en	If this link were sufficiently great that it formed part of an inherent and fundamental characteristic of said goods, the CFI would itself have considered that the arguments of the First Board of Appal were sufficiently reasoned. 17  In this regard, even if some of the contested goods can include, among the components thereof, a card for recording data, said card does not have the function of carrying out payment over a communication network. 18  The Board concludes that, for the goods listed in paragraph 14, the trade mark ‘P@YWEB CARD’ conveys a message which is sufficiently indirect and vague regarding the characteristics and functions of these goods and the public concerned will perceive that it has the minimum distinctive character to enable these goods to be distinguished from those of competitors. 19  As regards the ‘magnetic data media’ applied for, the Board observes that the CFI pointed out that they were included in the list of goods as separate from ‘integrated circuit cards, magnetic encoded cards’.
fr	Si ce lien était suffisamment important qu’il relève une caractéristique intrinsèque et fondamentale desdits produits, le Tribunal de première instance aurait lui-même considéré que l’argumentation de la première Chambre de recours était suffisamment motivée. 17  Dans ce sens, même si une partie des produits contestés peut contenir, parmi ses composants, une carte pour l’enregistrement de données, celle-ci n’a pas comme fonction la mise en œuvre d’un paiement à travers un réseau de communication. 18  La Chambre conclut que, pour le produits énumérés au point 14, la marque « P@YWEB CARD » véhicule un message suffisamment indirect et imprécis sur les caractéristiques et fonctions de ces produits et le public concerné percevra qu’elle détient le minimum de caractère distinctif pour permettre de distinguer ces produits de ceux de ses concurrents. 19  Quant aux « supports de données magnétiques » demandés, la Chambre constate que le Tribunal a estimé, d’une part qu’ils étaient inclus dans l’énoncé des produits comme séparés des « cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes magnétiques ».

en	It also considered that, unless proven otherwise, such media do not generally comprise smart cards and do not necessarily have the same qualities and functions as those cards (see paragraphs 64 of the judgment).
fr	D’autre part, elle considère que, sauf preuve du contraire, de tels supports ne sont généralement pas des cartes à puces et ne disposent pas nécessairement des qualités et des fonctions desdites cartes (voir paragraphe 64 de l’arrêt).

en	The Board must therefore accept the reasoning of the CFI that the application protects only magnetic data media having a format different to a card. 20  For ‘magnetic data media’ that do not take the form of a card, it was not established that their specific, necessary function is to guarantee the use of the online information communication and transmission services which are essential for the provision of remote purchasing transactions.
fr	Dans ces circonstances, la Chambre doit accepter le raisonnement du Tribunal que seuls sont protégés par la demande les supports de données magnétiques ayant un format différent de celui d’une carte. 20  Pour les « supports de données magnétiques » qui n’ont pas la forme d’une carte, il n’a pas été établi qu’ils ont comme fonction spécifique et nécessaire d’assurer la mise en œuvre des services de communication et de transmission d’information en ligne qui sont indispensables pour la réalisation d’opérations d’achat à distance.

en	They do not therefore have a sufficiently direct link to the message conveyed by the sign ‘P@YWEB CARD’ that would justify the conclusion that they lack distinctive character. 21  As regards the services in class 38 ‘news agencies in particular in the banking sector, radio broadcasting, communications by telephone, sending of telegrams, broadcasting television programmes, radio broadcasting, television broadcasting, rental of telecommunication equipment, rental of message sending apparatus, rental of telephones, cellular telephone communication, telephone services’, the CFI deemed that the general reasoning given did not show that said list was homogeneous or that there was a sufficiently direct and specific link with online payments made using a card. 22  Specifically, the CFI held that, even if said services relate to a group of processes for transmitting electronic information, they do not have an immediate link with the functioning and use of the Internet and, more generally, new information technologies such that the ability to carry out payment operations on this network using a smart card constitutes a quality of these services.
fr	Dès lors, ils ne présentent pas de lien suffisamment direct avec le message véhiculé par le signe « P@YWEB CARD » qui justifierait de reconnaître l’absence d’un caractère distinctif. 21  En ce qui concerne les services en classe 38 « agences d’informations (nouvelles) notamment dans le secteur bancaire, communications radiophoniques, communications téléphoniques, expédition de dépêches, transmission de dépêches, diffusion de programmes de télévision, émissions radiophoniques, émissions télévisées, location d’appareils de télécommunication, location d’appareils pour la transmission de messages, location de téléphones, radiotéléphonie mobile, services téléphoniques », le Tribunal a estimé que la motivation générale signalée ne révèle ni que ladite liste soit homogène ni qu’il existe un lien suffisamment direct et concret avec des paiements en ligne effectués au moyen d’une carte. 22  En effet, le Tribunal a considéré que, même si lesdits services se rapportaient à un ensemble de procédés de transmission d’informations électroniques, ils ne présentent pas de lien immédiat avec le fonctionnement et l’utilisation du réseau Internet et, plus généralement, des nouvelles technologies de l’information, de sorte que le fait de pouvoir réaliser des opérations de paiement sur ce réseau au moyen d’une carte à puce constitue une qualité de ces services.

en	Both the First Board of Appeal and the CFI examined the criteria for application of Article 7(1)(b) CTMR in relation to the descriptive character of the combination of words ‘P@Y’, ‘WEB’ and ‘CARD’. 26  The Board implements the judgment of the Court of First Instance in Cases 405/07 and T-406/07, accepting the Community trade mark application for all the goods mentioned in paragraph 1 of the CFI judgment. 27  Thus, the result of the examination based on the ground for refusal of Article 7(1)(c) CTMR must be the same for the goods and services for which it was established that Article 7(1)(b) CTMR is not applicable and the ground for refusal of Article 7(1)(c) CTMR must also be rejected. 28  The appellant did not file an appeal against the decision of the First Board of Appeal in so far as the latter rejected the application of Article 7(3) CTMR.
fr	Tant la première Chambre que le Tribunal de première instance ont examiné les critères d’application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC par rapport au caractère descriptif de la combinaison des termes « P@Y », « WEB » et « CARD ». 26  La Chambre implémente l’arrêt du Tribunal de première instance dans les affaires T-405/07 et T-406/07 en acceptant la demande de marque communautaire pour tous les produits mentionnés au point 1 du dispositif de l’arrêt du Tribunal. 27  Ainsi, le résultat de l’examen basé sur le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC doit être le même pour les produits et services pour lesquels il a été établi que l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC n’est pas d’application et le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC doit aussi être écarté. 28  La requérante n’a pas formulé de moyen de recours contre la décision de la première Chambre dans la mesure où celle-ci a rejeté l’application de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	Consequently, it is not for this Board to rule on the application of said article. 29  Since the CFI dismissed the appeal in respect of some of the goods and services (namely those mentioned in paragraph 7 above), refusal of the Community trade mark has already become final following dismissal of the appeal before the Court of Justice.
fr	Il résulte que cette Chambre ne doit pas se prononcer sur l’application dudit article. 29  Dans la mesure où le Tribunal a rejeté le recours pour certains produits et services (à savoir ceux mentionnés au paragraphe 7 ci-dessus), le refus de la demande de marque communautaire est déjà devenu final suite au rejet du pourvoi par la Cour de justice.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby : 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the examiner’s decision as regards the goods ‘photographic, cinematographic, signalling and checking (supervision) apparatus and instruments, apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; recording discs, electronic agendas, automatic vending machines, videotapes, dispensers for tickets, account statements and account summaries, cinematographic cameras, video cameras, video cassettes, CD-ROMs, barcode readers, compact discs (audio-video), compact discs (read-only memory), false-coin detectors, floppy disks, magnetic data media, optical data media, video screens, data processing equipment, intercommunication apparatus, interfaces (for computers), readers (for computers), computer software (recorded), monitors (computer programs), computers, peripheral computer equipment, recorded computer programs, recorded operating system programs (for computers), radio-telephony sets, receivers (audio, video), telephones, television sets, time-recording apparatus, transmitters (telecommunication), processors (central processing units)’ in class 9 and the services ‘news agencies in particular in the banking sector, radio broadcasting, communications by telephone, sending of telegrams, broadcasting television programmes, radio broadcasting, television broadcasting, rental of telecommunication equipment, rental of message sending apparatus, rental of telephones, cellular telephone communication, telephone services’ in class 38.
fr	Annule la décision de l’examinateur en ce qui concerne les produits « appareils et instruments photographiques, cinématographiques, de signalisation, de contrôle (inspection), appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, disques acoustiques, agendas électroniques, distributeurs automatiques, bandes vidéo, distributeurs de billets, de tickets, de relevés de compte, d’extraits de compte, caméras (appareils cinématographiques), caméras vidéo, cassettes vidéo, cédéroms, lecteurs de codes à barres, disques compacts (audio, vidéo), disques optiques compacts, détecteurs de fausse monnaie, disquettes souples, supports de données magnétiques, supports de données optiques, écrans vidéo, appareils pour le traitement de l’information, appareils d’intercommunication, interfaces (informatiques), lecteurs (informatiques), logiciels (programmes enregistrés), moniteurs (programmes d’ordinateurs), ordinateurs, périphériques d’ordinateurs, programmes d’ordinateurs enregistrés, programmes du système d’exploitation enregistrés (pour ordinateurs), postes radiotéléphoniques, récepteurs (audio, vidéo), appareils téléphoniques, appareils de télévision, appareils pour l’enregistrement de temps, transmetteurs (télécommunication), unités centrales de traitement (processeurs) » en classe 9 et les services « agences d’informations (nouvelles) notamment dans le secteur bancaire, communications radiophoniques, communications téléphoniques, expédition de dépêches, transmission de dépêches, diffusion de programmes de télévision, émissions radiophoniques, émissions télévisées, location d’appareils de télécommunication, location d’appareils pour la transmission de messages, location de téléphones, radiotéléphonie mobile, services téléphoniques » en classe 38 ;

en	2.
fr	2.

en	Declares that the Community trade mark application may be accepted for publication in the Community Trade Marks Bulletin for the abovementioned goods and services.
fr	Déclare que la demande de marque communautaire peut être acceptée pour publication dans le Bulletin des marques communautaires pour les produits et services susvisés.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl Greffier: C.

en	Elektra Entertainment Group, Inc. 75 Rockefeller Plaza New York, New York 10019 United States of America Opponent / Appellant represented by R.G.C.
fr	Elektra Entertainment Group, Inc. 75 Rockefeller Plaza New York, New York 10019 États-Unis d’Amérique Opposante / Requérante représentée par R.G.C.

en	JENKINS & CO, 26 Caxton Street, SW1H 0RJ, London, the United Kingdom v
fr	JENKINS & CO, 26 Caxton Street, SW1H 0RJ, London, Royaume-Uni contre

en	Selvaggia Gioiosa Bucci Via Firenze, 7 IT-55049 Viareggio (LU) Italy Applicant / Respondent represented by STUDIO IEMMEDUE, Via S.
fr	Selvaggia Gioiosa Bucci Via Firenze, 7 IT-55049 Viareggio (LU) Italie Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par STUDIO IEMMEDUE, Via S.

en	Biagio in Cascheri, 91, IT-51100 Pistoia, Italy APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 106 899 (Community trade mark application No 4 691 275) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Biagio in Cascheri, 91, IT-51100 Pistoia, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 106 899 (demande de marque communautaire nº 4 691 275) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Bertoli (Rapporteur) and G.
fr	Bertoli (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Humphreys (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following Language of the case: French DECISION OF 7 MARCH 2012 – R 165/2011-2 LUNATIC ASYLUM RECORDS (FIGURATIVE MARK) / ASYLUM et al.
fr	López Fernández de Corres rend la présente Langue de procédure : français DECISION DU 7 MARS 2012 – R 165/2011-2 LUNATIC ASYLUM RECORDS (MARQUE FIGURATIVE) / ASYLUM et autres

en	as a Community trade mark for the following goods and services: Class 9 -Protective cases for digitally stored magnetic disks (typography), in particular on electric and/or magnetic data carriers, magnetic disks and diskettes; video game software in the form of: ROM cartridges, cassettes, tapes, magnetic and optical disks and printed circuit boards.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 9 - Gaines protectrices pour disques magnétiques, polices de caractères mémorisées sur des supports numériques, en particulier sur des supports d'enregistrement électriques et/ou magnétiques, disques magnétiques et disquettes; logiciels de jeux vidéo sous forme de: cartouches ROM, cassettes, bandes, disques magnétiques et optiques et plaquettes de circuits imprimés.

en	Class 38 -Delivery of digital audio and/or video by telecommunications; technical management of television for subscribers (pay-TV), including video on demand; video messaging services; transmission and transformation for data, voice and video signals: Internet and digital broadcasting for audio, video and graphic data; video on demand transmissions.
fr	Classe 38 - Livraison de services numériques audio et/ou vidéo par voie de télécommunication; gestion technique de services de télévision par abonnement (télévision à péage), y compris vidéo sur demande; services de messagerie vidéo; services de transmission et de transformation pour signaux de données, vocaux et vidéo: diffusion via l'internet et numérique de données audio, vidéo ou graphiques; transmission de vidéos à la demande.

en	Class 40 -Film processing, video and audio recordings, and recorded radio and television programmes.
fr	Classe 40 - Traitement de films, enregistrements vidéo et audio et programmes radiophoniques et télévisés enregistrés.

en	ASYLUM filed on 3 July 1972 and registered on the same day for the following goods: Class 9 – Phonographic records and pre-recorded sound tapes – British word mark No 2 148 747
fr	ASYLUM déposée le 3 juillet 1972 et enregistrée le même jour pour les produits suivants : Classe 9 – Disques acoustiques et bandes sonores préenregistrées. –  marque verbale anglaise nº 2 148 747

en	ASYLUM filed on 21 October 1997 and registered on 4 January 1999, and duly renewed, for the following goods and services: Class 9 – Apparatus and instruments, all for recording and reproducing sound and images; radio and television apparatus and instruments; aerials; audio recordings; video recordings; audio and video recordings; tapes, cassettes, cartridges and discs; racks and cases, all adapted to hold recordings or to hold tapes; cinematographic and photographic films; photographic slide transparencies; electronic games; electronic amusement apparatus; video games; video apparatus; coin and/or counter-operated apparatus; apparatus for games; computer software and hardware; computers; computer software recorded on CD ROM for interactive on-line multi-media use; interactive hardware products for computers; virtual reality apparatus; parts and fittings for the aforesaid goods.
fr	ASYLUM déposée le 21 octobre 1997 et enregistrée le 4 janvier 1999, et dûment renouvelée, pour les produits et services suivants : Classe 9 – Appareils et instruments, tous pour l’enregistrement et la reproduction de sons et d’images ; appareils et instruments de radio et de télévision ; antennes ; enregistrements audio ; enregistrements vidéo ; enregistrement audio et vidéo ; bandes, cassettes, cartouches et disques ; étagères et boîtiers, tous adaptés pour contenir des enregistrements ou des bandes ; films cinématographiques et photographiques ; diapositives ; jeux électroniques ; appareils de divertissement électroniques ; jeux vidéo ; appareils vidéo ; appareils actionnés par des pièces de monnaie et/ou des jetons ; appareils pour jeux ; logiciels et matériel informatiques ; ordinateurs ; logiciels enregistrés sur CD-ROM pour usage multimédia interactif en ligne ; matériel interactif pour ordinateurs ; appareils de réalité virtuelle ; pièces et fixations pour les produits précités.

en	Class 41 – Entertainment services in the form of television programming and radio programming; entertainment services relating to interactive computer software; recording studio services for films, videos and television; film, music, sport, video, television and theatre entertainment services; production of films, videos and live entertainment features; organisation, production, management and/or presentation of events for educational, cultural or entertainment purposes; organisation, production and presentation of competitions, contests, games, quizzes, fun days, exhibitions, sporting events, shows, roadshows, staged events, theatrical performances, concerts, live performances and audience participation events; provision of entertainment and education for accessing via communication and computer networks; provision of services relating to entertainment complexes; provision of information relating to any of the aforesaid services. – Community trade mark registration No 95 653 for the figurative mark
fr	Classe 41 – Services de divertissement sous forme de programmes télévisés et radiophoniques ; services de divertissement concernant des logiciels interactifs ; services de studio d’enregistrement pour films, vidéos et télévision ; services de divertissement concernant les films, la musique, le sport, la vidéo, la télévision et le théâtre ; production de films, de vidéos et d’événements de divertissement en direct ; organisation, production, gestion et/ou présentation d’événements à des fins éducatives, culturelles ou de divertissement ; organisation, production et présentation de concours, jeux, questionsréponses, journées ludiques, expositions, événements sportifs, spectacles, spectacles itinérants, spectacles sur scène, spectacles de théâtre, concerts, spectacles en direct et événements auxquels participe le public ; divertissement et éducation via des réseaux de communication et d’ordinateurs ; fourniture de services concernant des complexes de divertissement ; fourniture d’informations en rapport avec l’un quelconque des services précités. – marque figurative communautaire nº 95 653

en	filed on 1 April 1996 and registered on 8 July 1998, and duly renewed, for the following goods and services: Class 9 – Media used for storage and transmission of digital data in the form of tapes and discs; computer software for on-line, interactive, CD-ROM and multimedia use; ; prerecorded audio and/or video records, tapes, cassettes and discs; motion picture and television films, all included in Class 9.
fr	déposée le 1er avril 1996 et enregistrée le 8 juillet 1998, et dûment renouvelée, pour les produits et services suivants : Classe 9 – Supports pour le stockage et la transmission de données numériques sous forme de bandes et de disques; logiciels pour utilisation en ligne, interactive, avec cédérom et multimédia; disques, bandes et cassettes audio et/ou vidéo enregistrés; films cinématographiques et télévisés, tous compris dans la classe 9.

en	Class 16 – Printed matter, publications in the form of books, magazines, periodicals and newspapers; sheet music.
fr	Classe 16 – Produits de l'imprimerie, publications sous forme de livres, magazines, périodiques et journaux; partitions.

en	Class 41 – Entertainment services in the nature of provision and management of theatres, cinemas and concert halls; provision of multimedia entertainment and/or live entertainment and shows; production, distribution and leasing of motion picture and television films, audio and/or video records, tapes, cassettes or discs; music publishing services all included in Class 41.
fr	Classe 41 – Services de divertissement liés à l'exploitation et à la gestion de salles de théâtre, de cinéma et de concert; services de divertissement multimédia et/ou de spectacles; production, distribution et location de films cinématographiques et télévisés, enregistrements audio et/ou vidéo, bandes, cassettes ou disques; services d'édition musicale tous compris dans la classe 41.

en	filed on 1 April 1996 and registered on 8 July 1998, and duly renewed, for the following goods and services: Class 9 – Media used for storage and transmission of digital data in the form of tapes and discs; computer software for on-line, interactive, CD-ROM and multimedia use; prerecorded audio and/or video records, tapes, cassettes and discs; motion picture and television films, all included in Class 9.
fr	déposée le 1er avril 1996 et enregistrée le 8 juillet 1998, et dûment renouvelée, pour les produits et services suivants : Classe 9 – Supports pour le stockage et la transmission de données numériques sous forme de bandes et de disques; logiciels pour utilisation en ligne, interactive, avec cédérom et multimédia; disques, bandes et cassettes audio et/ou vidéo enregistrés; films cinématographiques et télévisés, tous compris dans la classe 9.

en	Class 42 – Production and leasing of computer software and CD-ROMs. – word mark
fr	Classe 42 – Production et location de logiciels et de cédéroms. –  marque verbale

en	ASYLUM which is well known within the meaning of Article 6 bis of the Paris Convention, for the following goods and services: Musical sound recordings; music publishing services; entertainment services. 6 The opposition was based on all the goods and services covered by the earlier trade marks and directed against all the goods and services covered by the contested trade mark. 7 On 29 November 2007, the applicant invited the opponent to submit proof of use of its earlier trade marks.
fr	ASYLUM notoirement connue au sens de l’article 6 bis de la Convention de Paris pour les produits et services suivants : Enregistrements musicaux ; services d’éditeurs de musique ; services de divertissement. 6  L’opposition était basée sur tous les produits et services couverts par les marques antérieures et était dirigée à l’encontre de tous les produits et services désignés par la marque contestée. 7  Le 29 novembre 2007, la demanderesse a invité l’opposante à fournir la preuve de l’usage de ses marques antérieures.

en	The time-limit for such a submission was set at 15 April 2008 and then extended until 15 May 2008.
fr	Le délai fixé à cette fin au 15 avril 2008 a été, par la suite, prorogé au 15 mai 2008.

en	In order to provide proof of use of its trade marks, other than the documents already filed on 23 January 2007 in the annex to the notice of opposition, the opponent submitted documents on 15 April 2008, 15 May 2008, 2 December 2008 and 22 December 2008. 8 On 19 November 2010, the Opposition Division published its decision in Case No B 1 106 899 (‘the contested decision’) rejecting the opposition and ordering the opponent to pay costs.
fr	L’opposante, afin d’apporter la preuve de l’usage de ses marques, outre les documents déjà déposés en annexe à l’acte d’opposition le 23 janvier 2007, a présenté des documents le 15 avril 2008, le 15 mai 2008, le 2 décembre 2008 et le 22 décembre 2008. 8  Le 19 novembre 2010, la division d’opposition a rendu sa décision dans l’affaire nº B 1 106 899 (« la décision attaquée ») rejetant l’opposition et condamnant l’opposante aux dépens.

en	The reasons for the decision can be summarised as follows: – Since the opponent did not submit the certificate of renewal for British trade mark No 994 583, on which the opposition is based, the opposition must be rejected as unfounded.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : – Puisque l’opposante n’a pas fourni le certificat de renouvellement de la marque anglaise nº 994 583, l’opposition doit être rejetée comme non fondée, dans la mesure où elle est basée sur cette marque.

en	– On 14 February 2008, the opponent was allowed a time-limit of two months to produce proof of use, between 23 October 2001 and 22 October 2006, of the other earlier trade marks on which the opposition is based.
fr	– Le 14 février 2008, l’opposante s’est vue accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage, entre le 23 octobre 2001 et le 22 octobre 2006, des autres marques antérieures sur lesquelles l’opposition est basée.

en	– To that end, the opponent produced documents on three occasions: once within the time-limit set for completing the opposition and twice within the time-limits set for furnishing proof of use (the first time, by 15 April 2008 and the second by 15 May 2008).
fr	– À cette fin, l’opposante a présenté des documents à trois reprises : une fois dans le délai fixé pour compléter l’acte d’opposition et deux fois dans le délai fixé pour apporter la preuve d’usage (soit le 15 avril 2008 et le 15 mai 2008).

en	– The documents sent within the time-limit are not sufficient to prove genuine use of the trade marks in question.
fr	– Les documents envoyés dans le délai ne sont pas suffisants pour démontrer l’usage sérieux des marques en cause.

en	– It is not necessary to examine the opposition as it is based on a well-known trade mark within the meaning of Article 6 bis of the Paris Convention.
fr	– Il n’est pas nécessaire d’examiner l’opposition en ce qu’elle est basée sur la marque notoirement connue au sens de l’article 6 bis de la Convention de Paris.

en	The documents submitted do not constitute proof of use, and are, a fortiori, insufficient to prove the well-known character of the sign ASYLUM.
fr	Les documents fournis ne permettant pas d’admettre la preuve de l’usage, ils sont également et a fortiori inaptes à montrer le caractère notoirement connu du signe ASYLUM.

en	Submissions and arguments of the parties 11 The opponent requests that the contested decision be annulled, that the trade mark application in question be refused and that the applicant be ordered to pay costs.
fr	Moyens et arguments des parties 11  L’opposante demande que la décision attaquée soit annulée, que la demande de marque en cause soit rejetée et que la demanderesse soit condamnée aux dépens.

en	Its arguments can be summarised as follows: – The evidence submitted by the opponent, taken as a whole, proves that the trade marks were being put to genuine use throughout the European Union, continuously, during the relevant period.
fr	En substance, elle fait valoir les arguments suivants : – Les pièces soumises par l’opposante, prises dans leur ensemble, démontrent l’usage sérieux des marques dans l’ensemble de l’Union européenne et de façon continue pendant la période pertinente.

en	– The receipt dated 14 April 2008 for the purchase of seven CDs in London, and the copies of website extracts mentioning the release dates of the CDs in the United Kingdom, were submitted alongside copies of the CD labels.
fr	– Le reçu du 14 avril 2008 pour l’achat des sept CD à Londres, ainsi que les copies des extraits des sites Internet mentionnant les dates de sortie des CD au Royaume-Uni, étaient accompagnés des copies des étiquettes des CD.

en	– The extract obtained from Wikipedia should be considered in the context of the other proof submitted.
fr	– L’extrait de Wikipédia doit être considéré dans le contexte des autres éléments de preuve.

en	– The evidence submitted by the opponent on 2 and 22 December 2008 should have been taken into account by the Opposition Division as it was furnished before the expiry of the time-limit of 2 December 2008 set by the Office in paragraph 2 of its letter of 1 October 2008 and extended until 23 December 2008.
fr	– Les pièces déposées par l’opposante les 2 et 22 décembre 2008 auraient dû être prises en compte par la division d’opposition puisqu’elles ont été fournies dans le délai se terminant le 2 décembre 2008 fixé par l’Office au paragraphe 2 de sa lettre du 1er octobre 2008 et prorogé au 23 décembre 2008.

en	This extension of the time-limit was confirmed in a letter from the Office dated 12 March 2009, by which the above-mentioned documents were forwarded to the applicant.
fr	Cette prorogation a été confirmée par la lettre de l’Office du 12 mars 2009, par laquelle lesdits documents ont été transmis à la demanderesse.

en	– Those documents were aimed at addressing the applicant’s criticisms of the proof of use.
fr	– Ces pièces visaient à répondre aux critiques à la preuve d’usage soulevées par la demanderesse.

en	Consequently, even if they had been deemed to have been submitted late, they should have been taken into account since they ‘arose from new factors which had emerged in the case following the criticism from the applicant’.
fr	Partant, même si elles avaient été considérées comme tardives, elles auraient dû être prises en compte puisqu’elles « découlaient de nouveaux facteurs qui avait émergés de l’affaire suite aux critiques de la demanderesse ».

en	Moreover, the Office could have exercised its discretionary power pursuant to Article 76(2) CTMR, taking into account the fact that the proof is relevant, supports the arguments of the opponent and is not prejudicial to the conduct of the case.
fr	En outre, l’Office aurait pu exercer son pouvoir discrétionnaire en vertu de l’article 76, paragraphe 2, du RMC, compte tenu du fait que ces preuves sont pertinentes, supportent les arguments de l’opposante et ne nuisent pas à la conduite de l’affaire.

en	– Having found that sufficient proof of use had been adduced, the Opposition Division should have examined the substance of the opposition pursuant to Articles 8(1)(b) and 8(5) CTMR.
fr	– Une fois conclu à la suffisance de la preuve de l’usage, la division d’opposition aurait dû examiner le fond de l’opposition en application des articles 8, paragraphe 1, sous b), et 8, paragraphe 5, du RMC.

en	Its arguments can be summarised as follows: – The Opposition Division did not err in disregarding the documents submitted on 15 May 2008 because they had not been translated into the official language in accordance with Rule 79a CTMIR.
fr	En substance, elle fait valoir que : – La division d’opposition n’a pas commis d’erreur en écartant les documents présentés le 15 mai 2008 en raison de l’absence de traduction dans la langue officielle, au sens de la règle 79 bis du REMC.

en	Neither did it err in disregarding the documents submitted on 2 and 22 December 2008, as they were submitted after the expiry of the set time-limit on 15 May 2008.
fr	Elle n’a pas non plus commis d’erreur en ne prenant pas en compte les documents déposés les 2 et 22 décembre 2008, puisque ceux-ci ont été présentés en dehors du délai accordé au 15 mai 2008.

en	The extension granted by the Office applied only to the reply to the applicant’s observations, and excluded the submission of additional evidence.
fr	La prorogation accordée par l’Office concernait exclusivement la réponse aux observations de la demanderesse, avec exclusion de preuves d’usage ultérieures.

en	Moreover, accepting any evidence submitted late would infringe the principle of equity and justice vis-à-vis the applicant, who has the right to expect the rules to be followed.
fr	D’ailleurs, l’acceptation d’éventuelles preuves tardives violerait le principe d’équité et de justice vis-à-vis de la demanderesse, qui a droit à voir les règles respectées.

en	– The documents produced by the opponent cannot be used to determine the period, place or volume of sales of the goods under the trade marks in question.
fr	– Les documents présentés par l’opposante ne prouvent pas la période, le lieu et le volume de ventes des produits avec les marques en cause.

en	Any cross-references would be entirely arbitrary.
fr	Des références croisées seraient entièrement arbitraires.

en	Reasons 13 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	Therefore, the appeal is admissible. 14 According to case-law, there is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it was registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark.
fr	Il est dès lors recevable. 14  Selon la jurisprudence, une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque.

en	Moreover, the condition of genuine use of the mark requires that that mark, as protected on the relevant territory, be used publicly and outwardly (see judgment of the General Court of 27 September 2007 in Case T-418/03 (‘La Mer’), at paragraph 54, and the case-law cited therein). 15 Although the concept of genuine use therefore excludes minimal or insufficient use for the purpose of determining that a mark is being put to real, effective use on a given market, nevertheless the requirement of genuine use does not seek to assess commercial success or to review the economic strategy of an undertaking, nor is it intended to restrict trade mark protection to the case where large-scale commercial use has been made of the marks (see judgment of the General Court of 23 February 2006 in Case T-194/03 (‘Bainbridge’), at paragraph 32). 16 More specifically, to assess whether a particular trade mark has been put to genuine use in a particular case, an overall assessment of the documents in the file must be carried out, taking account of all the relevant factors in the case.
fr	De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (voir arrêt du 27 septembre 2007, T-418/03, « La Mer », point 54, et la jurisprudence citée). 15  Bien que la notion d’usage sérieux s’oppose donc à tout usage minimal et insuffisant pour considérer qu’une marque est réellement et effectivement utilisée sur un marché déterminé, il n’en reste pas moins que l’exigence d’un usage sérieux ne vise ni à évaluer la réussite commerciale, ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (voir arrêt du 23 février 2006, T-194/03, « Bainbridge », point 32). 16  Plus précisément, pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque en cause, il convient de réaliser une appréciation globale des éléments versés au dossier, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	That assessment entails a degree of interdependence between the factors taken into account.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte.

en	Thus, the fact that commercial volume achieved under the mark was not high may be offset by the fact that use of the mark was very extensive or regular, and vice versa (see judgment of the General Court of 27 September 2007 in Case T-418/03 (‘La Mer’), at paragraph 57, and the case-law cited therein). 18 However, the lower the commercial volume of exploitation of the mark, the more necessary it is for the proprietor of the trade mark to produce additional evidence to dispel possible doubts as to its genuineness (see judgment of the General Court of 18 January 2011 in Case T-382/08 (‘Vogue’), at paragraph 31). 19 Furthermore, genuine use of a trade mark cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of effective and sufficient use of the trade mark on the market concerned (see judgment of the General Court of 27 September 2007 in Case T-418/03 (‘La Mer’), at paragraph 59, and the case-law cited therein). 20 It is necessary to assess, in the light of the foregoing considerations, whether the opponent succeeded in proving use of the earlier trade mark on which the opposition is based. 21 It must be recalled that, in its communication of 14 February 2008, the Office had initially allowed the opponent until 15 April 2008 for this, but in a communication of 29 April 2008, it extended the time-limit until 15 May 2008. 22 Before the expiry of the said time-limit, the opponent produced a number of documents, firstly in annex to its observations of 15 April 2008, and then by letter of 15 May 2008. 23 In its communication of 12 August 2008, which followed the submission of the applicant’s observations regarding the aforementioned proof of use, the Office allowed the opponent until 13 October 2008 ‘to submit its observations in reply’ to the above-mentioned applicant’s observations, specifying that it could file only its observations in reply and that, in accordance with Rule 79b CTMIR, ‘all the documents or other proof, other than those sent by telecopier, [should] be provided in duplicate’, failing which they will be inadmissible (‘[i]f copies are not provided, these documents or other items will be disregarded’).
fr	Ainsi, un faible volume de produits ou de services commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (voir arrêt du 27 septembre 2007, T-418/03, « La Mer », point 57, et la jurisprudence citée). 18  Toutefois, plus le volume commercial de l’exploitation de la marque est limité, plus il est nécessaire que le détenteur de la marque apporte des indications supplémentaires permettant d’écarter d’éventuels doutes quant au caractère sérieux de l’usage de la marque concernée (voir arrêt du 18 janvier 2011, T-382/08, « Vogue », point 31). 19  En outre, l’usage sérieux d’une marque ne peut être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (voir arrêt du 27 septembre 2007, T-418/03, « La Mer », point 59, et la jurisprudence citée). 20  C’est à la lumière de ces considérations qu’il convient d’apprécier si l’opposante a été en mesure de prouver l’usage de la marque antérieure sur laquelle l’opposition est basée. 21  Il convient de rappeler que, par communication du 14 février 2008, l’Office avait initialement accordé à l’opposante un délai jusqu’au 15 avril 2008 à ces fins, mais que, par une communication du 29 avril 2008, ce délai a été prorogé au 15 mai 2008. 22  Dans ledit délai, l’opposante a présenté un certain nombre de documents, d’abord en annexe à ses observations du 15 avril 2008 et, ensuite, par envoi du 15 mai 2008. 23  Par sa communication du 12 août 2008, suite aux observations de la demanderesse auxdites preuves d’usage, l’Office a accordé à l’opposante un délai jusqu’au 13 octobre 2008, « pour fournir des observations en réponse » auxdites observations de la demanderesse, en précisant qu’elle ne pouvait que déposer des observations en réponse et que, en application de la règle 79 bis du REMC, « tous les documents ou autres preuves, autres que ceux transmis par télécopieur, [devaient] être fournis en deux exemplaires », sous peine de leur irrecevabilité (« Si aucune copie n’est fournie, ces documents ou autres pièces ne seront pas pris en compte »).

en	By contrast, the applicant holds that the Office did not have discretion to take them into account. 26 Firstly, without there being any need to establish whether the documents or items, other than those sent by telecopier, may be disregarded simply because they were not submitted in duplicate, it is sufficient to observe that the documents submitted on 2 and 22 December 2008 were sent by telecopier, thus making it unnecessary, in any event, to submit them in duplicate. 27 Secondly, it is apparent from the communication of 12 August 2008 that the Opposition Division had authorised the opponent to submit further documents or evidence in response to the applicant’s claims that the proof of use was insufficient, which the opponent then did on 2 and 22 December 2008, before the expiry of the extended time-limit on 23 December 2008. 28 Admittedly, those documents were transmitted after the expiry of the time-limit set by the Opposition Division within the meaning of Rule 22(2) CTMIR for furnishing proof of use, and the submission of proof of use of the earlier mark after the expiry of the time-limit set for that purpose results, in principle, in the rejection of the opposition without the Office having a discretion in that regard (see judgment of the General Court of 12 December 2007 in Case T-86/05 (‘Corpo livre’), at paragraph 49). 29 However, the case-law of the Court has generally recognised that it is clear from the wording of Article 76(2) CTMR that, as a general rule and unless otherwise specified, the submission of facts and evidence by the parties remains possible after the expiry of the time-limits to which such submission is subject under the provisions of the CTMR and that the Office is in no way prohibited from taking account of facts and evidence which are submitted or produced late (see judgment of the General Court of 12 December 2007 in Case T-86/05 (‘Corpo livre’), at paragraph 44). 30 Furthermore, the Court has held that the second sentence of Rule 22(2) CTMIR, despite it being one of the provisions which precludes taking facts and proof into account if they are submitted late, cannot be interpreted as precluding additional evidence from being taken into consideration where new factors emerge, even if such evidence is produced after the expiry of that time-limit (see judgment of the General Court of 12 December 2007 in Case T-86/05 (‘Corpo livre’), at paragraph 50). 31 Likewise, in the present case, following the submission of the applicant’s observations in which the applicant claimed that the proof of use was insufficient, the Office gave the opponent the opportunity to submit its observations by 13 October 2008, which was extended first to 2 December 2008 and, finally, to 23 December 2008.
fr	En revanche, la demanderesse estime que l’Office n’avait pas de discrétion pour les prendre en compte. 26  En premier lieu, sans qu’il soit nécessaire d’établir si le fait que des documents ou pièces, autres que ceux transmis par télécopieur, puissent être écartés pour le seul fait de ne pas avoir été fournis en double copie, il est suffisant de constater que les documents déposés les 2 et 22 décembre 2008 ont été transmis par télécopieur, ce qui excluait en tout état de cause la nécessité d’une double copie. 27  En deuxième lieu, il découle de la communication du 12 août 2008 que la division d’opposition avait autorisé l’opposante à déposer d’autres documents ou preuves, afin de répondre aux contestations de la demanderesse sur l’insuffisance de la preuve de l’usage, ce qu’elle a fait le 2 et 22 décembre 2008, c’est-à-dire dans le délai résultant de la prorogation au 23 décembre 2008. 28  Certes, ces documents ont été envoyés après l’expiration du délai fixé par la division d’opposition au sens de la règle 22, paragraphe 2, du REMC pour le dépôt de la preuve de l’usage, alors qu’une présentation de preuves de l’usage de la marque antérieure au-delà de l’expiration du délai imparti à cet effet entraîne, en principe, le rejet de l’opposition, sans que l’Office ait une marge d’appréciation à cet égard (voir arrêt du 12 décembre 2007, T-86/05, « Corpo livre », point 49). 29  Toutefois, la jurisprudence du Tribunal a généralement admis qu’il découle du libellé de l’article 76, paragraphe 2, du RMC que, en règle générale et sauf disposition contraire, la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation en application des dispositions du RMC et qu’il n’est nullement interdit à l’Office de tenir compte de faits et de preuves ainsi tardivement invoqués ou produits (voir arrêt du 12 décembre 2007, T-86/05, « Corpo livre », point 44). 30  En outre, le Tribunal a jugé que la règle 22, paragraphe 2, deuxième phrase, du REMC, bien qu’il s’agisse d’une des dispositions qui s’oppose à la prise en compte de faits et preuves tardifs, ne saurait être interprétée en ce sens qu’elle s’oppose à la prise en considération d’éléments de preuve supplémentaires, eu égard à l’existence d’éléments nouveaux, même s’ils sont fournis après l’expiration de ce délai (arrêt du 12 décembre 2007, T-86/05, « Corpo livre », point 50). 31  En l’espèce, il est constant que, à la suite des observations de la demanderesse jugeant les éléments de preuve de l’usage insuffisants, l’Office a donné la possibilité à l’opposante de déposer ses observations pour le 13 octobre 2008, prorogé au 2 décembre 2008 et, enfin, au 23 décembre 2008.

en	In that context and in the light of the above-mentioned case-law, the evidence submitted with the opponent’s observations within that time-limit could have been taken into account by the Opposition Division, provided that it consisted of additional proof and not initial and only proof of use of its trade marks.
fr	Or, dans ce contexte et à la lumière de la jurisprudence mentionnée ci-dessus, les éléments de preuve accompagnant les observations de l’opposante déposées dans le respect de ce délai pouvaient être pris en considération par la division d’opposition, à condition qu’il s’agisse d’éléments de preuve supplémentaires et non de preuves premières et uniques de l’usage de ses marques.

en	However, since the second sentence of Article 64(1) provides that, when deciding on the appeal, the Board of Appeal may exercise any power within the competence of the department which was responsible for the contested decision, the Board holds that it should replace the Opposition Division in this assessment. 33 With regard to the receipt for seven CDs purchased in the United Kingdom on 14 April 2008 (contained in Annex 2 to the observations filed on 15 April 2008), the opponent rightly claims that, contrary to the findings in the contested decision, it is possible to make a connection between the CDs referred to in that receipt and the opponent’s trade marks.
fr	Toutefois, puisqu’en vertu de l’article 64, paragraphe 1, deuxième phrase, en décidant sur le recours, la Chambre de recours peut exercer les compétences de l’instance qui a pris la décision attaquée, la Chambre estime qu’il convient qu’elle se substitue à la division d’opposition dans cette évaluation. 33  Concernant le ticket d’achat de sept CD au Royaume-Uni le 14 avril 2008 (annexe 2 aux observations du 15 avril 2008), c’est à bon droit que l’opposante fait valoir que, contrairement à ce qui a été retenu dans la décision attaquée, il est possible de faire un lien entre les disques mentionnés sur ce ticket et les marques de l’opposante.

en	The websites actually show an exact reproduction of the cover insert of each of the seven CDs referred to in paragraph 33 above.
fr	En effet, les pages Internet reproduisent à l’identique la première page de couverture de chacun des sept CD cités au point 33 ci-dessus.

en	In that regard, it should be pointed out that, firstly, it is common practice for such websites to show only the front covers of the albums and, secondly, it is clear that if the front covers of the albums are the same, then the back covers, on which the trade marks referred to in paragraph 33 are reproduced, will also be the same. 37 However, the aforementioned internet pages show that only two of the albums were distributed during the relevant period (one on 13 January 2003 and the other on 13 September 2004) and that the distribution of another album had started on 22 January 2001, just before the beginning of that period, and therefore that album must still have been available for sale during the said period (which started on 23 October 2001). 38 The other albums were distributed well before the relevant period, on 27 January 1986, 2 October 1987, 12 May 1994 and 1 October 1999.
fr	À cet égard, il convient de souligner que, d’une part, il est habituel que de tels sites se limitent à reproduire la première page des albums et, d’autre part, il est évident que l’identité des premières pages de couverture implique également l’identité des dernières pages, sur lesquelles les marques indiquées au point 33 ci-dessus sont reproduites. 37  Cependant, lesdites pages Internet indiquent que seulement deux de ces albums ont été distribués pendant la période pertinente (l’un, le 13 janvier 2003 et l’autre, le 13 septembre 2004) et que la distribution d’un autre avait commencé juste avant le début de cette période (c’est-à-dire le 22 janvier 2001), de telle manière qu’il devait nécessairement être encore disponible à la vente pendant ladite période (qui a commencé le 23 octobre 2001). 38  Les autres albums ont été distribués bien avant la période pertinente, c’est-à-dire les 27 janvier 1986, 2 octobre 1987, 12 mai 1994 et 1er octobre 1999.

en	The fact that these albums were for sale on 14 April 2008, which is the date mentioned in the above-mentioned website extracts, does not prove that they were also for sale during the relevant period.
fr	Le fait que ces derniers albums étaient à la vente le 14 avril 2008, date à laquelle se réfèrent les extraits des sites susmentionnés, ne prouve pas qu’ils l’étaient également pendante la période pertinente.

en	There is no reason to believe that these albums were being distributed continuously from the time they were released to the time they were purchased in 2008 and, in particular, during the relevant period. 39 Annex 5 to the observations of 15 May 2008 contains a copy of 14 pages from the online shopping website www.hmv.co.uk.
fr	Rien ne permet de supposer que ces albums ont fait l’objet d’une distribution continue du moment de leur publication au moment de leur achat en 2008 et, en particulier, pendant la période pertinente. 39  L’annexe 5 aux observations du 15 mai 2008 présente la copie de quatorze pages du site Internet de vente en ligne www.hmv.co.uk.

en	The phrase ‘Label: ASYLUM’, which appears on each page, shows that these albums were sold under the sign ASYLUM.
fr	L’indication « Label : ASYLUM », présente sur toutes lesdites pages, montre que ces albums étaient commercialisés sous le signe ASYLUM.

en	Moreover, although these pages are dated 14 April 2008, they all make reference to the fact that the above-mentioned albums were released 4 April 2002 and 17 October 2006. 40 The same applies to the extracts from the online shopping websites www.247vinyl.com, www.shazam.com and www.ebay.co.uk, all of which are dated 16 October 2007 and annexed to the statement of grounds of opposition on 18 October 2007. 41 With regard to the other website extracts annexed to the above-mentioned statement of grounds, even if they prove that some commercial activity was undertaken in the music industry under the sign ASYLUM, they do not show in any way that the goods bearing that trade mark were sold in the United Kingdom or within the European Union during the relevant period. 42 Regarding the opponent’s arguments based on information obtained from Wikipedia, these must be disregarded, since, as they are based on an article from a collective encyclopaedia established on the Internet, whose content may be amended at any time and, in certain cases, by any visitor, even anonymously, such a finding is based on information lacking certainty (see judgment of the General Court of 16 November 2011 in Case T-500/10 (‘Doorsa’), at paragraph 55).
fr	En outre, bien que ces pages portent la date du 14 avril 2008, elles indiquent toutes que la sortie des albums mentionnés a eu lieu entre le 4 avril 2002 et 17 octobre 2006. 40  Il en va de même pour les extraits des pages des sites de vente en ligne www.247vinyl.com, www.shazam.com, www.ebay.co.uk, tous datés du 16 octobre 2007, annexés au mémoire exposant les motifs d’opposition en date du 18 octobre 2007. 41  Concernant les autres extraits de sites Internet annexés à ce dernier mémoire, s’ils prouvent l’existence d’une activité commerciale dans le secteur de la discographie menée sous le signe ASYLUM, ils ne démontrent nullement que des produits portant cette marque ont été commercialisés au Royaume-Uni ou dans l’Union européenne dans la période pertinente. 42  En ce qui concerne les arguments de l’opposante basés sur les informations issues de Wikipedia, ils doivent être écartés, puisque, étant fondés sur un article issu d’une encyclopédie collective établie sur l’Internet, dont le contenu est modifiable à tout moment et, dans certains cas, par tout visiteur, même anonyme, une telle constatation repose sur des informations incertaines (voir arrêt du 16 novembre 2011, T-500/10, « Doorsa », point 55).

en	Furthermore, the Wikipedia article on which the opponent’s arguments are based does not make any reference to the sale of goods under the trade marks in question in the United Kingdom or in the European Union. 43 In view of the foregoing, the evidence submitted by the opponent taken as a whole, particularly the receipt, the album covers and the extracts from online shopping websites (except for those mentioned in paragraph 38 above), show clearly that both the albums referred to in the observations of 15 April 2008 and those referred to in the observations of 15 May 2008, were available for sale during the relevant period.
fr	En outre, l’article de Wikipedia sur lequel se base l’opposante ne fait aucune mention de la vente sous les marques en cause de produits au Royaume-Uni ou dans l’Union européenne. 43  Au vu de ce qui précède, prises dans leur ensemble, les pièces présentées par l’opposante, notamment le ticket de vente, les couvertures des albums et les extraits des sites de vente en ligne (à l’exclusion de ceux cités au point 38 cidessus), démontrent bien que tant les albums indiqués dans les observations du 15 avril 2008, que ceux indiqués dans les observations du 15 mai 2008, étaient disponibles à la vente pendant la période pertinente.

en	However, this evidence is only an indication of the fact that the above-mentioned albums were sold in the United Kingdom or in the European Union during that period, since the fact that an album’s release date is within the relevant period does not sufficiently prove, without relying on probabilities or suppositions, that this distribution, and the use of the associated trade marks, also took place at the same time within the territory of the European Union. 44 Therefore, it cannot be ruled out that the opponent could have submitted additional evidence in order to supplement the proof of genuine use.
fr	Toutefois, ces preuves ne sont qu’un indice du fait que lesdits albums étaient commercialisés sur le marché du Royaume-Uni ou de l’Union européenne à cette époque-là, le fait qu’un album porte une date de distribution mondiale (« release date ») comprise dans la période pertinente ne suffisant pas encore à démontrer, sans avoir recours à des probabilités ou des présomptions, que cette distribution, et l’usage des marques y associées, ont également eu lieu à la même date dans le territoire de l’Union européenne. 44  Il s’ensuit qu’il n’est pas à exclure que l’opposante aurait pu, par le biais de pièces supplémentaires, compléter la preuve de l’usage sérieux.

en	Moreover, the stage of the proceedings at which that late submission took place militated in favour of that proposition and the circumstances surrounding it did not argue against such matters being taken into ac count. 47 In fact, on the face of it, and although they are not claimed to be comprehensive, at least the invoices submitted on 22 December 2008 seem to be relevant for the purposes of supplementing the proof of genuine use of the earlier trade marks in the territory of the European Union during the relevant period, in particular, the invoices for the albums referred to in the evidence submitted within the time-limit of 15 May 2008 set by the Office.
fr	De plus, le stade de la procédure auquel est intervenue cette production tardive plaidait dans le même sens et les circonstances qui l’entouraient ne s’opposaient pas à cette prise en compte. 47  En effet, de prime abord, sans prétention d’exhaustivité, au moins les factures déposées le 22 décembre 2008 semblent revêtir une réelle pertinence afin de compléter la preuve de l’usage sérieux des marques antérieures dans le territoire de l’Union européenne pendant la période pertinente, en particulier les factures qui portent sur des albums repris dans les éléments de preuves présentés dans le délai fixé par l’Office au 15 mai 2008.

en	The limited sales volume which could be proved by these invoices is not, as such, a reason to exclude the relevance of those invoices.
fr	Le volume de vente limité qui pourrait éventuellement être prouvé à travers ces factures ne serait pas en tant que tel une raison pour exclure leur pertinence.

en	From that perspective, it should, in fact, be taken into consideration that, although the albums in question were well-known in the past, they are aimed today at a very limited audience of enthusiasts, and are not, therefore, intended to be sold in large quantities (see decision of 13 May 2011 in Case R 1420/2010-2 G GRAZIELLA (FIGURATIVE MARK) / GRAZIELLA ET AL., at paragraph 25). 48 Furthermore, with regard to the circumstances surrounding the late submission, it is appropriate to bear in mind, firstly that there was a communication from the Office dated 12 August 2008 informing the opponent that it had until 13 October 2008 (a time-limit which was extended, first to 2 December 2008, and later to 23 December 2008) to file its observations in reply to the applicant’s observations on the documents aimed at proving use of the earlier trade marks and that all these documents, other than those sent by fax, had to be sent in duplicate; and secondly, the submission of this evidence followed from the applicant’s claim that the evidence was insufficient. 49 Consequently, having replaced, for this purpose, the Opposition Division, the Board of Appeal considers that it should exercise the discretionary power granted by Article 76(2) CTMR, as interpreted by the case-law cited above, with regard to taking into account evidence submitted after the expiry of the time-limit on 15 May 2008. 50 However, it must be observed that the applicant has not had the opportunity to present its comments on the evidence submitted late, and that the Board of Appeal could not, without infringing the applicant’s right to be heard, give a decision on the opposition.
fr	De ce dernier point de vue, en effet, il conviendrait de considérer qu’il s’agit d’albums qui étaient très connus dans le passé mais s’adressent aujourd’hui à un public très limité de passionnés et ne sont dès lors pas destinés à être vendus en grande quantité (voir, en ce sens, décision du 13 mai 2011, R 1420/2010-2, G GRAZIELLA (MARCHIO FIGURATIVO) / GRAZIELLA ET AL., point 25). 48  En outre, du point de vue des circonstances entourant cette production tardive, il convient de prendre en considération, d’une part, le fait que la communication de l’Office du 12 août 2008 informait l’opposante qu’elle avait jusqu’au 13 octobre 2008 (délai ensuite prorogé au 2, puis au 23 décembre 2008) pour déposer des observations en réponse aux observations de la demanderesse sur les documents visant à prouver l’usage des marques antérieures et que tous les documents, autres que ceux envoyés par télécopieur, devaient être envoyés en double copie, et, d’autre part, le fait que le dépôt de ces pièces découlait de la contestation de leur suffisance faite par la demanderesse. 49  En conséquence, en se substituant à cet effet à la division d’opposition de l’Office, la Chambre de recours estime qu’il convient d’exercer le pouvoir discrétionnaire accordé par l’article 76, paragraphe 2, du RMC, tel qu’interprété par la jurisprudence citée ci-dessus, dans le sens de la prise en compte des éléments de preuve envoyés après l’expiration du délai du 15 mai 2008. 50  Toutefois, force est de constater que la demanderesse n’a pas eu la possibilité de prendre position à l’égard de ces éléments tardifs et que la Chambre de recours ne saurait rendre une décision sur l’opposition sans violer son droit d’être entendue.

en	Therefore, the case should be remitted to the Opposition Division so it can continue its prosecution, while giving the applicant the opportunity to file its observations on the proof submitted by the opponent before the deadline on 15 May 2008.
fr	Dès lors, il convient que l’affaire soit renvoyée à la division d’opposition pour poursuite de la procédure, en donnant à la demanderesse la possibilité d’envoyer ses observations concernant les éléments de preuve présentés par l’opposante après l’expiration du délai du 15 mai 2008.

en	Remits the case to the Opposition Division so as to complete its prosecution.
fr	L’affaire est renvoyée à la division d’opposition pour poursuite de la procédure. 3 .

en	Signed Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.

en	Bertoli G.
fr	Bertoli  G.

en	Humphreys Registrar: Signed P.
fr	Humphreys Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 0440/2006-2
fr	Dans l’affaire R 0440/2006-2

en	MATERNE-CONFILUX, Société Anonyme Allée des Cerisiers 1 B 5150 Floreffe Belgium Applicant represented by Bureau GEVERS, Intellectual Property House, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B 1831 Diegem, Belgium APPEAL relating to Community trade mark application No 3 113 859 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	MATERNE-CONFILUX, Société Anonyme Allée des Cerisiers 1 B-5150 Floreffe Belgique Demanderesse représentée par Bureau GEVERS, Intellectual Property House, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgique RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 3 113 859 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and H.
fr	Humphreys (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: E.
fr	Salmi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 8 SEPTEMBER 2006 – R 0440/2006-2 – TRIANGULAR JAR WITH ROUNDED CORNERS (THREE-DIMENSIONAL MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure : français DÉCISION DU 8 SEPTEMBRE 2006 – R 0440/2006-2 –  BOCAL TRIANGULAIRE AUX COINS ARRONDIS (MARQUE TRIDIMENSIONNELLE)

en	Decision Summary of the facts By a trade mark application granted a filing date of 28 March 2003, MATERNECONFILUX, Société Anonyme (‘the applicant’) sought to register the three-dimensional mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque qui s’est vue accorder la date de dépôt du 28 mars 2003, la société MATERNE-CONFILUX, Société Anonyme (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque tridimensionnelle

en	for ‘preserved, dried and cooked fruits, jellies, jams and compotes’ in class 29.
fr	pour « fruits conservés, séchés et cuits, gelées, confitures et compotes » dans la Classe 29.

en	By letter of 23 September 2004, the examiner notified the applicant that the trade mark did not meet the conditions for registration since it did not comply with Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Par lettre du 23 septembre 2004, l’examinateur a notifié à la demanderesse que la marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement dans la mesure où elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »).

en	In the examiner’s opinion, the shape as filed was not capable of indicating a particular commercial origin directly to the target public.
fr	L’examinateur considérait que la forme déposée n’était pas susceptible d’indiquer directement au public pertinent une source commerciale particulière.

en	His reasons were as follows: -Average consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of products on the basis of their shape or the shape of their packaging in the absence of any graphic or word element and it could therefore prove more difficult to establish distinctiveness in relation to such a three-dimensional mark than in relation to a word or figurative mark. -The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details. -In order to assess whether or not a trade mark is devoid of distinctive character, the overall impression created by said trade mark must be taken into account. -Since the goods in question are everyday consumer goods, the average consumer’s level of attention with regard to the shape of the packaging of preserved, dried and cooked fruits, jellies, jams and compotes is not high. -The trade mark is refused as it does not have any inherent features that are capable of  indicating to the consumer the commercial origin of the goods.
fr	Il a suivi le raisonnement suivant : - Les consommateurs moyens n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits en se fondant sur leur forme ou celle de leur emballage, en l’absence de tout élément graphique ou textuel, et il pourrait donc s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif s’agissant d’une telle marque tridimensionnelle que s’agissant d’une marque verbale ou figurative. - Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails. - Afin d’apprécier si une marque est ou non dépourvue de caractère distinctif, il convient de prendre en considération l’impression d’ensemble qu’elle produit. - S’agissant de produits de consommation quotidienne, le niveau d’attention du consommateur moyen à l’égard de la forme de l’emballage de fruits conservés, séchés et cuits, gelées, confitures et compotes n’est pas élevé. - La marque est rejetée car elle ne présente pas de caractéristiques propres susceptibles d’indiquer au consommateur l’origine commerciale des produits.

en	In its observations of 11 May 2005, the applicant contested the examiner’s opinion.
fr	Dans ses observations en date du 11 mai 2005, la demanderesse a contesté l’avis de l’examinateur.

en	This is how they attract the attention of the public, which is quite capable of perceiving the shape of the packaging of the goods concerned as an indication of their commercial origin, in so far as that shape presents characteristics which are sufficient to hold its attention.
fr	C’est ainsi qu’ils attirent l’attention du public moyen, qui est pleinement apte à percevoir la forme de l’emballage des produits concernés comme une indication de l’origine de ces derniers, pourvu que cette forme présente des caractéristiques suffisantes pour retenir son attention.

en	In the above-mentioned case, the goods in question were also everyday consumer goods.
fr	Dans l’affaire précitée, les produits en cause étaient également des produits de consommation courante.

en	In the present case, the triangular jar with rounded corners constituting the packaging of which the sign consists undeniably has an impact on the consumer such that he will not confuse it with other items of packaging from other operators.
fr	En l’espèce, il en résulte que le bocal triangulaire aux coins arrondis du conditionnement composant le signe crée indubitablement un impact sur le consommateur de sorte qu’il ne le confond pas avec d’autres emballages émanant de tiers.

en	Thus, the sign has features which are sufficient to confer on it a distinctive character. -The shape of the packaging of jams, jellies and other similar goods from third parties is essentially different from the shape in question (see the Internet extracts submitted for the file).
fr	C’est la raison pour laquelle le signe possède les caractéristiques suffisantes pour qu’on lui confère un pouvoir distinctif. -La forme du conditionnement des confitures, gelées et autres produits similaires des tiers est essentiellement différente de celle en cause (voir extraits d’Internet versés au dossier).

en	As the application in question was filed well before the enlargement of the European Union, it is not necessary to submit examples from the new Member States.
fr	Comme le dépôt en cause a été effectué bien avant l’élargissement de l’Union Européenne, il n’est pas nécessaire de soumettre des exemples émanant des nouveaux pays membres.

en	As can be seen from the definitions found on the Internet of the word ‘jar’, it is usually a receptacle or pot, made of glass or pottery, generally spherical, round or cylindrical.
fr	Comme il ressort des définitions retrouvées sur Internet du terme « bocal », il s’agit plutôt d’un récipient ou vase, de verre ou de grès, généralement sphérique, arrondi ou cylindrique.

en	Therefore, the concept of a ‘triangular jar’ constitutes, in itself, a contradiction in terms.
fr	Par conséquent, la notion de « bocal triangulaire » constitue, en tant que telle, une contradiction dans les termes.

en	Given that the shape most commonly used for jars is cylindrical, triangular jars constitute exceptions that confirm the rule.
fr	Etant donné que la forme la plus couramment utilisée pour créer un bocal est cylindrique, les bocaux triangulaires constituent les exceptions qui confirment la règle.

en	It cannot be denied that the applicant’s triangular jar clearly stands out from the packaging used by other manufacturers, which is generally of cylindrical shape, or sometimes hexagonal shape (with straight corners).
fr	Force est de constater que le bocal triangulaire de la demanderesse se distingue clairement des emballages utilisés par les autres fabricants qui sont généralement de forme cylindrique et exceptionnellement de forme hexagonale (aux coins droits).

en	The applicant’s triangular shape stands out very noticeably from the others and is therefore very uncommon. 4  By letter of 31 January 2006, the examiner notified the applicant of his decision (‘the contested decision’) that the trade mark could not be accepted for registration for the goods designated in the application under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	La forme triangulaire de la demanderesse se distingue très clairement du lot et est donc tout à fait inusitée. 4  Par lettre du 31 janvier 2006, l’examinateur a notifié sa décision (la « décision attaquée ») à la demanderesse, à savoir que la marque ne pouvait être admise à l’enregistrement pour les produits désignés dans la demande au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	In reply to the applicant’s arguments, the examiner stated that: -The fact that some operators seek in the shape of the packaging the means to differentiate their goods from those of the competition and attract the public's attention, does not mean that the public in question will, in all cases, be capable of perceiving the shape of the packaging of the goods concerned as an indication of their commercial origin. -In the present case, the Office does not believe that giving the packaging one of the simplest geometric figures, a triangle, constitutes a feature which is sufficient to confer on the trade mark a distinctive character. -The fact that the applicant is the only one who uses the shape in question does not automatically confer a distinctive character on a shape which is devoid of it. 5  On 30 March 2006, the applicant filed a notice of appeal against this decision, followed by, on 30 May 2006, the statement of grounds of appeal. 6  The appeal was referred to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR, and was remitted to the Board of Appeal on 29 June 2006.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l’examinateur a déclaré que : -Le fait que certains opérateurs recherchent dans la forme de l’emballage le moyen de différencier leur produit de ceux de la concurrence et d’attirer l’attention du public ne signifie pas que le public en question sera, dans tous les cas, apte à percevoir dans la forme de l’emballage des produits concernés une indication d’origine commerciale des produits. -Dans le cas présent, l’Office ne pense pas que l’attribution à l’emballage d’une des plus simples figures géométriques, à savoir une forme triangulaire, constitue une caractéristique suffisante nécessaire pour conférer à la marque un pouvoir distinctif. -Le fait que le déposant soit le seul à utiliser la forme en question n’attribue pas automatiquement un caractère distinctif à une forme qui en est dépourvue. 5  Le 30 mars 2006, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision, suivi de l’envoi, le 30 mai 2006, du mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle conformément à l’article 60 du RMC et il a été déféré aux Chambre de recours le 29 juin 2006.

en	Grounds of appeal 7  In its statement of grounds of appeal, the applicant argues as follows: -The examiner’s notification of 23 September 2004 is very poorly reasoned and consists of a mere six paragraphs.
fr	Motifs du recours 7  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse fait valoir les arguments suivants : -La notification de l’examinateur du 23 septembre 2004 est très faiblement motivée et ne se compose que de six paragraphes.

en	The first paragraph of said decision simply refuses the trade mark under Article 7(1)(b) CTMR without even reproducing the text of that provision.
fr	Le premier paragraphe de ladite décision se contente de rejeter la marque en se basant sur l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC  sans pour autant reproduire le texte de cette disposition.

en	The second paragraph merely reiterates a number of general principles that must be observed when assessing the distinctive character of three-dimensional trade marks, but establishes no link with the case under consideration.
fr	Le deuxième paragraphe ne fait que réitérer certains principes généraux devant être observés pour apprécier le caractère distinctif de marques tridimensionnelles, mais ne présentant aucun lien avec le présent cas de figure.

en	The third paragraph refers to some basic principles concerning the assessment of the distinctive character of trade marks in general, namely that the ‘various details’ of the trade marks do not have to be examined.
fr	Le troisième paragraphe évoque certains principes de base portant sur l’appréciation du caractère distinctif de marques en général, à savoir qu’il ne faut pas examiner les « différents détails » de la marque.

en	However, in the present case, there are no ‘various details’ to be examined: it is the distinctive character of the shape itself that is to be considered, nothing else.
fr	Toutefois, en l’occurrence, il n’y a pas « différents détails » à examiner : il y a lieu de considérer le caractère distinctif de la forme en tant que telle, sans plus.

en	The fifth paragraph concludes that the trade mark is refused and is no more than a repetition of the first paragraph.
fr	Le cinquième paragraphe conclut que la marque est rejetée et ne fait que répéter le premier paragraphe.

en	Lastly, the sixth paragraph invites the applicant to submit its observations within two months. -The distinctive and individual character of the triangular shape with rounded corners of the trade mark application has been proved by visiting various websites which show that the usual or commonplace shape of the recipient in question is cylindrical and that it is this shape which is used by competitors.
fr	Finalement, le sixième paragraphe invite la demanderesse à formuler ses observations dans un délai de deux mois. -Le caractère distinctif et individualisé de la forme triangulaire aux coins arrondis de la demande de marque a été démontré par la consultation de nombreuses pages web qui prouvent que la forme usuelle ou banale du récipient en question est cylindrique et que c’est bien cette forme qui est utilisée par les concurrents.

en	In short, no competitor uses the triangular shape. -The triangular shape is typical of the applicant’s jar.
fr	En effet, aucun concurrent n’utilise la forme triangulaire. -La forme triangulaire est typique du bocal de la demanderesse.

en	As clearly shown by the photos of the finished product submitted for the file, since 1940 the look of the product has changed considerably but the basic triangular shape has endured. (The applicant also refers to a sample and several colour photocopies of the above photos which were sent to more clearly illustrate the distinctive character of the sign). -The decision of 31 January 2006 is even more poorly reasoned than the notification of 23 September 2004.
fr	Comme le démontrent clairement les photos du produit fini versées au dossier, depuis 1940, le « look » du produit a fort évolué mais la forme triangulaire de base est demeurée. (En outre, la demanderesse se réfère à un spécimen ainsi qu’à plusieurs photocopies en couleur des photos précitées qui ont été envoyées pour mieux apprécier le caractère distinctif du signe). -La décision du 31 janvier 2006 est encore moins motivée que la notification du 23 septembre 2004.

en	Said decision consists, as regards the substance, of three sentences, the first and last of which are identical and the second merely stating that the applicant’s triangular shape, which it has used continuously for the very purpose of distinguishing itself from its competitors, is ‘one of the simplest geometric figures’. -Although a cylindrical shape may be considered ‘simple’ when intended to contain foodstuffs, the same cannot be said of a triangular shape.
fr	Ladite décision est constituée, quant au fond, de trois phrases, dont la première et la dernière sont identiques et dont la deuxième se limite à dire que la forme triangulaire de la demanderesse, qu’elle a utilisée sans interruption, précisément pour se distinguer de ses concurrents,  est « une des plus simples figures géométriques ». -Bien qu’une forme cylindrique puisse être considérée comme « simple » lorsqu’elle est destinée à contenir des  produits alimentaires, il en ira tout de même autrement pour une forme triangulaire.

en	As the three-dimensional trade mark applied for has a shape that differs markedly from the basic shapes which are generally used for the goods in question, the sign enjoys a distinctive character. -Based on all the evidence in the file, the refusal decision must be annulled and the three-dimensional trade mark in question must be allowed to proceed to registration.
fr	Comme la marque tridimensionnelle demandée possède une forme qui se différencie clairement des formes de base qui sont généralement utilisées pour les produits concernés, le signe revêt un caractère distinctif. - Au vu de tous les éléments du dossier, la décision de refus doit être annulée et la marque tridimensionnelle en cause doit être admise à l’enregistrement.

en	Reasons The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est par conséquent recevable.

en	The reasoning of the contested decision The applicant criticises the examiner several times in its statement of grounds of the appeal for not having sufficiently reasoned his decision. 10 Under Article 73 CTMR, decisions of the Office must state the reasons on which they are based. 11 In the present case, the examiner’s decision of 31 January 2006 refused the trade mark on the basis of Article 7(1)(b) CTMR and referred to his previous reasons.
fr	Sur la motivation de la décision attaquée 9  À plusieurs reprises dans son mémoire exposant les motifs de recours, la demanderesse reproche à l’examinateur de ne pas avoir suffisamment motivé sa décision. 10 En vertu des dispositions de l’article 73 du RMC, les décisions de l’Office doivent être motivées. 11  En l’espèce, la décision de l’examinateur du 31 janvier 2006 a rejeté la marque sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC et s’est référée à sa motivation précédente.

en	While the statement of reasons contained in said decision and that of the notification of 23 September 2004 (‘the notification’) might be criticised for their succinctness and brevity, they are nonetheless sufficiently detailed to meet the requirements of Article 73 CTMR.
fr	Bien que la motivation contenue dans ladite décision ainsi que celle de la notification du 23 septembre 2004 (la « notification ») puissent être critiquées pour leur caractère succinct et bref, elles sont suffisamment détaillées pour répondre aux exigences de l’article 73 du RMC.

en	Therefore, there is no call to annul the contested decision on the grounds of insufficient reasoning. 12 The first paragraph of the notification informs the applicant that the trade mark application does not comply with Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Par conséquent, la décision ne doit pas être annulée pour défaut de motivation. 12 Le premier paragraphe de la notification sert à informer la demanderesse que la demande de marque n’est pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	More specifically, the shape filed comes under the ground for refusal of said provision because it is not capable of indicating a particular commercial origin directly to the target public.
fr	Plus précisément, la forme déposée tombe sous le coup dudit article puisqu’elle n’est pas susceptible d’indiquer directement au public pertinent une source commerciale particulière.

en	In the Board’s opinion, it is not really necessary to reproduce the provision in question in its entirety since the addressee of the notification is an authorised representative who is perfectly well aware of the content of the article in question.
fr	La Chambre considère que la reproduction intégrale de la disposition en cause n’était pas vraiment nécessaire dans la mesure où le destinataire de la notification est un mandataire agréé, parfaitement familiarisé avec le contenu de l’article en cause.

en	Moreover, the whole text of the CTMR is available on the OHIM’s website. 13 Next, the second paragraph of the notification refers to a number of basic principles concerning the criteria for assessing distinctive character and points out, in particular, that the commercial origin of goods is not usually assumed on the basis of their shape or the shape of their packaging.
fr	En outre, le texte intégral du RMC est disponible sur le site internet de l’OHMI. 13 Ensuite, le deuxième paragraphe de la notification rappelle quelques principes de base portant sur les critères d’appréciation du caractère distinctif et souligne, en particulier, que l’origine commerciale d’un produit n’est pas habituellement présumée de sa forme ou de celle de son emballage.

en	Given the importance of commercial origin for the application of Article 7(1)(b) CTMR, an importance which is moreover mentioned by the examiner in the first paragraph of the notification, it is difficult to see how these references can have ‘no link’ with the present case. 14 The same can be said of the third paragraph of the notification.
fr	Compte tenu de l’importance de l’origine commerciale pour l’application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, importance d’ailleurs mentionnée par l’examinateur dans le premier paragraphe de la notification, il nous semble difficile de soutenir que de tels propos ne présentent « aucun lien » avec le dossier en cause. 14 Il en va de même en ce qui concerne le troisième paragraphe de la notification.

en	Although its contents are of a general nature, it is clear that the perception of the average consumer constitutes one of the cornerstones of Community trade mark law.
fr	Bien que le contenu de ce paragraphe soit d’ordre général, il est clair que la perception du consommateur moyen constitue une des pierres angulaires du droit communautaire des marques.

en	In the present case, the ‘various details’ were implicitly the triangular shape and the rounded corners, i.e. all the elements which the applicant considers to be distinctive but which are not necessarily that striking from the point of view of a consumer with an average attention span. 15 The applicant criticises the examiner for not having substantiated, in the fourth paragraph, the level of attention of the average consumer in question.
fr	En l’espèce, les « différents détails » étaient implicitement la forme triangulaire et les coins arrondis, c’est-à-dire tous les éléments que la demanderesse considère comme distinctifs mais qui ne sont pas nécessairement aussi remarquables du point de vue d’un consommateur d’attention moyenne. 15 La demanderesse reproche à l’examinateur de ne pas avoir justifié dans le quatrième paragraphe le niveau d’attention du consommateur moyen en cause.

en	As the goods consist of preserved, dried and cooked fruits, jellies, jams and compotes, the examiner held that the level of attention of an average consumer of such goods is not high.
fr	S’agissant de fruits conservés, séchés et cuits, gelées, confitures et compotes, l’examinateur a déclaré que le niveau d’attention d’un consommateur moyen de ces produits n’est pas élevé.

en	However, contrary to the applicant’s claims, the examiner did substantiate his conclusions, by referring to the ‘everyday consumption’ of said goods.
fr	Or, contrairement à ce que prétend la demanderesse, il a justifié ses conclusions en se référant à la « consommation quotidienne » des dits produits.

en	Specifically, it is settled case-law that the consumer, when buying an everyday consumer product, does not pay ‘particular attention’ (cf., for example, CFI judgment of 31 May 2006 in Case T-15/05 Wim De Waele versus OHIM (‘Shape of a sausage ’) [2006] ECR pending publication, paragraph 33 and, by analogy, the judgment of the Court of Justice of the European Communities (CJEC) of 12 February 2004 in Case C-218/01, Henke KGaA versus Bundespatentgericht (‘Perwoll’), paragraph 53, [2004] ECR I-1725).
fr	En effet, il est de jurisprudence constante que le consommateur,  au moment de l’achat d’un produit de consommation courante, ne fait pas preuve d’une « attention particulière » (voir, par exemple, l’arrêt du Tribunal de Première Instance du 31 mai 2006 dans l’affaire T-15/05 Wim De Waele contre OHMI (« forme d’une saucisse ») [2006] Rec. publication en cours, point 33 et, par analogie, l’arrêt de la Cour du 12 février 2004 dans l’affaire C-218/01, Henke KGaA contre Bundespatentgericht (« Perwoll »), [2004] Rec. p.

en	The applicant challenges the reasons given for this conclusion.
fr	La demanderesse conteste la motivation de cette conclusion.

en	However, some of the first shapes learned by children at school are circles, squares, rectangles and triangles.
fr	Or, parmi les premières formes que les enfants apprennent à l’école se trouvent les cercles, carrés, rectangles et triangles.

en	Therefore, a triangle is a well known basic geometric shape.
fr	Il en résulte qu’un triangle est une forme géométrique de base bien connue.

en	The examiner was thus under no obligation to cite a source of reference in support of his conclusion that a triangle is a simple geometric figure.
fr	L’examinateur n’était donc pas obligé de citer une source de référence pour appuyer la conclusion qu’un triangle constitue une figure géométrique simple.

en	He conducted a factual assessment of the packaging (which the applicant itself describes as being of ‘triangular shape’) to conclude that the shape is simple and the fact that the applicant is the only one who uses it for the goods in question does not automatically confer a distinctive character on this shape.
fr	Il a effectué une appréciation factuelle de l’emballage (que la demanderesse décrit elle-même comme de « forme triangulaire ») pour conclure que la forme est simple et que le fait d’être le seul à l’utiliser pour les produits concernés n’attribue pas automatiquement un caractère distinctif à cette forme.

en	He therefore did state the reasons for which he could not accept the proof of distinctive character submitted by the applicant. 17 Based on the above, there is no case for annulling the contested decision on the grounds of insufficient reasoning.
fr	Il a donc motivé les raisons pour lesquelles il ne pouvait accepter les preuves de caractère distinctif apportées par la demanderesse. 17 A la lumière de ce qui précède, il n’y a pas lieu d’annuler la décision attaquée pour insuffisance de motivation.

en	The reference consumer is therefore the average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, in any country of the European Union (see paragraph 15 of this decision and CJEC judgement of 12 January 2006 in Case C-173/04 P Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.
fr	II-1391, point 19). 21 S’agissant en premier lieu des produits pour lesquels l’enregistrement a été demandé, il convient de préciser que les « fruits conservés, séchés et cuits, gelées, confitures et compotes » sont des produits de consommation courante susceptibles d’être achetés sans formation ni connaissance spécifique.

en	However, for that to be the case, the mark in question must depart significantly from the norm or customs of the sector (‘Tabs’, cited above, paragraph 39, and ‘Torches’, cited above, paragraph 31). 24 In the present case, the shape for which registration is sought is a triangular jar with rounded corners.
fr	Or, pour que cela puisse être le cas, il faut que la marque en cause diverge de manière significative de la norme ou des habitudes du secteur (arrêts « Tabs », précité, point 39, et « Torches », précité, point 31). 24 En l’espèce, la forme demandée à l’enregistrement se présente comme un bocal triangulaire aux coins arrondis.

en	The documents submitted by the applicant are intended to show that this geometric shape, as applied to the goods in question, is unique and that, since there is no other comparable shape on the European market, it departs significantly from all existing or customary shapes of jam or jelly containers in the sector. 25 The Board does not share the applicant’s point of view.
fr	La documentation présentée par la demanderesse tend à prouver que cette forme géométrique, telle qu’appliquée aux produits en cause, est unique et que, dès lors qu’il n’existe aucune forme comparable sur le marché européen, elle diverge de manière significative de toutes les formes de récipients de confiture ou de gelée existantes et habituelles dans le secteur. 25 La Chambre ne partage pas l’analyse de la demanderesse.

en	First of all, the fact that the container is triangular is less apparent at first sight than when the jar is seen from the top without a lid (cf. filing document).
fr	Le fait, en premier lieu, que le récipient soit triangulaire est une caractéristique moins apparente à première vue lorsque l’on voit le dessus du bocal sans couvercle (cf. acte de dépôt).

en	Indeed, the impression given by this perspective is of a certain roundness, an impression reinforced by the container’s rounded corners. 26 Furthermore, it must be said that the overall impression perceived by the consumer on seeing the jar in question from the side (see image below) is not significantly or sufficiently different from that obtained from certain other containers, such as the Felix Borówka jar featured in the documents submitted by the applicant.
fr	En effet, l’impression que cette perspective donne est celle d’une certaine rondeur, impression qui est d’ailleurs renforcée par les coins arrondis du récipient. 26 Ensuite, il y a lieu de constater que l’impression d’ensemble perçue par le consommateur lorsqu’il a une vue de face du bocal en question (voir image cidessous) n’est pas significativement ou suffisamment distincte de celle ressentie devant certains autres récipients, tels que le bocal de Felix Borówka figurant dans la documentation fournie par la demanderesse.

en	27 Seen from this perspective, and especially from the distance of a few metres on a supermarket shelf, the dominance of certain curved elements (the neck, edges, base and lid of the container) makes the container appear less triangular.
fr	27 Vue de cette perspective, et surtout à quelques mètres de distance sur les rayons d’un supermarché,  la dominance de certains  éléments courbés (à savoir, le goulet, les bords, la base et le couvercle du récipient) diminue l’apparence triangulaire du récipient.

en	It is therefore not certain that the shape in question confers on the container a sufficiently specific appearance such as to enable the consumer to perceive it, unambiguously, as an indication of the origin of the goods in question, without conducting an analytical or comparative examination and without paying particular attention. 28 Lastly, the container’s rounded corners considerably diminish the distinctiveness of the shape.
fr	Il n’est donc pas sûr que la forme en cause confère au récipient un aspect suffisamment spécifique de nature à permettre au consommateur de la percevoir sans ambiguïté comme une indication d’origine des produits en question, sans que ledit consommateur doive procéder à une analyse ou à une comparaison et en l’absence d’une attention particulière de sa part. 28 Enfin, les coins arrondis du récipient diminuent considérablement l’individualité de la forme.

en	While a jar with sharp or non-rounded corners is possibly a shape that differs from the basic shapes of the goods in question, commonly used in the trade, the jar in question looks like a mere variant of the shapes commonly used such that, even in the absence of any other identical shapes on the European market, it would not enable the relevant public to distinguish the product concerned from those of other undertakings.
fr	Alors qu’un bocal aux coins aigus ou non courbés est peut-être une forme qui se différencie des formes de base des produits en cause, communément utilisées dans le commerce, le bocal en question apparaît comme une simple variante des formes communément utilisées de sorte que, même s’il n’existe pas de formes identiques sur le marché européen, elle ne permettra pas au public pertinent de distinguer les produits marqués de ceux d’autres entreprises.

en	There is nothing to say that a consumer identifies and remembers the origin of a jam, jelly, etc. by its shape.
fr	Rien n’indique que le consommateur identifie et mémorise l’origine d’une confiture, gelée, etc., par sa forme.

en	Indeed, when confronted with a choice of several brands of jams, jellies, dried fruits, etc., the consumer will generally refer to a word mark to identify the undertaking from which said goods originate, especially as the manufacturers of the goods in question do not market just one model of container but tend to vary their goods with different models, flavours and varieties, seeking to satisfy the widest possible clientele.
fr	En effet, le consommateur confronté à un choix entre de nombreuses marques de confitures, gelées, fruits séchés, etc., se réfèrera plutôt à une marque verbale pour identifier l’entreprise d’origine desdits produits et ce d’autant plus que les fabricants des produits en cause ne commercialisent pas un seul modèle de récipient, mais ont tendance à décliner leurs produits en différents modèles, parfums et variétés cherchant à satisfaire la clientèle la plus large possible.

en	On this point, it can be seen from the applicant’s website that its range of containers is available in various variants and the word ‘MATERNE’ appears on all these goods (see, for example the following image
fr	Sur ce point, il ressort du site internet de la demanderesse que sa gamme de récipients est déclinée en plusieurs variantes et la dénomination « MATERNE » figure sur tous ces produits (voir, par exemple, l’image suivante

en	taken from the website http://www.materne.com and the applicant’s ‘Confipote’ jar, an image of which was included in the documents submitted to the examiner).
fr	disponible sur le site http://www.materne.com ainsi que le bocal dénommé « Confipote » de la demanderesse dont l’image apparaît dans la documentation fournie devant l’examinateur).

en	Moreover, the fact that the triangular shape is a basic geometric shape does not help attribute any distinctive character to the sign. 29 Based on all of the above, the Board is of the opinion that the applicant’s three-dimensional jar shape is a shape which is not sufficiently different from the shapes of other containers available on the market for it to be considered that, in the absence of any other elements such as graphic or word elements, this shape has the minimum distinctive character required. 30 Consequently, the examiner correctly found that the trade mark in question had to be refused registration under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	D’ailleurs, le fait que la forme triangulaire soit une forme géométrique de base n’aide pas à l’attribution d’un éventuel caractère distinctif au signe. 29 A la lumière de ce qui précède, la Chambre estime que la forme tridimensionnelle du bocal de la demanderesse est une forme qui se distingue trop peu des formes d’autres récipients présents sur le marché pour pouvoir considérer que, en l’absence d’autres éléments tels que des éléments verbaux ou graphiques, cette forme est dotée du minimum de caractère distinctif requis. 30 En conséquence, c’est à juste titre que l’examinateur a retenu que la marque en cause devait être refusée à l’enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys H.
fr	Humphreys H.

en	Salmi Registrar: E.
fr	Salmi Greffier: E.

en	In Case R 1551/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1551/2006-2

en	LABORATOIRES QUINTON INTERNATIONAL SL Ctra.
fr	LABORATOIRES QUINTON INTERNATIONAL SL Ctra.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: E.
fr	Bra (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	– French trade mark No 93 491 119 LABORATOIRE QUINTON,
fr	– Marque française n° 93 491 119 LABORATOIRE QUINTON,

en	– French trade mark No 93 481 398 LOTION TONIQUE QUINTON,
fr	– Marque française n° 93 481 398 LOTION TONIQUE QUINTON,

en	– French trade mark No 93 481 400 SHAMPOING DE QUINTON,
fr	– Marque française n° 93 481 400 SHAMPOING DE QUINTON,

en	– French trade mark No 93 481 401 LABORATOIRES DES PRODUITS QUINTON OCEAN-THERAPIE,
fr	– Marque française n° 93 481 401 LABORATOIRES DES PRODUITS QUINTON OCEAN-THERAPIE,

en	– French trade mark No 93 481 403 LOTION CAPILLAIRE QUINTON,
fr	– Marque française n° 93 481 403 LOTION CAPILLAIRE QUINTON,

en	– French trade mark No 93 481 399 SPRAY QUINTON,
fr	– Marque française n° 93 481 399 SPRAY QUINTON,

en	– French trade mark No 93 481 397 PLASMA DE QUINTON,
fr	– Marque française n° 93 481 397 PLASMA DE QUINTON,

en	– French trade mark No 93 481 402 DENTIFRICE QUINTON,
fr	– Marque française n° 93 481 402 DENTIFRICE QUINTON,

en	– Community trade mark No 406 595 QUINTON.
fr	– Marque communautaire n° 406 595 QUINTON.

en	4  The opposition was filed against all the goods covered by the application. 5  The grounds for opposition were those referred to in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 6  In its decision of 26 September 2000, the Opposition Division rejected the opposition on the grounds that the opponent had not proved the existence of nine of the ten earlier trade marks and that, with regard to the remaining earlier right (French trade mark No 1 530 197 OCE-NAT QUINTON BUVABLE), the opponent had not provided sufficient proof in order to establish the use of its earlier trade mark in the relevant territory during the five years prior to the publication of the contested Community trade mark application. 7  An appeal having been filed against the said decision of the Opposition Division, the First Board of Appeal gave its decision, on 8 April 2002, in Case R 1167/2000-1 in which it annulled the opposition decision in so far as it had failed to take into consideration Community trade mark application No 406 595 as a basis for the opposition and had wrongly considered the latter to be a French trade mark and not a Community trade mark for which the opponent did not need to provide proof confirming its existence.
fr	4  L’opposition était dirigée à l’encontre de tous les produits demandés. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 6  Par sa décision du 26 septembre 2000, la division d’opposition a rejeté l’opposition aux motifs que l’opposante n’avait pas prouvé l’existence de neuf des dix marques antérieures et que, pour le droit antérieur restant (marque française n° 1 530 197 OCE-NAT QUINTON BUVABLE), l’opposante n’avait pas apporté de preuves suffisantes afin d’établir l’usage de sa marque antérieure sur le territoire concerné au cours des cinq années précédant la publication de la demande de marque communautaire contestée. 7  Un recours ayant été introduit contre ladite décision de la division d’opposition, la Première Chambre de recours a rendu sa décision, le 8 avril 2002, dans l’affaire R1167/2000-1 par laquelle elle a annulé la décision d’opposition en ce qu’elle n’avait pas pris en considération, comme fondement de l’opposition, la demande de marque communautaire n° 406 595 et avait considéré celle-ci à tort comme étant une marque française et non une marque communautaire pour laquelle l’opposante n’avait pas à produire les preuves attestant de son existence.

en	With regard to the other grounds, the opposition decision was not annulled and it was specified that the earlier Community trade mark application was not subject to the obligation of use in so far as it had not been registered for five years on the date of publication of the Community trade mark application.
fr	En ce qui concerne les autres motifs, la décision d’opposition n’a pas été annulée et il a été précisé que la demande de marque communautaire antérieure n’était pas soumise à obligation d’usage dans la mesure où elle n’était pas enregistrée depuis cinq années à la date de la publication de la demande de marque communautaire.

en	The case was remitted to the Opposition Division for reopening of the proceedings. 8  In parallel proceedings, the opposition filed against Community trade mark application No 406 595 (earlier right of the opponent) was partially rejected.
fr	L’affaire a été renvoyée à la division d’opposition pour qu’elle rouvre la procédure. 8  Dans une procédure parallèle, l’opposition dirigée contre la demande de marque communautaire n° 406 595 (droit antérieur de l’opposante) a été rejetée partiellement.

en	– Given that the goods under comparison are different, one of the conditions for the application of Article 8(1)(b) CTMR is not satisfied and, therefore, there is no likelihood of confusion between the trade marks under comparison.
fr	– Etant donné que les produits comparés sont différents, une des conditions de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC n’est pas remplie et, par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion entre les marques comparées.

en	10  On 27 November 2006, the opponent filed an appeal against the contested decision.
fr	10  Le 27 novembre 2006, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The grounds of appeal were received by the Office on 26 January 2007.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 26 janvier 2007.

en	The applicant did not submit observations.
fr	La demanderesse n’a pas présenté d’observations.

en	Submissions and arguments of the opponent 11  The arguments of the opponent may be summarised as follows: – On 25 September 1998, the Regional Court of Paris convicted VIOLET & Cie., the applicant in the present case, of having fraudulently filed and registered French trade mark No 1 699 117 and ordered that the said trade mark be transferred to the opponent in the present dispute.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 11  Les arguments de l’opposante peuvent être résumés de la façon suivante : – Le 25 septembre 1998, le Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné la société VIOLET & Cie., demanderesse dans le cas présent, pour avoir déposé et enregistré frauduleusement la marque française nº 1 699 117 et a ordonné que ladite marque soit transférée à l’opposante dans le présent litige.

en	This transfer was carried out with a filing date of 15 October 1991.
fr	Ce transfert a été réalisé avec une date de dépôt du 15 octobre 1991.

en	This judgment was upheld by the Paris Court of Appeal on 17 December 2004.
fr	Ce jugement a été confirmé par la Cour d’Appel de Paris le 17 décembre 2004.

en	– The opponent should henceforth be considered as the proprietor of the said trade mark for goods in various classes, including classes 3, 5 and 32.
fr	– L’opposante doit désormais être considérée comme la titulaire de ladite marque pour des produits dans diverses classes, y compris les classes 3, 5 et

en	– Having been convicted of fraudulent use of the trade mark in question, the applicant acted in bad faith.
fr	– Ayant été condamnée pour l’utilisation frauduleuse de la marque en cause, la demanderesse a agi de mauvaise foi.

en	– If the Office decides to register the Community trade mark QUINTON in favour of the company convicted of fraudulent use of the same French trade mark, this directly contradicts the judgment given by the Regional Court of Paris and the jurisdictional authority of the French courts by directly opposing one of its decisions.
fr	– Si l’Office décide d’enregistrer la marque communautaire QUINTON en faveur de ce qui a fait l’objet d’une condamnation pour utilisation frauduleuse de la même marque française, cela contredit directement le jugement rendu par le Tribunal de Grande Instance de Paris et l’autorité juridictionnelle des tribunaux français en s’opposant frontalement à une de ses décisions.

en	This situation will not fail to be subject to the corresponding proceedings.
fr	Cette situation ne manquera pas d’être soumise aux instances correspondantes.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 13  The appeal is unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 13  Le recours n’est pas fondé.

en	The opponent bases its reasoning on the alleged bad faith of the applicant.
fr	L’opposante base son raisonnement sur la prétendue mauvaise foi de la demanderesse.

en	However, as has already been rightly indicated in the decision of the First Board of Appeal of 8 April 2002 (Case R 1167/2000-1), the filing of a Community trade mark application in bad faith constitutes a ground for cancellation of a registered trade mark according to the Community trade mark regulation, but does not therefore constitute a ground for opposition to a trade mark application. 14  For the purposes of the present proceedings, it is irrelevant that the Paris Court of Appeal upheld a prior judgment in which the company which is the applicant in the present case was ordered to transfer to the opponent French trade mark No 1 699 117, QUINTON, for goods in classes 3, 5, 10, 29, 30 and 32.
fr	Toutefois, tel qu’il a déjà été signalé à juste titre dans la décision de la Première Chambre de Recours du 8 avril 2002 (affaire R 1167/2000-1), le dépôt de mauvaise foi d’une demande de marque communautaire constitue un motif d’annulation d’une marque enregistrée selon le règlement sur la marque communautaire, mais ne constitue pas pour autant un moyen d’opposition à l’encontre d’une demande de marque. 14  Aux effets de la présente procédure, il est sans pertinence que la Cour d’Appel de Paris ait confirmé un jugement préalable par lequel la société demanderesse dans le cas présent a été condamnée à transférer à l’opposante la marque française nº 1 699 117, QUINTON, pour des produits dans les classes 3, 5, 10, 29, 30 et 32.

en	This transfer of a French trade mark may have legal consequences in cancellation proceedings against a Community trade mark, whether for bad faith or for likelihood of confusion, but the Community trade mark regulation does not allow this circumstance to be taken into consideration in the context of opposition proceedings which were not based on the said national trade mark.
fr	Ce transfert d’une marque française pourrait avoir des conséquences juridiques lors d’une procédure en annulation contre une marque communautaire, que ce soit pour mauvaise foi ou pour risque de confusion, mais le règlement sur la marque communautaire ne permet pas de prendre en considération cette circonstance dans le cadre d’une procédure d’opposition qui n’était pas basée sur ladite marque nationale.

en	The opponent itself is unable to cite a legal basis in support of its claims, and confines itself to announcing a future action for cancellation, which appears to be the correct legal basis for defending its right. 15  Applying the Community trade mark regulation in this way, the Board does not contest the judgment given by the Regional Court of Paris or the jurisdictional authority of the French courts.
fr	L’opposante elle-même n’arrive pas à citer une base juridique sur laquelle appuyer ses prétentions, et se limite à annoncer une future action en annulation, ce qui semble être la base juridique correcte pour défendre son droit. 15  Appliquant de cette façon le règlement sur la marque communautaire, la Chambre ne conteste nullement le jugement rendu par le Tribunal de Grande Instance de Paris ni l’autorité juridictionnelle des tribunaux français.

en	The Office exercises its competence within the scope of the regulation and Community case-law, with the greatest respect towards the administrative and legal authorities at national level.
fr	L’Office exerce ses compétences dans le cadre de la réglementation et de la jurisprudence communautaire, avec le plus grand respect vis-à-vis des instances administratives et juridictionnelles au niveau national.

en	It falls to the parties to defend their rights by using, in due time, the means made available to them by the Community trade mark regulation.
fr	Il revient aux parties de défendre leurs droits en utilisant, en temps utile, les moyens que le règlement sur la marque communautaire met à leur disposition.

en	For this purpose, it should not be ignored that, during the opposition proceedings, seven earlier rights were rejected because the opponent had not provided a certificate of filing or registration, and another earlier right was also rejected due to lack of a document confirming assignment of the right to the opponent. 16  In conclusion, in the context of the present appeal, it is not necessary to examine the likelihood of confusion between the Community trade mark applied for and French trade mark No 1 699 117, as this was not cited in the notice of opposition, and it is not the subject of these proceedings. 17  As the opponent has not submitted any other arguments in criticism of the reasoning and conclusions of the contested decision, it follows that the content of the contested decision must be upheld and the appeal dismissed.
fr	A cet effet, il ne doit pas être ignoré que, lors de la procédure d’opposition, sept droits antérieurs ont été rejetés car l’opposante n’avait pas fourni de certificat de dépôt ou d’enregistrement, et un autre droit antérieur a également été rejeté par défaut de document attestant d’une cession du droit au profit de l’opposante. 16  En conclusion, dans le cadre du présent recours, il n’y a pas lieu d’examiner le risque de confusion entre la marque communautaire demandée et la marque française nº 1 699 117, car celle-ci n’a pas été invoquée dans l’acte d’opposition, et elle n’est pas l’objet de cette procédure. 17  L’opposante n’ayant pas fourni d’autres arguments pour critiquer le raisonnement et les conclusions de la décision attaquée, il s’ensuit que la teneur de la décision contestée doit être confirmée et le recours rejeté.

en	Costs 18  Pursuant to the provisions of Article 81(1) CTMR, the losing party, that is to say the opponent in this case, has to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Frais 18  En application des dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC, la partie perdante, soit l’opposante dans ce cas, doit supporter les frais de la procédure de recours.

en	The costs and expenses relating to the opposition proceedings were fixed in the contested decision.
fr	Les frais et dépens concernant la procédure d’opposition ont été fixés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the representation costsincurred by the applicant in the appeal proceedings,that is to say EUR 550.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais de représentation engagés par la demanderesse dans le cadre de la procédure de recours, soit 550 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: E.
fr	Bra Greffier: E.

en	In Case R 1406/2014-1
fr	Dans l’affaire R 1406/2014-1

en	iPAY International SA Boulevard Royal, 10 LU-2449 Luxembourg Luxembourg Applicant / Appellant Represented by Искра Братованова, ул. "Якубица" № 7 Б, партер, 1169 София, България, Bulgaria v
fr	iPAY International SA Boulevard Royal, 10 LU-2449 Luxembourg Luxembourg Demanderesse / Demanderesse au recours Représentée par Искра Братованова, ул. "Якубица" № 7 Б, партер, 1169 София, България, Bulgarie Contre

en	Hi-Media (Société Anonyme à conseil d’administration) 15-17, Rue Vivienne FR-75002 Paris France Opponent / Respondent represented by DESBARRES & STAEFFEN, 18, avenue de l’Opéra, FR-75001 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 109 596 (Community trade mark application No 10 565 083) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Hi-Media (Société Anonyme à conseil d’administration) 15-17, Rue Vivienne FR-75002 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par DESBARRES & STAEFFEN, 18, avenue de l’Opéra, FR-75001 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 109 596 (demande de marque communautaire nº 10 565 083) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and P. von Kapff (Member) Registrar: H.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier : H.

en	IPAY CASH 2  By decision of 14 June 2012, OHIM partially refused the application after finding that the trade mark at issue was descriptive and devoid of distinctive character for mechanisms for coin-operated apparatus and cash registers in Class 9 and for financial affairs and monetary affairs in Class 36. 3  Following that partial refusal, the trade mark application was eventually accepted for the following goods and services: Class 9 – Scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus for recording, transmission or reproductions of sound or images; publications downloadable onto magnetic data carriers; calculating machines; smart cards.
fr	IPAY CASH 2  Par décision du 14 juin 2012, l’OHMI a refusé partiellement la demande après avoir conclu que la marque en cause était descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour les mécanismes pour appareils à prépaiement et les caisses enregistreuses en Classe 9, ainsi que pour les affaires financières et les affaires monétaires en Classe 36. 3  Suite à ce refus partiel, la demande de marque a été finalement acceptée pour les produits et services suivants : Classe 9 -Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement ; Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; Publications téléchargeables sur des supports d’enregistrement magnétiques ; Machines arithmétiques ; Cartes à mémoire.

en	Class 35 – Advertising; commercial affairs; business administration; administration.
fr	Classe 35 – Publicité ; Affaires commerciales ; Administration commerciale ; Administration.

en	Class 36: Insurance; financial affairs; monetary affairs; online payment services; banking business; credit services; financial information; financial and monetary operations; management of financial transfers and assets via an electronic platform; financial asset management; financial transactions performed by electronic means; management of bank accounts; banking services.
fr	Classe 36 : Assurances ; affaires financières ; affaires monétaires ; services de paiement en ligne; affaires bancaires ; services de crédit ; informations financières ; opérations financières et monétaires ; gestion de transferts et d’avoir financiers via une plateforme électronique ; gestion d’actifs financiers; transactions financières réalisées par voie électronique; gestion de comptes bancaires ; services de banque.

en	Class 38: Telecommunications; electronic display services; communications by computer terminals; computer-assisted transmission of messages and images; telephone or computer communications; news agency services; provision of access to a global computer network; connection by means of telecommunications to a global computer network. 7  On 24 September 2013, OHIM informed the opponent that, at the request of the applicant, it had to provide proof of use of the two trade marks on which the opposition is based.
fr	Classe 38 : Télécommunications ; services d’affichage électronique ; communications par terminaux d’ordinateurs ; transmission de messages et d’images assistée par ordinateurs ; communications téléphoniques ou informatiques ; agences d’informations (nouvelles); fourniture d’accès à un réseau informatique mondial ; raccordement par télécommunications à un réseau informatiques mondial. 7  Le 24 septembre 2013, l’OHMI a informé à l’opposante que, sur requête de la demanderesse elle devait apporter preuve de l’usage des deux marques sur lesquelles l’opposition est basée.

en	The evidence which the opponent submitted on 31 October 2013 was sent to the applicant by the Office on 27 November 2013. 8  By its decision of 31 March 2014 (‘the contested decision’), the Opposition Division partially upheld the opposition and ordered each party to bear its own costs.
fr	Les preuves apportées par l’opposante le 31 octobre 2013 ont été transmises par l’Office à la demanderesse le 27 novembre 2013. 8  Par décision du 31 mars 2014 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et ordonné que chaque partie supporte ses frais.

en	The reasons for the decision can be summarised as follows:   As regards the proof of use, in the present case, earlier international trade mark No 940 668 designating the EU was published on 15 March 2010, therefore the request for proof of use of that trade mark is not admissible.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit :   Sur la preuve de l’usage, en l’espèce, la marque internationale antérieure nº 940 668 désignant l’UE a été publiée le 15/03/2010, et donc, la demande de preuve de l’usage de cette marque n’est pas recevable.

en	However, as concerns earlier French trade mark No 73 477 702 registered on 6 July 2007, the request for proof of use is valid.   The evidence adduced proves genuine use of French trade mark No 73 477 702 for the following categories of services: Class 36: financial affairs; monetary affairs; banking; financial and monetary operations; banking services.
fr	En revanche, en ce qui concerne la marque française antérieure nº 73 477 702 enregistrée le 6 juillet 2007, la requête de la preuve de l’usage est pertinente.   Les preuves présentées démontrent un usage sérieux de la marque française nº 73 477 702 pour les catégories suivantes de services : Classe 36 : affaires financières; affaires monétaires; affaires bancaires; opérations financières et monétaires; services de banque.

en	Consequently, when examining the opposition based on French trade mark No 73 477 702, the Opposition Division will not take into consideration the abovementioned services.   As regards earlier French trade mark No 73 477 702, the relevant territory is France and as regards earlier international trade mark No 940 668, the relevant territory is the European Union.
fr	Par conséquent, lors de l’examen de l’opposition basée sur la marque française nº 73 477 702, la division d’opposition ne prendra en considération que les services précités.   Le territoire pertinent est la France en ce qui concerne la marque française antérieure nº 73 477 702 et l’Union européenne en ce qui concerne la marque internationale antérieure nº 940 668.

en	In relation to earlier international trade mark No 940 668, the Opposition Division will, for reasons of procedural economy, focus the comparison of the signs on the French-speaking part of the relevant public.   The goods and services are partly identical or similar and partly different.
fr	En ce qui concerne la marque internationale antérieure nº 940 668, pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition concentrera la comparaison des signes sur la partie du public pertinent parlant le français.   Les produits et services sont partiellement identiques ou similaires et partiellement différents.

en	The signs are similar inasmuch as they coincide in the sequence of letters ‘IPAY’.
fr	Les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par la séquence de lettres « IPAY ».

en	Moreover, the level of attention of the general public is considered to be relatively high for all the services held to be identical in Class 36 for which, nonetheless, the term ‘CASH’ was held to be weak.
fr	Par ailleurs, le niveau d’attention du public en général est considéré relativement élevé pour tous les services jugés identiques en classe 36 pour lesquels, toutefois, le terme « CASH » a été considéré faible.

en	The part of the relevant public with a higher level of attention will not pay as much attention to this weak element as to the other more distinctive elements of the trade mark.
fr	La partie du public qui a donc un niveau d’attention plus élevé n’accordera pas autant d’attention à cet élément faible qu’aux autres éléments plus distinctifs de la marque.

en	Consequently, that difference has a limited impact on the French or French-speaking part of the public that will have a higher level of attention.   There is a likelihood of confusion on the part of the French public, even though the public’s level of attention is higher, and, therefore, the opposition is partially well-founded.   Opposition No B 2 109 596 is partially upheld, namely, for the following goods and services: Class 9: Apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; publications downloadable onto magnetic carriers; calculating machines; smart cards.
fr	En conséquence, l’impact de cet élément différentiel est limité pour la partie du public français ou francophone qui aura un niveau d’attention plus élevé.   Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public français, même lorsque le niveau d’attention du public est plus élevé, et l’opposition est dès lors partiellement fondée.   L’opposition nº B 2 109 596 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants: Classe 9 : Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images ; publications téléchargeables sur des supports d’enregistrement magnétiques ; machines arithmétiques ; cartes à mémoire.

en	Class 36: Insurance.
fr	Classe 36 : Assurances.

en	Class 38: Telecommunications; communications by means of the internet.   The application for Community trade mark No 10 565 083 is refused for the abovementioned goods and services.
fr	Classe 38 : Télécommunications ; communications par le biais de l’internet.   La demande de marque communautaire nº 10 565 083 est rejetée pour tous les produits et services précités.

en	It can be accepted for the other goods and services, namely: Class 9: Scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity.
fr	Elle peut être admise pour les autres produits et services, à savoir: Classe 9 : Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement ; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique.

en	Class 35: Advertising; commercial affairs; business administration; administration.
fr	Classe 35 : Publicité ; affaires commerciales ; administration commerciale; administration.

en	Class 36: Real estate affairs. 9  On 2 June 2014, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision, followed by the supplementary statement filed on 31 July 2014. 10  On 20 August 2014, the appeal was submitted to the court whose decision was contested for revision, pursuant to Article 62 CTMR.
fr	Classe 36 : Services d’affaires immobilières. 9  Le 2 juin 2014, la demanderesse a introduit un recours contre la décision attaquée, suivi par le mémoire ampliatif déposé le 31 juillet 2014. 10  Le 20 août 2014, le dossier du recours a été transmis à l’instance dont la décision a été attaquée pour révision conformément à l’article 62 du RMC.

en	The appeal was remitted to the Boards on 15 September 2014 in accordance with Article 62 CTMR. 11  On 14 November 2014, the opponent submitted its observations in reply.
fr	Le recours a été déféré aux chambres le 15 septembre 2014 conformément à l’article 62 du RMC. 11  Le 14 novembre 2014, l’opposante a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The applicant requests that the contested decision be annulled in part and that the opposition be rejected in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite l’annulation partielle de la décision attaquée et le rejet total de l’opposition.

en	The opponent has not submitted any invoices as proof of actual sales.   In view of the differences between, on the one hand, the goods and services at issue and, on the other hand, the visual and aural differences between the trade marks, it should be held that those difference are sufficient to rule out the existence of a likelihood of confusion. 13  The opponent requests that the contested decision be upheld and that the appeal be dismissed.
fr	Aucune facture n’est fournie par l’opposante pour démontrer la réalité des actes de vente.   Au vu des différences existant entre les produits et services en cause, d’une part, et des différences visuelles et phonétiques existant entre les marques, d’autre part, il y a lieu de conclure que ces différences sont suffisantes pour écarter l’existence d’un risque de confusion. 13  L’opposante sollicite la confirmation de la décision attaquée et le rejet du recours.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Scope of the appeal 15  Only the applicant has filed an appeal against the contested decision.
fr	Portée du recours 15  Seule la demanderesse a introduit un recours contre la décision contestée.

en	It follows from the notice of appeal, supplemented by the statement of grounds, that the applicant requests that the contested decision be annulled, in part, in so far as the trade mark application was refused for all the following goods and services: Class 9 – Apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; publications downloadable onto magnetic carriers; calculating machines; smart cards.
fr	Il découle des mentions de l’acte de recours, complété par l’exposé des motifs, que la demanderesse demande l’annulation de la décision contestée, partiellement, dans la mesure où la demande de marque a été rejetée pour les produits et services suivants : Classe 9 -Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images ; publications téléchargeables sur des supports d’enregistrement magnétiques ; machines arithmétiques ; cartes à mémoire.

en	Class 36 – Insurance and Class 38: Telecommunications; communications by means of the internet. 16  By contrast, the opponent has not filed a notice of appeal seeking a decision annulling or altering the contested decision, either principally or by means of a counter-claim, under Article 8(3) of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal No 216/96. 17  Consequently, other than for the goods and services in Classes 9, 36 and 38 referred to in paragraph 15, which are at issue in the present proceedings, the contested decision has become final. 18  The Board must therefore consider whether there is a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, between the present trade marks for the goods and services in Classes 9, 36 and 38 covered by the Community trade mark application and mentioned in paragraph 15 of this decision.
fr	Classe 36 -Assurances ; et Classe 38 : Télécommunications; communications par le biais de l'internet. 16  En revanche, l’opposante n’a pas introduit de recours, visant à l’annulation ou à la reformation de la décision contestée, ni à titre principal, ni par voie d’une demande reconventionnelle en vertu de l’article 8, paragraphe 3 du Règlement de procédure des chambres de recours nº 216/96. 17  Par conséquent, à l’exception des produits et services des classes 9, 36 et 38 cités au point 15, qui font l’objet du présent recours, la décision contestée est devenue définitive. 18  La chambre doit donc examiner s’il existe un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, entre les marques en présence, pour les produits et services visés dans la demande de marque communautaire des classes 9, 36 et 38 cités au point 15 de la présente décision.

en	Preliminary observations 19  First, the Board has some serious doubts as to the admissibility of the Community trade mark application in the light of Article 7(1)(b) and (c) CTMR, in so far as, for an English-speaking public, the sign IPAY CASH could easily be broken down into ‘I’, ‘PAY’ and ‘CASH’.
fr	Observations liminaires 19  Premièrement, la chambre a des doutes sérieux quant à l’admissibilité de la demande de marque communautaire, au regard de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et sous c) du RMC, dans la mesure où, pour un public anglophone, le signe IPAY CASH pourrait être facilement décomposé en « I », « PAY » « CASH ».

en	According to the General Court, the ‘I’ element could be referring to information and communication technologies and, in particular, the internet, for which ‘I’ is the abbreviation (16.12.2010, T-161/09, ilink, EU:T:2010:532, § 30-32).
fr	Selon le Tribunal, l’élément « I » peut renvoyer aux technologies de l'information et de la communication et, en particulier, à Internet, dont il est l’abréviation (16/12/2010, T-161/09, ilink, EU:T:2010:532, § 30-32).

en	According to the General Court, the term ‘CASH’ means not only ‘cash’, but also ‘instant payment in full or in part for goods or services, notably in the expression “cash down”’, and that second meaning could also be attributed to the word ‘cash’ taken in isolation. (09.03.2010, T-15/09, Euro automatic cash, EU:T:2010:80, § 33).
fr	Quant à l’élément « CASH » ce terme signifie, selon le Tribunal, non seulement « argent liquide », mais également « paiement immédiat en tout ou partie pour des produits ou des services, en particulier dans l’expression cash down », et cette seconde signification peut également être attribuée au mot « cash », pris isolément. (09/03/2010, T-15/09, Euro automatic cash, EU:T:2010:80, § 33).

en	The meaning of the expression ‘IPAY CASH’, namely, ‘an immediate payment via the internet’ would be understood easily by an English-speaking public.
fr	Le sens de l’expression « IPAY CASH », à savoir, « un paiement immédiat via Internet » serait facilement compris par un public anglophone.

en	Given that instant payments can be made, inter alia, by means of electronic communication, that public could interpret the expression ‘IPAY CASH’ as a reference to the possibility of making instant payments by means of electronic communication or the internet (see also, to that effect, decisions of the Boards of Appeal of 29 January 2014, R 1650/2013-1, ‘iPAY WALLET’, § 19; 16 January 2014, R 1562/2013-1, ‘iPAY RO’, § 19, 16 January 2014, R 1566/2013-1, ‘iPAY EU’, § 19 and 7 January 2014, R 1565/2013-1, ‘iPAY BG’, § 19. 20  According to the case-law of the Boards and of the General Court, the ground for refusal could apply to the following goods and services: Class 9 – Calculating machines; smart cards; Class 35 – Commercial affairs; business administration; administration; Class 36 – Insurance; real estate affairs, and Class 38 – Telecommunications; communications by means of the internet. 21  However, according to settled case-law, the absolute grounds for refusal referred to in Article 7 CTMR are not to be examined as part of an opposition procedure (see Article 132 CTMR, 09.04.2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107, § 7275).
fr	Sachant que des paiements immédiats peuvent être effectués, en particulier, par le biais de moyens de communication électronique, ce public pourrait interpréter l’expression « IPAY CASH » comme se référant à la possibilité d’effectuer des paiements immédiats par le biais de moyens de communication électronique ou d’Internet (voir aussi en ce sens, les décisions des chambres 29/01/2014, R 1650/2013-1, iPAY WALLET, § 19; 16/01/ 2014, R 1562/2013-1, iPAY RO, § 19; 16/01/2014, R 1566/2013-1, iPAY EU, § 19 et 7/01/2014, R 1565/2013-1, iPAY BG, § 19). 20  Selon la jurisprudence des chambres et du Tribunal, le motif de refus pourrait inclure les produits et services suivants : Classe 9 -Machines arithmétiques; Cartes à mémoire; Classe 35 -Affaires commerciales; Administration commerciale; Administration; Classe 36 -Assurances; Services d’affaires immobilières, et Classe 38 -Télécommunications; Communications par le biais de l’internet. 21  Toutefois, selon une jurisprudence constante, les motifs absolus de refus visés à l’article 7 du RMC n’ont pas à être examinés dans le cadre d’une procédure d’opposition (voir l’article 132 du RMC, 09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107, § 72-75).

en	It should be pointed out in that regard that the services in Class 35, the only additional services covered by the French trade mark, are not referred to in this appeal.
fr	Il y a lieu de signaler à ce propos, que les services de la classe 35, les seuls services supplémentaires de la marque française, ne font pas l’objet de ce recours.

en	Under those circumstances, and given that, for registration to be refused under Article 8(1)(b) CTMR it suffices that a likelihood of confusion exists for only one earlier trade mark (20.09.2011, T-99/10, Tofuking, EU:T:2011:497, § 19 and the case-law cited therein), it is not necessary to rule on the proof of use submitted in relation to earlier French trade mark No 73 477 702 (23.09.2014, T-341/13, So’bio etic, EU:T:2014:802, § 51-52).
fr	Dans ces conditions, et vu qu’il suffit, pour qu’une marque puisse être refusée à l’enregistrement au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC, que le risque de confusion existe pour une seule marque antérieure (20/09/2011, T-99/10, Tofuking, EU:T:2011:497, § 19 et jurisprudence citée) il n’est pas nécessaire de se prononcer sur les preuves de l’usage soumises concernant la marque antérieure française nº 73 477 702 (23/09/2014, T-341/13, So’bio etic, EU:T:2014:802, § 51-52).

en	Article 8(1)(b) CTMR 23  According to settled case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or from economically linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 23  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same line of case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception that the relevant public has of the signs and the goods and services at issue, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, inter alia the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30-33, and the case-law cited therein).
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33, et la jurisprudence citée).

en	Those conditions are cumulative (22.01.2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42, and the case-law cited therein).
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42, et la jurisprudence citée).

en	The relevant public and its level of attention 25  According to case-law, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of goods or services concerned, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 25  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, it should be noted that, in order for registration of a Community trade mark to be refused, it suffices that a relative ground for refusal under Article 8(1)(b) CTMR exists in part of the European Union (14.12.2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 and the case-law cited therein; 11.06.2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 31  As in the contested decision, and for reasons of procedural economy, the Board deems it appropriate to limit the assessment of whether there is a likelihood of confusion to the French-speaking part of the EU, where the pronunciation in French of the word elements ‘HYPAY / IPAY’ is identical.
fr	Toutefois, il convient de rappeler que, pour le refus d’une marque communautaire, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC existe dans une partie du territoire de l’Union (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 et la jurisprudence citée ; 11/06/2014, T486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 31  Tel qu’il a été limité par la décision contestée, et par les mêmes motifs d’économie de la procédure, la chambre estime pertinent de limiter l’analyse de l’existence d’un risque de confusion à la partie francophone de l’UE, où la prononciation, en français, des éléments verbaux « HYPAY / IPAY » est identique.

en	The comparison of the goods 33  As regards the alleged error in the assessment of the similarity between the contested goods and services to which this appeal relates, it should be noted that, in order to assess the similarity between goods, all the relevant factors relating to the relationship between those goods should be taken into account.
fr	Sur la comparaison des produits 33  S’agissant de l’erreur d’appréciation alléguée quant à l’existence d’une similitude entre les produits et services contestés objet du présent recours, il y a lieu de rappeler que, dans le cadre de l’appréciation de la similitude entre les produits, doivent être pris en compte tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	These factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see, by analogy, 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23).
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leurs caractères concurrents ou complémentaires (voir, par analogie, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23).

en	Other factors may also be taken into account, such as the distribution channels of the goods concerned (26.10.2011, T-426/09, Bam, EU:T:2011:633, § 48 and the case-law cited therein).
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (26/10/2011, T-426/09, Bam, EU:T:2011:633, § 48 et la jurisprudence qui y est citée).

en	It has also been held in case-law that the fact that the goods concerned are often sold in the same specialist sales outlets is likely to facilitate the perception by the relevant consumer of the close connections between them and strengthen the perception that the same undertaking is responsible for the production of those goods (11.07.2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 50 and 18.06.2013, T-522/11, Apli-Agipa, EU:T:2013:325, § 32).
fr	La jurisprudence a également précisé que la circonstance que les produits concernés sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 50 et 18/06/2013, T-522/11, Apli-Agipa, EU:T:2013:325, § 32).

en	Goods in Class 9. 34  First, as regards apparatus for recording, transmission or reproductions of sound or images, it was stated in the contested decision that those goods are similar to the opponent’s telecommunication services in Class 38 because they are complementary and have the same distribution channels, given that those services enable audio or visual data to be transmitted over a distance. 35  However, it should be pointed out that the opponent’s goods in Class 9, data processing equipment; computers; and multimedia software are identical to the apparatus for recording, transmission or reproductions of (digital) sound or images covered by the contested trade mark.
fr	Produits de la classe 9 34  Premièrement, quant aux « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images », la décision contestée a indiqué que ces produits étaient similaires aux services de télécommunication de la classe 38 de l’opposante, en raison de leur complémentarité et leur mêmes canaux de distribution, puisque ces services permettent de communiquer à distance des informations audio ou vidéo. 35  Cependant, il y a lieu de signaler que les produits de l’opposante désignés en classe 9 « équipement pour le traitement de l’information ; ordinateurs ; et logiciels multimédia » sont identiques aux « Appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images (numériques) » désignés par la demande contestée.

en	To that effect, it is common knowledge that, nowadays, the recording, transmission and reproduction of sound or images is carried out, essentially, using computers and multimedia software. 36  In accordance with case-law, it should be considered that the category of goods data processing equipment; computers; and multimedia software covered by the earlier trade mark could include, inter alia, the apparatus for recording, transmission or reproductions of (digital) sound or images claimed by the trade mark applied for.
fr	En ce sens, c’est un fait notoire que de nos jours, les enregistrements, la transmission et la reproduction du son ou des images se réalisent fondamentalement, en utilisant des ordinateurs et des logiciels multimédia. 36  Conformément à la jurisprudence, il y a lieu de considérer que la catégorie de produits « équipement pour le traitement de l’information ; ordinateurs ; et logiciels multimédia » visée par la marque antérieure peut, notamment, englober les « appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images (numériques) » visés par la marque demandée.

en	In the absence of a restriction of any kind in respect of the description of the goods covered by the earlier trade mark, it cannot be ruled out that the opponent may try to market apparatus for recording, transmission or reproductions of sound or images under the earlier trade mark as data processing equipment; computers; and multimedia software or vice versa.
fr	En effet, en l’absence d’une quelconque restriction concernant la description des produits de la marque antérieure, il ne peut être exclu que l’opposante puisse essayer de commercialiser des « appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images » sous la marque antérieure en tant que « équipement pour le traitement de l’information ; ordinateurs ; et logiciels multimédia » ou vice versa.

en	In the absence of a restriction of any kind in respect of the description of the goods covered by the earlier trade mark, it cannot be ruled out that the opponent may try to market publications downloadable onto magnetic data carriers under the earlier trade mark as magnetic data carriers or vice versa.
fr	En effet, en l’absence d’une quelconque restriction concernant la description des produits de la marque antérieure, il ne peut être exclu que l’opposante puisse essayer de commercialiser des « publications téléchargeables sur des supports d'enregistrement magnétiques » sous la marque antérieure en tant que « supports d’enregistrement magnétiques ».

en	Consequently, it must be held that there is an overlap between the categories of goods referred to above and, contrary to the applicant’s claim, that the goods in question are therefore identical (see, by analogy, 07.09.2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 35-39; 16.09.2009, T-400/06, zerorh+, EU:T:2009:331, § 36; 15.11.2011, T-434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663, § 42 and 11.06.2014, T-62/13, Metabiomax, EU:T:2014:436, § 44). 41  It should be borne in mind that, where the goods covered by the earlier mark include the goods covered by the trade mark application, those goods are considered to be identical (27.06.2013, T-367/12, MOL Blue Card, EU:T:2013:336, § 35 and the case-law cited therein). 42  Thirdly, as regards calculating machines, the Opposition Division held as follows (sic): ‘The contested calculating machines are held to be similar to data processing and computer equipment, namely hardware; software (recorded programmes) for electronic wallet management, processing and transactions.
fr	Partant, il convient de considérer qu’il existe un chevauchement entre les catégories de produits susmentionnées et, contrairement à ce que prétend la demanderesse, que les produits en cause sont donc identiques (voir, par analogie, 07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 35-39; 16/09/2009, T-400/06, zerorh+, EU:T:2009:331, § 36; 15/11/2011, T-434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663, § 42 et 11/06/2014, T-62/13, Metabiomax, EU:T:2014:436, § 44). 41  En effet, il convient de rappeler que, lorsque les produits visés par la marque antérieure incluent les produits visés par la demande de marque, ces produits sont considérés comme identiques (27/06/2013, T-367/12, MOL Blue Card, EU:T:2013:336, § 35 et jurisprudence citée). 42  Troisièmement, quant aux « machines arithmétiques », la division d’opposition a considéré que (sic) : « Les machines arithmétiques contestées sont considérées comme étant similaires à l’équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs à savoir hardware; logiciels (programmes enregistrés) pour la gestion, traitement et opérations d’un porte-monnaie électronique.

en	To that effect, it should be pointed out that the calculating machines claimed by the trade mark application are, or may be, electronic calculating machines.
fr	En ce sens il y a lieu de signaler que les « machines arithmétiques » de la demande de marque sont, ou peuvent être, des machines à calculer électroniques.

en	Therefore, in accordance with the judicial principle of identity by virtue of inclusion referred to above (in paragraphs 34 and 38), it should be held that the goods are identical. 44  Fourthly, as regards smart cards, it was held in the contested decision that those goods were similar to the opponent’s magnetic cards, since those goods coincide with regard to the producers, final consumers and distribution channels.
fr	Partant, en application du principe juridictionnel, cité ci-dessus (aux points 34 et 38), de l’identité par inclusion, il y a lieu de considérer que ces produits sont identiques. 44  Quatrièmement, quant aux « cartes à mémoire », la décision contestée a considéré que ces produits étaient similaires aux « cartes magnétiques » de l’opposante, puisque ces produits coïncident en ce qui concerne les producteurs, les consommateurs finaux et également les canaux de distribution.

en	It was held that they are also complementary.
fr	Et qu’ils sont, de plus, complémentaires.

en	The most commonly used product is the CD.
fr	Le produit le plus utilisé est le CD.

en	Another widely used product is the magneto-optical (MO disc), which is a mass storage device that uses a combination of optical and magnetic technology.
fr	Un autre produit d’usage répandu est le disque magnéto-optique (MO) qui est une mémoire de masse qui emploie une combinaison des technologies optiques et magnétiques.

en	The Sony Minidisc is a well-known example of this. 47  In view of the above, it should be concluded that the smart cards claimed by the trade mark application and the optical and magnetic data carriers under the earlier trade mark are digital data storage media which have the same nature and the same purpose, are produced by the same producers, distributed via the same distribution channels and aimed at the same consumers to fulfil the same needs.
fr	Le Minidisc de Sony en est un exemple répandu. 47  Au vu de ces éléments, il y a lieu de conclure que « les cartes mémoire » de la marque demandée et les « supports de données optiques et magnétiques » de la marque antérieure sont des unités de stockage de données numériques, qui partagent la même nature, la même fonction, sont produits par les mêmes producteurs, distribués par les mêmes canaux de distribution et destinés aux mêmes consommateurs pour satisfaire les mêmes besoins.

en	Therefore, the goods have a high degree of similarity.
fr	Les produits ont, partant, un haut degré de similitude.

en	Services in Class 36. 48  The contested insurance services are also protected under the earlier trade mark, and are therefore identical.
fr	Services de la classe 36 48  Les services d’assurances contestés sont aussi protégés par la marque antérieure, et sont donc identiques.

en	Services in Class 38. 49  It should be noted that the [t]elecommunications; communications by computer terminals; telephone or computer communications; provision of access to a global computer network connection by means of telecommunications to a global computer network covered by the earlier trade mark include [t]elecommunications; communications by means of the internet claimed by the trade mark application.
fr	Services de la classe 38 49  Il y a lieu d’observer que les services « Télécommunications ; communications par terminaux d’ordinateurs; communications téléphoniques ou informatiques ; fourniture d’accès à un réseau informatique mondial ; raccordement par télécommunications à un réseau informatiques mondial » visés par la marque antérieure incluent les services « Télécommunications ; communications par le biais de l’internet » visés par la demande de marque.

en	According to case-law, those services must be held to be identical by virtue of inclusion (08.03.2013, T-498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63 and the case-law cited therein).
fr	Selon la jurisprudence, ces services doivent être considérés, par inclusion, comme identiques (08/03/2013, T-498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63 et jurisprudence citée).

en	The comparison of the signs 50  The global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the trade marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Sur la comparaison des signes 50  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	The perception of trade marks by the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Dans l’appréciation globale dudit risque, la perception des marques par le consommateur moyen des produits oudes services en cause joue un rôle déterminant.

en	In that regard, the average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). 51  Assessment of the similarity between two trade marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another trade mark.
fr	À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). 51  L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque.

en	That may be the case, in particular, where that component is likely by itself to dominate the image of that trade mark recollected by the relevant public, with the result that the other components of the trade mark are negligible in the overall impression created by the trade mark.
fr	Tel pourrait notamment être le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci.

en	Visual comparison 54  In the first place, as regards the visual comparison of the trade marks, it must be observed, at the outset, that the General Court has already made clear that there is no reason why it should not be determined whether there is any visual similarity between a word mark and a figurative mark, since the two types of trade mark have graphic form capable of creating a visual impression (12.12.2002, T-110/01, Hubert, EU:T:2002:318, § 51; 15.03.2006, T-35/04, Ferró, EU:T:2006:82, § 47 and 06.09.2013, T-349/12, Revaro, EU:T:2013:412, § 22 and the case-law cited therein).
fr	Comparaison visuelle 54  En premier lieu, en ce qui concerne la comparaison visuelle des marques en conflit, il convient de rappeler, à titre liminaire que, le Tribunal a déjà précisé que rien ne s’opposait à ce que soit vérifiée l’existence d’une similitude visuelle entre une marque verbale et une marque figurative, étant donné que ces deux types de marques ont une configuration graphique capable de donner lieu à une impression visuelle (12/12/2002, T-110/01, Hubert, EU:T:2002:318, § 51 ; 15/03/2006, T-35/04, Ferró, EU:T:2006:82, § 47 et 06/09/2013, T-349/12, Revaro, EU:T:2013:412, § 22 et jurisprudence citée).

en	In addition, it should be noted that the graphical features of the earlier trade mark (the style or type of lettering) are insignificant. 55  Visually, the signs are similar to the extent that they coincide in the sequence of letters ‘IPAY’.
fr	Au surplus, il convient de remarquer que les caractéristiques graphiques de la marque antérieure (le style ou type de lettres) sont insignifiantes. 55  Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par la séquence de lettres « IPAY ».

en	Furthermore, they differ in the initial letter ‘H’ of the earlier trade marks and in the second word element ‘CASH’ of the contested trade mark.
fr	Par ailleurs, ils diffèrent par la première lettre « H » des marques antérieures et par le deuxième élément verbal de la marque contestée « CASH ».

en	The consumer generally pays greater attention to the beginning of a word mark than to the end (16.03.2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64-65 and 25.03.2009, T-109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30, and the case-law cited therein).
fr	Or, généralement le consommateur prête une plus grande attention au début d’un signe verbal qu’à sa fin (16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64-65 et 25/03/2009, T-109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30, et la jurisprudence citée).

en	Aural comparison 61  It is settled case-law that two marks are similar when, from the point of view of the relevant public, they are at least partially identical as regards one or more of the visual, aural and conceptual aspects (31.01.2013, T-54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 22 and 01.07.2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 38 and the case-law cited therein). 62  Aurally, the pronunciation of the trade marks coincides in the syllables ‘HI-PAY’ of the earlier trade marks and ‘IPAY’ of the contested trade mark, given that the initial ‘H’ in the earlier trade marks is silent in French.
fr	Comparaison phonétique 61  Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuels, phonétiques et conceptuels (31/01/2013, T-54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 22 et 01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 38 et jurisprudence citée). 62  Sur le plan phonétique, la prononciation des marques coïncide par les syllabes « HI-PAY » des marques antérieures et « I-PAY » de la marque contestée étant donné que la première lettre « H » des marques antérieures est muette en français.

en	The pronunciation differs in the syllable ‘CASH’ of the contested trade mark application which has no respective counterpart in the earlier trade marks. 63  Even if the additional word element of the trade mark applied for, namely the word ‘cash’, creates a certain amount of difference between the trade marks at issue, that difference is not decisive from an aural point of view.
fr	La prononciation diffère par la syllabe « CASH » de la marque contestée qui n’a pas de contrepartie dans les marques antérieures. 63  Or, si l’élément verbal additionnel de la marque demandée, à savoir le mot « cash », introduit une certaine différence entre les marques en conflit, celle-ci n’est pas déterminante du point de vue phonétique.

en	That word is clearly detached, in the trade mark applied for, from the (aurally) identical element found in the two trade marks at issue ‘HIPAY / IPAY’, since there is a break before that word is spoken.
fr	En effet, ce mot est clairement détaché, dans la marque demandée, de l’élément (phonétiquement) identique appartenant aux deux marques en conflit « HIPAY / IPAY », puisque sa prononciation est précédée d’une brève interruption.

en	Conceptual comparison 67  As regards the conceptual comparison, it must be noted that while the average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, he will nevertheless, perceiving a verbal sign, break it down into verbal elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (14.02.2008, T-189/05, Galvalloy, EU:T:2008:39, § 62 and the case-law cited).
fr	Comparaison conceptuelle 67  Sur le plan conceptuel, il convient de relever que, si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en reste pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (14/02/2008, T-189/05, Galvalloy, EU:T:2008:39, § 62 et jurisprudence citée).

en	Accordingly, the term ‘pay’ may be perceived by a French-speaking consumer with a basic knowledge of English as a term which alludes to French words such as ‘payer/(je) paie, paye’ [English meaning: to pay/ (I) pay (verb); pay (noun)] and the term ‘cash’, which is frequently used in France, as meaning ‘au comptant’, ‘en liquide’ or ‘argent liquide’ [English meaning: cash].
fr	Ainsi, le terme « pay » pourrait être perçu, par un consommateur francophone, qui a des connaissances de base de la langue anglaise comme faisant allusion à des mots français tels que « payer/(je)paie, paye » et le terme « cash », d’utilisation courante en France, comme « au comptant », « en liquide » ou « argent liquide ».

en	In so far as the two signs evoke the same idea of payment, even though the sign applied for evokes a more specific idea (payment in cash), there is a certain degree of conceptual similarity (see, by analogy, 17.03.2015, T-611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, § 63-65). 68  In light of the foregoing, it should be noted that the signs at issue are visually and aurally similar and that, conceptually, the comparison of the signs does not establish a significant difference between them.
fr	Dans la mesure où les deux signes évoquent la même idée de payement, bien que le signe demandé évoque une idée plus précise (payement en liquide, au comptant), il existe un certain degré de similitude conceptuelle (voir, par analogie, 17/03/2015, T-611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, § 63-65). 68  Eu égard à ce qui précède, il y a lieu de constater que les signes en conflit sont visuellement et phonétiquement semblables et que, sur le plan conceptuel, la comparaison des signes ne permet pas d’établir une différence déterminante entre eux.

en	Consequently, it should be held that the similarity between the signs at issue can by no means be defined as weak.
fr	Par conséquent, il y a lieu de considérer que les signes en conflit présentent une similitude qui en aucun cas ne peut être définie comme faible.

en	The likelihood of confusion 69  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the factors which need to be taken into account.
fr	Sur le risque de confusion 69  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs devant être pris en compte.

en	Even with regard to a public with a high level of attention, the fact remains that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different trade marks but must rely on his imperfect recollection of them (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54 and the case-law cited). 74  Finally, and contrary to what is claimed by the applicant, it should be noted that although the distinctive character of the earlier trade mark must be taken into account when assessing the likelihood of confusion, it is only one factor among others involved in such assessment.
fr	En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54 et jurisprudence citée). 74  Finalement, et contrairement à ce que soutient la demanderesse, il y a lieu de relever que, si le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, il n’est qu’un élément parmi d’autres intervenant lors de cette appréciation.

en	Costs 77  As the losing party, the applicant must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR.
fr	77  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	Therefore, the applicant is to bear the opponent’s costs of professional representation before the Board set at EUR 550.
fr	En conséquence, la demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la chambre fixés à 550 euros.

en	The decision on the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged. 17
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	In Case No R 2056/2015-4
fr	Dans l’affaire R 2056/2015-4

en	MONDE EDITION 3 rue Mornay F-75004 Paris France Applicant / Appellant represented by Emilie De Vaucresson, 24 rue Georges Bizet, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 13 872 189 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	MONDE EDITION 3 rue Mornay F-75004 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par Emilie De Vaucresson, 24 rue Georges Bizet, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 13 872 189 LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), S.
fr	Schennen (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and C.
fr	Martin (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente 2

en	LE COURRIER DU PARLEMENT EUROPÉEN for the following goods and services: Class 16 – Printed matter; Class 41 – Publishing and reporting. 2  On 31 March 2015, the examiner informed the applicant that the trade mark applied for was ineligible for registration in accordance with Article 7(1)(b) and (2) CTMR for the aforementioned goods and services. 3  The examiner argued essentially that the wording of the sign that is the subject of these proceedings ‘contains clear, direct information on the purpose of the goods and services in question’. 4  In response to the examiner’s arguments, the applicant claimed that the sign was at most resonant or suggestive and that other trade marks incorporating the term ‘courrier’ had already been registered by the Office in the past. 5  By decision of 18 August 2015 (‘the contested decision’), the examiner refused the Community trade mark application in respect of all the goods and services claimed within the meaning of Article 7(1)(b) and (2) CTMR.
fr	LE COURRIER DU PARLEMENT EUROPÉEN pour les produits et services suivants : Classe 16 – Produits de l'imprimerie; Classe 41 – Publication de revues et reportages photographiques. 2  Le 31 mars 2015, l’examinatrice a notifié à la demanderesse que la marque demandée est inéligible à l’enregistrement conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC pour les produits et services évoqués ci-dessus. 3  Pour l’essentiel, l’examinatrice a estimé que le signe faisant l’objet des débats se compose d’une expression qui « contient des informations évidentes et directes sur l’objet des produits et la destination des services en cause ». 4  En réponse aux arguments de l’examinatrice, la demanderesse a fait valoir que le signe était tout au plus évocateur ou suggestif et que d’autres marques incluant le terme « courrier » avaient déjà été enregistrées par l’Office par le passé. 5  Par décision du 18 août 2015 (« la décision attaquée »), l’examinatrice a rejeté la demande de marque communautaire pour les produits et services énumérés au paragraphe 1 de la présente décision et revendiqués au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et paragraphe 2 du RMC.

en	The examiner reiterated the grounds of objection given in the first refusal. 6  On 12 October 2015, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision. 7  On 9 December 2015, the applicant submitted a statement of grounds of appeal. 8  The applicant claims essentially that the trade mark that is the subject of these proceedings is not descriptive for the goods and services in question. 9  The applicant finally adds that the trade mark has acquired distinctive character through use.
fr	L’examinatrice a réitéré les moyens déjà évoqués dans sa première objection. 6  Le 12 octobre 2015, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 7  Le 9 décembre 2015, la demanderesse a présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 8  Pour l’essentiel, la demanderesse allègue que la marque faisant l’objet des débats n’est pas descriptive pour les produits et services revendiqués. 9  Elle ajoute finalement que la marque a acquis un caractère distinctif de par sonusage.

en	Insofar as the trade mark applied for is made up of French terms, the examination of its distinctive character must therefore take account of the French-speaking public of the European Union.
fr	La marque demandée étant composée de termes provenant de la langue française l’appréciation de son caractère descriptif doit donc s’effectuer au regard du public francophone de l’Union.

en	The meaning of the sign 15  With regard to the expression ‘Le courrier du Parlement européen’, it should be pointed out that it is consistent with the syntactic and lexical rules of the French language (20/03/2002, T-356/00, Carcard, EU:T:2002:80, § 29).
fr	La signification du signe 15  S’agissant de l’expression « Le courrier du Parlement européen », il y a lieu de relever que celle-ci ne présente pas d’écart par rapport aux règles syntaxiques ou lexicales de la langue française, auxquelles elle est, au contraire, conforme (20/03/2002, T-356/00, Carcard, EU:T:2002:80, § 29).

en	The combination of the two words refers to a magazine relating to the European Parliament, as the examiner rightly held. 16  It is not excluded, as proposed by the applicant, that the contested trade mark could also be perceived as a concept referring to postal services.
fr	La combinaison des deux mots renvoie à une publication ayant pour sujet le parlement européen, comme l’a relevé à juste titre l’examinatrice. 16  Il n’est pas exclu, comme le propose la demanderesse, que la marque contestée puisse également être perçue comme une formule renvoyant aux services postaux.

en	It must, however, be borne in mind that a word sign will be refused registration pursuant to Article 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (23/10/2003), C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32). 17  In this context, it should be determined, within the framework of applying the absolute ground for refusal indicated in Article 7(1)(c) CTMR, if there is a direct and specific link for this targeted public between the expression ‘Le courrier du Parlement européen’ and the goods and services in respect of which registration was refused.
fr	Il convient toutefois de rappeler qu’un signe verbal se verra opposer un refus d'enregistrement, en application de l'article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32). 17  Dans ces conditions, il convient de déterminer, dans le cadre de l’application du motif absolu de refus énoncé à l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, s’il existe pour ce public ciblé un rapport direct et concret entre l’expression «Le courrier du Parlement européen» et les produits et services pour lesquels la demande d’enregistrement a été refusée.

en	The existence of a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods and services for which registration is sought 18  As far as the ‘printed matter’ is concerned, such goods include books, newspapers and magazines which could, inter alia, have as their subject matter the cases and discussions of the European Parliament.
fr	L’existence d’un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé 18  En ce qui concerne les «produits de l'imprimerie», ils comprennent des livres, des journaux et des magazines, qui pourraient notamment avoir pour sujet les affaires et débats du Parlement européen.

en	Therefore, the consumer will establish a direct and specific link between the expression ‘Le courrier du Parlement européen’ and the goods in question as referring to the purpose and type of these goods and products. 19  The applicant claims that its publications are not limited to the activities of the European Parliament and that they focus on other subjects, such as the planning of the Province of Luxembourg.
fr	Ainsi, le consommateur établira un lien direct et concret entre l’expression «Le courrier du Parlement européen» et les produits en cause comme désignant l’objet et l’espèce de ces produits et services. 19  La demanderesse allègue que ses publications ne sont pas limitées aux activités du Parlement européen, mais portent également sur d’autres sujets tels que l’aménagement de la Province de Luxembourg.

en	In this regard, it should be recalled that the trade mark must be examined in relation to the goods and services being claimed and not to those actually provided by the applicant. 20  It follows that the expression may serve within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR to designate an essential characteristic of the goods and services concerned.
fr	Il convient, à cet égard, de rappeler que l’examen de la marque doit être effectué en relation avec les produits et services tels que revendiqués et non avec ceux effectivement fournis par le demandeur. 20  Il s’ensuit que l’expression peut servir au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC pour désigner une caractéristique essentielle des produits et services en question.

en	The examiner was therefore right to refuse the sign at issue in respect of those goods and services.
fr	Par conséquent, c’est à juste titre que l’examinatrice a rejeté le signe en cause pour ces produits et services.

en	The existence of national registers 21  Finally, the argument relating to the fact that INPI has registered an identical trade mark with no objection must also be rejected.
fr	L’existence d’enregistrements nationaux 21  En dernier lieu, s’agissant de l’argument tiré de l’enregistrement par l’INPI d’une marque identique sans aucune objection, celui-ci doit également être écarté.

en	In fact, it suffices to recall that the Community trade mark system is an autonomous legal system that pursues its own specific objectives, and its application is independent of any national system (05/12/2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47 and 21/01/2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46).
fr	En effet, il suffit de rappeler que le régime de la marque communautaire est un système juridique autonome poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (05/12/2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47 et 21/01/2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46).

en	Consequently, the registrability or protectability of a sign as a Community mark must be assessed by reference only to the relevant EU rules.
fr	Par conséquent, le caractère enregistrable ou protégeable d’un signe en tant que marque communautaire ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation pertinente de l’Union.

en	Consequently, the Office and, where applicable, the EU judge are not linked by a decision taken at Member State level (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47 and 21/01/2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46 mentioned above).
fr	Dès lors, l’OHMI et, le cas échéant, le juge de l’Union ne sont pas liéspar une décision intervenue au niveau d’un État membre (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47 et 21/01/2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46 précité).

en	Article 7(3) CTMR 22  Under Article 7(3) CTMR, the absolute grounds for refusal referred to in Article 7(1)(b) and (c) CTMR do not preclude the registration of a trade mark if, in relation to the goods or services objected to and for which registration is requested, it has become distinctive in consequence of the use made of it.
fr	Article 7, paragraphe 3 du RMC 22  En vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, les motifs absolus de refus visés à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC ne s’opposent pas à l’enregistrement d’une marque si celle-ci, pour les produits ou services objectés et pour lesquels l’enregistrement a été demandé, a acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait.

en	It is clear from the case law that the acquisition of distinctiveness through use of a mark requires that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the goods or services as originating from a particular undertaking because of the mark. 23  When assessing whether a mark has become distinctive through use, account must be taken of factors such as, inter alia, the market share held by the mark, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been, and the amount invested by the undertaking in promoting the mark.
fr	Il ressort de la jurisprudence que l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage de la marque exige qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque, les produits ou les services concernés comme provenant d’une entreprise déterminée. 23  Il convient de tenir compte, aux fins de l’appréciation de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, de facteurs tels que, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque et l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir.

en	Appropriate evidence in that regard includes statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and opinion polls (19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, §52). 24  The set of documents presented by the applicant does not allow a firm conclusion that at least a significant fraction of the relevant public identifies, due to the trade mark requested, the goods or the services concerned as originating from the applicants.
fr	Des moyens de preuves appropriés à cet égard sont, notamment, des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles ainsi que des sondages d’opinion (19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, §52). 24  L’ensemble des documents présentés par la demanderesse ne permet pas de conclure qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque demandée, les produits ou les services concernés comme provenant des demandeurs.

en	It is impossible to verify either the market share held by the trade mark, how intensive and long-standing use of the mark has been, or the proportion of interested parties who regard the goods or services at issue as originating from the applicant.
fr	Ils ne permettent notamment pas de vérifier ni la part de marché détenue par la marque, ni l’intensité et la durée de son usage, ni la proportion des milieux intéressés qui considèrent les produits ou les services comme provenant des demandeurs.

en	The file does not contain any information about the print run (the declaration to this effect in a letter from the Minister-President of the Brussels Capital region is hearsay and is not supported by any document) and the circulation of the magazine.
fr	Le dossier ne contient aucune information quant au tirage (la déclaration à cet effet dans un courrier du Ministre-Président de la Région Bruxelles-Capitale constitue du ouï-dire et n’est corroborée par aucun autre document) et la distribution du journal.

en	The distribution list (Annex 6) is vague and does not provide an exact figure.
fr	La liste de diffusion (annexe 6) demeure vague et ne fournit aucun chiffre exact.

en	Finally, the evidence is silent as regards the number of subscribers. 26  It follows from the foregoing that the provisions of Article 7(3) CTMR do not apply and therefore, the appeal must be dismissed.
fr	Finalement, la preuve demeure silencieuse quant au nombre d’abonnés. 26  Il résulte de ce qui précède que les dispositions de l’article 7, paragraphe 3 du RMC ne sont pas applicables et que le recours doit donc être rejeté.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed D.
fr	Signed Signed Signed D.

en	Schennen S.
fr	Schennen S.

en	Martin C.
fr	Martin C.

en	In Case R 2268/2010-2
fr	Dans l’affaire R 2268/2010-2

en	K.u.K.
fr	K.u.K.

en	Hofzuckerbäcker Ch.
fr	Hofzuckerbäcker Ch.

en	Demel's Söhne GmbH Kohlmarkt 14 AT-1010 Vienna Austria Applicant / Appellant represented by ARNOLD RECHTSANWÄLTE GMBH, Wipplingerstr. 10/10, AT-1010 Vienna, Austria versus
fr	Demel's Söhne GmbH Kohlmarkt 14 AT-1010 Wien Autriche Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par ARNOLD RECHTSANWÄLTE GMBH, Wipplingerstr. 10/10, AT1010 Wien, Autriche contre

en	PRODUCTOS DAMEL, S.L.
fr	PRODUCTOS DAMEL, S.L.

en	Paseo de la Estación, s/n Polígono Industrial I-4 parcela 19 ES-03330 Crevillente (Alicante) Spain Opponent / Respondent represented by GIMENO Y JUSTE, Periodista Azzati, 9, 7º, 13°, ES-46002 Valencia, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 527 459 (international registration designating the European Union No W 982 183) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Paseo de la Estación, s/n Polígono Industrial I-4 parcela 19 ES-03330 Crevillente (Alicante) Espagne Opposante / Défenderesse au recours représentée par GIMENO Y JUSTE, Periodista Azzati, 9, 7º, 13°, ES-46002 Valencia, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 527 459 (enregistrement international désignant l’Union européenne nº W 982 183) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and U.
fr	Humphreys (Rapporteur) et U.

en	Wennermark (Member) Registrar: P.
fr	Wennermark (Membre) Greffière : P.

en	Summary of the facts 1  On 27 November 2008, K.u.K.
fr	Décision Résumé des faits Le 27 novembre 2008, K.u.K.

en	Hofzuckerbäcker Ch.
fr	Hofzuckerbäcker Ch.

en	Class 29: Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked vegetables and fruits; jellies, jams, fruit sauces; eggs, milk and milk products; edible fats and oils.
fr	Classe 29 : Viande, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; légumes et fruits conservés, séchés et cuits ; gelées, confitures, compotes ; œufs, lait et produits laitiers ; graisses et huiles comestibles.

en	These goods are therefore identical.   With regard to the contested goods in class 30, the ‘chocolate, boxes of chocolate’ are, as foodstuffs made from cocoa beans, similar to the ‘cocoa’ under the earlier trade mark.
fr	Ces produits sont donc identiques. −  En ce qui concerne les produits contestés de la classe 30, le « chocolat, boîtes de chocolat », qui est une substance alimentaire faite à base de fèves de cacao, est de ce fait similaire au « cacao » de la marque antérieure.

en	In addition, these two sets of goods are interchangeable.
fr	De plus, ces deux produits sont interchangeables.

en	The ‘meat pastes’ include, inter alia, spiced minced meats which are cooked in a terrine (but not encased in pastry) and eaten cold.
fr	Les « pâtés de viande » sont, entre autres, des hachis de viandes épicées cuits dans une terrine sans enveloppe de pâte et consommés froid.

en	Since the basic ingredient of those pastes is meat and the only difference from the meat in class 29 is the fact that the pastes are cooked, they are therefore highly similar to the ‘meat’ covered by the earlier trade mark in class 29.
fr	Etant donné que leur élément de base est la viande et que la seule différence avec la viande en classe 29 est leur façon d’être cuisinés, ils sont par conséquent hautement similaires à la « viande » de la marque antérieure en classe 29.

en	All the other contested goods in class 30 are included in the wording of the same class under the earlier trade mark.
fr	Tous les produits restants contestés en classe 30 sont inclus dans le libellé de la même classe de la marque antérieure.

en	The goods are therefore identical.   As far as the comparison of the trade marks is concerned, the relevant territory is that of the European Union.
fr	Il s’agit donc de produits identiques. −  En ce qui concerne la comparaison des marques, le territoire pertinent est celui de l’Union européenne.

en	Visually, the Office takes the view that an average degree of visual similarity exists on account of the size of the term ‘DEMEL’ in the contested sign.   Aurally, the earlier trade mark is almost identically reproduced in the initial syllables of the trade mark applied for.
fr	Sur le plan visuel, l’Office estime qu’il existe un degré moyen de similitude visuelle dû à la taille du terme « DEMEL » dans le signe contesté. −  Sur le plan auditif, la marque antérieure est quasiment reprise à l’identique dans les syllabes d’attaque de la demande de marque.

en	Only the first vowel is different, ‘A’ rather than ‘E’.
fr	Seule la première voyelle est différente, « A » contre « E ».

en	Finally, the trade mark applied for contains the acronym ‘k.u.k.’ and six additional syllables which do not appear in the earlier trade mark.
fr	Enfin, la demande de marque possède un sigle « k.u.k » et six syllabes supplémentaires qui n’apparaissent pas dans la marque antérieure.

en	In the light of the foregoing observations, the Office is of the view that a low degree of aural similarity exists.   Conceptually, the terms ‘DEMEL’ and ‘DAMEL’ have no meaning.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, l’Office estime qu’il existe un faible degré de similitude auditive. −  Sur le plan conceptuel, les termes « DEMEL » et « DAMEL » n’ont aucune signification.

en	However, the expression ‘k.u.k.
fr	Cependant, l’expression « k.u.k.

en	Hofzuckerbäcker WIEN’ will be understood by the German-speaking public to mean ‘bakery specialising in pastry for the royal house of Vienna’.
fr	Hofzuckerbäcker WIEN » sera reconnue par le public germanophone comme « boulangerie spécialisée en pâtisserie pour la maison royale à Vienne ».

en	Accordingly, the conceptual comparison has no bearing on the assessment of the similarity of the signs as far as the non-German-speaking public is concerned.
fr	Dès lors, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes en ce qui concerne le public non germanophone.

en	From the perspective of the German-speaking public, the signs are not similar in conceptual terms because one of the signs has no meaning.   The goods in dispute, which have been found to be identical or highly similar, are aimed at the general public.   With regard to the distinctive character of the earlier trade mark, the opponent has not expressly alleged that its trade mark has a particular distinctive character due to its intensive usage or reputation.
fr	En ce qui concerne le public germanophone, étant donné que l’un des signes n’a pas de signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. −  Les produits en conflit, qui ont été considérés identiques et hautement similaires, s’adressent au grand public. −  En ce qui concerne le caractère distinctif de la marque antérieure, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	Accordingly, in the present case, since the word DAMEL has no meaning in relation to the goods in question, the view must be taken that the distinctive character of the earlier trade mark is normal.   In the present case, it is relevant that the main visual and aural similarity comes at the beginning of the signs.
fr	Par conséquent, en l’espèce, étant donné que le mot DAMEL n’a aucune signification pour les produits en cause, il y a lieu de considérer que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal. −  En l’espèce, le fait que la principale similitude visuelle et auditive figure au début des signes est pertinent.

en	In addition, the Office points out that the element ‘DEMEL’ and the coat of arms are the most significant elements since – given their size and their position as compared with the other word elements written in small characters – they take precedence over the other elements.
fr	De plus, l’Office relève que l’élément « DEMEL », ainsi que l’écusson, sont les éléments les plus importants, en ce qu’ils l’emportent sur les autres dans la demande de marque contestée de par leur taille et leur position par rapport aux autres éléments verbaux écrits en petits caractères.

en	The contrast is striking in visual terms and there is no question that it is the element ‘DEMEL’, in relation to which the similarities exist, which draws the attention.
fr	Le contraste au niveau visuel est frappant et il ne fait pas de doute que c’est l’élément « DEMEL », sur lequel portent les similitudes, qui attire le regard.

en	Indeed, even though the figurative element is positioned at the beginning and in the centre of the sign, it is generally accepted that, where a sign contains word elements and figurative elements, the average consumer will generally refer to the word elements to designate a trade mark.   With regard to the argument advanced by the opponent that the word elements in the contested trade mark ‘k.u.k.
fr	En effet, quant à l’élément figuratif, bien qu’il soit situé en attaque et centré, il est généralement admis que, lorsqu’un signe comporte des éléments verbaux et figuratifs, le consommateur moyen se réfèrera généralement aux termes verbaux pour désigner une marque. −  En ce qui concerne l’argument de l’opposante selon lequel les éléments verbaux de la marque contestée « k.u.k.

en	Hofzuckerbäcker WIEN’ are weak in relation to the goods in question since those elements refer to the world of bakeries and pastry-making in the city of Vienna, the Office points out that that observation applies only to the German-speaking general public because the expression does not exist in other countries.   In the light of the foregoing, the Office is of the opinion that there are insufficient visual and aural differences between the signs to outweigh the visual and aural similarities existing between those signs; the similarities relate to an independent and distinctive element that prevails over the other elements in the contested trade mark.
fr	Hofzuckerbäcker WIEN » sont faibles par rapport aux produits en cause dans la mesure où ils renvoient à l’univers de la boulangerie et pâtisserie de la ville de Vienne, l’Office constate que cette observation ne s’applique qu’au grand public germanophone car cette expression n’existe pas dans les autres pays. −  Compte tenu de ce qui précède, l’Office estime que les différences visuelles et auditives entre les signes ne sont pas suffisantes pour compenser les similitudes visuelles et auditives qui existent entre lesdits signes, lesquelles portent sur un élément indépendant, distinctif et qui l’emporte sur les autres éléments de la marque contestée.

en	The signs are therefore deemed to be similar overall.   Accordingly, the Office finds that there is a likelihood of confusion on the part of the public, especially since the goods covered by the signs in question are identical or highly similar.
fr	Dès lors, les signes sont considérés comme étant globalement similaires. −  Dès lors, l’Office constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, d’autant plus que les produits désignés par les signes en cause sont identiques et hautement similaires.

en	The opposition is therefore well-founded on the basis of the opponent’s Community registration.
fr	Par conséquent, l’opposition est bien fondée sur la base de l’enregistrement communautaire de l’opposante.

en	The statement setting out the grounds of the appeal was received by the Office on 24 January 2011.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 24 janvier 2011.

en	On 4 April 2011 the opponent submitted its observations in reply.
fr	Le 4 avril 2011, l’opposante a présenté ses observations en réponse.

en	Submission and arguments of the parties 7  The applicant asks that the contested decision be annulled and its trade mark registered for the contested goods.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’enregistrement de sa marque pour les produits contestés.

en	In support of that request, it submits in particular the following: – Only a very low degree of similarity exists between the trade marks.
fr	À l’appui de cette demande, elle fait valoir notamment ce qui suit: – Les marques ne présentent qu’un très faible degré de similitude.

en	There is therefore no likelihood of confusion between them.
fr	Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion entre les deux.

en	– In the contested decision the Opposition Division wholly fails to take into account the fact that the opponent and the applicant – in spite of certain identical entries in the lists of goods – operate in two completely different lines of business and therefore target diametrically opposed customers.
fr	– La division d’opposition méconnaît totalement dans la décision attaquée le fait que l’opposante et la demanderesse – en dépit de certaines coïncidences dans les listes de produits – sont présentes dans deux domaines d’activité totalement différents et s’adressent donc à des clientèles diamétralement opposées.

en	– Furthermore, the Opposition Division took no account of the fact that in view of the high degree of recognition enjoyed by the contested trade mark – a factor relied upon and document in the opposition proceedings – any likelihood of confusion between the two signs can be ruled out.
fr	– Par ailleurs, la division d’opposition n’a aucunement tenu compte de ce qu’en raison du haut degré de connaissance de la marque contestée – élément invoqué et documenté en procédure d’opposition – tout risque de confusion entre les deux signes peut être exclu.

en	At no point did it give any consideration to this legally significant aspect and nor did it make any findings relating to this issue.
fr	Elle ne s’est nullement penchée sur cet aspect juridiquement significatif et n’a pas non plus fourni d’indications sur cette question.

en	It follows that the contested decision and the opposition proceedings are vitiated by an error.
fr	Il en résulte que la décision attaquée et la procédure d’opposition sont entachées d’un vice.

en	8  In its observations in reply, the opponent reproduces the observations and findings made in the contested decision.
fr	8  Dans ses observations en réponse, l’opposante réitère les considérations et les conclusions de la décision attaquée.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19). 13  In addition, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19). 13  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and the judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 (‘Mystery’), at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26).

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26). 14  In the present case, in view of the fact, firstly, that the earlier trade mark is a Community trade mark, the reference territory is that of the European Union.
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26). 14  En l’espèce, étant donné, en premier lieu, que la marque antérieure est une marque communautaire, le territoire de référence est celui de l’Union européenne.

en	Secondly, it must be pointed out that all the goods concerned are aimed at the general public.
fr	En deuxième lieu, il convient de remarquer que tous les produits concernés s’adressent au grand public.

en	Thirdly, it must be observed that, in the case of the goods concerned, which are bought on a daily basis and the price of which is by no means high, the level attention of the target public must be held to be average at most. 15  Finally, it follows from the unitary character of the Community trade mark, laid down in Article 1(2) CTMR, that an earlier Community trade mark is protected in the same way in all Member States.
fr	En troisième lieu, il y a lieu de relever que, dans le cas des produits concernés, qui sont achetés journellement et dont le prix n’est pas du tout élevé, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant tout au plus moyen. 15  Enfin, il résulte du caractère unitaire de la marque communautaire, consacré à l’article 1, paragraphe 2, du RMC, qu’une marque communautaire antérieure est protégée de façon identique dans tous les États membres.

en	Earlier Community trade marks may therefore be pleaded in opposition to any subsequent application to register a trade mark which infringes their protection, even if it does so only in relation to the perception of the consumers of part of the Community.
fr	Les marques communautaires sont, dès lors, opposables à toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire communautaire.

en	The applicant submits, inter alia, that the opponent sells and distributes sweets, chewing gum and various nuts at low prices, whereas the applicant makes high-quality pastry products which fall into a higher price range.
fr	La demanderesse soutient, notamment, que l’opposante vend et distribue des bonbons, pâtes à mâcher et noix diverses à bas prix, tandis que la demanderesse fabrique des produits pâtissiers de haute qualité dans une gamme de prix plus élevée.

en	In this regard, it must be borne in mind that the comparison between the goods or services must be made on the basis of those goods or services as they are laid down in the wording of the trade marks and not as they are used by the parties (see, by analogy, the judgment of the General Court of 12 January 2006 in Case T-147/03 (‘Quantum’), at paragraphs 103-107). 18  The Opposition Division’s comparative analysis is therefore correct.
fr	À cet égard, il convient de relever que la comparaison entre les produits et services doit s’effectuer sur la base de ceux-ci, tels qu’ils sont inscrits au libellé des marques et non tels qu’exploités par les parties (voir, par analogie, arrêt du 12 janvier 2006, T-147/03, « Quantum »,  points 103-107). 18  L’analyse comparative de la division d’opposition s’avère donc correcte.

en	Out of concern to provide a comprehensive line of reasoning, and to avoid unhelpful repetition, the Board confirms the findings made and reasons stated in the contested decision on this point.
fr	Par souci d’exposer un raisonnement complet, et afin d’éviter des répétitions inutiles, la Chambre confirme les conclusions et les motivations de la décision attaquée sur ce point.

en	Some clarification is however required in relation to the contested goods ‘chocolate, boxes of chocolate’.
fr	Un éclaircissement est cependant nécessaire en ce qui concerne les produits contestés « chocolat, boîtes de chocolat ».

en	In the section focussed on the comparison of the goods, the Opposition Division classifies those goods as ‘similar’ to the ‘cocoa’ protected under the earlier trade mark.
fr	Dans la section dédiée à la comparaison des produits, la division d’opposition définit lesdits produits comme « similaires » au « cacao » de la marque antérieure.

en	However, in the section entitled ‘Global assessment’, all the goods are classified as ‘identical or highly similar’.
fr	Toutefois, dans la section « Appréciation globale », tous les produits sont définis comme « identiques et hautement similaires ».

en	The Board takes the view that the latter finding is in fact the correct one, since a high degree of similarity, and not merely an average degree, is also held to exist between those opposing goods, in view of their similar nature, their possible interchangeability and the fact that they are found in the same retail outlets or on the same (or adjacent) supermarket shelves. 19  With regard to the comparison of the signs, it must be pointed out that, in accordance with settled case-law, the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the signs in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see, inter alia, the judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 (‘Sabèl’), at paragraph 23, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25).
fr	La Chambre considère que cette dernière affirmation est en effet correcte, étant donné que l’on constate un haut degré de similitude, et non seulement un degré moyen, également entre lesdits produits en conflit, vu leur nature similaire, leur éventuelle interchangeabilité et le fait qu’ils se trouvent dans les mêmes points de vente ou dans les mêmes rayons des supermarchés (ou des rayons adjacents). 19  S’agissant de la comparaison des signes, il y a lieu de relever que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir, entre autres, les arrêts du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 23, et du 22 juin 1999, C342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25).

en	It is also necessary, when determining the degree of visual, aural or conceptual similarity between them, to evaluate, where appropriate, the importance to be attached to those different elements, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 27). 20  The signs to be compared are the following:
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (arrêt du 22 juin 1999, C342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 27). 20  Les signes à comparer sont les suivants : DAMEL

en	Indeed, the additional word elements ‘K.u.K.
fr	En effet, les éléments verbaux additionels « K.u.K.

en	Hofzuckerbäcker’ and ‘WIEN’ are much smaller in size and occupy a subordinate position in the trade mark.
fr	Hofzuckerbäcker » et « WIEN » sont de taille beaucoup plus petite et ils occupent une position subordonnée dans la marque.

en	As for the figurative elements of the signed applied for, which consist primarily in the particular font used for the word elements together with the coat of arms, they rather have a decorative function as compared with the word element and are not by their nature capable of drawing the public’s attention away from that word element and, in particular, from the word DEMEL, which takes up the larger part of the sign.
fr	Quant aux éléments figuratifs du signe demandé, qui consistent principalement en les caractères typographiques particuliers des éléments verbaux, ainsi qu’en l’élément figuratif du blason, ils ont plutôt une fonction décorative par rapport à l’élément verbal et ne sont pas de nature telle qu’ils peuvent détourner l’attention du public de celui-ci et, en particulier, du mot « DEMEL », qui occupe la portion majoritaire du signe.

en	With regard to the figurative element depicting a coat of arms, it must be observed, as the Opposition Division rightly did, that, even though that element is positioned at the beginning of the sign and in the centre, it is generally accepted that, where a sign contains word elements and figurative elements, the average consumer will generally refer to the word elements to designate a trade mark.
fr	Quant à l’élément figuratif du blason, il convient de relever, ainsi que l’a fait à juste titre la division d’opposition, que, bien que ledit élément soit situé en attaque et centré, il est généralement admis que, lorsqu’un signe comporte des éléments verbaux et figuratifs, le consommateur moyen se réfèrera généralement aux termes verbaux pour désigner une marque.

en	In addition, as the Opposition Division again rightly pointed out, it must be noted that the word ‘DEMEL’ is the first word element in the contested sign, and is therefore the part of the sign which first attracts the consumer’s attention.
fr	En outre, ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’opposition, il convient de constater que le vocable « DEMEL » est le premier élément verbal du signe contesté, constituant donc la partie du signe qui attire en premier l’attention du consommateur.

en	In the light of the foregoing observations and the fact that the word ‘DEMEL’ in the trade mark applied for is almost identical to the word ‘DAMEL’ which makes up the earlier trade mark, the Opposition Division was right to find that an average degree of visual similarity exists between the trade marks in question. 22  In aural terms, it must be held that a certain degree of similarity exists between the signs since the term ‘DEMEL’, which will be the first to be pronounced in the contested trade mark, is almost identical aurally to the earlier trade mark ‘DAMEL’.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent et du fait que le mot « DEMEL » de la marque demandée est presque identique au vocable « DAMEL » dont la marque antérieure est constituée, c’est à juste titre que la division d’opposition a constaté qu’il existe un degré moyen de similitude visuelle entre les marques en cause. 22  Sur le plan auditif, il y a lieu de constater que les signes présentent un certain degré de similitude dans la mesure où le terme « DEMEL », qui sera le premier à être prononcé dans la marque contestée, est phonétiquement presque identique à la marque antérieure « DAMEL ».

en	Furthermore, the addition of the word elements ‘K.u.K.
fr	Par ailleurs, l’ajout des éléments verbaux « K.u.K.

en	Hofzuckerbäcker’ and ‘WIEN’ in the trade mark applied for is not particularly significant in the context of the aural comparison since, firstly, those elements are written in small characters and appear at the end of the word and, secondly, a significant percentage of the public will probably omit those terms when pronouncing the trade mark applied for, either because they do not understand what they mean (non-German-speaking consumers) or because they will perceive them as purely descriptive terms (non-German-speaking consumers) or simply for reasons of economy of language, since the terms take a relatively long time to pronounce and can be easily separated from the remainder of the sign when it is pronounced (see, by analogy, the judgment of the General Court of 16 September 2009 in Case T-400/06 (‘zerorh+’), at paragraph 58).
fr	Hofzuckerbäcker » et « WIEN » à la marque demandée n’est pas spécialement déterminant dans la comparaison du point de vue phonétique dès lors que, d’une part, il est de petite taille et se situe à la fin du mot et, d’autre part, qu’une partie importante du public omettra probablement ces termes lors de la prononciation de la marque demandée, soit parce qu’il ne comprendra pas sa signification (consommateurs non germanophones), soit parce qu’il les percevra comme des termes purement descriptifs (consommateurs non germanophones), soit par simple économie de langage, ces termes étant relativement longs à prononcer et aisément séparables du reste lors de la prononciation (voir, par analogie, arrêt du 16 septembre 2009, T-400/06, « zerorh+ », point 58).

en	In the present case, the trade marks would be pronounced almost identically.
fr	Dans ce cas, les marques seraient prononcées d’une façon presque identique.

en	With regard to the expression ‘k.u.k.
fr	En ce qui concerne l’expression « k.u.k.

en	Hofzuckerbäcker WIEN’, the contested decision rightly found that it will be understood by the German-speaking public as referring to a ‘bakery specialising in pastry for the royal house of Vienna’.
fr	Hofzuckerbäcker WIEN », la décision attaquée a constaté à juste titre qu’elle sera reconnue par le public germanophone comme « boulangerie spécialisée en pâtisserie pour la maison royale à Vienne ».

en	However, that semantic meaning is not particularly significant in the context of the conceptual comparison, since it is descriptive of the goods in question.
fr	Cependant, cette dernière connotation sémantique ne serait pas spécialement importante dans la comparaison conceptuelle, étant donné qu’elle serait descriptive par rapport aux produits en cause.

en	In the light of the foregoing observations, it must be concluded, as indeed the Opposition Division concluded, that, on the one hand, the conceptual comparison has no bearing on the assessment of the similarity of the signs from the perspective of the non-German-speaking public and, on the other hand, the signs are not conceptually similar from the point of view of the German-speaking public. 24  It follows from the foregoing that the goods in question, those referred to in classes 29 and 30, are identical in part and highly similar in part, and that the trade marks at issue are similar in aural and visual terms since the dominant and most distinctive word element of the contested sign ‘DEMEL’ is very similar to the earlier trade mark ‘DAMEL’.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, à l’instar de la division d’opposition, il y a lieu de conclure que, d’une part, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes pour le public non germanophone, tandis que, pour  le public germanophone, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. 24  Il résulte de ce qui précède que les produits concernés, visés dans les classes 29 et 30, sont partiellement identiques et partiellement hautement similaires et que les marques en conflit présentent des similitudes sur les plans visuel et phonétique, dans la mesure où l’élément verbal dominant et le plus distinctif du signe contesté « DEMEL » est très similaire à la marque antérieure « DAMEL ».

en	There is therefore a risk that the reference consumers in the European Union, whose level of attention when purchasing the goods concerned is not at all high and who must put their trust in the imperfect picture of the trade marks that they have kept in their mind, may believe that the goods marketed under the opposing trade marks come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 25  This finding cannot be called into question by the arguments advanced by the applicant concerning the alleged high degree of recognition of the contested trade mark.
fr	Il s’ensuit qu’il existe un risque que les consommateurs de référence de l’Union européenne, dont le niveau d’attention dans l’achat des produits concernés n’est pas du tout élevé, et qui doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils gardent en mémoire, puissent croire que lesdits produits commercialisés sous les marques en conflit proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 25  Cette conclusion ne saurait être remise en cause par les arguments de la demanderesse concernant le prétendu haut degré de connaissance de la marque contestée.

en	In this connection, it is sufficient to state that the extracts taken from the ‘Wikipedia’ website and from the applicant’s website relating to the Demel Pâtisserie in Vienna are irrelevant for the purposes of proving that the trade mark applied for enjoys a degree of renown in the territory of the European Union and/or that the trade marks in dispute coexist peacefully on the Community market. 26  The conclusion reached in the contested decision must therefore be upheld and the appeal dismissed.
fr	À cet égard, il suffit de relever que les extraits tirés du site Internet « Wikipedia » et du site de la demanderesse concernant la Pâtisserie Demel à Vienne ne sont pas pertinents aux fins de prouver que la marque demandée jouit de notoriété sur le territoire de l’Union européenne et/ou que les marques en conflit coexistent pacifiquement sur le marché communautaire. 26  Dès lors, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Costs 27  The applicant, as the losing party, must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 27  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	The applicant is therefore to bear the costs of professional representation incurred by the opponent before the Board; those costs are fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, la demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	The decision adopted regarding the costs incurred in connection with the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of professionalrepresentation incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.

en	P.
fr	P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1907/2011-2
fr	Dans l’affaire R 1907/2011-2

en	Oxford BioMedica plc Medawar Centre Robert Robinson Avenue The Oxford Science Park Oxford OX4 4GA United Kingdom Applicant / Appellant represented by KILBURN & STRODE LLP, 20 Red Lion Street, WC1R 4PJ, London, United Kingdom v
fr	Oxford BioMedica plc Medawar Centre Robert Robinson Avenue The Oxford Science Park, Oxford OX4 4GA Royaume-Uni Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par KILBURN & STRODE LLP, 20 Red Lion Street, WC1R 4PJ, London, Royaume-Uni contre

en	Stragen Pharma SA Chemin du Pré-Fleuri, 3 CH-1228 Plan-les-Ouates Switzerland Opponent / Respondent represented by EEMAN & PARTNERS ASSOCIATION D'AVOCATS, bld de la Cambre, 33, Bte 8, BE-1000 Brussels, Belgium APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 332 107 (Community trade mark application No 6 141 543) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Stragen Pharma SA Chemin du Pré-Fleuri, 3 CH-1228 Plan-les-Ouates Suisse Opposante / Défenderesse au recours représentée par EEMAN & PARTNERS ASSOCIATION D'AVOCATS, bld de la Cambre, 33, Bte 8, BE-1000 Bruxelles, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 332 107 (demande de marque communautaire nº 6 141 543) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	STARGEN for the following goods and services, following the restriction made during the proceedings: Class 1 -Chemical products for use in industry and science; enzymes; chemical products for in-vitro use in laboratories and for analysis; micro-organisms, cell cultures, plasmids and cultures of micro-organisms, deoxyribonucleic acid sequences, cloning vehicles and recombinant deoxyribonucleic acid variations thereof, all for in-vivo use.
fr	STARGEN pour les produits et services suivants, après limitation intervenue au cours de la procédure : Classe 1 - Produits chimiques destinés à l'industrie et aux sciences; enzymes; produits chimiques à usage in vitro en laboratoire et pour analyses; micro-organismes, cultures de cellules, plasmides et cultures de micro-organismes, séquences d'acide désoxyribonucléique, vecteurs de clonage et leurs variations d'acide désoxyribonucléique recombinant, tous à usage in vivo.

en	Class 5 -Pharmaceutical substances and preparations, namely gene therapy and prophylaxis products, vaccines, enzymes and enzyme preparations, anti-apoptopic and angiostatic and angiogenic molecules all for medical purposes; retroviral vector and retroviral vector manufacturing preparations, all the foregoing being for the treatment of diseases of the eye including degenerative eye diseases and stargardt's disease and gene based therapeutic treatment for the treatment of juvenile degenerative retinal disease; all the aforementioned excluding analgesics.
fr	Classe 5 - Substances et préparations pharmaceutiques, à savoir produits de thérapie génétique et prophylactiques, vaccins, enzymes et préparations enzymatiques, molécules anti-apoptopiques, angiostatiques et angiogéniques, tous à usage médical; vecteur rétroviral et produits pour la fabrication de vecteurs rétroviraux, tous les produits précités servant au traitement des maladies de l'oeil y compris des maladies dégénératives de l'oeil et de la maladie de Stargardt et au traitement thérapeutique par gènes de la maladie dégénérative juvénile de la rétine; tous les produits précités à l'exclusion des analgésiques.

en	Class 10 -Instruments and apparatus for the administration of gene therapy antibody-based therapy and prophylaxis preparations and substances; [pre-filled vials], syringes and injectors for medical purposes.
fr	Classe 10 - Appareils et instruments pour l'administration d'un traitement à base d'anticorps et de produits et substances prophylactiques, fioles pré-remplies; seringues et injecteurs à usage médical.

en	Class 42 -Scientific and medical research and development; genetic engineering services, biotechnology services, advisory services relating to gene therapy products. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 013/2008 of 31 March 2008. 3  On 24 June 2008, Stragen Pharma SA (‘the opponent’) opposed the application for the abovementioned trade mark. 4  The grounds of opposition were those provided for in Article 8(1)(b) and Article 8(4) CTMR. 5  The opposition was based in particular on international word mark No 859 258 ‘STRAGEN’ designating the territory of the European Union, filed and registered on 19 May 2005 for the following goods: Class 1: Chemical products used in industry and science, chemical and biochemical catalysts, chemical products for analyses in laboratories; laboratory analyses.
fr	Classe 42 - Recherche et développement en matière scientifique et médicale; services de génie génétique, services de biotechnologie, services de conseils liés à des produits de génothérapie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 013/2008 du 31 mars 2008. 3  Le 24 juin 2008, Stragen Pharma SA (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la demande de marque mentionnée ci-dessus. 4  Les motifs de l’opposition étaient ceux prévus aux paragraphes 1, point b) et 4, de l’article 8 du RMC. 5  L’opposition était fondée notamment sur la marque verbale internationale nº 859 258 « STRAGEN » désignant le territoire de l’Union européenne, déposée et enregistrée le 19 mai 2005 pour les produits suivants : Classe 1 : Produits chimiques destinés à l'industrie et aux sciences, catalyseurs chimiques et biochimiques, produits chimiques pour analyses en laboratoire, analyses en laboratoire.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows:   The goods covered by the two trade marks at issue are identical or similar to some extent and the services are similar.   In view of the visual and aural similarities, it is considered that the signs are very similar.   Conceptually, neither of the two signs has a meaning in the mind of the public in the relevant territory of the European Union.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit :   Les produits couverts par les deux marques en litige sont identiques ou similaires dans une certaine mesure et les services sont similaires.   Compte tenu des coïncidences visuelles et phonétiques, il est considéré que les signes en présence sont très similaires.   Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification dans l’esprit du public du territoire pertinent de l’Union européenne.

en	Therefore, they have no concept in common.
fr	Par conséquent, ils n’ont pas de concept en commun.

en	Even if a possible play on words from the contested trade mark ‘star’ and ‘gene’ can be perceived, which may distinguish the signs to some extent, however, it must not be overlooked that the signs are very closely related.   As the opposition was upheld in its entirety on the basis of earlier Community trade mark No 859 258 and on the ground laid down in Article 8(1)(b) CTMR, there is no need to examine the other earlier rights invoked by the opponent, nor the other ground on which the opposition is based, namely that laid down in Article 8(4) CTMR. 9  On 16 September 2011, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and, on 15 December 2011, the Office received the statement of grounds of appeal.
fr	Même si un jeu de mot éventuel qui émane de la marque contestée « star » et « gène » peut être perçu, ce qui pourrait éventuellement distinguer quelque peu les signes, on ne peut toutefois omettre que les signes sont très proches l’un de l’autre.   L’opposition étant accueillie dans son intégralité sur la base de la marque communautaire antérieure n° 859 258 et du motif énoncé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante ni l’autre motif sur lequel l’opposition est fondée, à savoir celui prévu à l’article 8, paragraphe 4, du RMC. 9  Le 16 septembre 2011, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée et, le 15 décembre 2011, l’Office a reçu le mémoire exposant les motifs du recours.

en	On 14 February 2012, the opponent submitted its observations in response, which were received by the Office on 21 February 2012.
fr	Le 14 février 2012, l’opposante a présenté ses observations en réponse au recours, lesquelles ont été reçues par l’Office le 21 février 2012.

en	Submissions and arguments of the parties 10  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée.

en	Essentially, it argues that: – The opponent has not managed to prove the existence of non-registered rights claimed pursuant to Article 8(4) CTMR.
fr	En substance, elle fait valoir que : – L’opposante n’est pas parvenue à prouver l’existence des droits non enregistrés revendiqués en vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMC.

en	– The signs in question are conceptually, aurally and visually different.
fr	– Les signes en cause sont conceptuellement, phonétiquement et visuellement différents.

en	– The English word ‘STAR’, is clearly identifiable as being the first part of the contested trade mark.
fr	– Le mot anglais « STAR », désignant une étoile, est clairement identifiable comme étant la première partie de la marque contestée.

en	– The suffix ‘GEN’ which is shared by the two conflicting trade marks is very common in the field of pharmaceuticals and therefore has a weak distinctive character.
fr	– Le suffixe « GEN » partagé par les deux marques en conflit est très courant dans le milieu pharmaceutique et possède par conséquent un caractère distinctif faible.

en	– The respective beginnings of the trade marks in question, which are generally of particular importance, have different sounds.
fr	– Les débuts respectifs des marques en cause, lesquels revêtent en général une importance capitale, ont des sonorités différentes.

en	The prefix ‘STAR’ rhymes, for example, with the word ‘bar’ or ‘car’ in English, whereas the ‘A’ in the prefix ‘STRA’, is a vowel which rhymes with the word ‘grey’.
fr	Le préfixe « STAR » rime par exemple avec le mot « bar » ou « car » en anglais tandis que le A du préfixe « STRA » est une voyelle qui rime avec le mot « grey ».

en	– The presence of the word ‘STAR’ in the contested application will allow the consumer to divide the trade mark into two elements ‘STAR’ and ‘GEN’ and, therefore, to distinguish the trade marks visually.
fr	– La présence du mot « STAR » dans la demande contestée permettra au consommateur de diviser la marque en deux éléments « STAR » et « GEN » et, par conséquent, de distinguer les marques sur le plan visuel.

en	Reference is had to the judgment of 6 October 2004, T-356/02 ‘Vitakraft’, to argue that consumers naturally break down trade marks into elements which suggest a meaning to them.
fr	Il est fait référence à l’arrêt du 6 octobre 2004, T-356/02, « Vitakraft », pour argumenter que les consommateurs décomposent naturellement les marques en éléments qui leur suggèrent une signification.

en	– The contested goods in class 1 ‘micro-organisms, cell cultures, plasmids and cultures of micro-organisms, deoxyribonucleic acid sequences, cloning vehicles and recombinant deoxyribonucleic acid variations thereof, all for in-vivo use’ are highly specialised goods which are used solely by companies involved in gene therapy research and form a subset of goods which are wholly identifiable compared to the opponent’s catalysts.
fr	– Les produits contestés de la classe 1 « micro-organismes, cultures de cellules, plasmides et cultures de micro-organismes, séquences d'acide désoxyribonucléique, vecteurs de clonage et leurs variations d'acide désoxyribonucléique recombinant, tous à usage in vivo » sont des produits hautement spécialisés qui sont uniquement utilisés par des sociétés intéressées par la recherche en génothérapie et forment un sous-ensemble de produits entièrement identifiable par rapport aux catalyseurs de l’opposante.

en	– The contested goods in class 5 are used to treat diseases of the eye, in contrast to the goods covered by the earlier trade mark which are generic over-the-counter goods.
fr	– Les produits contestés de la classe 5 sont destinés au traitement des maladies des yeux contrairement aux produits de la marque antérieure qui sont des produits génériques en vente libre.

en	– The instruments and apparatus in class 10 covered by the contested trade mark are intended for the administration of gene therapy antibody-based therapy and prophylaxis preparations and substances.
fr	– Les appareils et instruments de la classe 10 sur lesquels porte la marque contestée sont destinés à l’administration d’un traitement à base d'anticorps et de produits et substances prophylactiques.

en	Those goods are very specific and are used by professionals, in contrast to the goods in class 5 covered by the earlier trade mark which are general pharmaceutical products.
fr	Ces produits sont très spécifiques et utilisés par des professionnels contrairement aux produits de la classe 5 de la marque antérieure qui sont des produits pharmaceutiques en général.

en	Moreover, they are manufactured by different undertakings.
fr	En outre, ils sont fabriqués par des entreprises distinctes.

en	– Genetic engineering services, biotechnology services and advisory services relating to gene therapy products are not similar to the pharmaceutical products covered by class 5 as their field of application extends well beyond research and development of new medicines.
fr	– Les services de génie génétique, services de biotechnologie, services de conseils liés à des produits de génothérapie ne sont pas similaires aux produits pharmaceutiques de la classe 5 car leur champ d’application s’étend bien au-delà de la recherche et du développement de nouveaux médicaments.

en	– In view of the differences between the signs and the goods and services in question, there is no likelihood of confusion between the conflicting trade marks.
fr	– Compte tenu des différences entre les signes et les produits et services en cause, il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en conflit.

en	11  The opponent requests that the appeal be dismissed and the contested decision be confirmed.
fr	11  L’opposante, quant à elle, sollicite le rejet du recours et la confirmation de la décision contestée.

en	Its arguments may be summarised as follows:   The signs ‘STRAGEN’ and ‘STARGEN’ are almost identical visually and aurally.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit :   Les signes « STRAGEN » et « STARGEN » sont visuellement et phonétiquement quasi identiques.

en	The sole difference resides in the permutation of the two letters ‘A’ and ‘R’, which are very similar visually and placed in the middle of the signs.   The two signs ‘STRAGEN’ and ‘STARGEN’ do not have a specific meaning in any of the languages of the European Union.   All European Union consumers do not understand English and therefore will not recognise the prefix ‘STAR-’ as the English word ‘star’.
fr	L’unique différence réside dans la permutation des deux lettres A et R visuellement très similaires et placées au milieu des signes.   Les deux signes « STRAGEN » et « STARGEN » n‘ont pas de signification particulière dans aucune des langues de l’Union européenne.   Tous les consommateurs de l’Union européenne ne comprennent pas l’anglais et ne reconnaîtront donc pas le mot « étoile » dans le préfixe STAR-.

en	Those goods are, therefore, identical.   All of the contested goods in class 5 are included in the general notion of pharmaceutical, veterinary products and products for medical use covered by the earlier trade mark in the same class.
fr	Ces produits sont, par conséquent, identiques.   Tous les produits contestés de la classe 5 sont inclus dans la notion générale de produits pharmaceutiques, vétérinaires et à usage médical revendiquée par la marque antérieure dans la même classe.

en	They are therefore identical.   The contested goods in class 10 ‘instruments and apparatus for the administration of gene therapy antibody-based therapy and prophylaxis preparations and substances; syringes and injectors for medical purposes’ are related to medicines since they are used to administer them.
fr	Ils sont dès lors identiques.   Les produits contestés de la classe 10 « appareils et instruments pour l'administration d'un traitement à base d'anticorps et de produits et substances prophylactiques, fioles pré-remplies; seringues et injecteurs à usage médical » sont liés aux médicaments puisqu’ils servent à les administrer.

en	There is, therefore, a high degree of similarity between those goods and the pharmaceutical products in class 5 of the earlier trade mark.   The contested services of ‘scientific and medical research and development, …’ in the contested trade mark are similar to the pharmaceutical products in the earlier trade mark as those products emanate directly from such services.   In view of the identity and similarity of the goods and services in question and the high similarity of the signs, there is a likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	Il existe, dès lors, un haut degré de similarité entre ces produits et les produits pharmaceutiques de la classe 5 de la marque antérieure.   Les services contestés de « recherche et développement en matière scientifique et médicale, (…) » de la marque contestée sont similaires aux produits pharmaceutiques de la marque antérieure car ces derniers émanent directement de tels services.   Compte tenu de l’identité et de la similarité des produits et services en cause et de la haute similarité des signes, un risque de confusion existe entre les marques en cause.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR as amended.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 13  Nevertheless, the appeal is unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 13  Le recours est néanmoins mal fondé.

en	The reasons are set out below. 14  In accordance with Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Les raisons sont exposées ci-après. 14  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsque, en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.

en	Moreover, in accordance with Article 8(2)(a)(ii) CTMR, earlier trade marks means trade marks registered in a Member State with a date of application for registration which is earlier than the date of application for registration of the Community trade mark. 15  In accordance with settled case-law, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see judgments of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 16 and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 18).
fr	Par ailleurs, il convient d’entendre par marques antérieures, en vertu de l’article8, paragraphe 2, point a), ii), du RMC, les marques enregistrées dans un État membre dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque communautaire. 15  Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 16, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, between the similarity of the trade marks and the similarity of the 6
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Moreover, the global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, paras 22 and 23). 16  In addition, the perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	En outre, l’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », points 22 et 23). 16  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, the judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 25 and the judgment of 15 January 2003, T-99/01, ‘Mystery’, para. 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Moreover, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26).

en	It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26). 17  Since, firstly, the earlier trade mark is a Community registration, the reference territory is that of the European Union.
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26). 17  Étant donné, en premier lieu, que la marque antérieure est un enregistrement communautaire, le territoire de référence est celui de l’Union européenne.

en	Secondly, all of the goods and services in the contested trade mark, and the goods in class 1 of the earlier trade mark, are specialised and intended for a professional clientele with a specific professional knowledge or expertise.
fr	En deuxième lieu, tous les produits et services de la marque contestée, ainsi que les produits en classe 1 de la marque antérieure, sont spécialisés et destinés à une clientèle professionnelle, disposant d’une connaissance ou expertise professionnelle spécifique.

en	The goods in classes 5 and 10 covered by the trade marks, such as ‘pharmaceutical products’ or ‘[pre-filled vials], syringes and injectors for medical purposes’, are however also intended for the general public and are related to health.
fr	Les produits des classes 5 et 10 couverts par les marques, tels que les « produits pharmaceutiques » ou les « fioles pré-remplies, les seringues et injecteurs à usage médical » sont toutefois aussi destinés au grand public et ont trait à la santé.

en	Accordingly, both categories of consumers concerned by the trade mark will have a level of attention which is greater than the average and relatively high.
fr	Par conséquent, les deux catégories de consommateurs concernés par les marques auront un niveau d’attention supérieur à la normale et relativement élevé.

en	Comparison of the goods and services 18  According to settled case-law, in assessing the similarity between the goods and services in question, all the relevant factors relating to them should be taken into account.
fr	Comparaison des produits et services 18  Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.