en	Since French consumers are accustomed to the construction of words in the clothing sector based on the element ‘wear’ – ‘sportswear’, ‘Fridaywear’, ‘active wear’ – they will not pay particular attention to this second, additional element but, on the contrary, will focus on the initial element which is the same in both trade marks.   Aurally, the two signs have in common the term ‘HOM’, which is pronounced first.
fr	Le consommateur français étant habitué à la construction de mots dans le domaine de l’habillement à partir de l’élément « wear » : « sportswear », « Fridaywear », « active wear », ne prêtera pas une attention particulière à ce second élément accessoire mais s’attachera au contraire à l’élément d’attaque, qui est commun aux deux marques. −  Phonétiquement, les deux signes ont en commun le terme « HOM », prononcé en attaque.

en	The only aural difference between the two signs is the addition of the term ‘WEAR’ in second position in the contested trade mark applied for.
fr	Les seules différences phonétiques entre les deux signes résident dans l’adjonction du terme « WEAR » en seconde position dans la demande d’enregistrement contestée.

en	However, that difference is barely perceptible as it falls in the second part of the contested trade mark applied for, while it is traditionally accepted that it is the initial elements of a sign which attract the most attention.
fr	Or, cette différence est peu perceptible dans la mesure où elle se situe dans la seconde partie de la demande d’enregistrement contestée, alors qu’il est traditionnellement admis que le caractère attractif d’un signe est avant tout exercé par les éléments d’attaque.

en	The aural similarities between the signs are mutually predominant, resulting from the fact that the contested term ‘HOM’, which is highly distinctive and commands a significant level of attention, is pronounced first, and bearing in mind that the term is well-known on the French market.   Conceptually, the two signs are very similar, since they have in common the term ‘HOM’.
fr	Les ressemblances phonétiques entre les signes, résultant de la prononciation du terme « HOM » en attaque, qui jouit d’un pouvoir distinctif et attractif fort, compte tenu de sa connaissance sur le marché français, sont également prédominantes. −  Intellectuellement, les deux signes ayant en commun le terme « HOM » sont très proches.

en	The addition of the term ‘WEAR’ in second position is insufficient to differentiate between the signs conceptually.
fr	L’adjonction du terme « WEAR » en seconde position est insuffisante pour les différencier intellectuellement.

en	  The trade mark applications listed below were held to be similar in opposition proceedings initiated by HOM INNOVATIONS POUR L’ELEGANCE MASCULINE, and were therefore refused by the INPI (Institut National de la Propriété Industrielle): – HOME SPACE No 03 3 251 597 (Opposition No 04-0235 / SCA).
fr	−  Dans le cadre de procédures d’opposition initiées par la société HOM INNOVATIONS POUR L’ELEGANCE MASCULINE, ont été reconnues comme étant similaires les demandes d’enregistrement ci-après énumérées, qui ont en conséquence été rejetées par I’INPI : – HOME SPACE n° 03 3 251 597 (Opposition n° 04-0235 / SCA),

en	– H.COM.HOM No 03 3 262 766 (Opposition No 04-954 / PIC).
fr	– H.COM.HOM n° 03 3 262 766 (Opposition no 04-954 / PIC),

en	– HOM’ADE No 03 264 880 (Opposition No 04-1056).
fr	– HOM’ADE n° 03 264 880 (Opposition n° 04-1056),

en	– SUR HOMME, decision of 25 November 1996.
fr	– SUR HOMME, décision du 25 novembre 1996,

en	– HOM NOW, decision of 3 September 2002.
fr	– HOM NOW, décision du 3 septembre 2002.

en	  On 27 October 2008, in Case R 1585/2007-2 – MAGN’HOM / HOM, the Board of Appeal held that the trade mark ‘MAGN’HOM’ adversely affected the ‘HOM’ trade mark rights.   The earlier trade mark is highly distinctive because it is well-known on the French market.
fr	−  La Chambre de recours, le 27 octobre 2008, dans l’affaire R 1585/2007-2 – MAGN’HOM / HOM a considéré que la marque « MAGN’HOM » portait atteinte aux droits de la marque « HOM ». −  La marque antérieure bénéficie d’un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance dont elle jouit sur le marché français.

en	The opponent attaches documents in support of that argument.   There is a likelihood of confusion.
fr	L’opposante joint des documents à l’appui de cet argument. −  Il existe un risque de confusion.

en	16  In its observations in reply, the applicant requests that the contested decision be confirmed and claims that:   The evidence relating to the highly distinctive character of the earlier trade mark, which was adduced for the first time at the stage of the appeal, is inadmissible (see Rule 50 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’)).
fr	Le public est conduit à penser que la demande d’enregistrement contestée est une déclinaison de la marque « HOM ». −  Le demandeur tire indûment profit de l’usage de la marque antérieure. 16  Dans ses observations en réponse, le demandeur sollicite la confirmation de la décision attaquée et allègue que : −  Les preuves relatives au caractère distinctif élevé de la marque antérieure produites pour la première fois au stade du recours sont irrecevables (cf. règle 50 du REMC).

en	The claim that the trade mark ‘HOM’ has become distinctive through use and the claim that it is well-known are not new facts that the opponent could not have relied on in support of the opposition when it had the opportunity to do so.
fr	La prétendue acquisition du caractère distinctif par l’usage et la prétendue notoriété de la marque « HOM » ne constituent pas des faits nouveaux qui n’auraient pu être invoqués à l’appui de l’opposition lorsque l’opposante en avait la possibilité.

en	Since the evidence dates from 1997 to 2005, the opponent was perfectly able to adduce it during the proceedings up to 30 April 2008.   If the documents produced were declared admissible at the stage of the appeal they would not allow the conclusion that the earlier trade mark is highly distinctive.   In the eyes of a French consumer displaying average attention, the trade mark ‘HOM’ has an intrinsically very weak distinctive character for the purposes of identifying clothing and underwear for men.   The public will not attach particular importance to the prefix ‘HOM’ in the trade mark applied for, ‘HOMWEAR’, since the prefix is inseparable from that word.
fr	Les preuves datant de 1997 à 2005, l’opposante était parfaitement en mesure de les produire au cours de la procédure au 30 avril 2008. −  Si les pièces produites étaient déclarées recevables au stade du recours, elles ne permettent pas de conclure à l’existence d’un caractère distinctif élevé de la marque antérieure. −  La marque « HOM » possède un caractère distinctif intrinsèquement très faible aux yeux du consommateur français d’attention moyenne, pour désigner des vêtements et des sous-vêtements pour homme. −  Le public n’accordera pas une importance particulière au préfixe « HOM » de la demande de marque « HOMWEAR », indissociable au sein de ce terme.

en	The trade mark applied for must be considered as a whole without the artificial separation of its two syllables ‘HOM’ and ‘WEAR’.   The opponent confuses the assessment of visual similarity with the assessment of conceptual similarity.
fr	La demande de marque doit être considérée dans son ensemble, sans que ses deux syllabes « HOM » et « WEAR » ne soient artificiellement dissociées. −  L’opposante confond l’appréciation de la similitude sur le plan visuel et sur le plan conceptuel.

en	The arguments concerning the evocation of the earlier trade mark in the minds of consumers and the way in which the word ‘WEAR’ will be perceived at a conceptual level are not relevant at the stage of the assessment of visual similarity, which involves a comparison of the trade marks at issue from a strictly visual point of view.   The contested trade mark applied for is composed of seven letters, whereas the earlier trade mark consists of a very short three-letter word.
fr	En effet, les arguments concernant l’évocation de la marque antérieure dans l’esprit du consommateur ainsi que la manière dont sera perçu le mot « WEAR » sur le plan conceptuel ne sont pas pertinents au stade de l’appréciation de la similitude visuelle, qui implique de comparer les marques en cause d’un point de vue strictement visuel. −  La demande de marque est composée de 7 lettres tandis que la marque antérieure consiste en un terme très court de trois lettres.

en	Most of the letters in the trade mark applied for are not included in the earlier trade mark, which gives rise to an overall difference.
fr	La majorité des lettres de la demande de marque ne sont pas comprises dans la marque antérieure ce qui engendre une différence d’ensemble.

en	The trade mark ‘HOMWEAR’ will be perceived as an indivisible whole.
fr	La marque « HOMWEAR » sera perçue comme un tout indivisible.

en	That is all the more so since the level of attention of consumers must be considered to be average because the goods concerned are everyday consumer goods.
fr	Cela est d’autant plus vrai que le degré d’attention du consommateur doit être considéré comme moyen s’agissant de produits de grande consommation.

en	The trade marks are visually different.
fr	Les marques sont différentes sur le plan visuel.

en	Reference is made to the decision of the Opposition Division of 24 August 2010 in proceedings No B 1 559 742, in which it was held that the overall impression created by the signs KILLAH and KILARNY is different.   According to French pronunciation, the trade mark in the application is composed of three syllables pronounced ‘om we ar’, while the earlier trade mark has only one syllable.
fr	Référence est faite à la décision de la division d’opposition n° B 1 559 742 du 24 août 2010 qui a considéré que l’impression d’ensemble des signes KILLAH et KILARNY est différente. −  La demande de marque est composée de trois syllabes prononcées « om we ar » alors que la marque antérieure n’en possède qu’une seule.

en	Just one syllable out of three is the same.
fr	Une seule syllabe sur trois est commune.

en	At most, ‘HOM’ might bring to mind the notion of a man (‘homme’) at whom the goods identified by the trade marks at issue are directed.
fr	Tout au plus, « HOM » pourrait évoquer l’homme, auquel s’adressent les produits désignés par les marques en cause.

en	Thus, the word ‘HOM’ would be perceived as a descriptive element of the trade mark, more so than the word ‘WEAR’, which is not an everyday word in France.   The decision in Case R 1585/2007-2 has in no way invalidated the decision of the Opposition Division to the effect that there is no likelihood of confusion.   The French decisions cited by the opponent are irrelevant.
fr	Ainsi, le terme « HOM » serait perçu comme un élément descriptif de la marque, bien plus que le terme « WEAR » qui n’est pas un terme courant en France. −  La décision dans l’affaire R 1585/2007-2 n’a en rien infirmé la décision de la division d’opposition ayant conclu à l’absence de risque de confusion. −  Les décisions françaises citées par l’opposante sont inopérantes.

en	The courts of the European Union are not bound by national decisions.
fr	Les instances européennes ne sont pas liées par les décisions nationales.

en	The decisions in question are very old, dating from 1995 to 2000, and the cases in which they were given each have their own specific features.
fr	Ce sont des décisions très anciennes datant de 1995 à 2000 statuant sur des affaires ayant chacune leurs spécificités.

en	The French opposition decisions have not been produced to the Board of Appeal.   As far as the comparison of the goods and services is concerned, the contested decision must be confirmed.   A limited degree of similarity between the goods and services is not sufficient in itself to create a likelihood of confusion.   With regard to Article 8(5) CTMR, the reputation of the earlier trade mark has not been proved.
fr	Les décisions d’opposition françaises ne sont pas produites au débat. −  La décision contestée quant à la comparaison des produits et services doit être confirmée. −  Un degré de similarité peu élevé entre les produits et services ne saurait suffire à lui seul à créer un risque de confusion. −  En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5 du RMC, la renommée de la marque antérieure n’a pas été prouvée.

en	The opponent’s claim is not based on any argument or evidence.
fr	L’allégation de l’opposante n’est fondée sur aucune allégation ni preuve.

en	Reasons 17  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 17  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments of the Court of Justice of 29 September 1998 in Case C-39/97 (‘Canon’), at paragraph 17, and of 22 June 1999 in Case C-342/97 (‘Lloyd Schuhfabrik’), at paragraph 19). 21  In addition, the perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19). 21  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 (‘Lloyd Schuhfabrik’), at paragraph 25, and judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 (‘Mystery’), at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 (‘Lloyd Schuhfabrik’), at paragraph 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26).

en	The relevant public 22  The goods in class 25 of the earlier trade mark and the services in class 35 of the contested trade mark application are directed at the general public, which is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 23  In addition, it is appropriate to take account of the perception of the average consumer in France.
fr	Sur le public pertinent 22  Les produits en classe 25 de la marque antérieure et les services en classe 35 de la demande contestée s’adressent au grand public, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 23  En outre, il convient de tenir compte de la perception des consommateurs en France.

en	First of all, the aim of ‘retailing of clothing’ is to bring together various goods to enable customers to see and buy those goods in a convenient manner.
fr	D’abord, les « services de vente de vêtements au détail » visent à regrouper divers produits pour permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément.

en	In that regard, the Court of Justice has held that ‘the objective of retail trade is the sale of goods to consumers.
fr	A cet égard, la Cour de Justice a jugé que « l’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs.

en	That trade includes, in addition to the legal sales transaction, all activity carried out by the trader for the purpose of encouraging the conclusion of such a transaction.
fr	Ce commerce comprend, outre l’acte juridique de vente, toute l’activité déployée par l’opérateur en vue d’inciter à la conclusion d’un tel acte.

en	That activity consists, inter alia, in selecting an assortment of goods offered for sale and in offering a variety of services aimed at inducing the consumer to conclude the abovementioned transaction with the trader in question rather than with a competitor’ (see judgment of 7 July 2005 in Case C-418/02 (‘Praktiker’), at paragraph 34).
fr	Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment des produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations qui visent à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent » (voir arrêt du 7 juillet 2005, C-418/02, « Praktiker », point 34).

en	Therefore, ‘retailing of clothing’ is a service which is provided in the place where the goods are made available to the public with a view to their sale, with the result that the place where the service is provided and the place where the goods are sold are one and the same.
fr	De ce fait, les « services de vente de vêtements au détail » sont prestés sur le lieu où les marchandises sont mises à la disposition du public, en vue de leur vente, de sorte qu’il y a coïncidence entre le lieu de prestation du service et le lieu de vente de la marchandise.

en	Consequently, the goods and services concerned have in part the same purpose (selling to end consumers) and the same distribution networks (in particular, retail shops).
fr	Dès lors, les produits et les services en question partagent en partie la même finalité (à savoir, la vente aux consommateurs finaux), les mêmes réseaux de distribution (à savoir, notamment, des magasins de vente au détail).

en	In addition, even though the goods generally display the manufacturer’s trade mark, they are sold under the sign of the retail business, which generally also supplies packaging material displaying its own trade mark (packing paper, bags, etc.).
fr	En outre, même si les produits portent généralement la marque du fabricant, ceux-ci sont vendus sous l’enseigne de l’entreprise de commerce de détail, qui fournit aussi, généralement, du matériel d’emballage portant sa propre marque (papier d’emballage, sacs, etc.).

en	Moreover, in parallel to the various third-party goods which they bring together and offer to the public, it is not uncommon for undertakings providing ‘retailing of clothing’ also to offer to the public their own goods and trade marks (in particular, department stores and supermarkets).
fr	D’ailleurs, il n’est pas rare que, parallèlement aux divers produits de tiers qu’elles regroupent et offrent au public, les entreprises offrant des « services de vente de vêtements au détail » offrent également leurs propres produits et marques (en particulier, les grands magasins et supermarchés).

en	That being the case, it cannot be ruled out that the goods and services concerned may have the same commercial origin.
fr	Dès lors, il n’est pas exclu que les produits et les services en question puissent avoir une origine commerciale commune.

en	Therefore, the distinction between a commercial undertaking engaged in direct selling and an undertaking providing retail services is not always obvious in the eyes of the public. 27  Thus, it cannot be denied that there is a similarity between ‘retailing of clothing’ in the trade mark application and ‘swimming costumes, swimwear and beachwear, T-shirts, shorts, tracksuits and all sports clothing, hosiery and in general all underwear, townwear and sportswear for men, women and children’, covered by the earlier trade mark in class 25.
fr	De ce fait, la distinction entre entreprise commerciale opérant par vente directe et entreprise offrant des services de commerce de détail n’est pas toujours évidente aux yeux du public. 27  Ainsi, une similarité ne peut être niée entre les « services de vente de vêtements au détail » de la demande de marque et les « maillots de bain ; vêtements de bain et de plage, tee-shirts, shorts, survêtements et tous vêtements de sport, articles de bonneterie et en général tous vêtements d’intérieur, de ville et de sport pour hommes, femmes et enfants » couverts par la marque antérieure en classe 25.

en	Comparison of the signs 28  First of all, it should be noted that the contested decision is contradictory in so far as it concludes in the comparison of the signs that there is a ‘low degree of similarity’ between the signs while it concludes at the end of the decision that the signs are ‘different overall’. 29  Contrary to the applicant’s claim, it cannot be accepted that the distinctiveness of the trade mark applied for lies principally in the element ‘wear’.
fr	Comparaison des signes 28  Il convient tout d’abord de relever que la décision contestée est contradictoire dans la mesure où elle conclut dans la comparaison des signes qu’ils sont similaires « à un faible degré » et à la fin de la décision que les signes sont « globalement différents ». 29  Contrairement à ce que soutient le demandeur, il ne peut être admis que la distinctivité de la demande de marque repose principalement sur l’élément « wear ».

en	The addition of the letters ‘WEAR’ is insufficient to eliminate the similarity between the trade marks. 32  From a conceptual point of view, it must be confirmed that the two trade marks refer to the notion of ‘man’ because of the aural identity of the term ‘HOM’ and the common noun ‘homme’ in French.
fr	L’ajout des lettres « WEAR » est insuffisant pour supplanter la similitude existant entre les marques. 32  Sur le plan conceptuel, il doit être approuvé que les deux marques renvoient à l’idée de l’homme, du fait de l’identité phonétique entre le terme « HOM » et le nom commun « homme » en français.

en	The term ‘WEAR’ will be understood by a significant section of the public as a descriptive element referring to the type of goods covered by the contested trade mark (clothing).
fr	Le terme « WEAR » sera compris par une partie significative du public comme un élément descriptif renvoyant à l’espèce des produits couverts par la marque contestée (vêtements).

en	In addition, it does not contribute a significant conceptual difference to the trade mark.
fr	Aussi, il n’apporte pas de différence intellectuelle significative à la marque.

en	The Board therefore concludes that there is a high degree of conceptual similarity between the trade marks, contrary to the Opposition Division which found that there was a low degree of conceptual similarity.
fr	La Chambre conclut donc que les marques sont intellectuellement très similaires, contrairement à la division d’opposition qui les a considérées faiblement similaires sur le plan conceptuel.

en	Distinctive character of the earlier trade mark ‘HOM’ 33  The reasoning of the contested decision cannot be followed in relation to the distinctiveness per se of the earlier trade mark ‘HOM’.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure « HOM » 33  Quant à la distinctivité per se de la marque antérieure « HOM », le raisonnement de la décision contestée ne peut être suivi.

en	While the term ‘HOM’ is highly evocative of the word ‘homme’, it cannot be considered to be descriptive or devoid of any distinctive character.
fr	En effet, si le terme « HOM » est fortement évocateur du mot « homme », il ne peut être jugé pour autant descriptif ni dépourvu de caractère distinctif.

en	The difference in spelling vis-à-vis the word ‘homme’ is so markedly surprising that it confers distinctive character on the trade mark. 34  The finding in the contested decision concerning the lack of proof that the earlier trade mark has become highly distinctive through use in relation to clothing and underwear must be confirmed.
fr	La différence orthographique avec le mot « homme » est si surprenante que cela confère un caractère distinctif à la marque. 34  La conclusion de la décision contestée quant à l’absence de preuve du caractère distinctif élevé par l’usage de la marque antérieure en rapport avec les vêtements et sous-vêtements doit être approuvée.

en	The new documents produced for the first time before the Board are inadmissible because they were produced out of time and they are completely new and not additional (see Rule 50(1) CTMIR).
fr	Les nouvelles pièces produites pour la première fois devant la Chambre sont irrecevables car elles ont été produites tardivement et sont totalement nouvelles et non additionnelles (cf. règle 50, paragraphe 1, du REMC).

en	Moreover, those new documents do not alter the Board’s finding in relation to the likelihood of confusion.
fr	En outre, ces nouvelles pièces ne modifieraient pas la conclusion de la Chambre quant à l’existence d’un risque de confusion.

en	Fixing of costs 39  The applicant, as the losing party, must bear the costs and fees of the opposition and appeal proceedings.
fr	Frais 39  Le demandeur, étant la partie qui succombe, devra supporter les frais et taxes des procédures d’opposition et de recours.

en	In accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(7) (d)(ii) and (v) CTMIR, the Board fixes the amount of the opponent’s representation costs at EUR 300 for the opposition proceedings and EUR 550 for the appeal proceedings.
fr	Conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, point d) ii) et v), du REMC, la Chambre fixe le montant des frais de représentation de l’opposante à 300 euros pour la procédure d’opposition et à 550 euros pour la procédure de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision contestée.

en	2.
fr	2.

en	Rejects the Community trade mark application in its entirety.
fr	Rejette la demande de marque communautaire dans sa totalité.

en	3.
fr	3.

en	Orders the applicant to pay the fees and costs of the opposition and appeal proceedings.
fr	Ordonne que les taxes et frais de la procédure d’opposition et de recours soient à la charge du demandeur.

en	4.
fr	4.

en	Fixes the total amount of costs which the applicant must reimburse to the opponent at EUR 2000.
fr	Fixe le total des frais à rembourser par le demandeur à l’opposante à 2000 euros.

en	Humphreys According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96 Registrar: Signed
fr	Humphreys According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96 Registrar: Signed

en	P.
fr	P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 22 mai 2007

en	Klaus-Peter Schendel Villenstr. 40 D-67433 Neustadt/Weinstrasse Germany Appellant/Applicant represented by Lichti Patentanwälte, Bergwaldstr. 1, D-76227 Karlsruhe, Germany versus
fr	Klaus-Peter Schendel Villenstr. 40 D-67433 Neustadt/Weinstrasse Allemagne Appelant / Demandeur représenté par Lichti Patentanwälte, Bergwaldstr. 1, D-76227 Karlsruhe, Allemagne contre

en	Halfords Limited Icknield Street Drive Washford West Redditch, Worcestershire B98 0DE United Kingdom Respondent/Opponent represented by WYNNE-JONES, LAINÉ & JAMES Brian Kenneth, Charles Dunlop, 22, Rodney Road, Cheltenham GL50 1JJ, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 151 417 (Community trade mark application No 826 768) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Halfords Limited Icknield Street Drive Washford West Redditch, Worcestershire B98 0DE Royaume-Uni Défenderesse / Opposante représentée par WYNNE-JONES, LAINÉ & JAMES Brian Kenneth, Charles Dunlop, 22, Rodney Road, Cheltenham GL50 1JJ, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 151 417 (demande de marque communautaire numéro 826 768) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 18 May 1998, SIGMA-ELEKTRO GmbH sought to register the word
fr	Décision Résumé des faits 1  La société SIGMA-ELEKTRO GmbH a sollicité, le 18 mai 1998, l’enregistrement en tant que marque communautaire de la dénomination :

en	Carrera as a Community trade mark for, as regards this appeal, the following goods: Class 9 – Computers, in particular, computers for bicycles and roller skate computers.
fr	Carrera pour, en ce qui concerne le présent recours, les produits suivants : Classe 9 – Ordinateurs, en particulier ordinateurs pour bicyclettes et patins à roulettes.

en	Class 11 – Apparatus for lighting, in particular, apparatus for lighting for sporting purposes, such as bicycle lights.
fr	Classe 11 – Appareils d'éclairage, en particulier appareils d’éclairage à usage sportif, tels que phares de bicyclettes.

en	The trade mark application was then transferred to Klaus-Peter Schendel (‘the appellant’). 2  Halfords Limited (‘the respondent’) filed a notice of opposition to the trade mark application on the basis of the following earlier trade marks, registered in the United Kingdom: A)
fr	Par la suite, la demande de marque a été transférée à Klaus-Peter Schendel (ci-après « l’appelant »). 2  Halfords Limited (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition contre la demande de marque sur la base des marques antérieures suivantes, enregistrées au Royaume-Uni : A)

en	HALFORDS CARRERA trade mark No 1 333 980, for which reputation was claimed, registered with a filing date of 2 February 1988 for the goods for which the respondent did not provide a translation in the language of the case; B)
fr	HALFORDS CARRERA marque n° 1 333 980, pour laquelle une renommée était revendiquée, enregistrée avec une date de dépôt du 2 février 1988 en rapport avec des produits pour lesquels la défenderesse n’a pas fourni la traduction dans la langue de procédure ; B)

en	trade mark No 1 346 151, for which reputation was claimed, registered with a filing date of 2 June 1988 for ‘grommets, threaded stoppers; registration plates for new drivers, registration and nationality plates, not of metal, tax-disc holders (not of metal); nuts and bolts, screws and washers not of metal; watering cans; tool kits and trolleys (not of metal); sleeping bags, folding chairs, folding stools and folding beds; air beds and mattresses, not for medical or curative purposes, baskets; all included in class 20’; C)
fr	marque n° 1 346 151, pour laquelle une renommée était revendiquée, enregistrée avec une date de dépôt du 2 juin 1988 en rapport avec des « passe-fils ; bouchons filetés ; plaques pour conducteurs débutants, plaques minéralogiques et de nationalité non métalliques ; porte-vignettes (non métalliques) ; boulonnerie, écrous et rondelles non métalliques ; bidons à eau, établis ; trousses à outils et chariots (non métalliques); sacs de couchage, chaises pliantes, tabourets pliants et lits pliants ; lits-coussins et lits pneumatiques, dont aucun à usage médical ou curatif, paniers ; tous inclus dans la classe 20 » ; C)

en	trade mark No 1 547 180, registered with a filing date of 9 September 1993 for ‘bicycles; parts and accessories for the aforesaid goods, all included in class 12’; D)
fr	marque n° 1 547 180, enregistrée avec une date de dépôt du 9 septembre 1993 en rapport avec des « bicyclettes ; pièces et accessoires pour les produits précités ; tous inclus dans la classe 12 » ; D)

en	trade mark No 1 575 405, for which reputation was claimed, registered with a filing date of 16 June 1994 for ‘bicycles; all included in class 12’; E)
fr	marque n° 1 575 405, pour laquelle une renommée était revendiquée, enregistrée avec une date de dépôt du 16 juin 1994 en rapport avec des « bicyclettes ; toutes inclues dans la classe 12 » ; E)

en	F)
fr	F)

en	trade mark No 1 578 945 for which reputation was claimed, registered with a filing date of 20 July 1994 for ‘bicycles; all included in class 12’. 3  The opposition was based on the grounds that there was a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) with the trade mark application, and that the earlier trade marks had a reputation under Article 8(5) CTMR.
fr	marque n° 1 578 945, pour laquelle une renommée était revendiquée, enregistrée avec une date de dépôt du 20 juillet 1994 en rapport avec des « bicyclettes ; toutes inclues dans la classe 12 ». 3  L’opposition était fondée sur les motifs qu’il existait un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») avec la demande de marque, et que les marques antérieures jouissaient d’une renommée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMC.

en	The opposition was based on all the goods registered for the earlier trade marks and was directed against the following goods applied for: ‘computers for bicycles and roller skate computers; apparatus for lighting, in particular, apparatus for lighting for sporting purposes, such as bicycle lights’. 4  The Board of Appeal observed that on the last page of its notice of opposition, under the heading ‘Grounds of Opposition’ the respondent had also ticked box No 97 relating to the ground of Article 8(4) CTMR, that is to say, the existence of an earlier sign used in the course of trade which authorised it, under national law, to prohibit the use of a subsequent trade mark.
fr	L’opposition était basée sur tous les produits enregistrés pour les marques antérieures et était dirigée contre les produits demandés suivants : « ordinateurs pour bicyclettes et patins à roulettes ; appareils d’éclairage, en particulier appareils d’éclairage à usage sportif, tels que phares de bicyclettes ». 4  La Chambre de recours observe qu’à la dernière page de son acte d’opposition, dans la rubrique intitulée « Motifs de l’Opposition », la défenderesse a également coché la case n° 97 se rapportant au motif de l’article 8, paragraphe 4, du RMC, à savoir l’existence d’un signe antérieur utilisé dans la vie des affaires qui l’autoriserait, en vertu du droit national, à interdire l’usage d’une marque postérieure.

en	Given, however, that in no part of its notice of opposition had the respondent indicated the nature or representation of such a sign, the Board considered that by ticking the aforesaid box, the respondent was in fact referring back to the registered trade marks in question.
fr	Etant donné, néanmoins, qu’en aucun endroit de son acte d’opposition, la défenderesse n’a indiqué la nature ou la représentation d’un tel signe, la Chambre estime que la défenderesse, en cochant ladite case, s’est en fait référée une nouvelle fois aux marques enregistrées invoquées.

en	The notice invited the respondent to state whether or not it intended to pursue its opposition, indicating that in the absence of any reply, the proceedings would continue.
fr	La notification invitait la défenderesse à faire savoir si elle maintenait ou non son opposition et lui indiquait qu’en l’absence de réponse, la procédure continuerait.

en	The Office received no reply as regards whether or not the opposition was to be pursued subsequent to this limitation. 6  By letter of 17 March 2000, received by the Office on 21 March 2000, the respondent submitted documents concerning the use of the earlier trade marks and the reputation they had acquired. 7  By letter of 24 April 2001, the Opposition Division, at the request of the appellant, invited the respondent to provide additional evidence of the use of the earlier trade marks, pursuant to Article 43(2) and (3) CTMR. 8  On 31 October and 4 December 2001 respectively, the appellant forwarded to the Office two applications for amendment of the list of goods in the application.
fr	Aucune réponse n’est parvenue à l’Office concernant le maintien ou non de l’opposition consécutivement à cette limitation. 6  Par courrier daté du 17 mars 2000, que l’Office a reçu le 21 mars 2000, la défenderesse a soumis des documents concernant l’usage des marques antérieures et la réputation qu’elles auraient acquise. 7  Par lettre du 24 avril 2001, la division d’opposition, à la requête de l’appelant, invitait la défenderesse à fournir des preuves supplémentaires de l’usage des marques antérieures, conformément à l’article 43, paragraphes 2 et 3, du RMC. 8  En date du 31 octobre et du 4 décembre 2001 respectivement, l’appelant a transmis à l’Office deux requêtes en amendement de la liste des produits de la demande.

en	As regards the goods covered by the appeal, the list, following each of the limitations, read as follows: Class 9 – Computers, except computers for bicycles; computers for bicycles; roller skate computers.
fr	En ce qui concerne les produits visés par le recours, la liste, après chacune de ses limitations, s’est lue successivement comme suit : Classe 9 – Ordinateurs, excepté ordinateurs pour bicyclettes ; ordinateurs pour bicyclettes ; ordinateurs pour patins à roulettes.

en	The Office took note of these amendments but apparently failed to notify the respondent thereof.
fr	L’Office a pris acte de ces amendements mais ne les a apparemment pas notifiés à la défenderesse.

en	Having regard to the new wording, the Board observed that the term ‘éclairage public’ (streetlamps) is held by the Office to be a translation into French of the German word ‘Straßenlampen’ indicated by the appellant, though the latter word was translated in the decision of the Opposition Division as ‘lampadaires’.
fr	A l’égard du nouveau libellé, la Chambre observe que le terme « éclairage public » est retenu par l’Office comme traduction en français du mot allemand « Straßenlampen » indiqué par l’appelant, alors que ce dernier mot a été traduit dans la décision de la division d’opposition comme « lampadaires ».

en	In this decision, the Board will refer to ‘éclairage public’ (streetlamps) which would in fact appear to be a more appropriate translation.
fr	La Chambre se référera dans la présente décision à « éclairage public », qui paraît en effet une traduction plus appropriée.

en	9  By a decision given on 28 May 2004 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition and, accordingly, refused the Community trade mark application for the goods contested by the opposition, on the ground that there was a likelihood of confusion between the earlier trade mark and the Community trade mark application.
fr	Par décision rendue le 28 mai 2004 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’opposition a admis l’opposition et, en conséquence, a rejeté la demande de marque communautaire en ce qui concerne les produits contestés par l’opposition, au motif qu’il existait un risque de confusion entre la marque antérieure et la demande de marque communautaire.

en	It ordered the appellant to bear the costs incurred by the respondent.
fr	Elle a ordonné à l’appelant de supporter les frais encourus par la défenderesse.

en	The Opposition Division examined the opposition insofar as it was based on the earlier figurative mark ‘Carrera’, represented in paragraph 2 F, above, which was not subject to an obligation of use under Article 43(2) and (3) CTMR.
fr	La division d’opposition a procédé à l’examen de l’opposition en tant que basée sur la marque figurative antérieure « Carrera », représentée au paragraphe 2, sous F, ci-dessus, qui n’était pas soumise à une obligation d’usage conformément à l’article 43, paragraphes 2 et 3, du RMC.

en	As regards the two signs under comparison, the Opposition Division noted that they were phonetically identical and virtually visually identical, even though they were meaningless to the relevant English-speaking public.
fr	En ce qui concerne les deux signes à comparer, la division d’opposition a constaté qu’ils sont identiques phonétiquement et quasiment identiques visuellement, alors qu’ils n’ont aucune signification pour le public anglophone concerné.

en	As regards the goods in question, they had to be deemed similar.
fr	Quant aux produits en question, ils doivent être considérés similaires.

en	The ‘computers for bicycles; bicycle lights’ of the trade mark application were intended for bicycles.
fr	Les « ordinateurs pour bicyclettes ; éclairages pour bicyclettes » de la demande de marque sont destinés aux bicyclettes.

en	Whether they were sold fitted to bicycles or separately, as optional accessories, they were offered for sale in the same specialist shops or points of sale and aimed at the same public.
fr	Qu’ils soient vendus montés sur les bicyclettes ou séparément, en tant qu’accessoires optionnels, ils sont proposés dans les mêmes magasins ou points de vente spécialisés et s’adressent à un même public.

en	Although the ‘roller skate computers’ were not specifically intended for bicycles, the fact remains that certain computers, making it possible to calculate various data, such as mileage or speed, could be used on both bicycles and roller skates.
fr	Alors que les produits « ordinateurs pour patins à roulettes » ne sont pas destinés spécifiquement aux bicyclettes, il n’en reste pas moins que certains ordinateurs, permettant de calculer diverses données comme le kilométrage ou la vitesse, peuvent aussi bien être adaptés sur les bicyclettes que sur les patins à roulettes.

en	Moreover, these computers were sold in the same sports shops or the same sections of department stores as bicycles.
fr	De plus, ces ordinateurs sont vendus dans les mêmes magasins de sport ou les mêmes rayons des grands magasins que les bicyclettes.

en	As regards ‘computers, except computers for bicycles and mainframe computers’, these included ‘roller skate computers’ and they were therefore, like the others, similar to the goods registered under the earlier trade mark.
fr	Quant aux produits « ordinateurs, excepté ordinateurs pour bicyclettes et ordinateurs industriels », ils incluent les « ordinateurs pour patins à roulettes » et ils sont donc, au même titre que ces derniers, similaires aux produits enregistrés sous la marque antérieure.

en	Finally, the ‘apparatus for lighting, except bicycle lights and streetlamps’ of the trade mark application also included apparatus for lighting other vehicles such as mopeds, scooters and three-wheeled vehicles.
fr	Finalement, les produits « appareils d’éclairage excepté éclairages pour bicyclettes et éclairage public » de la demande de marque incluent également des appareils d’éclairage d’autres véhicules comme les vélomoteurs, les trottinettes ou les tricycles.

en	In this regard, it was not for the Office to restrict ex officio the wording of the goods in the application.
fr	A cet égard, il n’appartient pas à l’Office de limiter ex officio le libellé des produits de la demande.

en	Bicycles and three-wheeled vehicles are practically of the same nature and their accessories, such as lights, are often interchangeable, produced by the same manufacturers and sold in the same shops.
fr	Les bicyclettes et les tricycles ont pratiquement la même nature et leurs accessoires, tels que les phares, sont souvent interchangeables, proviennent des mêmes fabricants et sont vendus dans les mêmes magasins.

en	Accordingly, this wording was similar to the goods of the earlier trade mark. 10  The applicant duly filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Par conséquent, ce libellé est similaire aux produits de la marque antérieure. 10  L’appelant a dûment introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	On 24 September 2004, together with its statement of grounds of appeal, the appellant submitted an application to limit the list of goods of the trade mark application which, as regards the goods that were the subject of this appeal, read as follows: Class 9 – Computers, except computers for bicycles, roller skate computers and mainframe computers; computers for bicycles; computers for roller skates.
fr	Simultanément à l’exposition de ses motifs de recours, le 24 septembre 2004, l’appelant a transmis une requête en limitation de la liste des produits de la demande de marque qui, en ce qui concerne les produits objets du présent recours, se lit comme suit : Classe 9 – Ordinateurs, excepté ordinateurs pour bicyclettes, ordinateurs pour patins à roulettes et ordinateurs industriels ; ordinateurs pour bicyclettes ; ordinateurs pour patins à roulettes.

en	Class 11 – Apparatus for lighting, except bicycle lights, moped lights, lights for three-wheeled vehicles, scooter lights and streetlamps. 11  On 6 October 2004, the Office notified the respondent of the amended list of goods, inviting it to state, by 6 December 2004, at the latest, if it intended to withdraw its opposition.
fr	Classe 11 – Appareils d'éclairage, excepté éclairages pour bicyclettes, vélomoteurs, tricycles et trottinettes et éclairage public. 11  Le 6 octobre 2004, l’Office a notifié à la défenderesse la liste des produits modifiée, en invitant celle-ci à faire savoir, au plus tard le 6 décembre 2004, si elle retirait son opposition.

en	The Office received no reply as regards withdrawal of the opposition following the aforesaid communication. 12  The respondent then filed observations in reply to the grounds of appeal filed by the appellant. 6
fr	Aucune réponse n’est parvenue à l’Office concernant le retrait de l’opposition consécutivement à cette communication. 12  Par la suite, la défenderesse a déposé des observations en réponse aux motifs de recours exposés par l’appelant.

en	As regards the ‘computers for bicycles,’ it must be noted that these goods do not form part of a bicycle’s basic equipment and that they are purchased as an accessory by particularly interested and well-informed consumers.
fr	En ce qui concerne les « ordinateurs pour bicyclettes », il y a lieu d’observer que ces produits ne forment pas partie de l’équipement de base d’une bicyclette et qu’ils sont achetés comme supplément par des consommateurs spécialement intéressés et informés.

en	Bearing in mind the special technology underlying these goods, consumers do not believe that they are produced by the same manufacturers that manufacture bicycles.
fr	Compte tenu de la technologie spéciale qui est à la base de ces produits, le consommateur n’imagine pas qu’ils proviennent des producteurs mêmes qui construisent les bicyclettes.

en	It is in addition significant that the documentation produced by the respondent shows that, in practice, computers for bicycles do not carry the same trade mark as the bicycles themselves.
fr	Il est d’ailleurs significatif que la documentation apportée par la défenderesse démontre que, en pratique, les ordinateurs pour bicyclettes ne sont pas revêtus de la même marque que les bicyclettes elles-mêmes.

en	The means of attaching the computer to a bicycle differ significantly from those employed for their use with roller skates.
fr	Les moyens de fixation de l’ordinateur sur une bicyclette diffèrent notamment de ceux employés pour son usage avec des patins à roulettes.

en	The movement of roller skating presents in particular a specific sequential progression associated, for example, with the fact that the wheels are not in constant contact with the ground.
fr	Les mouvements du patinage à roulettes présentent notamment un déroulement séquentiel spécifique lié, par exemple, au fait que les roues ne sont pas en contact permanent avec le sol.

en	The contested decision does not justify the ground according to which specialist bicycle companies would also manufacture computers for roller skates and their accessories.
fr	La décision attaquée ne justifie pas le motif selon lequel les entreprises spécialisées en bicyclettes fabriqueraient également des ordinateurs pour patins à roulettes et leurs accessoires.

en	Furthermore, account must be taken of the fact that by virtue of the limitations to the list of goods made with the appeal, ‘roller skate computers’ are now excluded from computers in general.
fr	Par ailleurs, il y a lieu de prendre en considération qu’en vertu de la limitation de la liste des produits effectuée avec la formation du recours, les « ordinateurs pour patins à roulettes » sont maintenant exclus des ordinateurs en général.

en	As regards the goods applied for in class 11, given that these are now limited solely to ‘apparatus for lighting, except bicycle lights, moped lights, lights for three-wheeled vehicles, scooter lights and streetlamps’, the grounds of the opposition no longer extend to these goods.
fr	En ce qui concerne les produits demandés relevant de la classe 11, vu que ceux-ci sont maintenant limités aux seuls « appareils d'éclairage excepté éclairages pour bicyclettes, vélomoteurs, tricycles et trottinettes et éclairage public », les motifs d’opposition ne s’étendent plus à ces produits.

en	In conclusion, having regard to the limitation of goods made by the appellant, these differ sufficiently from the goods registered under the earlier trade mark so as not to cause a likelihood of confusion within the minds of the relevant consumers. 14  The respondent asks that the contested decision be upheld and the appeal dismissed.
fr	En conclusion, eu égard à la limitation des produits opérée par l’appelant, ceux-ci diffèrent suffisamment des produits enregistrés sous la marque antérieure pour ne pas générer un risque de confusion dans l’esprit des consommateurs concernés. 14  La défenderesse demande que la décision attaquée soit confirmée et le recours rejeté.

en	It observes that as regards class 9, the list of goods now covered by the application is ambiguous, since while specifically excluding ‘computers for bicycles’, in the ‘computers’ category, the application does not even mention them separately in the remainder of the list.
fr	Elle observe qu’en ce qui concerne la classe 9, la liste des produits dorénavant couverts par la demande est ambiguë, puisque tout en excluant explicitement les « ordinateurs pour bicyclettes » de la catégorie des « ordinateurs »,  la demande ne les mentionne pas moins séparément dans la suite de la liste.

en	As regards their nature, computers for bicycles, contrary to the appellant’s contention, are not complex.
fr	Quant à leur nature, les ordinateurs pour bicyclettes, contrairement à ce que soutient l’appelant, ne sont pas complexes.

en	Moreover, the manufacture of ordinary bicycles normally includes the manufacture of their electrical equipment, so that bicycle manufacturers may provide computers for their products.
fr	De plus, la fabrication de bicyclettes ordinaires intègre couramment celle de son équipement électrique, de sorte que les fabricants de bicyclettes peuvent fournir des ordinateurs pour leurs produits.

en	In addition, it must be taken into account that it is not only manufacturers of the basic products who affix their trade mark thereto.
fr	Par ailleurs, il y a lieu de prendre en compte qu’il n’y a pas que les fabricants des produits de base qui y font apposer leur marque.

en	The trade mark appearing on a bicycle may also relate to a distributor which is not, however, the manufacturer.
fr	La marque apparaissant sur une bicyclette peut aussi bien se référer à un distributeur qui n’en est pas pour autant le fabricant.

en	Thus, the trade mark of a retailer may be found both on the accessory and on the bicycle.
fr	Ainsi, la marque d’un détaillant peut se retrouver à la fois sur l’accessoire et la bicyclette.

en	The suitable wording should therefore be as follows: ‘apparatus for lighting but not including bicycle lights, moped lights, lights for three-wheeled vehicles, scooter lights and standard lamps’.
fr	Le libellé adéquat devrait dès lors s’énoncer comme suit : « appareils d’éclairage mais ne comprenant pas des appareils d’éclairage pour bicyclettes, bicyclettes motorisées, tricycles, scooters et lampes standards ».

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 16  The appeal is partially well-founded, since the contested decision allowed the opposition in error, save as regards ‘computers for bicycles’.
fr	Il est donc recevable. 16  Le recours est partiellement fondé, puisque la décision attaquée a accueilli à tort l’opposition, sauf en ce qui concerne les produits « ordinateurs pour bicyclettes ».

en	That global assessment (…) implies some interdependence between the relevant factors, and in particular, a similarity between the trade marks and between those goods and services.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods and services may be offset by a greater degree of similarity between the marks and vice versa. (see ‘Canon’ judgment, paragraph 17, and ‘Lloyd’ judgment, paragraph 19).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir « Canon », point 17, et « Lloyd », point 19).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see ‘Lloyd’ judgment, paragraph 26). 20  As regards the signs at issue, the Board notes that the parties do not contest the conclusion of the contested decision, according to which they present a significant degree of similarity, without however being entirely identical.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen des produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir « Lloyd », point 26). 20  En ce qui concerne les signes en cause, la Chambre constate que les parties ne contestent pas la conclusion de la décision attaquée selon laquelle ils présentent un degré important de similarité, sans pour autant être entièrement identiques.

en	Customers wishing to buy bicycles include both consumers who see bicycles essentially as a means of transport and amateur competitive cyclists, who devote some of their leisure time to cycling and often seek competitive performance.
fr	Les clients intéressés par la bicyclette incluent à la fois le consommateur qui voit dans la bicyclette principalement un moyen de transport, ainsi que l’amateur cycliste sportif, qui consacre une partie de son temps de loisir à rouler à bicyclette et cherche souvent à réaliser des prestations sportives.

en	While the former basically seeks a solid bicycle, fitted, at most, with simple and inexpensive accessories, the latter is more demanding as to the level of technology and the degree of specialisation of the accessories.
fr	Alors que le premier recherche surtout une bicyclette solide, équipée, tout au plus, d’accessoires simples et peu coûteux, le second est plus exigeant quant au niveau technique et au degré de spécialisation des accessoires.

en	These two categories are, moreover, not mutually exclusive insofar as amateur cyclists may use an ordinary bicycle, in particular, to get to work, while preferring a more sophisticated bicycle for training during their leisure time.
fr	Ces deux catégories ne sont, d’ailleurs, pas exclusives l’une de l’autre dans la mesure où l’amateur cycliste peut utiliser une vélo ordinaire pour, notamment, se rendre au travail, tout en préférant une bicyclette plus sophistiquée pour s’entraîner pendant son temps de loisir.

en	In both cases, the average user will carefully examine the features of the products in question, given that they are not frequently purchased items. 23  The goods to be compared are, in the case of the earlier trade mark, ‘bicycles’ and, as regards the goods in class 9 covered by the trade mark application, ‘computers, except computers for bicycles and roller skate computers and mainframe computers; computers for bicycles; roller skate computers’. 24  Firstly, as regards ‘computers for bicycles’, the name itself indicates that they are specifically designed to be fitted to bicycles and to gather data on the operation thereof.
fr	Dans les deux cas, l’utilisateur moyen examinera les offres des produits en cause avec attention, vu qu’il ne s’agit pas de produits achetés fréquemment. 23  Les produits à comparer sont, dans le cas de la marque antérieure, les « bicyclettes », et, en ce qui concerne les produits de la classe 9 couverte par la demande de marque, les « ordinateurs, excepté ordinateurs pour bicyclettes et ordinateurs pour patins à roulettes et ordinateurs industriels ; ordinateurs pour bicyclettes ; ordinateurs pour patins à roulettes ». 24  En ce qui concerne tout d’abord les « ordinateurs pour bicyclettes », leur dénomination même indique qu’ils sont spécifiquement conçus pour être montés sur des bicyclettes et procurer des informations sur le fonctionnement de celles ci.

en	Whether they are integrated into the bicycle from the outset or acquired to be fitted separately, they can only be used with bicycles.
fr	Qu’ils soient intégrés aux bicyclettes dès l’origine ou acquis séparément pour y être montés, ils ne servent qu’à fonctionner ensemble avec les bicyclettes.

en	The two products are therefore entirely complementary.
fr	Les deux produits sont donc entièrement complémentaires.

en	Moreover, they are aimed at the same consumers, are distributed via the same points of sale and may be produced by, or under the responsibility of, the same manufacturers.
fr	En outre, ils s’adressent aux mêmes consommateurs, sont distribués à travers les mêmes points de vente et peuvent être produits par, ou sous la responsabilité, des mêmes fabricants.

en	For these reasons, even if they differ from a technical viewpoint, they are similar within the meaning of Article 8(1)b) CTMR. 25  Furthermore, the Board, unlike the Opposition Division, does not consider that the same conclusion applies to the ‘roller skate computers’ in the trade mark application.
fr	Pour ces raisons, même s’ils se différencient par leur nature technique, ils sont similaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC. 25  Par ailleurs, la Chambre ne considère pas, contrairement à la division d’opposition, que la même conclusion s’applique aux « ordinateurs pour patins à roulettes » de la demande de marque.

en	There is no relationship of complementarity between these goods and the respondent’s ‘bicycles’.
fr	Entre ces produits et les « bicyclettes » de la défenderesse, aucun rapport de complémentarité n’existe.

en	Their nature, method of use and target public are different.
fr	Leur nature, mode d’usage ainsi que le public visé est différent.

en	Given that the appellant has expressly excluded ‘bicycle lights’ from the general category of ‘apparatus for lighting’, there is not even a relationship of complementarity between those products which, moreover, can be distinguished by their nature, function, places of manufacture and distribution channels.
fr	Vu que l’appelant a expressément exclu de la catégorie générale des « appareils d’éclairage » les « éclairages pour bicyclettes », ni même un lien de complémentarité n’existe entre les produits, qui, par ailleurs, se distinguent totalement par leur nature, fonction, instances de fabrication et voies de distribution.

en	These goods cannot therefore be deemed to be similar. 28  It follows that, in relation to the trade mark applied for and the earlier figurative mark ‘Carrera’, upon which the Opposition Division based its examination, there is only a likelihood of confusion in relation to those of the goods designated by the trade mark application that must be considered similar to the goods of the earlier trade mark, that is to say, the ‘computers for bicycles’ in class 9. 29  Accordingly, we must examine whether there is a likelihood of confusion as regards the other goods contested by the respondent, in the light of the earlier trade marks claimed which the Opposition Division has not examined. 2) As to the likelihood of confusion in relation to the other earlier trade marks, represented in paragraph 2, A to E above 30  As regards the other trade marks claimed by the respondent, it must be observed, firstly, that in relation to the word mark No 1 333 980 ‘HALFORDS CARRERA’, represented in paragraph 2 A, above, the Opposition Division rejected the opposition on the ground that the goods and services for which this trade mark was registered had not been translated into the language of the case.
fr	Ces produits ne peuvent dès lors être considérés comme similaires. 28  Il s’ensuit que, par rapport à la marque demandée et la marque antérieure figurative « Carrera », sur laquelle la division d’opposition a basé son examen, un risque de confusion n’existe que relativement à ceux des produits désignés par la demande de marque qui doivent être considérés comme similaires aux produits de la marque antérieure, c’est-à-dire les « ordinateurs pour bicyclettes » en classe 9. 29 Il y a lieu d’examiner, dès lors, si un risque de confusion existe concernant les autres produits contestés par la défenderesse, à la lumière des marques antérieures invoquées que la division d’opposition n’a pas examinées. 2) Sur l’existence d’un risque de confusion par rapport aux autres marques antérieures, représentées au paragraphe 2, sous A à E ci-dessus 30  En ce qui concerne les autres marques invoquées par la défenderesse, il convient d’observer, en premier lieu, qu’en rapport avec la marque verbale n° 1 333 980, « HALFORDS CARRERA », représentée au paragraphe 2, sous A ci-dessus, la division d’opposition a rejeté l’opposition, au  motif que les produits et services pour lesquels cette marque était enregistrée n’avaient pas été traduits dans la langue de la procédure.

en	The Board can only agree with this conclusion, which, moreover, has not been contested by the respondent. 31  As regards the earlier trade marks represented in paragraph 2, B to E above, the Board will examine firstly, for reasons of procedural economy, whether these trade marks were registered for goods that should be considered identical or similar to the contested goods of the trade mark application.
fr	La Chambre ne peut que se rallier à cette conclusion, qui n’a d’ailleurs pas été contestée par la défenderesse. 31  Concernant les marques antérieures représentées au paragraphe 2, sous B à E cidessus, la Chambre examinera d’abord, pour des motifs d’économie procédurale, si ces marques ont été enregistrées pour des produits qui doivent être considérés comme identiques ou similaires aux produits attaqués de la demande de marque.

en	In fact, by virtue of Article 8(1) (b) CTMR, in the absence of any identity with or similarity to the goods or services in question, there is no likelihood of confusion. 32  The earlier trade marks, No 1 547 180, No 1 575 405 and No 1 560 274, represented in paragraph 2 above, under C, D and E respectively, are registered exclusively for ‘bicycles’ and bicycle ‘parts and accessories’, that is to say, for the same goods as those for which trade mark No 1 578 945, examined in section 1 above, was registered.
fr	En effet, en vertu de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, en absence d’une identité ou similitude entre les produits ou les services concernés, un risque de confusion n’existe pas. 32  Les marques antérieures n° 1 547 180, n° 1 575 405 et n° 1 560 274, représentées au paragraphe 2 ci-dessus, respectivement sous C, D et E, sont enregistrées exclusivement pour des « bicyclettes » et « pièces et accessoires » de celles-ci, c’est-à-dire pour les mêmes produits que ceux pour lesquels la marque n° 1 578 945, examinée dans la section 1 ci-dessus, était enregistrée.

en	Clearly, these goods present no similarity to ‘computers, except computers for bicycles and roller skate computers and mainframe computers; roller skate computers’ in class 9, nor with the ‘apparatus for lighting, except bicycle lights, moped lights, lights for three-wheeled vehicles, scooter lights and streetlamps’ in class 11 of the trade mark application.
fr	Il est clair que ces produits ne présentent aucune similitude avec les « ordinateurs, excepté ordinateurs pour bicyclettes et ordinateurs pour patins à roulettes et ordinateurs industriels ; ordinateurs pour patins à roulettes » en classe 9, ni avec les « appareils d’éclairage, excepté les éclairages pour bicyclettes, vélomoteurs, tricycles et trottinettes et éclairage public » en classe 11, de la demande de marque.

en	These respective goods are not of the same nature, have functions and methods of use that are entirely different, are neither produced nor distributed by the same operators, and are not aimed at the same members of the public.
fr	Ces produits respectifs ne sont pas de la même nature, ont des fonctions et des méthodes d’usage tout à fait différentes, ne sont pas produits ni diffusés par les mêmes opérateurs, et ne s’adressent pas au même public.

en	The same conclusion may be drawn as regards the goods registered under the earlier trade mark No 2 115 642, represented in paragraph 2 E above, that is to say, ‘brushes, chamois leathers; all for cleaning; steel wool; utensils and hardware not of metal, including watering cans, but not including any kind of heating product or kitchenware’ in class 21, which have no connection with the contested goods of the trade mark application. 34  It follows that even if the other earlier trade marks, registered either for ‘bicycles’ and their ‘spare parts and accessories’, or for products not showing any degree of similarity with the contested goods, were to be taken into account, this could not give rise to a fuller refusal of the trade mark applied for than that concluded following examination of trade mark No 1 578 945, shown in section 1 above. 3) As to the opposition based on Article 8(5) CTMR 35  To support its opposition, pursuant to Article 8(5) CTMR, the respondent also claimed the reputation enjoyed by its earlier trade marks, with the exception of trade mark No 1 547 180.
fr	La même conclusion s’impose en ce qui concerne les produits enregistrés sous la marque antérieure n° 2 115 642, représentée au paragraphe 2 sous E ci-dessus, à savoir « brosses, linges, chamois ; tous pour le nettoyage ; paille de fer ; ustensiles et quincaillerie non métalliques, y compris bidons à eau, mais n’incluant aucun de ces types de produits pour le chauffage ni la cuisine » en classe 21, qui n’ont aucun lien avec les produits contestés de la demande de marque. 34  Il s’ensuit que la prise en compte des autres marques antérieures, qui sont enregistrées soit pour des « bicyclettes » et leurs « pièces et accessoires », soit pour des produits ne présentant pas de similitude avec les produits contestés, ne peut donner lieu à un rejet plus ample de la marque demandée que celui auquel l’examen à la base de la marque n°  1 578 945, reflété à la section 1 ci-dessus, a conclu. 3) Sur l‘opposition basée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMC 35  A l’appui de son opposition, la défenderesse a également invoqué, conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMC, la renommée dont jouiraient ses marques antérieures, à l’exception de la marque n° 1 547 180.

en	The Board notes, however, that this ground of opposition was not supported by the relevant proof.
fr	La Chambre constate, néanmoins, que ce motif d’opposition n’a pas été étayé par des preuves pertinentes.

en	Established case-law states that in order to satisfy the requirement of reputation, the earlier national mark must be known by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that trade mark.
fr	Il ressort d’une jurisprudence établie, que, pour satisfaire à la condition relative à la renommée, une marque nationale antérieure doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle.

en	In this regard, the respondent has produced a statement of its undertaking’s Product Controller, indicating the turnover made from the sale of bicycles since 1988, as well as the annual budget earmarked for promoting the ‘CARRERA’ trade mark.
fr	A cet égard, la défenderesse a produit une déclaration du Contrôleur des produits de son entreprise, indiquant le chiffre d’affaires réalisé par la vente de bicyclettes dès l’année 1988, ainsi que le budget annuel destiné à la promotion de la marque « CARRERA ».

en	The Board observes firstly that the statement does not give absolute figures on the number of bicycles concerned.
fr	La Chambre observe d’abord que la déclaration ne donne pas de chiffres absolus sur le nombre des bicyclettes concernées.

en	Furthermore, the details provided are not corroborated by any external evidence.
fr	De plus, l’indication donnée n’est corroborée par aucune preuve extérieure.

en	In the absence of any such proof concerning the trade mark’s degree of market penetration, the Board cannot conclude that one of the conditions for application of Article 8(5) CTMR, that is to say, knowledge of the trade mark, has been fulfilled.
fr	En l’absence de telles preuves concernant le degré de pénétration de la marque sur le marché, la Chambre ne peut pas conclure qu’une des conditions de l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMC, à savoir la connaissance de la marque, soit remplie.

en	Furthermore, the Board observes that the respondent does not explain how use of the trade mark applied for in respect of computers or apparatus for lighting would gain any advantage from or impair the distinctive character or reputation of the earlier trade mark.
fr	Par ailleurs, la Chambre observe que la défenderesse n’explique pas comment l’usage de la marque demandée pour des ordinateurs ou des appareils d’éclairage tirerait profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

en	The opposition, as based on Article 8(5) CTMR, must therefore be rejected.
fr	L’opposition, en tant que basée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMC, doit dès lors être rejetée.

en	Conclusion 36  It results from the foregoing that the appeal must be allowed and the opposition rejected, save as regards ‘computers for bicycles’.
fr	Conclusion 36  Il ressort de ce qui précède que le recours doit être accueilli, et l’opposition rejetée, sauf en ce qui concerne les produits « ordinateurs pour bicyclettes ».

en	Costs 37  Since the opposition and the appeal have been partially allowed, the Board orders each party to bear its own costs, both in the opposition proceedings and in the appeal proceedings, pursuant to Article 81(2) CTMR.
fr	Frais 37  L’opposition et le recours ayant été partiellement accueillis, la Chambre ordonne que chaque partie supporte ses propres frais, tant dans la procédure d’opposition que dans celle de recours, conformément à l’article 81, paragraphe 2, du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	1  Annuls the contested decision, save in so far as it rejects the application for registration for ‘computers for bicycles’ in class 9. 2  States that the Community trade mark registration procedure must be followed for the goods applied for, with the exception of the ‘computers for bicycles’ in class 9.
fr	1  Annule la décision attaquée, sauf en ce qu’elle rejette la demande d’enregistrement pour « ordinateurs pour bicyclettes » en classe 9. 2  Dit que la procédure d’enregistrement de la marque communautaire peut être poursuivie pour les produits demandés, à l’exception des produits « ordinateurs pour bicyclettes » en classe 9.

en	3  Orders each party to bear its own costs in the appeal and opposition proceedings.
fr	3  Ordonne que chaque partie supporte ses propres frais dans les procédures de recours et d’opposition.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  W.
fr	Schennen  W.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	MEDTRADE PRODUCTS LIMITED Electra House, Crewe Business Park Crewe, Cheshire CW1 6GL United Kingdom Appellant / Applicant represented by WILSON GUNN, 5th Floor, Blackfriars House, The Parsonage, Manchester M3 2JA, United Kingdom versus
fr	MEDTRADE PRODUCTS LIMITED Electra House, Crewe Business Park Crewe, Cheshire CW1 6GL Royaume-Uni Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par WILSON GUNN, 5th Floor, Blackfriars House, The Parsonage, Manchester M3 2JA, Royaume-Uni contre

en	IPSEN PHARMA S.A.S 65, Quai Georges Gorse F-92100 Boulogne-Billancourt France Respondent / Opponent represented by IPSEN PHARMA S.A.S., André Bourgouin, 65, quai Georges Gorse, F-92100 Boulogne-Billancourt, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 076 209 (Community trade mark application No 4 924 445) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	IPSEN PHARMA S.A.S 65, Quai Georges Gorse F-92100 Boulogne-Billancourt France Défenderesse au recours / Opposante représentée par IPSEN PHARMA S.A.S., André Bourgouin, 65, quai Georges Gorse, F-92100 Boulogne-Billancourt, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 076 209 (demande de marque communautaire nº 4 924 445) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	▪ Documents confirming the commercial volume (turnover and volume of sales) of the said product in France in the period concerned;
fr	▪ Factures mentionnant la vente du produit « GELOX » dans différents points de vente en France pour les années 2001 à 2006 ;

en	▪ Invoices mentioning the sale of the ‘GELOX’ product in various outlets in France between 2001 and 2006;
fr	−  La date des preuves de l’usage est comprise dans la période à prendre en compte, à savoir celle entre le 14 août 2001 et le 13 août 2006.

en	▪ Copies from the ‘VIDAL’ dictionary from 2001 to 2006 listing the ‘GELOX’ trade mark and describing the product form and its indications: ‘symptomatic treatment of pain manifestations in oesogastroduodenal disorders’.
fr	Toutefois, les pièces produites par l’opposante ne démontrent un usage sérieux de la marque qu’à l’égard des produits opposants suivants : « produits pour le traitement symptomatique des manifestations douloureuses au cours des affections oesogastroduodénales ».

en	  The goods in question are all pharmaceutical preparations for use in treating lesions.
fr	−  Les produits en cause sont tous des produits pharmaceutiques destinés à soigner des lésions.

en	They are generally sold in the same outlets, namely in pharmacies, and produced by the same sector, the pharmaceutical industry that offers a wide variety of medicaments in different areas.
fr	Ils sont généralement vendus dans les mêmes lieux de vente, à savoir les pharmacies, et produits par un même secteur, celui de l’industrie pharmaceutique qui offre une grande variété de médicaments dans différents domaines.

en	These goods are similar.
fr	Ces produits sont similaires.

en	  The relevant territory is France.   The trade marks differ only in the first letters, which makes them very similar both aurally and visually.   Neither of the signs has any meaning.
fr	−  Le territoire pertinent est celui de la France. −  Les marques ne diffèrent qu’en leurs lettres initiales, ce qui les rend hautement similaires phonétiquement ainsi que visuellement. −  Aucun des deux signes n’a de signification.

en	Conclusion   Given the significant similarities between the signs and the goods under comparison, the Office concluded that there was a likelihood of confusion and, as a result, the opposition was allowed in its entirety. 8  On 10 July 2009, the applicant filed notice of appeal against the contested decision and, on 18 September 2009, it submitted its statement of grounds of appeal.
fr	Conclusion −  Étant donné les similitudes importantes entre les signes et les produits comparés, l’Office a conclu qu’il existe un risque de confusion et, par conséquent, l’opposition a été accueillie dans sa totalité. 8  Le 10 juillet 2009, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 18 septembre 2009, elle a présenté le mémoire exposant les motifs.

en	On 17 September 2009, the applicant limited the list of goods under application.
fr	Le 17 septembre 2009, la demanderesse a apporté une limitation à la liste de produits demandés.

en	This limitation was allowed by the registry of the Boards of Appeal on 19 November 2009. 9  On 18 January 2010, the opponent submitted its observations.
fr	Cette limitation a été acceptée par le greffe des Chambres de recours en date du 19 novembre 2009. 9  Le 18 janvier 2010, l’opposante a présenté ses observations.

en	Arguments of the parties 10 The applicant presented the following arguments in its appeal:   The contested decision was based on a comparison carriedout on the basis of an incorrect list of goods.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La demanderesse a présenté les arguments suivants dans son recours : −  La décision attaquée a été fondée sur une comparaison réalisée sur la base d’une liste de produits incorrecte.

en	This is becausethe Office omitted to take into account the amendment made to the trade mark application and confirmed on 24 April 2008.
fr	En effet, l’Office a omis de prendre en considération la modification apportée à la demande de marque et confirmée le 24 avril 2008.

en	At the time the contested decision was made,the contested goods were as follows: ‘Preparations for treating external bleeding wounds; haemostatic preparations for treating external wounds; sanitary preparations for medical use; materials for dressings; dressings for wounds; preparations for healing wounds; haemostatic preparations for healing wounds; dressings for healing wounds’.
fr	Au moment de la prise de la décision attaquée, les produits contestés étaient les suivants : « Préparations pour le traitement des plaies hémorragiques externes ; préparations hémostatiques pour le traitement des plaies externes ; préparations hygiéniques à usage médical ; matériel pour pansements ; pansements pour plaies ; préparations pour la cicatrisation des plaies ; préparations hémostatiques pour la cicatrisation des plaies ; pansements pour la cicatrisation des plaies ».

en	As a result, the Office committed a procedural error.   The goods of the earlier trade mark ‘for the symptomatic treatment of pain manifestations in oesogastroduodenal disorders’ are intended for treating peptic oesophagitis, that is to say for internal treatment,while the applicant’s preparations are intended for treatingexternal wounds to prevent bleeding.   The list of goods applied for was also amended again duringthe appeal.
fr	Par conséquent, l’Office a commis une erreur de procédure. −  Les produits de la marque antérieure « pour le traitement symptomatique des manifestations douloureuses au cours des affections oesogastroduodénales » sont destinés au traitement de l’oesophagite peptique, à savoir pour un traitement interne alors que les préparations de la demanderesse visent le traitement des plaies externes pour éviter une hémorragie. −  En outre, la liste des produits demandés a encore été modifiée au cours du recours.

en	It is now worded as follows: ‘Haemostatic preparations for treating external bleeding wounds, not for sale in pharmacies; haemostatic wound dressings, haemostatic materials for wound dressings, none of the aforesaid goods being for sale in pharmacies; haemostatic preparations for treating external bleeding wounds, not for sale to or use by the general public or otherwise dealt with via retail or pharmacy outlets; haemostatic wound dressings, haemostatic materials for wound dressings, none of the aforesaid goods being for sale to or use by the general public or otherwise dealt with via retail or pharmacy outlets; haemostatic preparations for treating external bleeding wounds, not for sale to or use by any persons other than medical professionals, emergency responders or military personnel; haemostatic wound dressings, haemostatic materials for wound dressings, none of the aforesaid goods being for sale to or use by any persons other than medical professionals, emergency responders or military personnel; haemostatic preparations for treating external bleeding wounds, not for sale to or use by the general public or otherwise dealt with via retail or pharmacy outlets and only for sale to or use by medical professionals, emergency responders or military personnel; haemostatic wound dressings, haemostatic materials for wound dressings, none of the aforesaid goods being for sale to or use by the general public or otherwise dealt with via retail or pharmacy outlets and the aforesaid goods being only for sale to or use by medical professionals, emergency responders or military personnel’.   There are significant differences between some of the contested goods and the opposing goods because the latterare intended for internal treatment while the former consist of goods for treating external wounds.
fr	Son libellé est désormais comme suit : « Préparations hémostatiques pour traiter les plaies hémorragiques externes, indisponibles à la vente en pharmacie; pansements hémostatiques pour plaies, matériel hémostatique pour pansements de plaie, aucun des produits précités n’étant disponible à la vente en pharmacie; préparations hémostatiques pour traiter les plaies hémorragiques externes, indisponibles à la vente ou non destinées à l’usage du public ou vendues en magasin de détail ou en pharmacie; pansements hémostatiques pour plaies, matériel hémostatique pour pansements de plaie, aucun des produits précités n’étant disponible à la vente ou destiné à l’usage du public ou vendu en magasin de détail ou en pharmacie; préparations hémostatiques pour traiter les plaies hémorragiques externes, indisponibles à la vente et non destinées à l’usage des personnes autres que les professionnels médicaux, les intervenants en urgence ou le personnel militaire; pansements hémostatiques pour plaies, matériel hémostatique pour pansements de plaie, aucun des produits précités n’étant disponible à la vente ou destiné à l'usage des personnes autres que les professionnels médicaux, les intervenants en urgence ou le personnel militaire; préparations hémostatiques pour traiter les plaies hémorragiques externes, indisponibles à la vente ou non destinées à l’usage du public, en vente en magasin au détail ou en pharmacie et uniquement disponibles à la vente et destinées à l’usage exclusif des professionnels médicaux, des intervenants en urgence ou du personnel militaire; pansements hémostatiques pour plaies, matériel hémostatique pour les pansements de plaie, aucun des produits précités n’étant disponible à la vente ou destiné à l’usage du grand public ou en vente en magasin au détail ou en pharmacie et les produits précités étant uniquement disponibles à la vente ou destinés à l’usage exclusif des professionnels médicaux, des intervenants en urgence ou du personnel militaire. −  Il existe de grandes différences entre certains produits contestés et les produits opposants car ces derniers sont destinés à un traitement interne alors que les premiers comprennent des produits pour soigner les plaies externes.

en	Their methods of useare therefore very different (external application comparedto internal administration).
fr	Leur mode d’utilisation est donc très différent (application externe contre administration interne).

en	There is no similarity in terms ofthe purpose and use of these goods, which is precisely whythey are not in competition with one another.   The sale of the applicant’s goods is also restricted byregulations stipulating that these goods are not intended forpublic sale in the European Union.
fr	Il n’existe aucune similarité quant à l’objectif et l’usage de ces produits et c’est exactement la raison pour laquelle il n’y a pas de relation concurrentielle entre eux. −  En outre, la vente des produits de la demanderesse est restreinte par des réglementations stipulant que ces produits ne sont pas destinés à la vente au public dans l’Union européenne.

en	Under these regulations,the goods are exclusively intended for sale to and use bydoctors, responders and military personnel.
fr	En vertu de cette réglementation, les produits sont exclusivement destinés à la vente et à l’usage des médecins, agents d’intervention et personnel militaire.

en	As a result, therespective users, the distribution channels and the sales outlets of the applicant’s goods are entirely different fromthose of the opponent’s goods.
fr	Par conséquent, les utilisateurs respectifs, les voies de distribution et les lieux de vente des produits de la demanderesse sont entièrement différents de ceux des produits de l’opposante.

en	The pharmaceuticalpreparations being compared are therefore not similar (seethe decisions in Cases R273/1999-1 and R501/1999-1).
fr	Les produits pharmaceutiques comparés ne sont donc pas similaires (voir les décisions dans les affaires R273/1999-1 et R501/1999-1).

en	As the applicant’s goods are not for sale in pharmacies, theywill not be confused with those of the opponent.   As far as the two trade marks are concerned, the different first letters have a significant visual and aural impact.
fr	Les produits de la demanderesse n’étant pas disponibles à la vente en pharmacie, ils ne seront pas confondus avec ceux de l’opposante. −  Quant aux marques confrontées, l’initiale différente a un impact visuel et phonétique important.

en	Thesuffix ‘-OX’ is widely used by manufacturers of pharmaceutical preparations and the meaning of the word‘GEL’ is well known to the average consumer, particularly inrelation to medical products. 11 Having reiterated the main arguments in the contested decision,the opponent added that – contrary to the applicant’sallegations – the two sets of goods shared the same distributionchannels and the same consumers and have very similar methods of use.
fr	Le suffixe « -OX » est largement utilisé par les fabricants de produits pharmaceutiques et la signification du mot « GEL » est bien connue du consommateur moyen, en particulier pour ce qui est des produits médicaux. 11  Ayant réitéré les arguments principaux de la décision attaquée, l’opposante a ajouté que – contrairement à ce qui a été allégué par la demanderesse – les produits confrontés partagent les mêmes chaînes de distribution, les mêmes consommateurs et ont un mode d’emploi hautement similaire.

en	The changes made to the wording of the list ofgoods applied for did not alter the fact that the two trade markswere similar.
fr	Les modifications apportées au libellé de la liste de produits demandés ne change pas la similitude existant entre les marques comparées.

en	Reasons 12 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Preliminary comments 13 The applicant does not dispute that the opponent has proven use of its trade mark in respect of ‘goods for the symptomatic treatment of pain manifestations in oesogastroduodenal disorders’.
fr	Remarques préliminaires 13  La demanderesse ne conteste pas que l’opposante a prouvé l’usage de sa marque pour les « produits pour le traitement symptomatique des manifestations douloureuses au cours des affections oesogastroduodénales ».

en	However, the Board reaffirms thatthe limitations made to the said list by the applicant in 2006,2008 and 2009 pursue the same aim, that is to say they delimitthe outlets for the pharmaceutical preparations in question andunderline the therapeutic differences between the two sets ofgoods.
fr	Toutefois, la Chambre rappelle que les limitations apportées par la demanderesse en 2006, 2008 et 2009 à ladite liste poursuivent le même but, à savoir la délimitation d’éventuels débouchés pour les produits pharmaceutiques en cause et la mise en exergue des différences thérapeutiques des produits comparés.

en	It is therefore obvious that the question of whether theOpposition Division’s failure to take the limitation of April 2008into account is capable of invalidating the contested decision isirrelevant if the comparison of the goods, carried out with respect to the limitation of November 2009, could not changethe result of this decision.
fr	Il est donc évident que la question de savoir si l’omission de la Division d’opposition de prendre en considération la limitation d’avril 2008 est susceptible de vicier la décision attaquée ne se posera pas dans l’hypothèse où la comparaison des produits, effectuée en fonction de la limitation de novembre 2009, ne saurait modifier le résultat de cette décision.

en	The appropriate distribution channels (particularly the sales outlets), the relevant public and the usual origin of the goods concerned are also relevant factors. 17 The applicant is essentially alleging that, while the goods in question are pharmaceutical preparations, they still differ in terms of their therapeutic indications and in the way they are administered. 18 However, it follows from the case-law that, where the difference between the goods arises from the way they are administered, such a difference is not sufficient in itself to prevent those goods from being found to be similar.
fr	En outre, les canaux de distribution appropriés (en particulier, les points de vente), le public pertinent et l’origine ordinaire des produits concernés constituent également d’autres facteurs pertinents. 17  La demanderesse allègue essentiellement que, bien que les produits en question soient des préparations pharmaceutiques, il y a nonobstant une différence dans leurs indications thérapeutiques et dans la façon dont ils sont administrés. 18  Toutefois, il découle de la jurisprudence que, lorsque la différence entre les produits repose sur la façon dont ils sont administrés, une telle différence n'est pas suffisante en soi pour empêcher que ces produits soient considérés comme semblables.

en	The same applies to the differences arising from different therapeutic indications (see judgment of the Court in Case T-277/08 Bayer Healthcare LLC v OHIM (‘Citracal’) [2009], not yet published in ECR, paragraph 45 and the case-law cited). 19 The contested decision correctly found that there was therefore a similarity between the goods being compared.
fr	Le même raisonnement s'applique aux différences surgissant d’indications thérapeutiques distinctes (voir l’arrêt de la Cour du 11 novembre 2009 dans l’affaire T-277/08 Bayer Healthcare LLC contre OHMI (« Citracal ») [2009] Rec. publication en cours, au point 45 et la jurisprudence citée). 19  La décision attaquée a donc correctement jugé qu’il existe une similitude entre les produits comparés.

en	These goods are of the same type, namely pharmaceutical preparations, they have the same intended purpose, namely to treat health problems, they are often aimed at the same consumers, namely healthcare professionals and patients, and they use the same distribution channels, namely health centres, infirmaries and hospitals (see ‘Citracal’ judgment, loc. cit., paragraphs 43 and 46 and the judgment of 23 September 2009 in Cases T-493/07, T-26/08 and T-27/08 GlaxoSmithKline SpA, Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda and The Wellcome Foundation Ltd v OHIM (‘Famoxin’) [2009], not yet published in ECR, paragraphs 62 and 65). 20 However, it cannot be considered that this similarity is high if, as in the present case, the therapeutic indications of the pharmaceutical preparations in question are completely different.
fr	Ceux-ci ont la même nature, à savoir des produits pharmaceutiques, ils cherchent à atteindre le même but, à savoir traiter des problèmes de santé, les consommateurs qu’ils visent sont souvent identiques, à savoir les professionnels de soins médicaux et les patients et ils utilisent les mêmes canaux de distribution, à savoir les centres de santé, infirmeries et hôpitaux (voir arrêts « Citracal », précité, aux points 43 et 46 et du 23 septembre 2009 dans les affaires T-493/07, T-26/08 et T-27/08 GlaxoSmithKline SpA, Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda et The Wellcome Foundation Ltd contre OHMI (« Famoxin ») [2009] Rec. en cours de publication, aux points 62 et 65). 20  Or, on ne peut pas considérer que cette similarité soit haute dans l’hypothèse où, comme dans le cas présent, les indications thérapeutiques des produits pharmaceutiques en question sont complètement différentes.

en	Indeed, the contested goods are intended for the external treatment of wounds, while the opponent’s goods are designed to treat oesogastroduodenal pains.
fr	Effectivement, les produits contestés sont destinés au traitement externe des plaies, tandis que les produits de l’opposante sont conçus pour le traitement des douleurs oesogastroduodénales.

en	If the opponent’s allegation that these goods are aimed at the same end consumers, that it to say people suffering disorders and lesions of the skin and tissues, is true, the fact remains that the precise nature of these disorders or lesions is different and that the method of administration of these pharmaceutical preparations is not identical.
fr	Si l’allégation de l'opposante selon laquelle ces produits s’adressent aux mêmes consommateurs finaux, à savoir les personnes atteintes d’affections et de lésions de la peau ou des tissus, est vraie, il n’en reste pas moins que la nature précise de ces affections ou lésions est distincte et que la méthode d’administration de ces produits pharmaceutiques n’est pas identique.

en	Even if, according to established case-law (see, for example, the ‘Citracal’ judgment, loc. cit., paragraph 45), these considerations are insufficient in themselves to differentiate two pharmaceutical preparations, each having a different specific medical use, the question of the therapeutic purposes of certain goods is not completely irrelevant (see ‘Famoxin’, paragraphs 63-65).
fr	Même si, selon une jurisprudence constante (voir, par exemple, l’arrêt « Citracal », précité, au point 45), ces considérations sont insuffisantes en ellesmêmes pour différencier deux produits pharmaceutiques, chacun avec une utilisation médicale spécifique différente, la question des fins thérapeutiques de certains produits n’est pas totalement dépourvue de pertinence (voir « Famoxin », aux points 63-65).

en	Moreover, although marketing the pharmaceutical preparations in question to the general public can never be totally avoided in practice, excluding the sale of the applicant’s goods in pharmacies or in retail stores constitutes a genuine attempt to limit the chances that the goods being compared will cross paths in their respective distribution channels. 21 In the light of the above, the Board considers that the goods being compared only have a limited degree of similarity.
fr	En outre, bien que la commercialisation des produits pharmaceutiques en question auprès du grand public ne puisse jamais être totalement évitée dans la pratique, l’exclusion de la vente des produits de la demanderesse en pharmacie ou en magasin de détail constitue une véritable tentative de restreindre les possibilités que les produits comparés se croisent dans leurs circuits de distribution respectifs. 21  A la lumière de ce qui précède, la Chambre considère que les produits comparés n’ont qu’un certain degré de similitude.

en	Comparison of the signs 22 The existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR must therefore be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Comparaison des signes 22  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	24 In the present case, the applicant believes that the visual and aural differences override their similarities.
fr	24  En l’espèce, la demanderesse considère que les différences sur les plans visuel et phonétique dépassent leurs similitudes.

en	In its view, on the one hand, the presence of the ‘GEL’ element at the beginning of the trade mark under application sends a clear message to consumers of medication and differentiates the trade marks under comparison from a conceptual perspective, and, on the other, as the ‘OX’ suffix is widely used by manufacturers of pharmaceutical preparations, it is not striking in such goods.
fr	Selon elle, d’une part, la présence de l’élément « GEL » au début de la marque demandée transmet un message clair aux consommateurs de médicaments et différencie les marques comparées sur le plan conceptuel et, d’autre part, le suffixe « OX » étant largement utilisé par les fabricants de produits pharmaceutiques, il n’est pas frappant pour ces produits.

en	However, the opponent thinks that the degree of similarity between the two signs is considerable. 25 Visually, the signs have the same number of letters.
fr	En revanche, l’opposante estime que le degré de similitude entre les signes en conflit est important. 25  Visuellement, les signes sont composés du même nombre de lettres.

en	The only difference between the trade marks lies in their first letters (‘G’ and ‘C’ respectively).
fr	La seule différence entre les marques repose sur la première lettre (« G » et « C » respectivement).

en	The applicant has failed to prove that the ‘-OX’ element is common or widespread for pharmaceutical preparations.
fr	La demanderesse n’a pas prouvé que l’élément « -OX » est commun ou répandu pour les produits pharmaceutiques.

en	It is no more than an unfounded assertion.
fr	Il s’agit d’une simple affirmation sans preuve.

en	Similarly, the Board thinks it unlikely that consumers will identify or focus on the word ‘GEL’ in the ‘GELOX’ sign.
fr	De même, la Chambre estime qu’il est peu probable que le consommateur identifie ou se concentre sur le mot « GEL » au sein du signe « GELOX ».

en	This is because its proof of use shows that this product is a drinkable suspension sold in a sachet.
fr	En effet, la preuve d’usage démontre que ce produit est une suspension buvable vendue en sachet.

en	The applicant has failed to demonstrate or explain the link this product may have with ‘gel’.
fr	La demanderesse n’a pas démontré ou expliqué le lien que pourrait avoir ce produit avec du « gel ».

en	As a result, the Board concludes that the signs are visually very similar. 26 Aurally, the Board agrees with the Opposition Division that the two signs share the same number of syllables (the last being identical) and have two fricative consonants (‘G’ and ‘C’).
fr	Par conséquent, la Chambre conclut que les signes sont visuellement très similaires. 26  Phonétiquement, la Chambre partage l’avis de la Division d’opposition selon lequel les deux signes ont en commun le même nombre de syllabes (dont la dernière est identique) et ont deux consonnes fricatives (le « G » et le « C »).

en	It is also true that the sound of the phonemes produced by the combinations ‘GE’ and ‘CE’ is similar in French.
fr	Il est également vrai que la sonorité des phonèmes produits par les combinaisons « GE » et « CE » est proche en français.

en	It is therefore unlikely that the majority of the relevant public will divide the earlier trade mark up in this way.
fr	Il est donc peu probable que la plupart du public pertinent fragmente la marque antérieure de cette manière.

en	On the contrary, a significant proportion of the relevant public will perceive the two signs as fanciful terms devoid of any meaning.
fr	Par contre, une portion significative du public pertinent percevra les deux signes comme des termes de fantaisie, dépourvus de sens.

en	For these people, a conceptual comparison is therefore impossible.
fr	Pour ces personnes, une comparaison conceptuelle est donc impossible.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 28 The global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular the similarity between the trade marks and between the goods or services designated.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 28  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see ‘Sabèl’ judgment, loc. cit., paragraph 23 and judgment of the Court of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (arrêts « Sabèl », précité, point 23, et arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen des produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Account should also be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance selon laquelle le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l'image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 26). 30 In the present case, given that a number of goods referred to in the trade mark under application and listed by the opposition relate to health, the consumers thereof will be more observant than the general public (see, in this respect, judgment of the General Court of 13 February 2008 in Case T-146/06 Sanofi-Aventis SA v OHIM (‘Aturion’), not published in ECR, paragraph 27).
fr	Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 30  En l’espèce, étant donné qu’un certain nombre de produits visés par la marque demandée et concernés par l'opposition ont trait à la santé, le consommateur de ceux-ci sera plus attentif que le public en général (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 13 février 2008 dans l’affaire T-146/06 Sanofi-Aventis SA contre OHMI (« Aturion »), non publié au Recueil, point 27).

en	Given the fact that the earlier trade mark on which the opposition is based is registered and protected within French territory, the public targeted, in relation to whom the analysis of the likelihood of confusion has to be carried out, consists of French consumers. 31 Pharmaceutical preparations intended to treat gastric disorders that can be administered orally and without a prescription have to be considered to be generally aimed at end consumers (patients).
fr	Compte tenu du fait que la marque antérieure sur laquelle est fondée l'opposition est enregistrée et protégée sur le territoire français, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer est constitué par le consommateur français. 31  S’agissant de produits pharmaceutiques destinés au traitement des troubles gastriques qui sont administrables par voie orale et sans ordonnance médicale, il y a lieu de considérer que ces produits sont généralement destinés au consommateur final (le patient).

en	In any case, the military personnel in question in the said list are also members of the public.
fr	En tout état de cause, le personnel militaire dont il est question dans ladite liste fait aussi partie du public.

en	With the exception of military healthcare personnel, these military end-users are not healthcare professionals.
fr	Hormis le personnel militaire soignant, ces destinataires militaires ne sont pas des professionnels de la santé.

en	They have no special knowledge of the subject and cannot be assumed to have a level of sophistication comparable to that of a medical professional.
fr	Ils n’ont pas de connaissances particulières en la matière et ne peuvent pas être supposés posséder un niveau de sophistication comparable à celui d'un professionnel médical.

en	More particularly, despite having a level of attention that is higher than average, these consumers are not able to distinguish between the signs or to remember correctly pharmaceutical trade marks differing by just one letter. 35 As a result, despite the different therapeutic indications of the pharmaceutical preparations in question, the trade marks under comparison are visually and aurally very similar to one another such that there is a likelihood of confusion, even despite the attention paid by the consumer when buying these goods.
fr	Plus particulièrement, bien qu’ayant un niveau d’attention supérieur à la moyenne, ces consommateurs ne sont pas à même de bien distinguer les signes ou de se souvenir correctement de marques pharmaceutiques avec une seule lettre de différence. 35  Par conséquent, en dépit des différentes indications thérapeutiques des produits pharmaceutiques en question, les marques comparées sont visuellement et phonétiquement très proches l’une de l’autre de sorte qu’il existe un risque de confusion et ce, malgré l'attention du consommateur dans l’acquisition de ces produits.

en	More particularly, the considerable similarity between the signs offsets the lesser similarity existing between the goods.
fr	Plus particulièrement, la grande similitude entre les signes compense la similarité réduite existant entre les produits.

en	Enjoying normal distinctive character, the scope of protection of the earlier trade mark should not be limited. 36 In the light of the above, the Board considers that the opposition is therefore well founded, given that the conditions set out in Article 8(1)(b) CTMR have been met, and confirms the conclusion reached in the contested decision in refusing the Community trade mark application in question.
fr	Jouissant d’un caractère distinctif normal, le champ de protection de la marque antérieure ne doit pas être réduit. 36  A la lumière de ce qui précède, la Chambre considère que l’opposition est donc bien fondée, étant donné que les conditions prévues par l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC sont réunies, et confirme la conclusion de la décision attaquée rejetant la demande de marque communautaire en cause.

en	Costs 37 Since the appeal is disallowed, the applicant must bear the costs incurred by the opponent in the appeal proceedings, that is to say EUR 550 (Article 85(2) CTMR).
fr	Frais 37  Le recours n’étant pas accueilli, il revient à la demanderesse de supporter les frais encourus par l’opposante dans la procédure de recours, soit 550 euros (article 85, paragraphe 2, du RMC).

en	Signed Signed Signed T.
fr	Signed Signed Signed T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Humphreys M.
fr	Humphreys M.

en	Bra Registrar: Signed J.
fr	Bra Registrar: Signed J.

en	In Case R 1110/2008-2
fr	Dans l’affaire R 1110/2008-2

en	GUCCIO GUCCI S.p.A.
fr	GUCCIO GUCCI S.p.A.

en	Via Tornabuoni, 73/R I-50123 Florence Italy Opponent / Appellant represented by JACOBACCI & PARTNERS S.P.A., Corso Emilia 8, I-10152 Turin, Italy versus
fr	Via Tornabuoni, 73/R I-50123 Firenze Italie Opposante / Demanderesse au recours représentée par JACOBACCI & PARTNERS S.P.A., Corso Emilia 8, I-10152 Torino, Italie contre

en	Juan Carlos Tello Alvarado Avenida 15 de Mayo, 85-7 Col.
fr	Juan Carlos Tello Alvarado Avenida 15 de Mayo, 85-7 Col.

en	Francisco I.
fr	Francisco I.

en	Madero Puebla 72070 Mexico Applicant / Respondent represented by Luis Miguel Hernández Álvarez, Armand De Moor 22, B-1421 Ophain Bois Seigneur Isaac, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 941 015 (Community trade mark application No 4 300 943) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Madero Puebla 72070 Mexique Demandeur / Défendeur au recours représenté par Luis Miguel Hernández Álvarez, Armand De Moor 22, B-1421 Ophain Bois Seigneur Isaac, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 941 015 (demande de marque communautaire nº 4 300 943) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Class 18:  Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.
fr	Classe 18:  Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes ; peaux d’animaux ; malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie.

en	Class 25:  Clothing, footwear, headgear. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 36/2005 of 5 September 2005. 3  On 5 December 2005, GUCCIO GUCCI S.p.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the above-mentioned application, based on the following earlier trade marks: – Community trade mark No 121 988 ‘GUCCI’, filed on 1 April 1996 and registered on 24 November 1998 for goods and services in classes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 and 42.
fr	Classe 25:  Vêtements, chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 36/2005 du 5 septembre 2005. 3  Le 5 décembre 2005, GUCCIO GUCCI S.p.A. (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur les marques antérieures suivantes: – marque communautaire nº 121 988 « GUCCI », déposée le 1er avril 1996 et enregistrée le 24 novembre 1998 pour des produits et services compris dans les classes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 et 42.

en	– United Kingdom trade mark No 1 108 184 ‘GUCCI’, filed on 24 January 1979 and registered on 25 August 1982 for goods in class 25.
fr	– marque du Royaume-Uni nº 1 108 184 « GUCCI », déposée le 24 janvier 1979 et enregistrée le 25 août 1982 pour des produits en classe 25.

en	– United Kingdom trade mark No 1 108 182 ‘GUCCI’, filed on 24 January 1979 and registered on 23 June 1982 for goods in class 14.
fr	– marque du Royaume-Uni nº 1 108 182 « GUCCI », déposée le 24 janvier 1979 et enregistrée le 23 juin 1982 pour des produits en classe 14.

en	– United Kingdom trade mark No 1 108 183 ‘GUCCI’, filed on 24 January 1979 and registered on 19 May 1982 for goods in class 18.
fr	– marque du Royaume-Uni nº 1 108 183 « GUCCI », déposée le 24 janvier 1979 et enregistrée le 19 mai 1982 pour des produits en classe 18.

en	– Italian trade mark No 124 686 ‘GUCCI’, filed on 4 February 1955 and registered on 20 July 1955 for goods in class 18.
fr	– marque italienne nº 124 686 « GUCCI », déposée le 4 février 1955 et enregistrée le 20 juillet 1955 pour des produits en classe 18.

en	– Italian trade mark No 302 066 ‘GUCCI’, filed on 13 January 1977 and registered on 30 March 1977 for goods in classes 14, 18 and 25.
fr	– marque italienne nº 302 066 « GUCCI », déposée le 13 janvier 1977 et enregistrée le 30 mars 1977 pour des produits en classes 14, 18 et 25.

en	– French trade mark No 429 833 ‘GUCCI’, filed on 24 February 1977 and registered on 30 March 1977 for goods in classes 14, 18 and 25.
fr	– marque française nº 429 833 « GUCCI », déposée le 24 février 1977 et enregistrée le 30 mars 1977 pour des produits en classes 14, 18 et 25.

en	4  The opposition is directed against the goods applied for and based on some of the goods designated by the earlier trade marks, namely those of classes 14, 18 and 25. 5  The grounds of the opposition are those of Article 8(1)(b) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 6  By a communication of 8 February 2007, the applicant limited his application as follows: ‘denim trousers for men and women, so-called jeans’, in class 25. 7  On 3 June 2008, the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’) by which it rejected the opposition and ordered the opponent to bear the costs.
fr	4  L’opposition est dirigée à l’encontre des produits demandés et basée sur une partie des produits désignés par les marques antérieures, à savoir ceux des classes 14, 18 et 25. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) et paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 6  Par une communication du 8 février 2007, le demandeur a limité sa demande comme suit : « jeans pour hommes et dames », en classe 25. 7  Le 3 juin 2008, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition et ordonné que l’opposante supporte les frais.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows: Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) CTMR Comparison of the goods –  Given that the opponent’s earlier Community trade mark (No 121 988) is registered for the heading of class 25 ‘clothing, footwear, headgear’, it is considered that it covers all the goods correctly classified in this class.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC Comparaison des produits –  Etant donné que la marque communautaire antérieure de l’opposante (n° 121 988) est enregistrée pour l’intitulé de la classe 25 « vêtements, chaussures, chapellerie », il est considéré qu’elle couvre tous les produits correctement classés dans cette classe.

en	It follows that all the goods of the application in the above-mentioned class are considered as also being covered by the earlier trade mark.
fr	Il s’ensuit que tous les produits de la demande dans la classe susvisée sont considérés comme étant également couverts par la marque antérieure.

en	These goods are therefore identical.
fr	Ces produits sont donc identiques.

en	Comparison of the earlier Community trade mark and the trade mark applied for GUCCI  DUCCIÊ Earlier trade mark  Application for registration – The relevant territory is the European Community and the goods in question are aimed at the general public.
fr	Comparaison de la marque communautaire antérieure et de la marque demandée GUCCI  DUCCIÊ Marque antérieure     Demande d’enregistrement – Le territoire pertinent est la Communauté européenne et les produits en cause s’adressent au grand public.

en	– The trade marks differ in their first letter: ‘D’ for the trade mark application, ‘G’ for the earlier trade mark.
fr	– Les marques diffèrent dans leur première lettre: « D » pour la demande de marque, « G » pour la marque antérieure.

en	In addition, the trade mark application has avery distinctive last letter, the letter ‘Ê’ which exhibits the characteristic of having a circumflex, which enhances its visibility.
fr	De plus, la demande de marque comporte une dernière lettre très particulière, la lettre « Ê » qui présente la caractéristique d’avoir un accent circonflexe, ce qui renforce sa visibilité.

en	The number of letters in each sign is different.
fr	Le nombre de lettres dans chaque signe est différent.

en	The signs therefore exhibit a low degree of visual similarity.
fr	Les signes présentent donc un faible degré de similitude visuelle.

en	– Aurally, the earlier sign will be pronounced ‘GU-TCHI’ (Italian pronunciation) for a large part of the relevant public or possibly ‘GU-CI’ depending on the language of pronunciation.
fr	– Sur le plan auditif, le signe antérieur se prononcera « GU-TCHI » (prononciation italienne) pour une grande partie du public de référence ou éventuellement « GU-CI » suivant la langue de prononciation.

en	The signs differ in the number of syllables, the rhythm and the intonation.
fr	Les signes diffèrent par le nombre de syllabes, le rythme et l’intonation.

en	In consideration of the preceding observations, and in particular the fact that the differences relate to the rhythm and intonation, the signs have no aural similarity.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, et en particulier du fait que les différences portent sur le rythme et l’intonation, les signes ne présentent aucune similitude auditive.

en	– Conceptually, neither of the signs has any meaning in the languages of the European Union.
fr	– Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification dans les langues de l’Union européenne.

en	High level of distinctive character of the earlier trade mark –  According to the opponent, the earlier trade mark enjoys a reputation in the United Kingdom, Italy and France in respect of ‘clocks, jewellery, leather goods, clothing, footwear’.
fr	Caractère distinctif élevé de la marque antérieure – Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée au Royaume-Uni, en Italie et en France pour les « horloges, bijouterie, article de maroquinerie, habillement, chaussures ».

en	In support of this claim, the opponent submitted the following items:
fr	A l’appui de cette revendication, l’opposante a présenté les pièces suivantes:

en	▪ Annex 5: A document presenting the history of ‘GUCCI’ since its creation in 1920, with in particular a brief description of the international development of the company (Italy, the United Kingdom, France, the United States, etc.).
fr	▪ Annexe 5: Un document présentant l’histoire de la société « GUCCI » depuis sa création en 1920, avec notamment une brève description du développement international de la société (Italie, Grande-Bretagne, France, Etats-Unis, etc.).

en	▪ Annex 7: Approximately 1 900 pages of various invoices relating to the years 2004 and 2005.
fr	▪ Annexe 7: Environ 1900 pages de factures diverses portant sur les années 2004 et 2005.

en	▪ Annex 8: A sworn statement by Mr Carlo Imò, legal adviser and delegate adviser of the board of directors of ‘GUCCIO GUCCI S.p.A.’ disclosing the development of the global turnover of the company, namely from USD 500 million in 1995 to USD 1 807.3 million in 2005.
fr	▪ Annexe 8: Une déclaration sur l’honneur de Mr Carlo Imò, conseiller légal et conseiller délégué du conseil d’administration de la société « GUCCIO GUCCI S.p.A. » présentant l’évolution du chiffre d’affaires global de la société, à savoir de 500 millions de dollars en 1995 à 1807,3 millions de dollars en 2005.

en	He also discloses the turnover in 2000 and 2005 in the United Kingdom (USD 57 million in 2000, USD 97 million in 2005), in France (USD 46 million in 2000, USD 67 million in 2005) and in Italy (USD 221 million in 2000, USD 319 million in 2005).
fr	Il présente aussi l’évolution des chiffres d’affaires en 2000 et en 2005 en Grande-Bretagne (57 millions de dollars en 2000, 97 millions de dollars en 2005), en France (46 millions de dollars en 2000, 67 millions de dollars en 2005) et en Italie (221 millions de dollars en 2000, 319 millions de dollars en 2005).

en	▪ Annex 9: Various documents proving the acquisition of companies and licences known in the fields of luxury, horology, perfumery, etc. by the ‘GUCCI’ group: Boucheron International S.A, Cartier international, Yves Saint Laurent, Balenciaga, etc.
fr	▪ Annexe 9: Divers documents prouvant l’acquisition de sociétés et de licences connues dans les domaines du luxe, de l’horlogerie, de la parfumerie, etc. par le groupe « GUCCI » : Boucheron International S.A, Cartier international, Yves Saint Laurent, Balenciaga, etc.

en	This document also shows part of the financial structure of the group.
fr	Ce document montre aussi une partie de la construction financière du groupe.

en	▪ Annex 10: 188 pages of advertising relating to luxury goods (footwear, perfume, handbags, etc.) in magazines in three countries: France, Italy, the United Kingdom.
fr	▪ Annexe 10: 188 pages de publicité concernant les produits de luxe (chaussures, parfums, sacs, etc.) dans des revues de 3 pays : France, Italie, Grande-Bretagne.

en	▪ Annex 11: Approximately 150 pages of articles (and translations) published in various international magazines relating to the ‘GUCCI’ trade mark.
fr	▪ Annexe 11: Environ 150 pages d’articles (et traductions) parues dans différentes revues internationales concernant la marque « GUCCI ».

en	▪ Annex 12: Formal statement by the leaders of three professional organisations (Camara nazionale della moda italiana, Italy – Institut de centre de marques de lutte contre la contrefaçon, Italy – Union des fabricants, France) regarding the reputation and quality of the ‘GUCCI’ trade mark in the fashion and luxury goods sector.
fr	▪ Annexe 12: Déclaration formelle des dirigeants de trois organismes professionnels (Camara nazionale della moda italiana, Italie – Institut de centre de marques de lutte contre la contrefaçon, Italie – Union des fabricants, France) concernant la renommée et la qualité de la marque « GUCCI » dans le secteur de la mode et des produits de luxe.

en	▪ Annex 15: Decision of the Florence Court of Appeal (IT) recognising the high level of distinctive character of the ‘GUCCI’ trade mark (GUCCIO GUCCI S.p.A / PAOLO GUCCI), not translated.
fr	▪ Annexe 15: Décision de la Cour d’Appel de Florence (IT) reconnaissant le caractère distinctif élevé de la marque « GUCCI » (GUCCIO GUCCI S.p.A / PAOLO GUCCI), non traduite.

en	▪ Annex 18: Decision of the WIPO court of arbitration (UN), relating to the Internet domain name ‘gucciboutique.com’ describing the ‘GUCCI’ trade mark as a well-known trade mark.
fr	▪ Annexe 18: Décision de la cour d’arbitrage de l’OMPI (UN), relative au nom de domaine Internet « gucciboutique.com » décrivant la marque « GUCCI » comme une marque notoire.

en	Not translated.
fr	Non traduite.

en	▪ Annex 19: Decision of the OHIM (EU) on opposition No B 653 370 describing the ‘GUCCI’ trade mark as well known and therefore very powerful (GUCCI / KIUCCI).
fr	▪ Annexe 19: Décision de l’OHMI (UE) sur l’opposition nº B 653 370 décrivant la marque « GUCCI » comme notoirement connue et donc très puissante (GUCCI / KIUCCI).

en	Partly translated.
fr	Traduite en partie.

en	▪ Annex 20: Market study on the reputation of the ‘GUCCI’ trade mark in Italy, France and the United Kingdom.
fr	▪ Annexe 20: Etude de marché sur la notoriété de la marque « GUCCI » en Italie, en France et au Royaume-Uni.

en	This study relates in particular to the clothing sector in these three countries.
fr	Cette étude porte notamment sur les vêtements et l’habillement dans ces trois pays.

en	–  On the basis of the above, the Office concludes that the earlier trade mark has acquired a high level of distinctive character as a result of its length and intensity of use and a high level of recognition, in particular for horological instruments, jewellery, leather goods and clothing, in the territories of Italy, France and the United Kingdom.
fr	– Sur la base de ce qui précède, l’Office conclut que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé en raison de son ancienneté, de son usage intensif et d’un degré élevé de reconnaissance, notamment pour l’horlogerie, la bijouterie, la maroquinerie et l’habillement, sur les territoires de l’Italie, la France et le Royaume-Uni.

en	Conclusion – The goods under comparison are identical but the signs have significant differences and are not similar overall.
fr	Conclusion – Les produits comparés sont identiques mais les signes présentent des différences importantes et ne sont pas similaires globalement.

en	– In this context, the fact that the earlier trade mark is widely known or that it enjoys a reputation cannot affect the overall evaluation of the likelihood of confusion.
fr	– Dans ce contexte, le fait que la marque antérieure est largement connue ou qu'elle jouit d'une renommée ne peut pas affecter l'évaluation globale du risque de confusion.

en	– Consequently, the Office found that there is no likelihood of confusion on the part of the public and the opposition was rejected.
fr	– Par conséquent, l’Office a constaté qu’il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public et l’opposition a été rejetée.

en	Other earlier rights –  The opponent also based its opposition on other earlier trade marks.
fr	Autres droits antérieurs –  L’opposante a également fondé son opposition sur d’autres marques antérieures.

en	Given that these trade marks are identical to that subjected to comparison, the conclusion drawn above can be no different.
fr	Étant donné que ces marques sont identiques à celle soumise à comparaison, la conclusion tirée ci-dessus ne saurait être différente.

en	Consequently, there is no likelihood of confusion in respect of these other earlier rights.
fr	Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion pour ces autres droits antérieurs.

en	Unfair advantage / Detriment to the distinctive character or repute – Article 8(5) CTMR – One of the conditions necessary for the application of Article 8(5) CTMR is that the conflicting signs are identical or similar.
fr	Profit indu / Préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée – Article 8, paragraphe 5 du RMC – Une des conditions nécessaires à l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC est que les signes en conflit soient identiques ou similaires.

en	– Previously, the Office arrived at the conclusion that the signs were not sufficiently similar to allow the application of Article 8(1)(b) CTMR, despite the repute and high level of distinctive character of the earlier trade mark.
fr	– Précédemment, l’Office est arrivé à la conclusion que les signes n’étaient pas suffisamment similaires pour permettre l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, et ce, malgré la renommée et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure.

en	– For the same reasons, one of the conditions for application of Article 8(5) CTMR is therefore not met.
fr	– Pour les mêmes raisons, une des conditions d’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC n’est donc pas remplie.

en	There is therefore no point in examining the other conditions for application.
fr	Il est donc inutile d’examiner les autres conditions d’application.

en	The opposition is therefore rejected in that it is based on Article 8(5) CTMR.
fr	L’opposition est donc rejetée en ce qu’elle est basée sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	8  On 25 July 2008, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	8  Le 25 juillet 2008, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement setting out the grounds of appeal was received by the Office on 3 October 2008.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 3 octobre 2008.

en	The applicant did not submit any observations.
fr	Le demandeur n’a présenté aucune observation.

en	Arguments of the opponent 9  The opponent’s arguments may be summarised as follows: – Aurally, the examination of the conflicting signs should have been made not only on the basis of French phonetics, but also on the basis of the rules of pronunciation of the other languages of the relevant territory, namely theEuropean Union.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 9  Les arguments de l’opposante peuvent être résumés de la façon suivante: – Sur le plan auditif, l’examen des signes en conflit aurait dû être effectué non seulement sur la base de la phonétique française, mais aussi sur la base des règles de prononciation des autres langues du territoire pertinent, à savoir, l’Union européenne.

en	From this point of view, the letter ‘Ê’ at the end of the trade mark applied for does not have the significance and relevance attributed to it by the Office.
fr	De ce point de vue, la lettre « Ê » à la fin de la marque demandée n’a pas la signifiance et la relevance que l’Office lui a attribuées.

en	At least in English and German, the contested trade mark might rather be read as ‘DUCCII’, which would mean that the trade mark is made up of two syllables and the conflicting signs would therefore be pronounced ‘GUCCI’ and ‘DUCCI’, with the same number of syllables, rhythm and intonation.
fr	Au moins en anglais et en allemand, la marque contestée pourrait plutôt être lue comme « DUCCII », ce qui porterait la marque à être composée de deux syllabes et les signes en conflit seraient donc prononcés « GUCCI » et « DUCCI », ayant le même nombre de syllabes, rythme et intonation.

en	– Finally, conceptually, it appears that no appreciation of similarity can be made, although, if it is desired to give a distinctive character to the finalletter Ê, it must be remembered that, in Italian, the trade mark would be interpreted as ‘DUCCI È’ (‘THIS IS DUCCI’), which would give rise to a conceptual similarity because the final letter ‘Ê’ would be read separately from the rest of the trade mark and interpreted as the third person singular of the verb ‘to be’.
fr	– Enfin, sur le plan conceptuel, il apparaît qu’aucune appréciation de similitude ne puisse être effectuée, tandis que, si l’on veut donner uncaractère distinctif à la lettre Ê finale, on ne peut pas oublier que, dans la langue italienne, la marque serait interprétée comme « DUCCI È » (« C’EST DUCCI »), ce qui engendrerait une similitude conceptuelle parce que lalettre « Ê » finale serait lue séparément du reste de la marque et interprétée comme la troisième personne du singulier du verbe être.

en	– The identity of the goods compared and the similarity of the signs, as well as the high level of distinctive character recognised by the contested decision, must lead to the conclusion that there is a likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	– L’identité des produits confrontés et les similitudes des signes, ainsi que le caractère distinctif élevé reconnu par la décision attaquée, doivent amener à conclure qu’il existe un risque de confusion entre les marques en cause.

en	– The assessment made in the contested decision, according to which Article 8(5) CTMR would only be applicable if there was already confusion according to Article 8(1)(b) CTMR, is incorrect.
fr	– L’appréciation de la décision attaquée, selon laquelle l’article 8, paragraphe 5 du RMC ne serait applicable que dans le cas subordonné où il y a déjà une confusion selon l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, n’est pas correcte.

en	Even if confusion according to Article 8(1)(b) CTMR was not recognised, it is still possible to re-examine the confusion according to the different principles of Article 8(5) CTMR, which is applicable in the case of a lower level of confusion.
fr	Même si la confusion selon l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC n’était pas reconnue, on pourrait quand même réexaminer la confusion selon les différents principes de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, qui est applicable face à un degré de confusion plus faible.

en	The opponent also drew the Board’s attention to the fact that, following an opposition filed in Canada by the opponent, the‘DUCCIÊ’ trade mark was withdrawn (Annex 2).
fr	De plus, l’opposante attire l’attention de la Chambre sur le fait que, suite à une opposition présentée au Canada par l’opposante, la marque « DUCCIÊ » a été abandonnée (Annexe 2).

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 11  However, it is unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 11  Cependant, il n’est pas fondé.

en	For the reasons that will be set out below, the Board agrees with the Opposition Division that the similarities between the trade mark applied for, ‘DUCCIÊ’, and the opponent’s trade mark, ‘GUCCI’, are not sufficient to warrant the application of either Article 8(1)(b) or Article 8(5) CTMR. 12  Firstly, it must be pointed out that, quite obviously, the opponent does not dispute the conclusions of the Opposition Division with regard to the identity of the opposing goods (class 25) and the high level of distinctive character of the earlier trade mark ‘GUCCI’ because of its intensive use and its reputation, in particular for horological instruments, jewellery, leather goods and clothing, in the territories of Italy, France and the United Kingdom.
fr	Pour les raisons qui seront exposées ci-après, la Chambre partage l’avis de la division d’opposition, selon lequel les similitudes entre la marque demandée « DUCCIÊ » et la marque de l’opposante « GUCCI » ne sont pas suffisantes pour entraîner l’application ni de l’article 8, paragraphe 1, point b), ni de l’article 8, paragraphe 5, du RMC. 12  À titre préliminaire, il faut remarquer que, bien évidemment, l’opposante ne conteste pas les conclusions de la division d’opposition en ce qui concerne l’identité des produits en litige (classe 25) et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure « GUCCI » en raison de son usage intensif et de sa notoriété, notamment pour l’horlogerie, la bijouterie, la maroquinerie et l’habillement, sur les territoires de l’Italie, la France et le Royaume-Uni.

en	The Board agrees with the conclusions of the contested decision on these undisputed points. 13  With regard to the ground of Article 8(1)(b) CTMR, the relevant territory comprises all the Member States, since the earlier trade mark which was considered in the contested decision is a Community trade mark.
fr	La Chambre partage sur ces points incontestés les conclusions de la décision attaquée. 13  En ce qui concerne le motif visé à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, le territoire pertinent comprend tous les États membres, puisque la marque antérieure qui a été considérée dans la décision attaquée est une marque communautaire.

en	On the other hand, the ground of Article 8(5) CTMR must only be examined in relation to the Member States where the earlier trade mark enjoys a reputation, namely Italy, France and the United Kingdom.
fr	Par contre, le motif visé à l’article 8, paragraphe 5 du RMC ne doit être examiné que par rapport aux États membres où la marque antérieure jouit de notoriété, à savoir l’Italie, la France et le Royaume-Uni.

en	The goods concerned belong to the clothing sector and are aimed at the average consumer who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Les produits concernés appartiennent au secteur de l’habillement et ciblent le consommateur moyen qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Accordingly, the consumer will pay more attention to his choice of purchases.
fr	De ce fait, le consommateur fera plus attention au choix de ses achats.

en	The opponent considers, in short, that, because of this similarity, the contested trade mark (i) leads to confusion with its own trade mark and (ii) takes unfair advantage of the reputation of the earlier trade mark or is detrimental to the said reputation thereof. 15  The opponent’s argument is based on the fact that, contrary to what was maintained by the Opposition Division, the trade marks are very similar from an aural point of view, at least for the English and German consumers, who will pronounce the opposing trade marks ‘GUCCI’ and ‘DUCCI’ respectively.
fr	L’opposante estime, en somme, qu’en raison de cette similitude, la marque attaquée (i) prête à confusion avec la sienne et (ii) tire indûment profit de la réputation de la marque antérieure ou nuit à ladite réputation de celle-ci. 15  L’argumentaire de l’opposante se fonde sur le fait que, contrairement à ce qu’a soutenu la division d’opposition, les marques sont très proches du point de vue auditif, du moins pour les consommateurs anglais et allemands, qui prononceront les marques en litige respectivement « GUCCI » et « DUCCI ».

en	The Board does not share this opinion.
fr	La Chambre ne partage pas cette opinion.

en	In this regard, it is firstly necessary to make a distinction between the Member States where the earlier trade mark enjoys a reputation (as has already been proved at first instance) and the remaining countries of the European Union. 16  In the first set of countries (Italy, France and the United Kingdom), the earlier trade mark will undoubtedly be pronounced [gu-tchi], in the Italian style, since the reputation of this trade mark on the market implies knowledge on the part of the relevant consumer of the correct pronunciation in the original language, including outside of Italy.
fr	À cet égard, il faut, d’abord, faire une distinction entre les États membres où la marque antérieure jouit d’une renommée (en fonction de ce qui a été déjà prouvé en première instance) et les pays restants de l’Union européenne. 16  Dans les premiers (l’Italie, la France et le Royaume-Uni), la marque antérieure sera sans doute prononcée [gu-tchi], à l’italienne, puisque la renommée de cette marque sur le marché implique une connaissance de la part du consommateur pertinent de la prononciation correcte dans la langue originale, y compris hors d’Italie.

en	In that country, the contested sign will be pronounced [du-tchi-e] or (less likely) [dut-che]: the trade marks obviously start with a different consonant sound and also finish with a different vowel sound.
fr	Dans ce dernier pays, le signe contesté sera prononcé [du-tchi-e] ou (moins vraisemblablement)  [dut-che] : les marques commencent évidemment par un son consonantique différent et se terminent également par un son vocalique distinct.

en	They will quite probably likewise have a different number of syllables.
fr	Tout probablement, elles auront de même un nombre différent de syllabes.

en	In French and English, the trade mark applied for will be pronounced according to the rules of pronunciation of these two languages, namely [du-si-e] and [dÃk-si-e] or [dÃ-si-e] respectively.
fr	En français et en anglais, la marque demandée sera prononcée selon les normes de prononciation de ces deux langues, à savoir [du-si-e] et [dÃk-si-e] ou [dÃ-si-e] respectivement.

en	Therefore, in these languages, the trade marks will quite obviously be even more different aurally. 17  In the remaining Member States, where the earlier trade mark will not be considered as well known, it may nevertheless be recognised, through its characteristic structure (in particular, the double ‘C’ and the final letter ‘I’), as an Italian name, given that, in a sector such as that of clothing, it is common to use signs consisting of in particular Italian (forenames and) surnames (see judgment of the Court of First Instance of 10 December 2008 in Case T-228/06 Giorgio Beverly Hills, Inc. v OHIM (‘Giorgio Beverly Hills’) [2008] ECR publication pending, at paragraph 31).
fr	Dès lors, dans ces langues, les marques seront bien évidemment encore plus différentes sur le plan auditif. 17  Dans les États membres restants, où la marque antérieure ne sera pas considérée comme notoire, elle pourrait néanmoins être reconnue, par sa structure caractéristique (en particulier, le double « C » et la lettre finale « I ») comme un nom italien, étant donné que, dans un secteur tel que celui de l’habillement, l’usage de signes constitués, notamment, de (prénoms et de) noms italiens est courant (voir arrêt du Tribunal du 10 décembre 2008 dans l’affaire T-228/06 Giorgio Beverly Hills, Inc. contre OHMI (« Giorgio Beverly Hills ») [2008] Rec. publication en cours, point 31).

en	In this case, the opponent’s trade mark would probably, once again, be pronounced [gu-tchi].
fr	Dans ce cas, la marque de l’opposante serait probablement, une fois de plus, prononcée [gu-tchi].

en	In the event that the earlier trade mark is not recognised as a surname in the Member States in question, it would be pronounced according to the rules of pronunciation of the various languages concerned.
fr	Dans l’hypothèse où la marque antérieure ne serait pas reconnue comme un nom de famille dans les États membres en question, elle serait prononcée en fonction des normes de prononciation des différentes langues concernées.

en	The same applies with regard to the trade mark applied for (which will probably not be perceived as an Italian name, because of its final accented letter ‘Ê’, which does not exist, as such, in Italian).
fr	La même hypothèse s’applique en ce qui concerne la marque sollicitée (laquelle ne sera vraisemblablement pasperçue comme un nom italien, à cause de sa lettre finale accentuée « Ê », qui n’existe pas, en tant que telle, en italien).

en	In any case, the signs in question will be perfectly distinguishable aurally, considering the different sounds of their initial consonants (‘G’ in one case, ‘D’ in the other) as well astheir final vowels (‘I’ and ‘Ê’ respectively).
fr	En tout cas, les signes en question seront parfaitement distinguables sur le plan auditif, eu égard aux sons différents de leurs consonnes d’attaque (« G » dans un cas, « D » dans l’autre) ainsi que de leurs voyelles finales (« I » et « Ê » respectivement).

en	It must be emphasised that the same conclusion applies to the German language, given the fact that, contrary to what is maintained by the opponent, the final letter ‘E’ would also be pronounced and stressed in this language.
fr	Il convient de souligner que cette même conclusion s’applique à la langue allemande, compte tenu du fait que, contrairement à ce que soutient l’opposante, la lettre finale « E » serait également prononcée et accentuée dans cette langue.

en	The earlier trade mark will therefore be pronounced in German [gu-tchi] or [gu-kki], whereas the contested sign will be pronounced [du-kki-e]. 18  With regard to the visual comparison, the Board considers that, in this case where, as was rightly found in the contested decision, the signs are quite short, the above-mentioned differences in the initial and final parts of the trade marks clearly outweigh their (slight) similarities. 19  Finally, conceptually, the Opposition Division rightly maintained that neither of the signs has any meaning in the relevant languages.
fr	La marque antérieure se prononcera donc en allemand [gu-tchi] ou [gu-kki], tandis que le signe contesté sera prononcé [du-kki-e]. 18  Quant à la comparaison visuelle, la Chambre estime que, dans le cas de figure où il s’agit, comme l’a relevé à juste titre la décision attaquée, de signes assez courts, les différences susmentionnées dans les parties initiales et finales des marques l’emportent clairement sur leurs (faibles) similitudes. 19  Enfin, sur le plan conceptuel, c’est à juste titre que la division d’opposition a retenu qu’aucun des deux signes n’a de signification dans les langues pertinentes.

en	The Board does not agree with the opponent’s argument that the trade marks are conceptually similar inItaly since the applicant’s sign would be interpreted as ‘DUCCI È’.
fr	La Chambre ne partage pas l’argument de l’opposante selon lequel les marques seraient conceptuellement similaires en Italie puisque le signe du demandeurserait interprété comme « DUCCI È ».

en	Leaving aside the doubtful influence that this interpretation has on the appreciation of conceptual similarity, such an interpretation is completely unlikely, given that the final letter ‘E’ is not separate from the rest of the word and, in addition, bears a circumflex, which does not exist in Italian.
fr	Abstraction faite de l’influence douteuse qu’a cette interprétation sur l’appréciation de la similitude intellectuelle, une telle interprétation n’est pas du tout probable, étant donné que la lettre finale « E » n’est pas séparée du reste du mot et qu’en plus, elle porte un accent circonflexe, accent inexistant en italien.

en	Furthermore, the correct translation of the expression ‘DUCCI È’ is not ‘this is DUCCI’, as suggested by the opponent(since, in that case, the Italian expression would be ‘È DUCCI’, with the verb at the beginning), but rather ‘DUCCI is …’, which, as an incomplete expression, has no meaning per se.
fr	En outre, la traduction correcte de l’expression« DUCCI È » ne serait pas « c’est DUCCI », comme l’a suggéré l’opposante (puisque, dans cette dernière hypothèse, l’expression italienne serait « È DUCCI », avec le verbe au début), mais plutôt « DUCCI est …», qui, en tant qu’expression incomplète, n’aurait pas de signification en soi.

en	For these reasons, the Board considers that the term ‘DUCCIÊ’ will not be dissected in this manner by the relevant consumer but will rather be perceived as a fanciful foreign term. 20  On the basis of the above, the Board considers that the Opposition Division rightly maintained that the opposing signs, considered overall, are not similar. 21  Since the ‘DUCCIÊ’ trade mark is not similar to the earlier trade mark, ‘GUCCI’, no likelihood of confusion (Article 8(1) CTMR) is to be feared on the part of the public concerned in the European Union.
fr	Pour les raisons exposées, la Chambre considère que le terme « DUCCIÊ » ne sera pas décortiqué de cette manière par le consommateur pertinent mais sera plutôt perçu comme un vocable étranger de fantaisie. 20  Sur la base de ce qui précède, la Chambre considère que c’est à bon droit que la division d’opposition a retenu que les signes en litige, considérés globalement, ne sont pas similaires. 21  Puisque la marque « DUCCIÊ » n’est pas similaire à la marque antérieure « GUCCI », aucun risque de confusion (article 8, paragraphe 1 du RMC) n’est à craindre de la part du public concerné dans l’Union européenne.

en	For the same reason (namely the lack of similarity between the opposing signs, as correctly found in the contested decision, which was apparently misunderstood on this point by the opponent), Article 8(5) CTMR cannot be considered applicable. 22  Specifically, the contested sign is sufficiently different from the opponent’s trade mark to rule out the likelihood of confusion, even in respect of identical clothing products, and to rule out any risk that the use of the trade mark applied for would take unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier trade mark or be detrimental thereto.
fr	Pour la même raison (à savoir, l’absence de similitude entre les signes en litige, comme l’a correctement relevé la décision attaquée, qui a été apparemment mal comprise sur ce point par l’opposante), l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC doit être écartée. 22  En effet, le signe contesté s’éloigne suffisamment de la marque de l’opposante pour exclure le risque de confusion, même pour des produits d’habillement identiques, et pour écarter tout danger que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porte préjudice.

en	Consumers, on seeing the trade mark filed, ‘DUCCIÊ’, even if they are familiar with the ‘GUCCI’ trade mark (as is the case for Italy, France and the United Kingdom), will not confuse the trade marks and will not believe that the goods in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings.
fr	Les consommateurs, confrontés à la marque déposée « DUCCIÊ », même s’ils connaissent la marque « GUCCI » (comme c’est le cas pour l’Italie, la France et le Royaume-Uni) ne confondront pas les marques et ne croiront pas que les produits en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	Likewise, they will not associate the trade marks in their minds.
fr	De même, ils n’associeront pas mentalement les marques.

en	In other words, in the present case, the differences between the signs mean that the confusion required by Article 8(1) (b) CTMR or the mental association which renders Article 8(5) CTMR applicable are unlikely to arise. 23  Finally, it is important to specify that the additional documents submitted by the opponent (Annexes 1 and 2), even though they were admissible before the Board, would in no way invalidate the conclusion reached by the Board supra in paragraph 22.
fr	En d’autres termes, dans le cas présent, les différences entre les signes rendent invraisemblable la confusion 10 exigée par l’article 8, paragraphe 1, point b) ou l’association mentale qui entraîne l’applicabilité de l’article 8, paragraphe 5, du RMC. 23  Enfin, il importe de préciser que les documents additionnels présentés par l’opposante (Annexes 1 et 2), même s’ils étaient recevables devant la Chambre, n’infirmeraient en rien la conclusion à laquelle aboutit la Chambre supra au point 22.

en	Firstly, the fact that the (representative of the) applicant called the earlier trade mark ‘GUCCIE’ in certain correspondence with the opponent does not prove, contrary to what is maintained by the latter, that there is aural identity ‘between ‘GUCCI’ and ‘GUCCIE’ and therefore between ‘GUCCI’ and ‘DUCCIÊ’’.
fr	En premier lieu, la circonstance que le (conseil du) demandeur ait nommé la marque antérieure « GUCCIE » dans certaines correspondances avec l’opposante, ne prouve pas, contrairement à ce que soutient cette dernière, qu’il y ait identité phonétique « entre ‘GUCCI’ et ‘GUCCIE’ et donc entre ‘GUCCI’ et ‘DUCCIÊ’ ».

en	This was instead a simple spelling mistake, the reason for which is unknown and could be attributed to many causes.
fr	Il s’agit plutôt d’une simple faute d’orthographe dont les raisons sont inconnues et pourraient être attribuées à de nombreuses causes.

en	Secondly, the fact that the Canadian trade mark ‘DUCCIÊ’ was withdrawn by the applicant following opposition on the part of Guccio Gucci S.p.A. is also irrelevant in the present case since, independently of other considerations, the reasons for this withdrawal are not known and Canada is not part of the European Union.
fr	En deuxième lieu, la circonstance que la marque canadienne « DUCCIÊ » ait été abandonnée par le demandeur suite à une opposition de la part de Guccio Gucci S.p.A. est également dépourvue de pertinence dans le cas présent puisque, indépendamment d’autres considérations, les raisons de ce retrait ne sont pas connues et le Canada ne fait pas partie de l’Union européenne.

en	Costs 24  The opponent, as the losing party, must bear the applicant’s representation costs in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 24  L’opposante, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation du demandeur dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	With regard to the apportionment of costs of the contested decision, it is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée. 11

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the applicant’s representation costs in the appeal proceedings up to EUR 550.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation du demandeur dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Registrar: J.

en	Av.
fr	Av.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier : P.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given a filing date of 8 September 2011, FAE GROUP S.P.A. (‘the applicant’) sought to register the word mark FAE for various goods and services in Classes 7, 12 and 42.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 8 septembre 2011, FAE GROUP S.P.A. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale FAE pour divers produits et services en Classes 7, 12 et 42.

en	Those concerned by the present appeal are the following goods: Class 7 – Shredding machines and Milling cutters; Machines for forest mulch; Log chopping machines; Cultivators for forestry; Grass cutters for pastures; Heavy mulchers; Crushers for stones; Excavator mulchers; Skid steer loaders; Mulching heads; Drive elements; Pallet shredders; Soil-stabilizers; Road crushers; Organic waste shredders; All the aforesaid goods not including compressors, jacks, actuators and other apparatus for lifting motor vehicles, hydraulic presses; all the aforesaid goods being exclusively used in the agriculture and forestry sectors and solely for removing wood waste. 2  On 31 January 2012, AMADEO FARELL S.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition on the basis of the following earlier rights: ‒Registered Spanish trade mark No 2758863 ‘FAES’ of 31 July 1945 and duly renewed until 31 July 2015 in relation to the following goods: Class 7 – Compressors, jacks, actuators and other apparatus for lifting motor vehicles and hydraulic brakes; hydraulic presses.
fr	Ceux concernés par le présent recours sont les produits suivants : Classe 7 -Déchiqueteurs et fraises; machines pour le paillage de forêts; machines à couper les souches; cultivateurs pour la sylviculture; coupe-gazon pour pâtures; machines lourdes pour effectuer le paillage; broyeurs pour pierres; machines pour effectuer le paillage à excavateur; chargeurs-tracteurs-treuils; têtes de paillage; éléments moteurs; faucheuses à palette; stabilisateurs de sol; broyeurs routiers; broyeurs de déchets organiques; tous les produits susmentionnés à l´exception de: compresseurs, crics, vérins et autres appareils pour enlever des automobiles, presses hydrauliques ; tous les produits susmentionnés sont exclusivement utilisés dans les secteurs agricole et sylvicole et pour la seule élimination des déchets de bois. 2  Le 31 janvier 2012, AMADEO FARELL S.A. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition sur la base des droits antérieurs suivants : ‒Marque espagnole enregistrée No 2758863 FAES du 31 juillet 1945 et dûment renouvelée jusqu’au 31 juillet 2015, en relation avec les produits suivants : Classe 7 -Compresseurs, crics, vérins et autres appareils pour enlever des automobiles et freins hydrauliques ; presses hydrauliques.

en	Class 8 – Jacks, lifting jacks (hand-operated) and other hand implements for lifting motor vehicles.
fr	Classe 8 -Crics, vérins à main et autres instruments manuels pour enlever des automobiles.

en	Class 12 – Hydraulic brakes.
fr	Classe 12 -Freins hydrauliques.

en	‒International registration No 509 464 ‘FAES’ designating, in particular, Benelux, Germany, France and Italy, of 5 February 1987 and designating the following goods: Class 7 – Compressors, jacks, actuators and other apparatus for lifting motor vehicles; hydraulic brakes.
fr	‒Enregistrement international No 509 464 FAES désignant, en particulier, le Benelux, l’Allemagne, la France et l’Italie, du 5 février 1987 et désignant les produits suivants : Classe 7 -Compresseurs, crics, vérins et autres appareils pour enlever des automobiles; freins hydrauliques.

en	Class 8 – Jacks, lifting jacks (hand-operated) and other hand implements for lifting motor vehicles.
fr	Classe 8 -Crics, vérins à main et autres instruments manuels pour enlever des automobiles.

en	Class 12 – Hydraulic brakes.
fr	Classe 12 -Freins hydrauliques.

en	3  The opposition is directed against the goods cited in para. 1 on the basis of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR with the goods mentioned in para. 2. 4  In the course of the opposition proceedings, the applicant requested proof of use of the earlier trade marks, pursuant to Article 42(2) CTMR, in relation to the goods in respect of which said trade marks are registered.
fr	3  L’opposition est formée à l’encontre des produits cités au paragraphe 1 sur la base d’un risque de confusion au sens de l’article 8 paragraphe 1 point b) du RMC, avec les produits mentionnés au paragraphe 2. 4  Au cours de la procédure d’opposition, la demanderesse a sollicité la preuve de l’usage des marques antérieures au titre de l’article 42, paragraphe 2 du RMC au regard des produits pour lesquels elles sont enregistrées.

en	Before the expiry of the time-limit granted, the opponent submitted a number of documents on CD-ROM which, according to the opponent’s observations, consist of product brochures; a number of invoices dated between 2006 and 2011 and referring to ‘premsa’ [press], ‘baler’, ‘presse’ [press], ‘système d’empilage’ [stacking system], ‘prensa’ [press], all of which are compactors or balers; photographs of goods; and copies of advertising for the trade mark ‘FAES’ which appeared in a specialist journal. 5  By a decision of 6 June 2013, the Opposition Division allowed the opposition in respect of some of the contested goods.
fr	Avant l’expiration du délai imparti, l’opposante a soumis un nombre de documents sur CD-ROM qui, selon les observations de l’opposante, se composent de brochures des produits ; un nombre de factures datées entre 2006 et 2011 faisant référence à ‘premsa’, ‘baler’, ‘presse’, ‘système d’empilage’, ‘prensa’, qui sont tous des compacteurs ou presses à balle ; des photos des produits ; et des copies de publicités de la marque FAES parues dans une revue spécialisée. 5  Par décision du 6 juin 2013, la Division d’opposition a accueilli l’opposition pour une partie des produits contestés.

en	It firstly found that proof of use, considered as a whole, had been provided for some of the goods in respect of which the earlier Spanish trade mark is registered and on which the opposition is based, namely in respect of ‘hydraulic balers’, an objective sub-category of hydraulic presses.
fr	Elle a tout d’abord jugé que la preuve de l’usage, considérée dans son ensemble, a été apportée pour une partie des produits pour lesquels la marque antérieure espagnole est enregistrée et sur lesquels l’opposition est basée, à savoir pour des ‘presses à balles hydrauliques’, sous-catégorie objective des presses hydrauliques.

en	The Opposition Division fails to mention the compactors which were however mentioned in the documents submitted by way of proof of use of the trade mark, at the very least with respect to hydraulic presses.
fr	La Division d’opposition omet de mentionner les compacteurs pourtant mentionnés dans les documents soumis au titre de preuve de l’usage de la marque, à tout le moins en ce qui concerne les presses hydrauliques.

en	It therefore considered that proof had been furnished only in respect of hydraulic presses and more specifically the two sub-categories ‘hydraulic balers’ and ‘compactors’.
fr	Elle a donc considéré que seules les presses hydrauliques et plus précisément les deux sous-catégories ‘presses à balle hydrauliques’ et ‘compacteurs’ ont été prouvées.

en	In so far as the international registration designates the same goods as the earlier Spanish trade mark, except for hydraulic presses, the Opposition Division ruled that the opponent had not furnished any proof of use of the goods designated by the earlier international registration and therefore disregarded said international registration in the present proceedings. 6  The Opposition Division ruled that the opponent’s goods in respect of which use had been proven were, by virtue of their nature, similar (or similar to a low degree) to the contested goods in Class 7 but different from those in Class 12.
fr	Dans la mesure où l’enregistrement international désigne les mêmes produits que la marque antérieure espagnole à l’exception des presses hydrauliques, la Division d’opposition a jugé que l’opposante n’a apporté aucune preuve de l’usage des produits désignés par l’enregistrement international antérieur et l’a donc écarté de la présente procédure. 6  La Division d’opposition a jugé que les produits de l’opposante pour lesquels l’usage a été prouvé étaient par nature similaires ou similaires à un faible degré aux produits contestés en classe 7 mais différents de ceux en classe 12.

en	It went on to find that the signs were visually and aurally similar to the earlier trade mark.
fr	Elle a ensuite considéré que les signes présentaient une similitude visuelle et phonétique à la marque antérieure.

en	However, it ruled that the signs did not have a shared concept.
fr	Elle a toutefois jugé qu’il n’existait pas de concept commun aux signes.

en	The distinctive character of the earlier trade mark was deemed to be average.
fr	Le caractère distinctif de la marque antérieure a été jugé normal.

en	With regard to the goods that are deemed to be similar, the relevant public is a public composed mainly of professionals with specific expertise or knowledge by virtue of the specialist nature of these goods.
fr	Au regard des produits jugés similaires, le public pertinent est un public composé principalement de professionnels disposant d’une connaissance ou expertise spécifique en raison de la nature spécialisée de ces produits.

en	Consequently, due to the similarity of the goods in Class 7, the visual and aural similarity of the signs and the average distinctive character of the earlier trade mark, the Opposition Division ruled that there is a likelihood of confusion on the part of the public composed of professionals with an increased level of attention. 7  On 30 August 2013, the applicant filed notice of appeal aimed at the partial annulment of the contested decision, followed by its statement of grounds of appeal.
fr	Dès lors, en raison de la similarité des produits en classe 7, des similitudes visuelle et phonétique des signes et du caractère distinctif de la marque antérieure considéré normal, la Division d’opposition a jugé qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public constitué d’un public de professionnels doté d’un niveau d’attention plus élevé. 7  Le 30 août 2013, la demanderesse a introduit un recours visant à obtenir l’annulation partielle de la décision attaquée suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours.

en	Arguments of the parties 8  In its statement of grounds, the applicant in part contests the decision of the Opposition Division.
fr	Moyens et arguments des parties 8  Dans son mémoire, la demanderesse conteste partiellement la décision de la Division d’opposition.

en	Firstly, it maintains that proof of use of the earlier trade mark had not been furnished in so far as the undated brochures, the four invoices addressed to external customers and the extracts from the very specialised Spanish journal were insufficient to demonstrate use of the earlier trade mark in relation to said hydraulic balers. 9  With the grounds of appeal, the applicant restricted the list of goods applied for in Class 7, which now reads as indicated in para. 1 above. 10  The applicant also insists that the level of attention of consumers is high, given that very specific goods are involved which are not for general consumption and are very expensive.
fr	Elle soutient d’une part que la preuve de l’usage de la marque antérieure n’était pas apportée dans la mesure où les brochures non datées, les quatre factures destinées à des clients extérieurs et les extraits de la revue espagnole très spécialisée ne suffisaient pas à démontrer l’usage de la marque antérieure en relation avec les dites presses à balle hydrauliques. 9  La demanderesse a procédé avec les motifs du recours à la limitation du libellé des produits demandés en classe 7, qui se lit maintenant comme indiqué au paragraphe 1 ci-dessus. 10  La demanderesse insiste aussi sur le fait que l’attention des consommateurs est élevée étant donné qu’il s’agît de produits très spécifiques, qui ne sont pas de consommation courante et qui ont un prix très élevé.

en	With regard to the signs, the comparison thereof should not be limited to the existence of the same initial letters.
fr	Au regard des signes, leur comparaison ne doit pas se limiter à l’existence des mêmes lettres initiales.

en	All of the factors have to be taken into account. 11  It also maintains that there is a large number of ‘FAE’ or ‘FAES’ Spanish and Community trade marks that are registered in Class 7 and that the trade marks in conflict have coexisted on Spanish territory. 12  The opponent did not submit any observations in response.
fr	Tous les facteurs doivent être pris en compte. 11  Elle soutient aussi qu’il existe un grand nombre de marques espagnoles et communautaires FAE ou FAES enregistrées en classe 7 et que les marques en conflit ont coexisté sur le territoire espagnol. 12  L’opposante n’a pas soumis d’observations en réponse.

en	Reasons 13  The appeal, the scope of which is limited only to the goods applied for in Class 7, is well-founded due to the lack of similarity between the goods in question. 14  The opponent has not put forward any argument challenging the decision of the Opposition Division; it therefore has not given any particular opinion with regard to the conclusions of the Opposition Division on the proof of use furnished in relation to its earlier registered rights. 15  It should be added that even if the opponent had challenged the conclusions of the Opposition Division with regard to the analysis of the documents for proving use of its earlier trade marks, this would not change the tenor of this decision in so far as the opponent’s goods designated by the Spanish trade mark and the international registration are not similar in terms of their nature, function, method of use or distribution channels.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours, dont la portée est limitée aux seuls produits demandés en classe 7, est bien fondé en raison de l’absence de similarité entre les produits en cause. 14  L’opposante n’a pas présenté d’arguments contestant la décision de la Division d’opposition ; elle ne s’est donc pas prononcé en particulier au regard des conclusions de la Division d’opposition sur de la preuve de l’usage apportée au regard de ses droits enregistrés antérieurs. 15  Il convient d’ajouter que quand bien même l’opposante aurait contesté les conclusions de la Division d’opposition au regard de l’analyse des documents visant à prouver l’usage de ses marques antérieures, cela ne changerait pas la teneur de cette décision dans la mesure où les produits de l’opposante désignés par la marque espagnole et l’enregistrement international ne présentent pas de similarités dans leur nature, leur fonction, leur méthode d’utilisation ainsi que leur circuit de distribution.

en	It it therefore unnecessary to give a ruling on the proof of use of the earlier trade marks; even if proof was furnished of the use of the opposing trade marks in respect of all of the designated goods, the opposition would be unsuccessful. 16  The opposition is based on an international registration designating, in particular, Benelux, Germany, France and Italy and on a Spanish trade mark.
fr	Il n’est donc pas nécessaire de se prononcer sur la preuve de l’usage des marques antérieures ; même si la preuve était apportée de l’usage des marques opposantes pour la totalité des produits désignés, l’opposition serait sans succès. 16  L’opposition est fondée sur un enregistrement international désignant, en particulier, le Benelux, l’Allemagne, la France et l’Italie et sur une marque espagnole.

en	For reasons of procedural economy, the Board will first of all refer to the Spanish trade mark and will initially consider Spain to be the relevant territory. 17  In view of the nature of the goods in question, the relevant public is composed of a public of professionals belonging to the agriculture and forestry sector on the one hand and the industrial sector on the other, and the level of attention of this public is higher than that of the average consumer paying an average level of attention.
fr	Pour des raisons d’économie de procédure, la chambre va tout d’abord se référer à la marque espagnole et va en premier lieu considérer l’Espagne comme territoire pertinent. 17  Au vu de la nature des produits en cause, le public pertinent se compose d’un public de professionnels appartenant au secteur agricole et sylvicole d’une part et au secteur industriel d’autre part, dont l’attention est plus élevée que celle du consommateur moyen d’attention moyenne.

en	Article 8(1)(b) CTMR 18  Pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) RMC 18  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 19  It is apparent from case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’). 20  Pursuant to the provisions of Article 43 CTMR, the applicant may at any time restrict the list of goods or services contained in his Community trade mark application. 21  The applicant requested the restriction of the list of goods in terms of their usage and function, as indicated in para. 9.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 19  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (arrêt du 29 septembre 1998 , C-39/97, Canon). 20  Conformément aux dispositions de l’Article 43 RMC, le demandeur peut à tout moment limiter la liste des produits ou services de sa demande de marque communautaire. 21  La demanderesse a demandé la limitation du libellé des produits dans leur usage et leur fonction comme indiqué au paragraphe 9.

en	This restriction is clear and acceptable and constitutes the list to be taken into consideration in the context of the present proceedings.
fr	Cette limitation est claire et acceptable et constitue le libellé à considérer dans le cadre de la présente procédure.

en	Other factors may also be taken into account such as, for example, the distribution channels of the goods concerned (see judgment of 11 July 2007, T-443/05, ‘Pirañam’, para. 37). 23  The earlier goods ‘compressors, jacks, actuators and other apparatus for lifting motor vehicles; hydraulic brakes’ (Class 7), ‘jacks, lifting jacks (hand-operated) and other hand implements for lifting motor vehicles’ (Class 8) and ‘hydraulic brakes’ (Class 12) are not similar to the goods of the application in Class 7. 24  The earlier goods do not have the same nature as that of the applicant’s agricultural and forestry machines since they are accessories and tools for motor vehicles, whereas the applicant’s goods are agricultural and forestry machines that do not exhibit any link to the former. 25  They do not have the same function either since some are used in relation to motor vehicles while the others are solely used in agriculture and forestry, more specifically in the field of treatment of wood waste.
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (arrêt du 11 juillet 2007, T443/05, « Pirañam », point 37). 23  Les produits antérieurs ‘Compresseurs, crics, vérins et autres appareils pour enlever des automobiles; freins hydrauliques’ (Classe 7), ‘Crics, vérins à main et autres instruments manuels pour enlever des automobiles’ (Classe 8) et ‘Freins hydrauliques’ (Classe 12) ne présentent pas de similarité avec ceux de la demande en Classe 7. 24  Les produits antérieurs ne partagent pas la même nature que celle des machines agricoles et sylvicoles de la demanderesse puisqu’ils sont des outils et accessoires automobiles alors que les produits de la demanderesse sont des machines agricoles et sylvicoles qui ne présentent pas de lien avec les premiers. 25  Ils n’ont pas non plus la même fonction puisque les uns sont utilisés en relation avec les automobiles alors que les autres ont une application uniquement agricole et sylvicole, plus spécifiquement dans le domaine du traitement des déchets de bois.

en	The goods under comparison are not sold via the same distribution channels.
fr	Les produits en comparaison ne sont pas commercialisés par les mêmes circuits de distribution.

en	The earlier goods are found in specialist motor vehicle shops, garages and workshops whereas the applicant’s goods are distributed in shops for agricultural workers and undertakings and are sold by specialists.
fr	Les produits antérieurs se trouvent dans des magasins spécialisés dans l’automobile, des garages et ateliers alors que les produits de la demanderesse sont distribués dans des magasins dédiés aux entreprises et travailleurs agricoles et sont vendus par des spécialistes.

en	The former goods are neither in competition nor complementary as a consumer looking to invest in a new crusher to remove wood waste cannot replace his purchase with the aforementioned goods of the opponent. 26  The earlier goods ‘hydraulic presses’ (Class 7) also do not exhibit any similarity with the goods applied for, especially following the restriction of the application. 27  Indeed, the applicant specifically excluded ‘machines and machine parts (except electric motors), accessories for agricultural and forestry machines, compressors, jacks, actuators and other apparatus for lifting motor vehicles, hydraulic presses’, which appeared in the initial list, prior to restrictions, from Class 7. 28  In any case, the remaining machines of the applicant are medium-sized machines which are used in agriculture and forestry and are used for cultivating, cutting, crushing, mowing, shredding, loading, towing and winching of wood or earth and are aimed at removing wood waste.
fr	Les premiers produits ne sont pas en concurrence ni complémentaires puisqu’un consommateur cherchant à investir dans un nouveau broyeur pour l’élimination de déchets de bois ne pourra substituer son achat par les produits précités de l’opposante. 26  Les produits antérieurs ‘presses hydrauliques’ (Classe 7) ne présentent pas non plus de similarité avec les produits demandés, surtout à la suite de la limitation de la demande. 27  En effet, la demanderesse a précisément exclu de la classe 7 ‘les machines et parties de machines (à l’exception des moteurs électriques)’, accessoires pour machines agricoles et sylvicoles, les compresseurs, crics, vérins et autres appareils pour enlever des automobiles, les presses hydrauliques’, qui figuraient dans la liste initiale, avant limitations. 28  En tout état de cause, les machines restantes de la demanderesse sont des machines de tailles moyennes utilisées dans le domaine agricole et sylvicole ayant pour fonction de cultiver, couper, broyer, faucher, déchiqueter, charger, tracter et treuiller le bois ou la terre et visant à éliminer les déchets de bois.

en	These agricultural and forestry machines, which the applicant states are expensive, are sold in specialist shops after consulting with specialist sellers.
fr	Ces machines agricoles et sylvicoles, d’un coût élevé d’après la demanderesse, sont vendues dans des magasins spécialisés, sur conseil de vendeurs spécialisés.

en	They are movable and driven by a person in order to transform or develop land and are used to facilitate working with wood and removing wood waste. 29  Hydraulic presses including hydraulic balers and compactors have a different nature from that of the rest of the contested goods.
fr	Elles sont mobiles et conduites par une personne afin de transformer ou aménager les terrains et ont pour fonction d’assister sur le travail du bois et de l’élimination de ses déchets. 29  Les presses hydrauliques incluant les presses à balle hydrauliques et compacteurs sont de nature différente de celle des produits contestés restants.

en	They are stationary and have a considerable size.
fr	Elles sont fixes et de taille conséquente.

en	This type of machine is used to compress or pack various materials, whereas the applicant’s machines are used for crushing, cutting or shredding in order to remove wood waste.
fr	Ce type de machines a pour fonction de comprimer ou d’emballer différents matériaux, alors que ceux de la demanderesse servent à broyer, couper, déchiqueter afin d’éliminer les déchets de bois.

en	The contested goods are in turn specialist goods in the agriculture and forestry sector, solely for the treatment of wood waste.
fr	Les produits contestés quant à eux sont spécialisés dans le domaine agricole et sylvicole, uniquement pour le traitement des déchets de bois.

en	These goods are used in different economic sectors.
fr	Ces produits sont utilisés dans des secteurs économiques distincts.

en	These goods do not have the same commercial origin as hydraulic presses.
fr	Ces produits ne présentent pas d’origine commerciale commune aux presses hydrauliques.

en	The users of these machines, and the distribution channels thereof, are different.
fr	Les utilisateurs de ces machines et les circuits de distributions ne correspondent pas.

en	The increased level of attention of the respective professional public, with specific professional expertise, should additionally be taken into account.
fr	Il doit en outre être tenu compte de l’attention élevé des publics professionnels respectifs disposant d’une expertise professionnelle spécifique.

en	The professionals targeted by these machines are not likely to confuse them, since some are used for destruction and the others serve for packing and storage.
fr	Les professionnels à qui s’adressent ces machines ne risquent pas de les confondre puisque les unes servent à la destruction alors que les autres servent à l’emballage et au stockage.

en	It is difficult to believe that a professional in one of the sectors might confuse or substitute a hydraulic press with a crusher, in as much as one is used for compressing and the other for destroying.
fr	Il est difficile de concevoir qu’un professionnel de l’un des secteurs puisse confondre ou remplacer une presse hydraulique par un broyeur dans la mesure où l’un comprime et l’autre détruit.

en	Furthermore, the higher the cost of these goods, the greater will be the level of attention of this professional.
fr	En outre, l’attention de ce professionnel sera d’autant plus élevé que le prix de ces produits est élevé.

en	There is no document or argument by the parties in this file that would enable a different conclusion to be reached. 30  The relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods covered by the earlier mark and those covered by the mark applied for (see judgment of 1 July 2008, T-328/05, ‘Quartz’, para. 23). 31  In that regard, account must be taken of the fact that a restricted and specialist public is likely to have specific knowledge of the goods covered by the marks at issue (see judgment of 15 January 2013, T-451/11, ‘Gigabyte’, para. 38). 32  The mere fact that machines are involved is insufficient to deem the goods in question similar.
fr	Aucun élément ni aucun argument des parties dans ce dossier permettrait de conclure différemment. 30  Le public pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est constitué par les utilisateurs susceptibles d’utiliser tant les produits visés par la marque antérieure que ceux visés par la marque demandée (arrêt du 1er juillet 2008, T328/05, « Quartz », point 23). 31  Il convient, à cet égard, de tenir compte du fait qu’un public restreint et spécialisé est susceptible d’avoir des connaissances spécifiques relatives aux produits concernés par les marques en conflit (arrêt du 15 janvier 2013, T-451/11, « Gigabyte », point 38). 32  Le seul fait qu’il s’agisse de machines ne suffit pas à considérer similaires les produits en question.

en	The applicant has, in any event, excluded the more general designation of machines and hydraulic presses from the list of goods. 33  Moreover, the goods are not complementary.
fr	La demanderesse a, quoi qu’il en soit, exclu du libellé la désignation plus générale de machines et de presses hydrauliques. 33  En outre, les produits ne sont pas complémentaires.

en	Complementary goods are goods which are closely connected in the sense that one is indispensable or important for the use of the other so that consumers may think that the same undertaking is responsible for the production of both goods or the rendering of both services (see judgment of 1 March 2005, T-169/03, ‘Sissi Rossi’, para. 60).
fr	Les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs puissent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise (arrêt du 1er mars 2005, T-169/03, « Sissi Rossi », point 60).

en	However, it does not appear, in light of the documents and arguments in the present case, that the goods are used in a complementary manner or are closely connected in some other way that leads to the presumption that they have a shared origin. 34  Given that the goods under comparison are clearly dissimilar, it must be concluded that there is no likelihood of confusion even in the case of similar signs.
fr	Or il n’apparaît pas au vu des pièces et arguments de la présente affaire que les produits présentent un usage complémentaire ou un autre lien étroit faisant penser à une origine commune. 34  Étant donné que les produits comparés sont manifestement dissimilaires, on doit conclure en l’absence de risque de confusion même en présence de signes similaires.

en	Indeed, the criteria adopted in relation to the examination of the likelihood of confusion presuppose that the goods or services covered are identical or similar, according to the wording of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	En effet, les critères adoptés au regard de l’analyse du risque de confusion présupposent que les biens ou services visés soient identiques ou similaires, selon le texte de l’article 8 paragraphe 1 sous b) RMC.

en	In light of the foregoing, the opposition is dismissed in so far as the conditions of Article 8(1) (b) CTMR have not been complied with. 35  In relation to the earlier international trade mark that was cited, the goods designated are the same as those of the earlier Spanish trade mark, except for hydraulic presses, which are not covered.
fr	Au vu de ce qui précède, l’opposition est rejetée dans la mesure où les conditions de l’article 8 paragraphe 1 point b) RMC ne sont pas remplies. 35  Au regard de la marque internationale antérieure invoquée, les produits désignés sont les mêmes que ceux de la marque espagnole antérieure, à l’exception des presses hydrauliques qui ne sont pas visées.

en	Under these conditions and in light of the foregoing, the Board comes to the conclusion that the opposition also has to be dismissed on the basis of the international registration. 36  In so far as the goods are not similar, it is unnecessary for the Board to go on to examine the proof of use of the earlier trade marks. 37  The appeal is therefore allowed, the contested decision must be annulled in relation to the goods against which the appeal was directed, the opposition must be dismissed and the trade mark must be allowed to proceed to registration in respect of the contested goods.
fr	Dans ces conditions et au vu de ce qui précède, la Chambre conclut au rejet de l’opposition également sur la base de l’enregistrement international. 36  Dans la mesure où les produits ne sont pas similaires, il n’est pas nécessaire pour la Chambre de procéder à l’analyse de la preuve de l’usage des marques antérieures. 37  Le recours est donc accueilli, la décision attaquée doit être annulée au regard des produits contre lesquels le recours est formé, l’opposition rejetée et la marque admise à l’enregistrement au regard des produits attaqués.

en	Costs 38  The opponent (respondent), as the losing party in the present proceedings, shall bear the costs of the appeal proceedings and opposition proceedings pursuant to Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 38  L’opposante (la défenderesse au recours) étant la partie perdante dans la présente procédure, elle supportera les frais de la procédure de recours ainsi que de la procédure d’opposition, conformément à l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	Fixing of costs 39  Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(ii) and (v) CTMIR, the Board shall fix the costs of representation of the applicant at EUR 300 for the opposition proceedings and at EUR 550 for the appeal proceedings.
fr	Fixation des frais 39  Conformément à l’article 85, paragraphe 6, RMC et de la règle 94, paragraphe 7, points d) ii) et v), du REMC, la Chambre fixe le montant des frais de représentation de la demanderesse à 300 euros pour la procédure d’opposition et à 550 euros pour la procédure de recours.

en	Accepts the requested restriction.
fr	Accepte la limitation demandée.

en	2.
fr	2.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée.

en	3.
fr	3.

en	Dismisses the opposition and states that the Community trade mark can continue the registration procedure also in respect of the contested goods, following the requested restriction.
fr	Rejette l’opposition et dit que la procédure d’enregistrement de la marque communautaire peut être poursuivie aussi pour les produits attaqués, suite à la limitation demandée.

en	The Community trade mark may therefore be registered in respect of:
fr	La marque communautaire peut donc être enregistrée pour :

en	Class 7 – Shredding machines and Milling cutters; Machines for forest mulch; Log chopping machines; Cultivators for forestry; Grass cutters for pastures; Heavy mulchers; Crushers for stones; Excavator mulchers; Skid steer loaders; Mulching heads; Drive elements; Pallet shredders; Soil-stabilizers; Road crushers; Organic waste shredders; All the aforesaid goods not including compressors, jacks, actuators and other apparatus for lifting motor vehicles, hydraulic presses; all the aforesaid goods being exclusively used in the agriculture and forestry sectors and solely for removing wood waste.
fr	Classe 7 -Déchiqueteurs et fraises; machines pour le paillage de forêts; machines à couper les souches; cultivateurs pour la sylviculture; coupe-gazon pour pâtures; machines lourdes pour effectuer le paillage; broyeurs pour pierres; machines pour effectuer le paillage à excavateur; chargeurs-tracteurs-treuils; têtes de paillage; éléments moteurs; faucheuses à palette; stabilisateurs de sol; broyeurs routiers; broyeurs de déchets organiques; tous les produits susmentionnés à l´exception de: compresseurs, crics, vérins et autres appareils pour enlever des automobiles, presses hydrauliques ; tous les produits susmentionnés sont exclusivement utilisés dans les secteurs agricole et sylvicole et pour la seule élimination des déchets de bois.

en	Class 12 – Vehicles; Apparatus for locomotion by land, air or water; All the aforesaid goods not including hydraulic brakes.
fr	Classe 12 – Véhicules ; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau ; tous les produits susmentionnés à l’exception de freins hydrauliques.

en	5.
fr	5.

en	Fixes the total of the costs payable by the respondent to the applicant for the opposition and appeal proceedings at EUR 1 650.
fr	Fixe le total des frais à rembourser par la défenderesse au recours à la demanderesse pour les procédures d’opposition et de recours à 1 650 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego  C.
fr	López de Rego  C.

en	Bartos Registrar: P.
fr	Bartos Greffier P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	EUROPABANK N.V.
fr	EUROPABANK N.V.

en	Burgstraat 170 B-9000 Ghent Belgium Appellant / Applicant represented by Bureau De Rycker, Arenbergstraat, 13, B-2000 Antwerp, Belgium versus
fr	Burgstraat 170 B-9000 GENT Belgique Demanderesse au recours /  Demanderesse représentée par Bureau De Rycker, Arenbergstraat, 13, B-2000 Antwerpen, Belgique contre

en	Bra (Rapporteur) and D.T.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	as a Community trade mark in order to distinguish the following goods and services, as specified during the course of the proceedings: Class 16 – Printed matter; books, newspapers and other periodicals relating to finance and insurance.
fr	en tant que marque communautaire visant à distinguer les produits et services suivants, comme spécifiés en cours de procédure : Classe 16 - Produits de l'imprimerie ; livres, journaux et autres périodiques concernant les finances et assurances .

en	Class 30 – Services relating to databases containing commercial information; processing commercial data for databases, to be consulted via the Internet; providing advertising space on the Internet for advertising purposes.
fr	Classe 30 - Services de banque de données contenant de l'information commerciale ; traitement de données commerciales pour banques de données à consulter par internet; mise à disposition d'espaces publicitaires sur internet à but publicitaire.

en	Class 36 – Financing and insurance services, in particular services connected with banks and credit organisations; services relating to databases containing financial information.
fr	Classe 36 - Services de financement et d'assurances, en particulier des services ayant trait aux instituts bancaires et de crédit ; services de banque de données comprenant des informations financières .

en	Reasons 10  As a result of the withdrawal of the opposition, the opposition and appeal proceedings have become devoid of purpose and should be terminated. 11  Pursuant to Article 81(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ OHIM 1/95, p. 53), the Board takes note of the agreement reached between the parties on the apportionment of costs.
fr	Motifs 10  Suite au retrait de l’opposition, les procédures d’opposition et de recours sont devenues sans objet et doivent être clôturées. 11  Conformément à l’article 81, paragraphe 5, du Règlement (CE) nº40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO OHMI 1/95, p.53), la Chambre prend acte de l’accord sur la répartition des frais convenu entre les parties. 4

en	Takes note of the withdrawal of the opposition and terminates the opposition and appeal proceedings.
fr	Prend acte du retrait de l’opposition et clôture les procédures d’opposition et de recours;

en	2.
fr	2.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra  D.T.
fr	Bra  D.T.

en	SCHNEIDER AUTOMATION (société anonyme) 245, avenue des Lucioles F - 06560 Valbonne France Appellant represented by René Saint Martin, Schneider Electric S.A., 33 bis, avenue du Maréchal Joffre, F - 92000 Nanterre, France APPEAL relating to Community trademark application No 483 974 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	SCHNEIDER AUTOMATION (société anonyme) 245, avenue des Lucioles F - 06560 Valbonne France Appelante représentée par René Saint Martin, Schneider Electric S.A., 33 bis, avenue du Maréchal Joffre, F - 92000 Nanterre, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 483974 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairman), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and J.F.
fr	Keeling (Rapporteur) et J.F.

en	Gormley (Member) Registrar: E.
fr	Gormley (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 27 February 1997, the appellant sought to register the word sign
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande de marque communautaire déposée le 27 février 1997, l’appelante a sollicité l’enregistrement du signe verbal

en	An electrical conductor usually used to make a common connection between several circuits. 2.
fr	Un conducteur électrique généralement utilisé pour créer une connexion commune entre plusieurs circuits. 2.

en	Words of computer language were perfectly understandable also to non-English-speaking consumers.
fr	Les termes du langage informatique pourraient être parfaitement compris par d’autres consommateurs que ceux de langue anglaise.

en	The letter X added nothing to the distinctive character of a trademark.
fr	Or, la lettre X n’ajouterait rien au caractère distinctif de la marque.

en	The letter could be easily regarded as a mere code or a catalogue reference. 4  In a fax of 21 January 1999, the appellant responded to the examiner’s objection.
fr	La lettre pourrait facilement être considérée comme un simple code ou comme une référence de catalogue. 4  Par télécopie du 21 janvier 1999, l’appelante a répondu à la notification de l’examinateur.

en	It set out the following arguments: – It is necessary to assess the trademark as a whole, that is to say the combination of the word ‘BUS’ and the letter ‘X’.
fr	Elle a fait valoir les arguments suivants: – On doit évaluer la marque entière, c’est-à-dire la combinaison du mot « BUS » avec la lettre « X ».

en	– The combination of the word ‘BUS’ and the letter ‘X’ is new and is neither descriptive nor necessary since everyone is free to use a different designation.
fr	– L’association du mot « BUS » et de la lettre « X » est nouvelle et n’est ni descriptive ni nécessaire puisque tout le monde pourrait utiliser une autre désignation sans limitation.

en	– The capability of the trademark to distinguish the origin of the goods claimed from goods of different origin is confirmed by the examiner’s view that the addition of an ‘X’ can serve as a catalogue reference since it serves precisely to distinguish the product specified from any other product in the catalogue.
fr	– Le pouvoir de la marque de distinguer l’origine des produits revendiqués des produits d’une autre origine est confirmé par l’avis de l’examinateur, que l’ajout d’un « X » peut servir comme référence de catalogue, parce qu’elle sert précisément à distinguer le produit classifié d’un autre produit du catalogue.

en	– The combination of ‘BUS’ and ‘X’ forms a distinctive whole, both visually and phonetically.
fr	– L’association de « BUS » et de « X » forme un tout distinctif tant visuellement que phonétiquement.

en	He considered that the trademark lacked distinctive character under Article 7(1)(b) and (c) CTMR. 6  The examiner essentially added the following points to the arguments which he set out in his objection of 25 November 1998: – The addition of the mere letter ‘X’ cannot confer distinctive character on the word ‘BUS’ which is clearly descriptive in relation to the goods claimed.
fr	Selon lui, la marque manque de caractère distinctif, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC. 6  En substance, l’examinateur ajoutait les points suivants à ses arguments exposés dans la notification du 25 novembre 1998: – L’ajout d’une simple lettre « X » ne peut conférer un caractère distinctif au terme « BUS » qui est, à l’évidence, descriptif pour les produits revendiqués.

en	– The reference made to a catalogue reference in no way alters the lack of distinctive character.
fr	– L’allusion faite à une référence de catalogue ne change rien au manquement de caractère distinctif.

en	The initials or name of a product in a catalogue normally appears beside a photograph/drawing, accompanied by a note on the technical characteristics, which also contains the name of the manufacturer, thus enabling the user to distinguish that product from the others in the catalogue.
fr	D’habitude, le sigle ou le nom du produit dans un catalogue apparaît à côté d’une photo/dessin accompagné par une note relative aux caractéristiques techniques, contenant aussi le nom du producteur, ce qui permet à l’utilisateur d’individualiser le produit par rapport aux autres qui sont dans le catalogue.

en	It is only possible to perceive a descriptive indication followed by a straightforward letter which per se are incapable of distinguishing the goods claimed from those of other undertakings.
fr	On n’aperçoit qu’une indication descriptive suivie d’une simple lettre, incapables en tant que telles de distinguer les produits revendiqués de ceux des autres entreprises.

en	– As regards the trademarks of which the appellant is proprietor, they cannot be taken into consideration because it is not known whether they are word or figurative marks or in which countries and in relation to which goods they have been registered.
fr	– Quant aux marques dont l’appelante est titulaire, elles ne peuvent être prises en considération, parce qu’on ne sait pas s’il s’agit de marques verbales ou figuratives, quels sont les pays où et pour quels produits elles ont été enregistrées.

en	In any event, none of these trademarks is identical or similar to that applied for.
fr	Or, aucune de ces marques n’est identique ou similaire à la marque sollicitée.

en	7  A notice of appeal against the contested decision was filed with the Office by a fax of 21 May 1999, accompanied by a statement of grounds. 8  In support of its appeal, the appellant added the following arguments to those which it had already set out in its response of 21 January 1999: – A variety of buses exist such as, for example, Bus I2C, Bitbus, Profibus, Interbus, Q-Bus, etc.
fr	7  Un recours contre la décision attaquée a été formé par télécopie du 21 mai 1999 auprès de l’Office, accompagné du mémoire exposant les motifs du recours. 8  À l’appui de son recours, l’appelante ajoutait les arguments suivants à ceux qu’elle avait déjà exposés dans sa réplique du 21 janvier 1999: – Il existe une certaine variété de bus, comme par exemple les Bus I2C, Bitbus, Profibus, Interbus, Q-Bus, etc.

en	The expression Q-Bus is distinctive, as is clear from an annex to the notice of appeal, that is to say an extract from a work which refers to the bus ‘Q-Bus’.
fr	Le terme Q-Bus est distinctif, comme il ressort d’une annexe au recours, à savoir un extrait d’ouvrage faisant référence au Bus « Q-Bus ».

en	For the same reasons, the trademark applied for is also distinctive.
fr	Pour les mêmes raisons, la marque sollicitée l’est également.

en	– The combination of ‘X’ and ‘BUS’ forms a distinctive whole since the letter ‘X’ normally designates an unknown factor.
fr	– L’association de « X » et « BUS » forme un tout distinctif, puisque la lettre « X » désigne habituellement une inconnue.

en	It is not possible to see why it should constitute a reference since a reference presupposes that there are variations.
fr	On ne voit pas pourquoi c’est une référence dans la mesure où une référence suppose qu’il y ait des déclinaisons.

en	They are no variations to be designated.
fr	Il n’y a pas de variantes à désigner.

en	– The designation ‘X’ is not necessary but arbitrary.
fr	– La désignation « X » n’est pas nécessaire mais arbitraire.

en	– The trademark applied for is registered in France.
fr	– La marque sollicitée est enregistrée en France.

en	9  The appellant asked that the contested decision be annulled in so far as it contended that the trademark applied for was devoid of any distinctive character. 10  The appeal was submitted to the Examination Division for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR and, on 18 June 1999, was remitted to the Boards of Appeal. 11  In a fax of 1 August 2000, the Board invited the appellant to submit, within a period of two months, observations on whether or not the ‘X’ element of the sign applied for could refer to the standard established by the International Consultative Committee on Telegraphy and Telephony (CCITT).
fr	9  L’appelante demande à ce que la décision attaquée soit annulée dans la mesure où elle conclut que la marque sollicitée est dépourvue de caractère distinctif. 10  Le recours a été renvoyé à la division d’examen pour révision préjudicielle conformément à l’article 60 du RMC et, le 18 juin 1999, a été déféré aux chambres de recours. 11  Par télécopie du 1er août 2000, la Chambre a invité l’appelante à présenter ses observations dans un délai de deux mois sur la question de savoir si l’élément « X » du signe déposé peut faire référence au standard établi par le Comité Consultatif International de Télégraphique et de Téléphonique (CCITT).

en	The CCITT used the letter ‘X’ to categorise standards related to data communications over digital circuits.
fr	Le CCITT utilise la lettre « X » pour catégoriser des normes relatives à la communication des données via des circuits digitaux.

en	The number followed by the letter defined a particular standard.
fr	Le chiffre suivi de la lettre définit une norme particulière.

en	The public targeted could therefore construe the goods claimed as conforming to that standard. 12  On 3 October 2000, the appellant complied with this request.
fr	Le public ciblé pourrait alors comprendre que les produits revendiqués se conforment à ce standard. 12  Le 3 octobre 2000, l’appelante a répondu à cette demande.

en	It observed that the standards designated by ‘X’ and a number of the CCITT were standards for public networks.
fr	Elle observe que les normes désignées par « X » et un chiffre du CCITT sont des normes pour les réseaux publics.

en	By contrast, the sign applied for related to a network arranged to link up modules of automatic devices over a distance of 100 m or less.
fr	En revanche, le signe sollicité se rapporte à un réseau distribué pour relier des modules d’automates sur une distance de 100m ou moins.

en	In the event of conflict with the absolute grounds for refusal, it suggested a change to the list of goods claimed by adding ‘except public networks’ in brackets.
fr	En cas de conflit avec les motifs absolus de refus, elle suggère une modification de la liste des produits revendiqués en ajoutant entre parenthèses « réseaux publics exceptés ».

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/1995, p. 259).
fr	Motifs de la Décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO CE n° 1995 L 303, p. 1, JO OHMI 2-3/1995, p. 259).

en	According to Le nouveau Petit Robert (1993), the word defines a ‘conducteur commun à plusieurs circuits permettant de distribuer des informations ou des courants d'alimentation’ [conductor common to several circuits which enables information or current to be distributed].
fr	Typically all circuit cards receive the same information that is put on the Bus. … There are two common buses inside a PC – the older ISA bus, capable of only five megabytes per second and the newer PCI bus, capable of transmitting up to 132 megabytes per second.

en	Newton’s Telecom Dictionary (15th edition, 1999) defines it as ‘1.
fr	All computers and most telephone systems use buses of some type. … » (1.

en	An electrical connection which allows two or more wires or lines to be connected together.
fr	Une connexion électrique qui permet de joindre deux ou plusieurs fils métalliques ou lignes.

en	Typically all circuit cards receive the same information that is put on the Bus. … There are two common buses inside a PC – the older ISA bus, capable of only five megabytes per second and the newer PCI bus, capable of transmitting up to 132 megabytes per second.
fr	D’habitude, toutes les cartes du circuit reçoivent la même information qui est mise au Bus. … Fréquemment, il y a deux bus dans un PC – le plus ancien, bus ISA, qui ne peut que transmettre cinq mega-octets par seconde et le plus récent, bus PCI, qui peut transmettre jusqu’à 132 mega-octets par seconde.

en	R.
fr	R.

en	Carlton, Acronyms, Initialisms & Abbreviations Dictionary, 24th edition, 1998).
fr	Carlton, Acronyms, Initialisms & Abbreviations Dictionary, 24th Edition 1998).

en	It can be, inter alia, a letter or a roman numeral.
fr	Entre autres, il peut s’agir de la lettre ou du chiffre romain.

en	However, it normally designates an unknown factor.
fr	Or, il désigne habituellement une inconnue.

en	In mathematics the sign indicates multiplication.
fr	En mathématique, le signe indique la multiplication.

en	Accordingly, when followed by a number it can be, and often is, used to indicate a certain number of entities.
fr	Ainsi, suivi d’un chiffre, il peut être et est souvent utilisé pour indiquer un certain nombre d’entités.

en	In the field of communication, it constitutes a standard established by the International Consultative Committee on Telegraphy and Telephony (CCITT).
fr	Dans le domaine de la communication, il constitue un standard établi par le Comité Consultatif International de Télégraphique et de Téléphonique (CCITT).

en	Even though the trademark possesses only an extremely limited degree of distinctiveness, having regard to the indisputable meaning of the word ‘bus’ in the field of information technology, it cannot be said that it consists exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind or other characteristics of the goods concerned.
fr	Même si la marque ne possède qu’un degré extrêmement limité de caractère distinctif, eu égard au sens incontestable du mot « bus » dans le domaine de l’informatique, on ne saurait dire qu’elle est composée exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir dans le commerce pour désigner l’espèce ou d’autres caractéristiques des produits concernés.

en	Therefore, it follows that the contested decision must be annulled.
fr	Il s’ensuit que la décision attaquée doit être annulée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée ;

en	2.
fr	2.

en	Remits the case to the examiner for continuation of the examination proceedings.
fr	Renvoie l’affaire devant l’examinateur pour qu’il poursuive la procédure.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling J.F.
fr	Keeling  J.F.

en	Gormley Registrar: E.
fr	Gormley Greffier : E.

en	CARLA CARINI S.p.A.
fr	CARLA CARINI S.p.A.

en	Via IV Novembre, 47 I-46024 Moglia (Mantova) Italy Applicant/Appellant represented by DOTT.
fr	Via IV Novembre, 47 I-46024 Moglia (Mantova) Italie Demanderesse/Demanderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CIGOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy versus
fr	FRANCO CIGOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie contre

en	Miles Handelsgesellschaft International mbH Harckesheyde 91-93 D-22844 Norderstedt Germany Opponent/Respondent represented by HARMSEN & UTESCHER, Alter Wall, 55, D-20457 Hamburg, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 365 157 (Community trade mark application No 1 582 923) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Miles Handelsgesellschaft International mbH Harckesheyde 91-93 D-22844 Norderstedt Allemagne Opposante/Défenderesse au recours représentée par HARMSEN & UTESCHER, Alter Wall, 55, D-20457 Hamburg, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 365 157 (demande de marque communautaire n° 1 582 923) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), T.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), T.

en	Margellos (Member) and C.
fr	Margellos (Membre) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	for the following goods: Class 3 – Detergents; bleaches; softeners; soaps; bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; cosmetics in general, including: perfumes, solid perfumes, deodorants, soaps, liquid soaps, bars of soap, bath foams, dentifrices, shampoos, essential oils, hair lotions, permanent waving and setting preparations for the hair, gels, hair dyes, face creams, mascara, eye liner, eye shadows, make-up pencils, face packs, lipsticks, foundation, body lotions, nail varnishes, nail strengtheners, sun-tanning oils and creams.
fr	pour désigner les produits suivants: Classe 3 – Détergents; blanchissants; assouplisseurs; savons; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; produits pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; cosmétiques en général, y compris: parfums, parfums solides, déodorants, savons, savons liquides, savonnettes, bains-mousses, dentifrices, shampooings, huiles essentielles, lotions pour les cheveux, produits pour la permanente et pour la mise en plis, gels, teintures pour les cheveux, crèmes pour le visage, mascaras, eye-liners, fards à paupières, crayons de maquillage, terres pour le visage, rouges à lèvres, fonds de teint, crèmes pour le corps, vernis à ongles, produits pour renforcer les ongles, huiles et crèmes de bronzage.

en	Class 18 – Bags; handbags; valises; rucksacks; pocket wallets; purses; satchels; document holders made of leather and imitations of leather; gentlemen’s handbags; trunks; animal skins, hides; articles made of animal skins; leather and leather goods; imitations of skins and leather and goods made of these materials; parasols; parasols; umbrellas, walking sticks; harness and saddlery.
fr	Classe 18 – Sacs; sacs à main; valises; sacs au dos; portefeuilles (de poche); sacoches; sacoches; porte-documents en peau et en imitation de peaux; sacoches; malles; peaux d'animaux; articles en peaux d'animaux; cuir et articles en cuir; imitations de peaux d'animaux et de cuir et articles en ces matières; parasols; parasols; parapluies, cannes; harnais et autres articles de sellerie.

en	The opponent maintained that the word ‘diario’ was identical to the contested mark with the sole exception of the letter ‘i’ used as the second letter. 6  On 15 June 2001, the Office informed the parties that the proceedings had been suspended as the opposition was based on a Community trade mark application.
fr	L’opposante faisait valoir que le mot « diario » est identique à la marque contestée, à la seule exception de la lettre « i », placée en seconde position. 6  Le 15 juin 2001, l’Office a notifié aux parties que la procédure était suspendue dans la mesure où l’opposition était fondée sur une demande de marque communautaire.

en	As this was registered on 27 September 2002, the opposition proceedings resumed on 14 November 2002 and the applicant was invited to file observations in reply before 15 May 2003.
fr	Celle-ci ayant été enregistrée le 27 septembre 2002, la procédure d’opposition a repris le 14 novembre 2002 et le demandeur a été invité à présenter ses observations en réponse avant le 15 mai 2003.

en	As a result, based on the ‘non bis in idem’ principle, it asked that a decision in line with that delivered in the first opposition proceedings be adopted.
fr	En conséquence, se prévalant du principe «non bis in idem », elle demandait qu’une décision conforme à celle rendue dans le cadre de la première opposition soit adoptée.

en	Finally, it invoked the fact that it was the proprietor of an international mark ‘DIARIO’ of 7 May 1996 with effect in Germany for goods in class 25. 8  By Decision No 1876/2004 of 7 June 2004 (‘the contested decision’), the Opposition Division, ruling on opposition No B 365 157, accepted the opposition and refused the Community trade mark application for all the goods in class 25.
fr	Enfin, elle s’est prévalue de ce qu’elle était titulaire d’une marque internationale « DIARIO » du 7 mai 1996 produisant ses effets en Allemagne pour la classe 25. 8  Par décision n° 1876/2004 du 7 juin 2004 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’opposition statuant sur l’opposition n° B 365 157 a fait droit à l’opposition et rejeté la demande de marque communautaire pour la totalité des produits en classe 25.

en	It held that the goods in question were identical or at the very least similar, that the trade marks were aurally very similar ‘en particulier à cause de la renommée de la marque antérieure’ (sic) [particularly due to the renown of the earlier mark] and also visually similar and that it was impossible to make a conceptual comparison except with regard to ‘néo-latine’ [neo-Latin] consumers.
fr	Elle a retenu qu’il existait une identité ou, à tout le moins, une similarité entre les produits en cause et que les signes présentaient une grande similitude phonétique « en particulier à cause de la renommée de la marque antérieure » (sic) ainsi qu’une similitude visuelle et qu’il était impossible de procéder à une comparaison du point de vue conceptuel sauf pour les consommateurs de langue « néo-latine ».

en	On 19 July 2004, it submitted another copy of its statement of the grounds of appeal to which a number of documents were attached. 10  The appeal was submitted for interlocutory revision on 21 July 2004 and was remitted to the Board on 25 August 2004. 11  On the same date, the opponent was invited to file observations in reply.
fr	Le 19 juillet 2004, elle a adressé à nouveau un exemplaire de ses motifs de recours en y annexant un certain nombre de pièces. 10  Le recours a été transmis pour révision préjudicielle le 21 juillet 2004 et renvoyé à la Chambre le 25 août 2004. 11  Le même jour, l’opposante a été invitée à présenter des observations en réponse.

en	It did not reply.
fr	Elle n’a pas répliqué.

en	Submissions and arguments of the applicant 12  The applicant asks for the contested decision to be annulled.
fr	Moyens et arguments de la demanderesse 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	The basic grounds of its appeal may be summarised as follows: – The Opposition Division did not take account of the fact that the applicant was the proprietor of an international mark ‘DIARIO’ registered for goods in class 25 and with effect in Germany.
fr	Les motifs essentiels de son recours peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – La division d’opposition n’a pas tenu compte du fait que la demanderesse était titulaire d’une marque internationale « DIARIO » déposée en classe 25 et produisant ses effets en Allemagne.

en	– A notice of opposition filed by the opponent against this trade mark based on German mark No 1 128 711 was rejected by the German trade marks office which proves that the marks ‘DIARIO’ and ‘DARIO’ can coexist, particularly as they have already coexisted for eight years.
fr	– Une opposition formée par l’opposante à l’encontre de cette marque sur la base de la marque allemande n° 1 128 711 a été repoussée par le bureau des marques allemandes, ce qui démontre que les marques « DIARIO » et « DARIO » peuvent coexister, d’autant qu’elles coexistent depuis 8 ans.

en	– There are many trade marks containing the words ‘dario’ or similar words such as ‘mario’ or ‘daria’.
fr	– Il existe de très nombreuses marques formées avec les mots « dario » ou des mots similaires comme «mario » ou «daria ».

en	– The word ‘diario’ has a specific meaning in Spanish and Portuguese and is similar to the English word ‘diary’.
fr	– Le mot «diario » a une signification propre en espagnol et en portugais et se rapproche du mot anglais «diary ».

en	All have the same meaning, namely: memoirs, accounts of private lives.
fr	Tous ont le même sens à savoir: mémoires, récits de vies privées.

en	– Every inhabitant of the European Union can recognise the difference between ‘diario’ and ‘dario’, particularly in view of the extensive circulation of the Diary of Anne Frank which has been translated into many languages.
fr	– Chaque habitant de l’Union européenne perçoit la différence entre «diario » et « dario », surtout quand on connaît la très grande diffusion donnée au Journal d’Anne Franck, traduit dans de nombreuses langues.

en	– If the trade marks ‘dario’ and ‘diario’ can coexist in Germany, a fortiori the same applies to the trade marks in question.
fr	– Si les marques « dario » et « diario » peuvent coexister en Allemagne, a fortiori, il en est de même pour les marques en cause.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (« REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/1995, p. 258).

en	The Board considers that the Opposition Division correctly assessed the identity or similarity of the goods in question.
fr	La chambre estime que la division d’opposition a correctement apprécié l’identité ou la similarité existant entre les produits en cause.

en	Each trade mark covers the general category of clothing, with the Community trade mark application simply being more precise as it lists the types of clothing covered.
fr	Chaque marque désigne la catégorie générale des vêtements, la demande de marque étant simplement plus précise en ce qu’elle donne une énumération du type de vêtements visés.

en	Furthermore, the footwear covered by the Community trade mark application is similar to clothing as it is intended to protect a part of the human body (feet or even legs) against bad weather and is intended for the same public.
fr	Par ailleurs, les chaussures désignées dans la demande de marque constituent des produits similaires aux vêtements dans la mesure où elles sont destinées à protéger une partie du corps humain (pieds voire jambes) contre les intempéries et sont destinées au même public.

en	In addition, it is increasingly common to find both footwear and clothing in the same points of sale, particularly as consumers nowadays try to coordinate their outfits. 17  Therefore, it should be determined whether there are such similarities between the trade marks that there is a likelihood of confusion for the average European consumer who only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but who must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	De même, il est de plus en plus fréquent de trouver dans les mêmes points de vente à la fois des chaussures et des vêtements et ce d’autant plus que les consommateurs cherchent aujourd’hui à coordonner leur tenue vestimentaire. 17  Dès lors, il convient de rechercher s’il existe entre les signes des ressemblances telles qu’il existe un risque de confusion pour un consommateur européen d’attention moyenne qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire.

en	Contrary to what the contested decision declared, the opponent has not relied on the renown of its trade mark (the ‘KENZO’ mark cited in the decision is not the opposing mark).
fr	Contrairement à ce qu’a retenu la décision attaquée, l’opposant ne s’est pas prévalu de la renommée de sa marque (la marque « KENZO » citée dans la décision n’étant pas la marque opposée).

en	The Community trade mark application is a figurative mark formed of a black square on which the word ‘diario’ and, under this, the words ‘di Carla Carini’ stand out.
fr	La demande de marque est une marque figurative formée d’un carré noir sur lequel se détache le terme «diario » et, sous celui-ci, les termes «di Carla Carini ».

en	However, within this mark, the word ‘diario’, which occupies half the space and is written in large letters, undeniably forms the dominant component with the words ‘di carla carini’, written in clearly smaller letters, being barely legible and directly referring to the name of the undertaking marketing the goods.
fr	Toutefois, au sein de cette marque, le terme «diario », qui occupe la moitié de l’espace et qui est écrit en lettres pleines, constitue indéniablement l’élément dominant, les termes «di carla carini » écrits en lettres nettement plus petites étant à peine lisibles et faisant directement référence au nom de l’entreprise commercialisant les produits.

en	Likewise, the square on which these words stand out does not form a particularly distinctive component. 20  As regards the aural aspect of the trade marks, the earlier mark is composed of a single word of two syllables, ‘dario’, just like the dominant component of the Community trade mark application ‘diario’.
fr	De même, le carré sur lequel ils se détachent ne constitue pas un élément particulièrement distinctif. 20  En ce qui concerne l’aspect phonétique des marques, la marque antérieure est composée d’un seul mot de deux syllabes, « dario », de même que l’élément dominant de la demande de marque «diario ».

en	The last syllable ‘rio’ is identical.
fr	La dernière syllabe «rio » est identique.

en	Although the first syllable of the Community trade mark application differs from the ‘da’ syllable in that it has an additional vowel ‘i’, this difference will be only just perceptible to a German, English or French-speaking consumer who does not pronounce each letter and who will stress the last syllable.
fr	Si la première syllabe de la demande de marque diffère de la syllabe «da » en ce qu’elle comporte une voyelle supplémentaire « i », cette différence ne sera que très peu perceptible pour un consommateur de langue allemande, anglaise ou française qui ne prononce pas chaque lettre et qui mettra l’accentuation sur la dernière syllabe.

en	For this consumer who will be tempted to overlook the words ‘di carla carini’ or who will not remember these due to their secondary role, the trade marks in question are overall very similar in aural terms. 21  In visual terms, even though the contested mark is a figurative mark, it basically appears to be a simple label on which the word ‘diario’, which is specifically highlighted, stands out.
fr	Pour ce consommateur qui sera tenté d’occulter les termes «di carla carini » ou qui ne les gardera pas en mémoire en raison de leur rôle secondaire, les marques en cause présentent globalement une forte ressemblance phonétique. 21  Du point de vue visuel, même si la marque contestée est une marque figurative, elle se présente avant tout comme une simple vignette sur laquelle se détache le mot « diario », particulièrement mis en exergue.

en	As the earlier mark is a word mark, the word ‘dario’ is likely to be used in the same script as ‘diario’, which incidentally is quite common.
fr	La marque antérieure étant une marque verbale, le terme «dario » est susceptible d’être utilisé dans le même graphisme que «diario », lequel est au demeurant banal.

en	The words ‘dario’ and ‘diario’ have five letters in common: ‘d’, ‘a’, ‘r’, ‘i’ and ‘o’ with the first and the last three being identical and arranged in the same order.
fr	Les mots «dario » et «diario » ont en commun cinq lettres « d », « a », « r », « i », « o » dont la première et les trois dernières sont identiques et placées dans le même ordre.

en	Even though the Community trade mark application has an additional vowel ‘i’ and three additional words, these differences are not likely to offset the visual similarities existing between the two marks.
fr	Même si la demande de marque comporte une voyelle supplémentaire «i» et trois mots supplémentaires, ces différences ne sont pas susceptibles d’atténuer les ressemblances visuelles existant entre les deux marques.

en	In fact, due to its position, the first letter ‘i’ in ‘diario’ does not particularly attract the attention.
fr	En effet, de par son emplacement, la première lettre «i » de « diario » n’attire pas particulièrement l’attention.

en	As the words ‘di carla carini’ are written in very small and fine letters, they are not particularly perceptible to an average consumer.
fr	Les mots «di carla carini » étant écrits en caractères très petits et fins ne sont pas davantage perceptibles pour un consommateur d’attention moyenne.

en	As a result, it should be concluded that the two marks taken as a whole are visually similar. 22  As regards the conceptual similarity, it is true that, for a Spanish, Portuguese or Italian-speaking consumer, the word ‘diario’ has a specific meaning, namely a personal diary or a daily newspaper, whereas the word ‘dario’ will be perceived by the Italian consumer as a man’s forename, given that Dario is a forename used in Italy.
fr	Par conséquent, il convient de conclure qu’il existe une similitude visuelle entre les deux marques prises dans leur ensemble. 22  En ce qui concerne la similitude conceptuelle, il est certain que pour un consommateur de langue espagnole, portugaise ou italienne, le terme «diario » a une signification précise à savoir un journal intime, un quotidien tandis que le terme « dario » sera perçu par le consommateur italien comme un prénom masculin, Dario étant un prénom en Italie.

en	Likewise, the English-speaking consumer may be led to make a link between ‘diario’ and ‘diary’ (newspaper, diary).
fr	De même, le consommateur de langue anglaise peut être amené à faire un rapprochement entre «diario » et «diary » (journal, agenda).

en	Some French-speaking consumers may also perceive ‘dario’ as a man’s forename (Dario Moreno was a singer of Turkish origin who enjoyed great success in France in the 1960s with songs such as ‘si je vais à Rio’ and ‘Brigitte Bardot’).
fr	Certains consommateurs de langue française peuvent également percevoir « dario » comme un prénom masculin (Dario Moreno fut un chanteur d’origine turque dont certaines chansons comme « si je vais à Rio » et « Brigitte Bardot » ont connu un grand succès en France dans les années 60).

en	On the other hand, the word ‘diario’ has no meaning for a German or French-speaking consumer.
fr	En revanche, le terme «diario » est dépourvu de signification pour un consommateur de langue allemande ou française.

en	Firstly, originality and novelty are not criteria taken into account under trade mark law as a trade mark can be original without being distinctive when used for certain goods, and vice versa.
fr	D’une part, l’originalité et la nouveauté sont des critères étrangers au droit des marques, une marque pouvant être originale sans être distinctive pour désigner certains produits et inversement.

en	The only criterion taken into account is the distinctive character of the trade mark, which must be assessed in relation to the goods covered by the trade mark and in relation to the target public’s perception of this trade mark and not ‘in abstracto’.
fr	Le seul critère est celui de la distinctivité de la marque, lequel doit être apprécié par rapport aux produits visés au dépôt et par rapport à la perception qu’en a le public ciblé et non «in abstracto ».

en	Although Italian forenames are frequently used in the fashion world, the fact remains that they are likely to form a trade mark for clothing and are often associated by the public with the name of the designer of the goods, whether real or fictitious.
fr	Si les prénoms italiens sont fréquemment utilisés dans le domaine de la mode, il demeure qu’ils sont susceptibles de constituer une marque pour désigner des vêtements et sont souvent associés dans l’esprit du public au nom du créateur des produits, qu’il soit réel ou fictif.

en	Although it is true that there are many trade marks registered in class 25 which contain the man’s forename ‘dario’, the applicant has not proven either that these examples can be transposed to this case or that the trade marks cited have effectively coexisted on the market and more specifically in Germany or Austria.
fr	Même s’il est exact qu’il existe de nombreuses marques enregistrées en classe 25 comportant le prénom masculin « dario », la demanderesse n’a démontré ni qu’il s’agissait de cas transposables en l’espèce, ni que les marques citées aient coexisté effectivement sur le marché et plus particulièrement en Allemagne ou en Autriche.

en	Moreover, it should be noted that the Community registrations cited by the applicant postdate that of the opponent. 25  The argument that the applicant is the proprietor of an Italian mark ‘diario’ predating the filing of the Community trade mark ‘dario’ is irrelevant as, in opposition proceedings, the Community trade mark applicant cannot overcome the opposition by invoking an earlier right.
fr	De plus, il convient de relever que les enregistrements communautaires cités par la demanderesse sont postérieurs à celui de l’opposante. 25  L’argument selon lequel la demanderesse serait titulaire d’une marque italienne « diario », antérieure au dépôt de la marque communautaire « dario », est dépourvu de toute pertinence dès lors que, dans le cadre d’une procédure d’opposition, le demandeur de la marque communautaire ne peut faire échec à l’opposition en invoquant un droit antérieur.

en	The applicant should have itself instigated opposition proceedings against registration of the Community trade mark ‘dario’ or cancellation proceedings. 26  The applicant finally relies on the fact that the opposition filed in Germany by the opponent against registration of its international mark ‘diario’ No 655 904 was rejected as it was concluded that the trade mark in question can coexist in Germany with the Community trade mark ‘dario’.
fr	Il appartenait à la demanderesse de diligenter elle-même une procédure d’opposition à l’encontre de l’enregistrement de la marque communautaire « dario » ou une procédure d’annulation. 26  La demanderesse se prévaut enfin du fait que l’opposition formée en Allemagne par l’opposante à l’encontre de l’enregistrement de sa marque internationale «diario » n° 655 904 a été rejetée pour en conclure que la marque en cause peut coexister en Allemagne avec la marque communautaire «dario ».

en	However, in addition to the fact that it has not been proven why the opposition was rejected, it should be noted that, according to settled case-law, decisions emanating from a national court are not binding on the Office which must assess whether opposition to registration of a Community trade mark is founded solely on the Community regulations.
fr	Mais, outre le fait qu’il n’est pas démontré pour quels motifs l’opposition a été rejetée, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, les décisions émanant d’une juridiction nationale n’ont aucun effet contraignant vis-à-vis de l’Office qui ne doit apprécier le bien fondé d’une opposition à l’enregistrement d’une marque communautaire que sur la base de la réglementation communautaire.

en	It therefore follows that this argument is irrelevant. 27  In view of the above and in particular, on the one hand, the identity of most of the goods in question and the similarity between footwear and clothing and, on the other hand, the visual and aural similarities between the trade marks for a German-speaking consumer (German or Austrian), there is a definite risk that this average consumer who only rarely has the chance to make a direct comparison between the different trade marks and who must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind will attribute the goods marketed under the trade marks ‘dario’ and ‘diario di carla carini’ to the same origin.
fr	Il s’ensuit que cet argument est inopérant. 27  Compte tenu des considérations qui précèdent, et notamment d’une part de l’identité existant entre la majorité de produits en cause et de la similarité existant entre les chaussures et les vêtements et d’autre part des similitudes visuelles et phonétiques existant entre les signes pour un consommateur de langue allemande (allemand ou autrichien), il existe un risque certain que ce consommateur  normalement attentif mais qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, et qui doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardées en mémoire, attribue à la même origine les produits commercialisés sous les marques « dario » et «diario di carla carini ».

en	28  The application of the principle of interdependence between the relevant factors, implied by the global assessment of the likelihood of confusion, confirms this conclusion.
fr	En effet, il peut exister un risque de confusion, malgré un faible degré de similitude entre les marques, lorsque la similitude des produits couverts par celles-ci est grande.

en	In this case, as already noted, the goods covered by the Community trade mark application and the goods covered by the earlier mark are basically identical.
fr	En l’espèce, ainsi qu’il a déjà été constaté, les produits désignés par la marque demandée et les produits couverts par la marque antérieure sont pour l’essentiel identiques.

en	This identity, which has not in fact been contested by the applicant, has the corollary that any differences between the trade marks in question are diminished. 29  As a result and for the above reasons, the appeal should be rejected.
fr	Cette identité, par ailleurs non contestée par la requérante, a pour corollaire que les différences éventuelles entre les signes en cause sont atténuées. 29  En conséquence, pour les motifs ci-dessus énoncés, le recours doit être rejeté.

en	Order On these grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs incurred by the opponent as to the appeal proceedings.
fr	Dit que la demanderesse supportera la charge des frais engagés par l’opposante dans le cadre de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  T.
fr	Mandel  T.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	In Case R 3088/2014-2
fr	Dans l’affaire R 3088/2014-2

en	New Atlantis Line, S.L.
fr	New Atlantis Line, S.L.

en	Calle Rafael Finat, 45 ES-28004 Madrid Spain Opponent/Appellant Represented by Cuatrecasas Gonçalves Pereira Propiedad Industrial, S.R.L., C/ Almagro, 9, ES-28010 Madrid, Spain v
fr	Calle Rafael Finat, 45 ES-28004 Madrid Espagne Opposante / Demanderesse au recours Représentée par Cuatrecasas Gonçalves Pereira Propiedad Industrial, S.R.L., C/ Almagro, 9, ES-28010 Madrid, Espagne contre

en	Atlantis Film & Video S.R.L.
fr	Atlantis Film & Video S.R.L.

en	Via Francesco Olgiati, 5 IT-20143 Milan Italy Applicant/Respondent represented by Dott.
fr	Via Francesco Olgiati, 5 IT-20143 Milan Italie Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par Dott.

en	Franco Cicogna & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122, Milan, Italy APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 281 510 (Community trade mark application No 11 976 727) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), H.
fr	Franco Cicogna & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122, Milan, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 281 510 (demande de marque communautaire nº 11 976 727) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et rapporteur), H.

en	Salmi (Member) and C.
fr	Salmi (Membre) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French DECISION OF 7 OCTOBER 2015 – R 3088/2014-2 ATLANTIS FILM & VIDEO (FIG.) / NEW ATLANTIS (FIG.) et al.
fr	Dijkema rend la présente Langue de procédure : français DÉCISION DU 7 OCTOBRE 2015 – R 3088/2014-2 ATLANTIS FILM & VIDEO (fig.) / NEW ATLANTIS (fig.) et al.

en	for the following services: Class 35 – Advertising; Business management; Business administration; Office functions; Class 41 – Education; Providing of training; Entertainment; Sporting and cultural activities. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 2013/161 of 27 August 2013. 3  On 27 November 2013, New Atlantis Line, S.L. (‘the opponent’) filed a notice of opposition against all the services in Class 41, under Article 8(1)(b) CTMR, based on the following earlier trade marks:   Spanish word mark No 2 644 436 ‘ATLANTIA’ filed on 18 August 2005 and registered on 1 April 2002, duly renewed, in respect of the following services on which the opposition is based: Class 41 – Education; Providing of training; Entertainment; Sporting and cultural activities; Editing of radio and television programmes.   Spanish figurative mark (in colour) -confirmed colours: orange, black and blue) No 2 833 132
fr	pour les services suivants : Classe 35 – Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau ; Classe 41 – Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 2013/161 du 27 août 2013. 3  Le 27 novembre 2013, New Atlantis Line, S.L. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de tous les services de la classe 41, sur la base des marques antérieures suivantes sous l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC :   la marque verbale espagnole n° 2 644 436 ‘ATLANTIA’ déposée le 18 août 2005 et enregistrée le 1er avril 2002, dûment renouvelée, pour notamment les services suivants sur lesquels l’opposition est fondée : Classe 41 – Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles, montagne de programmes radiophoniques et de télévision.   la marque figurative espagnole (en couleur -couleurs confirmées : orange, noir et bleu) n° 2 833 132

en	filed on 16 June 2008 and registered on 5 March 2009 for the following services on which the opposition is based: Class 38 – Telecommunication services; Radio and television broadcasting; Broadcasting of television films and documentaries (series); Class 41 – Education services, Providing of training, Leisure services, Sporting and cultural activities; Production, recording and editing services for film and videotape; Production and editing services for television and radio programmes; Arranging and conducting exhibitions, lectures, symposiums and shows for entertainment, education or cultural purposes; Recording, film studio services; Production of shows, entertainer services.
fr	déposée le 16 juin 2008 et enregistrée le 5 mars 2009 pour les services suivants sur lesquels l’opposition est fondée : Classe 38 – Services de télécommunication; diffusion de programmes de radio et de télévision; diffusion de films et d’espaces documentaires (séries) de télévision; Classe 41 – Services d’éducation, formation, loisir, activité culturelles et sportives; services de production, enregistrement et montage de films et de films sur bandes vidé ; production et montage de programmes de télévision et radio; organisation et direction d’expositions, conférences, symposiums ou spectacles de divertissement, à buts éducatif ou culturels; services de studio, de cinéma et d’enregistrement; services de production de spectacles, services d’artistes de spectacles.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows: Facts, evidence and arguments in support of the earlier rights ‒If the opposition is based on a registered trade mark that is not a Community trade mark, the opposing party must produce a copy of the relevant registration certificate and, as the case may be, of the latest renewal certificate, showing that the term of protection of the trade mark extends beyond the time-limit referred to in paragraph 1 and any extension thereof, or equivalent documents emanating from the administration by which the trade mark application was registered (Rule 19(2)(a)(ii) CTMIR). ‒In the present case, the evidence submitted by the opponent includes a registration certificate transmitted by fax and stating that the earlier trade mark No 2 833 132 is a ‘mixed’ trade mark in colour (orange, black and blue). ‒That evidence is not sufficient to substantiate the earlier trade mark of the opponent, in so far as the representation of the figurative mark in colour was not sent within the time-limit set by the Office.
fr	Le 7 octobre 2014, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition nº B 2 281 510 rejetant l’opposition dans Faits, preuves et observations à l’appui des droits antérieurs ‒Si l’opposition est fondée sur une marque enregistrée qui n’est pas une marque communautaire, l’opposant doit produire une copie du certificat d’enregistrement correspondant et, le cas échéant, du dernier certificat de renouvellement, attestant que le délai de protection de la marque dépasse le délai visé au paragraphe 1 et de toute extension de celui-ci, ou tout autre document équivalent émanant de l’administration auprès de laquelle la demande de marque a été déposée (règle 19, paragraphe 2, point a), sous ii) du REMC). ‒En l’espèce, les preuves produites par l’opposante sont composées d’un certificat d’enregistrement envoyé par fax et indiquant que la marque antérieure n° 2 833 132 est une marque de type « mixte » en couleur (orange, noir et bleu). ‒La preuve susvisée n’est pas suffisante pour étayer cette marque antérieure de l’opposante dans la mesure où la représentation de la marque figurative en couleur n’a pas été envoyée dans le délai fixé par l’Office.

en	Only the verbal component of the trade mark is visible, by definition in black and white, on the fax transmitted, as represented above, whereas the trade mark is a figurative mark in colour.
fr	Seule la partie verbale de la marque est visible, en noir et blanc par définition, sur le fax transmis, tel que représenté ci-dessus, alors que la marque est une marque figurative en couleur.

en	Moreover, it was observed that the figurative representation in colour was produced only on 4 September 2015, that is to say after the time-limit set by the Office. ‒According to Rule 20(1) CTMIR, if until expiry of the period referred to in Rule 19(1) the opposing party has not proven the existence, validity and scope of protection of its earlier mark or earlier right, as well its entitlement to file the opposition, the opposition is to be rejected as unfounded. ‒The opposition was therefore rejected as unfounded, in so far as it is based on Spanish trade mark No 2 833 132. ‒The Opposition Division then examined the opposition, in so far is it is based on Spanish trade mark No 2 644 436.
fr	Il convient de préciser, par ailleurs, que la représentation figurative en couleur a seulement été déposée le 4 septembre 2014, à savoir après le délai fixé par l’Office. ‒Conformément à la règle 20, paragraphe 1 du REMC, si, avant l’expiration du délai visé à la règle 19, paragraphe 1, l’opposant ne prouve pas l’existence, la validité et l’étendue de la protection de sa marque antérieure ou de son droit antérieur, ainsi que l’habilitation à former opposition, l’opposition est rejetée comme non fondée. ‒Dès lors, il y a lieu de rejeter l’opposition comme non fondée, dans la mesure où elle est basée sur la marque espagnole n° 2 833 132. ‒La division d’opposition procède dès lors à l’examen de l’opposition dans la mesure où celle-ci se fonde sur la marque espagnole n° 2 644 436.

en	Proof of use ‒The applicant requested that the opponent provide proof of use of the two Spanish trade marks on which the opposition is based. ‒In the present case, the relevant date is 27 August 2013.
fr	Preuve de l’usage ‒La demanderesse a demandé à l’opposante de fournir la preuve de l’usage des deux marques espagnoles sur laquelle l’opposition est fondée. ‒En l’espèce, la date pertinente est le 27 août 2013.

en	The earlier trade mark No 2 644 436 was registered on 1 April 2005. ‒The request was submitted in good time and was held to be admissible because the earlier trade mark was registered more than five years before publication of the contested application. ‒On 2 July 2014, the opponent was given two months to file the requested proof of use.
fr	La marque antérieure n° 2 644 436 a été enregistrée le 1er avril 2005. ‒La demande a été présentée en temps utile et elle est recevable dans la mesure où cette marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la publication de la demande attaquée. ‒Le 2 juillet 2014, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage requise.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 25 February 2015. 8  On 4 May 2015, the applicant submitted observations in reply.
fr	Moyens et arguments des parties 9  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et que la demanderesse supporte les frais.

en	It claims: Infringement of Rule 80(2) of Commission Regulation No 2868/95 ‒The Opposition Division failed to inform the opponent or invite him to present the original proof transmitted by fax relating to the earlier trade mark No 2 833 132, yet the contested decision states that only the verbal component of the trade mark is visible, since it is a figurative mark.
fr	Elle soutient que : Violation de la règle 80, paragraphe 2 du Règlement n° 2 868/95 de la Commission ‒La division d’opposition n’a pas informé ou invité l’opposante à présenter l’original de la preuve présentée par fax de la marque antérieure n° 2 833 132, cependant la décision attaquée stipule que seule la partie verbale est visible, étant une marque figurative.