en	What is more, it should be stated that, as established by the Boards of Appeal, the term ‘chic’ is often used in the fashion sector, where it describes elegance of design in clothing, its patronage, and fabric quality (see decision of the Boards of Appeal of 28 July 2011 in Case R 930/2009-4 ‘BE CHIC HUT INTERNATIONAL/CHIC’, paragraphs 18 and 19). 32  It is thus established that, with regard to the goods covered by the sign applied for (‘clothing, footwear, headgear; shirts; clothing of leather or imitation of leather; belts (clothing); furs (clothing); gloves for apparel; scarves; neckties; hosiery; slippers; beach footwear, ski boots or boots for sport; under garments’), i.e. goods that are usually closely associated with fashion demands and trends, the expression ‘bohochic’ immediately assumes a precise meaning (‘a bohemian and elegant female style’ or a ‘bohemian elegance’) that informs the relevant public in a precise and laudatory manner about the style and quality of the goods and also the intended purpose (goods that target a bohemian and elegant consumer or public, or a bohemian and elegant lifestyle; goods that target elegant people who are affluent and advocate a bohemian way of life) (see, to that effect, by analogy, decision of the Boards of Appeal of 29 January 2014 in Case R 1751/2013-5 ‘EASY CHIC’, paragraph 16). 33  Consequently, the ‘bohochic’ sign will be understood directly by the English-speaking average consumer in the European Union as a reference to the words ‘boho’ and ‘chic’, which in French translates as ‘élégant et bohémien’.
fr	Au surplus il doit être relevé que, ainsi qu’il a été établi par les Chambres de recours, le terme « chic » est souvent utilisé dans le secteur de la mode où il décrit l'élégance de la conception du vêtement, son patronage et la qualité du tissu (voir la décision des Chambres de recours du 28 juillet 2011 dans l’affaire R 930/2009-4 « BE CHIC HUT INTERNATIONAL / CHIC », points 18 et 19). 32  Il est donc constant que, en ce qui concerne les produits visés par le signe demandé (vêtements, chaussures, chapellerie; chemises; vêtements en cuir ou en imitation du cuir; ceintures (habillement); fourrures (vêtements); gants (habillement); foulards; cravates; bonneterie; chaussettes; chaussons; chaussures de plage, de ski ou de sport; sous-vêtements), c’est-à-dire des produits qui sont généralement liés aux besoins et aux tendances de la mode, l'expression « bohochic » assume immédiatement une signification précise (« un style de mode féminin bohémien et élégant » une « élégance bohémienne »), et fournit au public de référence une information concrète et élogieuse sur le style et la qualité des produits, et aussi sur la destination (des produits destinés à un public ou un consommateur élégant et bohémien ou au style de vie élégante et bohémienne ; destinés à des personnes élégantes, de classe sociale aisée prônant la vie de bohème) (voir en ce sens, par analogie, la décision des Chambres de recours du 29 janvier 2014 dans l’affaire R 1751/2013-5 « EASY CHIC », point 16). 33  Par conséquent, le signe « bohochic » sera directement compris par le consommateur moyen anglophone dans l’Union européenne comme une référence aux mots « boho » et « chic », ce qui en français peut se traduire par « élégant et bohémien ».

en	The sign in question will thus provide information to the consumer concerning a particularly attractive stylistic feature of the goods in question without it being necessary for said consumer to think very hard.
fr	Le signe en question permettra donc d’informer le consommateur sur une caractéristique stylistique particulièrement attrayante des produits en cause, sans qu’il lui soit nécessaire de faire un effort de réflexion.

en	Contrary to that which the applicant would maintain, it follows that the ‘bohochic’ word sign does not have a simply vague or evocative meaning. 34  None of the other arguments offered by the appellant is of such a nature as to challenge the aforesaid.
fr	Il s’ensuit que, contrairement à ce que soutient la demanderesse, le signe verbal « bohochic » n’a pas une signification simplement vague ou évocatrice. 34  Aucun des autres arguments avancés par la requérante n’est susceptible de remettre en cause de telles considérations.

en	On the argument whereby the combination of the ‘boho’ and ‘chic’ elements into a single term (‘bohochic’) is a non-descriptive lexical invention; the ‘bohochic’ neologism does not exist in any EU language 35  Regarding the applicant’s argument whereby the ‘bohochic’ sign overall is not descriptive, it should be noted that a mark consisting of a neologism or a word composed of elements, each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, is itself descriptive of the characteristics of those goods or of those services for the purposes of Article 7(1) (c) CTMR, unless there is a perceptible difference between the neologism and the mere sum of its parts.
fr	Sur l’argument selon lequel, la combinaison des éléments « boho » et « chic » en un seul terme « bohochic » constitue une invention lexicale non descriptive ; le néologisme « bohochic » n’existe dans aucune langue de l’UE 35  En ce qui concerne l’argument de la demanderesse selon lequel l’ensemble du signe « bohochic » n’est pas descriptif, il convient de retenir qu’une marque constituée d’un néologisme ou d’un mot composé d’éléments, dont chacun est descriptif des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé, est elle-même descriptive des caractéristiques de ces produits ou de ces services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sauf s’il existe un écart perceptible entre le néologisme et la simple somme des éléments qui le composent.

en	That assumes that, because of the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, the neologism creates an impression which is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, with the result that the neologism is more than the sum of its parts (12.02.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 100). 36  In the present case, there is nothing to indicate that a perceptible incongruity of this type exists with regard to ‘bohochic’.
fr	Cela suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, de sorte qu’il prime la somme desdits éléments (12.02.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 100). 36  En l’espèce, rien n’indique qu’un tel écart perceptible existe au regard de « bohochic ».

en	The expression will be perceived immediately as the sum of the terms ‘boho’ and ‘chic’.
fr	L’expression sera perçue immédiatement comme la somme des termes « boho » et « chic ».

en	The public will understand that the trade mark conveys information that is obvious and direct, concrete and laudatory in respect of the goods, i.e. that this is a range of garment/clothing goods with a ‘bohemian and elegant’ style, which have a ‘bohemian elegance’ and which target a public or consumer who is elegant and bohemian or who has an elegant and bohemian lifestyle. 37  For the rest, to hold a sign to be descriptive overall is not sufficient for a ruling that the constituent elements of that sign are descriptive.
fr	Le public comprendra que la marque décrit des informations évidentes et directes, concrètes et élogieuses des produits, à savoir qu’il s’agit d’un ensemble de produits d’habillement, de vêtements, qui présentent un style « bohémien et élégant », qui sont d’une « élégance bohémienne » et qui sont destinés à un public ou un consommateur élégant et bohémien ou au style de vie élégante et bohémienne. 37  Du reste, pour constater qu’un signe est descriptif dans son intégralité, il ne suffit pas de constater que les éléments dont il est constitué sont descriptifs.

en	Indeed, character of this type has to be established for the sign as a whole (19.04.2007, C-273/05 P, ‘Celltech’, EU:C:2007:224, § 78 to 80, and 16.09.2004, C-329/02 P, Sat.2, EU:C:2004:532, § 35).
fr	En effet, un tel caractère doit être établi pour le signe dans son ensemble (19.04.2007, C273/05 P, « Celltech », EU:C:2007:224, § 78 à 80 et 16.09.2004, C-329/02 P, Sat.2 , EU:C:2004:532, § 35).

en	However, in the case of the ‘bohochic’ sign, and given the above considerations, it seems reasonable that an average consumer of the goods in question will, directly and without further reflection, take the view that the sign describes a range of goods pertaining to a ‘bohemian and elegant’ style, which have a ‘bohemian elegance’ and which target a public or consumer who is elegant or bohemian or has an elegant and bohemian lifestyle.
fr	Toutefois, en ce qui concerne le signe « bohochic », eu égard aux considérations qui précèdent, il semble raisonnable qu’un consommateur moyen des produits en cause considère, directement et sans autre réflexion, qu’il décrit un ensemble de produits qui présentent un style « bohémien et élégant », qui sont d’une « élégance bohémienne » et qui sont destinés à un public ou un consommateur élégant et bohémien ou au style de vie élégante et bohémienne.

en	Thus, this is a sign covered by the absolute ground for refusal of registration pursuant to Article 7(1) (c) CTMR (23.01.2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 54). 38  The trade mark applied for consists exclusively of the aforesaid two terms that can immediately be identified in English.
fr	Partant, il s’agit d’un signe qui relève du motif absolu de refus d’enregistrement prévu à l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC (23.01.2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 54). 38  La marque sollicitée est exclusivement constituée des deux termes précités immédiatement identifiables en anglais.

en	Without the addition of a supplementary element, the trade mark applied for is nothing other than the sum of these two parts. 39  Similarly, the fact, invoked by the applicant, that the word ‘bohochic’ does not exist in English or in any EU language, does not in any way alter the above finding and is consequently irrelevant to the case in point (25.03.2009, T-343/07, Allsafe, EU:T:2009:84, § 29; 26.10.2000, T-345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 37, and 19.01.2005, T-387/03, Bioknowledge, EU:T:2005:14, § 39).
fr	Sans adjonction d’élément supplémentaire, la marque demandée n’est autre que la somme de ces deux composants. 39  De même, le fait, invoqué par la demanderesse, que le mot « bohochic » n’existe pas en anglais ni en aucune langue de l’UE, ne modifie en aucune manière l’appréciation opérée ci-dessus et est, par conséquent, dépourvu de pertinence en l’espèce (25.03.2009, T-343/07, Allsafe, EU:T:2009:84, § 29 ; 26.10.2000, T-345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 37 et 19.01.2005, T-387/03, Bioknowledge, EU:T:2005:14, § 39).

en	Indeed, the existence of said word in English or in other EU languages does not allow the conclusion, in the case in point, that it creates an impression that is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings leant by the elements ‘boho’ and ‘chic’, with the result that it is more than the sum of its parts (25.03.2009, T-343/07, Allsafe, EU:T:2009:84, § 29).
fr	En effet, l’inexistence en anglais, ou en d’autres langues de l’UE, dudit mot ne permet pas de considérer, en l’espèce, que celui-ci crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments « boho » et « chic », de sorte qu’il prime sur la somme de ces deux éléments (25.03.2009, T-343/07, Allsafe, EU:T:2009:84, § 29).

en	On the argument whereby the Office did not adduce proof to demonstrate that the information conveyed by the trade mark is ‘immediate’; on lack of knowledge of the rules relating to the burden of proof 44  First, the Board would point out that, as explained above, the expression ‘bohochic’, in connection with the designated goods, immediately assumes a precise meaning and provides the relevant public with concrete, direct, precise and laudatory information.
fr	Sur l’argument selon lequel l’Office n’a pas apporté de preuves pour démontrer que l’information que la marque véhicule est « immédiate » ; sur la méconnaissance des règles relatives à la charge de la preuve 44  En premier lieu, la Chambre signale que, comme il a été expliqué ci-dessus, l’expression « bohochic », mise en relation avec les produits désignés, assume immédiatement une signification précise et fournit au public de référence une information concrète, directe, précise et élogieuse.

en	The applicant simply indicates that the expression is vague and that, because the sign is invented and does not feature in dictionaries, it cannot convey direct information. 45  It should be noted that the applicant has not been precise in its arguments.
fr	La demanderesse se limite à indiquer que l’expression est vague et que, puisque le signe est inventé et ne figure pas dans les dictionnaires, il ne peut pas véhiculer une information directe. 45  Il convient d’observer que la demanderesse n’a assorti ses allégations d’aucune précision.

en	In particular, the applicant has not submitted any argument or proof of such a nature as to challenge the sense of the term ‘bohochic’ explained above.
fr	En particulier, la demanderesse n’a présenté aucun argument et aucune preuve de nature à remettre en cause le sens du terme « bohochic » expliqué cidessus.

en	On the argument based on the existence of a national decision to register the ‘bohochic’ trade mark by the INPI (French National Industrial Property Institute) 50  Regarding the applicant’s argument based on the existence of a national decision to register the ‘bohochic’ trade mark by the INPI, it should be pointed out that the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system (05.12.2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47, and 12.11.2008, T-373/07, PrimeCast, EU:T:2008:491, § 39).
fr	Sur l’argument tiré de l’existence d’une décision nationale d’enregistrement de la marque « bohochic » par l’Institut national de la Propriété Industrielle (INPI) 50  S’agissant de l’argument de la demanderesse tiré de l’existence d’une décision nationale d’enregistrement de la marque « bohochic » par l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI), il convient de rappeler que le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (05.12.2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47 et 12.11.2008, T-373/07, PrimeCast, EU:T:2008:491, § 39).

en	Consequently, the registrability of a sign as a Community mark must be assessed by reference only to the relevant Community rules.
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation communautaire pertinente.

en	The Office and, if appropriate, the Community judicature are not bound by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign in question is registrable as a national mark.
fr	L’OHMI et, le cas échéant, le juge communautaire ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d’un État membre ou d’un pays tiers admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale.

en	That is so even if such a decision was adopted under national legislation harmonised with the First Directive – Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (Codified version) or in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47, and 12.11.2008, T-373/07, PrimeCast, EU:T:2008:491, § 39). 51  Consequently, the applicant’s arguments based on potentially conflicting earlier practice on the part of OHIM and national authorities cannot be accepted.
fr	Tel est le cas même si une telle décision a été prise en application d’une législation nationale harmonisée en vertu de la première directive 2008/95CE du Parlement Européen et du Conseil, du 22 octobre 2008, rapprochant les législations des États membres sur les marques (version codifiée), ou encore dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47 et 12.11.2008, T-373/07, PrimeCast, EU:T:2008:491, § 39). 51  Par conséquent, les arguments de la demanderesse tirés de la pratique antérieure éventuellement contraire de l’OHMI et des autorités nationales ne sauraient être accueillis.

en	What is more, it should be pointed out that the French public is not the relevant public in the present case.
fr	Au surplus, il y a lieu de signaler que le public français n’est pas le public de référence dans la présente affaire.

en	Thus, the legality of the decisions of the Boards of Appeal (and of the examiners) must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of the previous decision-making practice thereof (13.02.2008, C-212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, § 43, and 15.02.2008, C-243/07 P, Terranus, EU:C:2008:94, § 39, and the case-law cited therein). 55  Second, in the case of the arguments based on non-observance of OHIM’s decision-making practice, it should be noted that case-law states that OHIM is under a duty to exercise its powers in accordance with the general principles of European Union law.
fr	Dès lors, la légalité des décisions des chambres de recours (et des examinateurs) doit être appréciée uniquement sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de celles-ci ou (13.02.2008, C-212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, § 43 et 15.02.2008, C-243/07 P, Terranus, EU:C:2008:94, § 39, et la jurisprudence qui y est citée). 55  S’agissant, en deuxième lieu, des arguments tirés du non-respect de la pratique décisionnelle de l’OHMI, il convient de rappeler qu’il ressort de la jurisprudence que ce dernier est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les principes généraux du droit de l’Union.

en	If, in light of the principles of equal treatment and sound administration, OHIM must take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should decide in the same way or not, those principles must, however, be consistent with respect for legality.
fr	Si, eu égard aux principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’OHMI doit prendre en considération les décisions prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens, l’application de ces principes doit, toutefois, être conciliée avec le respect du principe de légalité.

en	Consequently, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else.
fr	Ainsi, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.

en	Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and full, in order to prevent trade marks from being improperly registered.
fr	Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	C’est ainsi qu’un tel examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	The registration of a sign as a mark depends on specific criteria, which are applicable in the factual circumstances of the particular case and the purpose of which is to ascertain whether the sign at issue is caught by a ground for refusal (08.11.2012, T-415/11, Nutriskin Protection Complex, EU:T:2012:589, § 36, and 10.03.2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73 to 77, and the case-law cited therein). 56  Third, insofar as the applicant intends to assert that, in the case in point, the examiner should have adopted, and the Board of Appeal should adopt, the same position as that adopted by OHIM in allegedly similar earlier cases with respect to the eligibility of a sign for registration as a Community trade mark, those arguments are invalid (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67, and 09.07.2008, T-304/06, Mozart, EU:T:2008:268, § 69), unless the applicant can demonstrate that the examiner committed an error likely to result in annulment of the contested decision.
fr	En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (08.11.2012, T-415/11, Nutriskin Protection Complex, EU:T:2012:589, § 36 et 10.03.2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73 à 77, et la jurisprudence citée). 56  Troisièmement, dans la mesure où la demanderesse vise à faire valoir que, en l’espèce, l’examinatrice aurait dû, et la chambre de recours doit, adopter la même position que celle adoptée par l’OHMI, dans des affaires antérieures prétendument similaires, quant au caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire, cette argumentation est inopérante (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67 et 09.07.2008, T-304/06, Mozart, EU:T:2008:268, § 69), à moins que la demanderesse ne démontre que l’examinatrice a commis une erreur susceptible de donner lieu à l’annulation de la décision attaquée.

en	Thus, it merely claims that, in its action for annulment, the examiner applied different criteria from those applied in earlier (registration) cases.
fr	Ainsi, elle se contente de faire valoir que l’examinatrice a appliqué dans le cadre de son examen des critères différents de ceux appliqués dans des affaires (enregistrements) antérieures.

en	In doing so, the appellant does not specify the differences which it bases this criticism on.
fr	Ce faisant, la demanderesse ne précise pas les différences sur lesquelles elle fonde son reproche.

en	In any event, even if it were to be considered that the appellant is referring to the criteria for assessing the distinctive or descriptive character of a mark consisting of a neologism, it is clear from the above reasoning that the examiner did not commit any error of law in the choice and application of the criteria used to assess that character (see, by analogy, 12.06.2014, C-448/13 P, Innovation for the real world, EU:C:2014:1746, § 48). 59  For the rest, it is to be observed that the applicant did not invoke any Board of Appeal decision to contradict the contested decision, but simply made reference to examiners’ decisions (on registration).
fr	En tout état de cause, même à considérer que la demanderesse se réfère aux critères d’appréciation du caractère distinctif ou descriptif d’une marque constituée d’un néologisme, il résulte des appréciations opérées ci-dessus que l’examinatrice n’a pas commis d’erreur de droit dans le choix et l’application des critères retenus pour apprécier ce caractère. (voir par analogie, 12.06.2014, C-448/13 P, Innovation for the real world, EU:C:2014:1746, § 48). 59  Du reste, il est à noter que la demanderesse n’a invoqué aucune décision des chambres de recours qui serait en contradiction avec la décision attaquée, mais s’est limitée à se référer à des décisions (d’enregistrement) d’examinateurs.

en	In point of fact, it should be noted that the Boards of Appeal cannot, in any event, be bound by the decisions of OHIM’s lower courts (22.05.2014, T-228/13, exact, EU:T:2014:272, § 48). 60  It follows that the examiner correctly refused the application for registration of the trade mark applied for pursuant to Article 7(1)(c) CTMR in conjunction with Article 7(2) CTMR. 61  As it has been consistently held that, since Article 7(1) CTMR makes it very clear that it is sufficient that one of the absolute grounds for refusal listed in that provision applies for the sign at issue not to be registrable as a Community trade mark, it is no longer necessary to consider the second plea raised by the applicant alleging breach of Article 7(1)(b) of that regulation (12.04.2011, T-28/10, Euro automatic payment, EU:T:2011:158, § 96, and the case-law cited therein). 62  In light of all the aforesaid, the appeal is therefore unfounded and must be dismissed in its entirety.
fr	Or, il y a lieu d’observer que les chambres de recours ne sauraient en tout état de cause être liées par les décisions d’instances inférieures de l’OHMI (22.05.2014, T-228/13, exact, EU:T:2014:272, § 48). 60  Il s’ensuit que l’examinatrice a refusé à juste titre la demande d’enregistrement de la marque demandée sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC en relation avec l’article 7, paragraphe 2 du RMC. 61  Dès lors que, selon la jurisprudence constante, il ressort très clairement du libellé de l’article 7, paragraphe 1, du RMC qu’il suffit qu’un des motifs absolus de refus énumérés à cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque communautaire il n’y a plus lieu d’examiner le second moyen soulevé par la demanderesse, tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), dudit règlement (12.04.2011, T-28/10, Euro automatic payment, EU:T:2011:158, § 96 et jurisprudence citée). 62  Au vu de tout ce qui précède, le recours n’est donc pas fondé, et doit être rejeté dans son intégralité.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra Ph. von Kapff
fr	Bra Ph. von Kapff

en	In Case R 211/2001-3 Warner Lambert Company 201, Tabor Road Morris Planes, NJ 07950 United States Opponent and appellant represented by Gilbey de Haas, 90, rue d’Amsterdam, F-75009 Paris, France versus High Cue Management Inc. 6100 Royalmount Montreal Quebec Canada H4P 2R2 Applicant and respondent represented by Frank B.
fr	Dans l’affaire R 211/2001-3 Warner Lambert Company 201, Tabor Road Morris Planes, NJ 07950 États-Unis Opposante et requérante représentée par Gilbey de Haas, 90, rue d’Amsterdam, F-75009 Paris, France contre High Cue Management Inc. 6100 Royalmount Montréal Québec Canada H4P 2R2 Demanderesse et défenderesse représentée par Frank B.

en	Dehn & Co., 179 Queen Victoria Street, EC4V 4EL, London, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 220667 (Community trademark application No 1 056 654) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Dehn & Co., 179 Queen Victoria Street, EC4V 4EL, Londres, Royaume Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 220667 (demande de marque communautaire numéro 1056654) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairman and Rapporteur), T.
fr	Sandri (Président et rapporteur), Th.

en	Margellos and A.
fr	Margellos et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membres) Greffier: E.

en	In the same letter the opponent also requested that the appeal fee be refunded as a consequence of an infringement of essential procedural requirements alleged to have been committed by the Opposition Division. 4  By letter of 16 November 2001 the parties informed the Office that they had reached an amicable agreement on the apportionment of costs.
fr	En outre, par la même lettre, l’opposante a demandé que la taxe de recours lui soit remboursée, comme conséquence d’une violation des formes substantielles qui aurait été commise par la division d’opposition. 4  Par lettre en date du 16 novembre 2001, les parties ont informé l’Office qu’elles sont parvenues à un accord amiable quant à la répartition des frais.

en	Reasons 5  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) and Rules 48 and 49 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘IR’).
fr	Motifs de la décision 5  Le recours satisfait aux conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») et aux règles 48 et 49 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le «RE»).

en	The application for the reimbursement of the fee therefore cannot be granted.
fr	Il n’est donc pas possible de faire droit à la demande de remboursement de la taxe.

en	2.
fr	2.

en	Notes the agreement reached between the parties as to the apportionment of costs.
fr	Prend acte de l’accord intervenu entre les parties quant à la répartition des frais.

en	3.
fr	3.

en	Sandri  T.
fr	Margellos A.

en	Cottee Dairy Products Pty Limited Level 2, 25 Merriwa Street Gordon, New South Wales 2072 Australia Applicant / Appellant represented by Williams Powell, Morley House, 26-30 Holborn Viaduct, London EC1A 2BP, United Kingdom versus
fr	Cottee Dairy Products Pty Limited Level 2, 25 Merriwa Street Gordon, New South Wales 2072 Australie Demanderesse / Requérante représentée par Williams Powell, Morley House, 26-30 Holborn Viaduct, London EC1A 2BP, Royaume-Uni contre

en	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa abbreviated to S.A.
fr	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa en abrégé S.A.

en	Spa Monopole N.V. 34, rue Laporte B-4900 Spa Belgium Opponent / Respondent represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 196 669 (Community trade mark application No 911 388) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Spa Monopole N.V. 34, rue Laporte B-4900 Spa Belgique Opposante / Défenderesse représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 196 669 (demande de marque communautaire n° 911 388) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson), Th.
fr	Mandel (Présidente), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and C.
fr	Margellos (Rapporteur) et  C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa (‘the opponent’) filed notice of opposition against the registration of the above application.
fr	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa (l’ « opposante ») a formé une opposition à l’encontre de l’enregistrement de la demande ci-dessus.

en	filed and registered on 8 June 1993.  The opposition was also based on the company name and trade name S.A.
fr	déposée et enregistrée le 8 juin 1993. • Ainsi que sur la dénomination sociale et nom commercial S.A.

en	SPA Monopole, Compagnie fermière de SPA. 4  The opposition was based on some of the goods covered by each of the above earlier registrations, namely: Class 32 -Mineral and aerated waters and other non-alcoholic beverages, syrups and other preparations for making beverages. 5  It was directed against all the goods covered by the application. 6  In the opposition proceedings, the applicant limited its application to the following goods: Class 1 -Chemical products used in the food industries in the manufacture and processing of fresh food products; industrial caseins and caseinates; none of the aforesaid goods relating to medical, cosmetic, pharmaceutical or sanitary preparations. 7  The opposition was founded on the provisions of Article 8(1)(b), Article 8(4) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	SPA Monopole, Compagnie fermière de SPA. 4  L’opposition était fondée sur une partie des produits couverts par chacun des enregistrements antérieurs susmentionnés, à savoir : Classe 32 – Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques ; sirops et autres préparations pour faire des boissons. 5  Elle était dirigée contre tous les produits couverts par la demande. 6  En cours de procédure devant la division d’opposition, la demanderesse a limité sa demande aux produits suivants : Classe 1 – Produits chimiques utilisés dans l'industrie alimentaire pour la fabrication et le traitement de produits alimentaires frais ; caséines et caséinates industrielles ; aucun des produits précités concernant des produits médicaux, cosmétiques, pharmaceutiques ou hygiéniques. 7  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, sous b), de l’article 8, paragraphe 4, et de l’article 8, paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	In light of the trade mark’s reputation at least in Belgium, the opponent asserted that the filing and the use of the contested trade mark, which is strictly identical to the opponent’s, for the goods listed above would be detrimental both to the ability to encourage purchase and the image of purity and to the distinctive character and repute of the earlier mark. 8  On 24 November 2000, the applicant asserted that the goods of its application would be sold within the food industry and would never reach shops, stores, supermarkets or other retail outlets where mineral water and non-alcoholic beverages are on sale.
fr	Eu égard à la renommée de la marque au moins en Belgique, l’opposante a fait valoir que le dépôt ainsi que l’utilisation de la marque contestée, strictement identique à la sienne, pour les produits énoncés cidessus étaient de nature à porter atteinte au pouvoir d’achat et à l’image de pureté, ainsi qu’au caractère distinctif et à la renommée de la marque antérieure. 8  Le 24 novembre 2000, la demanderesse a fait valoir que les produits de sa demande seraient vendus à l’industrie alimentaire et n’atteindraient jamais les boutiques, les magasins, les supermarchés et autres commerces de détail où des eaux minérales et des boissons non alcooliques sont en vente.

en	Furthermore, it stated that the opponent had tolerated not only the registration by an Italian company of the word mark SPA in the Benelux countries for goods for the chemical industry, but also the registration of the word mark SPAR, which is identical in aural terms to the earlier mark, for bleaching preparations in Class 1 and for various food products in Classes 9, 10 and 29.
fr	De plus, elle a  indiqué que l’opposante a non seulement toléré l’enregistrement par une société italienne de la marque verbale SPA au Bénélux pour des produits destinés aux industries chimiques, mais aussi l’enregistrement de la marque verbale SPAR phonétiquement identique à la marque antérieure pour des préparations de blanchiment relevant de la classe 1, et pour divers produits alimentaires en classes 9, 10 et 29.

en	The applicant emphasized that the word SPA, having become the generic name for the geographical locations of mineral and spring waters, is not distinctive for the goods covered by the opponent’s registration. 9  On 11 December 2001 the Opposition Division gave decision No 2969/2001 (‘the contested decision’) ruling on opposition proceedings No B 196 669.
fr	La demanderesse a souligné que le vocable SPA, étant devenu le nom générique des lieux géographiques où l’on trouve des eaux minérales et de source, n’est pas distinctif pour les produits couverts par l’enregistrement de l’opposante. 9  Le 11 décembre 2001, la division d’opposition a rendu la décision n° 2969/2001 (ciaprès la « décision attaquée ») statuant sur l’opposition n° B 196 669.

en	Finding there to be no identity between the goods in question, the opposition was dismissed on the grounds of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Aucune identité ne pouvant être retenue entre les produits en question, l’opposition a été rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC.

en	The opposition was however allowed on the basis of Article 8(5) CTMR, for all of the contested goods.
fr	L’opposition a cependant été accueillie sur la base de l’article 8, paragraphe 5 du RMC pour l’ensemble des produits contestés.

en	Community trade mark application No 911 388 was refused and the applicant was ordered to bear the costs.
fr	La demande d’enregistrement n° 911 388 a été rejetée et les frais ont été mis à la charge de la demanderesse.

en	Since the application was refused in its entirety on the ground of repute, the opposition was not examined from the viewpoint of Article 8(4) CTMR. 10  On 8 February 2002, the applicant filed notice of appeal against this decision.
fr	Eu égard au rejet total de la demande sur le fondement de la notoriété, l’opposition n’a pas été examinée sous l’angle de l’article 8, paragraphe 4 du RMC. 10  Le 8 février 2002, la demanderesse a formé un recours contre cette décision.

en	The statement of grounds of appeal was filed in English on 10 April 2002.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté en anglais le 10 avril 2002.

en	A translation of the statement into the language of the proceedings was filed on 10 May 2002 within the time limit laid down. 11  The opponent submitted its observations on 22 July 2002.
fr	La traduction du mémoire dans la langue de procédure a été déposée le 10 mai 2002 dans le délai réglementaire imparti. 11  Le 22 juillet 2002, l’opposante a présenté ses observations.

en	Grounds and arguments of the parties 12  The appellant asks that the contested decision be annulled and that its trade mark application be allowed to proceed to registration.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse au recours sollicite l’annulation de la décision attaquée et demande qu’il soit procédé à l’enregistrement de sa demande de marque.

en	Its arguments may be summarized as follows: -The Opposition Division erroneously concluded that, in conceptual terms, the trade marks have the same meaning in the mind of consumers.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : -La division d’opposition a conclu de façon erronée qu’au plan intellectuel les marques aient la même signification dans l’esprit des consommateurs.

en	The word SPA could be perceived as referring to the Belgian city of Spa.
fr	Le vocable SPA pourra être perçu comme se référant à la ville de Spa.

en	It could also be perceived either as a generic term for a hot spring or as an abbreviation for many goods and services.
fr	Il pourra être également perçu soit comme un terme générique désignant une source thermale, soit comme une abréviation pour de nombreux produits et services.

en	The three letters are recognized as identifying this society, even in the city of Spa, this city being in French-speaking Belgium. -The Opposition Division was erroneous in considering that the earlier mark was known to a significant part of the relevant public in Belgium.
fr	Les trois lettres seront reconnues comme identifiant cette société, y compris dans la ville de Spa, puisqu’elle se trouve dans la partie francophone de la Belgique. -La division d’opposition a considéré à tort que la marque antérieure était connue d’une partie significative du public concerné en Belgique.

en	The evidence supplied by the opponent refers either to the period following 13 August 1998, the date on which the application was submitted, or to the general reputation of SPA Monopole and the hot springs of the city of Spa. -The opponent’s argument concerning an alleged reputation linked to the natural purity of its goods in the mind of the relevant public has not been proved.
fr	Les éléments fournis par l’opposante se réfèrent soit à la période postérieure au 13 août 1998, date à laquelle la demande a été présentée, soit à la réputation générale de la société SPA Monopole et des sources thermales de la ville de Spa. -L’argument de l’opposante concernant une prétendue renommée liée à la pureté naturelle de ses produits dans l’esprit du public concerné n’a pas été prouvé.

en	Even the purest mineral waters contain minerals, which are chemical substances.
fr	Même les eaux minérales les plus pures contiennent des minéraux, qui sont des substances chimiques.

en	Mineral water producers know that they have to emphasize this alleged purity, otherwise consumers would have no reason to choose to drink bottled mineral water over tap water. -‘Chemical products’ are essential for human health.
fr	Les sociétés d’eaux minérales ressentent le besoin de mettre en avant cette prétendue pureté sinon le consommateur aurait aucune raison de boire de l’eau minérale en bouteille plutôt que de l’eau de robinet. -Les « produits chimiques » sont indispensables pour la santé de l’homme.

en	Many ingredients naturally present in foodstuffs are chemical substances.
fr	De nombreux ingrédients naturellement présents dans les aliments sont des substances chimiques.

en	The addition of chemical products to food products is strictly controlled and the amounts of additives permitted are regulated.
fr	L’addition de produits chimiques aux produits alimentaires est très strictement contrôlée et les quantités autorisées pour les additifs sont réglementées.

en	The goods of the application are neither injurious to health nor associated with negative feelings.
fr	Les produits de la demande ne sont ni préjudiciables à la santé, ni associés à des sensations négatives.

en	Consequently, the arguments put forward in favour of refusing the word sign HOLLYWOOD for tobacco do not apply in this case. -As regards the detriment to the image of the earlier mark, the Opposition Division should have taken into account the coexistence agreement between the opponent and the proprietor of the trade mark SPAR.
fr	Il en résulte que le raisonnement développé pour refuser le signe verbal HOLLYWOOD pour le tabac ne s’applique pas dans le cas d’espèce. -En ce qui concerne l’atteinte à l’image de la marque antérieure, la division d’opposition aurait dû tenir compte de l’accord de coexistence entre l’opposante et le propriétaire de la marque SPAR.

en	The fact that the opponent tolerates use in Belgium of a mark that resembles its mark for a wide range of goods such as cleaning and bleaching preparations and detergents means that the Community trade mark application would not be detrimental either to the distinctive character or to the image of the earlier mark. -The Opposition Division wrongly concluded that the sign of the application would be detrimental to the earlier trade mark since it would be visible on the packaging of food products sold in supermarkets or other shops in which the goods of the earlier mark are also sold.
fr	Le fait que l’opposante tolère l’utilisation en Belgique d’une marque proche de sa marque pour une large gamme de produits comme les produits de nettoyage et blanchissage, ainsi que des détergents, est un indice que la demande de marque ne porterait préjudice ni au caractère distinctif, ni à l’image de la marque antérieure. -La division d’opposition a admis à tort que le signe de la demande porterait atteinte à la marque antérieure puisqu’il serait visible sur les emballages des produits alimentaires vendus dans les supermarchés ou autres magasins dans lesquels sont également vendus les produits de la marque antérieure.

en	A simple examination of the labelling of food products in any supermarket reveals that food additives are listed only under their common or chemical name, e.g. ‘sodium chloride’ or ‘salt’. -The goods of the application are sold to industrial producers of food products who use them to prepare the food products which are then sold either under the brand of the manufacturer/processing company, or under the retailer’s brand.
fr	Un simple examen de l’étiquetage des produits alimentaires dans n’importe quel supermarché révélerait que les additifs alimentaires sont seulement désignés par leur nom commun ou chimique, par exemple « chlorure de sodium » ou  « sel ». -Les produits de la demande sont vendus à des industriels de produits alimentaires  qui s’en servent dans la préparation des produits alimentaires qui sont ensuite vendus soit sous la marque du fabricant/transformateur, soit sous la marque du détaillant.

en	Consumers of such food products will never become aware of the existence of the applicant’s trade mark.
fr	Les consommateurs des produits alimentaires en question ne seront jamais avertis de l’existence de la marque de la demanderesse.

en	Consequently, there is not the slightest possibility that the applicant’s trade mark might appear directly on food products. -As a result, the applicant need not answer the question of whether it has due cause to use its trade mark.
fr	Par conséquent, il n’existe pas la moindre possibilité que la marque de la demande apparaisse directement sur les produits alimentaires. -En conséquence, la demanderesse ne doit pas répondre à la question de savoir s’il détient un juste motif l’autorisant à utiliser sa marque.

en	Furthermore, the fact that it has been using its trade mark in Europe for many years without any lawsuit having been brought proves that its use cannot be without due cause. 13  The opponent asks that the appeal be dismissed.
fr	En outre, le fait qu’elle utilise sa marque en Europe depuis de nombreuses années sans qu’aucune action n’ait été engagée, démontre que son usage ne peut pas être sans justes motifs. 13  L’opposante sollicite le rejet du recours.

en	First, it asserts that the appeal is inadmissible since the grounds of the appeal were not filed in the language of the opposition proceedings within four months from the date of notification of the contested decision.
fr	Elle fait d’abord valoir que le recours est irrecevable étant donné que les motifs du recours n’ont pas été déposés dans la dans la langue de procédure d’opposition dans les quatre mois de la date de la notification de la décision attaquée.

en	Secondly, and substantively, it asserts that the trade mark applied for is likely to be detrimental to the highly distinctive character of the earlier mark ‘SPA’ in the Benelux territory and that said application is also likely to be detrimental to the image of said mark in the same territory.
fr	Ensuite, quant au fond, elle fait valoir que la marque sollicitée est susceptible de porter atteinte au caractère hautement distinctif de la marque antérieure SPA sur le territoire du Bénélux et que ladite demande est également susceptible de porter atteinte à l’image de cette marque sur le même territoire.

en	In the alternative, the opponent asks that the application be refused on the ground of Article 8(4) CTMR.
fr	A titre subsidiaire, l’opposante demande le rejet de la demande sur base de l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	Its grounds and arguments may be summarized as follows: -The Opposition Division correctly found that there was identity between the sign of the application and word mark No 389 230 and that there was a resemblance between said application and the earlier figurative registrations. -The fact that a dictionary defines the word SPA as an abbreviation for Société Protectrice des Animaux does not mean that its mark is devoid of distinctive character. -A sufficient number of documents submitted to the Opposition Division relate to a date earlier than the date of filing of the application (e.g. ‘Le Guide du Buveur d’Eau’ and the extracts from the publication ‘Trends Top 5000’ dated December 1999).
fr	Ses moyens et arguments peuvent être résumés comme suit : -La division d’opposition a correctement constaté l’identité entre le signe de la demande et la marque verbale n° 389 230, ainsi que la ressemblance de ladite demande aux enregistrements figuratifs antérieurs. -Le fait qu’un dictionnaire indique la dénomination SPA comme une abréviation de la Société Protectrice des Animaux n’implique pas que sa marque est dépourvue de caractère distinctif. -Un nombre suffisant de documents déposés auprès de la division d’opposition se réfèrent à une date antérieure à celle du dépôt de la demande (par exemple « Le Guide du Buveur d’Eau» et les extraits de la publication «Trends Top 5000» de décembre 1999).

en	Belgium has a very high consumption of bottled mineral water and the average Belgian consumer drinks 121 litres of bottled water each year. -All the documents submitted in support of the opposition show that the use of an identical mark to designate the applicant’s goods would be detrimental to the highly distinctive character of the earlier marks in the Benelux countries. -The respondent’s signing of a coexistence agreement with the proprietor of the SPAR mark may be for several reasons other than the absence of a likelihood of confusion.
fr	En Belgique la consommation de l’eau minérale en bouteille est très importante et le consommateur belge moyen boit, chaque année, 121 litres d’eau en bouteille. -Il ressort de tous les documents présentés à l’appui de l’opposition que l’usage d’une marque identique pour désigner les produits de la demanderesse est de nature à porter atteinte au caractère hautement distinctif des marques antérieures au Bénélux. -Le fait que la défenderesse ait conclu un accord de coexistence avec le propriétaire de la marque SPAR peut avoir plusieurs raisons autres que l’absence de risque de confusion.

en	The earlier mark has never coexisted with an identical trade mark in the Benelux market.
fr	Il n’y a jamais eu de coexistence de la marque antérieure avec une marque identique sur le marché Bénélux.

en	Furthermore, the applicant supplies no proof of use of the ‘SPA’ mark for chemical products. -‘SPA’ mineral water’s image of purity cannot be denied.
fr	En plus, la demanderesse n’apporte aucune preuve d’usage, de la marque SPA, pour des produits chimiques. -L’image de pureté de l’eau minérale SPA est incontestable.

en	By virtue of its low mineral content compared with rival products, ‘SPA’ mineral water is particularly recommended for women who are pregnant or breastfeeding, and even for use in babies’ bottles. -It cannot be ruled out that the use of an identical trade mark for chemical products within the food industry could be detrimental to the image of purity of the ‘SPA’ mark with regard to water.
fr	Compte tenu de la composition faible en minéraux, par rapport aux produits rivaux, l’eau minérale SPA est un produit particulièrement recommandé pour les femmes enceintes et allaitant, de même que pour l’utilisation dans les biberons. -On ne peut exclure que l’usage d’une marque identique pour des produits chimiques utilisés dans l’industrie alimentaire  puisse causer un préjudice à l’image de pureté véhiculée par la marque SPA sur l’eau.

en	It is undeniable that this image is likely to be damaged and, more particularly, that its ability to encourage purchase will be weakened by the use of an identical mark for chemical products. -The fact that the applicant’s trade mark does not appear on the product packaging is immaterial.
fr	Il est indéniable que cette image est susceptible d’être atteinte et, plus particulièrement, son pouvoir d’inciter à l’achat sera affaibli, par l’usage d’une marque identique pour des produits chimiques. -Le fait que l’emballage du produit ne fasse pas apparaître la marque de la demanderesse n’est pas pertinent.

en	Its proprietor is entirely free to use it for the goods for which the registration has been granted without being in a position to guarantee that its mark will not appear – even occasionally – on certain products.
fr	Son titulaire est entièrement libre de l’utiliser pour les produits pour lesquels l’enregistrement a été accordé sans qu’il ne soit en mesure de garantir que sa marque ne sera pas apposée -ne fusse qu’occasionnellement - sur certains produits.

en	Moreover, even if it did not appear on the product packaging, the trade mark would be used in the industrial process involving manufacturers who would themselves be consumers of mineral water.
fr	De plus, même si elle n’apparaissait pas sur l’emballage des produits, la marque serait utilisée dans le cadre du processus industriel vis-à-vis de fabricants qui seraient eux-mêmes des consommateurs d’eau minérale.

en	Therefore, it would always be potentially detrimental if used in Belgian territory. -The applicant has not provided any proof of due cause to use the ‘SPA’ trade mark.
fr	Il y aurait donc toujours un préjudice potentiel dans le cadre d’un usage sur le territoire belge. - La demanderesse ne justifie d’aucun juste motif à l’utilisation de la marque SPA.

en	Reasons As to admissibility 14  Article 59 CTMR provides that: ‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within two months after the date of notification of the decision appealed from.
fr	Motifs de la décision Sur la recevabilité 14  L’article 59 du RMC dispose : « Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	...
fr	...

en	‘The notice of appeal shall be filed in the language of theproceedings in which the decision subject to the appeal wastaken.’ 16  Rule 96(1) CTMIR provides that: ‘Without prejudice to Article 115 (4) and (7) of the Regulation,and unless otherwise provided for in these Rules, in writtenproceedings before the Office any party may use any language of the Office.
fr	Si la langue choisie n’est pas celle de la procédure, cette partie produit une traduction dans cette langue dans un délai d’un mois à compter de la date de dépôt du document original. » 17  Il s’ensuit que pour que le recours soit recevable, il  n’est pas obligatoire que les motifs du recours soient déposés dans la langue de procédure de la décision attaquée dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision.

en	If the language chosen is not the language of the proceedings, the party shall supply a translation into that language within one month from the dateof the submission of the original document.’ 17  It follows that, for the appeal to be admissible, it is not compulsory for the grounds of the appeal to be filed in the language of the proceedings of the contested decision within four months from the date of notification of the decision.
fr	Dans le cas d’espèce, la demanderesse, qui avait déjà déposé les motifs en anglais le 10 avril 2002, a ensuite fourni à bon droit une traduction française desdits motifs le 10 mai 2002. 18  En conséquence, le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est donc recevable.

en	As to substance 19  Article 8(5) CTMR provides that: ‘Furthermore, upon opposition by the proprietor of an earliertrade mark within the meaning of paragraph 2, the trademark applied for shall not be registered where it is identicalwith or similar to the earlier trade mark and is to be registered for goods or services which are not similar to thosefor which the earlier trade mark is registered, where in thecase of an earlier Community trade mark … the trade markhas a reputation in the Member State concerned and wherethe use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, thedistinctive character or the repute of the earlier trade mark.’ 20  The earlier mark must have a reputation at least on the date of filing of the Community trade mark application or, as appropriate, the priority date claimed in support of the Community trade mark application. 21  The infringements referred to in Article 8(5) of the Directive, where they occur, are the consequence of a certain degree of similarity between the mark and the sign, by virtue of which the relevant section of the public makes a connection between the sign and the mark, that is to say, establishes a link between them even though it does not confuse them.
fr	Sur le fond 19  L’article 8, paragraphe 5 du RMC dispose : « Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure au sens du paragraphe 2, la marque demandée est également refusée à l’enregistrement si elle est identique ou similaire à la marque antérieure et si elle est destinée à être enregistrée pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque … dans le cas d’une marque nationale antérieure, elle jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice. » 20  La marque antérieure devrait au moins jouir d’une renommée à la date de dépôt de la demande de marque communautaire ou, le cas échéant, à la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque communautaire. 21  Les atteintes visées à l'article 8, paragraphe 5 du RMC sont la conséquence d'un certain degré de similitude entre la marque et le signe, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre le signe et la marque, c'est-à-dire établit un lien entre ceux-ci, alors même qu'il ne les confond pas.

en	The protection conferred by Article 8(5) of the Directive is not conditional on a finding of a degree of similarity between the mark with a reputation and the sign such that there exists a likelihood of confusion between them on the part of the relevant section of the public.
fr	La protection conférée par l'article 8, paragraphe 5 du RMC n'est pas subordonnée à la constatation d'un degré de similitude tel entre la marque renommée et le signe qu'il existe, dans l'esprit du public concerné, un risque de confusion entre ceux-ci.

en	The degree of knowledge required must be considered to be reached when the earlier mark is known by a significant part of the public concerned in respect of the products or services covered by that trade mark.
fr	Le degré de connaissance requis doit être considéré comme atteint lorsque la marque antérieure est connue d'une partie significative du public concerné pour les produits ou services couverts par cette marque.

en	Territorially, the condition is fulfilled when the trade mark has a reputation in a substantial part of the territory of a Member State or, where appropriate, in part of one of the Benelux countries (‘Chevy’, op. cit., paragraphs 22 to 29.) 24  The public amongst which the earlier trade mark must have acquired a reputation is that concerned by that trade mark, that is to say, depending on the product or service marketed, either the public at large or a more specialized public, for example traders in a specific sector (‘Chevy’, paragraph 24). 25  Once the degree of knowledge required is considered to be reached in terms of the public concerned and territorially, it must be ascertained whether or not the use of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark. 26  Significantly, in the case in question the opponent has not claimed that use of the trade mark applied for would take unfair advantage of the distinctive character or of the repute of the earlier trade mark. 27  As to whether or not it is detrimental, this issue must be examined in relation to undermining of the distinctive character of the earlier mark, known as dilution by blurring, and/or undermining of the repute of the earlier mark. 28  Distinctive character is undermined (‘dilution by blurring’) when the distinctiveness of a strong trade mark is diminished by the misuse thereof by persons other than the proprietor.
fr	Au plan territorial, la condition est remplie lorsque la marque jouit d'une renommée qui existe dans une partie substantielle du territoire d’un Etat membre ou le cas échéant, dans une partie de l'un des pays du Bénélux (voir arrêt précité Chevy, points 22 à 29.) 24  Le public parmi lequel la marque antérieure doit avoir acquis une renommée est celui concerné par cette marque, c'est-à-dire, en fonction du produit ou du service commercialisé, soit le grand public, soit un public plus spécialisé, par exemple un milieu professionnel donné (voir Chevy, point 24). 25  Dès lors que le degré de connaissance requis est considéré comme atteint eu égard au public concerné et au plan territorial, il convient de rechercher si l’usage de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice. 26  Il importe de relever que dans le cas d’espèce l’opposante n’a pas fait valoir que l’usage de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. 27  Quant à l’existence d’un préjudice, l’examen de cette question porte sur l’atteinte au caractère distinctif de la marque antérieure, dite de dilution par brouillage, ou/et sur l’atteinte à la renommée de la marque antérieure. 28  L’atteinte au caractère distinctif (« dilution par brouillage ») prend forme quand le caractère distinctif d’une marque forte diminue par l’abus qui en est fait de la part des personnes autres que le propriétaire.

en	Comparison of the signs 32  The application for a word mark consisting of the word SPA is identical to earlier word mark No 389 230. 33  The signs in question are aurally identical and present strong visual resemblances since in all the earlier figurative marks the word element SPA occupies a dominant position or is of equal importance to the other elements.
fr	Comparaison des signes 32  La demande de marque verbale constituée de la dénomination SPA est identique à la marque antérieure verbale n° 389 230. 33  Les signes en cause présentent une identité phonétique et de fortes ressemblances visuelles dans la mesure où au sein de toutes les marques figuratives antérieures l’élément verbal SPA, a une place prédominante ou est de la même importance que les autres éléments.

en	Repute of the earlier mark 34  Contrary to the appellant’s arguments, the proof supplied does show that the earlier mark is known by a significant part of the average consumers throughout Belgium for mineral waters.
fr	Renommée de la marque antérieure 34  Contrairement à ce que la demanderesse au recours soutient, les preuves fournies démontrent que la marque antérieure est connue d’une partie significative des consommateurs moyens dans toute la Belgique pour les eaux minérales.

en	Even though some of the documents relate rather to the opponent’s activities in managing the baths LES THERMES DE SPA, the exploitation of ‘SPA’ mineral waters is always implied.
fr	Même si certains documents portent plutôt sur les activités de l’opposante relatives à l’exploitation thermale LES THERMES DE SPA, l’exploitation des eaux minérales SPA y est toujours mise en exergue.

en	Thus, the LES THERMES DE SPA brochure, valid until 31 December 1998, refers several times to the importance of the waters of Spa and features a bottle of ‘SPA’ water.
fr	Ainsi, la brochure « LES THERMES DE SPA » valable jusqu’au 31 décembre 1998, fait référence à plusieurs reprises à l’importance des eaux de Spa et reproduit une bouteille de l’eau SPA.

en	The extract from the agreement with the city of Spa shows that the opponent has exclusive rights to exploit the waters and baths from 1 January 1974 to 31 December 2039.
fr	L’extrait de la convention avec la ville de Spa démontre que l’opposante dispose de l’exclusivité de l’exploitation des eaux et des bains depuis le 1 janvier 1974 jusqu’au 31 décembre 2039.

en	Furthermore, the extract from ‘Trends Top 5000’ (even though dated December 1999) refers to sales figures for the years 1998 and 1997.
fr	De plus, l’extrait de la publication « Trends Top 5000 » (bien qu’il porte la date de décembre 1999), se réfère aux chiffres d’affaires des années 1998 et 1997.

en	This extract, the opponent’s annual reports, and the statement by the opponent’s managing director all show the economic importance in Belgium of the opponent’s activities relating to mineral and aerated waters.
fr	Cet extrait, les rapports annuels de l’opposante, ainsi que la déclaration du directeur général de l’opposante, montrent l’importance économique en Belgique des activités de l’opposante relatives aux eaux minérales et gazeuses.

en	The information relating to the 20-km race in Brussels reveals that in 2000 this event celebrated its 18th year in partnership with SPA and that said company supplies water as refreshment for some twenty thousand participants each year.
fr	L’information relative à l’événement sportif de la course de 20 kilomètres de Bruxelles, explique qu’en 2000, cet événement a fêté sa 18ème année de partenariat avec SPA et que celle-ci organise chaque année le ravitaillement en eau des quelques vingt mille participants.

en	Incidentally, the various publications and newspaper extracts highlight just how much ‘SPA’ mineral water is consumed and the volume of annual production, which stands at 500 million litres of bottled mineral water (Le Guide Buveur d’Eau, 1997 edition; The Good Water Guide, 1994 edition; La Dernière Heure dated 10 June 1994; La Meuse dated 7 December 1999).
fr	Au demeurant, les diverses publications, et les extraits de journaux mettent en évidence l’importance de la consommation de l’eau minérale SPA et le rythme de la production annuelle qui atteint 500 millions de litres d’eau minérale embouteillée (Le Guide Buveur d’Eau, édition 1997 ; The Good Water Guide, édition 1994 ; La Dernière Heure du 10 juin 1994 ; La Meuse, le 7 décembre de 1999).

en	Detriment to the distinctive character 35  The advantages which the exclusive right over the trade mark grant the proprietor thereof can include the ability of the trade mark to encourage the purchase of the sort of goods for which it is registered.
fr	Porter préjudice au caractère distinctif 35  Les avantages que le droit exclusif sur la marque confère à son titulaire peuvent comprendre le pouvoir qu’a la marque d’inciter à l’achat des produits pour lesquels elle est enregistrée.

en	This ability can also be undermined by persons other than the proprietor making use of the trade mark or an identical or similar sign for goods other than those for which the trade mark is registered.
fr	Ce pouvoir peut aussi être atteint par le fait que d’autres personnes que le propriétaire font un usage de la marque ou d’un signe identique ou similaire pour des produits autres que ceux pour lesquels elle est enregistrée.

en	Such is the case when that other sort of goods, although not per se adversely influencing the perception of the public, nevertheless influences it in such a way that, as regards the goods covered by the registration, the trade mark is undermined in terms of its ability to encourage purchase.
fr	Tel sera le cas quand cette autre sorte de produits, bien que n’influençant pas en tant que telle de manière négative l’appréciation du public, l’influence néanmoins de manière telle que, pour les produits qui ont fait l’objet de l’enregistrement, la marque est atteinte dans son pouvoir d’incitation à l’achat.

en	There is then an erosion of distinctive character caused by the proliferation of ‘parasite’ trade marks which, although they do not degrade the original trade mark, are so numerous that they deprive the trade mark of its distinctive character. 37  The ability of the trade mark to encourage purchase normally depends on the degree of distinctive character and renown which it has.
fr	Il se produit alors une érosion du caractère distinctif causée par la prolifération de marques «parasites » qui, bien que ne dégradant pas la marque d’origine, sont tellement nombreuses qu’elles privent la marque de son caractère distinctif. 37  La capacité de la marque d’inciter à l’achat dépend normalement du degré de caractère distinctif et de notoriété dont elle jouit.

en	In connection with Article 5(2) of the Trade Mark Directive, which is transposed to Article 8(5) CTMR, the Court of Justice has ruled: ‘Here it should be observed that the stronger the earlier mark’s distinctive character and reputation the easier it will be to accept that detriment has been caused to it’ (Chevy, paragraph 30). 38  The assessment of detriment to distinctive character cannot be confined to simply ascertaining the existence of the reputation of the opponent’s trade mark and its identity or similarity with the trade mark for which registration is sought.
fr	La Cour de justice a statué, à propos de l’article 5, paragraphe 2, de la directive sur les marques lequel se trouve transposé à l’article 8, paragraphe 5 du RMC, qu’« il convient d’observer que plus le caractère distinctif et la renommée de celle-ci seront importants, plus l’existence d’une atteinte sera aisément admise » (arrêt Chevy, point 30). 38  L’appréciation de l’atteinte au caractère distinctif ne peut pas se cantonner à la constatation de la simple existence de la renommée de la marque de l’opposant et à son identité ou similarité avec la marque demandée à l’enregistrement.

en	That would result in the automatic and indiscriminate acknowledgement of a likelihood of dilution in respect of all trade marks which have a reputation and would render meaningless the condition relating to proof of detriment.
fr	Ceci entraînerait la reconnaissance automatique et aveugle d’un risque de dilution pour toutes les marques qui jouissent d’une renommée et viderait de son contenu la condition de la preuve du préjudice.

en	Any use of the same trade mark or a similar trade mark for dissimilar goods and services could give rise to dilution and, as a consequence, be detrimental to the distinctive character of the earlier trade mark.
fr	Toute utilisation de la même marque ou d’une marque similaire pour des produits et services dissemblables pourrait alors entraîner une dilution et, par conséquent, être préjudiciable au caractère distinctif de la marque antérieure.

en	Since the intention of Article 8(5) CTMR is not to prevent registration of any trade mark which is identical or similar to a trade mark which has a reputation, the application of this provision must depend on the degree of detriment to distinctive character.
fr	Le but de l’article 8, paragraphe 5 du RMC n’étant pas d’empêcher l’enregistrement de toute marque identique ou similaire à une marque de renommée, l’application de cette disposition devra dépendre du degré d’atteinte au caractère distinctif.

en	A lack of or virtual lack of detriment will not be sufficient to establish a likelihood of dilution for the purpose of Article 8(5) CTMR. 39  In the case in question, both the goods under consideration and the groups of consumers at which they are directed are completely different (see paragraph 41).
fr	Une atteinte nulle ou quasiment nulle ne sera pas suffisante pour établir un risque de dilution au sens de l’article 8, paragraphe 5 du règlement sur la marque communautaire. 39  Au cas d’espèce, tant les produits en cause que les groupes de consommateurs auxquels ils s’adressent sont totalement distincts (voir paragraphe 41).

en	Therefore, use of the ‘SPA’ trade mark for the goods in Class 1 is not likely to be detrimental to the distinctive character of the earlier ‘SPA’ marks (see the decision of the First Board of Appeal of 5 June 2000 in Case R 802/1999-1 – Duplo, paragraph 26).
fr	En conséquence, l’usage de la marque SPA pour les produits désignés en classe 1 n’est pas susceptible de porter préjudice au caractère distinctif des marques antérieures SPA (voir décision de la Première Chambre de recours du 5 juin 2000 dans l’affaire R 802/1999-1 – Duplo, point 26).

en	This image of purity is reinforced by publicity campaigns. 41  Since the application covers both natural chemical products and synthetic or artificial chemical products used in the manufacture or processing of food products, and industrial caseins and caseinates that may be used in various sectors (except for the manufacture of medical, cosmetic, pharmaceutical or sanitary preparations), it is clear that the type of goods covered by the application, involving an industrial process, are different from the type of goods covered by the earlier marks, which are naturally aerated mineral waters with a low mineral content. 42  In the case in question, it is unlikely that consumers of mineral water will associate the earlier trade mark with a sign used for specialist products for use in a specific industrial sector.
fr	Cette image de pureté est renforcée par les campagnes publicitaires. 41  Etant donné que la demande couvre les produits chimiques naturels et les produits chimiques synthétiques ou artificiels, utilisés dans la fabrication ou le traitement des produits alimentaires ainsi que les caséines ou les caséinates industrielles, qui peuvent être utilisées dans des secteurs divers (sauf la fabrication des produits médicaux, cosmétiques, pharmaceutiques ou hygiéniques), il est clair que la nature des produits de la demande impliquant un processus industriel se distingue de la nature des produits couverts par les marques antérieures qui sont des eaux minérales de faible minéralisation et naturellement gazeuses. 42  Dans le cas d’espèce, il est peu probable que le consommateur d’eaux minérales effectue un rapprochement entre la marque antérieure et un signe utilisé pour des produits spécialisés utilisés dans un secteur industriel déterminé.

en	The mineral waters protected by the earlier mark are sold downstream, in hypermarkets, and are directed at the average consumer.
fr	Les eaux minérales protégées par la marque antérieure sont commercialisées en aval dans les grandes surfaces et s’adressent au consommateur moyen.

en	In contrast, the chemical products used in the food industry and the industrial caseins and caseinates will be sold upstream, in a specialist trade environment. 43  Incidentally, even though the goods of the application form part of the end food products sold in the same outlets as the opponent’s mineral and aerated waters, the average consumer will not perceive there to be a direct relationship between the earlier trade mark ‘SPA’ and the origin of the ingredients used in the manufacture of all the end products concerned by the application.
fr	En revanche, les produits chimiques utilisés dans l'industrie alimentaire, ainsi que les caséines et les caséinates industrielles, seront commercialisés en amont dans un milieu professionnel spécialisé. 43  Au demeurant, même si les produits de la demande se trouvent intégrés aux produits alimentaires finals commercialisés dans les mêmes points de vente que les eaux minérales et gazeuses de l’opposante, le consommateur moyen ne percevra pas de lien direct entre la marque antérieure SPA et l’origine des ingrédients utilisés dans la fabrication de tous les produits finaux concernés par la demande.

en	As the applicant rightly observes, it is neither customary nor in the interest of manufacturers and retailers for the packaging of end products to be cluttered with all the individual trade marks of the ingredients used.
fr	Comme la demanderesse le constate à juste titre, il n’est ni d’usage, ni dans l’intérêt des fabricants et des détaillants que l’emballage des produits finaux soit encombré de toutes les marques propres aux ingrédients utilisés.

en	It follows that the opponent’s assertion that, once registered, the sign may be affixed to the packaging of end products is not consistent with commercial practice.
fr	Il s’ensuit que l’affirmation de l’opposante selon laquelle, une fois enregistré, le signe peut être apposé sur les emballages des produits finaux, ne correspond pas à la pratique commerciale.

en	Therefore, the average consumer will not be able to associate the sign of the application with the earlier registrations. 44  The opponent’s argument that use of the sign of the application would, within the trade environment concerned, damage the image of purity of the earlier mark is unfounded.
fr	En conséquence, le consommateur moyen ne pourra pas effectuer de rapprochement entre le signe de la demande et les enregistrements antérieurs. 44  Quant à l’affirmation de l’opposante selon laquelle l’usage du signe de la demande porterait atteinte au sein du milieu professionnel concerné à l’image de pureté de la marque antérieure, celle-ci est dépourvue de sens.

en	It is unlikely that a person working in a specialist trade environment in which chemical products or caseins are regularly used in the industrial process concerned will perceive the use of the ‘SPA’ sign for said products as being unpleasant, degrading to or incompatible with the image of the earlier registrations, particularly in view of the strictly regulated nature of the chemical products in question.
fr	Il est improbable qu’une personne travaillant dans un milieu professionnel spécialisé dans lequel on utilise régulièrement des produits chimiques ou des caséines dans le processus industriel concerné, perçoive l’usage du signe SPA pour lesdits produits comme désagréable, dégradant ou incompatible avec l’image des enregistrements antérieurs, et, ce tout particulièrement, compte tenu du caractère strictement réglementé des produits chimiques en question.

en	Costs 47  Since the opponent has been unsuccessful in its action relating to Article 8(5) CTMR, it must bear the costs of the appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 47  L’opposante ayant succombé en ses prétentions relatives à l’article 8, paragraphe 5 du RMC, elle doit en application de l’article 81, paragraphe 1 du RMC supporter les frais de la procédure de recours.

en	Annuls the Opposition Division’s decision No 2969/2001 dated 11 December 2001;
fr	La décision de la division d’opposition n° 2969/2001 du 11 décembre 2001 est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the opposition founded on Article 8(5) CTMR;
fr	L’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC est rejetée;

en	3.
fr	3.

en	Remits the case to the Opposition Division for further examination of the opposition based on Article 8(4) CTMR;
fr	L’affaire est renvoyée à la Division d’Opposition pour qu’elle poursuive l’examen de l’opposition fondé sur l’article 8, paragraphe 4 du RMC ;

en	4.
fr	4.

en	Orders the opponent to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Les frais de la procédure de recours sont à la charge de l’opposante.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  Th.
fr	Mandel  Th.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Focus Magazin Verlag GmbH Arabellastrasse 23 D-81925 Munich Germany Opponent/Appellant represented by Kanzlei Prof.
fr	ECI TELECOM LTD. 30 Hasivim Street IL-49517 Petach Tikva Israël Demanderesse/Défenderesse représentée par D.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	as a Community trade mark under No 1 338 029 for the following goods and services: Class 9 – Telecommunication and switching systems for transporting a variety of telephone services and consisting of a scaleable broadband access system; telecommunication systems utilizing copper technology; telecommunication systems utilizing optical fibres; telecommunication and switching systems utilizing an asynchronous transfer mode; telecommunication systems for transporting a variety of telephone services between an area network and a subscriber including a central office and a subscriber unit.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 9 – Systèmes de télécommunication et de commutation pour le transfert d'une série de services téléphoniques et se composant d'un système d'accès à bande large graduable; systèmes de télécommunication utilisant une technologie en cuivre; systèmes de télécommunication utilisant des fibres optiques; systèmes de télécommunication et de commutation utilisant un mode de transfert asynchrone; systèmes de télécommunication pour le transfert d'une série de services téléphoniques entre un réseau local et un abonné, y compris un bureau central et un service des abonnés.

en	It was written in German.
fr	FOCUS enregistrée le 23 mai 1996.

en	It appeared in the copy of the international registration certificate.
fr	Il s’agit bien de la marque antérieure allemande n° 394 07 564.

en	That certificate gives the registration number of the earlier German mark on which it is based.
fr	L’enregistrement international ne peut avoir une portée plus large que celle de sa marque nationale de base.

en	According to Rule 16(1) CTMIR, a notice of opposition may contain particulars of the facts, evidence and arguments presented in support of the opposition, accompanied by supporting documents.
fr	D’après la règle 16, paragraphe 1, du REMC d’autres renseignements détaillés sur les faits, les preuves et les observations présentés à l’appui de l’opposition accompagnés de pièces justificatives peuvent être ajoutés à l’acte d’opposition.

en	Additionally, according to Rule 16(2), the notice of opposition shall ‘preferably’ be accompanied by evidence of the registration or filing of the earlier mark.
fr	En outre, selon la règle 16, paragraphe 2, ce dernier doit « de préférence » contenir les preuves de l’enregistrement ou du dépôt de la marque antérieure.

en	Rule 17(2) CTMIR, which requires a translation to be supplied of the evidence submitted, must likewise be interpreted as being optional, not compulsory.
fr	Par conséquent, la règle 17, paragraphe 2, du REMC qui exige la fourniture d’une traduction des preuves soumises doit être interprétée, de même, comme une option et non pas comme une obligation.

en	The appellant was under no obligation to supply such a translation.
fr	Aucune obligation de fournir une telle traduction ne pesait sur l’appelante.

en	Rule 18(2) CTMIR requires the Office to inform the opposing party if the notice of opposition does not comply with the Implementing Regulation.
fr	L’Office ne l’a pas fait car la notification envoyée le 15 janvier 2001 était basée sur la règle 16, paragraphe 3, du REMC.

en	It considers that the Office is not obliged to notify an opposing party that a translation supplied by it is insufficient to prove proprietorship of an earlier right.
fr	La Chambre estime que l’appelante était tenue de fournir la traduction de la preuve de l’existence de sa marque antérieure et que la preuve fournie était insuffisante.

en	Obligation to prove the cited earlier right by supplying, in particular, a translation of the evidence of the registration (or filing) thereof. 16.
fr	Elle considère que l’Office n’est pas tenu de signaler à l’opposant qu’une traduction, fournie par lui, n’est pas suffisante aux fins de prouver la titularité d’un droit antérieur.

en	This requirement results from Rule 17(2) CTMIR.
fr	Cette exigence résulte de la règle 17, paragraphe 2, du REMC.

en	In the present case, the items translated were inadequate.
fr	En l’espèce, les éléments traduits étaient insuffisants.

en	In particular, it was submitted in the form of a copy of an international registration, which could lead one to think that the earlier mark was an international registration, contrary to the indications given in the notice of opposition.
fr	Même si la Chambre admet que certains éléments du certificat d’enregistrement fourni, tels les numéros, le nom du titulaire, n’étaient pas susceptibles de traduction, ces seuls éléments ne permettent pas, toutefois, de déterminer la portée et l’étendue de la protection accordée à la marque antérieure.

en	The legislature makes a distinction between, on one hand, the conditions which the notice of DECISION OF 30 APRIL 2003 – R 913/2001-4 – Hi FOCuS / Focus
fr	Sur l’obligation de l’Office de signaler l’insuffisance de la preuve apportée 29  L’Office n’était pas tenu d’attirer l’attention de l’appelante sur l’insuffisance de la traduction apportée.

en	In the present case, the deficiency in question related to the translation of a supporting document, not to a condition of admissibility of the opposition.
fr	Contrairement à ce que soutient l’appelante, la règle 18 du REMC n’était pas d’application, en l’espèce, en ce qui concerne l’insuffisance de traduction.

en	The contested decision furthermore accepts that the opposition is admissible. 30.
fr	Cette règle est réservée aux conditions de recevabilité de l’opposition.

en	It confined itself to granting it a period in which ‘to present any facts, evidence and arguments necessary in support of its opposition’, stating that any document had to be presented in the language of the case or translated into that language.
fr	En particulier, celle d’un certificat d’enregistrement. 31  Il revient aux opposants de fournir la traduction des moyens de preuve à l’appui de leurs prétentions, sans que l’Office ne doive les assister par une analyse des documents fournis à un stade initial de la procédure.

en	The Board considers that this cannot be interpreted, in the circumstances of the present case, as meaning that documents already presented had been analysed and regarded as sufficient evidence of the earlier right.
fr	Cette analyse est seulement effectuée au moment de la décision. 32  L’Office n’a d’ailleurs pas induit l’appelante à croire que les documents fournis suffisaient à prouver l’existence du droit antérieur.

en	DECISION OF 30 APRIL 2003 – R 913/2001-4 – Hi FOCuS / Focus
fr	DÉCISION DU 30 AVRIL 2003 – R 913/2001-4 – Hi FOCuS / Focus

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the appellant bear the fees and costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais et taxes de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht F.
fr	Hoffrichter-Daunicht F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Gastinel DECISION OF 30 APRIL 2003 – R 913/2001-4 – Hi FOCuS / Focus
fr	Gastinel DÉCISION DU 30 AVRIL 2003 – R 913/2001-4 – Hi FOCuS / Focus

en	In Case R 1310/2010-1
fr	Dans l’affaire R 1310/2010-1

en	INTRA-PRESSE 738, rue Yves Kermen FR-92100 Boulogne-Billancourt France Opponent / Appellant represented by CABINET BEAU DE LOMÉNIE, 158 rue de l'Université, FR-75340 Paris Cédex 07, France v
fr	INTRA-PRESSE 738, rue Yves Kermen FR-92100 Boulogne-Billancourt France Opposante / Demanderesse au recours représentée par CABINET BEAU DE LOMÉNIE, 158 rue de l'Université, FR-75340 Paris Cédex 07, France contre

en	Golden Balls Limited 96 Clitterhouse Road London NW2 1DJ United Kingdom Applicant / Respondent APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 328 451 (Community trade mark application No 6 324 164) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Golden Balls Limited 96 Clitterhouse Road London NW2 1DJ Royaume-Uni Demanderesse / Défenderesse au recours RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 1 328 451 (demande de marque communautaire n° 6 324 164) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairman), S.
fr	Margellos (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and M.
fr	Martin (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: P.
fr	Bra (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	GOLDEN BALLS as a Community trade mark for the following goods: Class 9 – Paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes; printed matter; book binding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists' materials; paint brushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); plastic materials for packaging (not included in other classes); printers' type; printing blocks.
fr	GOLDEN BALLS pour les produits suivants : Classe 9 – Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d'autres classes ; produits de l'imprimerie ; articles pour reliures ; photographies ; papeterie ; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage ; matériel pour les artistes ; pinceaux ; machines à écrire et articles de bureau (à l'exception des meubles) ; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils) ; matières plastiques pour l'emballage (non comprises dans d'autres classes) ; caractères d'imprimerie ; clichés.

en	Class 21 – Household or kitchen utensils and containers; combs and sponges; brushes (except paint brushes); brush-making materials; articles for cleaning purposes; steelwool; unworked or semi-worked glass (except glass used in building); glassware, porcelain and earthenware not included in other classes, mugs, glasses.
fr	Classe 21 – Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine ; peignes et éponges ; brosses (à l'exception des pinceaux) ; matériaux pour la brosserie ; matériel de nettoyage ; paille de fer ; verre brut ou mi-ouvré (à l'exception du verre de construction) ; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d'autres classes.

en	Class 24 –Textiles and textile goods, not included in other classes; bed and table covers, towels, duvet covers. 2  On 16 May 2008 INTRA-PRESSE (‘the opponent’) filed a notice of opposition based on: –  Community word mark No 4 226 148
fr	Classe 24 – Tissus et produits textiles non compris dans d'autres classes ; couvertures de lit et de table. 2  Le 16 mai 2008, INTRA-PRESSE (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition sur la base de : –  La marque verbale communautaire n° 4 226 148

en	BALLON D’OR filed on 24 December 2004 and registered on 7 November 2006 for, inter alia, the following goods and services: Class 9 – CDs, magnetic and optical data carriers, recording discs; video cassettes, audio cassettes.
fr	BALLON D’OR déposée le 24 décembre 2004 et enregistrée le 7 novembre 2006 pour, entre autres, les produits et les services suivants : Classe 9 – Compact disques (CD), supports d’enregistrement magnétiques et optiques, disques acoustiques ; cassettes vidéo, cassettes audio.

en	Class 14 – Precious metals and their alloys other than for dental purposes; jewellery, precious stones; horological and chronometric instruments, watches, clocks, alarm clocks, chronometers, brooches (jewellery), sundials, medals, figurines (statuettes) of precious metal, cigar cases, cigarette cases and cigarette lighters of precious metal, ashtrays of precious metal, cigarette cases of precious metal, key rings (trinkets or fobs).
fr	Classe 14 – Métaux précieux et leurs alliages autres qu'à usage dentaire ; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses ; horlogerie et instruments chronométriques, montres, horloges, réveille-matin, chronomètres, broches (bijouterie), cadrans solaires, médailles, figurines (statuettes) en métaux précieux, étuis à cigares, à cigarettes et briquet en métaux précieux, cendriers (en métaux précieux), porte-cigarettes (en métaux précieux), porte-clefs fantaisie.

en	Class 16 – Paper and cardboard (unprocessed, semi-finished or for stationery); printed matter; bookbinding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists' materials; paint brushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); wrapping paper; sacks, bags and sheets for packaging in paper or plastics; printers' type; printing blocks, newspapers, books, magazines.
fr	Classe 16 – Papier et carton (brut, mi-ouvré ou pour la papeterie) ; produits de l'imprimerie ; articles pour reliures ; photographies ; papeterie ; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage ; matériel pour les artistes ; pinceaux ; machines à écrire et articles de bureau (à l'exception des meubles) ; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils) ; papier d'emballage ; sacs, sachets et feuilles d'emballage en papier ou en matières plastiques ; caractères d'imprimerie ; clichés, journaux, livres, revues, magazines.

en	Class 25 – Slips, bathrobes, dressing gowns, aprons (clothing).
fr	Classe 25 – Lingerie de corps, peignoirs, robes de chambre, tabliers (vêtements).

en	Class 41 – Education; providing of training; entertainment; sporting and cultural activities; timing of sports events, organisation of sports competitions and awarding of trophies, club services (entertainment), sports club services, radio and television entertainment, providing sports facilities, amusement parks, providing recreational facilities; publication of books, magazines and newspapers, production of radio and television programmes, rental of sports equipment (except vehicles); arranging and conducting of conferences, forums and colloquiums; gymnastic instruction, amusement parks, organisation of competitions (education or entertainment), production of shows, sports camp services, film production, rental of stadium facilities. –  French word mark Noº1 457 058
fr	Classe 41 – Education ; formation ; divertissement ; activités sportives et culturelles ; chronométrage de manifestations sportives, organisation de compétitions sportives et de remises de trophées, services de clubs de divertissements et de clubs sportifs, divertissement radiophonique et télévisé, exploitation d'installations sportives, exploitation de parcs de divertissement et de loisirs ; publication de livres, magazines, revues et journaux, montage de programmes radiophoniques et de télévision, location d'équipements pour le sport (à l'exception des véhicules) ; organisation et conduites de conférence, forums et colloques ; enseignement de la gymnastique, parcs d'attraction, organisation et concours (éducation ou divertissement), production de spectacles, stages (camps) de perfectionnement sportif, production de films, location de stades. –  La marque verbale française nº 1 457 058

en	BALLON D’OR registered on 30 March 1978, duly extended for services in class 41.
fr	BALLON D’OR enregistrée le 30 mars 1978, dûment renouvelée, pour des services en classe 41.

en	The opponent based its opposition on all the services of its earlier trade mark. –  The trade mark ‘BALLON D’OR’ which was well known within the meaning of Article 8(2) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) in all the countries of the European Community for ‘sporting competitions’. 3  The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(b) CTMR and was directed against all the goods claimed in the trade mark application. 4  By decision of 19 May 2010 (‘the contested decision’) the Opposition Division rejected the opposition, stating in essence that the visual and aural differences were sufficient to preclude any likelihood of confusion. 5  On 15 July 2010 the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	L’opposante base son opposition sur tous les services de sa marque antérieure. –  La marque notoirement connue « BALLON D’OR » au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMC dans tous les pays de la Communauté européenne pour des « concours en matière sportive ». 3  L’opposition est fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC et est dirigée contre tous les produits de la demande de marque. 4  Par décision rendue le 19 mai 2010 (« la décision attaquée »), la Division d’opposition a rejeté l’opposition, considérant pour l’essentiel que les différences visuelles et phonétiques étaient suffisantes pour écarter tout risque de confusion. 5  Le 15 juillet 2010, l’opposante a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi le 14 septembre 2010, du mémoire exposant les motifs. 6  Le 8 décembre 2010, la demanderesse a présenté ses observations.

en	The grounds of appeal were filed on 14 September 2010. 6  The applicant submitted its observations on 8 December 2010.
fr	Moyens et arguments des parties 7  L’opposante sollicite l’annulation de la décision contestée et le rejet de la demande de marque.

en	Its arguments may be summarised as follows: – Firstly, the opponent refers to the fact that the Opposition Division did not consider the reputation of the earlier trade mark in the European Union.
fr	A ce titre, l’opposante rappelle que le concours sportif « BALLON D’OR » récompensant le meilleur footballeur officiant dans un club européen a été créé en 1956 par le quotidien français L’Equipe et que le succès de ce trophée ne s’est pas démenti depuis.

en	– Secondly, the opponent considers that average consumers in the European Union, even if they do not speak French or English, will nevertheless understand the meaning of the words ‘ballon’ [‘ball’] and ‘d’or’ [‘golden’] on
fr	– L’opposante fait également grief à la Division d’opposition de ne pas avoir considéré certaines décisions rendues par les juridictions françaises dans le cadre d’actions en contrefaçon engagées par cette dernière à l’encontre de tiers.

en	the one hand, and the words ‘Golden’ and ‘Balls’ on the other hand, and that this would create a strong conceptual similarity between the signs in question.
fr	– Enfin, l’opposante reproche à la Division d’opposition d’avoir négligé d’examiner le moyen soulevé sur le fondement de l’article 8, paragraphe 5, du RMC.

en	– Finally, the opponent criticises the Opposition Division for failing to examine the submission based on Article 8(5) CTMR.
fr	8  La demanderesse sollicite, quant à elle, le rejet du recours et la condamnation de l’opposante aux dépens.

en	8  The applicant requests that the appeal be dismissed and that the opponent be ordered to bear the costs.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	However, it should be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of the Court of 22 June 1999 in Case C-342/97 (‘Lloyd Schuhfabrik’), at paragraph 26).
fr	Toutefois, le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26).

en	The relevant public 12  In the case in question, it is not contested that the relevant public will consist of average consumers from the European Union who are reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect since the goods claimed in the trade mark application are basic consumables intended for sale to the general public at an affordable price (paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes; printed matter; book binding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists' materials; paint brushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); plastic materials for packaging (not included in other classes); printers' type; printing blocks; household or kitchen utensils and containers; combs and sponges; brushes (except paint brushes); brush-making materials; articles for cleaning purposes; steelwool; unworked or semi-worked glass (except glass used in building); glassware, porcelain and earthenware not included in other classes, mugs, glasses, textiles and textile goods, not included in other classes; bed and table covers, towels, duvet covers).
fr	Public pertinent 12  En l’espèce, il n’est pas contesté que les produits de la demande de marque étant des produits de consommation courante destinés au grand public et d’un prix abordable (papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d'autres classes ; produits de l'imprimerie ; articles pour reliures ; photographies ; papeterie ; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage ; matériel pour les artistes ; pinceaux ; machines à écrire et articles de bureau (à l'exception des meubles) ; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils) ; matières plastiques pour l'emballage (non comprises dans d'autres classes) ; caractères d'imprimerie ; clichés ; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine ; peignes et éponges ; brosses (à l'exception des pinceaux) ; matériaux pour la brosserie ; matériel de nettoyage ; paille de fer ; verre brut ou mi-ouvré (à l'exception du verre de construction) ; verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d'autres classes, tissus et produits textiles non compris dans d'autres classes ; couvertures de lit et de table), le public pertinent se compose des consommateurs moyens de l’Union européenne, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

en	The goods ‘artists' materials; brush-making materials; unworked or semi-worked glass’ are intended for a public which is made up of professionals.
fr	En ce qui concerne le « matériel pour les artistes ; matériaux pour la brosserie ; verre brut ou mi-ouvré », il s’agit de produits destinés à un public composé de professionnels.

en	However, the public with the lowest level of attentiveness must be taken into account when assessing the likelihood of confusion (see judgment of the Court of 15 February 2011 in Case T-213/09 (‘Yorma’s’), at paragraph 25).
fr	Toutefois, s’agissant de l’appréciation du risque de confusion, le public ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (voir arrêt du 15 février 2011, T213/09, « Yorma’s », point 25).

en	Comparison of the goods 13  The parties do not dispute the Opposition Division’s conclusions with respect to the comparison of goods.
fr	Comparaison des produits 13  Les parties ne contestent pas les conclusions retenues par la Division d’opposition quant à la comparaison des produits.

en	The Board sees no reason to doubt the analysis carried out by the Opposition Division. 14  Indeed, it is beyond doubt that the ‘paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes’ claimed by the applicant are identical to the ‘paper and cardboard (unprocessed, semi-finished or for stationery)’ of the opponent.
fr	La Chambre ne voit aucune raison de remettre en cause l’analyse effectuée par la Division d’opposition. 14  En effet, il n’est pas contestable que les « papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d'autres classes » de la demanderesse sont identiques aux « papier et carton (brut, mi-ouvré ou pour la papeterie) » de l’opposante.

en	The same conclusion must be drawn in respect of the ‘printed matter; bookbinding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists' materials; paint brushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); printers' type; printing blocks’ which are identical in both lists of goods.
fr	La même conclusion s’impose à l’égard des « produits de l'imprimerie ; articles pour reliures ; photographies ; papeterie ; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage ; matériel pour les artistes ; pinceaux ; machines à écrire et articles de bureau (à l'exception des meubles) ; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils) ; caractères d'imprimerie ; clichés » qui sont repris à l’identique dans les deux libellés.

en	The ‘sacks, bags and sheets for packaging in plastics’ of the opponent are included in the ‘plastic materials for packaging (not included in other classes)’ of the applicant.
fr	Les « sacs, sachets et feuilles d’emballage en matières plastiques » de l’opposante sont inclus dans les « matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes) » de la demanderesse.

en	It therefore follows that those goods are identical. 15  Moreover, with regard to the goods in class 21 claimed by the contested application (essentially items intended for housework), it is appropriate to confirm the decision of the Opposition Division which found that they were different in all respects from the goods associated with the earlier trade mark. 16  Finally, the ‘textiles and textile goods, not included in other classes; bed and table covers, towels, duvet covers’ of the applicant are different from the goods ‘slips, bathrobes, dressing gowns, aprons (clothing)’ which are protected under the earlier trade mark.
fr	Il s’ensuit que ces produits sont identiques. 15  Par ailleurs, en ce qui concerne les produits visés par la demande contestée relevant de la classe 21 (essentiellement des articles destinés aux travaux ménagers), il y a lieu de confirmer la décision de la Division d’opposition qui a jugé qu’ils étaient en tout point différents des produits liés à la marque antérieure. 16  Enfin, les « tissus, produits textiles non compris dans d’autres classes, couvertures de lit et de table » de la demanderesse sont différents des produits « lingerie de corps, peignoirs, robes de chambre, tabliers (vêtements) » pour lesquels la marque antérieure est protégée.

en	As the Opposition Division correctly held, beyond their identical composition (the textile material), they differ in respect of their intended use and their distribution channels.
fr	Comme l’a relevé à juste titre la Division d’opposition, au delà de leur composition commune (la matière textile), ils différent de par leur utilisation et leurs circuits de distribution.

en	Comparison of the signs 17  It should be borne in mind from the outset that two marks are similar within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR when, from the point of view of the relevant public, they are at least partially identical as regards one or more relevant aspects (judgment of the Court of 25 November 2003 in Case T-286/02 (‘Kiap Mou’), at paragraph 38). 18  In this case, the earlier trade mark is composed of the words ‘Ballon d’or’ whilst the contested sign is also a word mark consisting of the terms ‘Golden Balls’.
fr	Comparaison des signes 17  On rappellera tout d’abord que deux marques sont similaires, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, lorsque, du point de vue du public concerné, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (arrêt du 25 novembre 2003, T-286/02, « Kiap Mou », point 38). 18  En l’occurrence, la marque antérieure est composée des mots « Ballon d’or » alors que le signe contesté est également une marque verbale, consistant dans les termes « Golden Balls ».

en	With regard to the visual and aural comparison, the Board unreservedly supports the analysis and conclusions of the contested decision which state that the signs exhibit no similarity in these respects. 19  At the conceptual level, the Opposition Division merely stated that, for French- or English-speaking consumers, the conflicting trade marks had in common the image of a ball, whereas for other consumers in the European Community the signs would have no meaning. 20 This point of view must be rejected.
fr	En ce qui concerne la comparaison visuelle et phonétique, la Chambre partage sans réserve l’analyse et les conclusions de la décision attaquée suivant lesquelles les signes ne présentent aucune similarité de ces points de vue. 19  Sur le plan conceptuel, la Division d’opposition s’est limitée à constater que, pour le consommateur francophone ou anglophone, les marques en conflit avaient en commun l’image d’un ballon ou d’une balle et qu’en revanche, à l’égard des autres consommateurs de la Communauté européenne, les signes n’auraient aucune signification. 20 Ce point de vue doit être rejeté.

en	It should be noted that the words ‘Golden’ and ‘Balls’ form part of the basic vocabulary of the English language which is known by a large part of the relevant public (see judgment of the Court of 11 May 2010 in Case T-492/08 (‘Star foods’), at paragraph 52 where the Court held that the words ‘star, snacks and food’ were understood by a non English-speaking public).
fr	En effet, il y a lieu de relever que les mots « Golden » et « Balls » font partie du vocabulaire élémentaire de la langue anglaise, connu par une grande partie du public pertinent (voir arrêt du 11 mai 2010, T- 492/08, « Star foods », point 52 où le Tribunal a considéré que les mots « star, snacks et food » étaient compris par un public non anglophone).

en	The Opposition Division was therefore wrong to find that the signs in question have no meaning except for English-and French-speaking consumers. 21  Secondly, the Opposition Division held that, for French-or English-speaking consumers, the signs exhibit only a slight conceptual similarity due to the reference in both cases to a ball.
fr	C’est donc à tort que la Division d’opposition a jugé qu’à l’exception des consommateurs anglophones et francophones, les signes en cause n’ont aucune signification. 21  Dans un second temps, la Division d’opposition a estimé que, pour le consommateur francophone ou anglophone, les signes ne présentent qu’une légère similitude conceptuelle en raison de l’allusion dans les deux cas à un ballon ou une balle.

en	The Board cannot support this conclusion.
fr	La Chambre ne peux adhérer à cette conclusion.

en	The words ‘golden’ and ‘ball’ form part of the basic vocabulary of the English language and are generally known by English-speaking consumers.
fr	Les mots « golden » et « ball » font partie du vocabulaire de base de la langue anglaise et sont généralement connus du consommateur de langue anglaise.

en	Indeed, the word ‘gold’ or ‘golden’ has been used in film titles (such as ‘Golden Eyes’ or ‘Gold Finger’ [sic]) and for awards conferred upon films, such as the ‘Golden Globe[s]’.
fr	En effet, le mot « gold » ou « golden » a été associé à des titres de film (« Golden Eyes » ou « Gold Finger », par exemple, ou encore des prix décernés à des films tels que le « Golden Globe ».

en	When seen from the point of view of English words which are taken from sports vocabulary (particularly from football), there is no doubt that this word is associated with a ball.
fr	Au regard des mots de langue anglaise qui appartiennent au vocabulaire sportif (footballistique, notamment), il ne fait aucun doute que ce mot est associé à un ballon.

en	Thus, for French-speaking consumers the words ‘Golden’ and ‘Balls’ will be understood as referring to ‘un ballon doré’ [‘a golden ball’] or ‘un ballon d’or’ or ‘en or’ [‘a ball made of gold’ or ‘in gold’].
fr	Ainsi, pour le consommateur de langue française, les mots « Golden » et « Balls » sont ainsi compris comme se référant à « un ballon doré » ou encore « un ballon d’or » ou « en or ».

en	It is highly likely that those same consumers will not remember the trade marks perfectly and will not perceive the use of the plural in the English trade mark. 22  It follows from the above that, at the conceptual level, the trade marks in question are identical or at least highly similar.
fr	Il est tout à fait probable que ce même consommateur ne perçoive pas, dans un souvenir imparfait, l’utilisation du pluriel dans la marque en langue anglaise. 22  Il résulte de ce qui précède que, sur le plan conceptuel, les marques en cause sont identiques ou, à tout le moins, fortement similaires.

en	Global appreciation of the likelihood of confusion 23  According to the case-law of the Court of Justice, the likelihood of confusion on the part of the public is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see judgment of 29 September 1998 in Case C-39/97 (‘Canon’), at paragraph 17). 24  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see ‘Canon’ judgment, loc. cit. at paragraph 16 and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., at paragraph 18). 25  That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 23  Selon la jurisprudence constante de la Cour de Justice, le risque de confusion dans l’esprit du public se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées (voir arrêt du 29 septembre 1998, C39/97, « Canon », point 17). 24  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt Canon, précité, point 16 et arrêt Lloyd Schuhfabrik, précité, au point 18). 25  Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (‘Canon’ judgment, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., at paragraph 19. 26  Moreover, since the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion (see judgment of the Court of 11 November 1997 in Case C-251 (‘Sabèl’), at paragraph 24), marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., at paragraph 18 and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., at paragraph 20). 27  In respect of this, the opponent has produced an impressive number of documents with the intention of proving the reputation of the trade mark ‘BALLON D’OR’.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêt Canon, précité, point 17 ; Lloyd Schuhfabrik, précité, au point 19). 26  Par ailleurs, comme le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (voir arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 24), les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (voir arrêts précités Canon, point 18, et Lloyd Schuhfabrik, point 20). 27  A ce titre, l’opposante a produit une quantité pour le moins impressionnante de documents destinés à prouver la réputation de la marque « BALLON D’OR ».

en	However, as the opponent recognises in its documentation, the reputation of the trade mark is claimed in relation to ‘un concours en matière sportive’[‘a sporting competition’] but not in relation to the goods covered by the trade mark for which the applicant seeks registration, namely CDs, precious metals and lingerie. 28  In the context of the assessment of the likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, the reputation and, furthermore, the distinctive character of the trade mark is only taken into consideration when it is established in the context of the goods concerned (see judgment of 12 January 2006 in Case C-361/04 (‘Picaro’), at paragraph 32). 29  Having clarified this point, the parties do not dispute the fact that some of the goods claimed in the trade mark application are identical to those covered by the earlier trade mark.
fr	Toutefois, comme le reconnaît l’opposante dans ses écritures, la réputation de la marque est revendiquée en relation avec « un concours en matière sportive » et non pour des CD, des métaux précieux, ou encore de la lingerie, les produits couverts par la marque dont l’enregistrement est sollicité par la demanderesse. 28  Or, dans le cadre de l’analyse du risque de confusion sous l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, la réputation et, par delà, le caractère distinctif de la marque n’est pris en considération que lorsqu’elle est établie à l’égard des produits en cause (voir arrêt du 12 janvier 2006, C-361/04 P, « Picaro », point 32). 29  Cette précision étant faite, il n’est pas contesté que certains des produits visés par la demande de marque sont identiques à ceux couverts par la marque antérieure.

en	The signs are conceptually identical or highly similar and therefore, on seeing the trade mark applied for being used for identical goods, an average French-speaking consumer whose level of attentiveness with regard to the goods is not particularly high might believe, rightly or wrongly, that the trade mark applied for is a translation of the earlier trade mark into English and that the goods before him are a new range which is intended for export. 30  Finally, this likelihood of confusion is confirmed when the principle of interdependence between the factors is applied, because some of the goods claimed by the application are identical to those covered by the earlier trade mark. 31  The Board therefore concludes that the identity of the goods in question, combined with identity or very strong similarity at the conceptual level, is capable of offsetting the visual and aural differences. 32  In the light of the above, the Board concludes that a likelihood of confusion or association with the earlier Community trade mark ‘BALLON D’OR’ within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR therefore exists for the following goods: ‘paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes; printed matter; book binding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists' materials; paint brushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); printers' type; printing blocks, plastic materials for packaging (not included in other classes)’. 33  In view of this conclusion, the Board finds that it is not necessary to examine the submissions of the opponent which are based on Article 8(5) CTMR. 34  For those reasons, the appeal must be upheld and the contested decision must be annulled insofar as it rejected the opposition in respect of the goods listed in paragraph 31 of this decision.
fr	Quant aux signes, ils sont conceptuellement identiques ou fortement similaires et, à cet égard, en voyant la marque demandée utilisée pour des produits identiques, le consommateur francophone moyen, dont le niveau d’attention à l’égard des produits n’est pas particulièrement élevé, pourrait croire, à tort ou à raison, que la marque demandée est la traduction de la marque antérieure en anglais et qu’il s’agit d’une nouvelle série de produits destinée à l’exportation. 30  Enfin, ce risque de confusion est confirmé par application du principe de l’interdépendance des facteurs, en raison de l’identité de certains des produits visés par la demande avec ceux couverts par la marque antérieure. 31  La Chambre conclut ainsi que l’identité des produits en cause, conjuguée à une identité ou une très forte similarité conceptuelle, est de nature à compenser les dissimilitudes visuelles et phonétiques. 32  Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut qu’il existe donc un risque de confusion ou d’association au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, avec la marque antérieure communautaire « BALLON D’OR » pour les produits suivants : « papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d'autres classes, produits de l'imprimerie ; articles pour reliures ; photographies ; papeterie ; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage ; matériel pour les artistes ; pinceaux ; machines à écrire et articles de bureau (à l'exception des meubles) ; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils) ; caractères d'imprimerie ; clichés, matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes) ». 33  Au regard de cette conclusion, la Chambre estime qu’il n’est pas nécessaire d’examiner les moyens soulevés par l’opposante sur le fondement de l’article 8, paragraphe 5, du RMC. 34  Pour ces motifs, le recours doit être accueilli et la décision contestée doit être annulée en ce qu’elle a rejeté l’opposition en ce qui concerne les produits énumérés au paragraphe 31 de la présente décision.

en	Fixing of costs 35  Since the opposition and the appeal were upheld in part only, the Board finds it equitable for each party to bear its own costs and fees incurred in relation to the proceedings before the Office in accordance with Article 85(2) CTMR.
fr	Frais 35  Etant donné que l’opposition et le recours ne sont que partiellement accueillis, la Chambre estime équitable que chaque partie supporte ses propres frais et taxes exposés dans les procédures devant l’Office en conformité avec l’article 85, paragraphe 2, du RMC.

en	Margellos S.
fr	Margellos S.

en	Martin  M.
fr	Martin  M.

en	Bra Registrar: P.
fr	Bra Greffière : P.

en	López Fernández de Corres.
fr	López Fernández de Corres.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and T.
fr	Rusconi (Membre) et T.

en	Margellos (Member) Registrar: E.
fr	Margellos (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 14 JULY 2005 – R 938/2004-1 – SO GREEN / TOP GREEN, TOP GREEN (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 14 JUILLET 2005 – R 938/2004-1 – SO GREEN / TOP GREEN, TOP GREEN (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1  By a trade mark application granted a filing date of 2 August 2001, Germinal Holdings Limited (‘the applicant’) sought to register the following word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande de marque qui s’est vue accorder la date de dépôt du 2 août 2001, la société Germinal Holdings Limited (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	TOP GREEN No 1 630 175, registered with effect from 23 November 1990 and renewed on 21 November 2000 to denote in classes 1, 5 and 31, respectively: ‘Chemicals used in industry, science, agriculture, horticulture and forestry’; ‘Preparations for killing weeds and destroying vermin’; and ‘Seeds, natural plants and flowers’;   French semi-figurative mark No 1 653 882, claiming the following colours: black letters on a white background; green, red and black design
fr	SO GREEN pour désigner en Classe 31 les produits suivants: Classe 31 − Produits agricoles, horticoles et forestiers et graines; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; bulbes, herbes; noix et graines; pâture. 2  La demande de marque a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 16/02 du 25 février 2002. 3  Le 6 mai 2002, la société TOP GREEN, Société par Actions Simplifiée (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la marque mentionnée ci-dessus en se prévalant des droits antérieurs suivants: −  Marque verbale française

en	registered with effect from 29 March 1991 and renewed on 28 March 2001 to denote, in classes 1, 5 and 31, the same goods as those listed above;   international semi-figurative mark No 607 883, identical to the above trade mark, registered on 20 September 1993 to denote, in classes 1, 5 and 31, respectively: ‘Chemicals used in agriculture, horticulture and forestry’; ‘Preparations for killing weeds and destroying vermin’; and ‘Seeds, natural plants and flowers’.
fr	TOP GREEN n° 1 630 175 enregistrée à effet du 23 novembre 1990 et renouvelée le 21 novembre 2000 pour désigner en classes 1, 5 et 31 les « produits chimiques destinés à l’industrie, la science, l’agriculture, l’horticulture, la sylviculture » en classe 1. « Préparations pour détruire les mauvaises herbes et les animaux nuisibles » en classe 5 et « semences, plantes vivantes et fleurs naturelles » en classe 31; −  marque française semi figurative n° 1 653 882 avec revendication de couleurs: lettres noires sur fond blanc; dessin vert, rouge et noir

en	As regards the goods, it maintained that some were identical and others similar.
fr	S’agissant des produits, elle soutenait que certains étaient identiques et d’autres similaires.

en	It concluded from this that there was a likelihood of confusion or even of association in the mind of the English-speaking public. 7  The opposition was notified to the applicant on 9 July 2002. 8  The applicant submitted observations in reply and called on the opponent to substantiate use of the three earlier trade marks for all the goods. 9  On 20 May 2003, the opponent replied, forwarding a number of exhibits intended to demonstrate that it had put its trade marks to use. 10  By decision No 2941/2004 of 30 August 2004 (the ‘contested decision’), the Opposition Division, ruling on opposition No B 507 907, dismissed the opposition and awarded costs against the opponent.
fr	Elle en concluait qu’il existait un risque de confusion, voire d’association dans l’esprit du public anglophone. 7  L’opposition a été notifiée à la demanderesse le 9 juillet 2002. 8  La demanderesse a présenté des observations en réponse et requis de l’opposante qu’elle justifie de l’usage des trois marques antérieures pour l’ensemble des produits. 9  Le 20 mai 2003, l’opposante a répliqué et communiqué un certain nombre de pièces tendant à démontrer qu’elle avait fait usage de ses marques. 10  Par décision n° 2941/2004 du 30 août 2004 (la « décision attaquée ») la division d’opposition statuant sur l’opposition n° B 507 907 a rejeté l’opposition et mis les frais à la charge de l’opposante.

en	Arguments of the parties 14  The opponent requests that the Board cancel the contested decision, allow the evidence of use supplied and decide on the merits of the case regarding the likelihood of confusion.
fr	Moyens et arguments de parties 14  L’opposante sollicite de la Chambre qu’elle annule la décision attaquée, qu’elle accepte les preuves d’usage fournies et qu’il soit statué au fond sur le risque de confusion.

en	Ajax Brandbeveiliging BV (‘Minimax’) [2003] ECR I-2439), there is ‘genuine use’ of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (paragraph 43).
fr	I-2439), une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits créés par la marque (point 43).

en	This absence of information as to the nature of the goods sold is all the more significant since the opponent based its opposition on all the goods designated by the earlier trade marks, which are very different in nature from one another. 26  Lastly, although a reference to ‘semences de gazons et produits phytosanitaires; amenity grass seed and treatment products’ in the invoices’ letterhead may be regarded as a genuine indication in the absence of exhibits corroborating the nature of the goods sold, the Opposition Division correctly decided that the opponent had not demonstrated that it had put its trade marks for the goods referred to in the opposed registrations to genuine use.
fr	Par ailleurs, il convient de relever que la première page de la brochure comporte non seulement les marques « TOP GREEN » mais également ce qui se présente comme un autre signe distinctif, à savoir BSC avec un graphisme. 27  La division d’opposition ayant fait état de l’insuffisance des preuves en ce qui concerne la nature des produits, des éléments complémentaires auraient pu être produits devant la chambre pour corroborer les indications contenues dans les factures, par exemple, des listes de prix ou un catalogue présentant les produits et ce d’autant plus que l’opposante indique dans ses écritures qu’elle met à disposition de ses clients un catalogue des produits « TOP GREEN » sur lequel apparaissent toutes les explications nécessaires pour chaque produit (voir en ce sens arrêt du Tribunal du 7 juin 2005 dans l’affaire T-303/03 Lidl Stiftung & Co.

en	The only exhibits submitted to the Board consist of decisions given by the Court of First Instance and a dictionary page giving a definition of the word ‘phytosanitaire’ [‘phytosanitary’]. 28  Therefore, and for the reasons set out above, the appeal must be dismissed.
fr	Les seules pièces produites devant la Chambre consistent en des décisions rendues par le Tribunal de première instance et une page de dictionnaire donnant la définition du mot « phytosanitaire ». 28  En conséquence, et pour les motifs ci-dessus exposés, le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds,  THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Mandel  C.
fr	Mandel  C.

en	Rusconi  T.
fr	Rusconi T.

en	Margellos Registrar: E.
fr	Margellos Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	European Telecommunication Services Association (ETSA) 4, rue Jacques de Lalaing B-1040-Brussels Belgium Applicant/Appellant represented by Nony & Associés, 3, rue de Penthièvre, 75008 Paris, France versus
fr	European Telecommunication Services Association (ETSA) 4, rue Jacques de Lalaing B-1040-Bruxelles Belgique Demanderesse/Requérante représentée par Nony & Associés, 3, rue de Penthièvre, 75008 Paris, France. contre

en	Qualicom 10, avenue du Québec Villebon 91946 Courtaboeuf Cédex France Opponent/Respondent APPEAL relating to opposition proceedings No B 48 837 (Community trade mark application No 437 467) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Qualicom 10, avenue du Québec Villebon 91946 Courtaboeuf Cédex France Opposante / Défenderesse RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 48 837 (demande de marque communautaire numéro 437 467) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Keeling (Member) and P.
fr	Keeling (Membre) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier : E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 20 November 1996, the company European Telecommunication Services Association (the ‘applicant’) sought to register the sign ‘Qualif’Com’ as a Community trade mark to distinguish the following goods and services in classes 9, 37, 38 and 42: ‘Telephone.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande déposée le 20 novembre 1996, la société European Telecommunication Services Association (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement comme marque communautaire du signe « Qualif’Com » pour distinguer les produits et services suivants en classes 9, 37, 38 et 42 : « Téléphone.

en	Installation services, repair.
fr	Installation, réparation.

en	Communication.
fr	Communication.

en	Consultancy, information, evaluation.’ 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 19/98 of 16 March 1998. 3  On 12 June 1998, the company Qualicom (hereinafter the ‘opponent’) filed notice of opposition to the application for a Community trade mark, invoking Article 8(1) (a) and (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 4  The opposition was based on the following earlier trade marks: -The French ‘QualiCom’ word mark, No 96/608076, registered on 25 January 1996 to denote the following goods and services in classes 9, 38 and 42: ‘Multimedia databases for microcomputers.
fr	Conseil, information, évaluation. » 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 19/98 du 16 mars 1998. 3  Le 12 juin 1998, la société Qualicom (ci-après « l’opposante ») a formé opposition contre la demande de marque communautaire, en se prévalant de l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52). 4  L’opposition était basée sur les droits antérieurs suivants : -la marque verbale française « QualiCom », n° 96/608076, enregistrée le 25 janvier 1996 pour désigner les produits et services suivants en classes 9, 38 et 42 : « Bases d’informations multimédia pour micro-ordinateurs.

en	Communication goods for microcomputers, specifically: modems, cards, screens, keyboards, routing boxes, cables, computer terminals.
fr	Produits de communication pour micro-ordinateurs, à savoir :  modems, cartes, écrans, claviers, boîtiers de routage, câbles, terminaux d’ordinateur.

en	Computer architecture communication, specifically: communication via computer terminals.
fr	Réalisations d’architecture informatiques communicantes, à savoir : communications par terminaux d’ordinateurs.

en	Technical consultancy and software installation.
fr	Conseils techniques et installation de logiciels.

en	Research into computer engineering’; -The French company name ‘QUALICOM’ denoting the following services: ‘consultancy, marketing of computer network engineering solutions’. 5  The opposition was based on all of the goods and services covered by the opponent’s earlier trade mark and by its company name. 6  The opposition was brought against all of the goods and services listed in the contested application. 7  On 11 July 2000, the Opposition Division gave decision No 1547/2000 (the ‘contested decision’) on opposition proceedings No B 48 837.
fr	Etudes en ingénierie informatique. » -La dénomination sociale française « QUALICOM » pour désigner les services suivants :  « conseil, commercialisation de solutions en ingénierie de réseaux informatiques » 5  L’opposition était basée sur l’ensemble des produits et services couverts par sa marque antérieure et par sa dénomination sociale. 6  L'opposition était formée à l’encontre de l’intégralité des produits et services désignés dans la demande d’enregistrement contestée. 7  La division d’opposition a adopté, en date du 11 juillet 2000, la décision n° 1547/2000 (ci-après « la décision attaquée ») statuant sur l’opposition B 48 837.

en	The contested decision accepted part of the opposition with respect to the following goods and services: ‘Installation services.
fr	La décision attaquée accueillait partiellement l'opposition en ce qui concerne les produits et services « Installation.

en	Communication.
fr	Communication.

en	Consultancy, information, evaluation’, but rejected the rest (in particular relating to ‘Telephone.
fr	Conseil, information, évaluation », la rejetait pour le reste (notamment, pour « Téléphone.

en	Repair’) and ordered each party to bear its own costs. 8  In the contested decision, the Opposition Division stated that a number of the services claimed in the Community trade mark application were identical to the services of the opponent.
fr	Réparation ») et condamnait chaque partie à supporter ses propres dépens. 8  Dans la décision attaquée, la division d’opposition a constaté l’identité de plusieurs services revendiqués dans la demande de marque communautaire par rapport aux services de l’opposante.

en	However, the goods ‘telephone’ and services ‘repair’ claimed in the Community trade mark application were neither identical nor similar to the goods and services listed by the opponent.
fr	En revanche, les produits « téléphone » et les services « réparation » revendiqués dans la demande de marque communautaire ne sont ni identiques ni similaires aux produits et services désignés par l’opposante.

en	As the conflicting signs were visually and aurally similar, the Opposition Division inferred from this that there was a likelihood of confusion between the services of the applicant for a Community trade mark and those of the opponent, which were identical, specifically: ‘Installation services.
fr	Les signes en conflit étant visuellement et phonétiquement similaires, la division d’opposition en a déduit l’existence d’un risque de confusion entre les services du demandeur de marque communautaire qui sont identiques à ceux de l’opposante, à savoir : « Installation.

en	Communication.
fr	Communication.

en	Consultancy, information, evaluation’.
fr	Conseil, information, évaluation ».

en	As for the ground invoked by the opponent based on Article 8(4) CTMR, the Opposition Division rejected it in view of the fact that the opponent had not proved that it used its company name in trade. 9  On 8 September 2000, the applicant filed an appeal against the contested decision.
fr	Quant au motif invoqué par l’opposante fondé sur l’article 8, paragraphe 4, du RMC, la division d’opposition l’a rejeté, étant donné que l’opposante n’a pas prouvé qu’elle utilise sa dénomination sociale dans la vie des affaires. 9  Le 8 septembre 2000, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	On 9 November 2000, the Office received the statement of grounds of appeal in which the applicant declared its willingness to limit the wording of its trade mark as follows: Class 9: Telephone.
fr	L’Office a reçu, le 9 novembre 2000, le mémoire exposant les motifs du recours, dans lequel la demanderesse a communiqué sa volonté de limiter le libellé de sa marque comme suit : Classe 9 : Téléphone.

en	Class 42: Evaluation of services offered by companies in the field of telecommunications, specifically services for certification of services offered to telecommunications users, of the quality of telecommunications services, services for certification of the quality of companies dealing in the fitting of company telecommunications installations, the maintenance of company telecommunications installations, consultancy and engineering concerning telecommunications installations. 10  The opponent did not submit any written observations.
fr	Classe 42 : Evaluation des services offerts par les entreprises en matière de télécommunications, à savoir services de certification des services offerts aux usagers des télécommunications, de la qualité des services de télécommunications, services de certification de la qualité des entreprises ayant comme activité la pose des installations de télécommunications d’une entreprise, la maintenance des installations de télécommunications d’une entreprise, le conseil et l’ingénierie concernant les installations de télécommunications. 10  L’opposante n’a pas présenté d’observations écrites.

en	Arguments of the parties 11  The applicant maintained that the goods and services listed in the ‘Qualif’Com’ application were neither of the same kind nor had the same function or purpose as the goods and services denoted by the ‘Qualicom’ trade mark.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse soutient que les produits et services visés par la demande d’enregistrement « Qualif’Com » n’ont ni la même nature, ni la même fonction, ni la même destination, que les produits et services désignés par la marque « Qualicom ».

en	They originated from different companies operating in different fields, one specialising in computers and the other specialising in telecommunication service certification.
fr	Ils proviennent d’entreprises différentes agissant dans des domaines différents, l’une étant spécialisée dans l’informatique, l’autre dans les services de certification des services de télécommunications.

en	Following the amendment of the wording of the Community trade mark application, the differences existing between the goods and services denoted by the trade marks in question ruled out any likelihood of confusion on the part of the public. 12  As far as comparing the signs was concerned, the applicant considered that they were different.
fr	Après la modification du libellé de la demande de marque communautaire, les différences existant entre les produits et services désignés par les marques en cause excluent tout risque de confusion dans l’esprit du public. 12  Quant à la comparaison des signes, la demanderesse considère qu’ils sont différents.

en	Both aurally and visually, the signs were clearly different owing to the presence of two additional characters, specifically the ‘F’, which was pronounced, and the apostrophe.
fr	Phonétiquement et visuellement, les signes se distinguent nettement par la présence de deux caractères supplémentaires, à savoir, le « F », qui est prononcé, et l’apostrophe.

en	In addition, ‘Qualif’Com’ suggested the word ‘qualification’, whereas ‘Qualicom’ had no such evocative character.
fr	En outre, « Qualif’Com » fait penser à « qualification », alors que « Qualicom » n’a pas ce caractère évocateur.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 14  Article 8(1) CTMR provides that: ‘Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 15  The existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Il est donc recevable. 14  L'article 8, paragraphe 1, du RMC dispose que : « Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: b) lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. » 15  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents pour le cas d'espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV versus Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-06191, paragraphs 22 and 23). 16  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») [1997] Rec I-06191, points 22 et 23). 16  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Communication goods for microcomputers, specifically: modems, cards, screens, keyboards, routing boxes, cables, computer terminals.
fr	Produits de communication pour micro-ordinateurs, à savoir : modems, cartes, écrans, claviers, boîtiers de routage, câbles, terminaux d’ordinateur.

en	Computer architecture communication, specifically: communication via computer terminals.
fr	Réalisations d’architecture informatiques communicantes, à savoir : communications par terminaux d’ordinateurs.

en	Technical consultancy and software installation.
fr	Conseils techniques et installation de logiciels.

en	Research into computer engineering’. 18  The Board would begin by dismissing the similarity of the services of the applicant, centred around the evaluation and certification of services offered by telecommunications companies, and the goods of the opponent (multimedia databases for microcomputers.
fr	Etudes en ingénierie informatique.». 18  La chambre commencera par écarter la similarité entre les services de la demanderesse, axés sur l’évaluation et la certification des services offerts par les entreprises de télécommunications, et les produits de l’opposante (Bases d’informations multimédia pour micro-ordinateurs.

en	Communication goods for microcomputers, specifically: modems, cards, screens, keyboards, routing boxes, cables, computer terminals), since these are computer or database components.
fr	Produits de communication pour micro-ordinateurs, à savoir :  modems, cartes, écrans, claviers, boîtiers de routage, câbles, terminaux d’ordinateur), puisqu’il s’agit de composants d’ordinateur ou de bases de données.

en	There is no correlation between these goods and telecommunications service evaluation and certification services. 19  As far as comparing the services is concerned, the Board considers that there is no similarity between those claimed by the applicant (services for the evaluation and certification of services offered by telecommunications companies) and the services of the opponent: ‘computer architecture communication, specifically: communication via computer terminals’, ‘designing multimedia databases for microcomputers’, ‘technical consultancy and software installation’, ‘research into computer engineering’.
fr	Il n’y a aucune corrélation entre ces produits et les services d’évaluation et certification des services de télécommunications. 19  Quant à la comparaison des services, la chambre considère qu’il n’y a pas de similarité entre ceux revendiqués par la demanderesse (services d’évaluation et certification des services offerts par les entreprises de télécommunications), et les services de l’opposante : « réalisations d’architecture informatiques communicantes, à savoir :  communications par terminaux d’ordinateurs », « conception de bases d’information multimédia pour micro-ordinateurs », « conseils techniques et installation de logiciels », « études en ingénierie informatique ».

en	The reason is that, while the services claimed by the applicant aim to approve telecommunications companies, the services of the opponent consist of consultancy and research into computer engineering, the recipients of which services may be any users of computer systems, whether private individuals or companies, in any sector. 20  As for comparing the signs, the Board considers that the signs are similar from a visual and aural point of view even if this similarity is mitigated by the letter ‘F’ and the apostrophe in the Community trade mark application.
fr	En effet, tandis que les services revendiqués par la demanderesse visent à l’attribution d’un agrément aux entreprises de télécommunications, les services de l’opposante ont trait au conseil et aux études en ingénierie informatique, dont les destinataires peuvent être tous les utilisateurs de systèmes informatiques, qu’il s’agisse de particuliers ou d’entreprises, dans n’importe quel secteur. 20  En ce qui concerne la comparaison des signes, la chambre considère que les signes sont similaires du point de vue visuel et phonétique, même si cette similarité est mitigée par la lettre « F » et l’apostrophe dans la demande de marque communautaire.

en	From a conceptual point of view, ‘Qualif’Com’ evokes the idea of ‘qualification’, while ‘Qualicom’ could evoke the idea of ‘quality’, which implies the existence of a certain degree of conceptual similarity. 21  In conclusion, and given the limiting of the wording of the Community trade mark application, the Board considers that there is no likelihood of confusion on the part of the public concerned owing to the fact that the goods and services in question are not similar and that the degree of similarity between the signs is not high.
fr	Du point de vue conceptuel, « Qualif’Com » évoque l’idée de « qualification », tandis que « Qualicom » pourrait évoquer l’idée de « qualité », ce qui permet de conclure à l’existence d’un certain degré de similarité conceptuelle. 21  En conclusion, et compte tenu de la limitation du libellé de la demande de marque communautaire, la chambre considère qu’il n’y a pas de risque de confusion dans l’esprit du public concerné, en raison du fait que les produits et services en question ne sont pas similaires, et que le degré de similarité entre les signes n’est pas élevé.

en	As a result, exercising the authority of the Office, the Board hereby rejects the opposition.
fr	Par conséquent, en exerçant les compétences de l’instance, la chambre décide de rejeter l’opposition.

en	Costs 22  In view of the nature of the appeal, and given the fact that the limiting of the wording of the Community trade mark application has removed the likelihood of confusion, the Board considers that, for reasons of equity, each party should bear its own costs in accordance with Article 81(2) CTMR.
fr	Frais 22  Eu égard à la nature du recours, et compte tenu du fait que la limitation du libellé de la demande de marque communautaire a permis d’écarter le risque de confusion, la chambre considère que pour des raisons d’équité chaque partie doit supporter ses propres frais, conformément à l’article 81, paragraphe 2, du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Notes the limiting of the list of goods and services in the Community trade mark application;
fr	Prend acte de la limitation de la liste de produits et services de la demande de marque communautaire;

en	2.
fr	2.

en	Rejects the opposition;
fr	Rejette l’opposition;

en	3.
fr	3.

en	Orders that each party bear its own costs.
fr	Ordonne que chaque partie supporte ses propres frais.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  D.T.
fr	Sundström  D.T.

en	Dyrberg Registrar: E.
fr	Dyrberg Greffier: E.

en	In Case R 1070/2004-2
fr	Dans l’affaire R 1070/2004-2

en	BIBA + PARISCOP DAUB GMBH Daimlerstr. 3 D-47167 Duisburg GERMANY Opponent/Appellant represented by HARMSEN & UTESCHER, Postfach 11 34 44, D-20434 Hamburg, Germany versus
fr	BIBA + PARISCOP DAUB GMBH Daimlerstr. 3 D-47167 Duisburg ALLEMAGNE Opposante/ Demanderesse au recours représentée par HARMSEN & UTESCHER, Postfach 11 34 44, D-20434 Hamburg, Allemagne contre

en	Carlos Manuel Bastos Ferreira da Silva Zona Industrial das Travessas, Pedra Verde 19, Apartado 466 3701-914 S.
fr	Carlos Manuel Bastos Ferreira da Silva Zona Industrial das Travessas, Pedra Verde 19, Apartado 466 3701-914 S.

en	João da Madeira Portugal Applicant/Respondent represented by A.G.
fr	João da Madeira Portugal Demandeur / Défendeur au recours Représenté par A.G.

en	DA CUNHA FERREIRA, LDA., Rua das Flores, 74-4th floor, P-1200-195 Lisbon, Portugal APPEAL relating to opposition proceedings No B 534 190 (Community trade mark application No 2 148 468) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	DA CUNHA FERREIRA, LDA., Rua das Flores, 74-4th floor, P-1200-195 Lisboa, Portugal RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 534 190 (demande de marque communautaire nº 2 148 468) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), M.
fr	Sundström (Présidente), M.

en	Bra (Rapporteur) and D.T.
fr	Bra (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 14 DECEMBER 2005 – R 1070/2004-2 – BIBA/DIEBA SHOES (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 14 DECEMBRE 2005 – R 1070/2004-2 – BIBA / DIEBA SHOES (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	By an application which was granted the filing date of 23 March 2001, Carlos Manuel Bastos Ferreira da Silva (‘the applicant’) sought to register the figurative mark shown below
fr	Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 23 mars 2001, Carlos Manuel Bastos Ferreira da Silva (ci-après, « le demandeur») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative représentée ci-dessous

en	BIBA filed on 29 September 1984 and registered on 24 May 1985 under No 1 077 422, in respect of various goods in classes 18 and 25. 4  The opposition was based on some of the goods covered by the earlier mark, namely ‘clothing, women’s outer clothing, sports clothing and belts’.
fr	BIBA déposée le 29 septembre 1984 et enregistré le 24 mai 1985, sous le n° 1 077 422, pour divers produits, en classes 18 et 25. 4  L’opposition était fondée sur une partie des produits couverts par la marque antérieure, à savoir « vêtements, vêtements de dessus pour dames, vêtements de sport et ceintures ».

en	It was directed against all the goods designated in the contested application for registration. 5  The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Elle était dirigée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC », JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53).

en	The word BIBA has two syllables, whereas the word DIEBA has three.
fr	Le mot BIBA comporte deux syllabes, alors que le mot DIEBA en comporte trois.

en	The trade marks commence with different consonants.
fr	Les marques commencent par des consonnes différentes.

en	Aurally, the trade marks are different.
fr	Phonétiquement, les marques sont différentes.

en	It is not possible to confuse BIBA with DIEBA Shoes.
fr	Il n’est pas possible de confondre BIBA avec DIEBA Shoes.

en	Nor can there be any unfair competition. 7  In its observations in reply dated 21 November 2003, the opponent stated that: - The applicant does not dispute the similarity of the relevant goods. -The relevant signs are similar overall.
fr	Il ne peut, non plus, y avoir de concurrence déloyale. 7  Dans ses observations en réponse du 21 novembre 2003, l’opposante précisait que : - Le demandeur ne conteste pas la similarité des produits en présence. - Les signes en présence sont globalement similaires.

en	The words to be compared are ‘BIBA’ and ‘DIEBA’, as the ‘Shoes’ element is descriptive and will be ignored.
fr	Les mots à comparer sont « BIBA » et « DIEBA », car l’élément « Shoes » est descriptif et sera ignoré.

en	These words are very similar, particularly in aural terms.
fr	Ces mots sont fort similaires, en particulier d’un point de vue phonétique.

en	Most German consumers will not pronounce the letter ‘E’ in the word DIEBA, as the letters ‘IE’ are normally pronounced ‘I’ in German.
fr	La plupart de consommateurs allemands ne prononceront pas la lettre « E » dans le mot DIEBA, car les lettres « IE » se prononcent normalement « I », en allemand.

en	The relevant signs will therefore be read as ‘BIBA’ and ‘DIBA’ respectively.
fr	Les signes en présence seront donc lus « BIBA » et « DIBA », respectivement.

en	They therefore differ only in their initial letters ‘B’ and ‘D’ which are not dominant, as they introduce the letter ‘I’.
fr	Ils ne diffèrent donc que par la lettre initiale « B » et « D » qui ne sont pas dominantes, car elles introduisent la lettre « I ».

en	Additionally, the consonants ‘B’ and ‘D’ are aurally similar.
fr	En outre les consonnes « B » et « D » se ressemblent phonétiquement.

en	Additionally, they are often recommended orally by friends.
fr	En outre, ils sont souvent recommandés par des amis verbalement.

en	The main grounds of the contested decision were as follows: -The relevant goods, namely ‘footwear’ on the one hand and ‘clothing’ on the other hand are similar. -The most distinctive and dominant element of the sign submitted for registration is the word DIEBA.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : - Les produits en présence, à savoir d’une part « articles de chaussures », et d’autre part « vêtements », sont similaires. - L’élément le plus distinctif et le plus dominant du signe présenté à l’enregistrement est le mot DIEBA.

en	Visually, there are substantial differences between the relevant signs.
fr	D’un point de vue visuel, les signes en présence présentent des différences prépondérantes.

en	Aurally, the public are highly likely to ignore the ‘shoes’ element, which is descriptive, and they will therefore pronounce the signs as BIBA and DIEBA respectively.
fr	D’un point de vue phonétique, il est fort probable que le public ignorera l’élément « shoes », qui est descriptif, et prononcera donc les signes comme BIBA et DIEBA respectivement.

en	These are bisyllabic signs which have in common the final syllable ‘-BA’.
fr	Il s’agit de signes bisyllabiques qui partagent la syllabe finale « –BA ».

en	They are however different in the sound of the initial syllables, in as much as the syllable ‘Bi-’ consists of a short labial sound, whereas the syllable ‘Die-’ consists of a long dental sound, in as much as the vowels ‘ie’ are pronounced in German as a long ‘i’.
fr	Ils diffèrent toutefois dans la sonorité des syllabes initiales, dans la mesure où la syllabe « Bi-» est composée d’un son labial court, alors que la syllabe « Die-» est composée d’un son dental long, dans la mesure où les voyelles « ie » sont prononcées en allemand comme un « i » long.

en	Arguments of the parties 12  The opponent is applying for the contested decision to be annulled, the Community trade mark application to be dismissed and the applicant to be ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée, le rejet de la demande de marque communautaire et la condamnation du demandeur à supporter les frais de la procédure.

en	Its most recent arguments can be summarised as follows: – The contested decision correctly took the view that the goods are similar and that the word DIEBA is the most distinctive and dominant element of the Community trade mark application.
fr	Ses derniers arguments peuvent être résumés comme suit : – À juste titre la décision attaquée a-t-elle considéré que les produits sont similaires et que le mot DIEBA est l’élément le plus distinctif et le plus dominant de la demande de marque communautaire.

en	– The contested decision was however incorrect in finding that the marks would be pronounced differently, since the earlier mark ‘BIBA’ is known and is pronounced in German with a long ‘I’.
fr	– A tort, toutefois, la décision attaquée a-t-elle retenu que les marques seraient prononcées de façon différente, alors que la marque antérieure « BIBA » est connue et prononcée, en allemand, avec un « I » long.

en	It is therefore only the letters ‘B’ and ‘D’ which distinguish the marks in aural terms.
fr	Les marques ne se distinguent donc, phonétiquement, que par les lettres « B » et « D ».

en	The possibility of consumers distinguishing the difference in pronunciation can in practice be ruled out, especially if one takes account of the speed with which consumers apprehend the goods in question.
fr	Il est pratiquement exclu que le consommateur distinguerait cette différence dans la prononciation, surtout si on tient compte de la rapidité avec laquelle il appréhende les produits en question.

en	13  The applicant is applying for the contested decision to be upheld, the opposition to be dismissed and the opponent to be ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	13  Le demandeur sollicite la confirmation de la décision attaquée, le rejet de l’opposition et la condamnation de l’opposante à supporter les frais de la procédure.

en	The applicant substantially repeats the arguments put forward before the Opposition Division and supports all the grounds of the argument of the contested decision.
fr	Elle réitère en substance les arguments avancés devant la division d’opposition et soutient l’argumentation de la décision attaquée en tous ses motifs.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après le « REMC »).

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (Canon judgment, loc.cit. paragraph 17; Lloyd Schuhfabrik, loc.cit. paragraph 19). 19  Additionally, the perception which the consumer of the relevant goods or services has in respect of the marks plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêt Canon, précité, point 17 ; Lloyd Schuhfabrik, précité, point 19). 19  En outre, la perception des marques qu’a le consommateur des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	It is established that the likelihood of confusion must be assessed in the mind of the average consumer of the relevant goods or services, who is assumed to be reasonably well-informed and reasonably attentive and circumspect. 20  In the present case, given the nature of the goods in question, namely clothes, shoes and clothing accessories, and the fact that the earlier mark is a German trade mark, the relevant public in respect of whom the analysis of the likelihood of confusion must be made consists of the average consumer within German territory.
fr	Il est constant que le risque de confusion doit être apprécié dans l’esprit du consommateur moyen des produits ou services en cause, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 20  En l’espèce, étant donné la nature des produits concernés, à savoir des vêtements, chaussures et accessoires vestimentaires, et le fait que la marque antérieure est une marque allemande, le public concerné, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est constitué par le consommateur moyen, sur le territoire allemand.

en	Clothes and clothing accessories are goods in everyday use, the price of which may vary greatly, depending on the quality of the product and its trade mark. 21  The parties are not disputing the contested decision in that it held that the relevant goods, namely ‘clothing’, on the one hand, and ‘footwear’, on the other hand, are similar.
fr	Les vêtements et accessoires vestimentaires sont des produits d’utilisation courante, dont le prix peut fort varier, en fonction de la qualité du produit et de sa marque. 21  Les parties ne contestent pas la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que les produits en présence, à savoir « vêtements », d’une part et « articles de chaussures » d’autre part, sont similaires.

en	This is because the relevant goods are intended to cover the body and the feet and are therefore complementary.
fr	En effet, les produits en question visent à couvrir le corps et les pieds et sont donc complémentaires.

en	They are often manufactured by the same undertakings and they sometimes have the same sales outlets and distribution channels.
fr	Souvent, ils sont fabriqués par les mêmes entreprises et leurs points de vente et chaînes de distribution sont en partie les mêmes.

en	The Board can therefore only share the contested decision’s conclusion on this subject. 22  Nor are the parties disputing the analysis of the contested decision in that it held that the DIEBA element is the most distinctive and dominant element of the Community trade mark application.
fr	La Chambre ne peut donc que partager la conclusion de la décision attaquée, à ce sujet. 22  Les parties ne contestent pas non plus l’analyse de la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que l’élément DIEBA est l’élément le plus distinctif et le plus dominant de la demande de marque communautaire.

en	This is because the DIEBA element is clearly the dominant element in the sign submitted for registration, not only because of its size and position but also, to a lesser degree, because of the descriptive character of the ‘shoes’ element, which the average consumer is likely to recognise as it is a basic English word. 23  Additionally, the parties are also not disputing the visual and conceptual comparison of the relevant signs. 24  Visually, the dominant element DIEBA and the word mark BIBA share the letters I-B-A and the ending ‘-BA’.
fr	En effet, l’élément DIEBA est clairement l’élément dominant dans le signe présenté à l’enregistrement, non seulement par sa taille et sa position, mais aussi, dans une moindre mesure, en raison du caractère descriptif de l’élément « shoes », qui étant un mot anglais de base, a des bonnes chances d’être reconnu par le consommateur moyen. 23  En outre, les parties ne contestent pas non plus la comparaison visuelle et conceptuelle des signes en présence. 24  D’un point de vue visuel, l’élément dominant DIEBA et la marque verbale BIBA ont en commun les lettres I-B-A et la terminaison « –BA ».

en	However, they have a different number of letters (five and four letters, respectively), which may be significant in the case of short signs.
fr	Toutefois, ils diffèrent en nombre de lettres (cinq et quatre lettres, respectivement), ce qui peut être significatif s’agissant de signes courts.

en	They also differ in their initial part (BI-/DIE-), which is generally regarded as having more impact on the consumer.
fr	Ils diffèrent également dans leur partie initiale (BI-/DIE-) généralement considérée comme ayant plus d’impact sur le consommateur.

en	The fanciful design of the trade mark application accentuates the differentiation between the signs.
fr	Le graphisme fantaisiste de la demande de marque accentue la différenciation des signes.

en	The Board can only share the contested decision’s conclusion in that it held that the visual differences of the relevant signs are predominant. 25  Additionally, as the contested decision correctly held, the words BIBA and DIEBA have no particular meaning in German.
fr	La Chambre ne peut que partager la conclusion de la décision attaquée, en ce qu’elle a retenu que les signes a quo présentent des différences prépondérantes au plan visuel. 25  En outre, comme il a été retenu, à juste titre par la décision attaquée, les mots BIBA et DIEBA n’ont pas de signification particulière en allemand.

en	The English word will be understood to mean ‘shoes’, but this differentiation will not be decisive in view of the descriptive nature of this term.
fr	Le terme anglais sera compris somme signifiant « chaussures », mais cette différenciation ne sera pas décisive, vu le caractère descriptif de ce terme.

en	Accordingly, the Board can only share the contested decision’s conclusion in that it held that the signs cannot be compared conceptually. 26  The opponent is essentially confining itself to criticising the contested decision in that it held that the relevant signs have predominant aural differences, arguing that the earlier mark is well known and is pronounced, in Germany, with a long ‘i’, just as the diphthong ‘ie’ of the Community trade mark application is pronounced with a long ‘i’.
fr	Dès lors, la Chambre ne peut que partager la conclusion de la décision attaquée, en ce qu’elle a retenu que les signes ne sont pas susceptibles de comparaison conceptuelle. 26  L’opposante se limite en substance à critiquer la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que les signes en présence présentent des différences phonétiques prépondérantes, arguant que la marque antérieure est connue et prononcée, en Allemagne, avec un  « i » long, tout comme est prononcée avec un « i » long la diphtongue « ie », de la demande de marque communautaire.

en	The marks therefore differ only in their initial consonant (‘D’/‘B’), a difference which would however be overlooked if the marks were pronounced rapidly. 27  The Board notes that, although it is true that the diphthong ‘ie’ can be pronounced as a slightly longer ‘i’, in German, this difference between the pronunciation of ‘i’ and ‘ie’ is practically imperceptible.
fr	Les marques  ne se distingueraient donc que par leur consonne initiale (« D »/  « B »), différence qui passerait toutefois inaperçue si les marques étaient prononcées rapidement. 27  La Chambre note que, s’il est vrai que la diphtongue « ie » peut être prononcée comme un « i » légèrement plus long, en allemand, cette différence dans la prononciation du « i » et du « ie » est pratiquement imperceptible.

en	It is not therefore possible, a priori, to exclude the possibility that the marks could be pronounced in a similar manner, the only exception being the initial consonant ‘D’ and ‘B’ respectively.
fr	Il ne peut donc être exclu, à priori, que les marques pourraient être prononcées de façon similaire, à la seule exception de la première consonne « D » et « B » respectivement.

en	It should however be recalled that the initial part of the relevant signs is generally regarded as having more influence on the consumer’s attention.
fr	Il convient toutefois de rappeler que la partie initiale des signes en présence est généralement considérée comme exerçant une plus grande influence sur l’attention du consommateur.

en	Even so, the difference between the labial consonant and the dental consonant, in initial position, contributes to introducing a certain aural differentiation between the relevant signs. 28  However, even admitting that there is a certain aural similarity between the relevant signs, this would not be sufficient to put in question the conclusion reached by the contested decision in that it excluded any likelihood of confusion in the present case between the relevant signs. 29  This is because the signs, in the present case, have predominant visual differences, whereas the degree of similarity between the signs is relatively weak. 30  When making an overall assessment of the likelihood of confusion, it is also appropriate to bear in mind that, in view of the nature of the goods in question, the consumer pays particular attention to the product itself (quality of the materials, the cut, etc.) and generally examines the product and the trade mark attentively and closely before making a purchase.
fr	Même ainsi, la différence entre la consonne labiale et la consonne dentale, en position initiale, contribue à introduire une certaine différenciation phonétique entre les signes en présence. 28  Toutefois, en admettant même une certaine similarité phonétique entre les signes en présence, ceci ne saurait suffire pour remettre en question la conclusion de la décision attaquée, en ce qu’elle a exclu, en l’occurrence, un risque de confusion entre les signes en présence. 29  En effet, en l’occurrence, les signes présentent des différences visuelles prépondérantes, alors que le degré de similitude entre les signes, est relativement atténué. 30  Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il y a lieu de tenir compte, en outre, du fait que, au vu de la nature des produits concernés, le consommateur porte une attention toute particulière sur le produit lui-même (qualité des matériaux, la coupe, etc.) et il est généralement amené à examiner attentivement et de près le produit et la marque avant de procéder à l’achat.

en	The average consumer will not be inclined to purchase shoes and clothes merely on an oral piece of advice from a friend, without having examined them closely or even tried them on. 31  Under the circumstances, the visual aspect clearly takes priority over any aural similarity between the signs, to which only an entirely relative importance can be attributed, when assessing the likelihood of confusion. 32  In the present case, the average consumer will not fail to note the differences between the relevant signs, particularly the predominant differences in visual terms. 33  Accordingly, it must be concluded that there is no likelihood in the present case of confusion on the part of the public within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, even in respect of similar goods.
fr	Le consommateur moyen serait peu enclin à acheter des chaussures et des vêtements sur simple conseil verbal d’un ami, sans les avoir examinés de près ou même essayés. 31  Dans ces circonstances, l’aspect visuel prime clairement sur l’éventuelle similarité phonétique entre les signes, qui ne peut se voir attribuer qu’une importance toute relative, s’agissant d’évaluer le risque de confusion. 32  En l’occurence, le consommateur moyen ne manquera pas de relever des différences entre les signes en cause, notamment les différences prépondérantes au niveau visuel. 33  Dès lors, il y a lieu de conclure qu’en l’occurrence, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, même pour des produits similaires.

en	Pursuant to Article 81(6) CTMR and the last sentence of Rule 94(3) CTMIR, the opponent is obliged to refund the costs of representation incurred in the appeal proceedings up to the amounts laid down in Rule 94(7)(d) CTMIR, namely EUR 550.
fr	En vertu de l’article 81, paragraphe 6 du RMC et de la Règle 94, paragraphe 3, dernière phrase, du REMC, l’opposante est tenue de rembourser les frais de représentation exposés dans la procédure de recours à concurrence des montants fixés à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, soit 550 euros.

en	In view of the lack of transitional measures in Commission Regulation No 1041/2005 amending the CTMIR (OJ EC 2005 L 172, p. 4), the Board must also specify the costs incurred in the opposition proceedings.
fr	Vu l’absence de mesures transitoires dans le Règlement de la Commission n°1041/2005, modifiant le REMC (JO CE 2005 L 172, p.4), la Chambre doit également fixer les coûts exposés dans la procédure d’opposition.

en	Those costs are fixed at EUR 250 as regards the applicant’s costs of representation and they correspond to the amount in force at the time when the contested decision was adopted.
fr	Ceux-ci sont fixés à 250 euros en ce qui concerne les frais de représentation du demandeur et correspondent au montant en vigueur au moment où la décision attaquée a été adoptée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs of representation incurred by the applicant in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais de représentation engagés par le demandeur dans le cadre de la procédure de recours, soit 550 euros ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the amount which the opponent must bear in respect of the costs incurred by the applicant in the opposition proceedings at EUR 250.
fr	Fixe à 250 euros le montant que l’opposante devra supporter au titre des frais engagés par le demandeur dans le cadre de la procédure d’opposition.

en	K.
fr	K.

en	Sundström M.
fr	Sundström M.

en	Bra  D.T.
fr	Bra  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	Société des Produits Nestlé, S.A.
fr	Société des Produits Nestlé, S.A.

en	Avenue Nestlé, 55 CH 1800 Vevey Switzerland Appellant / Opponent represented by J.
fr	Avenue Nestlé, 55 CH-1800 Vevey Suisse Appelante / Opposante représentée par J.

en	Isern Patentes y Marcas, Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, E 08036 Barcelona, Spain versus
fr	Isern Patentes y Marcas, Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, E-08036 Barcelona, Espagne contre

en	Aonix Corporation 6260 Lookout Road Boulder, Colorado 80301 United States of America Respondent / Applicant represented by Aonix Corporation, Jacques Brygier, 66/68, avenue Pierre Brossolette, F 92247 Malakoff Cedar, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 525 693 (Community trade mark application No 1 940 477) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Aonix Corporation 6260 Lookout Road Boulder, Colorado 80301 Etats-Unis d’Amérique Défenderesse / Demanderesse représentée par Aonix Corporation, Jacques Brygier, 66/68, avenue Pierre Brossolette, F-92247 Malakoff Cedar, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 525 693 (demande de marque communautaire numéro 1 940 477) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and I.
fr	Peeters (Rapporteur) et I.

en	Mayer (Member) Registrar: E.
fr	Mayer (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts On 6 November 2000, Aonix Corporation (‘the respondent’) sought to register the following figurative sign reproduced below:
fr	La société Aonix Corporation (« la défenderesse ») a sollicité le 6 novembre 2000 l’enregistrement en tant que marque communautaire du signe figuratif représenté ci-après :

en	Société des Produits Nestlé, S.A. (‘the appellant’) filed a notice of opposition citing the existence of identity between the signs and the goods and services and the existence of a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) with 1) the word mark
fr	La Société des Produits Nestlé, S.A. (« l’appelante ») a formé opposition sur la base de l’existence d’une identité des signes et des produits et services, ainsi que de l’existence d’un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, respectivement, point a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») avec 1) la marque verbale

en	JEDE registered as a Community trade mark under No 760 504 with a filing date of 2 March 1998 for the following goods: Class 9 – Vending machines and mechanisms for coin-operated apparates, particularly vending machines and other discharging apparates for ready-to-drink beverages and beverages, which are to be prepared of a basic medium particularly water, and additives.
fr	JEDE enregistrée comme marque communautaire sous le n° 760 504 avec date de dépôt du 2 mars 1998 pour les produits suivants : Classe 9 - Distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement, en particulier distributeurs automatiques et autres appareils distribuant des boissons prêtes à consommer et des boissons devant être préparées à partir d'un ingrédient de base, notamment de l'eau, et additifs.

en	Class 30 – Coffee, even as extract and surrogate, tea, even as extract, cocoa, sugar, preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices, honey, treacle, salt, mustard, vinegar, sauces and spices.
fr	Classe 30 - Café, y compris extraits ou succédanés de café, thé, y compris extraits de thé, cacao, sucre, préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles, miel, mélasse, sel, moutarde, vinaigre, sauces et épices.

en	Class 32 – Beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages. 2) the figurative mark
fr	Classe 32 -Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons. 2) la marque figurative

en	registered as a Community trade mark under No 1 128 297 with a filing date of 6 April 1999 for the following goods: Class 9 – Vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus, particularly vending machines and other discharging apparatus for ready-to-drink beverages and beverages, which are to be prepared of a basic medium particularly water, and additives.
fr	enregistrée comme marque communautaire sous le n° 1 128 297 avec date de dépôt du 6 avril 1999 pour les produits suivants : Classe 9 - Distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement, en particulier distributeurs automatiques et autres appareils de distribution de boissons prêtes à consommer, ainsi que de boissons préparées avec un ingrédient de base, en particulier l'eau, et des additifs.

en	Class 11 – Apparated for heating, steam-generating, cooking, cooling, refrigerating and water supply, particularly electrical and non-electrical coffee making apparatus, apparatus for discharging ready-to-drink beverages and beverages, which are to be prepared of a basic medium particularly water, and additives.
fr	Classe 11 – Appareils de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de congélation et de distribution d'eau, en particulier appareils électriques et non électriques pour la préparation du café, appareils de distribution de boissons prêtes à consommer et de boissons préparées avec un ingrédient de base, en particulier l'eau, et des additifs.

en	Class 30 – Coffee, even as extract and surrogate, tea, even as extract, cocoa, sugar, preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices, honey, treacle, salt, mustard, vinegar, sauces and spices. 3  The opposition was based on all the goods registered under the earlier trade marks and directed against the following goods covered by the trade mark application: Class 9 – Automatic vending machines and mechanisms for coin operated apparatus. 4  By a decision given on 24 February 2005 (‘the contested decision’) the Opposition Division dismissed the opposition and allowed the application on the grounds that there was no identity or likelihood of confusion between the trade marks in conflict since, even though the goods in question were identical, the signs were not similar.
fr	Classe 30 – Café, y compris sous forme d'extraits de café et de succédanés de café, thé, y compris sous forme d'extraits de thé, cacao, sucre, préparations alimentaires faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles, miel, mélasse, sel, moutarde, vinaigre, sauces et épices. 3  L’opposition était basée sur tous les produits enregistrés sous les marques antérieures et elle était dirigée contre les produits suivants couverts par la demande de marque : Classe 9 – Distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement. 4  Par décision rendue le 24 février 2005 (ci-après, la «décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition et admis la demande au motif qu’il n’y avait pas d’identité, ni de risque de confusion, entre les marques en conflit, tenant en considération le fait que, même si les produits en cause étaient identiques, les signes n’étaient pas similaires.

en	Its reasons may be summarised essentially as follows: a) The signs are not identical and therefore the ground of the opposition based on Article 8(1)(a) CTMR cannot be accepted. b) Although the contested goods, ‘automatic vending machines and mechanism for coin operated apparatus’, are identical to those protected by the earlier trade marks, the ‘vending machines and mechanisms for coin-operated apparates, particularly vending machines and other discharging apparates for ready-to-drink beverages and beverages, which are to be prepared of a basic medium particularly water, and additives’, the ground of the opposition based on Article 8(1)(b) CTMR cannot be accepted either since the Community trade mark application differs from each of the opposing earlier trade marks.
fr	L’essentiel des motifs est ainsi résumé : a) Les signes ne sont pas identiques de sorte que le motif d’opposition fondé sur l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC ne peut être retenu. b) Malgré l’identité entre les produits contestés, à savoir les « distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement » et ceux visés par les marques antérieures, à savoir les « distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement, en particulier distributeurs automatiques et autres appareils distribuant des boissons prêtes à consommer et des boissons devant être préparées à partir d’un ingrédient de base, notamment de l’eau, et des additifs », le motif d’opposition fondé sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC ne peut pas davantage être retenu car la demande de marque communautaire diffère de chacune des marques antérieures opposées.

en	First of all, the earlier trade mark ‘JEDE’, three out of four of whose letters are identical to the letters of the trade mark applied for, is nonetheless clearly differentiated from the latter because it has, as its second letter, the vowel ‘E’ instead of the ‘A’ contained in the trade mark application.
fr	En premier lieu, la marque antérieure « JEDE », dont trois des quatre lettres sont identiques aux lettres de la marque demandée, se distingue par ailleurs clairement de cette dernière en ce qu’elle présente, comme deuxième lettre, la voyelle « E » au lieu de la voyelle « A » de la demande de marque.

en	Moreover, in the application, the name in question appears on a dark-coloured quadrilateral whereas the earlier trade mark ‘JEDE’ is a pure word mark.
fr	En outre, dans cette dernière, la dénomination en question apparaît sur un quadrilatère de couleur sombre alors que la marque antérieure « JEDE » est purement verbale.

en	For its part, the earlier figurative mark ‘Jede-Xtra’ is even more different from the Community trade mark application.
fr	D’autre part, la marque antérieure figurative « Jede-Xtra » diffère encore plus de la demande de marque communautaire.

en	In visual terms, these two trade marks share only the sequence of letters ‘j-de’.
fr	Visuellement, ces deux marques ne partagent que la séquence de lettres « j-de ».

en	By contrast, they differ completely by virtue of the fact that this earlier trade mark comprises eight letters written in an original typeface, while the trade mark applied for includes the above-described quadrilateral as a background.
fr	En revanche, elles diffèrent totalement en ce que cette marque antérieure comprend huit lettres écrites dans un graphisme original alors que la marque demandée comporte en arrière-plan le quadrilatère précédemment décrit.

en	The trade marks differ in aural terms, since the earlier figurative mark has two words and four syllables, whereas the Community trade mark application is pronounced as a single word with two syllables.
fr	Les marques diffèrent sur le plan phonétique, puisque la marque antérieure figurative comporte deux mots et quatre syllabes, alors que la demande de marque communautaire se prononce en un seul mot de deux syllabes.

en	The trade marks also differ in conceptual terms since the Community trade mark refers to the abovementioned semi-precious stone whereas the earlier trade mark alludes to the word ‘extra’, plus, for German-speakers, the meaning conferred by the adjective ‘each’. 5  The appellant duly filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Les marques diffèrent également sur le plan conceptuel car la marque communautaire désigne la pierre fine citée plus haut, alors que la marque antérieure renvoie au terme « extra » éventuellement complété, pour les germanophones, du sens conféré à l’adjectif « chaque ». 5  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The respondent filed observations.
fr	La défenderesse a déposé des observations.

en	Grounds and arguments of the parties 6  The appellant requests that the contested decision be annulled in its entirety and the opposition allowed on the ground that there is a likelihood of confusion between the trade marks given the identity already acknowledged by the Opposition Division between the goods and the similarity between the signs.
fr	Moyens et arguments des parties 6  L’appelante demande que la décision attaquée soit annulée dans sa totalité et que l’opposition soit acceptée au motif qu’il existe un risque de confusion entre les marques compte tenu de l’identité déjà reconnue par la division d’opposition entre les produits et de la similarité entre les signes.

en	It requests that the appeal fee be reimbursed as there has been a substantial procedural violation.
fr	Elle demande le remboursement de la taxe de recours en raison d’une violation des formes substantielles.

en	It argues essentially as follows: a) Because of their shared structure, ‘J-DE’, the Community trade mark filed and the earlier word mark ‘JEDE’ create an overall impression of visual similarity which is not attenuated by the figurative elements of the trade mark applied for because they are insignificant.
fr	L’essentiel des motifs est le suivant : a) En raison de leur structure commune « J-DE », la marque communautaire déposée et la marque antérieure verbale « JEDE » donnent une impression générale de similarité visuelle, que les éléments figuratifs de la marque demandée n’atténuent pas puisqu’ils paraissent insignifiants.

en	The aural similarity is also strong since the two signs are composed of a word made up of two syllables and have one and a half syllables in common.
fr	La similarité phonétique est également forte car les deux signes sont composés d’une dénomination formée de deux syllabes et ont en commun une syllabe et demi.

en	Moreover, this visual and aural similarity is not offset by any conceptual difference since the link with the semi-precious stone ‘jade’ – which, moreover, has no link with the goods in question – is not perceived immediately by the public in the European Community where this stone is not very well known. b) The Community trade mark application is also similar to the earlier figurative mark ‘Jede-Xtra’.
fr	Par ailleurs, aucune différence conceptuelle ne vient compenser cette similarité visuelle et phonétique puisque le lien avec la pierre fine « jade » qui n’a, par ailleurs, aucun lien avec les produits en cause, n’est pas perçu d’emblée par le public de la Communauté européenne où cette pierre est peu connue. b) La demande de marque communautaire est aussi similaire à la marque antérieure figurative « Jede-Xtra ».

en	Visually, the word ‘Jede’ – which, being the first element of the earlier trade mark, constitutes its most striking element – is, like the earlier trade mark ‘JEDE’, similar to the Community trade mark applied for.
fr	Visuellement, le mot « Jede », qui, en tant que premier élément de la marque antérieure, en constitue l’élément le plus attractif, est, au même titre que la marque antérieure « JEDE, » similaire à la marque communautaire demandée.

en	This similarity is also perceptible at an aural level.
fr	Cette similitude est également perceptible au niveau phonétique.

en	In France, suppliers and consumers of coffee pronounce the trade mark ‘JEDE’ as ‘zhayday’, making its pronunciation very different from that of the Community trade mark applied for.
fr	En France, les fournisseurs et consommateurs de café prononcent la marque antérieure « JEDE » comme « jédé », ce qui en rend la prononciation très éloignée de celle de la marque communautaire demandée.

en	In English, no confusion is possible since ‘JEDE’ is pronounced ‘jeedee’ whereas ‘JADE’ is pronounced ‘jaid’.
fr	En anglais, aucune confusion n’est possible car « JEDE » se prononce « djidi » alors que « JADE »  s’énonce « djad ».

en	There are many similar examples in Indo-European languages. c) Given the way in which the trade marks are used, in practice, there can be no visual confusion since the trade mark ‘JEDE’ is accompanied by a little cup of coffee and two red stripes, with the letters in black on a white background, whereas the trade mark ‘JADE’ is white and grey on a blue background with a totally different character font.
fr	Des exemples similaires abondent dans les langues indo-européennes. c) Compte tenu de la forme sous laquelle les marques sont utilisées, en pratique, aucune confusion n’est possible sur le plan visuel car la marque « JEDE » est accompagnée d’une petite tasse de café et deux barres rouges, les lettres étant noires sur fond blanc, alors que la marque « JADE » est blanche et grise sur fond bleu avec une police de caractère totalement différente.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC »).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est donc recevable.

en	Moreover, as regards the global appreciation of the likelihood of confusion, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’, cited above, paragraph 17).
fr	En outre, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, un faible degré de similitude entre les produits désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt « Canon », précité, point 17).

en	The public to be taken into account in the comparison of the signs in question therefore consists of professionals responsible, in the countries of the Community, for catering and hospitality services, both in the corporate departments of companies and in the management of public areas.
fr	Le public à prendre en considération pour la comparaison des signes en cause est donc constitué par les professionnels responsables, dans les pays de la Communauté, des services de restauration et d’accueil, tant au niveau des départements sociaux des entreprises, qu’au niveau de la gestion des espaces publics.

en	These professionals purchase the goods in order to meet the needs of a relatively high number of end consumers and usually negotiate the best purchasing conditions for their products on behalf of the entity they represent.
fr	Ces professionnels achètent en vue de satisfaire les besoins d’un nombre relativement important de consommateurs finaux et ont pour habitude de négocier au mieux l’achat de leurs produits au nom de l’entité qu’ils représentent.

en	The Board shares this conclusion. 13  As regards the comparison between the trade mark applied for and the earlier word mark, this identity between the goods is combined with a strong similarity between the signs, all of which gives rise to a likelihood of confusion. 14  In visual terms, the earlier word mark ‘JEDE’ is reproduced almost in its entirety in the name of the trade mark applied for since, in both cases, the signs have the same sequence of letters ‘J-DE’, constituting the first and, respectively, the last two letters of these signs.
fr	La Chambre partage cette  conclusion. 13  Cette identité entre les produits s’associe, dans le cadre de la comparaison de la marque demandée à la marque verbale antérieure, à une forte similitude entre les signes, le tout engendrant un risque de confusion. 14  Visuellement, la marque antérieure verbale « JEDE » paraît presque totalement reproduite dans la dénomination de la marque demandée puisque, dans les deux cas, les signes montrent la même séquence de lettres « J-DE », constituant la première et, respectivement, les deux dernières lettres de ces signes.

en	Only one letter, the second, differs.
fr	Seule une lettre, la seconde, diffère.

en	Although the trade mark applied for is written on a specific figurative background and the letters are written in a particularly elegant script, these graphic aspects are clearly of secondary importance, since the superposed quadrilaterals and the typeface used in the trade mark are not original and merely constitute a background and a simple embellishment of the word, respectively.
fr	Bien que la marque demandée soit inscrite sur un fond figuratif particulier et que les lettres apparaissent dans une écriture soignée, ces aspects graphiques restent nettement secondaires, dans la mesure où les quadrilatères superposés et le graphisme de lettres dont la marque se compose n’ont rien d’original et n’apparaissent que comme, respectivement, un arrièreplan et un simple ornement de la dénomination.

en	As a result, visually, the trade mark application is essentially perceived as a slightly stylised word sign which, in terms of its structure and composition, is generally similar to the earlier word mark.
fr	Il en résulte, sur le plan visuel, que la demande de marque est essentiellement perçue comme un signe verbal légèrement stylisé, qui, dans sa structure et sa composition, est globalement similaire à la marque antérieure verbale.

en	Note that the comparison between the trade marks can only be performed on the basis of the signs as they were filed or registered.
fr	Il convient d’ajouter que la comparaison des marques ne peut s’effectuer que sur la base des signes tels qu’ils ont été déposés ou enregistrés.

en	In the present case, then, the Board cannot base its analysis on the visual appearance of the trade marks as, according to the respondent, they are applied in practice to actual goods. 15  In aural terms, the overall impression of similarity between the earlier trade mark ‘JEDE’ and the trade mark application ‘JADE’ is even stronger.
fr	En l’espèce, la Chambre ne peut donc baser son analyse sur l’aspect visuel des marques telles que, selon la défenderesse, elles seraient appliquées dans la pratique à des produits concrets. 15  Sur le plan phonétique, l’impression générale de similitude entre la marque antérieure « JEDE » et la demande de marque « JADE » est encore plus forte.

en	They share three out of four phonemes, which will be pronounced in the same way according to how these letters are usually pronounced in the language of each of the territories of the Community concerned.
fr	Elles partagent trois phonèmes sur quatre, qui vont se prononcer de la même manière selon la prononciation habituelle de ces lettres dans la langue de chacun des territoires de la Communauté concerné.

en	The only difference, arising from the vowel ‘A’ of the trade mark application and the vowel ‘E’ of the earlier trade mark, more or less perceptible depending on the customary pronunciation in the various countries, is not sufficient to offset the impression of overall aural similarity, since the trade mark applied for could be perceived simply as a modified or alternative form of pronunciation of the earlier trade mark.
fr	La seule différence entre la voyelle « A » de la demande de marque et la voyelle « E » de la marque antérieure, plus ou moins perceptible selon le régime de prononciation en vigueur dans les différents pays, n’est pas suffisante pour contrebalancer l’effet de similitude phonétique globale, dans la mesure où  la marque demandée pourrait être perçue comme une simple altération ou variante de la prononciation de la marque antérieure.

en	Thus, in aural terms, the signs in conflict must be considered similar. 16  Moreover, the Board is of the opinion that, at least for some of the Community public concerned, the visual and aural similarities analysed above will not be cancelled out or mitigated by a conceptual difference.
fr	Il en ressort que sur le plan auditif, les signes en conflit sont à considérer similaires. 16  Par ailleurs, la Chambre estime que, au moins pour une partie du public concerné de la Communauté, les similitudes visuelles et phonétiques précédemment analysées ne seront pas neutralisées ou mitigées par une différence au niveau conceptuel.

en	Unlike the Opposition Division, the Board does not in fact believe that the whole of the public concerned will perceive in the word ‘jade’ the concept of the semi-precious 7
fr	Contrairement à la division d’opposition, la Chambre n’est en effet pas persuadée que l’ensemble du public concerné percevra dans le mot « jade » le concept de la pierre fine du même nom.

en	In these two countries at least, the public concerned will see the word ‘JADE’, and hence the trade mark comprising it, merely as an invented word, while the earlier trade mark ‘JEDE’ will also be perceived as purely made-up.
fr	Dans ces deux pays au moins, le public concerné ne verra dans le mot « JADE » et, par voie de conséquence, dans la marque l’englobant, qu’une dénomination de fantaisie, alors que la marque antérieure « JEDE » sera également perçue comme purement inventée.

en	In the absence of a concept to retain these consumers’ attention on one or other of the trade marks, said consumers will only be struck by the general impression of visual and aural similarity resulting from the overall perception of these two signs. 17  The Community trade mark application therefore strongly resembles the earlier trade mark ‘JEDE’.
fr	En l’absence de concept pour retenir l’attention de ces consommateurs sur l’une ou l’autre marque, ceux-ci ne seront marqués que par l’impression générale de similitude visuelle et phonétique qui résulte de la perception d’ensemble de ces deux signes. 17  La demande de marque communautaire ressemble donc fortement à la marque antérieure « JEDE ».

en	Therefore, the contested decision wrongly concluded that there was no likelihood of confusion between these trade marks in the mind of the public within the Community and that the Community trade mark application could not be refused for this reason. 19  The appeal must therefore be allowed and the contested decision annulled. 20  As regards the appellant’s request that the appeal fee be reimbursed, the Board observes that such a reimbursement cannot be envisaged since the mere fact that the Opposition Division assessed the facts differently to the Board cannot be deemed to be a substantial procedural violation, upon which the right to request a reimbursement of the fee is conditional pursuant to Rule 51 CTMIR.
fr	Par conséquent, la décision attaquée a incorrectement estimé qu’il n’existait aucun risque de confusion entre ces marques dans l’esprit du public de la Communauté et que la demande de marque communautaire ne pouvait être rejetée pour cette raison. 19  Le recours doit par conséquent être admis et la décision attaquée annulée. 20  En ce qui concerne la requête de l’appelante de se voir rembourser la taxe de recours, la Chambre observe qu’un tel remboursement ne peut être envisagé, puisque le seul fait que la division d’opposition soit parvenue à une appréciation des faits différente de celle de la Chambre ne saurait être assimilé à une violation des formes substantielle, condition à laquelle la règle 51 du REMC soumet le droit de requérir le remboursement de la taxe.

en	Costs 21  As losing party in the appeal, the respondent must bear the costs and fees incurred by the other party pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, as amended by Council Regulation (EC) No 422/2004 of 19 February 2004 amending the CTMR (OJ EU 2004 L 70, p. 1; OJ OHIM 5/2004, p. 623). 22  Therefore, the respondent shall bear the appeal fee of 800 euro and the opposition fee of 350 euro, as well as the appellant’s costs of professional representation which are fixed, in accordance with Rule 94(7)(d)(i) and (v) CTMIR, at 500 euro for the appeal proceedings and 300 euro for the opposition proceedings.
fr	Frais 21  La défenderesse étant la partie perdante dans la procédure de recours, elle supportera les taxes et frais supportés par l’autre partie conformément à l’article 81, paragraphes 1 et 6 du RMC, tel que modifié par le règlement du Conseil n° 422/2004 du 19 février 2004. 22  En conséquence, la défenderesse supportera la taxe de recours de 800 euros et la taxe d’opposition de 350 euros, ainsi que les frais de représentation professionnelle de l’appelante fixés, conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d) (i) et (v) du REMC, à 550 euros pour la procédure de recours et à 300 euros pour la procédure d’opposition.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby : 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision and refuses the Community trade mark application for the following goods in class 9: ‘automatic vending machines and mechanisms for coin operated apparatus’.
fr	Annule la décision attaquée et rejette la demande de marque communautaire pour les produits suivants en classe 9: « distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement ».

en	2.
fr	2.

en	Orders the respondent to bear the costs of the appellant.
fr	Ordonne à la défenderesse de supporter les frais de l’appelante.

en	3.
fr	3.

en	Fixes the costs to be borne by the respondent at a total sum of 2000 euro.
fr	Fixe les frais à supporter par la défenderesse à un total de 2000 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen W.
fr	Schennen W.

en	Peeters  I.
fr	Peeters  I.

en	Mayer Registrar: E.
fr	Mayer Greffier: E.

en	In Case R 930/2004-2 Tyco Thermal Controls UK Limited c/o Hindle Values Victoria Road Leeds, West Yorkshire LS11 5UG United Kingdom Applicant and appellant represented by F.R.
fr	Dans l’affaire R 930/2004-2 Tyco Thermal Controls UK Limited c/o Hindle Values Victoria Road Leeds, West Yorkshire LS11 5UG Royaume Uni Demanderesse et requérante représentée par F.R.

en	KELLY & CO., 27 Clyde Road, Ballsbridge, IRL-Dublin 4, Ireland versus IRSID Immeuble “La Pacific” - La Défense 7 11/13, cours Valmy F-92800 Puteaux France Opponent and respondent represented by USINOR, Sylvie Catherine Floury, Direction de la Propriété Industrielle, Immeuble La Pacific, TSA 10 001, F-92070 La Défense cedex, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 450 363 (Community trade mark application No 1 611 383) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	KELLY & CO., 27 Clyde Road, Ballsbridge, IRL-Dublin 4, Irlande contre IRSID Immeuble « La Pacific » - La Défense 7 11/13, cours Valmy F-92800 Puteaux France Opposante et défenderesse représentée par USINOR, Sylvie Catherine Floury, Direction de la Propriété Industrielle, Immeuble La Pacific, TSA 10 001, F-92070 La Défense cedex, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 450 363 (demande de marque communautaire numéro 1 611 383) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and H.
fr	Keeling (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: E.
fr	Salmi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Decision Language of the case: French DECISION OF 16 DECEMBER 2005 – R 930/2004-2 – PYROSIL/PYROFIL
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 16 DECEMBRE 2005 – R 930/2004-2 – PYROSIL/PYROFIL 2

en	Summary of the facts 1  By an application filed on 14 April 2000, the applicant sought to register the name PYROSIL as a Community trade mark for goods in class 9.
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 14 avril 2000, la demanderesse a déposé une demande d’enregistrement portant sur la marque PYROSIL pour distinguer des produits en classe 9.

en	The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 68/01 of 13 August 2001. 2  On 31 October 2001, the opponent filed a notice of opposition to the application for a Community trade mark based on the registration of the French trade mark PYROFIL for goods in class 9. 3  On 2 August 2004, the Opposition Division gave decision No 2609/2004 accepting the opposition for all the contested goods.
fr	Cette demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 68/01 du 13 août 2001. 2  Le 31 octobre 2001, l’opposante a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque communautaire sur la base de l’enregistrement de la marque française PYROFIL pour des produits de la classe 9. 3  Le 2 août 2004, la Division d’opposition a rendu la décision numéro 2609/2004 par laquelle elle accueille l’opposition pour l’ensemble des produits contestés.

en	Reasons 7  Given that the parties have concluded a coexistence agreement and requested the termination of the opposition proceedings, the Board must take note of the said agreement and terminate the proceedings.
fr	Une demande similaire a été introduite par la demanderesse le 9 septembre 2005. 6  L’article 3 de l’accord de coexistence conclu par les parties prévoit que chaque partie supportera ses propres frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours.

en	DECISION OF 16 DECEMBER 2005 – R 930/2004-2 – PYROSIL/PYROFIL
fr	DÉCISION DU 16 DECEMBRE 2005 – R 930/2004-2 – PYROSIL/PYROFIL 3

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Takes note of the coexistence agreement concluded between the parties and the withdrawal of the opposition.
fr	Prend acte de l’accord de coexistence conclu par les parties ainsi que du retrait de l’opposition ;

en	2.
fr	2.

en	Terminates the opposition proceedings and the appeal proceedings.
fr	Clôture la procédure d’opposition et la procédure de recours ;

en	3.
fr	3.

en	Takes  note of the agreement on the apportionment of costs reached between the parties, according to which each of the parties will bear its own costs incurred in the opposition and appeal proceedings.
fr	Prend acte de l’accord sur la répartition des frais intervenu entre les parties selon lequel chacune des parties supporte ses propres frais engagés dans la procédure d’opposition et la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling  H.
fr	Keeling H.

en	Salmi Registrar: E.
fr	Salmi Greffier: E.

en	Gastinel DECISION OF 16 DECEMBER 2005 – R 930/2004-2 – PYROSIL/PYROFIL
fr	Gastinel DÉCISION DU 16 DECEMBRE 2005 – R 930/2004-2 – PYROSIL/PYROFIL

en	In Case R 1210/2005-2
fr	Dans l’affaire R 1210/2005-2

en	Le Moteur Moderne (société anonyme) 5 à 9, rue Benoît Frachon F - 91120 Palaiseau France Appellant represented by Cabinet Malemont, 42 avenue du Président Wilson, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 3 045 994 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Le Moteur Moderne (société anonyme) 5 à 9, rue Benoît Frachon F - 91120 Palaiseau France Demanderesse au recours représentée par Cabinet Malemont, 42 avenue du Président Wilson, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 3 045 994 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: E.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: E.

en	as a trade mark for the following goods and services: Class 7 – Motors and engines, turbines, heat exchangers (machine parts), compressors (machine parts), turbo-compressors and other powered machines and motors, using or treating fluids, mechanical systems and mechanisms used to transmit movement and power, motor testing machines, transmissions (machine parts) and their components.
fr	pour les produits et services suivants: Classe 7 - Moteurs, turbines, échangeurs de chaleur (parties de machines), compresseurs (parties de machines), turbo-compresseurs et autres moteurs et machines entraînés, utilisant ou traitant des fluides, mécanismes et systèmes mécaniques mis en oeuvre pour la transmission de mouvement et de puissance, machines d'essais de moteurs, transmissions (parties de machines) et leurs composants.

en	Class 12 – Motors, engines and turbines for vehicles.
fr	Classe 12 - Moteurs et turbines pour véhicules.

en	Class 42 -Engineering work, in particular for the study and development of motors, engines and mechanical systems. 2  By letter of 21 January 2004, the examiner informed the applicant that its trade mark application did not meet the conditions for registration within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Classe 42 -Travaux d'ingénieurs, notamment d'études et de développement de moteurs et de systèmes mécaniques. 2  Par lettre en date du 21 janvier 2004, l’examinatrice a informé la demanderesse que sa demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises au sens des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et de l’article 7, paragraphe 2 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	As a whole, the trade mark consisted exclusively of indications that may serve in trade to denote the kind and quality of the goods and services referred to on filing.
fr	Dans l’ensemble, la marque est exclusivement composée d’indications pouvant servir dans le commerce pour désigner le type et la qualité des produits et services visés au dépôt.

en	The typography used, underlined, is not able to confer any distinctive character on the sign.
fr	La typographie utilisée, en souligné, n’est pas de nature à conférer au signe un caractère distinctif.

en	The sign is ordinary and should remain available to all.
fr	Le signe est banal et doit rester à la disposition de tous.

en	The examiner invited the applicant to present its observations within a period of two months from the said communication. 3  In its observations of 18 March 2004, the applicant disputed the examiner’s opinion.
fr	L’examinatrice a invité la demanderesse à présenter ses observations dans un délai de deux mois à compter de ladite communication. 3  Dans ses observations en date du 18 mars 2004, la demanderesse a contesté l’avis de l’examinatrice.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The examiner wrongly found that the form in which the words MOTEUR MODERNE were written did not give the trade mark any distinctive character.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – L’examinatrice a retenu à tort que la forme d’écriture des mots MOTEUR MODERNE n’apporte pas de caractère distinctif à la marque.

en	All the letters are in upper case apart from the letter ‘u’ in the word ‘moteur’, which is also contrary to normal French usage.
fr	Toutes les lettres sont en majuscules, à l’exception de la lettre « u » du mot « moteur », ce qui n’est pas non plus conforme aux usages de la langue française.

en	The underlining is not a simple line, but on the contrary aims to evoke the rigid or marble slab whose flat upper surface is used as a reference for inspecting products.
fr	Le trait de soulignement n’est pas une simple ligne, mais au contraire, il vise à évoquer la plaque rigide ou marbre, dont la face plane supérieure sert de plan de référence pour le contrôle des produits.

en	– The MOTEUR MODERNE trade mark is neither devoid of distinctive character nor descriptive.
fr	– La marque MOTEUR MODERNE n’est ni dépourvue de caractère distinctif, ni descriptive.

en	It has acquired distinctive character on account of the use made thereof as it has been used in its figurative form since 1991.
fr	Elle a acquis un caractère distinctif par l’usage qui en a été fait, puisqu’elle a été utilisée sous sa forme figurative, depuis 1991.

en	– The documents produced show that the trade mark has acquired distinctive character on account of continual use made thereof since 1991 in France and in numerous other countries.
fr	• Certificat d’enregistrement de la marque française, sur laquelle s’appuie la revendication d’ancienneté, ainsi que le certificat d’identité de la marque française  1694844, déposée le 23 septembre 1991 ;

en	is the subject of the filed application.
fr	• Copie d’une plaquette éditée en 1992;

en	No document contains the trade mark referred to on filing, that is to say the trade mark without the ‘M’ logo.
fr	• Un exemplaire de l’édition de septembre 1998 de la revue allemande BUSINESS, comprenant un article sur la société demanderesse;

en	On the other hand, the applicant’s website shows a blue ‘M’ with a red handwritten ‘M’ inside.
fr	Aucun document ne contient la marque visée au dépôt, à savoir la marque sans le logo « M ».

en	– The use of the figurative mark as filed has therefore not been established and the trade mark has to be rejected for the reasons set out in the earlier communication.
fr	En revanche, sur le site Internet de la demanderesse, apparaît un « M » de couleur bleue, avec un « M » manuscrit à l’intérieur, en couleur rouge.

en	5  On 10 October 2005, the applicant filed notice of appeal against this decision.
fr	5  Le 10 octobre 2005, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	By fax of 29 November, it sent its statement of grounds. 6  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60(a) CTMR.
fr	Par fax daté du 29 novembre, elle a adressé son mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision conformément aux dispositions de l’article 60a du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 16 January 2006.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 16 janvier 2006.

en	Grounds of appeal 7  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Motifs du recours 7  La demanderesse demande l’annulation de la décision attaquée.

en	The grounds for its appeal may be summarised as follows: – By way of introduction, the applicant emphasises that the contested decision did not respond to the arguments concerning distinctiveness conferred on the sign through the form in which the words MOTEUR MODERNE were written.
fr	Les motifs de son recours peuvent être résumés comme suit: – A titre liminaire, la demanderesse souligne que la décision attaquée n’a pas répondu aux arguments concernant la distinctivité conférée au signe, par la forme d’écriture des mots MOTEUR MODERNE.

en	– The applicant owns two separate trade marks, one consisting of the Mm logo and the other of the MOTEUR MODERNE trade mark.
fr	– La demanderesse est titulaire de deux marques distinctes, constituées l’une par le logo Mm et l’autre par la marque MOTEUR MODERNE.

en	Both trade marks are shown in the documents submitted, one above the other.
fr	Les deux marques sont reproduites dans les documents versés, l’une au dessus de l’autre.

en	The fact that they are next to one another does not mean that they are a single figurative mark.
fr	Le fait qu’elles sont proches ne signifie pas qu’elles constituent une marque figurative unique.

en	The reproduction of the trade mark, in association with another trade mark or other elements, has to be taken into consideration in the context of Article 7(3) CTMR, which in fact does not require the trade mark to be used on its own but only for it to be known to the public.
fr	La reproduction de la marque, en association avec une autre marque ou d’autres éléments, doit être prise en considération, dans le contexte de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, qui n’exige pas, en effet que la marque soit utilisée seule, mais seulement qu’elle ait été portée à la connaissance du public.

en	The trade mark presented for registration appears perfectly distinctly in the documents produced which have been widely distributed to the public since 1994.
fr	La marque présentée à l’enregistrement apparaît de manière parfaitement détachée, sur les documents produits, qui ont été largement diffusés dans le public depuis 1994.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Moreover, as the trade mark in question consists of French words, the relevant public for assessing the distinctive character of the sign is made up of French speakers.
fr	De plus, la marque en cause étant composée de termes français, le public pertinent pour apprécier le caractère distinctif du signe est formé de personnes de langue française.

en	Those persons' awareness will thus be relatively high in relation to signs, and in particular marks, likely to indicate a commercial origin guaranteeing the compatibility of the goods or service purchased with their equipment.
fr	Le niveau d'attention de ce public sera relativement élevé à l'égard de signes, et notamment des marques, susceptibles de lui indiquer une origine commerciale lui garantissant que le produit ou le service qu'il achète est compatible avec son équipement.

en	Consequently, on account of its intrinsic meaning, the phrase ‘MOTEUR MODERNE’ will mainly be perceived by the relevant public as a purely descriptive message with a promotional connotation extolling a quality of the motors and engines, rather than as a trade mark. 19 As far as the graphical elements used by the applicant are concerned, The Board can only confirm the contested decision where it found that the latter were unable to confer any distinctive character on the sign referred to on filing.
fr	Dès lors, en raison de son sens intrinsèque, le syntagme « MOTEUR MODERNE » sera perçu par le public pertinent, en premier lieu, comme un message purement descriptif, à connotation promotionnelle, vantant une qualité des moteurs, plutôt que comme une marque. 19  Quant aux éléments graphiques, mis en exergue par la demanderesse, la Chambre ne peut que confirmer la décision attaquée, en ce qu’elle a retenu que ceux-ci ne sont pas de nature à conférer un caractère distinctif au signe visé au dépôt.

en	The reason is that, contrary to the theory supported by the applicant, the sign referred to on filing appears to consist exclusively of two French words, ‘moteur moderne’, written in standard upper case and underlined with a single line.
fr	En effet, contrairement à la thèse soutenue par la demanderesse, le signe visé au dépôt apparaît comme étant exclusivement composé des deux mots français, « moteur moderne », représentés en caractères d’imprimerie majuscules standard et soulignés par une ligne continue.

en	The difference between the letter ‘u’, supposedly in lower case, and the letter ‘U’ in upper case, is almost imperceptible, even if you are observant and examine the sign closely.
fr	La différence entre la lettre « u », prétendument en minuscule, par rapport à la lettre « U », en majuscule, est quasi-imperceptible, même à l’oeil attentif, procédant à un examen minutieux du signe.

en	While accepting that the consumer would notice that the two initial letters ‘M’ of the words ‘moteur’ and ‘moderne’ are larger and in bold and that both words are underlined ‘with a single line’, this presentation is in no way exceptional; on the contrary, it is commonly used in all sorts of commercial communications to emphasise the content of the message.
fr	En admettant que le consommateur s’apercevrait que la lettre initiale « M » des mots « moteur » et « moderne » est représentée en caractères de taille supérieure et en gras et que les deux mots sont soulignés « en continu » cette présentation n’a rien d’exceptionnel, mais au contraire, elle est communément utilisée, dans toutes sortes de communications commerciales, pour souligner le contenu du message.

en	Graphical elements like these, which are commonly used in commercial communications, are so ordinary that they are incapable of offsetting or compensating for the purely descriptive, semantic content of the word element.
fr	De tels éléments graphiques, communément utilisés dans les communications commerciales, sont tellement banaux, qu’ils sont inaptes à absorber ou à compenser le contenu sémantique, purement descriptif, de l’élément verbal.

en	In this respect, the Board fully agrees with the findings in the contested decision. 26 Although it is true that Article 7(3) CTMR does not require the trade mark to have been used on its own, by virtue of Article 15 CTMR, applicable by analogy, similar to use of the trade mark is use of a trade mark in a form that differs by elements that do not alter the distinctive character of the trade mark as registered. 27 By way of introduction, it should be noted that the question of whether each of the elements with which the trade mark has been used is, in itself, a registered trade mark, is irrelevant when assessing whether or not these additional elements alter the distinctive character of the trade mark as registered.
fr	Article 7, paragraphe 3 du RMC 24  L’article 7, paragraphe 3, du RMC stipule que les motifs de refus visés aux points b) et c) ne sont pas applicables si la marque a acquis, pour les produits ou services visés à la demande, un caractère distinctif, après l’usage qui en a été fait. 25  En l’occurrence, il n’est pas contesté que les documents produits représentent essentiellement un marque figurative composée de deux éléments, à savoir le logo « Mm » (formé d’une lettre « M » avec une inscription en rouge au milieu, qui semble être un « m » minuscule manuscrit), superposé aux mots « MOTEUR MODERNE ».

en	On the other hand, what is important is the overall impression created by the sign in the perception of the relevant public.
fr	En revanche, ce qui importe est l’impression d’ensemble, créée par le signe, dans la perception du public pertinent.

en	In the present case, the Board finds that, in fact, the documents produced as evidence of use of the earlier trade mark represent the ‘Mm’ logo including a combination of colours, superimposed on the word element ‘moteur moderne’.
fr	En l’occurrence, la Chambre constate qu’en effet, les documents produits en tant que preuves d’usage de la marque antérieure, représentent le logo « Mm », comportant une combinaison de couleurs, superposé à l’élément verbal « moteur moderne ».

en	By its size, its position and the combination of colours, the ‘Mm’ logo, superimposed on the word element, contributes to creating, in the eyes of the public, an overall visual impression which differs significantly from that given by the sign presented for registration.
fr	Par sa taille, sa position et la combinaison de couleurs, le logo « Mm », superposé à l’élément verbal, contribue à créer aux yeux du public, une impression visuelle d’ensemble, qui diffère de façon significative de celle offerte par le signe présenté à l’enregistrement.

en	Consequently, the contested decision was right to find that the trade mark, as used, differs from the trade mark referred to on filing on account of the elements altering the distinctive character thereof. 28 In view of the above findings, the contested decision also has to be confirmed where it concluded that the evidence produced did not prove use of the trade mark presented for registration and that, therefore, it was not able to establish that the trade mark presented for registration had acquired distinctive character through use within the meaning of Article 7(3) CTMR. 29 As a result, the appeal has to be dismissed.
fr	Dès lors, c’est à juste titre que la décision attaquée a pu retenir que la marque, telle qu’elle a été utilisée, diffère de la marque visée au dépôt, par des éléments altérant le caractère distinctif de celle-ci. 28  Au vu des constatations qui précèdent, il y a lieu de confirmer également la décision attaquée en ce qu’elle a conclu que les pièces produites n’apportent pas la preuve de l’usage de la marque présentée à l’enregistrement et que, partant, elles ne sont pas de nature à établir que la marque présentée à l’enregistrement aurait acquis un caractère distinctif par l’usage qui en aurait été fait, au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 29  En conséquence, le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	T. de las Heras  M.
fr	T. de las Heras  M.

en	Bra  G.
fr	Bra  G.

en	Humphreys Registrar: E.
fr	Humphreys Greffier: E.

en	Casa Santiveri, S.L.
fr	Casa Santiveri, S.L.

en	Encuny, 8 E-08038 Barcelona Spain Appellant / Opponent represented by Durán-Corretjer, Córsega 329 (P° de Gracia/Diagonal), E-08037 Barcelona, Spain versus
fr	Encuny, 8 E-08038 Barcelona Espagne Appelante / Opposante représentée par Durán-Corretjer, Córsega 329 (P° de Gracia/Diagonal), E-08037 Barcelona, Espagne contre

en	Ezaki Glico Kabushiki Kaisha 6-5, Utajima 4-chome Osaka Japan Respondent / Applicant represented by F J Cleveland, 40-43 Chancery Lane, London WC2A 1JQ, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 827 214 (Community trade mark application No 3 850 138) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Ezaki Glico Kabushiki Kaisha 6-5, Utajima 4-chome  Osaka Japon Défenderesse / Demanderesse représentée par F J Cleveland, 40-43 Chancery Lane, London WC2A 1JQ, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 827 214 (demande de marque communautaire numéro 3 850 138) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and I.
fr	Peeters (Rapporteur) et I.

en	Mayer (Member) Registrar: J.
fr	Mayer (Membre) Greffier: J.

en	Decision Summary of the facts 1  On 24 May 2004, Ezaki Glico Kabushiki Kaisha (‘the respondent’) sought to register the Community word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 24 mai 2004, la société Ezaki Glico Kabushiki Kaisha (ci-après « la défenderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale communautaire

en	CLUSTER DEXTRIN
fr	CLUSTER DEXTRIN

en	for the following goods: Class 30 – Thickening agents and preparations for foodstuff; flour, flour improvers, flour mixes; dextrin; starch; starches for dietetic purposes (other than pharmaceuticals); modified starches for food; sugar, liquid sugar. 2  On 14 April 2005, Casa Santiveri, S.L. (‘the appellant’) filed notice of opposition citing the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52), that the Community trade mark applied for would give rise to with the word mark
fr	pour les produits suivants: Classe 30 – Agents et produits épaississants pour aliments ; farine, produits améliorants pour farine, mélanges de farine ; dextrines ; amidon ; amidon à usage diététique (autre que pharmaceutique) ; amidon modifié à usage alimentaire ; sucre, sucre liquide. 2  Le 14 avril 2005, la société Casa Santiveri, S.L. (ci-après « l’appelante ») a formé opposition sur la base du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») que créerait la marque communautaire demandée avec la marque verbale

en	PAN DEXTRIN registered in Spain under No 67 767, with a filing date of 9 May 1927, for the following goods: Class 30 – A type of bread made by means of a special system or method. 3  The opposition was based on all the goods registered under the earlier trade mark and was directed against all the goods of the Community trade mark application. 4  At the respondent’s request, the appellant submitted documents to prove genuine use of the earlier trade mark, pursuant to Article 43(2) and (3) CTMR. 5  By decision of 19 December 2006 (‘the contested decision’) the Opposition Division rejected the opposition in its entirety and ordered the appellant to bear the costs.
fr	PAN DEXTRIN enregistrée en Espagne sous le numéro 67 767, avec date de dépôt du 9 mai 1927, pour désigner les produits suivants : Classe 30 – Une classe de pain produit par moyen d’un système ou processus spécial. 3  L’opposition était basée sur tous les produits enregistrés sous la marque antérieure et était dirigée contre tous les produits de la demande de marque communautaire. 4  A la demande de la défenderesse, l’appelante a soumis des documents en vue de prouver l’usage sérieux de la marque antérieure, conformément à l’article 43, paragraphes 2 et 3, du RMC. 5  La division d’opposition, par décision rendue le 19 décembre 2006 (ci-après la « décision attaquée »), a rejeté l’opposition dans son entièreté et a ordonné que l’appelante supporte les frais.

en	As regards the proof of use provided by the appellant, the Opposition Division observed that it was sufficient to prove use of the earlier trade mark for all the goods registered within the relevant period and in the relevant territory.
fr	En ce qui concerne les preuves d’usage fournies par l’appelante, la division d’opposition a constaté qu’elles montraient suffisamment l’usage de la marque antérieure pour tous les produits enregistrés dans la période et sur le territoire pertinents.

en	As regards the comparison between the goods at issue, the Opposition Division considered the goods applied for, namely ‘flour’ and ‘flour mixes’, to be similar to the ‘bread’ of the earlier trade mark, since they were the main ingredient of the latter.
fr	Concernant la comparaison des produits en litige, la division d’opposition a considéré que les produits demandés, à savoir « farine » et « mélanges de farine », sont similaires au « pain » de la marque antérieure, dans la mesure où ils en constituent l’ingrédient principal.

en	By contrast, while the ‘bread’ of the earlier trade mark is a finished food product, the other goods of the trade mark application are basic products, raw material and ingredients used in the production of other food products which, moreover, are aimed at a different public to the public for whom finished bread is intended.
fr	Par contre, alors que le « pain » de la marque antérieure est un produit alimentaire fini, les autres produits de la demande de marque sont des produits de base, des matières premières et des ingrédients utilisés dans la production d’autres produits alimentaires, qui, en outre, s’adressent à un public différent de celui auquel le pain fini est destiné.

en	The two sets of goods are therefore different. 6  As regards the comparison between the signs at issue, the Opposition Division was of the opinion that, visually, the signs had their second word component ‘DEXTRIN’ in common and differed by virtue of their first words, ‘CLUSTER’ and ‘PAN’ respectively.
fr	Il s’ensuit que ces produits respectifs sont différents. 6  Quant à la comparaison des signes en cause, la division d’opposition a considéré que, sur le plan visuel, les signes ont en commun leur deuxième élément verbal, « DEXTRIN », et se distinguent par leur premier terme, « CLUSTER » et « PAN » respectivement.

en	It is on these latter words that the public will mainly focus, since it is generally accepted that the first part of a word mark has a greater impact than the other components.
fr	C’est sur ces derniers mots que le public portera en priorité son attention, dans la mesure où il est généralement admis que la partie initiale d’une marque verbale a un impact plus significatif que les autres éléments.

en	However, since the first word of the earlier trade mark, ‘PAN’ (‘bread’) is completely descriptive of the goods it designates, the Spanish public will concentrate on the second component of the earlier trade mark, namely ‘DEXTRIN’.
fr	Cependant, vu que le premier mot de la marque antérieure, « PAN » (« pain » en français), est complètement descriptif du produit qu’il désigne, le public espagnol concentrera son attention sur le deuxième élément de la marque antérieure, à savoir « DEXTRIN ».

en	In aural terms, although the signs have their last two syllables in common, they differ by their leading syllables, to which the public attaches greater importance.
fr	Phonétiquement, alors que les signes ont en commun leurs deux dernières syllabes, ils se distinguent, en revanche, par leurs syllabes d’attaque, auxquelles le public attache plus d’importance.

en	Therefore, from the aural point of view, the signs contain certain differences.
fr	Par conséquent, du point de vue phonétique, les signes présentent certaines différences.

en	Conceptually, while the word ‘PAN’ has a specific semantic meaning in Spanish, the word ‘CLUSTER’ will be perceived as an invented word.
fr	Intellectuellement, alors que le mot « PAN » a un contenu sémantique précis en espagnol, le terme « CLUSTER » sera perçu comme un mot de fantaisie.

en	As for ‘DEXTRIN’, although it does not exist as such in Spanish, it is very similar to the Spanish word ‘dextrina’, meaning ‘dextrorotatory product in solution, obtained by desiccation or acid hydrolysis of starch’.
fr	Quant au mot « DEXTRIN », même s’il n’existe pas en tant que tel dans la langue espagnole, il est très proche du mot espagnol « dextrina », qui signifie « produit dextrogyre en solution, obtenu par la dessication ou l’hydrolyse acide de l’amidon ».

en	It is a food ingredient widely used in the manufacture of products baked in the oven, such as bread.
fr	Il s’agit d’un ingrédient alimentaire largement utilisé dans la fabrication des produits cuits au four, tels que le pain.

en	This term will not therefore play an important role in the perception of the signs, since it is a secondary component with a low degree of distinctiveness in relation to the goods in question.
fr	Par conséquent, ce terme ne jouera pas de rôle significatif dans la réception des signes, étant donné qu’il s’agit d’un élément secondaire ayant un faible degré de distinctivité pour les produits en cause.

en	This distinctive character is relatively weak, given that the trade mark is made up of a word that is descriptive of the goods designated, namely ‘PAN’, and another word ‘DEXTRIN’ that clearly alludes to dextrin, the ingredient used to make bread, this process being known as dextrinisation (or ‘dextrinación’ in Spanish).
fr	Celle-ci a un caractère distinctif relativement faible, étant donné qu’elle est composée d’un terme descriptif des produits désignés, à savoir « PAN », et un autre terme, « DEXTRIN », qui évoque clairement la dextrine, l’ingrédient utilisé dans la production du pain, ce processus étant connu sous le nom de dextrinisation (ou « dextrinación » en espagnol).

en	For these reasons, the earlier trade mark has an inherently weak distinctive character.
fr	Pour ces raisons, la marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque faible.

en	In conclusion, although there is similarity between some of the goods at issue, the signs are not sufficiently similar to give rise to a likelihood of confusion between the trade marks in the mind of the relevant public.
fr	En conclusion, quand bien même il existe une similarité entre certains des produits en litige, il n’existe pas de similarité suffisante entre les signes pour donner lieu à un risque de confusion entre les marques dans l’esprit du public concerné.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The appellant duly filed notice of appeal against this decision and submitted the statement of grounds of appeal. 9  In its appeal, the appellant requests that the contested decision be partially revoked in so far as, although it confirmed that the proof of use of the earlier trade mark had been duly submitted, it nonetheless concluded that the opposition was rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 8  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision et transmis le mémoire exposant les motifs du recours. 9  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit partiellement révoquée, dans la mesure où, tout en confirmant que la preuve d’usage de la marque antérieure a dûment été fournie, elle a néanmoins conclu au rejet de l’opposition.

en	The appellant also requests that the respondent be ordered to bear the costs of the proceedings. 10  As regards the comparison between the signs performed by the Opposition Division, the appellant argues, first, that the Opposition Division incorrectly analysed the distinctive character of the earlier trade mark since this is a duly registered national trade mark and it is only for national courts to rule as to the protection granted to national trade marks.
fr	L’appelante demande également que les frais de la procédure soient mis à la charge de la défenderesse. 10  En ce qui concerne la comparaison entre les signes faite par la division d’opposition, l’appelante fait valoir, en premier lieu, que c’est à tort que la division d’opposition a procédé à un examen du caractère distinctif de la marque antérieure, vu que cette dernière est une marque nationale dûment enregistrée, et qu’il appartient exclusivement aux tribunaux nationaux de se prononcer sur la protection accordée aux marques nationales.

en	Furthermore, it is clear from the specific comparison between the signs in question that they share one of the two words of which they are composed.
fr	Par ailleurs, il découle de la comparaison concrète des signes en question que ceux-ci partagent l’un des deux mots dont ils se composent.

en	Consequently, in visual terms, they are partially the same.
fr	Par conséquent, sur le plan visuel, ils coïncident partiellement.

en	From the aural point of view, the signs must be considered to be partially identical, since they have their dominant component, the word ‘DEXTRIN’, in common, the word ‘PAN’ in the earlier sign being clearly descriptive of the goods registered.
fr	Du point de vue phonétique, les signes doivent être considérés partiellement identiques, dans la mesure où ils ont en commun leur élément dominant, à savoir le mot « DEXTRIN », le mot « PAN » du signe antérieur étant clairement descriptif des produits enregistrés.

en	As regards the comparison of the goods at issue, the contested decision wrongly found that only two of the goods of the trade mark applied for, namely ‘flour’ and ‘flour mixes’ were similar to the goods of the earlier trade mark.
fr	En ce qui concerne la comparaison des produits en cause, la décision attaquée considère, à tort, que seulement deux des produits de la marque demandée, à savoir « farine » et « mélanges de farine », sont similaires aux produits de la marque antérieure.

en	On the contrary, all the goods in class 30 covered by the trade mark application must be considered to have the same nature, purpose, target public and commercial circuit via which they are sold as the goods of the earlier trade mark.
fr	Il y a lieu de considérer, au contraire, que tous les produits en classe 30 couverts par la demande de marque partagent avec les produits de la marque antérieure leur nature, leur destin, le public ciblé et le circuit commercial à travers lequel ils sont commercialisés.

en	Specifically, all the goods applied for by the respondent serve the same purpose, namely the process of making bread.
fr	En effet, c’est l’ensemble des produits demandés par la défenderesse qui servent au même but, à savoir le processus de panification.

en	It must be concluded from this that the goods in dispute are identical.
fr	Il faut en conclure que les produits en litige sont identiques.

en	As regards the comparison of the signs in dispute, the respondent asserts that the Opposition Division rightly performed a global assessment of the differences and similarities between the signs in question, taking account of all the relevant factors, and especially the relative importance of the components making up the signs.
fr	En ce qui concerne la comparaison des signes en litige, la défenderesse souligne que la division d’opposition a correctement procédé à une appréciation globale des différences et ressemblances existant entre les signes en question, en tenant compte de tous les facteurs pertinents, et notamment de l’importance relative des éléments composant les signes.

en	If the Office had not take into account the degree of distinctiveness of the earlier trade mark, it might have attributed undue protection to components that are entirely descriptive.
fr	Si l’Office ne prenait pas en considération le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, elle risquerait d’attribuer une protection indue à des éléments entièrement descriptifs.

en	As regards the earlier trade mark, the Opposition Division rightly considered that not only is the word ‘PAN’ weakly descriptive, but, given the goods registered, the word ‘DEXTRIN’ is too, the largely descriptive use of this word even being illustrated by the proof of use adduced by the appellant.
fr	En ce qui concerne la marque antérieure, la division d’opposition a considéré à juste titre que non seulement le mot « PAN » est faiblement descriptif, mais également, eu égard aux produits enregistrés, le mot « DEXTRIN », l’usage largement descriptif de ce dernier étant même illustré par les preuves d’usage produites par l’appelante.

en	As for the comparison of the goods in question, the appellant incorrectly considered that the ingredients used to make bread are similar, and even identical, to the finished product, bread.
fr	Quant à la comparaison des produits en question, l’appelante a tort de considérer que les ingrédients servant à faire du pain sont similaires, et même identiques, au produit fini qu’est le pain.

en	The Opposition Division rightly observed that the two sets of goods are not the same in terms of nature or purpose, are not aimed at the same consumers and do not share the same distribution channels.
fr	La division d’opposition a justement observé que ces produits respectifs n’ont pas la même nature ou fonction, ne s’adressent pas aux mêmes consommateurs et ne partagent pas les mêmes canaux de distribution.

en	The link between them is not close enough to give rise to similarity.
fr	Le lien existant entre eux n’est pas suffisamment étroit pour donner lieu à une similitude.

en	Therefore, the contested decision rightly rejected the opposition.
fr	Il s’ensuit que c’est à raison que la décision attaquée a rejeté l’opposition.

en	As regards the scope of the appeal, although in the notice of appeal the appellant formally requested that the contested decision be partially revoked, it then stated that the appeal should allow the opposition in its entirety and therefore annul the decision entirely, the part of the decision which the appellant does not wish to challenge, namely the assessment of the proof of use submitted, merely forming part of the considerations on which the decision is based, and not the actual operative part of the decision.
fr	En ce qui concerne la portée du recours, bien que l’appelante, dans l’acte de recours, demande formellement la révocation partielle de la décision attaquée, elle a précisé, par la suite, que le recours vise à accueillir l’opposition dans son entièreté, et donc à annuler la décision entièrement, la partie de la décision, que l’appelante ne veut pas remettre en question, à savoir l’appréciation des preuves d’usage fournies, faisant seulement partie des considérations sur laquelle la décision se base, et pas du dispositif même de la décision.