en	31  According to case law, there is aural similarity between signs where the earlier trade mark is wholly incorporated in the trade mark applied for (02.02.2012, T-596/10, Eurobasket, EU:T:2012:52, § 38 and the case law cited). 32  Contrary to what the holder claims, the present case differs from the judgment of the General Court (04.02.2014, T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51) because the pronunciation in that case of the trade mark applied for ‘Freevolution’ is much longer (three syllables after the element ‘FREE’) than the contested trade mark in the present case, in so far as it is followed directly only by a single syllable ‘GUN’ which alters the overall aural perception of the trade mark. 33  Likewise, it must be observed that in its judgment of 4 June 2014 (T-161/12, FreeLounge, EU:T:2014:350 which preceded the judgment of 4 February 2014 in Case T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51), the General Court did not challenge the Board of Appeal’s finding that the mark applied for ‘FreeLounge’ (longer trade mark than the contested trade mark in the present case) and the earlier trade marks of the opponent are visually, aurally and conceptually similar. 34  The Opposition Division did not therefore err in considering there to be some aural similarity between the signs at issue. 35  Conceptually, it should be observed that it is settled case law that, although the average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a verbal sign, he will break it down into elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (13.02.2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58; 13.02.2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57). 36  So far as concerns the French-speaking public, in a manner consistent with the General Court, it cannot be excluded that the trade marks at issue are the same, by taking account of members of the relevant public who understand the word ‘free’ to mean ‘libre’ [free] in French, when those who are unaware of the meaning will not perceive any message in that word (27.10.2010, T-365/09, Free, EU:T:2010:455, § 41).
fr	l’élément non insignifiant « » de la marque demandée (15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 51). 31  Selon la jurisprudence, une similitude phonétique existe dès lors que la marque antérieure est entièrement contenue dans la marque demandée (02/02/2012, T-596/10, Eurobasket, EU:T:2012:52, § 38, et la jurisprudence citée). 32  Contrairement à ce que prétend la titulaire, ce cas diffère de la décision du Tribunal (04/02/2014, T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51) car la prononciation dans ce cas de la marque demandée « Freevolution » est beaucoup plus longue (trois syllabes après l’élément « FREE ») que la marque contestée dans le cas présent car il n’est directement suivi que par une seule syllabe « GUN », ce qui modifie la perception phonétique globale de la marque. 33  De même, il convient de noter que le Tribunal dans le cas (04/06/2014, T-161/12, FreeLounge, EU:T:2014:350(, qui précède le cas (04/02/2014, T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51), n’a pas contesté les conclusions visant à la similarité visuelle, phonetique et conceptuelle entre la marque demandée « FreeLounge » (marque plus longue que la marque contestee dans le cas present) et les marques anterieures de l’opposante de la chambre de recours. 34  Dès lors, la division d’opposition n’a pas commis d’erreur en considérant que les signes en cause présentent une similitude du point de vue phonétique. 35  Sur le plan conceptuel, il convient de relever que, selon la jurisprudence, si le consommateur perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57, et 13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). 36  Concernant le public francophone, en conformité avec le Tribunal, une identité ne peut être exclue si l’on tient compte des membres du public pertinent qui comprennent la signification du terme « free » comme « libre » en français, alors que ceux qui l’ignorent ne percevront aucun message dans ce mot (27/10/2010, T-365/09, Free, EU:T:2010:455, § 41).

en	As stated above, it is likely
fr	Comme mentionné ci-dessus, il est très

en	that the consumer will understand the word ‘ ’ as being an incorrect spelling of the English word ‘FREE’ given the clear resemblance of the letter ‘E’ displayed in reverse to the letter ‘E’.
fr	probable que le consommateur comprenne le terme « » comme une graphie erronée du terme anglais « FREE » rendue par la claire ressemblance de la lettre « E » inversée avec la lettre « E ».

en	Moreover, it is unlikely, as correctly observed by the Opposition Division, that the French-speaking consumer will understand the meaning of the word ‘GUN’ in English, in so far as, unlike the word ‘FREE’, it is not a basic English word that the French-speaking public is likely to understand (28.10.2009, T-273/08, FirsT-On-Skin, EU:T:2009:418, § 37 and the case law cited).
fr	Par ailleurs, il est peu probable, ainsi que le souligne à juste titre la division d’opposition, que le consommateur français connaisse la signification du terme « GUN » en anglais, dans la mesure où, contrairement au terme « FREE », il ne fait pas partie des termes élémentaires de l’anglais que le public français est susceptible de comprendre (28/10/2009, T-273/08, FirsT-On-Skin, EU:T:2009:418, § 37 et jurisprudence citée).

en	Only in those circumstances, also set out in the contested decision, do the signs have a certain degree of conceptual similarity, in so far as the two signs convey the same idea of ‘free/freedom’ (17.03.2015, T611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, § 63-65). 37  It follows that, for part of the relevant public, neither of the two trade marks has a meaning and they are not therefore comparable on an intellectual level.
fr	Dans cette hypothèse seulement, envisagée aussi dans la décision attaquée, les signes présentent une certaine similitude conceptuelle étant donné que les deux signes évoquent la même idée de « libre/liberté », (17/03/2015, T611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, § 63-65). 37 Il s’ensuit que, pour une partie du public pertinent, aucune des deux marques n’a une signification et elles ne peuvent donc pas être comparées sur le plan intellectuel.

en	Consequently, it must be held that the similarity between the signs at issue can by no means be defined as weak. 40  Next, so far as concerns the argument alleging coexistence of the trade marks at issue, it must be rejected for the following reasons. 41  Admittedly, according to case-law, the possibility cannot be excluded that the coexistence of earlier marks on the market could reduce the likelihood of confusion which other bodies of OHIM find exists as between two marks at issue or the likelihood of a connection being made between two marks in accordance with Article 8(5) CTMR.
fr	Par conséquent, il y a lieu de considérer que les signes en conflit présentent une similitude qui, en aucun cas, ne peut être définie comme faible. 40  Concernant, ensuite, l’argument fondé sur la coexistence des marques en conflit, il y a lieu de le rejeter pour les raisons suivantes. 41  Certes, selon la jurisprudence, il n’est pas exclu que la coexistence de marques antérieures sur le marché puisse éventuellement amoindrir le risque de confusion constaté par les instances de l’OHMI entre deux marques en conflit ou le risque de rapprochement entre deux marques en vertu de l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	However, it has been found that that possibility can be taken into consideration only if, at the very least, during the proceedings before OHIM concerning relative grounds for refusal, the applicant for the Community trade mark duly demonstrated that such coexistence was based upon the absence of any likelihood of confusion or the absence of any likelihood of a connection being made on the part of the relevant public between the earlier mark upon which it relies and the opponent’s earlier mark on which the opposition is based, and provided that the earlier marks concerned and the marks at issue are identical (26.09.2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 128 and the case law cited).
fr	Néanmoins, la jurisprudence précise qu’une telle éventualité ne saurait être prise en considération que si, à tout le moins, au cours de la procédure concernant des motifs relatifs de refus devant l’OHMI, le demandeur de la marque communautaire a dûment démontré que ladite coexistence reposait sur l’absence de risque de confusion ou l’absence de risque de rapprochement, dans l’esprit du public pertinent, entre la marque antérieure dont il se prévaut et la marque antérieure de l’opposante qui fonde l’opposition et sous réserve que la marque antérieure en cause et les marques en conflit soient identiques (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 128 et jurisprudence citée).

en	It would be possible to establish that possibility by adducing a body of evidence to support it.
fr	Il lui est loisible de procéder à cette démonstration en avançant un faisceau d’indices en ce sens.

en	In that regard, the evidence establishing the degree of recognition by the relevant public enjoyed by the trade marks at issue prior to the date of submission of the application for registration is particularly relevant (11.05.2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 89, and 25.05.2005, T-288/03, Teletech Global Ventures, EU:T:2005:177, § 100).
fr	À cet égard, sont particulièrement pertinents les éléments attestant de la connaissance de chacune des marques en cause par le public pertinent avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement de la marque contestée (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 89, et 25/05/2005, T-288/03, Teletech Global Ventures, EU:T:2005:177,§ 100).

en	It is possible to take into account the coexistence of two trade marks in the assessment of the likelihood of confusion only in so far as the evidence produced indicates clearly that such coexistence was based upon the absence of any likelihood of confusion or the absence of any likelihood of a connection being made between those trade marks.
fr	La prise en compte de la coexistence de deux marques dans l’appréciation d’un risque de confusion n’est possible que pour autant que les indices fournis indiquent clairement que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion ou de rapprochement entre lesdites marques.

en	In the present case, it is therefore for the holder of the Community trade mark to adduce evidence to establish that there is no likelihood of confusion between the trade marks in question on the part of the consumers of the goods covered by those marks (10.04.2013, T-505/10, Astaloy, EU:T:2013:160, § 62). 44  In addition, the fact that the holder of a contested trade mark is the holder of national, Community or Union consisting in the word ‘FREEGUN’ or ‘ ’ is not, in itself, particularly relevant.
fr	Ainsi, importait-il, en l’espèce, à la titulaire de la marque communautaire d’apporter des indices concluant que les consommateurs des produits concernés par chacune des marques en cause ne les confondaient pas (10/04/2013, T-505/10, Astaloy, EU:T:2013:160, § 62). 44 Il convient d’ajouter que le fait que le titulaire d’une marque contestée soit le titulaire des marques nationales, communautaires ou des marques internationales européenne consistant en le terme « FREEGUN » ou « » n’est pas, en soi, particulièrement pertinent.

en	It is necessary to prove that the trade marks coexist in the market in France, which might indicate that consumers are used to seeing the said trade marks without confusing them.
fr	Il faut prouver que les marques coexistent sur le marché en France, ce qui pourrait indiquer que les consommateurs ont l’habitude de voir lesdites marques sans les confondre.

en	Lastly, the assessment of the Office is, in principle, restricted to the trade marks at issue and only in special circumstances can the Office take evidence of coexistence with other trade marks on the national/Community market (and, if appropriate, on the register) into account as evidence of a likelihood of confusion or a likelihood of a connection being made.
fr	Enfin, l’examen de l’Office est en principe restreint aux marques en conflit et ce n’est que dans des circonstances particulières que l’Office considérerait les preuves de la coexistence d’autres marques sur le marché (et, le cas échéant, sur le registre) national/communautaire, comme un indice susceptible d’amoindrir un risque de confusion ou de rapprochement.

en	Such evidence should be used carefully in the light of the fact that there may be various reasons for the coexistence of similar signs (various circumstances, coexistence agreements).
fr	Ce type d’indice doit être traité avec prudence, vu que la coexistence peut s’expliquer par différentes raisons (situations différentes, accords de coexistence).

en	However, it has not been established that such coexistence is based on the absence of a likelihood of confusion or the absence of a likelihood of a connection being made, as stated above.
fr	Toutefois, il n’a pas été établi que cette coexistence serait due à l’absence d’un risque de confusion ou du rapprochement, comme mentionné ci-dessus.

en	It should first be observed in that regard that, although the highly distinctive character of a sign is relevant in the context of absolute grounds for refusal or an absolute ground for invalidity, it is not, however, relevant in the context of relative grounds for refusal or a relative ground for invalidity, as in the present case in respect of whether there is a likelihood of confusion or a likelihood of a connection being made between two trade marks pursuant to Article 8(5) CTMR.
fr	Tout d’abord, il suffit de relever à cet égard que, si le caractère distinctif élevé est appelé à jouer un rôle au regard des motifs absolus de refus ou d’une cause absolue de nullité, il n’est cependant pas pertinent dans le cadre des motifs relatifs de refus ou d’une cause relative de nullité, comme en l’espèce dans le cadre de l’existence d’un risque de confusion ou d’un risque de rapprochement entre deux marques en vertu de l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	In accordance with the case law, the highly distinctive character of a sign is relevant only in respect of the earlier trade mark and not the later trade mark (28.06.2012, T-133/09, B.
fr	Conformément à la jurisprudence, le caractère distinctif élevé d’un signe joue un rôle par rapport à la marque antérieure et non par rapport à la marque postérieure (28/06/2012, T-133/09, B.

en	Antonio Basile 1952, EU:T:2012:327, § 67 and the case law cited; 17.09.2015, T 323/14, Bankia / BANKY, EU:T:2015:642, § 49). 47  Furthermore, as stated by the Opposition Division, when considering whether or not the Community trade mark falls under any of the relative grounds for refusal, events or facts which happened before the filing date of the Community trade mark or before the date of the International Registration designating the European Union are irrelevant because the rights of the opponent, in so far as they predate the holder’s International Registration designating the European Union, are earlier than that registration.
fr	Antonio Basile 1952, EU:T:2012:327, § 67 et jurisprudence citée ; 17/09/2015, T 323/14, Bankia / BANKY, EU:T:2015:642, § 49). 47  De plus, comme l’indique la division d’opposition, pour déterminer si la marque communautaire tombe ou non sous le coup d’un motif relatif de refus, les événements ou les faits qui se sont produits avant la date de dépôt de ladite marque communautaire ou avant la date de désignation de l’enregistrement international désignant l’Union européenne sont dénués de pertinence parce que les droits de l’opposante, dans la mesure où ils précèdent l’enregistrement international désignant l’Union européenne de la titulaire, sont antérieurs à cet enregistrement.

en	Moreover, as stated above, the reputation enjoyed by the trade mark applied for is not something to be taken into account in the context of opposition proceedings based on Article 8(5) CTMR. 49  In the light of the foregoing, the conclusions drawn in the contested decision must be upheld.
fr	De plus, comme mentionné ci-dessus, la renommée de la marque demandée n’est pas un facteur à prendre en considération dans le cadre d’une procédure d’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 49  Au vu de ce qui précède, il y a lieu de confirmer les conclusions de la décision attaquée.

en	The apportionment of costs set out in the contested decision is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the holder to bear the opponent’s representation costs in the appeal proceedings in the amount of EUR 1200.
fr	La titulaire supportera les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours et d’opposition à concurrence de 1200 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras H.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras H.

en	Salmi  C.
fr	Salmi  C.

en	Negro Registrar: Signed H.
fr	Negro Registrar: Signed H.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Deuxième Chambre de Recours du 10 décembre 2003

en	Krüger GmbH & Co.
fr	Krüger GmbH & Co.

en	Pronefro – Produtos Nefrologicos, S.A.
fr	Pronefro – Produtos Nefrologicos, S.A.

en	Zona Industrial Maia I, Rua B, lote 98, Sector VII Moreira de Maia, Maia P-4470 Maia Portugal Respondent/Applicant represented by Artur Almeida Pinto Furtado da Luz, AB Patentiena – Gabinete Técnico de Patentes e Registros, Lda., Rua da Madalena, 214-4º, P-1100325 Lisbon, Portugal APPEAL relating to opposition proceedings No B 226 680 (Community trade mark application No 464 701) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Zona Industrial Maia I, Rua B, lote 98, Sector VII Moreira de Maia, Maia P-4470 Maia Portugal Défenderesse au recours/ Demanderesse représentée par Artur Almeida Pinto Furtado da Luz, AB Patentiena – Gabinete Técnico de Patentes e Registros, Lda., Rua da Madalena, 214-4º, P-1100325 Lisbonne, Portugal RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 226680 (demande de marque communautaire n° 464701) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), P.
fr	Sundström (Présidente), P.

en	Dyrberg (Rapporteur), D.T.
fr	Dyrberg (Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 464 701 filed on 13 January 1997, PRONEFRO PRODUTOS NEFROLOGICOS, S.A. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 13 janvier 1997, la société PRONEFRO - PRODUTOS NEFROLOGICOS, S.A. (« la demanderesse ») a déposé la demande d’enregistrement nº 464701 portant sur la marque verbale

en	PRONEFRO for the following goods: Class 5 –  Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations, dietetic foods for children and invalids, plasters, materials for dressings and disinfectants.
fr	PRONEFRO pour distinguer les produits suivants : Classe 5 –  Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques, produits diététiques pour enfants et malades, emplâtres, matériel pour pansements et désinfectants.

en	Class 10 –  Surgical and medical apparatus and instruments and machines for dialysis and haemodialysis. 2  On 4 January 2000, the company KRÜGER GmbH & Co.
fr	Classe 10 –  Instruments et appareils chirurgicaux et médicaux et machines de dialyse et hémodialyse. 2  Le 4 janvier 2000, la société KRÜGER GmbH & Co.

en	The opponent based its opposition on the following earlier right: –  The German word mark PRONERVON No 766 339, registered on 9 October 1962 for the following goods: Class 5 –  medicines, therapeutic and health-related chemical preparations, pharmaceutical drugs, adhesive dressings, bandages, phytocidic preparations and preparations for destroying animals, germicidal and parasiticidal preparations (disinfectants). 3  The opposition was based on all the goods of the earlier right.
fr	L’opposante a fondé l’opposition sur le droit antérieur suivant : –  La marque verbale allemande PRONERVON n° 766 339 enregistrée le 9 octobre 1962 pour désigner les produits suivants : Classe 5 –  médicaments produits chimiques thérapeutiques et pour la santé, drogues pharmaceutiques, pansements adhésifs, bandages, produits phytocides et produits de destruction d’animaux, produits germicides et parasiticides (désinfectants). 3  L’opposition était fondée sur tous les produits du droit antérieur.

en	It was directed against the following goods of the Community trade mark application: ‘pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations, dieteticfoods for children and invalids, plasters, materials for dressingsand disinfectants’. 4  The grounds for the opposition were those of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 5  The applicant did not submit any observations during the opposition proceedings. 6  On 15 December 2000, the Opposition Division gave decision No 3074/2000 on opposition B 226 680.
fr	Elle était dirigée contre les produits suivants de la demande d’enregistrement: « produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques, produits diététiques pour enfants et malades, emplâtres, matériel pour pansements et désinfectants ». 4  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 5  La demanderesse n’a pas présenté d’observations au cours de la procédure d’opposition. 6  Le 15 décembre 2000, la division d’opposition a rendu la décision n° 3074/2000 statuant sur l’opposition B 226680.

en	It rejected the opposition in its entirety on the grounds that the opponent had not provided an adequate translation of the registration certificate and the transfer of the sole earlier right to the opponent or evidence of its renewal accompanied by a translation, within the time allowed.
fr	Elle a rejeté l’opposition en totalité au motif que l’opposante n’avait pas fourni dans le délai imparti une traduction suffisante du certificat d’enregistrement et du transfert du droit antérieur à l’opposante ainsi que la preuve de son renouvellement accompagnée de sa traduction.

en	It ordered the opponent to pay costs. 7  On 2 February 2001 the opponent filed an appeal against the decision of the Opposition Division. 8  The applicant did not submit any observations during the proceedings before the Board. 9  On 2 October 2001 the First Board of Appeal ruled in case R 149/2001-1, annulling decision No 3074/2000 of the Opposition Division and remitting the case to the Opposition Division for further prosecution.
fr	Elle a mis les frais à la charge de l’opposante. 7  Le 2 février 2001 l’opposante a introduit un recours contre la décision de la division d’opposition. 8  La demanderesse n’a pas présenté d’observations au cours de la procédure devant la Chambre. 9  Le 2 octobre 2001 la première Chambre de recours a statué dans l’affaire R 149/2001-1 annulant la décision nº 3074/2000 de la division d’opposition et renvoyant l’affaire à la division d’opposition pour qu’elle poursuive la procédure.

en	The decision does not contain any mention of the costs of the opposition proceedings. 10  On 31 May 2002 the Opposition Division reopened proceedings. 11  On 18 June 2002 the opponent submitted documents. 12  The applicant did not submit observations during the reopened proceedings before the Opposition Division. 13  On 18 December 2002 the Opposition Division gave decision No 3740/2002 on the opposition (‘the contested decision’).
fr	La décision ne contient pas de mention en ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition. 10  Le 31 mai 2002 la division d’opposition a rouvert la procédure. 11  Le 18 juin 2002 l’opposante a soumis des pièces. 12  La demanderesse n’a pas présenté d’observations au cours de la procédure rouverte devant la division d’opposition. 13  Le 18 décembre 2002, la division d’opposition a adopté la décision nº 3740/2002 statuant sur l’opposition (ci-après « la décision attaquée »).

en	The Opposition Division rejected the opposition and ordered the opponent to pay the costs of the proceedings.
fr	La division d’opposition a rejeté l’opposition et a mis les frais de la procédure à la charge de l’opposante.

en	The underlying reasons were essentially as follows: – The goods of the Community trade mark application are either identical or similar to the goods of the earlier right.
fr	Les motifs sous-jacents à ce résultat étaient en substance les suivants : – Les produits de la demande d’enregistrement sont soit identiques soit similaires aux produits du droit antérieur.

en	– As to the comparison between the trade marks, the two trade marks share the stem ‘PRO-’, an element, from the Greek or Latin ‘pro’ meaning ‘in front; in place of; in favour of’, that is used in the construction of numerous words.
fr	– Quant à la comparaison entre les marques, les deux marques présentent en commun le radical PRO-, élément, du grec ou du latin pro « en avant; à la place de; en faveur de », qui est utilisé dans la construction de nombreux mots.

en	This commonplace stem is not therefore the dominant element of the trade marks.
fr	Ce radical banal ne constitue donc pas l’élément dominant des marques.

en	Furthermore, the scope of protection of a trade mark is a function of the latter’s distinctive character.
fr	De plus, l’étendue de protection d’une marque est fonction du pouvoir distinctif de celle-ci.

en	However, the earlier trade mark ‘PRONERVON’ is very close to the German ‘pro Nerven’, which could be translated as ‘pour les nerfs’ (‘for the nerves’).
fr	Or, la marque antérieure « PRONERVON » est très proche de l’allemand « pro Nerven » qui peut être traduit par « pour les nerfs ».

en	Thus, applied to goods of class 5, the earlier mark designates the therapeutic indication of these goods and therefore has little distinctive character in German-speaking areas.
fr	Ainsi, appliqué à des produits de la classe 5, la marque antérieure désigne l’indication thérapeutique de ces produits et a donc un faible caractère distinctif sur le territoire allemand.

en	Taking into account the lack of distinctive character of the earlier mark, the scope of its protection is diminished.
fr	Compte tenu du faible caractère distinctif de la marque antérieure, l’étendue de sa protection est moindre.

en	– Visually, the element PRO, common to both trade marks and lacking in distinctive character per se, is a secondary element of visual identification in the trade marks.
fr	– Visuellement, l’élément PRO, commun aux deux marques, faiblement distinctif per se, est un élément d’identification visuelle secondaire dans les marques.

en	The elements NERVON and NEFRO are very different on a visual level, even if they share certain letters.
fr	Les éléments NERVON et NEFRO sont très différents sur le plan visuel même s’ils comportent des lettres en commun.

en	The trade marks are therefore not visually similar.
fr	Les marques ne sont donc pas similaires sur le plan visuel.

en	– Phonetically, the two marks are trisyllabic, with the same opening syllable | pro| following by the sound |ner| for the earlier mark and |ne| for the trade mark applied for.
fr	– Phonétiquement, les deux marques sont trisyllabiques, comportent la même syllabe d’attaque |pro| suivie du son |ner| pour la marque antérieure et |ne| pour la marque demandée.

en	Furthermore, in German, the pronunciation of the letters ‘V’ and ‘F’ is very similar.
fr	D’autre part, en allemand, les lettres V et F ont une prononciation très proche.

en	Taken as a whole, the trade marks are not therefore phonetically similar.
fr	Pris dans leur ensemble, les marques ne sont donc pas similaires sur le plan phonétique.

en	– Conceptually, the earlier mark ‘PRONERVON’ is very close to the German ‘pro Nerven’, which could be translated as ‘pour les nerfs’ (‘for the nerves’).
fr	– Conceptuellement, la marque antérieure « PRONERVON » est très proche de l’allemand « pro Nerven » qui peut être traduit par « pour les nerfs ».

en	Thus, applied to goods of class 5, the earlier mark designates the therapeutic indication of these goods and therefore has a precise meaning.
fr	Ainsi, appliqué à des produits de la classe 5, la marque antérieure désigne l’indication thérapeutique de ces produits et a donc un sens précis.

en	Conversely, the contested mark ‘PRONEFRO’ has no meaning in German.
fr	En revanche, la marque contestée « PRONEFRO » n’a pas de signification en allemand.

en	The only intellectual similarity between the trade marks is therefore the word ‘PRO’, which, due to the fact that it is commonplace, cannot be considered a striking element.
fr	La seule similitude intellectuellement existante entre les marques est donc le mot PRO, qui, en raison de sa banalité, ne peut être considéré comme un élément attractif.

en	Consequently, the trade marks are not intellectually similar.
fr	En conséquence, les marques ne sont pas similaires sur le plan intellectuel.

en	– Taken as a whole, the trade marks are not therefore similar.
fr	– Pris dans leur ensemble, les marques ne sont donc pas similaires.

en	This being the case, the identity and similarity of the goods respectively designated by the disputed trade marks cannot affect the outcome of the dispute.
fr	Les marques n’étant pas similaires, l’identité et la similarité des produits respectivement désignés par les marques en litige ne peuvent affecter l’issue du litige.

en	– Consequently, the opposition is rejected.
fr	– Partant, l’opposition est rejetée.

en	14  On 31 January 2003, the opponent filed an appeal against the decision of the Opposition Division.
fr	14  Le 31 janvier 2003, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition.

en	A statement of grounds was submitted on 6 March 2003. 15  On 5 May 2003 the applicant submitted observations.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 6 mars 2003. 15  Le 5 mai 2003, la demanderesse a présenté ses observations.

en	Grounds 16  The opponent requests that the contested decision be annulled.
fr	Motifs du recours 16  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The Opposition Division rightly established that the goods in question are identical or similar.
fr	Ses moyens peuvent être ainsi résumés: – La division d’opposition a, à juste titre, établi que les produits en cause sont soit identiques soit similaires.

en	– The Opposition Division was wrong to consider that the trade marks are not similar.
fr	– C’est à tort que la division d’opposition a estimé que les marques ne sont pas similaires.

en	When comparing the marks, it is not pertinent to disregard the element ‘PRO’.
fr	Lors de la comparaison des marques, il n’est pas pertinent de faire abstraction de l’élément « PRO ».

en	Even if this element appears in a large number of trade marks relating to the goods in question, this element cannot be ignored.
fr	Même si cet élément se trouve dans un grand nombre de marques relatives aux produits en question, cet élément  ne peut pas être laissé hors considération.

en	– It is not at all apparent that the German public will understand the opposing trade mark as meaning ‘for the nerves’.
fr	– Il n’est pas du tout évident que le public allemand percevra la marque opposante comme « pour les nerfs ».

en	Furthermore, the goods designated by the opposing mark are in no way limited to products for the nerves.
fr	De plus, les produits désignés par la marque opposante ne sont nullement limités aux produits pour les nerfs.

en	– The trade marks are extremely similar.
fr	– Les marques sont très similaires.

en	In this respect, it must be noted that, in German, the letters ‘V’ and ‘F’ are pronounced identically or almost identically and that the sound rotation induced by swapping the consonants ‘R’ from the sixth position in the opposing mark to the seventh position in the mark applied for is hardly noticeable and hardly heard.
fr	A cet égard, il faut relever qu’en allemand, les lettres « V » et « F » se prononcent de façon identique ou quasi identique et que la rotation sonore induite par l’échange des consonnes « R » de la sixième position, dans la marque opposante, à la septième position dans la marque demandée ne se remarque et ne s’entend guère.

en	– The trade mark ‘PRONEFRO’ was registered in Portugal.
fr	17  La demanderesse conclut à ce que le recours soit rejeté.

en	Reasons 18 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1 ; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 18  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 19 The assessment of the identity or similarity of the goods in question is not disputed. 20 According to the case-law of the Court of Justice, the likelihood of confusion between two marks must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the case.
fr	Il est par conséquent recevable. 19  L’appréciation de l’identité ou de la similitude des produits en cause n’est pas contestée. 20  Selon la jurisprudence de la Cour de Justice, le risque de confusion entre deux marques doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	However, this fact does not discharge the Board from its obligation to assess the trade marks in their entirety. 23 When comparing the trade marks, it is worth pointing out that they share the beginning ‘PRONE’ and the sequence of vowels ‘O-E-O’.
fr	Toutefois, cette constatation ne décharge pas la Chambre de son obligation d’apprécier les marques dans leur ensemble. 23  En comparant les marques, il y a lieu d’observer qu’elles partagent le début « PRONE » et la séquence de voyelles « O-E-O ».

en	As to the different elements between the trade marks, ‘RVON’ and ‘FRO’, it is true that the ‘R’ is situated in a different position in the two trade marks and that it is part of different syllables, namely ‘NER’ and ‘FRO’ respectively.
fr	Quant aux éléments différents entre les marques, « RVON » et « FRO », il est vrai que le « R » se trouve à une place différente dans les deux marques et qu’il fait partie de syllabes différentes, à savoir « NER » et « FRO » respectivement.

en	However, in German the pronunciation of ‘F’ is very close to that of ‘V’ and the different position of the ‘R’ does not take on the importance it could in other languages.
fr	Toutefois, en allemand la prononciation du « F » est très rapprochée de celle du « V » et la place différente du « R » ne revêt guère l’importance qu’elle pourrait revêtir dans d’autres langues.

en	In German, the accent will be on the same syllable.
fr	L’accent en allemand ira sur la même syllabe.

en	In conclusion, the Board feels it is difficult to deny a certain visual and phonetic similarity between the trade marks. 24 As regards the conceptual aspects of the trade marks, it is possible to find differences between the two trade marks. ‘PRONEFRO’ comes from the Greco-Latin and could be translated as ‘pour les reins’ (‘for the kidneys’).
fr	En conclusion, la Chambre estime qu’il est difficile de dénier une certaine similitude visuelle et phonétique entre les marques. 24  Quant aux aspects conceptuels des marques, l’on pourrait trouver des différences entre les deux marques. « PRONEFRO » provient du gréco-latin et peut se traduire comme « pour les reins ».

en	In ‘PRONERVON’ it is possible that this be understood as ‘for the nerves’ due to the fact that ‘NERVON’ is close to the German word ‘Nerven’ (‘nerves’). 25 However, the Board is not convinced that the German public will necessarily see these meanings in the trade marks.
fr	En « PRONERVON » il est possible, grâce à la proximité de « NERVON » avec le mot allemand « Nerven » (nerfs), de voir la signification « pour les nerfs ». 25  Toutefois, la Chambre n’est pas convaincue que le public allemand verra nécessairement dans les marques ces significations.

en	In this respect, it is worth noting that the list of goods for each trade mark is in no way limited to goods relating to their respective meaning and that no request for proof of the use of the opposing mark was submitted. 26 Therefore, there are no conceptual differences which counterbalance the visual and phonetic similarity.
fr	A cet égard, il y a lieu de relever que la liste de produits de chaque marque n’est nullement limitée aux produits se rapportant à leur signification respective et qu’une demande de preuve de l’usage de la marque opposante n’a pas été présentée. 26  Donc, il n’y a pas de différences conceptuelles qui contrebalancent la similitude visuelle et phonétique.

en	Furthermore, the goods of each trade mark are defined in general terms and therefore include goods that are not subject to the condition of a medical prescription or that could be of relatively current use.
fr	En plus, les produits de chaque marque sont définis dans des termes généraux et comprennent, en conséquence, des produits qui ne sont pas soumis à la condition d’une ordonnance médicale ou qui peuvent être d’usage relativement courant.

en	Therefore, the consumer to be taken into consideration is the average German consumer, who may have a low level of attention. 27 In view of the above and making a global appreciation of all the relevant elements, the Board is inclined to feel that a likelihood of confusion cannot be precluded. 28 It follows that the appeal is founded and the contested decision is to be annulled.
fr	Donc, le consommateur à prendre en considération est le consommateur allemand moyen dont le niveau d’attention pourra être faible. 27  Eu égard à ce qui précède et faisant une appréciation globale de tous les éléments pertinents, la Chambre est plutôt inclinée à estimer qu’un risque de confusion ne peut pas être exclu. 28  Il s’ensuit que le recours est fondé et que la décision attaquée doit être annulée.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to pay the costs of these appeal proceedings and of the opposition proceedings.
fr	Ordonne que la demanderesse supporte les frais exposés aux fins de cette procédure de recours et de la procédure d’opposition.

en	K Sundström  P.
fr	K Sundstöm  P.

en	Dyrberg D.
fr	Dyrberg D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier : J.

en	The Office took the view that the trade mark was composed exclusively of the number 15 which was regularly used to indicate the sizes of the goods requested in class 25 and the alcohol level of beers.
fr	L’Office considérait que la marque était composée exclusivement du nombre 15 qui est régulièrement utilisé pour indiquer des tailles ou des pointures des produits demandés dans la classe 25 et du degré d’alcool des bières.

en	The Office therefore concluded that the trade mark was essentially descriptive of the said characteristics of some of the requested goods and that, furthermore, it was devoid of any distinctive character in connection with the same goods. 3  In his reply of 11 September 2008, the applicant maintained that the Office had not in any way shown that there was a direct and specific connection between the requested sign and the goods which had been refused, as the number ‘15’ was not normally used to indicate the size of the goods in class 25 or the alcohol level of the beers in class 32.
fr	L’Office concluait, donc, que la marque était essentiellement descriptive desdites caractéristiques de certains produits demandés et que, d’autre part, elle était dépourvue de caractère distinctif par rapport aux mêmes produits. 3  Dans sa réponse du 11 septembre 2008, le demandeur a soutenu que l’Office n’avait aucunement démontré qu’il existait un rapport direct et concret entre le signe demandé et les produits refusés, car le nombre « 15 » n’est pas normalement utilisé pour indiquer la taille ou la pointure des produits en classe 25 ni le degré d’alcool des bières en classe 32.

en	Additionally, the applicant claimed that he owned many domain names and trade marks including the figure ‘15’, that figures such as ‘501’, ‘520’, etc., had been registered by the OHIM to designate goods in class 25 and that the distinctive character of the relevant trade mark had been confirmed by a judgment of the Paris Cour d’Appel [Court of Appeal].
fr	De plus, le demandeur a fait valoir qu’il est titulaire de nombreux noms de domaines et marques incluant le chiffre « 15 », que des chiffres tels que « 501 », « 520 », etc., ont été enregistrés par l’OHMI pour désigner des produits en classe 25, et que le caractère distinctif de la marque en cause a été confirmé par un arrêt de la Cour d’Appel de Paris.

en	The applicant submitted a number of press articles and extracts from the website www.sergeblanco.com in order to demonstrate the distinctive character of the trade mark which had been acquired through use. 4  By its decision of 19 November 2008 (‘the contested decision’), the Office gave notice of its partial refusal to protect the trade mark for a number of requested goods, on the basis of Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	Le demandeur a présenté certains articles de presse et extraits du site Internet www.sergeblanco.com afin de démontrer le caractère distinctif de la marque acquis par l’usage. 4  Par sa décision du 19 novembre 2008 (« la décision attaquée »), l’Office a notifié son refus partiel de protéger la marque pour certains produits demandés, sur la base des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire, version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »).

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows: – The Office was not obliged to justify its conclusions if they were drawn from the practical experience generally acquired through the marketing of the relevant goods.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: – L’Office n’est pas obligé de justifier ses conclusions si elles sont tirées de l’expérience pratique généralement acquise par la commercialisation des produits en cause.

en	For example, the figure ‘15’ was commonly used on the market to indicate the size of babies’ shoes, leggings and socks, as well as the alcohol content of certain very strong beers (15% vol.).
fr	Par exemple, le chiffre « 15 » est communément utilisé sur le marché pour indiquer la taille et/ou la pointure de chaussures, collants et chaussettes pour bébés, ainsi que la teneur en alcool de certaines bières très fortes (15% vol.).

en	– Furthermore, the existence of other trade marks (belonging to the applicant or to third parties) containing the figure ‘15’ or, more generally, a figure, as well as the national judgment referred to by the applicant, were not necessarily relevant in the present case as the Office only based its decisions on the Community trade mark regime and the relevant case-law.
fr	– De plus, l’existence d’autres marques (du demandeur ou de tiers) contenant le chiffre « 15 » ou, plus généralement, un chiffre, ainsi que l’arrêt national cité par le demandeur, ne sont pas nécessairement pertinents au cas présent car l’Office ne fonde ses décisions que sur le régime communautaire des marques et la jurisprudence pertinente.

en	Additionally, the trade marks referred to by the applicant were different from the requested sign.
fr	En outre, les marques citées par le demandeur sont différentes du signe sollicité.

en	– As for the documents submitted by the applicant, they were clearly insufficient to show that the trade mark had acquired distinctive character through use, because some relevant information was missing from them, such as the market share held by the trade mark within the European Union, the advertising investment incurred and the percentage of the public who identified the ‘15’ goods in question as originating from a given undertaking.
fr	– En ce qui concerne les pièces présentées par le demandeur, elles sont clairement insuffisantes pour démontrer que la marque a acquis un caractère distinctif par l’usage, car certaines informations pertinentes en sont absentes, telles que la part de marché détenue par la marque au sein de l’Union européenne, les investissements publicitaires réalisés et le pourcentage du public qui identifie les produits en question « 15 » comme provenant d’une entreprise déterminée.

en	– The application had therefore been refused in respect of the ‘clothing, footwear, headgear’ in class 25 and the ‘beers’ in class 32 although it had been accepted for the remaining goods.
fr	– La demande a donc été refusée pour les « vêtements, chaussures, chapellerie » en classe 25 et pour les « bières » en classe 32 alors qu’elle a été accueillie pour les produits restants.

en	5  On 9 January 2009, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision within the specified time limit, and on 18 March 2009 he filed the grounds of appeal.
fr	5  Le 9 janvier 2009, le demandeur a dûment formé un recours contre la décision attaquée et, le 18 mars 2009, a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 6  The applicant asks that the contested decision be annulled and that the process of registering the Community trade mark should continue.
fr	Moyens du recours 6  Le demandeur sollicite que la décision attaquée soit annulée et que le processus d’enregistrement de la marque communautaire soit poursuivi.

en	In his appeal, he puts forward the following further arguments: – Additional documents were disclosed in order to demonstrate the applicant’s business and, in particular, the enormous exploitation of the ‘15’ sign.
fr	Dans son recours, il présente les arguments supplémentaires suivants: – Sont versés au dossier des documents additionnels visant à démontrer l’activité du demandeur et, en particulier, l’exploitation massive du signe « 15 ».

en	– In the present case, the trade mark application consisted of a number, not a numeral.
fr	– Dans le cas d’espèce, il s’agit d’une demande de marque se composant d’un nombre et non d’un chiffre.

en	This differentiation was important as the former were unlimited.
fr	Cette différenciation est importante car les premiers sont illimités.

en	– It should be noted that no number was normally capable of representing a characteristic of a product or service unless its pronunciation made an obvious reference to it (such as, in French, the number ‘20’ to designate ‘wine’).
fr	– Il faut noter qu’aucun nombre n’est normalement capable de représenter une caractéristique d’un produit ou service sauf si sa prononciation y fait une référence évidente (tel que le nombre « 20 » pour désigner du « vin »).

en	– The number ‘15’, without any association with a unit of measurement or other indication, made references which were so vague and indirect that it would not in any way be descriptive of the characteristics of the requested goods.
fr	– Le nombre « 15 », sans aucune association à une unité de mesure ou autre indication, renvoie à des références tellement vagues et indirectes qu’il ne serait aucunement descriptif des caractéristiques des produits demandés.

en	Consequently, this number would not lead the targeted public to see it automatically or spontaneously as an indication of size or alcohol level.
fr	Par conséquent, ledit nombre ne va pas entraîner que le public visé le voie automatiquement ou spontanément comme une indication de la taille ou du degré d’alcool.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC, et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	Where the goods or services covered by the application for registration are intended for all consumers, it must be borne in mind that the relevant public consists of the average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect (see judgment of the Court of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Lorsque les produits ou les services sur lesquels porte la demande d’enregistrement sont destinés à l’ensemble des consommateurs, il faut considérer que le public pertinent est constitué par le consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	Additionally, it can indicate, inter alia, a shirt collar size in inches, or the size of a dress (for example, in the UK and Ireland). 17  As regards ‘footwear’, the number ‘15’ may, as the examiner stated, indicate the size of baby footwear but also, in imperial units of measurement, the size of very large men’s shoes. 18  Finally, in connection with ‘headgear’, the relevant number may for example indicate the size of children’s bonnets, in inches.
fr	En outre, il sert à indiquer, entre autres, la taille en pouces du col des chemises, ou la taille d’une robe (par exemple, au Royaume-Uni et en Irlande). 17  Au regard des « chaussures », le nombre « 15 » peut indiquer, comme l’a souligné l’examinatrice, la pointure de chaussures pour bébé, mais aussi, en unités de mesure anglo-saxonnes (impériales), celle de très grandes chaussures pour homme. 18  Enfin, en rapport avec la « chapellerie », le nombre en question pourrait indiquer, par exemple, la taille de bonnets d’enfant en pouces.

en	It should be mentioned in this respect that the table of hat sizes produced by the applicant (see Annex 7) does not include baby sizes, and that Community consumers are used to seeing size numbers on clothing, footwear and items of headgear.
fr	À cet égard, il faut souligner que le tableau des tailles des chapeaux produit par le demandeur (voir annexe 7) n’inclut pas les tailles bébé, et que les consommateurs communautaires sont habitués à voir les numéros de tailles apposés sur des vêtements, chaussures ou articles de chapellerie.

en	As a result, a Community consumer (especially an English-speaking consumer who is used to seeing sizes shown in inches) might think that the sign ‘15’ on a baby’s bonnet or other item of headgear served to indicate the size of the item. 19  The applicant maintains that the number indicating the size of the said goods is normally found in combination with other numbers or letters, such as 36/38, XXL, etc.
fr	Il en résulte qu’un consommateur communautaire (et, surtout, un consommateur anglophone habitué à voir les tailles indiquées en pouces) pourrait croire que le signe « 15 », figurant sur un bonnet de bébé ou autre article de chapellerie, servirait à indiquer la taille de cet article. 19  Le demandeur soutient que le nombre indiquant la taille ou la pointure desdits produits se trouve normalement combiné à d’autres nombres ou à des lettres, tels que « 36/38, XXL, etc. ».

en	The Board does not agree with this argument, which is moreover unsupported by convincing evidence.
fr	La Chambre ne partage pas cet argument, qui, d’ailleurs, n’a pas été étayé par des preuves convaincantes.

en	The fact that this ‘combination of information’ is found in the table shown in Annex 7, which is used quite simply to set out the various types of measurements for calculating head size, is clearly not relevant.
fr	Le fait que cette « combinaison d’information » se retrouve dans le tableau figurant en annexe 7, lequel sert tout simplement à exposer les différents types de mesures pour calculer le tour de tête, n’est évidemment pas pertinent.

en	Furthermore, practical experience acquired generally from marketing the relevant goods shows that the number indicating the size of an item of clothing or footwear is not necessarily accompanied by other indications.
fr	D’autre part, il résulte de l’expérience pratique généralement acquise par la commercialisation des produits en cause que le nombre indiquant la taille d’un article de vêtement ou la pointure d’une chaussure n’est pas nécessairement accompagné d’autres indications.

en	In any event, even if it were a common commercial practice for the size number to be accompanied by other indications, it should be remembered that an average consumer who simply sees the relevant number on an item of clothing or headgear or on a pair of shoes (bearing in mind that this number could well correspond to the size of the said goods) would not think that this was a trade mark but rather that it was the said descriptive indication. 20  For the above reasons, the Board considers that, contrary to what the applicant says, there is a direct link in the mind of the relevant consumer between the goods in question and the sign covered by the application.
fr	En tout état de cause, même s’il était une pratique commerciale courante d’accompagner le numéro de taille/pointure d’autres indications, il faudrait considérer qu’un consommateur moyen, en voyant tout simplement le nombre en question sur un article de vêtement/chapellerie ou sur une paire de chaussures, (compte tenu du fait que ce nombre peut vraisemblablement correspondre à la taille/pointure desdits produits), ne penserait pas qu’il s’agit d’une marque, mais plutôt de ladite indication descriptive. 20  A la lumière de ce qui précède, la Chambre considère que, contrairement à ce qu’affirme le demandeur, il existe un lien direct entre les produits en cause et le signe objet de la demande dans le chef du consommateur pertinent.

en	That consumer will not be obliged to go through a number of stages before appreciating the descriptive meaning of the number ‘15’ in view of the goods in question. 21  It must therefore be concluded that the contested decision correctly applied Article 7(1)(c) CTMR to the case in point as regards the goods of class 25. 22  The same conclusion applies in respect of the other contestedgoods, namely the ‘beers’ in class 32.
fr	Celui-ci ne sera pas obligé de passer par différentes étapes avant d’appréhender le sens descriptif du nombre « 15 » au regard des produits en cause. 21  Il y a donc lieu de conclure que la décision attaquée a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMC au cas de figure en ce qui concerne les produits de la classe 25. 22  La même conclusion s’applique au regard des autres produits litigieux, à savoir les « bières » en classe 32.

en	The absence of distinctive character 26  Pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoidof any distinctive character’ shall not be registered.
fr	Sur l’absence de caractère distinctif 26  Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, sont refusées à l'enregistrement les « marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	It should be noted in this respect that, according to established case-law, the legality of the Office’s decisions must be assessed solely on the basis of the relevant Community legislation, not on the basis of an earlier decision-making practice, either of the Office or of a Member State (see the case-law cited in the contested decision). 32  It should also be noted that the principle of equal treatment must be reconciled with observance of the principle of legality according to which no person may rely, in support of his claim, on unlawful acts committed in favour of another (in this respect, see judgment of the Court of First Instance of 27 February 2002 in Case T-106/00 Streamserve Inc. v OHIM (‘Streamserve’) [2002] ECR II-723, at paragraph 67).
fr	Il convient de rappeler à cet égard que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée uniquement sur le fondement de la réglementation communautaire pertinente, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure soit de l’Office, soit d’un Etat membre (voir la jurisprudence citée dans la décision attaquée). 32  Il convient aussi de remarquer que le principe d’égalité de traitement doit se concilier avec le respect du principe de légalité, selon lequel nul ne peut invoquer, à son profit, une illégalité commise en faveur d’autrui (voir, en ce sens, l’arrêt du Tribunal du 27 février 2002 dans l’affaire T-106/00 Streamserve Inc. contre OHMI (« Streamserve ») [2002] Rec.

en	However, theBoard wishes to clarify that the conclusions of the contesteddecision, which are duly detailed and reasoned, cannot be challenged by the additional documents and arguments produced by the applicant in the appeal proceedings.
fr	Cependant, la Chambre souhaite clarifier que les conclusions de la décision attaquée, dûment détaillées et motivées, ne sauraient être remises en cause par les arguments et les documents additionnels produits par le demandeur dans la procédure de recours.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys M.
fr	Humphreys M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier : J.

en	CHAMPAGNE MOËT & CHANDON 20, avenue de Champagne F-51200 Epernay France Applicant and appellant represented by François Bloch, APPLIMA S.A., 3, rue de la Faisanderie, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Community trademark application No 515 544 THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	CHAMPAGNE MOËT & CHANDON 20, avenue de Champagne F-51200 Epernay France Demanderesse et requérante représentée par François Bloch, APPLIMA S.A., 3, rue de la Faisanderie, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 515544 LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairman), A.
fr	Sandri (Président), Th.

en	Bender (Member) and T.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	This is because the mark is inherently commonplace in respect of those goods.
fr	En effet, la marque est intrinsèquement banale pour les produits demandés en classe 33.

en	The descriptive word ‘BRUT in association with the distinctive term ‘IMPERIAL’ constituted a valid trade mark.
fr	L’association du mot descriptif « BRUT » avec le terme distinctif « IMPERIAL » constitue une marque valable.

en	The expression ‘BRUT IMPERIAL’ had been one of Moët & Chandon’s leading marks for more than a century.
fr	Depuis plus d’un siècle, l’expression « BRUT IMPERIAL » constitue l’une des marques leader de la société Moët & Chandon.

en	4.
fr	4.

en	In an extensively reasoned communication of 20 May 1999, the examiner maintained his objections and, once again, invited the appellant to file any observations within a period of two months.
fr	Dans une communication du 20 mai 1999, longuement motivée, l’examinateur a maintenu ses objections et a, à nouveau, invité la requérante à présenter ses observations éventuelles dans un délai de deux mois.

en	5.
fr	5.

en	In a decision communicated to the appellant on 16 December 1991 (hereinafter ‘the contested decision’), the examiner refused registration of the trade mark filed for the following goods: ‘Alcoholic beverages (except beers)’, under the provisions of Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	Par décision notifiée à la requérante le 16 décembre 1999 (ci-après la « décision contestée »), l’examinateur a refusé l’enregistrement du signe déposé pour les produits suivants: « Boissons alcooliques (à l’exception des bières) » en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c) du RMC.

en	In the same decision, the examiner also refused registration of the sign under the provisions of Article 7(3) CTMR.
fr	Dans la même décision, l’examinateur a également refusé l’enregistrement du signe en application de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	7.
fr	7.

en	On 8 February 2000, the appellant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Le 8 février 2000, la requérante a formé un recours auprès de l’Office contre cette décision de l’examinateur.

en	The statement of grounds of appeal was filed on 10 April 2000.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 10 avril 2000.

en	In this statement, the appellant asked that the Boards of Appeal declare its appeal admissible, annul the examiner’s decision to reject the Community trade mark application in full, and allow the Community trade mark application to proceed to registration.
fr	La requérante y conclut à ce qu’il plaise aux Chambres de recours de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de l’examinateur dans la mesure où elle a rejeté sa demande de marque communautaire et d’accepter cette dernière à l’enregistrement dans sa totalité.

en	8.
fr	8.

en	#NOM?
fr	-la dénomination « BRUT IMPERIAL » n’est pas dépourvue de caractère distinctif.

en	Even if the word ‘BRUT’ could be considered not to be distinctive when applied to alcoholic beverages in class 33, the adjective ‘IMPERIAL’ was a distinctive element. -The expression ‘BRUT IMPERIAL’ was not descriptive within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR. -The adjective ‘IMPERIAL’ did not evoke in any way goods of superior quality but suggested goods linked to the Chinese or Japanese empire (imperial papyrus, imperial Japan or imperial paste).
fr	Si le terme « BRUT » appliqué aux boissons alcooliques dans la Classe 33 peut effectivement être considéré comme non distinctif, en revanche l’adjectif « IMPERIAL » est un élément distinctif; -le terme « BRUT IMPERIAL » n’est pas descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC; -l’adjectif « IMPERIAL » n’évoque nullement des produits de qualité supérieure mais des produits faisant référence à l’empire de Chine ou du Japon (papyrus impérial, Japon impérial ou pâté impérial).

en	The concept of superior quality associated with the word ‘IMPERIAL’ had only recently made an appearance in dictionaries.
fr	La notion de qualité supérieure liée au terme « IMPERIAL » n’est apparue que récemment dans les dictionnaires.

en	Furthermore, although it was true that the French Decree of 23 August 1983 reserved the classification ‘IMPERIAL’ for Cognacs that were at least six years old, the word had no particular significance with regard to wines from Champagne and was not therefore descriptive of any qualitative feature specific to such wines; -the appellant would be prepared to exclude spirits from the protection claimed; -the rights of the appellant to the French trade mark ‘IMPERIAL’ dated back to 1932, those to the trade mark (also French) ‘Etiquette BRUT IMPERIAL’ to 1900 and those to the British trade mark ‘IMPERIAL’ to 1888. -Contrary to the claims of the examiner, the trade mark applied for had acquired indisputable distinctive character through use and therefore had to be registered in accordance with Article 7(3) CTMR.
fr	En outre, s’il est exact que le décret du 23 août 1983 réserve aux cognacs ayant au moins six ans d’âge, la qualification d’« IMPERIAL », ce terme n’a aucune signification particulière dans le domaine des vins de champagne et il n’est donc pas descriptif d’une quelconque caractéristique qualitative spécifique à ces vins; -la requérante serait disposée à exclure les eaux-de-vie de la protection revendiquée; -les droits de la requérante sur la marque française « IMPERIAL » remontent à 1932; ceux sur la marque, également française, « Etiquette BRUT IMPERIAL » remontent à 1900, et ceux sur la marque britannique « IMPERIAL » remontent à 1888; -Contrairement à ce qu’affirme l’examinateur, la marque déposée a acquis un caractère distinctif indiscutable de par l’usage qui en a été fait et doit, en conséquence, être admise à l’enregistrement en application de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	In support of its arguments, the appellant enclosed with its grounds of appeal photocopies of advertisements and press articles in several languages, plus reproductions of labels. 9.
fr	A l’appui de ses prétentions, la requérante a annexé à son mémoire des photocopies de publicité et d’articles de presse dans plusieurs langues, ainsi que des reproductions d’étiquettes. 9.

en	The appeal was submitted to the Examination Division for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le recours a été soumis à la division d’examen pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 26 September 2000.
fr	Le 26 septembre 2000, le recours a été déféré aux Chambres de recours.

en	10.
fr	10.

en	For the rest, the Board of Appeal would refer to the documents of the case and, in particular, to the grounds of appeal submitted by the applicant and appellant, which it has taken into consideration and on which it has based its reasons.
fr	Pour le reste, la Chambre de recours renvoie aux documents figurant dans le dossier et, en particulier, au mémoire de la demanderesse et requérante qu’elle a pris en compte et qui a servi de base à sa motivation.

en	Reasons 11.
fr	Motifs 11.

en	The  appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘IR’).
fr	Le recours satisfait aux conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC.

en	Under Article 4 CTMR, the critical factor that determines whether a sign that is capable of being represented graphically may constitute a Community trade mark lies in its ability to distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.
fr	Aux termes de l’article 4 du RMC, l’élément déterminant pour qu’un signe susceptible de représentation graphique puisse constituer une marque communautaire, consiste dans son aptitude à distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’une autre entreprise.

en	Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs), ‘Baby-Dry’, paragraphs 20 and 21, European Court Reports (‘ECR’) II-2383, OJ OHIM 11/1999, p. 1487, and of 12 January 2000, Case T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG v.
fr	II2383, JO OHMI 11/1999, p. 1487, et du 12 janvier 2000, dans l’affaire T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG contre l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), points 23 et 24, Rec.

en	Pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, a trade mark shall not be registered if it is ‘devoid of any distinctive character’.
fr	Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	A trade mark must therefore have an inherent ability to distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings in order to be able to serve as an indication of origin of the goods or services in question.
fr	Un signe doit en conséquence posséder la propriété inhérente de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises afin qu’il puisse servir d’indicateur de l’origine des produits ou services concernés.

en	14.
fr	14.

en	Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, trade marks shall not be registered ‘which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service’; Furthermore, Article 7(2) CTMR
fr	Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC sont refusées  à l’enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir dans le commerce pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ».

en	provides that ‘paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of nonregistrability obtain in only part of the Community.’
fr	En outre, l’article 7, paragraphe 2 du RMC énonce que le paragraphe 1 est « applicable, même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté ».

en	15.
fr	15.

en	In this case, the Board of Appeal finds that the trade mark applied for comprises two French words, ‘BRUT’ and ‘IMPERIAL’.
fr	En l’espèce, la Chambre de recours relève que le signe déposé est composé de deux termes français : « BRUT » et « IMPERIAL ».

en	This term is also used in the non-French-speaking countries of the Communiy.
fr	Ce terme est également utilisé dans les pays non-francophones de la Communauté.

en	For example, The Wine Lover’s Companion Dictionary (http://www.epicurius.com/run/winedictionary) gives the following definition: ‘a term applied to the driest champagne and other sparkling wines.
fr	Ainsi, The Wine Lover’s Companion Dictionary (http://www.epicurius.com/run/winedictionary) en donne la définition suivante: « a term applied to the driest champagne and other sparkling wines.

en	Brut wines are dryer (contain less residual sugar) than those labelled extra-dry’.
fr	Brut wines are dryer (contain less residual sugar) than those labelled extra-dry ».

en	The term is also used in the German-speaking parts of the Community.
fr	Le terme est employé aussi dans les parties germanophones de la Communauté.

en	The addition of the word ‘IMPERIAL’ in no way reduces the descriptiveness of the word ‘BRUT’.
fr	L’ajout du terme  « IMPERIAL » ne diminue en rien la descriptivité du terme « BRUT ».

en	On the contrary, in view of its laudatory connotations, it reinforces it.
fr	Au contraire, il la renforce, étant donné ses connotations laudatoires.

en	The appellant maintains that it in no way evokes goods of superior quality but rather that it refers to the Chinese or Japanese empire.
fr	La requérante soutient qu’il n’évoque nullement des produits de qualité supérieure mais qu’il fait référence à l’empire de Chine ou du Japon.

en	The Board of Appeal cannot accept this argument.
fr	La Chambre de recours ne saurait admettre cette argumentation.

en	Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary, http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary, which gives the following definition: ‘of superior or unusual size or excellence’) and German (cf.
fr	définitions suivante: « of superior or unusual size or excellence ») et en allemand (voir Duden Fremdwörterbuch, édition 1997, qui en donne la définition suivante: « herrschaftlich, kaiserlich »).

en	17.
fr	17.

en	As the examiner has rightly observed, in the field of alcoholic beverages and, more specifically, in the wine industry, the adjective ‘IMPERIAL’ again denotes this concept of superior quality.
fr	Ainsi que l’a fait, à juste titre, remarquer l’examinateur, dans le domaine des boissons alcoolisées et plus spécifiquement dans le secteur de vins, l’adjectif « IMPERIAL » indique également cette notion de qualité supérieure.

en	Moreover, the examiner has observed that ‘the word “IMPERIAL” can only […] designate Cognacs – which are included among the goods listed in the application – insofar as those goods are at least six years old (on this point, see the decision of 23 August 1983 by the Bureau National des Professionales du Cognac, and in particular Section 6 of the annex), which shows that there can be no quasi-monopolistic right to the word ‘IMPERIAL’.
fr	L’examinateur a, en outre, fait remarquer que « le terme IMPERIAL ne peut [...] désigner que des « cognacs » produits inclus dans le libellé de dépôt - qu’à la stricte condition que ces produits aient au moins 6 ans d’âge (en ce sens, voir la décision du 23/8/1983 du Bureau National Interprofessionnel du Cognac, et notamment le compte 6 de l’annexe), ce qui démontre que le terme IMPERIAL ne saurait faire l’objet d’un droit monopolistique.

en	As a synonym for quality, the word “IMPERIAL” is still widely used in the alcohol industry, where it can be found, in particular, on bottles of Armagnac (on this point, see in particular the work Les alcools du monde (Hatier, 1993), p. 87)’.
fr	Comme synonyme de qualité, le terme IMPERIAL est encore largement utilisé dans le domaine des alcools où l’on peut le retrouver notamment sur des bouteilles d’Armagnac (en ce sens, voir notamment l’ouvrage Les Alcools du Monde, Edition Hatier, 1993, page 87) ».

en	This is because these words merely designate a range of products.
fr	Ces termes ne font, en fait, que désigner une gamme de produits.

en	The word combination ‘BRUT IMPERIAL’, read as a whole, will thus immediately be perceived by the public concerned as a direct indication of the quality of the goods in question.
fr	Dans ces conditions, le syntagme « BRUT IMPERIAL », lu dans son ensemble, sera immédiatement perçu par le public concerné comme une indication directe de la qualité des produits en cause.

en	This is because this word combination indicates to the user concerned that the wine in question is a sparkling wine of superior quality containing only a small quantity of sugar.
fr	En effet, ce syntagme indique à l’utilisateur concerné qu’il est en présence de vin effervescent de qualité supérieure contenant une faible quantité de sucre.

en	It cannot therefore fulfil the function of a trade mark as a symbol associating the product with the company which is responsible for its manufacture.
fr	Il ne peut donc remplir la fonction de marque au sens d’un symbole associant le produit à l’entreprise qui est responsable de sa fabrication.

en	19.
fr	19.

en	This finding is not restricted to the English-speaking Community countries alone.
fr	Cette constatation ne se limite pas aux seuls pays communautaires anglophones.

en	The meaning of the words ‘BRUT’ and ‘IMPERIAL’ will also easily be understood by the consumers concerned in non-French-speaking countries of the Community, in so far as they are widely used in the field of alcoholic beverages and in particular of Champagne wines.
fr	La signification des termes « BRUT » et « IMPERIAL » sera également aisément perçue par les consommateurs concernés dans des pays communautaires non-francophones, dans la mesure où ces termes sont largement utilisés dans le domaine des boissons alcooliques et notamment des vins de champagne.

en	This finding is moreover confirmed by the presence of the words ‘BRUT’ and ‘IMPERIAL’ in English and German dictionaries.
fr	Cette constatation est d’ailleurs confirmée par la présence des termes « BRUT » et « IMPERIAL » dans les dictionnaires anglais et allemands.

en	20.
fr	20.

en	It  follows that the examiner was right to conclude that the sign ‘BRUT IMPERIAL’ was incapable of constituting a Community trade mark, pursuant to Article 7(1)(c) CTMR.
fr	Il s’ensuit que l’examinateur a, à juste titre, conclu, que sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC, le signe « BRUT IMPERIAL » n’était pas susceptible de constituer une marque communautaire.

en	21.
fr	21.

en	It appears moreover that the word combination in question includes no additional element capable of imparting distinctive character to the sign as a whole.
fr	En outre, il apparaît que le syntagme en cause n’est assorti d’aucun élément additionnel susceptible de conférer au signe dans son ensemble un caractère distinctif.

en	Under the circumstances, the sign ‘BRUT IMPERIAL’, per se, will immediately be perceived by the consumer in question – not only in the French-speaking areas but also in the non-French-speaking countries of the Community – as a customary labelling designation indicating a high-quality range of the goods concerned, and cannot therefore perform the function of a trade mark as a symbol linking the goods concerned and the undertaking responsible for their production.
fr	Dans ces conditions, le signe « BRUT IMPERIAL » qui, lu dans son ensemble, sera immédiatement perçu par le consommateur concerné – non seulement dans les zones linguistiques francophones mais également dans les pays communautaires non-francophones – comme une mention d’étiquetage usuelle indiquant une haute gamme de produits en cause, ne peut remplir la fonction de marque au sens d’un symbole associant le produit et l’entreprise qui est responsable de sa fabrication.

en	22.
fr	22.

en	The word combination ‘BRUT IMPERIAL’ is therefore also devoid of distinctive character and was rightly refused registration in accordance with Article 7(1)(b) CTMR.
fr	En conséquence, le syntagme « BRUT IMPERIAL » est également dépourvu de caractère distinctif et a été à juste titre refusé à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC.

en	23.
fr	23.

en	With regard to the argument concerning the acquisition of distinctive character through use by the sign ‘BRUT IMPERIAL’, the Board of Appeal would observe that a sign may be registered as a trade mark if, as a result of being used, it has become capable of identifying the goods in respect of which registration is sought as originating from a specific undertaking and thus of distinguishing those goods from those of other undertakings.
fr	Quant au moyen relatif au caractère distinctif du signe « BRUT IMPERIAL » acquis par voie d’usage, la Chambre de recours observe qu’un signe peut être enregistré en tant que marque si après l’usage qui en a été fait, il est devenu apte à identifier le produit pour lequel est demandé l’enregistrement comme provenant d’une entreprise déterminée et donc à distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises.

en	It is a matter for the applicant to demonstrate that, as a result of the use which has been made of it, the sign has acquired new significance which is no longer purely descriptive and which therefore justifies its registration as a trade mark.
fr	Il incombe au demandeur de démontrer que le signe a acquis du fait de l’usage qui en a été fait, une nouvelle portée qui n’est plus seulement descriptive et qui, de ce fait, justifie son enregistrement en tant que marque.

en	The applicant must in particular establish the area, the period, the extent and the nature of that use.
fr	Il lui incombe plus particulièrement d’établir le lieu, la période, l’étendue et la nature de l’usage.

en	24.
fr	24.

en	In this regard, three conditions must be met.
fr	A cet égard, trois conditions doivent être remplies.

en	Firstly, the mark must have been used throughout the territory of the Community or at least in a substantial part thereof.
fr	Premièrement, l’usage de la marque doit avoir eu lieu dans l’ensemble de la Communauté ou tout au moins dans une partie substantielle de celle-ci.

en	Secondly, the consumers targeted or at least a significant proportion thereof must recognise the product as originating from a particular undertaking on account of the sign claimed.
fr	Deuxièmement, les consommateurs intéressés ou à tout le moins une fraction significative de ceux-ci doivent identifier le produit comme provenant d’une entreprise déterminée grâce au signe revendiqué.

en	Thirdly, the sign must have been used before the application for registration as a Community trade mark was made.
fr	Troisièmement, l’usage doit être antérieur à la demande d’enregistrement du signe comme marque communautaire.

en	In order to assess the distinctive character of the trade mark for which registration is sought, the following may be taken into consideration: the share of the market enjoyed by the trade mark, the intensity, geographical coverage and length of use of the mark, the amount invested by the undertaking to promote it, and the proportion of the interested trade circles which recognise the product as originating from a particular undertaking on account of the trade mark.
fr	Afin d’apprécier le caractère distinctif de la marque faisant l’objet d’une demande d’enregistrement, peuvent être pris en considération, la part de marché détenu par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque, l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir, et la proportion des milieux intéressés qui identifient le produit comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque.

en	25.
fr	25.

en	In particular, ‘BRUT IMPERIAL’ has appeared on labels since 1883.
fr	La mention « BRUT IMPERIAL » apparaît notamment sur des étiquettes à partir de 1883.

en	It appears to have been used continuously for a long time, since it can be found on a label from 1888, a ‘cravate’ from 1886 and one from 1958, on publicity material from 1902, 1907 and 1938 and more recently on the export price lists from 1972 and 1977 and on the bottle which appears on the two presentation sheets dated 1996.
fr	L’usage paraît ancien et continu puisqu’on retrouve cette mention sur une étiquette de 1888, une « cravate » en 1886, et en 1958, sur des publicités de 1902 et 1907, 1938 et à une date plus récente sur les tarifs d’exportation de 1972 et 1977, sur la bouteille figurant sur les deux fiches de présentation datées de 1996.

en	It also appears on the list of Moët & Chandon vintages from 1882 to 1992 and in the extracts from the accounts from 1869 to 1874, invoices from 1975, 1976, 1978, 1979, 1980 and 1987, and, in the abbreviated form ‘BRUT IMP’, in two invoices from 1990.
fr	Il figure de plus sur la liste des millésimes Moët & Chandon mis en service de 1882 à 1992 et est mentionné sur les extraits de compte de 1869 à 1874, des factures en 1975, 1976, 1978, 1979, 1980, 1986 et 1987 et sous la forme abrégée « BRUT IMP » sur trois factures de 1990.

en	26.
fr	26.

en	These  different documents cannot, however, prove that the words ‘BRUT IMPERIAL’ are perceived by the relevant consumers as a sign identifying the goods concerned as originating from the appellant’s undertaking.
fr	Ces divers documents ne sauraient cependant constituer la preuve que le terme « BRUT IMPERIAL » est perçu par les consommateurs concernés comme un signe identifiant les produits visés comme provenant de l’entreprise de la requérante.

en	On the contrary, what they demonstrate is rather than the words are used to indicate a range of products.
fr	Il en résulte, au contraire, que ce terme a été plutôt utilisé pour indiquer une gamme de produits.

en	This is because the expression always appears in the above-mentioned documents in conjunction with the designation Moët & Chandon.
fr	En effet, l’expression apparaît toujours dans ces documents ensemble avec la dénomination Moët & Chandon.

en	For example, it appears on the labels in smaller and/or simpler letters than the indication Moët & Chandon, together with figurative elements and other labelling details, such as the words ‘champagne’, ‘Epernay’ and so on.
fr	Ainsi, l’expression figure sur les étiquettes en plus petits et/ou plus simples caractères que l’indication Moët & Chandon, ensemble avec des éléments figuratifs et d’autres indications d’étiquetage, telles que champagne, Epernay ou autre.

en	27.
fr	27.

en	As the examiner has observed, the word combination ‘BRUT IMPERIAL’ will be considered by the consumers concerned merely as a labelling detail indicating the quality of the product and not as an indication that the product comes from
fr	Comme l’a fait remarquer l’examinateur, le syntagme « BRUT IMPERIAL » ne sera considéré par le consommateur concerné que comme une mention d’étiquetage indiquant la qualité du produit et non comme une indication que le produit provient de l’entreprise de la requérante.

en	28.
fr	28.

en	Furthermore, the expression appears in documents relating to use in the French-speaking part of the Community, since most of them (invoices, etc.) come from an undertaking based in France and indications such as ‘FRANCE’ or ‘Epernay’ often appear on the labels and advertising material, while two invoices addressed to someone with an address in Belgium demonstrate use in that country.
fr	En outre, l’usage de cette expression apparaît dans des documents relatifs à une exploitation sur la partie francophone de la Communauté puisque la plupart des documents (factures, etc.) proviennent d’une entreprise basée en France et que les indications « FRANCE » ou encore « Epernay » figurent souvent sur les étiquettes et publicité, outre deux factures au nom d’un destinataire ayant une adresse en Belgique établissent une exploitation dans ce pays.

en	The grounds for refusal given above also cover the non-Frenchspeaking countries, in particular the United Kingdom, Ireland and Germany.
fr	Or, les motifs de refus retenus ci-dessus couvrent également les pays non-francophones, notamment le Royaume-Uni, l’Irlande et l’Allemagne.

en	29.
fr	29.

en	The  examiner was therefore correct in deciding that the word combination ‘BRUT IMPERIAL’ was not eligible for registration as a Community trade mark by virtue of Article 7(3) CTMR.
fr	En conséquence, c’est à juste titre que l’examinateur a décidé que le syntagme « BRUT IMPERIAL » n’était pas susceptible d’être enregistré comme marque communautaire en vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	30.
fr	30.

en	The appellant’s proposal to exclude spirits from the list of goods and services cannot persuade the Board of Appeal to amend its conclusion.
fr	La proposition de la requérante d’exclure de la liste des produits et services proposée les eaux-de-vie ne saurait amener la Chambre de recours à modifier sa conclusion.

en	This is because the considerations detailed above apply to all alcoholic beverages.
fr	En effet, les considérations exposées précédemment s’appliquent à toutes les boissons alcooliques.

en	31.
fr	31.

en	Nor can the appellant usefully invoke the registration of the trade mark ‘BRUT IMPERIAL’ in the United Kingdom, nor that of the French marks ‘IMPERIAL’ and ‘Etiquette BRUT’ in France.
fr	La requérante ne saurait pas non plus utilement invoquer l’enregistrement de la marque « BRUT IMPERIAL » en Grande-Bretagne, ni celui des marques françaises « IMPERIAL » et « Etiquette BRUT » en France.

en	In accordance with the decision-making practice of the Boards of Appeal, the Office is obliged in each individual case to reach a decision on the basis of the concrete circumstances put before it and in application of the provisions of Community law.
fr	Conformément à la pratique décisionnelle constante des Chambres de recours, l’Office est tenu dans chaque cas particulier de rendre une décision sur base des circonstances concrètes qui lui sont propres et en appliquant les dispositions du droit communautaire.

en	Although it is true that, in the spirit of harmonised trade mark law, account will be taken of the practices of the Member States as regards registration, the effect of this cannot be binding on the Board of Appeal in each case which it is called upon to examine if it reaches a different conclusion after having evaluated the individual circumstances of each case and established the legal position on the basis of a detailed examination in accordance with the first sentence of Article 62(1) CTMR, as it has done in this case.
fr	S’il est exact que dans l’esprit du droit des marques harmonisé, il sera tenu compte de la pratique des Etats membres en matière d’enregistrement, celle-ci ne peut cependant avoir pour effet de lier la Chambre de recours dans chaque cas qu’elle est chargée d’examiner, dès lors qu’elle aboutit à une conclusion différente après avoir évalué les circonstances particulières de chaque cas et constaté la situation juridique sur base d’un examen circonstancié conformément à l’article 62, paragraphe 1, première phrase du RMC comme elle l’a d’ailleurs fait en l’espèce.

en	This is all the more relevant in the present case, where the registrations invoked were obtained a long time before the law in the different Community countries was harmonised.
fr	Ceci est d’autant plus vrai dans le cas présent où les enregistrements invoqués ont été obtenus longtemps avant l’harmonisation des législations communautaires.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs LA CHAMBRE déclare et décide: Le recours est rejeté.

en	S.
fr	S.

en	Sandri  T.
fr	Sandri  Th.

en	Margellos  A.
fr	Margellos  A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and P von Kapff (Member) Registrar: P.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts 1  On 12 February 2013, Pascal Paicheur (‘the applicant’) filed with the Office a Community trade mark application by which it sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 12 février 2013, Pascal Paicheur (ci-après, « le demandeur ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque verbale

en	PRECIEUSE COLLECTION for various goods, of which only the following are relevant to the present case: Class 3 – Cosmetics; cosmetics and personal care preparations; creams for the skin and body for cosmetic purposes; soaps; perfumery; essential oils; lotions for cosmetic purposes; powders for the body; cosmetic preparations for the care and treatment of the skin; powders, gels, lotions, milks and creams for the face, hands and body for cosmetic purposes. 2  On 28 February 2013, the examiner informed the applicant that the Community trade mark application did not satisfy the necessary conditions for registration because it fell under the prohibition set out in Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR.
fr	PRECIEUSE COLLECTION pour différents produits, parmi lesquels seuls les suivants sont concernés par la présente affaire : Classe 3 -Cosmétiques; cosmétiques et préparations de soins personnels; crèmes pour la peau et le corps à usage cosmétique; savons; parfumerie; huiles essentielles; lotions à usage cosmétique; poudres corporelles; préparations cosmétiques de soin et de traitement pour la peau; poudres, gels, lotions, laits et crèmes pour le visage, les mains et le corps à usage cosmétique. 2  En date du 28 février 2013, l’examinatrice a notifié au demandeur que la demande de marque communautaire ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC.

en	The applicant submitted observations requesting that the grounds for refusal be lifted. 3  By her decision of 4 July 2013 (‘the contested decision’), the examiner refused the Community trade mark application after concluding that the trade mark in question is descriptive and devoid of any distinctive character in relation to the requested goods listed in paragraph 1.
fr	Le demandeur a soumis des observations visant à lever les motifs de refus. 3  Par sa décision du 4 juillet 2013 (« la décision attaquée »), l’examinatrice a refusé la demande de marque communautaire après avoir conclu que la marque en cause est descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour les biens demandés énumérés au paragraphe 1.

en	Her arguments may be summarised as follows: – In the present case, the goods covered by the trade mark application are everyday consumer goods and are intended more specifically for the average consumer.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – En l’espèce, les produits visés par la demande de marque sont des produits consommation courante et ciblent plus particulièrement le consommateur moyen.

en	Depending on the nature of the goods in question, the degree of attention paid by the relevant public will be that of the average consumer, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Selon la nature des produits en cause, le degré d’attention du public pertinent sera celui d’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	– Since the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ is made up of French words, the relevant public in relation to which the absolute ground for refusal must be assessed is the French-speaking consumer of the European Union.
fr	– L’expression « PRECIEUSE COLLECTION » étant composée de mots français, le public pertinent par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié est le consommateur de langue française de l’Union européenne.

en	– The expression forming the subject-matter of the application, ‘PRECIEUSE COLLECTION’, is composed of two word elements which have, inter alia, the following meaning:
fr	– L’expression « PRECIEUSE COLLECTION » objet de la demande est composée de deux éléments verbaux ayant, entre autres, la signification suivante :

en	The relevant consumer will not therefore regard the expression as unusual, but rather as an expression meaning: ‘an expensive collection / a collection with a great monetary value’.
fr	Dès lors, le consommateur pertinent ne percevra pas cette expression comme étant inhabituelle mais au contraire comme étant une expression signifiant : « une collection de grand prix, d’une grande valeur vénale ».

en	– The Office agrees with the applicant’s arguments regarding the grammatical rules governing the placement of the qualifying adjective in relation to the qualified noun in the French language.
fr	– L’Office adhère aux arguments du demandeur concernant les règles grammaticales qui régissent l’emplacement de l’adjectif qualificatif par rapport au nom qualifié en langue française.

en	However, the Office takes the view that there is no requirement that the adjective ‘précieux (se)’ must be placed after the noun ‘collection’.
fr	Cependant, l’Office est de l’avis que l’adjectif « précieux (se) » ne tombe sous le coup d’aucune obligation à être placé après le nom « collection ».

en	As explained in the document entitled ‘Syntaxe de l’adjectif français’ [Syntax of the French adjective] produced by the applicant, the fact that the adjective (here: ‘précieuse’) is placed before the noun ‘collection’ could at the very most amount to the highlighting of the epithet (‘une histoire extraordinaire’v ‘une extraordinaire histoire’), without however altering its meaning.
fr	Tel qu’expliqué dans le dossier « syntaxe de l’adjectif français » apporté par le demandeur, le fait que l’adjectif (en l’occurrence « précieuse ») soit placé devant le nom « collection » pourrait tout au plus correspondre à une mise en relief de l’épithète (une histoire extraordinaire / une extraordinaire histoire), sans pour autant en changer la signification.

en	In the light of the foregoing, the Office takes the view that the expressions ‘précieuse collection’ and ‘collection précieuse’ are the same.
fr	Au vu de ce qui précède, l’Office est de l’avis que les expressions « précieuse collection » et « collection précieuse » sont les mêmes.

en	– The expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’, considered as a whole, immediately informs the consumer, without requiring any further thought on his part, that the goods applied for are, or form part of, a group of objects (a collection), such as, for example, a collection of expensive cosmetics or essential oils.
fr	– L’expression « PRECIEUSE COLLECTION », considérée dans son ensemble, informe immédiatement le consommateur, et sans autre réflexion, que les produits demandés sont, ou font partie, d'un groupe d’objets (une collection), tels que, par exemple, des cosmétiques, des huiles essentielles, de grand prix.

en	– Since the trade mark has a clearly descriptive meaning vis-à-vis the goods covered by the application, its impact on the relevant public will be essentially descriptive in nature, and this will eclipse any impression that the trade mark could indicate a commercial origin.
fr	– La marque ayant une signification clairement descriptive par rapport aux produits visés dans la demande, son impact sur le public pertinent sera de nature essentiellement descriptive, ce qui éclipsera toute impression que la marque pourrait indiquer une origine commerciale.

en	– Accordingly, the trade mark applied for, ‘PRECIEUSE COLLECTION’, considered as a whole, is devoid of any distinctive character.
fr	– Dès lors, la marque demandée « PRECIEUSE COLLECTION », considérée dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif.

en	Grounds of appeal 4  On 3 September 2013, the applicant filed a notice of appeal requesting the annulment of the contested decision.
fr	Moyens du recours Le 3 septembre 2013, le demandeur a formé un recours sollicitant l’annulation de la décision attaquée.

en	– A name which may be regarded as descriptive is not necessarily devoid of any distinctive character, since those concepts relate to quite different situations which do not necessarily overlap.
fr	– Une dénomination pouvant être considérée comme descriptive n’est pas nécessairement dépourvue de caractère distinctif, en ce que ces notions renvoient à des réalités assez différentes qui ne se chevauchent pas nécessairement.

en	– With regard to the examiner’s finding that the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ means ‘an expensive collection / a collection with a great monetary value’, it must be observed that that expression – where restricted to financial or economic considerations – is not meaningful strictly speaking, and that the only meaning which may be assigned to it is much more basic and general: ‘a collection of great importance (because it is expensive, rare, personal etc.) or of great value (financial, sentimental etc.)’.
fr	– S’agissant du constat de l’examinatrice selon lequel l’expression « PRECIEUSE COLLECTION » signifie « une collection de grand prix, d’une grande valeur vénale », force est de constater que cette expression restreinte au domaine financier, économique, n’a pas de sens à proprement parler et que la seule signification qu’il est possible de lui conférer est beaucoup plus basique, générale : « une collection d’une grande importance (parce que chère, rare, personnelle, …), de grande valeur (financière, sentimentale, …) ».

en	– Only the radical ‘PRECIEUSE’ could, perhaps, be capable of being descriptive of the goods in Class 3 covered by the trade mark application in question, since it might give some idea as to their quality or value.
fr	– Seul le radical « PRECIEUSE » pourrait, éventuellement, être susceptible d’être descriptif des produits de la classe 3 visés par la demande de marque en cause en ce qu’il pourrait donner une certaine idée de leur qualité et de leur valeur.

en	– Furthermore, the cosmetics and other goods covered by the trade mark application as filed are not formally identified, meaning that – conceptually – the element ‘PRECIEUSE’ could refer to all kinds of very different goods, which does not make ‘PRECIEUSE COLLECTION’ a sign devoid of any distinctive character; far from it.
fr	– Au demeurant, les cosmétiques et autres produits visés dans le dépôt de la demande de marque ne sont pas formellement identifiés, l’élément « PRECIEUSE » pouvant renvoyer, intellectuellement, à toutes sortes de produits très différents, ce qui ne fait pas de « PRECIEUSE COLLECTION » un signe dépourvu de caractère distinctif, loin s’en faut.

en	– According to the contested decision, ‘PRECIEUSE COLLECTION’ is not a grammatically correct expression in the French language but, nevertheless, its semantic value remains the same.
fr	– Selon la décision attaquée, « PRECIEUSE COLLECTION » n’est pas une expression grammaticalement correcte dans la langue française mais, néanmoins, sa valeur sémantique reste la même.

en	The applicant disputes that argument.
fr	Le demandeur réfute cet argument.

en	Quite on the contrary, that structure – which is unusual in the French language – affords the trade mark a certain degree of originality.
fr	Bien au contraire, cette structure inhabituelle dans la langue française confère à la marque une certaine originalité.

en	– Furthermore, according to the contested decision, the lack of prior use of the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ at the time of its application for registration in a way that is descriptive of the goods covered by the application or characteristics of those goods, whether in colloquial language (since it does not appear in French dictionaries) or by competitors (as a means of designating identical or similar goods), is not necessarily sufficient to prove its lack of descriptive character.
fr	– Par ailleurs, selon la décision attaquée, l’absence d’usage préalable de l’expression « PRECIEUSE COLLECTION », au moment de sa demande d’enregistrement, à des fins descriptives des produits visés ou de leurs caractéristiques, que ce soit dans le langage courant (au regard de son inexistence dans les dictionnaires de la langue française) comme par la concurrence (pour désigner des produits identiques ou similaires), ne suffirait pas nécessairement à démontrer son absence de caractère descriptif.

en	– However, the finding that the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ had not been put to prior use at the time of its application for registration, by either the general public or by competitors, is still highly indicative and points to the fact that that expression is not and cannot be a generic and common expression which would convey an immediately understandable meaning to the consumers of the goods in question.
fr	– Toutefois, l’établissement de l’absence d’un usage préalable de l’expression « PRECIEUSE COLLECTION » au moment de sa demande d’enregistrement, par le grand public comme par la concurrence, n’en demeure pas moins riche d’enseignements et révélateur de ce qu’il ne s’agit pas et qu’il ne peut pas s’agir d’une expression générique et usuelle qui véhiculerait un sens immédiatement compréhensible des consommateurs des produits concernés.

en	– The sign in question consists of an adjective and a common noun covering very broad concepts that do not refer, conceptually, to specific characteristics.
fr	– Le signe en cause est composé d’un adjectif et d’un nom commun recouvrant des notions très larges qui ne renvoient pas, intellectuellement, à des caractéristiques précises.

en	– The meaning conveyed in reality by the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ is not limited to that of a ‘collection of great monetary value’.
fr	– Le sens réellement véhiculé par l’expression « PRECIEUSE COLLECTION » ne se limite pas à celui d’une « collection de grande valeur vénale ».

en	Even assuming that were the case, a collection of great monetary value does not constitute an automatic and immediate reference to cosmetics or essential oils; far from it.
fr	Même à supposer que ce soit le cas, une collection de grande valeur vénale ne renvoie pas, automatiquement et immédiatement, aux cosmétiques et huiles essentielles, loin s’en faut.

en	– The examples given in the dictionaries in connection with the words ‘PRECIEUSE’ and ‘COLLECTION’ relate to jewellery and paintings, not beauty products.
fr	– Les exemples donnés par les dictionnaires à propos des vocables « PRECIEUSE » et « COLLECTION » sont ceux de la joaillerie et des tableaux, pas ceux de produits de beauté.

en	– The applicant disputes that a ‘sufficiently close link’ can exist between the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ and the relevant goods.
fr	– Il est contesté qu’il puisse exister un « lien suffisamment étroit » entre l’expression « PRECIEUSE COLLECTION » et les produits pertinents.

en	– Similar trade marks containing the expressions ‘PRECIEUX’, ‘PRECIEUSE’ or ‘COLLECTION’ have been registered at the Office.
fr	– Des marques similaires contenant les expressions « PRECIEUX », « PRECIEUSE » ou « COLLECTION », ont été enregistrées à l’Office.

en	Those trade marks were by no means descriptive of the goods covered in Class 3 and possess a distinctive character.
fr	Celles-ci n’étaient aucunement descriptive des produits visés en classe 3 et présentent un caractère distinctif.

en	5  The appeal was submitted to the examiner for revision in accordance with Article 61 CTMR.
fr	5  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 11 December 2013.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 11 décembre 2013.

en	Reasons 6  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 6  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 7  The appeal is, however, unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 7  Le recours n’est toutefois pas fondé.

en	The Board concurs with the examiner’s conclusion that the sign applied for is descriptive of the goods applied for and also devoid of any distinctive character.
fr	La Chambre partage la conclusion de l’examinatrice selon laquelle le signe revendiqué est descriptif pour les produits sollicités et également dépourvu de caractère distinctif.

en	Article 7(1)(c) CTMR 8  Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service, shall not be registered.
fr	Article 7, paragraphe 1, point c) du RMC 8  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

en	The relevant public 11  The goods covered by the application for registration – cosmetics, soaps, essential oils, cleansing products and milks and creams for both the body and the face – are everyday consumer goods.
fr	Le public pertinent 11  Les produits visés par la demande d’enregistrement – des produits cosmétiques, des savons, des huiles essentielles, des produits de nettoyage et des laits et crèmes pour le corps comme pour le visage – sont des produits de consommation courante.

en	Those goods are intended primarily for the average consumer.
fr	Ces produits s’adressent principalement au consommateur moyen.

en	An average consumer, who is reasonably well informed and circumspect, will pay an average degree of attention when purchasing the goods in question. 12  In addition, in view of the fact that the sign applied for, ‘PRECIEUSE COLLECTION’, is made up of two words from the French language, the examiner’s finding that the relevant public in the present case is the average French-speaking consumer within the European Union should therefore be approved.
fr	Un tel consommateur, normalement informé et avisé, fera preuve d’un degré d’attention moyen lorsqu’il choisira les produits en question. 12  Tenant également compte du fait que le signe demandé « PRECIEUSE COLLECTION » est composé de deux mots de la langue française, il convient donc d’approuver la constatation de l’examinatrice que le public pertinent en l’espèce est le consommateur moyen francophone dans l’Union européenne.

en	The sign applied for as it is perceived by the relevant consumer 13  It is therefore necessary to examine, on the basis of the meaning of the word sign in question, whether – from the target public’s point of view – there is a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the categories of goods in respect of which registration was sought and refused. 14  The adjective ‘précieuse’ means ‘expensive, of great monetary value’ (see the Le Grand Robert dictionary) or ‘highly valued or important’ (see the Larousse dictionary). 15  As for the word ‘collection’ it describes a ‘group of objects, either tangible or abstract’ (see the Le Grand Robert dictionary).
fr	Le signe demandé perçu par le consommateur pertinent 13  Il convient dès lors d’examiner, sur la base de la signification du signe verbal en cause, s’il existe, du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les catégories de produits pour lesquels l’enregistrement a été demandé et refusé. 14  L’adjectif « précieuse » signifie « de grand prix, d'une grande valeur vénale » (voir dictionnaire Le Grand Robert) ou « dont on fait grand cas, qui est important » (voir dictionnaire Larousse). 15  Quant au mot « collection », celui-ci décrit une « réunion d’objets, concrets ou abstraits » (voir dictionnaire Le Grand Robert).

en	This stylistic technique serves primarily to emphasise the importance of the word with which the inverted phrase begins. 19  It follows that, as the examiner held on page 6 of the contested decision, the expressions ‘précieuse collection’ and ‘collection précieuse’ have the same meaning from the point of view of the target public and as regards the goods covered by the sign applied for. 20  The applicant claims that the finding that the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ had not been put to prior use at the time of its application for registration, by either the general public or by competitors, is still highly indicative and points to the fact that that expression is not and cannot be a generic and common expression which would convey an immediately understandable meaning to the consumers of the goods in question. 21  Furthermore, the applicant submits that the meaning conveyed in reality by the expression ‘PRECIEUSE COLLECTION’ is not limited to that of a ‘collection of great monetary value’. 22  Firstly, in this regard, it should be borne in mind that it is sufficient that a sign could be used for descriptive purposes for it to be caught by the absolute ground for refusal provided for in Article 7(1)(c) CTMR (see judgment of 23 October 2003, C-191/09 P, ‘Doublemint’, para. 32, and of 12 February 2004, C-363/99, ‘Postkantoor’, para. 97).
fr	Avant tout, cette figure de style sert à mettre en relief l’envergure du mot avec lequel la phrase inversée commence. 19  Il en résulte que, ainsi que l’examinatrice l’a constaté à la page 6 de la décision attaquée, les expressions « précieuse collection » et « collection précieuse » ont la même signification pour le public visé et par rapport aux produits visés par le signe demandé. 20  Le demandeur fait valoir que l’établissement de l’absence d’un usage préalable de l’expression « PRECIEUSE COLLECTION » au moment de sa demande d’enregistrement, par le grand public comme par la concurrence, n’en demeure pas moins riche d’enseignements et révélateur de ce qu’il ne s’agit pas et qu’il ne peut pas s’agir d’une expression générique et usuelle qui véhiculerait un sens immédiatement compréhensible des consommateurs des produits concernés. 21  Par ailleurs, le demandeur avance que le sens réellement véhiculé par l’expression « PRECIEUSE COLLECTION » ne se limite pas à celui d’une « collection de grande valeur vénale ». 22  A cet égard, premièrement, il convient de rappeler qu’il suffit qu’un signe puisse être utilisé de manière descriptive pour qu’il relève du motif absolu de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC (voir arrêts du 23 octobre 2003, C-191/01 P, « Doublemint », point 32, et du 12 février 2004, C-363/99, « Postkantoor », point 97).

en	It is therefore sufficient that, in at least one of its potential meanings, the word element ‘précieuse’ describes one of the characteristics of the goods concerned.
fr	Il suffit donc que, en au moins une de ses significations potentielles, l’élément verbal « précieuse » désigne une des caractéristiques des produits concernés.

en	The fact that that word may have other meanings does not preclude the descriptive nature of the sign applied for. 23  Secondly, the view must be taken that, in accordance with case-law, the Office is not required to prove that the word sign applied for is in fact used as a descriptive indication.
fr	Le fait que ledit mot puisse avoir d’autres acceptions n’exclut pas le caractère descriptif du signe demandé. 23  Deuxièmement, il y a lieu de considérer que, selon la jurisprudence, l’Office n’est pas tenu de prouver que le signe verbal demandé est effectivement utilisé comme indication descriptive.

en	On the contrary, it is sufficient that the sign could be used for that purpose and that such usage may reasonably be expected in the future (see judgment of 8 November 2012, T-415/11, ‘Nutriskin Protection Complex’, para. 31). 24  With regard to the applicant’s argument that the sign ‘PRECIEUSE COLLECTION’ is not descriptive taken as a whole, it must be acknowledged that a mark consisting of a neologism or of a word composed of elements, each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, is itself descriptive of the characteristics of those goods or those services for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR, unless there is a perceptible difference between the neologism and the mere sum of its parts.
fr	Il suffit au contraire que le signe puisse servir à cette fin et qu’un tel usage puisse raisonnablement être attendu à l’avenir (voir arrêt du 8 novembre 2012, T-415/11, « Nutriskin Protection Complex », point 31). 24  En ce qui concerne l’argument du demandeur selon lequel l’ensemble du signe « PRECIEUSE COLLECTION » n’est pas descriptif, il convient de retenir qu’une marque constituée d’un néologisme ou d’un mot composé d’éléments, dont chacun est descriptif des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé, est elle-même descriptive des caractéristiques de ces produits ou de ces services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sauf s’il existe un écart perceptible entre le néologisme et la simple somme des éléments qui le composent.

en	That assumes that, because of the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, the neologism creates an impression which is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, with the result that the neologism is more than the sum of its parts (see judgment of 12 February 2004, C-363/99, ‘Postkantoor’, para. 100).
fr	Cela suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, de sorte qu’il prime la somme desdits éléments (voir arrêt du 12 février 2004, C-363/99, « Postkantoor », point 100). 25  En l’espèce rien n’indique qu’un tel écart perceptible existe au regard de « PRECIEUSE COLLECTION ».

en	That expression will be perceived immediately as the sum of the terms ‘PRECIEUSE’ and ‘COLLECTION’.
fr	L’expression sera perçue immédiatement comme la somme des termes « PRECIEUSE » et « COLLECTION ».

en	The public will understand that the trade mark provides clear and direct information about the goods, namely that they are a set of several cosmetics to which great value is attached. 26  Moreover, in order to find a sign to be descriptive in its entirety, it is not enough to find that the elements which make up that sign are descriptive.
fr	Le public comprendra que la marque décrit des informations évidentes et directes des produits, à savoir qu’il s’agit d’un ensemble de plusieurs produits cosmétiques auquel on attache une grande valeur. 26  Du reste, pour constater qu’un signe est descriptif dans son intégralité, il ne suffit pas de constater que les éléments dont il est constitué sont descriptifs.

en	Indeed, such descriptive character must be established in relation to the sign as a whole (judgment of 19 April 2007, C-273/05 P, ‘Celltech’, paras 78 to 80; see also, to that effect, judgment of 16 September 2004, C-329/02 P, ‘Sat.1’, para. 35).
fr	En effet, un tel caractère doit être établi pour le signe dans son ensemble (arrêt du 19 avril 2007, C-273/05 P, « Celltech », points 78 à 80 ; voir également, en ce sens, arrêt du 16 septembre 2004, C-329/02 P, « Sat.1 », point 35).

en	However, as far as the sign ‘PRECIEUSE COLLECTION’ is concerned, in the light of the foregoing considerations, it appears reasonable for an average consumer of the goods in question to consider, immediately and without further thought, that it describes a set of valuable goods.
fr	Toutefois, en ce qui concerne le signe « PRECIEUSE COLLECTION », eu égard aux considérations qui précèdent, il semble raisonnable qu’un consommateur moyen des produits en cause considère, directement et sans autre réflexion, qu’il décrit un ensemble de produits de valeur.

en	Accordingly, it is a sign which is caught by the absolute ground for refusal provided for in Article 7(1)(c) CTMR (see judgment of 23 January 2014, T-513/12, ‘Norwegian getaway’, para. 54). 27  The trade mark applied for consists exclusively of the two abovementioned terms, which are immediately identifiable in French.
fr	Partant, il s’agit d’un signe qui relève du motif absolu de refus d’enregistrement prévu à l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC (voir arrêt du 23 janvier 2014, T-513/12, « Norwegian getaway », point 54). 27  La marque sollicitée est exclusivement constituée des deux termes précités immédiatement identifiables en français.

en	Without the addition of a supplementary element, the trade mark applied for amounts to nothing more than the sum of those two elements. 28  It follows that the examiner was right to refuse the application for registration of the trade mark in question on the basis of Article 7(1)(c) CTMR. 29  The appeal is therefore unfounded.
fr	Sans adjonction d’élément supplémentaire, la marque demandée n’est autre que la somme de ces deux composants. 28  Il s’ensuit que l’examinatrice a refusé à juste titre la demande d’enregistrement de la marque demandée sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC. 29  Le recours n’est donc pas fondé.

en	Article 7(1)(b) CTMR 30  Pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ shall not be registered, notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the European Union (Article 7(2) CTMR). 31  In that connection, where the semantic content of a trade mark will be perceived by the relevant consumer primarily as a means of conveying information rather than as an indication of the commercial origin of the goods, that trade mark is devoid of any distinctive character (see judgment of 3 July 2003, T-122/01, ‘Best Buy’, para. 30). 32  In addition to its descriptive character vis-à-vis the goods covered, the trade mark ‘PRECIEUSE COLLECTION’ is a simple and ordinary promotional message which praises or speaks highly of the goods covered by it.
fr	Article 7, paragraphe 1, point b) du RMC 30  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif » et cela même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne (article 7, paragraphe 2 du RMC). 31  A cet égard, sont dépourvues de caractère distinctif les marques dont le contenu sémantique sera pour l’essentiel perçu par le consommateur pertinent comme un véhicule d’information plutôt qu’une indication de l'origine commerciale des produits (voir arrêt du 3 juillet 2003, T-122/01, « Best Buy », point 30). 32  Outre son caractère descriptif des produits désignés, la marque « PRECIEUSE COLLECTION » constitue un simple et banal message promotionnel vantant ou louant les mérites des produits couverts par celle-ci.

en	This is clear from the fact that the term ‘PRECIEUSE’ is perceived by the relevant consumer as a commonplace qualifier which calls to mind, inter alia, the concept of value or quality.
fr	Ceci découle du fait que le terme « PRECIEUSE » est perçu par le consommateur pertinent comme un qualificatif banal qui évoque notamment la valeur ou la qualité.

en	The laudatory nature of the term ‘PRECIEUSE’ is made clearer by the stylistic effect of placing that adjective before the noun ‘COLLECTION’.
fr	Le caractère élogieux du terme « PRECIEUSE » se manifeste davantage par l’effet stylistique d’avoir placé ledit adjectif avant le nom « COLLECTION ».

en	Earlier decisions 33  With regard to the allegedly similar trade marks containing the expressions ‘PRECIEUX’, ‘PRECIEUSE’ or ‘COLLECTION’ already registered by the Office and referred to by the applicant, it must be observed that those trade marks do not form the subject-matter of the present application for registration.
fr	Décisions antérieures 33  En ce qui concerne les marques contenant les expressions « PRECIEUX », « PRECIEUSE » ou « COLLECTION » prétendument similaires déjà enregistrées par l’Office et invoquées par le demandeur, force est de constater que ces marques ne font pas l’objet de la présente demande d’enregistrement.

en	In addition, the applicant has not set out to what extent those other trade marks might in fact be comparable to the trade mark applied for. 34  It should also be borne in mind that, in accordance with settled case-law, the decisions of the Office concerning the registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion (see judgment of 13 January 2014, T-475/12, ‘WorkflowPilot’, para. 30).
fr	En outre, le demandeur n’a pas exposé dans quelle mesure ces autres marques seraient effectivement comparables à la marque demandée. 34  Il convient également de rappeler que les décisions de l’Office qui concernent l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire relèvent, selon une jurisprudence bien établie, d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire (voir arrêt du 13 janvier 2014, T-475/12, « WorkflowPilot », point 30).

en	Moreover, it is also clear from settled case-law that, for reasons of legal certainty and of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and exhaustive, in order to prevent trade marks from being improperly registered (see judgment of 22 May 2012, T-179/11, ‘Seven Summits’, para. 69).
fr	Par ailleurs, il ressort également d’une jurisprudence constante que, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue (voir arrêt du 22 mai 2012, T-179/11, « Seven Summits », point 69).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	M.
fr	M.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi P. von Kapff Registrar: P.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Deuxième Chambre de recours du 18 décembre 2007

en	Young & Co., 120 Holborn, London EC1N 2DY, United Kingdom versus
fr	Young & Co., 120 Holborn, London EC1N 2DY, Royaume-Uni contre

en	EXPERTIMA (société à responsabilité limitée) Résidence Kennedy 46/B rue Jacques Feyder F-13500 Martigues France Respondent / Opponent represented by Cabinet Beau De Loménie, 232, avenue du Prado, F-13295 Marseille Cédex 08, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 870 271 (Community trade mark application No 3 973 229) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	EXPERTIMA (société à responsabilité limitée) Résidence Kennedy 46/B rue Jacques Feyder F-13500 Martigues France Défenderesse au recours / Opposante représentée par Cabinet Beau De Loménie, 232, avenue du Prado, F-13295 Marseille Cédex 08, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 870 271 (demande de marque communautaire numéro 3 973 229) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: J.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case : French DECISION OF 18 DECEMBER 2007 – R 570/2007-2 – ISB TECHNOLOGIES / ISB TECHNOLOGIES (FIGURATIVE MARK)
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 18 DÉCEMBRE 2007– R 570/2007-2 – ISB TECHNOLOGIES / ISB TECHNOLOGIES (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1  On 6 August 2004, Ion Enterprises Limited (the ‘applicant’) filed an application for the registration of the word mark:
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 6 août 2004, Ion Enterprises Limited (ci-après « la demanderesse ») a déposé une demande d’enregistrement portant sur la marque verbale :

en	ISB TECHNOLOGIES for the following goods and services: Class 9   Devices for the prevention of rust, namely sacrificial anodes.
fr	ISB TECHNOLOGIES pour distinguer les produits et services suivants : Classe 9 −  Dispositifs contre la rouille, à savoir anodes sacrifiées.

en	Class 11   Water treatment devices, apparatus and instruments; water softeners; water filters; de-scaling devices; parts and fitting for the aforesaid goods.
fr	Classe 11 −  Dispositifs, appareils et instruments de traitement de l'eau; adoucisseurs d'eau; filtres à eau; dispositifs de décalaminage; pièces et parties constitutives des produits précités.

en	Class 37   Installation of water treatment devices and equipment for rust prevention and de-scaling; repair and maintenance services for water treatment devices and equipment for rust prevention and de-scaling; provision of information relating to installation, repair and maintenance of water treatment devices and equipment for rust prevention and de-scaling 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 18/2005 of 2 May 2005. 3  On 6 July 2005, EXPERTIMA (société à responsabilité limitée) (the ‘opponent’) filed notice of opposition against the registration.
fr	Classe 37 −  Installation de dispositifs de traitement de l'eau et d'équipements de prévention de la rouille et de détartrage; services de réparation et de maintenance de dispositifs de traitement de l'eau et d'équipements de prévention de la rouille et de détartrage; informations relatives à l'installation, la réparation et la maintenance de dispositifs de traitement de l'eau et d'équipements de prévention de la rouille et de détartrage. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 18/2005 du 2 mai 2005. 3  Le 6 juillet 2005, EXPERTIMA (société à responsabilité limitée) (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement.

en	The opposition was based on the following earlier right: –  French figurative mark No 99 799 763
fr	L’opposition était basée sur le droit antérieur suivant : –  La marque figurative française n° 99 799 763

en	Expertima had previously been a distributor of the applicant’s products in France and had no independent right of ownership over the name ISB TECHNOLOGIES.
fr	Expertima était auparavant distributeur des produits de la demanderesse en France et n’avait aucun droit de propriété indépendant sur le nom ISB TECHNOLOGIES.

en	The applicant stated that it was intending to bring an action in France in order to contest the validity of the earlier trade mark.
fr	La demanderesse affirmait qu’elle envisageait d’intenter une action, en France, pour contester la validité de la marque antérieure.

en	For this reason, it requested that the proceedings before the Office be suspended. 8  On 14 February 2007, the Opposition Division gave its decision on opposition No B 870 271 (the ‘contested decision’), allowing the opposition, rejecting in its entirety the Community trade mark application and ordering the applicant to pay the costs of the opposition proceedings.
fr	Pour cette raison, elle sollicitait la suspension de la procédure devant l’Office. 8  Le 14 février 2007, la Division d’Opposition a rendu sa décision sur l’opposition numéro B 870 271 (ci-après « la décision contestée »), qui accueillit l’opposition, rejeta la demande de marque communautaire en sa totalité et condamna la demanderesse aux frais de la procédure d’opposition.

en	The grounds of the contested decision may be summarized as follows: – The applicant states that ‘it intends at present to bring an action’, but no documentation in support of such an action was adduced.
fr	Les motifs de la décision contestée peuvent être résumés comme suit : – La demanderesse invoque qu’elle « envisage actuellement d’intenter une action » mais aucun document justificatif d’une telle action n’a été apporté.

en	Accordingly, the request that the proceedings be suspended is rejected.
fr	Partant, la demande de suspension de la procédure est rejetée.

en	– The application for the word mark ‘ISB Technologies’ is not identical to the earlier figurative mark.
fr	– La demande de marque verbale « ISB Technologies » n’est pas identique à la marque antérieure figurative.

en	– Visually, the signs in question are extremely similar as they consist of the same words ‘ISB Technologies’.
fr	– Visuellement, les signes en présence sont fortement similaires, puisqu’ils sont composés des mêmes termes « ISB Technologies ».

en	Aurally, they are identical.
fr	Phonétiquement, ils sont identiques.

en	Conceptually, they are partially identical in that they contain the word ‘Technologies’.
fr	Conceptuellement, ils sont partiellement identiques, en ce qu’ils comportent le terme « Technologies ».

en	Overall, the signs are extremely similar.
fr	Globalement, les signes sont fortement similaires.

en	– The goods and services in question are partially identical and partially similar.
fr	– Les produits et services en cause sont en partie identiques et en partie similaires.

en	– In view of the similarity of the signs and the identity or similarity of the goods and services in question, there is a likelihood of confusion between the trade marks in question in the territory concerned, namely France.
fr	– Vu la similarité des signes et l’identité ou similarité des produits et services en cause, il existe un risque de confusion entre les marques en présence sur le territoire concerné, à savoir la France.

en	9  On 13 April 2007, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	9  Le 13 avril 2007, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision contestée.

en	The statement of grounds was received by the Office on 12 June 2007. 10  On 26 June 2007, the appeal was referred to the Opposition Division for revision in accordance with Article 60a CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs a été reçu par l’Office le 12 juin 2007. 10  Le 26 juin 2007, le recours a été soumis à l’instance antérieure pour révision conformément à l’article 60 bis du RMC.

en	Revision not being granted, it was remitted to the Boards of Appeal on 28 June 2007. 11  On 31 August 2007, the opponent filed its observations in reply. 12  The applicant did not file a rejoinder within the time limit granted to it, which expired on 20 November 2007.
fr	La révision n’ayant pas été accordée, il a été déféré aux Chambres de recours le 28 juin 2007. 11  Le 31 août 2007, l’opposante a présenté ses observations en réponse. 12  La demanderesse n’a pas présenté de réplique dans le délai qui lui avait été imparti, qui a expiré le 20 novembre 2007.

en	A copy of the summons issued in France, on 26 January 2007, by Ion Enterprises Limited against Expertima and PG Conseils for infringement of the patent and unfair competition is attached.
fr	Une copie de l’assignation lancée en France, le 26 janvier 2007, par Ion Enterprises Limited contre Expertima et PG Conseils, pour violation de brevet et concurrence déloyale, est jointe.

en	Reference is made therein to the distribution agreement.   Consequently, the opposing party cannot invoke its rights under French trade mark No 99 799 763 ‘ISB Technologies’ in order to oppose the registration of the present application for a Community trade mark, bearing in mind its unfair conduct and the improper appropriation of the applicant’s ISB trade mark.   The Board can admit these new elements by virtue of the case-law of the Court of Justice in the ARCOL case (Case C-29/05P). 14  The opponent requests that the contested decision be upheld for the reasons set out in the observations submitted to the Opposition Division.
fr	L’accord de distribution y est mentionné. −  Dès lors, l’opposante ne saurait invoquer ses droits à la marque française 99/799/763 « ISB Technologies » pour s’opposer à l’enregistrement de la présente demande de marque communautaire, compte tenu de sa conduite déloyale et de l’appropriation impropre de la marque ISB de la demanderesse. −  La Chambre peut admettre ces nouveaux éléments en vertu de la jurisprudence de la Cour dans l’affaire ARCOL (affaire C-29/05P). 14  L’opposante sollicite la confirmation de la décision attaquée, pour les motifs exposés dans ses observations devant la Division d’Opposition.

en	Its reasoning can be summarized as follows:   The allegations made by the applicant in support of its appeal are not proven and are not relevant.
fr	Ses motifs peuvent être résumés comme suit : −  Les allégations de la demanderesse, à l’appui de son recours, sont non prouvées et non pertinentes.

en	In particular, the applicant has not submitted any proof of the prior use of the rights which it invokes in support of its allegation that the opponent’s trade mark was filed in bad faith.
fr	Notamment, la demanderesse n’a pas apporté la preuve de l’usage antérieur des droits qu’elle invoque, à l’appui de son allégation que la marque opposante aurait été déposée de mauvaise foi.

en	Nor has the applicant submitted proof that the ‘ISB’ Community trade mark was in fact reliably and genuinely employed in France where the opponent has been using the earlier trade mark for more than 7 years.
fr	La demanderesse n’a pas, non plus, apporté la preuve de l’exploitation effective et sérieuse de la marque communautaire « ISB », en France, où l’opposante exploite, depuis plus de 7 ans, la marque antérieure.

en	Nor has the applicant explained why the mere fact of acting as a distributor would prohibit the distributor from holding and employing a trade mark in its own name.
fr	Elle n’a pas non plus expliqué pourquoi la seule qualité de distributeur constituerait une interdiction, pour le distributeur, de détenir et d’exploiter une marque en nom propre.

en	Finally, the action pending before the French courts regarding the infringement of the applicant’s patent rights has no bearing on the object of the present opposition proceedings against the registration of the application for the contested Community trade mark.   It is the applicant itself which has fraudulently filed various trade marks bearing the initials ‘ISB’, thereby abusing its dominant position in the supplier/distributor relationship imposed at the time on the opponent.
fr	Finalement, l’action pendante devant les tribunaux français en violation des droits de brevet de la demanderesse n’a aucune relation avec l’objet de la présente procédure en opposition contre l’enregistrement de la demande de marque communautaire contestée. −  C’est la demanderesse elle-même qui a déposé frauduleusement différentes marques comportant le vocable « ISB » en abusant de sa position dominante dans les relations fournisseur/distributeur qu’elle avait imposées en son temps à l’opposante.

en	It is therefore admissible. 16  Firstly, it should be noted that, in the case in hand, the applicant does not contest the fact that there is a likelihood of confusion between the trade marks in question, but merely contends that the opposing party cannot rely on the earlier French trade mark, in the context of the present opposition, as the said trade mark was obtained in bad faith. 17  According to settled case-law, the validity of an earlier national trade mark which serves as the basis for an opposition cannot be contested in the context of opposition proceedings before the Office. 18  On the contrary, the Office is obliged to regard an earlier national trade mark as valid, at least insofar as its validity has not been contested in the national courts, which are the only courts with jurisdiction to issue a ruling of nullity or settle disputes regarding the title thereof. 19  If, in the context of opposition proceedings, the applicant for a Community trade mark were to submit proof that the validity or title of the earlier trade mark are the object of an action for annulment or a claim before the relevant national courts, the Office could, in accordance with Rule 20(7) CTMIR, suspend the said proceedings before the Office pending the final ruling of the national courts. 20  In the case in hand, before the Opposition Division, the applicant stated that ‘it intended to bring an action, in France, in order to contest the validity of the opponent’s earlier trade mark’. 21  However, the applicant has not submitted any proof that an action has in fact been brought before the French courts seeking the annulment of or making a claim against the title to the earlier national trade mark. 22  In fact, the new documentation submitted by the applicant to the Board of Appeal merely establishes that an action for infringement of a patent has been brought before the French courts against the opponent. 23  However, the action for infringement of a patent brought in France does not have any a priori bearing on the opposition pending before the Office. 24  Firstly, the action involving the infringement of the patent is not directly intended to establish the nullity of the earlier trade mark and is not aimed at obtaining the transfer of ownership of the said trade mark to the current applicant.
fr	Il est dès lors recevable. 16  Premièrement, il y a lieu de noter qu’en l’occurrence, la demanderesse ne conteste pas l’existence d’un risque de confusion entre les marques en présence, mais se limite, en revanche, à invoquer que l’opposante ne saurait se prévaloir de la marque antérieure française, dans le cadre de la présente opposition, car celleci aurait été acquise de mauvaise foi. 17  Conformément à une jurisprudence constante, la validité d’une marque nationale antérieure servant de base à l’opposition ne saurait être contestée dans le cadre d’une procédure d’opposition devant l’Office. 18  Au contraire, l’Office est tenu de considérer la marque nationale antérieure comme valide, à tout le moins tant que sa validité n’a pas été contestée devant les juridictions nationales, seules compétentes pour en prononcer la nullité ou pour trancher des litiges relatifs à sa titularité. 19  Si, dans le cadre de la procédure d’opposition, le demandeur de marque communautaire apportait la preuve que la validité ou la titularité de la marque antérieure font l’objet d’une action en annulation ou en revendication, devant les juridictions nationales compétentes, l’Office pourrait, en vertu de la règle 20, paragraphe 7 du REMC, suspendre la procédure de l’Office, en attendant la décision finale des juridictions nationales. 20  En l’occurrence, devant la division d’opposition, la demanderesse a invoqué qu’elle « envisageait d’introduire une action, en France, pour contester la validité de la marque antérieure de l’opposante ». 21  Toutefois, la demanderesse n’apporte pas la preuve qu’une action ayant pour objet l’annulation ou la revendication de la titularité de la marque nationale antérieure a été effectivement introduite devant les juridictions françaises. 22  En effet, les nouvelles pièces produites par la demanderesse devant la Chambre de recours se limitent à établir qu’une action en contrefaçon de brevet a été introduite devant les juridictions françaises, à l’encontre de l’opposante. 23  Toutefois, l’action en contrefaçon de brevet introduite en France n’a a priori aucune incidence sur l’opposition pendante devant l’Office. 24  Tout d’abord, l’action en contrefaçon de brevet ne vise pas directement à établir la nullité de la marque antérieure et n’a pas pour objet d’obtenir le transfert de propriété de celle-ci à l’actuelle demanderesse.

en	Thus, the outcome of the action involving the infringement of the patent has no a priori bearing on the validity and title of the opponent’s trade mark. 25  Secondly, the mere fact that an action for infringement of a patent has been brought before the French courts is not sufficient to establish the opponent’s bad faith or render the earlier trade mark null and void.
fr	Dès lors, l’issue de l’action en contrefaçon de brevet n’a a priori aucune incidence sur la validité et la titularité de la marque opposante. 25  Ensuite, le simple fait qu’une action en contrefaçon de brevet a été introduite devant les juridictions françaises ne suffit pas pour établir la mauvaise foi de l’opposante, ni la nullité de la marque antérieure.

en	It will eventually be up to the French courts to rule on the mutual allegations of ‘bad faith’ made by the parties.
fr	Il appartiendra éventuellement aux juridictions françaises de trancher les allégations réciproques de « mauvaise foi » invoquées par les parties.

en	Meanwhile, the Office is obliged, by virtue of the general presumption of good faith, to regard the earlier trade mark as valid and validly held by the opponent, until such time as there is proof to the contrary. 26  In the absence of proof that the earlier trade mark has been annulled or, at least, that an action seeking its nullity or a claim against it has been brought before the relevant French courts, the request for the proceedings before the Office to be suspended must be rejected. 27  Under the circumstances, the contested decision, ruling on the merits, was correct to regard the earlier trade mark as valid and to reject the Community trade mark application, on the basis of Article 8(1)(b) of the CTMR, owing to the fact that there is an undisputable likelihood of confusion – which is not contested – between the trade marks in question. 28  In light of the above, even if the new documentation, produced out of time by the applicant, had been accepted by the Board, using its discretionary power, it could not call into question the correctness of the contested decision. 29  In light of the above and for the reasons stated in the contested decision, the appeal is rejected and the decision is upheld.
fr	En attendant, l’Office est tenu, en vertu de la présomption générale de bonne foi, de considérer la marque antérieure comme valide et valablement détenue par l’opposante, jusqu’à preuve du contraire. 26  Faute de preuve de l’annulation de la marque antérieure ou du moins, de l’introduction d’une action en nullité ou en revendication de celle-ci, devant les juridictions françaises compétentes, la demande de suspension de la procédure devant l’Office doit être rejetée. 27  Dans ces circonstances, c’est à juste titre que la décision contestée a considéré la marque antérieure comme valide, statuant quant au fond, et a rejeté la demande de marque communautaire, sur base de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, en raison de l’existence d’une risque de confusion incontestable – et d’ailleurs non contesté – entre les marques en présence. 28  Au vu de ce qui précède, même si elles étaient admises par la Chambre, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, les nouvelles pièces, produites tardivement par la demanderesse, ne sauraient mettre en cause le bien-fondé de la décision attaquée. 29  Compte tenu de ce qui précède et pour les motifs de la décision attaquée, le recours est rejeté et la décision est confirmée.

en	In accordance with Article 81(6) CTMR and the final sentence of Rule 94(3) CTMIR, the applicant is obliged to reimburse the costs of representation incurred by the opponent, the respondent in the appeal proceedings, up to the amount fixed in Rule 94(7)(d) CTMIR, namely EUR 550. 31  The costs incurred in the opposition proceedings were settled in the contested decision.
fr	En vertu de l’article 81, paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 3, dernière phrase, du REMC, la demanderesse est tenue de rembourser les frais de représentation exposés par l’opposante, partie défenderesse dans la procédure de recours, à concurrence des montants fixés à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, soit 550 euros. 31  Les frais afférents à la procédure d’opposition ont été liquidés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Rules that the applicant shall pay the opponent’s costs in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	Dit que la demanderesse devra supporter les frais de l’opposante afférents à la procédure de recours, soit 550 euros.

en	T. de las Heras  M.
fr	T. de las Heras  M.

en	Bra G.
fr	Bra G.

en	Humphreys Registrar: J.
fr	Humphreys Greffier: J.

en	In Case R 9961/2001-3
fr	Dans l’affaire R 996/2001-3

en	M.
fr	M.

en	Mario Muller 39, rue de la Marguerite Narjes 2 4089 El Kantaoui Tunisia Applicant/Appellant Appelante represented by Cabinet Meyer & Partenaires, Bureaux Europe, 20, Place des Halles, F-67000 Strasbourg, France versus
fr	Mario Muller 39, rue de la Marguerite Narjes 2 4089 El Kantaoui Tunisie Demandeur / Requérant représenté par Cabinet Meyer & Partenaires, Bureaux Europe, 20, Place des Halles, F67000 Strasbourg, France contre

en	Alcantara S.p.A.
fr	Alcantara S.p.A.

en	Via Mecenate, 86 I-20138 Milan Italy Opponent/Respondent represented by Studio Cioni & Pipparelli, Viale Caldara, 38, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 239 378 (Community trade mark application No 1 109 867) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Via Mecenate, 86 I-20138 Milano Italie Opposante / Défenderesse représentée par Studio Cioni & Pipparelli, Viale Caldara, 38, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 239378 (demande de marque communautaire numéro 1109867) LA  TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairperson), T.
fr	Sandri (Président),  Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 18 March 1999, the applicant and appellant (‘the applicant’) filed application No 1 109 867 to register the word sign
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 18 mars 1999, le demandeur et requérant (ci-après le « demandeur ») a déposé la demande de marque communautaire n° 1109867 portant sur le signe verbal

en	MOSO as a Community trade mark for various goods listed in Classes 3 and 25. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 93/99 of 22 November 1999. 3  On 14 February 2000, the opponent and respondent (‘the opponent’) filed notice of opposition to the Community trade mark application on the basis of the following registrations of the word mark
fr	MOSO pour désigner divers produits en classes 3 et 25. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 93/99 du 22 novembre 1999. 3  Le 14 février 2000, l’opposante et défenderesse (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque communautaire sur base des enregistrements suivants de la marque verbale

en	MOSSO -filed in Italy on 17 June 1988, registered on 21 December 1988 under No 502 141 and renewed on 2 June 1998 for goods listed in Class 25; -filed internationally and registered on 21 December 1988 under No 533 035 for goods listed in Class 25 and having effect in Germany, Spain, France, Austria, the Benelux countries and Portugal. 4  The opposition was filed against all the following goods specified in the contested Community trade mark application, namely ‘clothing and footwear for ladies’ (Class 25).
fr	MOSSO -déposée en Italie le 17 juin 1988, enregistrée le 21 décembre 1988 sous le n° 502141 et renouvelée le 2 juin 1998 pour des produits en classe 25 ; -déposée par la voie internationale et enregistrée le 21 décembre 1988 sous le n° 533035 pour des produits en classe 25 et étendant ses effets en Allemagne, Espagne, France, Autriche, Bénélux et Portugal. 4  L’opposition est formée à l’encontre des produits suivants de la demande de marque communautaire contestée : « vêtements pour femmes, chaussures pour femmes » (classe 25).

en	It is based on all the goods covered by the earlier trade marks, that is to say ‘clothing, footwear, headgear’ (Class 25). 5  The opposition was based on Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 6  The opponent claimed, one, that there was identity between the trade marks in dispute and the goods concerned and, two, that there was a likelihood of confusion between the Community trade mark applied for and the earlier trade marks of which the opponent was proprietor. 7  On 26 September 2001, the Opposition Division gave Decision No 2303/2001 (‘the contested decision’) by which it granted the opposition in relation to all the contested goods. 8  On 22 November 2001, the applicant filed notice of appeal against the decision of the Opposition Division.
fr	Elle est fondée sur l’ensemble des produits couverts par les marques antérieures, qui sont « vêtements, chaussures, chapellerie » (classe 25). 5  L’opposition est fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, sous a) et b) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  L’opposante a fait valoir, d’une part, qu’il existe une identité entre les marques litigieuses et les produits concernés et, d’autre part, qu’il existe un risque de confusion entre la marque communautaire demandée et les marques antérieures, dont l’opposante est titulaire. 7  Le 26 septembre 2001, la division d’opposition a rendu la décision numéro 2303/2001 (ci-après la « décision attaquée »), par laquelle elle a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits contestés. 8  Le 22 novembre 2001, le demandeur a formé un recours contre la décision de la division d’opposition.

en	On 23 January 2002, the applicant submitted a statement of grounds of appeal. 9  On 4 April 2002, the opponent submitted its observations in reply. 10  The applicant requests that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Le 23 janvier 2002, le demandeur a déposé son mémoire exposant les motifs du recours. 9  Le 4 avril 2002, l’opposante a présenté ses observations en réponse. 10  Le demandeur sollicite l’annulation de la décision attaquée dans sa totalité.

en	The applicant argues that on 10 August 2000 it requested, in a letter sent to the opponent, that the latter demonstrate use of the trade mark MOSSO in connection with footwear and clothing.
fr	Il soutient que, le 10 août 2000, le demandeur a demandé dans une lettre adressée à l’opposante que cette dernière démontre l’exploitation de la marque MOSSO pour des chaussures et vêtements.

en	On 23 October 2000, the opponent submitted additional documents in support of its opposition to furnish proof of use of the trade mark MOSSO.
fr	Le 23 octobre 2000, l’opposante a déposé des pièces supplémentaires au soutien de son opposition tendant à prouver l’usage de la marque MOSSO.

en	According to the applicant, this proof was furnished in response to its request of 10 August 2000.
fr	D’après le demandeur, ces preuves ont été déposées en réponse à sa demande du 10 août 2000.

en	Therefore, the Opposition Division was wrong to consider that the presentation of proof of use by the opponent was spontaneous and was not in response to the request for proof of use made by the applicant.
fr	C’est donc à tort que la division d’opposition a considéré que la présentation des preuves d’usage par l’opposante était spontanée et ne correspondait pas à une demande de preuves d’usage formée par le demandeur.

en	Consequently, the applicant requests that the contested decision be annulled so that the proof of use presented by the opponent can be examined. 11  Furthermore, the applicant claims that the documents furnished in support of the opposition were not translated into the language of proceedings, in this case French.
fr	En conséquence, ce dernier sollicite l’annulation de la décision attaquée afin que les preuves d’usage présentées par l’opposante soient examinées. 11  En outre, le demandeur fait valoir que les documents fournis à l’appui de l’opposition n’étaient pas traduits dans la langue de procédure, en l’occurence le français.

en	It also requests that the Office invite the opponent to furnish proof of use of its earlier trade marks in the language of the proceedings. 12  The applicant also requests that the Office order the opponent to bear the costs of the present proceedings since it has acted in bad faith ‘that is to say having taken care to file new MOSSO Community trade mark application No 1 447 663, covering, inter alia, Class 24, before initiating opposition procedure No B 239 378’. 13  The opponent dismisses the applicant’s requests and arguments and requests that the contested decision be upheld.
fr	Il demande aussi à l’Office d’inviter l’opposante à apporter la preuve de l’usage de ses marques antérieures dans la langue de la procédure. 12  Le demandeur demande également à l’Office de mettre les frais de la présente procédure à la charge de l’opposante, celle-ci ayant agi de mauvaise foi, « c’est-àdire après avoir pris soin de déposer une nouvelle demande de marque communautaire MOSSO n° 1447663, couvrant notamment la classe 24 avant l’engagement de la procédure d’opposition n° B 239378 ». 13  L’opposante rejette les demandes et arguments du demandeur et sollicite la confirmation de la décision attaquée.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (ci-après le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Proof of use 15  Under Article 43(2) and (3) CTMR, if the applicant so requests, the proprietor of an earlier Community trade mark must furnish proof that, during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade mark application, the earlier trade mark has been put to genuine use in the Member State in which the trade mark is protected in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which he cites as justification for his opposition. 16  Under Rule 22(1) CTMIR, where the opposing party has to furnish proof of use the Office must grant it a period within which to do so. 17  Furthermore, under Rule 19(1) CTMIR, the adversarial part of the opposition proceedings is to commence two months after the receipt by the applicant of the communication inviting it to file its observations within such periods as the Office may specify. 18  It follows that the proof use can never be requested from the opponent by the Office of its own motion but only if the applicant specifically makes such a request.
fr	Sur la preuve d’usage 15  Aux termes des dispositions de l’article 43, paragraphes 2 et 3 du RMC, sur requête du demandeur, le titulaire d’une marque antérieure doit apporter la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Etat membre où la marque est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée. 16  Aux termes de la règle 22, paragraphe 1 du RE, si l’opposant doit apporter la preuve de l’usage de la marque, l’Office lui impartit un délai pour ce faire. 17  En outre, conformément à la règle 19, paragraphe 1 du RE, la phase contradictoire de la procédure d’opposition débute deux mois après la réception par le demandeur de la communication l’invitant à déposer ses observations dans les délais impartis par l’Office. 18  Il résulte que la preuve d’usage ne peut jamais être réclamée d’office à l’opposant, mais uniquement si le demandeur en fait la demande expresse.

en	Moreover, such a request cannot reasonably be made until after the adversarial part of the opposition proceedings has commenced. 19  In the present case, it is established that the adversarial part of the proceedings commenced on 24 August 2000.
fr	En outre, une telle demande ne peut être valablement formulée qu’après le début de la phase contradictoire de la procédure d’opposition. 19  Dans le cas présent, il est constant que la phase contradictoire de la procédure a débuté le 24 août 2000.

en	On 20 July 2000 and 10 August 2000, that is to say during the so-called ‘cooling-off’ period, the applicant sent the opponent two letters in an attempt to bring about an amicable settlement of the dispute.
fr	Le 20 juillet 2000 et le 10 août 2000, c’est-à-dire durant la dite période de « cooling-off », le demandeur a adressé à l’opposante deux lettres visant à obtenir un règlement amiable du litige.

en	In those letters the applicant disputed the use made of the trade mark MOSSO in connection with the goods covered by the opponent’s earlier registrations, that is to say clothing, footwear, headgear.
fr	Dans ces lettres, le demandeur contestait l’usage de la marque MOSSO pour les produits couverts par les enregistrements antérieurs de l’opposante, qui sont les vêtements, chaussures et chapellerie.

en	However, since it was raised prior to the commencement of the adversarial part of the opposition proceedings and, what is more, in the context of a proposed amicable settlement, this dispute could not be interpreted as a request for the purposes of Article 43(2) CTMR. 20  Consequently, the Opposition Division was quite right not to invite the opponent to produce proof of its earlier trade marks and not to examine the proof of use furnished spontaneously by it. 21  As regards the request that the Office invite the opponent to furnish proof of use of its trade mark MOSSO in the language of proceedings, it too must be dismissed.
fr	Cependant, formulée avant le début de la phase contradictoire de la procédure d’opposition, et, qui plus est, dans le cadre d’une proposition de règlement amiable, cette contestation ne saurait être interprétée comme une requête au sens de l’article 43, paragraphe 2 du RMC. 20  En conséquence, c’est à bon droit que la division d’opposition n’a pas invité l’opposante à produire des preuves d’usage de ses marques antérieures et qu’elle n’a pas procédé à l’examen des preuves d’usage spontanément fournies par celle ci. 21  En ce qui concerne la demande adressée à l’Office afin que l’opposante soit invitée à apporter la preuve de l’usage de sa marque MOSSO dans la langue de la procédure, elle doit également être rejetée.

en	In view of the function which the rules have assigned to proof of use, it can be reasonably requested only in opposition proceedings.
fr	Etant donné la fonction attribuée par les règlements à la preuve d’usage, celle-ci ne peut valablement être réclamée que dans le cadre de la procédure d’opposition.

en	Such a request may not be made for the first time in the appeal proceedings. 22  The Board points out that the applicant was formally invited to present its defence during the opposition proceedings and that it could have made this request at that time.
fr	Une telle demande ne peut être formulée pour la première fois dans le cadre de la procédure de recours. 22  La Chambre observe que le demandeur, au cours de la procédure d’opposition, a été formellement invité à se défendre et qu’il aurait pu, à ce moment-là, formuler cette demande.

en	However, it failed to do so.
fr	Il a omis, cependant, de le faire.

en	Accepting such a request at the stage of the appeal proceedings would have the effect of reopening the inquiry stage prior to the opposition decision, which would be contrary to the purpose of the appeal proceedings.
fr	Accepter une telle demande au stade de la procédure de recours aurait pour conséquence de rouvrir la phase d’instruction préalable à la décision sur l’opposition, ce qui irait à l’encontre de la finalité de la procédure de recours.

en	Language of proceedings 23  Furthermore, the applicant claims that the documents furnished by the opponent in support of the opposition were not translated into French, the language of proceedings.
fr	Sur la langue de procédure 23  En outre, le demandeur soutient que les documents fournis à l’appui de l’opposition par l’opposante n’étaient pas traduits en français, la langue de procédure.

en	In this respect, it should be noted that, under Rule 17(2) CTMIR, where the evidence in support of the opposition is not filed in the language of the opposition proceedings, the opposing party must file a translation into that language within a period of one month from the expiry of the opposition period or, where applicable, within the period specified by the Office pursuant to Rule 16(3) CTMIR.
fr	A cet égard, il convient de relever qu’aux termes de la règle 17, paragraphe 2 du RE, lorsque les preuves et les pièces justificatives présentées à l’appui de l’opposition ne sont pas produites dans la langue de procédure de l’opposition, l’opposant doit fournir une traduction dans cette langue dans un délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition, ou, s’il y a lieu, dans le délai imparti par l’Office en vertu de la règle 16, paragraphe 3 du RE.

en	If the opponent fails to produce the translation into the language of the opposition proceedings within that period, the Office may legitimately reject the opposition as unfounded, unless it is able, pursuant to Rule 20(3) CTMIR, to give a ruling on it otherwise on the basis of the evidence which may already be available to it.
fr	Si l’opposant ne produit pas la traduction dans la langue de procédure d’opposition dans ce délai, l’Office peut légitimement rejeter l’opposition comme non fondée, à moins qu’il ne puisse statuer sur celle-ci autrement, en se fondant sur les preuves éventuellement déjà à sa disposition conformément à la règle 20, paragraphe 3 du RE.

en	The rejection of the opposition in this case results from a failure to satisfy a substantive condition of opposition in that the opponent fails to demonstrate the existence of the facts or rights on which its opposition is based since it did not produce a translation of the relevant proof with the prescribed period. 24  It is established that the opponent based its opposition on two earlier registrations of the trade mark MOSSO, that is to say a registration in Italy and an international registration having effect in Germany, Spain, France, Austria, the Benelux countries and Portugal.
fr	Le rejet de l’opposition dans ce cas constitue la conséquence du non-respect d’une condition de fond de l’opposition, dès lors que l’opposant, en omettant de produire dans le délai la traduction des preuves et pièces justificatives pertinentes, ne réussit pas à démontrer l’existence des faits ou des droits sur lesquels son opposition est basée. 24  Il est constant que l’opposante a basé son opposition sur deux enregistrements antérieurs de la marque MOSSO, qui sont un enregistrement en Italie et un enregistrement par voie internationale produisant ses effets en Allemagne, Espagne, France, Autriche, Bénélux et Portugal.

en	As regards the first registration, the opponent attached to its notice of opposition a certificate drawn up in Italian.
fr	En ce qui concerne le premier enregistrement, l’opposante a joint à son acte d’opposition un certificat rédigé en italien.

en	However, it failed to furnish a translation into the language of proceedings even though the Office had invited it to do so by a communication of 23 June 2000.
fr	Elle a, en revanche, omis d’en fournir une traduction dans la langue de procédure bien que l’Office l’ait invitée à le faire par une communication du 23 juin 2000.

en	Consequently, and in so far as it was based on registration of the trade mark MOSSO in Italy, its opposition should have been rejected as unfounded on the ground that the opponent had failed to demonstrate, in the language of proceedings, the existence of its earlier national registration on which the opposition was based. 25  In the light of the foregoing, the contested decision must therefore be annulled in so far as it concerns the Italian registration of the opponent’s trade mark MOSSO. 26  On the other hand, the Opposition Division was quite right to grant the opposition in so far as it was based on the international registration of the trade mark MOSSO since the documents proving the existence of this earlier right were drawn up in French, the language of proceedings.
fr	En conséquence, et dans la mesure où elle se basait sur l’enregistrement de la marque MOSSO en Italie, son opposition aurait dû être rejetée comme étant non fondée au motif que l’opposante n’a pas réussi à démontrer, dans la langue de procédure, l’existence de son enregistrement national antérieur, sur lequel son opposition était basée. 25  A la lumière des considérations qui précèdent, la décision attaquée doit donc être annulée dans la mesure où elle concerne l’enregistrement italien de la marque MOSSO de l’opposante. 26  En revanche, la division d’opposition a, à bon droit, accueilli l’opposition dans la mesure où elle était basée sur l’enregistrement international de la marque MOSSO, les documents prouvant l’existence de ce droit antérieur étant rédigés en français, la langue de procédure.

en	Costs 27  Pursuant to Article 81(2) CTMR, the Board considers that it is fair that each party bear its own costs and fees incurred in the present proceedings.
fr	Frais 27  En application de l’article 81, paragraphe 2 du RMC, la Chambre considère qu’il est équitable que chaque partie supporte ses propres frais et taxes encourus dans la présente procédure.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide 1.

en	Annuls the contested decision and rejects the opposition in so far as it concerns registration No 502141 of 21 December 1988 in Italy of the word mark MOSSO;
fr	Annule la décision attaquée et rejette l’opposition dans la mesure où elle concerne l’enregistrement n° 502141 du 21 décembre 1988 en Italie de la marque verbale MOSSO;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the remainder of the appeal;
fr	Le recours est rejeté pour le surplus;

en	3.
fr	3.

en	Orders that each party shall bear its own costs and fees incurred in the appeal proceedings.
fr	Chacune des parties supportera ses propres frais et taxes dans le cadre de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	Société de Courtage et de Diffusion CODIF INTERNATIONAL SAS 61, rue du Commandant l’Herminier F-35400 Saint Malo France Applicant represented by Cabinet Le Guen & Maillet, 5, place Newquay, B.P. 70250, F-35802 Dinard Cédex, France APPEAL relating to Community trade mark application No 2 974 947 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Société de Courtage et de Diffusion CODIF INTERNATIONAL SAS 61, rue du Commandant l’Herminier F-35400 Saint Malo France Demanderesse représentée par Cabinet Le Guen & Maillet, 5, place Newquay, B.P. 70250, F-35802 Dinard Cédex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 2 974 947 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), T. de las Heras (Rapporteur) and A.
fr	Sundström (Présidente), T. de las Heras (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application received by the Office on 16 December 2002, Société de Courtage et de Diffusion CODIF INTERNATIONAL SAS (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande de marque communautaire reçue par l’Office le 16 décembre 2002, la Société de Courtage et de Diffusion CODIF INTERNATIONAL SAS (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	BODYRELAX as a Community trade mark for the following goods and services listed in classes 3 and 5: Class 3 – Soaps, perfumery, essential oils, hair lotions; dentifrices; bath salts not for medical purposes, cosmetic creams, anti-wrinkle cosmetic creams, self-tan cosmetic creams, sun lotions and creams, moisturising lotions and creams, cleansing milk for toilet purposes, oils for toilet purposes, beauty masks, cosmetic preparations for skin and body care, cosmetic preparations for baths, shampoos, hair masks, hair lacquers and balsams, cosmetic slimming preparations, make-up removing preparations, wipes impregnated with cosmetic lotions, lotions for cosmetic purposes, hair-removing preparations, shaving preparations, deodorant soaps, anti-perspirant soaps, talc for toilet purposes, anti-perspirants (toiletries), make-up preparations.
fr	BODYRELAX pour les produits et services suivants : Classe 3 – Savons, produits de parfumerie, huiles essentielles, lotions pour les cheveux; dentifrices ; sel pour le bain à usage non médical, crèmes cosmétiques, crèmes cosmétiques antirides, crèmes cosmétiques autobronzantes, lotions et crèmes solaires, lotions et crèmes hydratantes, laits de toilette, huiles de toilette, masques de beauté, produits cosmétiques pour le soin de la peau et du corps, préparations cosmétiques pour le bain, shampooings, masques pour les cheveux, laques et baumes pour les cheveux, préparations cosmétiques pour l'amincissement, produits de démaquillage, serviettes imprégnées de lotions cosmétiques, lotions à usage cosmétique, produits dépilatoires et épilatoires, produits de rasage, savons désodorisants, savons contre la transpiration, talc pour la toilette, produits de toilette contre la transpiration, produits de maquillage.

en	Class 5 – Sanitary preparations for medicinal use and intimate hygiene; dietetic substances adapted for medical use; food for babies; disinfectants for medial and hygiene purposes (other than soaps); food supplements adapted for medical use. 2  By letter of 23 July 2003, the examiner informed the applicant that the trade mark that it had applied for did not appear to be eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Classe 5 – Produits hygiéniques pour la médecine et l'hygiène intime; substances diététiques à usage médical; aliments pour bébés; désinfectants à usage médical ou hygiénique (autres que les savons); compléments alimentaires à usage médical. 2  Par lettre en date du 23 juillet 2003, l’examinatrice a informé la demanderesse que sa demande de marque ne semblait pas susceptible de pouvoir être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	In that letter, the examiner argued as follows: – The word mark ‘BODYRELAX’ applied for is an expression consisting exclusively of the simple and clear juxtaposition of two immediately identifiable English words, namely ‘BODY’ meaning ‘corps’ in French and ‘RELAX’, a verb meaning ‘(se) relaxer, détendre, relâcher’.
fr	Dans cette lettre, l’examinatrice a suivi le raisonnement suivant : – La marque verbale sollicitée « BODYRELAX » porte sur une expression exclusivement constituée de la simple et évidente juxtaposition de deux termes anglais qui sont immédiatement identifiables : « BODY » qui signifie « corps » et « RELAX » verbe signifiant « (se) relaxer, détendre, relâcher ».

en	The expression ‘BODYRELAX’ is formed in accordance with the rules of English syntax and can be understood by the English-speaking public only as ‘to relax the body’.
fr	L’expression « BODYRELAX » est construite selon les règles de syntaxe anglaise et ne peut être comprise par le public de langue anglaise que comme « relaxer le corps ».

en	– In this case, when confronted with the goods claimed and whose trade mark is ‘BODYRELAX’, the relevant public will immediately think that the purpose and function of these goods is ‘to relax the body’.
fr	– En outre, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, une marque qui est dépourvue de caractère distinctif, c’est-à-dire qui ne permet pas de distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’une autre, ne peut être enregistrée.

en	Therefore, the trade mark ‘BODYRELAX’ is, for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR, descriptive of the goods designated.
fr	Les recherches sur l’Internet ont montré que l’expression « BODYRELAX » est communément utilisée, comme par exemple :

en	– Furthermore, under Article 7(1)(b) CTMR, a trade mark which is devoid of any distinctive character, that is to say which does not make it possible to distinguish the goods of one undertaking from those of another, cannot be registered.
fr	- « Pure essential oils of lavender help the body relax » (pour des huiles essentielles) - « Its  MAO inhibiting properties helps the body relax » (pour un complément alimentaire) - « Kava Kava – helps the body relax » (pour des huiles essentielles)

en	– Finally, Article 7(2) CTMR states that paragraph 1 is to ‘apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community’.
fr	– Enfin, l’article 7, paragraphe 2 du RMC énonce que le paragraphe 1 est « applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté ».

en	By a letter received by the Office on 8 September 2003, the applicant submitted the following observations:
fr	Par une lettre reçue à l’Office le 8 septembre 2003, la demanderesse a présenté les observations suivantes :

en	– Dictionaries provide no definition of the expression ‘BODYRELAX’.
fr	– Les dictionnaires ne donnent aucune définition de l’expression « BODYRELAX ».

en	The sign ‘BODYRELAX’ is an arbitrary neologism which, consequently, does not form part of current language.
fr	Le signe « BODYRELAX » est un néologisme arbitraire qui n’appartient pas, en l’état, au langage courant.

en	Furthermore, earlier signs consisting of the same type of new combination of words which nevertheless did not have a particular syntax, have been registered.
fr	En outre, des signes antérieurs composés du même type d’association nouvelle de termes, mais qui cependant ne connaissaient pas de syntaxe particulière ont été admis à l’enregistrement.

en	The applicant cites as an example the trade mark ‘SKIN RELAX’.
fr	La demanderesse cite, à titre d’exemple, la marque « SKIN RELAX ».

en	The applicant refers to the BABY-DRY judgment.
fr	La demanderesse se réfère à l’arrêt BABY-DRY.

en	– Furthermore, the applicant claims that the assessment of distinctive character can be carried out only by reference to the goods and services concerned.
fr	– Par ailleurs, la demanderesse soutient que l’appréciation du caractère descriptif ne peut être opérée que par rapport aux produits et services concernés.

en	However, the applicant considers that as regards the goods listed in class 5, namely ‘sanitary preparations for medicinal use and intimate hygiene; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; disinfectants for medial and hygiene purposes (other than soaps); food supplements adapted for medical use’, the examiner has failed to demonstrate how they have a relaxing function in relation to the body.
fr	Or, selon la demanderesse, s’agissant des produits de la classe 5, à savoir, « produits hygiéniques pour la médecine et l'hygiène intime; substances diététiques à usage médical; aliments pour bébés; désinfectants à usage médical ou hygiénique (autres que les savons); compléments alimentaires à usage médical », il n’est pas démontré par l’examinatrice en quoi ceux-ci auraient une fonction relaxante pour le corps.

en	– As regards the goods listed in class 3, the applicant maintains that it is not the purpose and function of any of these goods to relax the body.
fr	– S’agissant des produits de la classe 3, la demanderesse affirme qu’aucun de ces produits n’a pour objet ou fonction de relaxer le corps.

en	Although looking after one’s body can sometimes produce a feeling of relaxation, this is not due to the goods used but to the action itself.
fr	Si le fait de s’occuper de son corps peut parfois procurer une sensation de détente, cela ne provient pas des produits utilisés mais de l’action elle-même.

en	The applicant therefore concludes that the link which exists between the meaning of the expression ‘BODYRELAX’ and the products claimed appears to be too vague and indeterminate to confer descriptive character on this word.
fr	La demanderesse en conclut que le lien existant entre le sens de l’expression « BODYRELAX » et les produits visés apparaît trop vague et indéterminé pour conférer à ce terme un caractère descriptif.

en	– As regards the Internet pages submitted by the examiner to show that the expression ‘BODYRELAX’ is commonly used, the applicant observes that the trade mark does not relate to (massage, spa or thalassotherapy) services and that in respect of essential oils, herbs and food supplements the fact that these goods might help relax the body is by no means one of their identifiable and verifiable characteristics.
fr	– Sur les pages Internet fournies par l’examinatrice montrant que l’expression « BODYRELAX » est communément utilisée, la demanderesse fait observer que la marque ne concerne pas des services (de massage, de spa, de thalassothérapie) et que s’agissant d’huiles essentielles, d’herbes et de compléments alimentaires, le fait que ces produits pourraient aider à la relaxation du corps n’est aucunement une de leurs caractéristiques identifiables et vérifiables.

en	The idea that the goods concerned could have a relaxing function remains within the acceptable limits of suggestion for promotional purposes.
fr	L’idée que les produits puissent avoir une fonction relaxante appartient au domaine licite de la suggestion, à titre promotionnel.

en	Thus, the word ‘BODYRELAX’ involves at most evocation.
fr	Le terme « BODYRELAX » relève ainsi tout au plus de l’évocation.

en	– In addition, in view of the coexistence of a large number of complex trade marks consisting of the words ‘BODY’ or ‘RELAX’ in the field of cosmetics, the consumer is naturally accustomed to distinguishing the goods concerned from one another.
fr	– En outre, compte tenu de la coexistence de nombreuses marques complexes composées des termes « BODY » ou « RELAX » dans le domaine des cosmétiques, le consommateur est naturellement habitué à distinguer les produits entre eux.

en	– Finally, the applicant claims, in the alternative, that trade marks consisting of several words which, taken separately, can be deemed to be descriptive, constitute entities which can be registered.
fr	– Enfin, elle fait valoir, à titre subsidiaire que des marques composées de plusieurs termes qui, pris séparément, pouvaient être jugés descriptifs, constituaient des ensembles pouvant faire l’objet d’un enregistrement.

en	By letter of 17 December 2003, the examiner notified the applicant of her decision (‘the contested decision’) in which she stated that the trade mark applied for was partially refused registration pursuant to Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR on the following grounds:   Having re-examined the trade mark, the Office decided to lift the objection relating to the following goods: hair lotions; dentifrices; hair masks, hair lacquers and balsams; make-up removing preparations; hair-removing preparations, shaving preparations; deodorant soaps, anti-perspirant soaps, anti-perspirants (toiletries); make-up preparations (listed in class 3) and food for babies; disinfectants for medial and hygiene purposes (other than soaps) (listed in class 5) because they do not have an obvious function of relaxing the body.   However, the Office maintained its objection in relation to the following goods: soaps, perfumery, essential oils, bath salts not for medical purposes, cosmetic creams, anti-wrinkle cosmetic creams, self-tan cosmetic creams, sun lotions and creams, moisturising lotions and creams, cleansing milk for toilet purposes, oils for toilet purposes, beauty masks, cosmetic preparations for skin and body care, cosmetic preparations for baths, shampoos, cosmetic slimming preparations, wipes impregnated with cosmetic lotions, lotions for cosmetic purposes, talc for toilet purposes (listed in class 3) and sanitary preparations for medicinal use and intimate hygiene; dietetic substances adapted for medical use; food supplements adapted for medical use (listed in class 5) because they can have the effect of relaxing the body, for example on account of their components (e.g. plants and herbs) or their texture.
fr	Par lettre du 17 décembre 2003, l’examinatrice a notifié à la demanderesse sa décision (la « décision attaquée ») par laquelle elle indiquait que la marque demandée était partiellement refusée à l’enregistrement en application de l’article 7, paragraphes 1, points b) et c) et 2 du RMC pour les raisons suivantes : −  Après un nouvel examen de la marque, l’Office décide de lever l’objection portant sur les produits suivants : lotions pour les cheveux; dentifrices ; masques pour les cheveux, laques et baumes pour les cheveux ; produits de démaquillage ; produits dépilatoires et épilatoires, produits de rasage ; savons désodorisants, savons contre la transpiration produits de toilette contre la transpiration ; produits de maquillage (en classe 3) aliments pour bébés; désinfectants à usage médical ou hygiénique (autres que les savons) (en classe 5) parce qu’ils n’ont pas de façon évidente de fonction relaxante pour le corps. −  En revanche, l’Office maintient l’objection pour les produits suivants : savons, produits de parfumerie, huiles essentielles, sel pour le bain à usage non médical, crèmes cosmétiques, crèmes cosmétiques antirides, crèmes cosmétiques autobronzantes, lotions et crèmes solaires, lotions et crèmes hydratantes, laits de toilette, huiles de toilette, masques de beauté, produits cosmétiques pour le soin de la peau et du corps, préparations cosmétiques pour le bain, shampooings, préparations cosmétiques pour l'amincissement, serviettes imprégnées de lotions cosmétiques, lotions à usage cosmétique, talc pour la toilette (en classe 3) produits hygiéniques pour la médecine et l'hygiène intime; substances diététiques à usage médical ; compléments alimentaires à usage médical (en classe 5) parce qu’ils peuvent avoir pour effet de relaxer le corps par exemple en raison de leurs composants (herbes, plantes, par exemple) ou de leur texture.

en	The fact that this relaxing effect is not an ‘identifiable and verifiable characteristic’ is irrelevant since undertakings use this relaxing effect as a commercial argument.
fr	Le fait que cet effet relaxant ne soit pas une « caractéristique identifiable et vérifiable » n’est pas pertinent dans la mesure où les entreprises utilisent cet effet relaxant comme argument commercial.

en	Consequently, the trade mark ‘BODYRELAX’ falls within the scope of Article 7(1)(c) CTMR in relation to the above-mentioned goods.   The examiner maintained that, contrary to the assertion of the applicant, the structure of the word ‘BODYRELAX’ is not unusual.
fr	Par conséquent, la marque « BODYRELAX » tombe bien sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC pour les produits précités. −  L’examinatrice affirme que contrairement à ce que prétend la demanderesse, la structure du terme « BODYRELAX » n’est pas inhabituelle.

en	It is formed in accordance with the rules of English grammar.
fr	Elle est construite suivant les règles de la grammaire anglaise.

en	The fact that trade marks consisting of the word ‘BODY’ or ‘RELAX’ exist is not a sufficient argument for regarding the trade mark ‘BODYRELAX’ as distinctive. 5  On 26 January 2004, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision together with a statement of grounds. 6  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR on 5 February 2004, then remitted to the Boards of Appeal on 2 March 2004.
fr	Le fait que des marques composées du terme « BODY » ou « RELAX » existent n’est pas un argument suffisant pour considérer la marque « BODYRELAX » comme distinctive. 5  La demanderesse a présenté, le 26 janvier 2004, un recours contre la décision attaquée et le mémoire exposant les motifs du recours. 6  Conformément à l’article 60 du RMC, le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision préjudicielle le 5 février 2004, puis déféré aux Chambres de recours le 2 mars 2004.

en	Grounds of appeal 7  In its statement of grounds, the applicant requests that its trade mark ‘BODYRELAX’ be registered and argues as follows: – The applicant observes that the adjective ‘relaxant’ [relaxant] is defined as ‘un médicament ou agent qui procure le relâchement musculaire ou qui abaisse la tension’ [a medicinal product or agent which relaxes muscles or reduces tension] (Grand dictionnaire terminologique de la langue française).
fr	Moyens du recours 7  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse sollicite l’enregistrement de sa marque « BODYRELAX »  et fait valoir ce qui suit : – La demanderesse relève que l’adjectif « relaxant » se définit comme étant « un médicament ou agent qui procure le relâchement musculaire ou qui abaisse la tension » (Grand dictionnaire terminologique de la langue française).

en	Therefore, the applicant maintains that there are inconsistencies as regards the goods in respect of which the examiner has raised objections.
fr	Donc, la demanderesse maintient qu’il y a des incohérences en ce qui concerne les produits pour lesquels l’examinatrice a élevé des objections.

en	In view of this definition and the preceding definition of the term ‘relaxant’ it cannot be claimed that shampoos have any relaxing function at all.
fr	Il ne peut être soutenu que les shampooings auraient une quelconque fonction relaxante au regard de cette définition et de celle donnée précédemment du terme « relaxant ».

en	– Similarly, the examiner cannot maintain the objection concerning ‘wipes impregnated with cosmetic lotions’ if it is lifted in relation to ‘make-up preparations, make-up removing preparations and anti-perspirants (toiletries)’.
fr	– De la même façon, l’examinatrice ne peut maintenir l’objection concernant les « serviettes imprégnées de lotions cosmétique » alors que celle-ci est levée pour les « produits de maquillage, produits de démaquillage et les produits de toilette contre la transpiration ».

en	– The examiner has also lifted the objection in relation to ‘deodorant soaps and anti-perspirant soaps’ but quite surprisingly maintains it in relation to ‘soaps’.
fr	– Parallèlement, l’examinatrice lève l’objection pour les « savons désodorisants et les savons contre la transpiration » mais la maintient de manière tout à fait surprenante pour les « savons ».

en	Whether or not soap has a deodorant function has no bearing on the base product’s lack of any relaxing property.
fr	Le fait que le savon ait ou non une fonction désodorisante n’a aucune incidence sur l’absence de vertu relaxante du produit de base.

en	Soap, even non-deodorant soap, does not have a relaxing function and merely serves to stimulate, soften, nourish and cleanse the skin.
fr	En effet le savon, même non désodorisant, n’a pas de fonction relaxante et ne sert qu’à stimuler, adoucir, nourrir et nettoyer la peau.

en	applicant wishes to return to the purported relaxing effect of the goods in question.
fr	La demanderesse souhaite revenir sur le prétendu effet relaxant des produits en cause.

en	For example, perfumery consists of compositions which give off a pleasant odour.
fr	Par exemple, les produits de parfumerie, sont des compositions qui exhalent une odeur agréable.

en	These components are not therefore such as to cause relaxation.
fr	Ces composants ne sont donc pas de nature à relaxer.

en	Similarly, the liquid ‘texture’ has no relaxing property.
fr	De même, la « texture » liquide ne connaît aucune vertu relaxante.

en	Essential oils and oils for toilet purposes feature in the composition of perfumes and bath and shower products and toiletries on account of their scenting, softening and cleansing properties in relation to the skin.
fr	Les huiles essentielles et les huiles de toilette entrent dans la composition des parfums, des produits de bain et douche et des produits de toilette pour leurs vertus odorantes, adoucissantes et nettoyantes pour la peau.

en	The applicant maintains that the relaxing effect sometimes attributed to essential oils is a straightforward commercial argument and comes solely from the massages to which they can give rise.
fr	La demanderesse affirme que l’effet relaxant parfois attribué aux huiles essentielles est un simple argument commercial et provient uniquement des massages qu’elles peuvent occasionner.

en	As regards cosmetic creams, anti-wrinkle cosmetic creams, self-tan cosmetic creams, sun lotions and creams, moisturising lotions and creams, lotions for cosmetic purposes, cosmetic preparations for skin and body care, and beauty masks, these goods do not per se have a ‘texture’ with relaxing properties.
fr	En ce qui concerne les crèmes cosmétiques, les crèmes cosmétiques anti-rides, les crèmes cosmétiques autobronzantes, les lotions et crèmes solaires, les lotions et crèmes hydratantes, les lotions à usage cosmétique, les produits cosmétiques pour le soin de la peau et du corps, les masques de beauté, ces produits ne présentent pas en eux-mêmes une « texture » aux vertus relaxantes.

en	– The applicant refers to the definitions (Grand dictionnaire terminologique de la langue française) of creams and lotions.
fr	– La demanderesse se reporte aux définitions (Grand dictionnaire terminologique de la langue française) des crèmes et lotions.

en	A cream is a cosmetic emulsion to provide skin care which contains various substances which lend it emollient, moisturising, revitalising or softening properties.
fr	Une crème est une émulsion cosmétique destinée aux soins de la peau et contenant différentes substances lui conférant des propriétés émollientes, hydratantes, revitalisantes ou adoucissantes.

en	Consequently, the mere fact the products concerned are creams or lotions is not sufficient for them to be classified as relaxants.
fr	Par conséquent, le seul fait qu’il s’agisse de crème ou de lotion ne suffit pas à qualifier ces produits de relaxants.

en	Furthermore, the fact that the goods concerned are ‘cosmetics’ does not indicate any relaxing function but, on the contrary, demonstrates that they are substances to be applied to the skin, hair, teeth or mucous membranes in order to clean them, protect them, keep them in good order, alter their appearance, perfume them, and improve their smell.
fr	Par ailleurs, le fait qu’il s’agisse de produits « cosmétiques » ne signale pas davantage une quelconque fonction relaxante mais au contraire atteste qu’il s’agit d’une substance destinée à être appliquée sur la peau, les cheveux, les dents ou les muqueuses buccales en vue de les nettoyer, de les protéger, de les maintenir en bon état, d’en modifier l’aspect, de les parfumer ou d’en corriger l’odeur.

en	Finally, the purpose of these goods is not to ‘relax the body’ since a moisturising product maintains the moisture of the epidermis, a self-tan or sun product is a colorant for the skin with or without exposure to the sun, and an anti-wrinkle product is intended to preserve the skin from premature ageing.
fr	Enfin, l’objectif de ces produits n’est pas de « relaxer le corps », parce qu’un produit hydratant maintient l’hydratation de l’épiderme, un produit autobronzant ou solaire est un produit colorant pour la peau avec ou sans exposition au soleil, et un produit antirides est destiné à préserver la peau contre le vieillissement précoce.

en	Therefore, no relaxing function can be observed.
fr	Aucune fonction relaxante n’est donc à noter.

en	– As regards cleansing milk for toilet purposes, talc for toilet purposes and sanitary preparations for medicinal use and intimate hygiene, the applicant claims that the examiner has still not demonstrated their relaxing action.
fr	– En ce qui concerne les laits de toilette, le talc pour la toilette, les produits hygiéniques pour la médecine et l’hygiène intime, la demanderesse affirme que l’examinatrice n’a pas encore démontré leur action relaxante.

en	Therefore, none of these goods has a relaxing function.
fr	Aucun de ces produits n’a donc de fonction relaxante.

en	– The applicant claims that it is the actions resulting from the use of some of these products which can, possibly, have a relaxing effect.
fr	– La demanderesse affirme que ce sont les actions qui résultent de l’usage de certains de ces produits qui éventuellement peuvent procurer un effet relaxant.

en	A cream is not relaxing per se and it is at most the massaging which its application causes that relaxes.
fr	En effet, une crème en elle-même n’est pas relaxante, et c’est tout au plus le massage que son application occasionne qui relaxe.

en	Similarly, a bath will generally be relaxing irrespective of the addition or otherwise of bath salts.
fr	De la même manière, un bain sera généralement relaxant, peu importe l’adjonction de sels de bains.

en	– The applicant points to the VITALITE judgment of the Court of First Instance of 31 January 2001 since that decision is applicable in this case in so far as the examiner considers that the expression ‘BODYRELAX’ is a commercial argument.
fr	– La demanderesse souligne l’arrêt VITALITE du TPI du 31 janvier 2001, parce que cette décision est applicable en l’espèce dans la mesure où l’examinatrice considère que l’expression « BODYRELAX » est un argument commercial.

en	Thus, the examiner indirectly acknowledges that it is not an identifiable and verifiable characteristic of the goods concerned, as required by Article 7(1)(c) CTMR, but merely the ‘suggestion of an image which, for promotional purposes, has been given to those goods’.
fr	L’examinatrice admet ainsi indirectement qu’il ne s’agit pas d’une caractéristique identifiable et vérifiable des produits telle que le demande l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, mais simplement de « la suggestion d’une image conférée à titre promotionnel aux produits ».

en	Consequently, the same decision as that brought about by the ‘VITALITE’ trade mark must be envisaged for the ‘BODYRELAX’ trade mark, and in the same way the ‘BODYRELAX’ trade mark is in no way descriptive for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR and at most remains within the acceptable limits of suggestion.
fr	Dès lors, la même décision que celle occasionnée par la marque « VITALITE » doit être envisagée pour la marque « BODYRELAX », et de la même manière, la marque « BODYRELAX » n’est aucunement descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, et relève tout au plus du domaine licite de la suggestion.

en	Finally, the trade mark applied for does not fall within scope of Article 7(1)([b]) CTMR either since it has not been shown that the expression ‘BODYRELAX’ is commonly used in the field of activity concerned.
fr	Enfin, la marque demandée ne tombe pas non plus sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, dans la mesure où il n’est pas démontré que l’expression « BODYRELAX » est communément utilisée dans le secteur d’activité concerné.

en	– In support of her arguments, the examiner attached photocopies of Internet pages which purportedly demonstrate the current use made of the expression in the field concerned.
fr	– À l’appui de son argumentation, l’examinatrice jointe des photocopies de pages Internet sensées démontrer l’utilisation courante de l’expression dans le domaine concerné.

en	However, an examination of these documents shows that in the majority of cases the expression ‘to help the body relax’ is used in the form of two words and to describe spa, thalassotherapy and massage services.
fr	Mais, l’étude de ces documents montre que, dans la majorité des cas, l’expression « to help the body relax » est utilisée en deux mots, et pour qualifier des services de spa, de thalassothérapie, de massage.

en	That is the case in four documents submitted by the examiner.
fr	Tel est le cas dans quatre documents fournis par l’examinatrice.

en	The applicant considers that this confirms its argument that it is not the product but possibly the use to which it is put which has a relaxing effect.
fr	La demanderesse pense que cela confirme son argument selon lequel ce n’est pas le produit mais éventuellement l’utilisation que celui-ci peut occasionner qui procure un effet relaxant.

en	For example, in the documents submitted the commercial introduction to the services concerned states that the fact of ‘sliding into the bath’ will relax the body even though no mention is made of any product.
fr	Ainsi, dans un des documents fournis, l’introduction commerciale aux services indique que le fait de « se glisser dans le bain » relaxera le corps, alors même qu’il n’est fait mention d’aucun produit.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 9  The appeal is unfounded. 10  Article 7 CTMR, which lists the grounds for refusing registration, provides: 1.
fr	Il est par conséquent recevable. 9  Le recours n’est pas fondé. 10  L'article 7 du RMC, qui énumère les motifs de refus de l'enregistrement, prévoit : 1.

en	Paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds ofnon-registrability obtain in only part of the Community.
fr	Le paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté.

en	3.
fr	3.

en	Paragraph 1 (b), (c) and (d) shall not apply if the trade markhas become distinctive in relation to the goods or services forwhich registration is requested in consequence of the use whichhas been made of it.
fr	Le paragraphe 1 points b), c) et d) n’est pas applicable si la marque a acquis pour les produits ou services pour lesquels est demandé l’enregistrement un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait.

en	11  Although it is clear from Article 7(1) CTMR that each of the grounds for refusal of registration listed in that provision is independent of the others and calls for separate examination (see, inter alia, judgment of the Court of Justice of 8 April 2003 in Joined Cases C-53/01 to C-55/01 Linde AG, Winward Industries Inc. and Rado Uhren AG v.
fr	11  Il ressort de l'article 7, paragraphe 1, du RMC que chacun des motifs de refus d'enregistrement mentionnés par cette disposition est indépendant des autres et exige un examen séparé (voir, notamment, arrêt de la Cour du 8 avril 2003 dans l’affaire C-53/01, C-54/01 et C-55/01 Linde AG, Winward Industries Inc. et Rado Uhren AG contre Deutsches Patent- und Markenamt  (« Linde ») [2003] Rec.

en	In particular, a word mark which is descriptive of characteristics of goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character in relation to those goods or services within the meaning of paragraph b) of the same article.
fr	En particulier, une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits ou de services, au sens de l'article 7, paragraphe 1, point c),  est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits ou services, au sens de la même disposition, point b).

en	This article therefore prevents such signs and indications from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks.
fr	Ledit article empêche, dès lors, que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque.

en	Article 7(1)(c) therefore prevents such signs and indications from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks, unless Article 7(3) CTMR applies. 13  If a mark, such as that at issue in the main proceedings, which consists of a neologism produced by a combination of elements, is to be regarded as descriptive within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR, it is not sufficient that each of its components may be found to be descriptive.
fr	Cette dispositions empêche, dès lors, que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque, sauf par le biais de l'application de l'article 7, paragraphe 3, du RMC. 13  Pour qu'une marque constituée d'un néologisme résultant d'une combinaison d'éléments, telle celle en cause au principal, soit considérée comme descriptive, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du RMC, il ne suffit pas qu'un éventuel caractère descriptif soit constaté pour chacun de ces éléments.

en	The word itself must be found to be so. 14  Furthermore, it is not necessary that the signs and indications composing the mark that are referred to in Article 7(1)(c) CTMR actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.
fr	Un tel caractère doit également être constaté pour le néologisme lui-même. 14  Il n'est d'ailleurs pas nécessaire que les signes ou indications composant la marque visés à l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMC soient effectivement utilisés, au moment de la demande d'enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.

en	It is sufficient, as the wording of that provisions itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes.
fr	Il suffit, comme l'indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins.

en	A sign must therefore be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned [see, to that effect, the judgment of the Court of Justice of 23 October 2003 in Case C-191/01 P OHIM v Wm.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d'enregistrement, en application dudit article si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés [voir, en ce sens, l’arrêt de la Cour du 23 octobre 2003 dans l’affaire C-191/01 P OHMI contre Wm.

en	Wrigley Jr.
fr	Wrigley Jr.

en	Moreover, since the mark applied for is in English, the relevant public is an English-speaking one. 19  As the examiner has correctly ascertained, the trade mark applied for consists exclusively of the simple and clear juxtaposition of two immediately identifiable English words, namely ‘BODY’ meaning ‘corps’ and ‘RELAX’, a verb meaning ‘(se) relaxer, détendre, relâcher’.
fr	18  Pour ce qui est du public pertinent, il convient de considérer qu'il s'agit des consommateurs et utilisateurs des produits et services visés, raisonnablement informés et avisés, lesquels peuvent, en effet, être amenés, pour leurs besoins personnels, à recourir aux produits et services de la demanderesse.

en	The expression ‘BODYRELAX’ is formed in accordance with the rules of English syntax and can be understood by the English-speaking public only as ‘to relax the body’.
fr	L’expression « BODYRELAX » est construite selon les règles de syntaxe anglaise et ne peut être comprise par le public de langue anglaise que comme « relaxer le corps ».

en	Consequently, when applied to the goods claimed, the trade mark ‘BODYRELAX’ therefore consists exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the purpose and function of these goods, namely to relax the body. 20  It is established that the expression ‘BODYRELAX’ is formed by the juxtaposition of the two words ‘BODY’ and ‘RELAX’ and by the removal of the space which would normally separate them in the written language, but this detail could be imperceptible and cannot, in itself, be sufficient to confer distinctive character on the trade mark in question since the two words which comprise it are immediately identifiable since the public is accustomed to seeing whole expressions joined to form a single word.
fr	Par conséquent, appliquée aux produits désignés au dépôt, la marque « BODYRELAX » est donc exclusivement constituée de signes ou d’indications pouvant servir dans le commerce à désigner l’objet et la fonction de ces produits, à savoir relaxer le corps. 20  Il est certain que l’expression « BODYRELAX » est formée de la juxtaposition des deux termes « BODY » et « RELAX » et par la suppression de l’espace qui les séparerait normalement dans le langage écrit mais ce détail pourrait être imperceptible et ne saurait suffire, à lui seul, à conférer un caractère distinctif à la marque en cause, parce que les deux termes qui la composent sont immédiatement identifiables et le public a pris l’habitude de voir des expressions complètes rassemblées en un seul mot.

en	In any event, the meaning remains unchanged. 21  In this case, when confronted with the goods claimed marked ‘BODYRELAX’ the relevant public will immediately think that the purpose and function of these goods is ‘to relax the body’.
fr	En tout cas, le sens ne change pas. 21  En l’espèce, en présence des produits désignés au dépôt marqués « BODYRELAX », le public de référence concerné va immédiatement penser que ces produits ont pour objet et fonction de « relaxer le corps ».

en	Therefore, the trade mark ‘BODYRELAX’ is, for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR, descriptive of the goods designated. 22  This conclusion has been borne out by the Internet searches carried out by the examiner and which have demonstrated that the expression ‘BODYRELAX’ is commonly used (see paragraph 2), a fact which the applicant cannot deny. 23  Since the trade mark applied for is descriptive of the goods concerned for the purposes of Article 7(1)(c), it is therefore, of necessity, devoid of any distinctive stated at paragraph 11 above. 24  The applicant’s argument that the trade mark in question is not descriptive because some of the goods concerned have no relaxing function at all must be rejected because the trade mark applied for is precisely and directly descriptive of that function and cannot be understood otherwise by the public and consequently if this description were not correct, the trade mark applied for would be misleading as it would be of such a nature as to deceive the public as to the nature and quality of the goods concerned.
fr	La marque « BODYRELAX » est donc descriptive de l’objet et de la fonction des produits désignés, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC. 22  Cette conclusion a été corroborée par les recherches sur Internet qui ont été faites par l’examinatrice et qui ont montré que l’expression « BODYRELAX » est communément utilisée (voir paragraphe 2), fait que la demanderesse ne peut pas nier. 23  La marque demandée étant descriptive des caractéristiques des produits concernés, au sens de l'article 7, paragraphe 1, point c), est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits, au sens de la même disposition, point b) ainsi que cela a été dit au paragraphe 11. 24  L’argumentation de la demanderesse affirmant que la marque en cause n’est pas descriptive parce qu’une partie des produits concernés n´ont pas une quelconque fonction relaxante doit être rejeté, parce que  la marque demandée est justement et directement descriptive d’une telle fonction et ne peut pas être comprise par le public dans un autre sens, de telle manière que si cette description n’était pas vraie, la marque demandée induirait en erreur, parce qu’elle serait de nature à tromper le public sur la nature et la qualité des produits concernés.

en	In that case, registration would have to be refused also under Article 7(1)(g). 25  The applicant’s argument that the trade mark applied for is not a description of the goods with no relaxing function but merely an evocation must also be rejected.
fr	Dans ce cas l'enregistrement devrait être refusé aussi en application de l'article 7, paragraphe 1, point g). 25  L’argumentation de la demanderesse, selon laquelle la marque demandée n’est pas une description des produits n’ayant pas une fonction relaxante mais simplement une évocation, doit être rejetée aussi.

en	It is sufficient to say that it is clear from the case-law cited that a trade mark can nevertheless be devoid of distinctive character in relation to the goods concerned for reasons other than any descriptive character it may have (see paragraph 11 above).
fr	Il suffit de dire qu’il ressort de la jurisprudence citée qu’une marque peut néanmoins être dépourvue de caractère distinctif au regard des produits pour des raisons autres que son éventuel caractère descriptif (voir point 11 ci-dessus).

en	Thus, the expression under examination will immediately be perceived by the English-speaking public, and the entire public of the Community with any knowledge of that language, as a purely laudatory and promotional message in relation to the goods concerned and not as a trade mark of the applicant’s goods. 26  Consequently, the trade mark applied for is, accordingly, capable of being used commonly in trade for the presentation of virtually all the goods claimed since it is such a general and commonplace expression that it can be applied to all the goods concerned. 27  It therefore follows that the trade mark applied for is incapable of performing the essential function of a trade mark, namely that of identifying the origin of particular goods or services because an expression common to all the goods concerned cannot, by definition, be perceived as an indication of the commercial origin of the goods or services designated, so as to enable the relevant public to distinguish, without any possibility of confusion, the applicant’s goods or services from those of a different commercial origin.
fr	Ainsi le terme en examen sera immédiatement perçu par le public de langue anglaise, ainsi que par l’ensemble du public de la Communauté ayant quelque connaissance de cette langue, comme un message purement laudatif et promotionnel des produits en cause et non comme la marque des produits de la demanderesse. 26  En conséquence, la marque demandée est, de ce fait, susceptible d'être communément utilisée, dans le commerce, pour la présentation pratiquement de tous les produits visés, parce qu’il s’agit d´une expression si générale et banale qu’elle peut être appliquée à tous les produits concernés. 27  Il s'ensuit que la marque demandée ne saurait exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d'identifier l'origine du produit ou du service, parce qu’une expression commune à tous les produits concernés ne saurait être perçue, par définition, comme une indication de l'origine commerciale des produits ou services désignés afin de permettre au public pertinent de distinguer sans confusion possible les produits ou services de la demanderesse de ceux qui ont une autre provenance commerciale.

en	Something which is common to everything is distinctive of nothing. 28  Under these circumstances, the trade mark falls within the scope of Article 7(1) (b) CTMR. 29  It therefore follows that the appeal must be dismissed.
fr	Ce qui est commun à tout n’est distinctif de rien. 28  Dans de telles conditions, la marque demandée tombe sous le coup de l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 29  Il s'ensuit qu'il convient de rejeter le recours.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	In Case R 1077/2016-2
fr	Dans l’affaire R 1077/2016-2

en	Margherita (Schweiz) AG Industriestraße 32 CH-5610 Wohlen Switzerland Holder of the international registration / Applicant represented by WITTE, WELLER & PARTNER PATENTANWÄLTE MBB, Phoenixbau Königstr. 5, 70173 Stuttgart, Germany APPEAL relating to international trade mark No 1 276 300 designating the European Union THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Margherita (Schweiz) AG Industriestraße 32 CH-5610 Wohlen Suisse Titulaire de l’enregistrement international / Demanderesse représentée par WITTE, WELLER & PARTNER PATENTANWÄLTE MBB, Phoenixbau Königstr. 5, 70173 Stuttgart, Allemagne RECOURS concernant la marque internationale désignant l’Union européenne nº 1 276300 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Negro as single member pursuant to Article 135(2) and (5) EUTMR, Article 1(c)(2) RoP-BoA, Article 10 of the decision of the Presidium on the organisation of the Boards of Appeal, in the version currently in force, and decision No 2014-1 of the Second Board of Appeal of 3 June 2014 on decisions taken by a single member Registrar: H.
fr	Negro en qualité de membre unique conformément à l’article 135, paragraphes 2 et 5 du RMUE, à l’article 1(c), paragraphe 2 du RP-ChR et à l’article 10 de la décision du Présidium sur l’organisation des chambres de recours dans sa version actuellement en vigueur et à la décision nº 2014-1 de la deuxième chambre de recours du 3 juin 2014 relative aux décisions prises par un membre unique.

en	Decision Summary of the facts 1  By an international registration designating the European Union on 2 October 2015, received at the Office on 3 December 2015, Margherita (Schweiz) AG (‘the holder of the international trade mark’) sought protection in the European Union for the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par un enregistrement international désignant l’Union européenne le 2 octobre 2015, reçu à l’Office le 3 décembre 2015, Margherita (Schweiz) AG (ci-après, « la titulaire de la marque internationale ») a sollicité la protection dans l’Union européenne de la marque figurative

en	for the following goods: Class 30 – Coffee, tea, cocoa and artificial coffee; rice; tapioca and sago; flour and preparations made from cereals; bread, pastry and confectionery products; ices for food; sugar, honey, golden syrup; yeast, baking powder; salt; mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice for refreshment. 2  On 4 December 2015, the trade mark applied for was republished by the Office. 3  By a letter of 7 January 2016, the examiner raised a provisional objection after finding that the trade mark application failed to meet the requirements for registration since it fell within the provisions of Article 7(1)(b) and (c) and (2) EUTMR in respect of some of the goods, namely ‘flour and preparations made from cereals; bread, pastry and confectionery products; yeast, baking powder; sauces (condiments) and spices’, for the following reasons: – The goods that must be refused are everyday consumer goods which principally target the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant.
fr	pour les produits suivants : Classe 30: Café, thé, cacao et succédanés du café; riz; tapioca et sagou; farines et préparations faites de céréales; pain, pâtisseries et confiseries; glaces alimentaires; sucre, miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel; moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir. 2  Le 4 décembre 2015, la marque sollicitée a été republiée par l’Office. 3  Par lettre du 7 janvier 2016, l’examinatrice a soulevé une objection provisionnelle au motif que la demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et de l’article 7, paragraphe 2 du RMUE pour une partie des produits, à savoir « farines et préparations faites de céréales; pain, pâtisseries et confiseries; levure, poudre pour faire lever; sauces (condiments) et épices », aux motifs suivants : – Les produits devant être refusés sont de consommation courante et s’adressent principalement au consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif.

en	– Since the trade mark contains French words, the relevant public with respect to whom the refusal must be assessed is made up of French-speaking consumers in the European Union.
fr	– La marque contenant des mots français, le public pertinent par rapport auquel le refus doit être apprécié est le consommateur de langue française de l’Union européenne.

en	– The words ‘LA PIZZA PREMIUM’ will immediately inform consumers that the goods applied for are top-of-the-range pizzas or are intended to be used to make top-of-the-range pizzas.
fr	13/10/2016, R 1077/2016-2, LA PIZZA PREMIUM (fig.) – Les mots « LA PIZZA PREMIUM » informent immédiatement les consommateurs que les produits demandés sont des pizzas haut de gamme ou sont destinés à l’élaboration de pizza haut de gamme.

en	Consequently, the trade mark consists of an expression which, certain stylised elements notwithstanding, contains obvious and direct information about the quality and intended purpose of the goods at issue.
fr	Dès lors, la marque se compose d’une expression qui, nonobstant certains éléments stylisés, contient des informations évidentes et directes sur la qualité et la destination des produits en cause.

en	– Since the trade mark has a meaning that is clearly descriptive of the goods covered, its impact on the relevant public will be essentially descriptive, which will overshadow any impression that the trade mark might indicate a commercial origin.
fr	– La marque ayant une signification clairement descriptive par rapport aux produits visés, son impact sur le public pertinent sera essentiellement descriptif, ce qui éclipsera toute impression que la marque pourrait indiquer une origine commerciale.

en	– The font used is commonplace, and the fact that the words ‘LA PIZZA’ are larger than the word ‘PREMIUM’ does not make the sign applied for the least bit distinctive.
fr	– La police de caractère utilisée est banale et le fait que les termes « LA PIZZA » soient de plus grande taille que le terme « PREMIUM » ne confère pas un minimum de caractère distinctif au signe demandé.

en	The same goes for the two dashes and the symbol in the shape of a pair of horns.
fr	Il en va de même pour les deux tirets et le symbole en forme de cornes.

en	– The trade mark applied for, when taken as a whole, is devoid of any distinctive character and is not suitable for distinguishing the goods covered, pursuant to Article 7(1)(b) and (2) EUTMR.
fr	– La marque demandée, considérée dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif et n’est pas propre à distinguer les produits visés conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) et à l’article 7, paragraphe 2 du RMUE.

en	Error: Reference source not found 4  By a letter of 7 March 2016, the holder of the international trade mark disputed the stance taken by the examiner. 5  By a decision of 13 April 2016 (‘the contested decision’), the examiner withdrew her objection for ‘pastry and confectionery products’ but maintained her objection for ‘flour and preparations made from cereals; bread; yeast, baking powder; sauces (condiments) and spices’ in Class 30. 6  The examiner cited the following reasons: – Flour, bread, yeast, baking powder, sauces and spices are all ingredients or possible ingredients of a pizza.
fr	4  Par lettre du 7 mars 2016, la titulaire de la marque internationale a contesté la position de l’examinatrice. 5  Par décision rendue le 13 avril 2016 (ci-après, la « décision attaquée »), l’examinatrice a décidé de retirer son objection pour les « pâtisseries et confiseries » mais a maintenu son objection pour les « farines et préparations faites de céréales; pain ; levure, poudre pour faire lever; sauces (condiments) et épices » en classe 30. 6  L’examinatrice a invoqué les motifs suivants : – La farine, le pain, la levure, la poudre pour faire lever, les sauces et les épices rentrent ou peuvent rentrer dans la composition d’une pizza.

en	– The figurative elements are minimal, and the font is commonplace: the sign applied for would not be perceived as an indication of origin, but rather as an aesthetic or decorative embellishment.
fr	– Les éléments figuratifs sont minimaux, la police de caractère est banale : le signe demandé ne saurait être perçu comme une indication d’origine mais comme une finition esthétique ou décorative.

en	– As regards the holder’s argument that the combination of the words ‘LA PIZZA PREMIUM’ and the figurative elements is unusual for all of the goods and is therefore original, the Office recalls that the absence of distinctive character cannot arise merely from the finding that the sign in question lacks an additional element of imagination or does not look unusual or striking.
fr	– S’agissant de l’argument de la titulaire selon lequel la combinaison des mots « LA PIZZA PREMIUM » et des éléments figuratifs est inusuelle pour tous les produits et est par conséquent originale, l’Office rappelle que l’absence de caractère distinctif ne saurait résulter de la seule constatation de ce que le signe en cause manque de surcroît de fantaisie ou n’a pas un aspect inhabituel ou frappant.

en	Grounds of appeal 9  The holder of the international trade mark makes the following arguments in its statement: – The contested goods are for everyday use.
fr	Moyens du recours 9  La titulaire de la marque internationale invoque les arguments suivants dans son mémoire : – Les produits contestés sont de consommation courante.

en	The consumers of those goods pay a normal level of attention.
fr	Les consommateurs de ces produits font preuve d’un niveau d’attention normal.

en	– The holder can see how the sign applied for will be perceived as an expression meaning ‘superior-quality pizza’, but it still does not convey obvious and direct information about the quality of the goods at issue.
fr	– La titulaire peut supposer que le signe demandé sera perçu comme une expression signifiant « pizza de qualité supérieure » mais il ne véhicule pas pour autant d’informations évidentes et directes sur la qualité des produits en cause.

en	– No protection is being sought for pizzas.
fr	– Aucune protection n’est sollicitée pour les pizzas.

en	However, in order for a word to be considered descriptive within the meaning of Article 7(1)(c) EUTMR, it needs to describe the goods concerned in a direct, specific, concrete and immediately understandable manner, which is not the case for a word that only describes a product which may incorporate the goods being claimed.
fr	Toutefois, pour qu’un terme soit considéré comme descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE, il doit décrire les produits concernés de manière directe, spécifique, concrète et compréhensible sans autre réflexion, ce qui n’est pas le cas s’agissant d’un terme qui ne fait que décrire un produit susceptible d’incorporer les produits revendiqués.

en	– The font used for the words ‘PIZZA PREMIUM’ is highly unusual; it looks very old and quaint.
fr	– La police de caractère des termes « PIZZA PREMIUM » est très inhabituelle ; elle semble très ancienne et désuète.

en	The representation of the letter ‘A’ is particularly out of the ordinary.
fr	La représentation de la lettre « A » sort particulièrement de l’ordinaire.

en	Its horizontal bar is nothing more than a ‘diamond’ in which no line is perceptible.
fr	Sa ligne horizontale se réduit à un « diamant » dans lequel aucun trait n’est perceptible.

en	The words ‘LA PIZZA’ and ‘PREMIUM’ are separated from each other by two lines.
fr	Les termes « LA PIZZA » et « PREMIUM » sont séparés l’un de l’autre par deux lignes.

en	The symbol in the shape of a pair of scales or wings beneath the sign must also be taken into consideration.
fr	Le symbole en forme de balance ou d’ailes sous le signe doit également être pris en considération.

en	The figurative elements of the sign are fanciful and unusual in connection with the goods at issue.
fr	Les éléments figuratifs du signe sont fantaisistes et inhabituels au regard des produits en cause.

en	– The Office has neither demonstrated how the word elements ‘LA PIZZA PREMIUM’ are actually used, nor provided any evidence showing that this trade mark will be needed for future labelling of the goods in question.
fr	– L’Office n’a ni démontré l’usage effectif des éléments verbaux « LA PIZZA PREMIUM », ni fourni de preuves démontrant la nécessité de cette marque pour le futur étiquetage des produits concernés.

en	No item of proof indicates that the sign applied for must be kept freely available to undertakings.
fr	Aucun élément n’indique la nécessité de conserver le signe demandé à la libre disposition des entreprises.

en	– The contested trade mark cannot be regarded as being devoid of any distinctive character owing to its alleged descriptive character.
fr	– La marque contestée ne peut être considérée comme étant dépourvue de caractère distinctif du fait de son prétendu caractère descriptif.

en	The trade mark does not clearly and explicitly describe the goods at issue.
fr	La marque ne décrit pas de manière claire et explicite les produits en cause.

en	The combination of the words ‘LA PIZZA PREMIUM’ with the figurative elements of the trade mark is inventive in relation to the goods in question.
fr	La combinaison des mots « LA PIZZA PREMIUM » avec les éléments figuratifs de la marque est fantaisiste pour les produits concernés.

en	The trade mark is therefore not devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR.
fr	La marque n’est pas dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE.

en	Reasons Preliminary remark on the relevant regulations 10 The European Union was designated by the international trade mark at issue before the entry into force (23 March 2016) of the new European Union trade mark regulation (EUTMR) resulting from amending Regulation (EU) No 2015/2424.
fr	Motifs de la décision Remarque préliminaire sur les Règlements applicables 10 L’Union européenne ayant été désignée dans la marque internationale en cause avant l’entrée en vigueur (le 23 mars 2016) du nouveau Règlement sur la marque de l’Union européenne (RMUE) résultant du Règlement modificatif (EU) n° 2015/2424.

en	Consequently, the previous Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (CTMR) is applicable to the present appeal proceedings.
fr	Par conséquent, l’ancien Règlement sur la marque communautaire (EC) n° 207/2009 (RMC) est applicable au présent recours.

en	However, for simplicity, the Board will refer to the EUTMR and to the new terminology introduced by the amending regulation, keeping in mind that the substantial changes introduced by this regulation are not applicable to the present case. 11 In addition, since the new European Union trade mark implementing regulation (EUTMIR) will not enter into force until 1 October 2017, the Board will continue to refer to the current Community trade mark implementing regulation, Regulation No 2868/95 (CTMIR).
fr	Cependant, par souci de simplicité, la chambre se référera au RMUE et à la nouvelle terminologie introduite par le règlement modificatif, tout en gardant à l’esprit que les modifications substantielles introduites par ce règlement ne sont pas applicables au cas d’espèce. 11 Par ailleurs, puisque le nouveau Règlement d’exécution sur la marque de l’Union européenne (REMUE) n’entrera pas en vigueur avant le 1er octobre 2017, la chambre continuera de se référer à l’actuel Règlement d’exécution sur la marque communautaire n° 2868/95 (REMC).

en	Admissibility of the appeal 12 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60(1) EUTMR and Rules 48 and 49 CTMIR.
fr	Recevabilité du recours 12 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60, paragraphe 1 du RMUE et aux règles 48 et 49 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 7(1)(c) EUTMR 13 Article 7(1)(c) EUTMR provides that trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service, shall not be registered. 14 Signs and indications which may serve in trade to designate the characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought are, by virtue of the EUTMR, deemed incapable, by their very nature, of fulfilling the indication-of-origin function of the trade mark, without prejudice to the possibility of their acquiring distinctive character through use under Article 7(3) EUTMR (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 30). 15 It is settled case-law that Article 7(1)(c) EUTMR pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs or indications relating to the characteristics of goods or services in respect of which registration is sought may be freely used by all (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31; 07/06/2005, T-316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, § 25). 16 Thus, the Office must, under Article 7(1)(c) EUTMR, determine whether a trade mark for which registration is sought currently represents, in the mind of the relevant class of persons, a description of the characteristics of the goods or services concerned or whether it is reasonable to assume that that might be the case in the future.
fr	Article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE 13 Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. 14 En effet, des signes ou des indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé sont, en vertu du RMUE, réputés inaptes, de par leur nature même, à remplir la fonction d’indicateur d’origine exercée par la marque, sans préjudice de la possibilité de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, prévue à l’article 7, paragraphe 3 du RMUE (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 30). 15 Selon une jurisprudence constante, l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31, 07/06/2005, T316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, § 25). 16 Ainsi, l’Office doit, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE, apprécier si une marque dont l’enregistrement est demandé constitue, pour les milieux intéressés, une description des caractéristiques des produits ou des 13/10/2016, R 1077/2016-2, LA PIZZA PREMIUM (fig.) services concernés ou s’il est raisonnable d’envisager que cela soit le cas à l’avenir.

en	If, at the end of that assessment, the Office reaches the Error: Reference source not found conclusion that that is the case, it must refuse, on the basis of that provision, to register the mark (see, by analogy, 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 17 In the present case, the goods for which protection of the trade mark is sought target the general public, which is reasonably observant and circumspect, as indicated in the contested decision and acknowledged by the holder. 18 Given that the trade mark contains the words ‘LA PIZZA’ and ‘PREMIUM’, which are understandable to the French-speaking public, the examiner was right to find that the relevant public was made up of French-speaking consumers in the European Union.
fr	Si, à l’issue de cet examen, l’Office parvient à la conclusion que tel est le cas, il doit refuser, sur le fondement de ladite disposition, de procéder à l’enregistrement de la marque (voir, par analogie, 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 17 En l’espèce, les produits pour lesquels la protection de la marque est demandée s’adressent au grand public, normalement attentif et avisé, comme indiqué dans la décision attaquée et admis par la titulaire. 18 Étant donné que la marque contient les mots « LA PIZZA » et « PREMIUM » compris par le public francophone, c’est à bon droit que l’examinatrice a affirmé que le public pertinent était le consommateur de langue française de l’Union européenne.

en	Moreover, the Board notes that the words ‘pizza’ and ‘premium’ are so commonplace that they will be understood by all members of the public in the European Union.
fr	En outre, la chambre relève que les mots « pizza » et « premium » sont si courants qu’ils sont compris par l’ensemble du public de l’Union européenne.

en	In the judgment of 22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 49, for example, the General Court observed that the word ‘premium’ is widely used in the food-processing industry to describe the qualities of products.
fr	A titre d’exemple dans l’arrêt du 22/05/2012, T-60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 49, le Tribunal a relevé que le terme « premium » est largement utilisé dans l’industrie agroalimentaire pour décrire les qualités des produits.

en	In Spanish and Italian, the identical expression ‘la pizza’ has the same meaning as in French.
fr	En espagnol et en italien, l’expression exacte « la pizza » a la même signification qu’en français.

en	In the Board’s opinion, the relevant public is therefore made up, at the very least, of French-, Spanish-and Italian-speaking consumers in the European Union. 19 The holder accepts that the expression ‘LA PIZZA PREMIUM’ will be understood as meaning ‘superior-quality pizza’. 20 However, the holder first of all disputes the link established between this expression and the refused goods, namely ‘flour and preparations made from cereals; bread; yeast, baking powder; sauces (condiments) and spices’ in Class 30. 21 As the examiner correctly found, the goods listed above are indeed all ingredients of a pizza.
fr	Selon la chambre, le public pertinent est donc au moins le consommateur de langue française, espagnole et italienne de l’Union européenne. 19 La titulaire concède que l’expression « LA PIZZA PREMIUM » sera comprise comme signifiant « la pizza de qualité supérieure ». 20 La titulaire conteste cependant, en premier lieu, le lien établi entre cette expression et les produits refusés, à savoir les « farines et préparations faites de céréales; pain; levure, poudre pour faire lever; sauces (condiments) et épices » en classe 30. 21 Or, comme correctement retenu par l’examinatrice, les produits précités entrent dans la composition d’une pizza.

en	Consequently, even though the goods covered are not pizzas, they may be prepared, packaged and sold specifically for making pizzas.
fr	Dès lors, même si les produits visés ne sont pas des pizzas, ils peuvent être préparés, conditionnés et vendus spécialement pour la préparation des pizzas.

en	This is clearly the case for ‘flour and preparations made from cereals; yeast, baking powder’, which are used to make pizza dough.
fr	Tel est clairement le cas des « farines et préparations faites de céréales; levure, poudre pour faire lever » qui servent à la préparation de la pâte à pizza.

en	Next, ‘bread’ may be sold in the form of pizza dough (small, flat bases to be garnished in order to make pizzas).
fr	Ensuite, le « pain » peut être commercialisé sous la forme de pain à pizza (petits pains plats à garnir pour faire des pizzas).

en	Finally, ‘sauces (condiments) and spices’ may also be concocted specifically for making pizzas.
fr	Enfin, les « sauces (condiments) et épices » peuvent aussi être spécialement conçus pour la préparation de pizzas.

en	Tomato sauce for pizzas and aromatic herbs ‘specially for pizzas’ are often found on the market. 22 The fact that these goods may be intended for other uses unconnected with pizza is irrelevant.
fr	Il est fréquent de trouver sur le marché de la sauce tomate pour pizzas et des herbes aromatiques « spécial pizza ». 22 Il est indifférent que ces produits puissent être destinés à d’autres usages sans lien avec la pizza.

en	The only letter that is unusual to a certain extent is the letter ‘A’, since it features a small diamond instead of the horizontal line.
fr	Seule la lettre « A » diverge des caractères classiques dans la mesure où elle comporte un petit losange à la place de la barre horizontale.

en	This particular trait will be perceived only if the trade mark is closely examined.
fr	Cette particularité ne sera perçue que lorsque la marque est examinée avec une attention particulière.

en	The word ‘PREMIUM’ is written in a classic font, and the two lines flanking it are not fanciful in any way.
fr	Le terme « PREMIUM » est représenté dans une police de caractères classique et les deux traits qui l’entourent ne présentent aucune fantaisie.

en	They serve only to draw attention to the word ‘PREMIUM’.
fr	Ils ne font qu’attirer l’attention sur le terme « PREMIUM ».

en	Lastly, the figurative element placed under the word ‘PREMIUM’ is commonplace also.
fr	Enfin, l’élément figuratif placé sous « PREMIUM » est également banal.

en	It will be perceived only as a simple decoration. 27 Thus, in view of the ordinariness of the graphical means used, it must therefore be held that the figurative elements of the sign applied for cannot divert the attention of the relevant public from the descriptive message conveyed by the word elements ‘LA PIZZA PREMIUM’ (11/07/2012, T-559/10, Natural beauty, EU:T:2012:362, § 27; 10/09/2015, T-610/14, BIO organic, EU:T:2015:613, § 20; 15/05/2014, T-366/12, Yoghurt-Gums (fig.), EU:T:2014:256, § 31; see also, by analogy, 15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 71, 74). 28 Since the figurative elements of the mark applied for do not change the descriptive meaning of its word element, the examiner was justified in considering that the absolute ground for refusal under Article 7(1)(c) EUTMR precluded registration of that mark (15/05/2014, T-366/12, Yoghurt-Gums (fig.), EU:T:2014:256, § 30, 33; 17/12/2015, T-79/15, 3D, EU:T:2015:999, § 28; 20/11/2015, T-202/15, WORLD OF BINGO, EU:T:2015:914, § 19). 29 Lastly, the other arguments made by the holder do not call this conclusion into question. 30 First of all, in order for the Office to refuse to register a trade mark under Article 7(1)(c) EUTMR, it is not necessary that the signs and indications composing the mark that are referred to in that article actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.
fr	Il ne sera perçu que comme une simple décoration. 27 Ainsi, eu égard à la banalité des moyens graphiques utilisés, il convient donc de considérer que les éléments figuratifs du signe demandé ne sauraient détourner l’attention du public pertinent du message descriptif véhiculé par les éléments verbaux « LA PIZZA PREMIUM » (11/07/2012, T-559/10, Natural beauty, EU:T:2012:362, § 27 ; 10/09/2015, T-610/14, BIO organic, EU:T:2015:613, § 20; 15/05/2014, T-366/12, Yoghurt-Gums (fig.), EU:T:2014:256, § 31; voir aussi, par analogie, 15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 71, 74). 28 Dès lors que les éléments figuratifs de la marque demandée ne changent pas la signification descriptive de l’élément verbal de celle-ci, l’examinatrice était fondée à considérer que le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE s’opposait à l’enregistrement de ladite marque (15/05/2014, T-366/12, Yoghurt-Gums (fig.), EU:T:2014:256, § 30, 33; 17/12/2015, T-79/15, 3D, EU:T:2015:999, § 28 ; 20/11/2015, T-202/15, WORLD OF BINGO, EU:T:2015:914, § 19). 29 Enfin, les autres arguments soulevés par la titulaire ne remettent pas en cause cette conclusion. 30 Tout d’abord, pour que l'Office oppose un refus d'enregistrement sur le fondement de l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMUE, il n'est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à cet article soient effectivement utilisés, au moment de la demande d'enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32).
fr	Il suffit, comme l'indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, 13/10/2016, R 1077/2016-2, LA PIZZA PREMIUM (fig.) EU:C:2003:579, § 32).

en	The holder’s argument that the Office has not demonstrated how the word elements ‘LA PIZZA PREMIUM’ are actually used is therefore irrelevant. 31 Moreover, although Article 7(1)(c) EUTMR pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs or indications relating to the characteristics Error: Reference source not found of goods or services in respect of which registration is sought may be freely used by all, its application does not depend on there being a real, current or serious need to leave a sign or indication free (‘Freihaltebedürfnis’) (04/05/1999, C-108/97 and C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).
fr	L’argument de la titulaire selon lequel l’Office n’a pas démontré l’usage effectif des éléments verbaux « LA PIZZA PREMIUM » est donc inopérant. 31 Par ailleurs, bien que l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE poursuive un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous, son application ne dépend pas de l'existence d'un impératif de disponibilité (« Freihaltebedürfnis ») concret, actuel ou sérieux (04/05/1999, C-108/97 et C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).

en	The examiner was therefore not required to prove that the sign applied for had to be kept freely available to undertakings, contrary to the holder’s assertions. 32 The examiner therefore rightly refused to register the trade mark application for the aforementioned goods, in accordance with the provisions of Article 7(1)(c) and (2) EUTMR.
fr	Il n’appartenait donc pas à l’examinatrice de prouver la nécessité de conserver le signe demandé à la libre disposition des entreprises, contrairement à ce que soutient la titulaire. 32 C’est donc à bon droit que l’examinatrice a refusé à l’enregistrement de la demande de marque pour les produits précités en application des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c), et de l’article 7, paragraphe 2 du RMUE.

en	Article 7(1)(b) EUTMR 33 For a trade mark to possess distinctive character for the purposes of Article 7(1) (b) EUTMR, it must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 34, and the case-law cited).
fr	Article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE 33 Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 34 et la jurisprudence citée).

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	Signed C.
fr	Signed C.

en	Negro Registrar: Signed H.
fr	Negro Registrar: Signed H.Dijkema

en	GROUPE FLOIRAT, Société Anonyme Avenue Franklin Roosevelt, 71 FR-75008 Paris France Applicant / Appellant represented by Cabinet Lavoix, 2, place d' Estienne d'Orves, FR-75009 Paris, France v
fr	GROUPE FLOIRAT, Société Anonyme Avenue Franklin Roosevelt, 71 FR-75008 Paris France Demanderesse / Requérante représentée par Cabinet Lavoix, 2, place d' Estienne d'Orves, FR-75009 Paris, France contre

en	Bertoli (Rapporteur) and G.
fr	Bertoli (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Humphreys (Membre) Greffier : P.

en	MARK) / LICORNE LÉGENDE
fr	Décision Résumé des faits

en	for, inter alia, the following goods and services: Class 33 – Champagne, alcoholic beverages (except beers), digestifs (alcohol and liqueurs), wine, spirits, brandy, cocktails, aperitifs.
fr	pour, entre autres, les produits et services suivants : Classe 33 - Champagne, boissons alcooliques (à l'exception des bières), digestifs (alcools et liqueurs), vins, spiritueux, eaux de vie, cocktails, apéritifs.