en	– The Opposition Division found that the trade mark ‘MYTHIC’, owned by Guerlain, had a normal distinctive character with regard to the goods in Class 3 (B 1 421 744).
fr	– La division d’opposition a jugé que la marque « MYTHIC » de la société Guerlain avait un caractère distinctif normal pour des produits en classe 3 (B 1 421 744).

en	– In any event, the trade mark has acquired distinctiveness though use.
fr	– En tout état de cause, la marque a acquis un caractère distinctif par l’usage.

en	The applicant attaches proof of use.
fr	La demanderesse annexe des preuves d’usage.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 7(1)(j) CTMR 14  As a result of the restriction of the list of goods by the applicant, the objection based on Article 7(1)(j) CTMR is withdrawn.
fr	Article 7, paragraphe 1, point j) du RMC 14  Suite à la limitation de la liste des produits par la demanderesse, l’objection fondée sur l’article 7, paragraphe 1, point j) du RMC est levée.

en	This is not the case as far as the trade mark applied for is concerned. 24  There is nothing surprising about the name ‘Languedoc’ being associated with the adjective ‘mythique’ in relation to wine, given that Languedoc is a province famous for its wine and the first grapevines were planted there six centuries BC. 25  The message conveyed by the sign in question is expressed in ordinary language, without any fanciful or resonant elements, and in such a clear manner that it is impossible to see how the relevant public could understand and accept the expression ‘MYTHIQUE LANGUEDOC’ as a sign indicating the commercial origin of the goods.
fr	S’agissant de la marque demandée, cela n’est pas le cas. 24  Il n’y a rien de surprenant d’associer le nom de « Languedoc » à l’adjectif « mythique » en relation avec des vins puisqu’il s’agit d’une province renommée pour ses vins où les premières vignes ont été plantées six siècles avant J.-C. 25  Le message transmis par le signe en question est exprimé dans le langage courant, en l’absence de toute trace de fantaisie et de prégnance et de manière tellement claire que l’on ne voit pas comment le public pourrait percevoir et retenir l’expression « MYTHIQUE LANGUEDOC » comme un signe indiquant la provenance commerciale des produits.

en	If the sign ‘MYTHIQUE LANGUEDOC’ is used in relation to the goods in question, the relevant public will perceive it not as a trade mark, but merely as an expression with a laudatory meaning as regards the geographical origin of the goods, namely, that the wines come from the mythical, legendary province of Languedoc.
fr	Si le signe « MYTHIQUE LANGUEDOC » est utilisé en rapport avec les produits en cause, le public concerné le percevra uniquement comme une expression possédant une signification élogieuse sur l’origine géographique des produits, à savoir que les vins proviennent de la province mythique, légendaire du Languedoc, et non comme une marque.

en	That general meaning in relation to the goods in question precludes that the sign could indicate the commercial origin of the goods. 26  Moreover, for the reasons set out in the contested decision and not disputed, the typography and colours used are not sufficient to endow the trade mark with distinctive character. 27  The applicant mentions that the sign ‘MYTHIQUE LANGUEDOC’ was registered by the INPI in France.
fr	Cette signification générale en rapport avec les produits en cause s’oppose à ce que le signe puisse fournir une indication de la provenance commerciale. 26  En outre, pour les motifs exposés dans la décision attaquée et non contestés, la typographie et les couleurs utilisées ne sont pas suffisantes pour conférer un caractère distinctif à la marque. 27  La demanderesse mentionne que le signe « MYTHIQUE LANGUEDOC » a été enregistré par l’INPI en France.

en	The fact that a trade mark has been registered in a Member State where the refusal of registration is applicable is significant and must be taken into consideration.
fr	Le fait qu’une marque ait été acceptée à l’enregistrement dans un État membre où le refus d’enregistrement s’applique est un enseignement important qui doit être pris en considération.

en	In the present case, the Board took into account the French registration in its assessment of the contested decision, but it is not sufficient to convince the Board that the contested decision is unfounded for the reasons referred to above. 28  As regards the argument relating to the registration by the Office of other trade marks containing the word ‘MYTHIQUE’ or ‘MYTHIC’, it should be noted that the construction of those trade marks is not the same as that of the trade mark applied for. 29  The adjective ‘mythique’ describes the noun ‘Languedoc’ in the contested trade mark, thus the trade mark as a whole is laudatory.
fr	En l’espèce, la chambre a pris en compte l’enregistrement français lors de son analyse de la décision attaquée mais cela n’est pas suffisant pour la convaincre que la décision attaquée est infondée pour les raisons mentionnées ci-dessus. 28  S’agissant de l’argument relatif à l’enregistrement par l’Office d’autres marques comportant le mot « MYTHIQUE » ou « MYTHIC », force est de constater qu’elles n’ont pas la même construction que la marque demandée. 29  L’adjectif « mythique » qualifie le nom « Languedoc » dans la marque contestée, conférant ainsi à l’ensemble un caractère laudatif.

en	In that regard, it must be observed that, inevitably, errors may be made when trade marks are examined.
fr	À cet égard, il doit être observé qu’il est inévitable que des erreurs puissent être commises lors de l’examen des marques.

en	Invalidity proceedings provide a means of having those possible errors examined on request. 32  Consequently, the figurative sign ‘MYTHIQUE LANGUEDOC’ is confirmed as being devoid of distinctive character as concerns the goods claimed.
fr	Une procédure d’annulation est en place pour que ces possibles erreurs soient examinées sur demande. 32  En conséquence, il est confirmé que le signe figuratif « MYTHIQUE LANGUEDOC » est dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne les produits demandés.

en	Accordingly, the sign applied for is incapable of serving as an indication of commercial origin for the purposes of Article 7(1)(b) CTMR. 33  It follows from all of the above that the appeal must be dismissed.
fr	Il n’est pas de nature à pouvoir servir en tant qu’indication de la provenance commerciale au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 33  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté.

en	The case is remitted to the Examination Division in order for the proof of use submitted under Article 7(3) CTMR to be examined.
fr	L’affaire est renvoyée à la division d’examen afin d’examiner les preuves d’usage déposées au titre de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	Restricts the list of goods in the trade mark application as follows: ‘Wines qualifying for one of the Registered Designations of Origin bearing the name Languedoc’ in Class 33.
fr	La liste des produits de la demande de marque est limitée comme suit : « Vins bénéficiant de l’une des Appellations d’Origine Contrôlée comportant le nom Languedoc » en classe 33.

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal;
fr	Le recours est rejeté.

en	3.
fr	3.

en	Remits the case to the Examination Division.
fr	L’affaire est renvoyée à la division d’examen.

en	CHAMBRE DE COMMERCE INTERNATIONALE 38, Cours Albert 1er F-75008 Paris France Applicant represented by Bureau D.A.
fr	CHAMBRE DE COMMERCE INTERNATIONALE 38, Cours Albert 1er F-75008 Paris France Demanderesse représentée par Bureau D.A.

en	Casalonga-Josse, Cristina Bercial-Chaumier, Avenida Maisonnave, 41-4C, E-03003 Alicante, Spain APPEAL relating to Community trade mark application No 836 155 THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Casalonga-Josse, Cristina Bercial-Chaumier, Avenida Maisonnave, 41-4C, E-03003 Alicante, Espagne RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 836 155 LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairperson), Th.
fr	Sandri (Président),  Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar:  E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	The following documents were enclosed with this letter: -Copies of congress and conference documents for the years 1975, 1978, 1981, 1985, 1986, 1987, 1988, 1990, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, 1998 and 2000. -Promotional document for the bookstore of the International Chamber of Commerce. -Two copies of the headed paper of the International Chamber of Commerce. -Copy of a document on the revision of the Incoterms in 1990. -1996 publication on industrial property and international trade (TRIPS Agreements). -Promotional brochure on the next ICC World Congress in Budapest. -Arbitration and conciliation rules published in 1997. -‘The world business organization’ brochure from 1999. -Copy of the e-Business World newsletter of December 1999. 4  On 28 January 2000, the applicant submitted the following additional documents: -Guidelines for international investment of 1974. -Bilateral agreements on international investment. -Bilateral treaties for international investment (1977). -Environmental Guidelines for World Industry. -East/West Trade Report for 1977.
fr	Les pièces suivantes y étaient jointes : -Copies de documents de Congrès et conférences des années 1975, 1978, 1981, 1985, 1986, 1987, 1988, 1990, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, 1998 et 2000. -Document publicitaire de la librairie de la Chambre de Commerce Internationale. -Deux exemplaires du papier à en-tête de la Chambre de Commerce Internationale. -Copie de document sur la révision des incoterms en 1990. -Publication parue en 1996 concernant la propriété industrielle et le commerce international (Accords TRIPS). -Brochure publicitaire sur le prochain congrès mondial de la CCI à Budapest. -Règles d’arbitrage et conciliation publiées en 1997. -Brochure «The world business organization » de 1999. -Exemplaire de la revue e-business World de décembre 1999. 4  Le 28 janvier 2000, la demanderesse a présenté les documents supplémentaires suivants : -Guidelines for international investment 1974. -Accords bilatéraux concernant les investissements internationaux. -Bilateral treaties for international investment 1977. -Environmental Guidelines for World Industry. -Financing of East/West Trade 1977. -East/West Trade Report 1977.

en	5  On 4 March 2002, the examiner notified the applicant of his decision (‘the contested decision’) to refuse the Community trade mark application pursuant to Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	5  Le 4 mars 2002, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision (ci-après la « décision attaquée ») de refuser la demande d’enregistrement en application de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC.

en	After examining the proof of use supplied by the applicant, the examiner came to the conclusion that, in this case, the trade mark in question had not become distinctive in consequence of its use in accordance with Article 7(3) CTMR.
fr	Après examen des preuves d’usage fournies par la demanderesse, l’examinateur est arrivé à la conclusion, qu’en l’espèce, le signe en question n’avait pas acquis un caractère distinctif du fait de son usage conformément à l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	The following additional documents were enclosed thereto: -Document AA: Extract from the E-BUSINESS WORLD publication -Document BB: copies of the applicant’s publications -Document CC: Rules of Arbitration -Document DD: The Second World Chambers Congress, 2001 -Document EE: ICC Arbitration -Document FF: International Court of Arbitration Bulletin -Document GG: ICC publications (1987 and 2002) -Document HH: The ICC Model International Sales Contract/ Negotiating, Drafting and Performing International Contracts -Document II: The ICC Short Form Model Contracts -Document JJ: The A to Z of International Trade -Document KK: ICC Uniform Customs and Practice for Documentary Credits -Document LL: ICC Banking Commission Collected Opinions 1995-2001 -Document MM: Incoterms 2000 -Document NN: Commission on Banking Technique and Practice -Document OO: Commission on Financial Services and Insurance -Document PP: Commission on Air Transport -Document QQ: Legal Protection of Biotechnical Inventions -Document RR: ICC Comments on the United Nations Convention on the Protection of Biodiversity -Document SS: Task Force on Cybercrimes -Document TT: Extortion and Bribery in International Business Transactions -Document UU: Business Action for Sustainable Development -Document VV: Business in Society, Making a Positive and Responsible Contribution -Document WW: Influence Where it Counts -Document XX: UN Framework Convention on Climate Change -Document YY: ICC World Business Poll Will Assess Global Recovery Press Release -Document ZZ: Factsheet: ICC Commission on E-Business, IT and Telecoms -Document AA-1: ICC Policy Statement: Jurisdiction and Applicable Law in Electronic Commerce -Document BB-1: 2002 Program of Action -Document CC-1: 2001 Program of Action -Document DD-1: ICC Handbook 1994 -Document EE-1: ICC Handbook 1995
fr	Les pièces supplémentaires suivantes y étaient jointes : -Document AA : Extrait du E-BUSINESS WORLD publication -Document BB : exemples des publications de la requérante -Document CC : Rules of Arbitration -Document DD : The Second World Chambers Congress, 2001 -Document EE : ICC Arbitration -Document FF : International Court of Arbitration Bulletin -Document GG : ICC publications (1987 et 2002) -Document HH : The ICC Model International Sales Contract / Negotiating, Drafting and Performing International Contracts -Document II : The ICC Short Form Model Contracts -Document JJ : The A to Z of International Trade -Document KK : ICC Uniform Customs and Practice for Documentary Credits -Document LL : ICC Banking Commission Collected Opinions 1995 2001 -Document MM : Incoterms 2000 -Document NN : Commission on Banking Technique and Practice -Document OO : Commission on Financial Services and Insurance -Document PP : Commission on Air Transport -Document QQ : Legal Protection of Biotechnical Inventions -Document RR : ICC Comments on the United Nations Convention on the Protection of Biodiversity -Document SS : Task Force on Cybercrimes -Document TT : Extortion and Bribery in International Business Transactions -Document UU : Business Action for Sustainable Development -Document VV : Business in Cosiety, Making a Positive and Responsible Contribution -Document WW : Influence Where it Counts -Doucment XX : UN Framework Convention on Climate Change -Document YY : ICC World Business Poll Will Assess Global Recovery Press Release -Document ZZ : Factsheet : ICC Commission on E-Business, IT and Telecoms -Document AA-1 : ICC Policy Statement : Jurisdiction and Applicable in Law in Electronic Commerce -Document BB-1 : 2002 Program of Action -Document CC-1 : 2001 Program of Action -Document DD-1 : ICC Handbook 1994 -Document EE-1 : ICC Handbook 1995 -Document FF-1 : ICC Handbook 1996

en	-Document FF-1: ICC Handbook 1996 -Document GG-1: ICC Handbook 1997 -Document HH-1: ICC Handbook 1998 -Document II-1: ICC Handbook 1999 -Document JJ-1: ICC Handbook 2000 -Document KK-1: ICC Handbook 2001 -Document LL-1: Annual Report 1992 -Document MM-1: Annual Report 1990 -Document NN-1: Annual Report 1994 -Document OO-1: Annual Report 1997 -Document PP-1: Annual Report 2001
fr	-Document GG-1 : ICC Handbook 1997 -Document HH-1 : ICC Handbook 1998 -Document II-1 : ICC Handbook 1999 -Document JJ-1 : ICC Handbook 2000 -Document KK-1 : ICC Handbook 2001 -Document LL-1 : Annual Report 1992 -Document MM-1 : Annual Report 1990 -Document NN-1 : Annual Report 1994 -Document OO-1 : Annual Report 1997 -Document PP-1 : Annual Report 2001

en	On 3 July 2002, the applicant did in fact restrict its Community trade mark application to the following goods and services: Class 16 – Printed matter; bookbinding material; photographs; stationery; instructional or teaching material (except apparatus).
fr	En effet, le 3 juillet 2002, la demanderesse avait restreint sa demande de marque communautaire aux produits et services suivants : Classe 16 – Produits de l’imprimerie ; articles pour reliures ; photographies ; papeterie ; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils).

en	Class 35 – Advertising, among other, distribution of prospectuses and samples, publicity material rental; arranging newspaper subscriptions (for others); business management and business administration, in particular commercial or industrial management assistance, business consultancy, information or enquiries; office functions, in particular services provided by statistical, data processing and stenotype agencies; document reproduction, organisation of exhibitions for commercial or advertising purposes; collection and organisation of data in a central file; computer data management, business surveys, opinion polls, economic forecasts; market studies and research.
fr	Classe 35 – Publicité, notamment distribution de prospectus et d’échantillons, location de matériel publicitaire, services d’abonnement à des journaux pour des tiers ; gestion des affaires commerciales et administration commerciale, notamment aide aux entreprises industrielles ou commerciales dans la conduite de leurs affaires, conseils, information, consultations professionnelles ou renseignements d’affaires ; travaux de bureau, notamment entreprises à façon de travaux statistique, mécanographiques, de sténotypie ; reproduction de documents, organisation d’exposition à buts commerciaux ou de publicité, recueil et systématisation de données dans un fichier central, gestion de données informatiques, investigations pour affaires, sondages d’opinions, prévisions économiques ; étude et analyse de marchés.

en	Class 36 – Financial and monetary affairs; financial consultations and information, in particular verification and authentication of cheques, bills of exchange, banknotes and any other financial or payment instrument; services in the field of insurance; tax consultancy.
fr	Classe 36 – Services dans le domaine des affaires financières et monétaires ; consultations et informations financières, en particulier vérification et authentification de chèques, d’effets de commerce, de billets de banque et de tout autre instrument monétaire ou de paiement ; services dans le domaine des assurances ; consultations en matières de fiscalité.

en	Class 38 – Telecommunications services and in particular news and information agencies; communications by telegrams or by telephone; teleprinting; television broadcasting; communications by computer terminals.
fr	Classe 38 – Services de télécommunications, notamment agences de presse et d’informations ; communications radiophoniques ou téléphoniques ; téléscription ; diffusion de programmes de télévision ; communications par terminaux d’ordinateurs.

en	Class 39 – Information relating to land, air or sea transportation.
fr	Classe 39 – Informations en matière de transport terrestre, aérien ou maritime.

en	Class 41 – Publications on all media of texts, books, magazines and information documents; education and providing of training; lending libraries; organisation of competitions relating to education or entertainment; arranging and conducting of meetings, colloquiums, conferences, seminars and congresses; organisation of exhibitions.
fr	Classe 41 – Services de publications sur tout support de textes, livres, revues et documents d’information ; services d’éducation et de formation ; prêts de livres ; organisation de concours en matière d’éducation ou de divertissement ; organisation et conduite de réunions, colloques, conférences, séminaires, congrès ; organisation d’expositions.

en	Class 42 – Mediation, arbitration and negotiation in commercial proceedings, legal services, services for the authentication of any document; precontractual legal information and consultation services on the terms and conditions of contracts in the fields of commerce and transport; expert legal advice in the fields of commerce and transport; legal services and preventive services for commercial fraud and forgery; organisation of an international network of lawyers and specialist consultants in intellectual property and a network of providers of technology designed to prevent counterfeiting; information in the field of intellectual property; representation and lobbying vis-à-vis States and intergovernmental organisations with a view to the adoption of legal measures and provisions to promote the development of international trade; legal research and investigation; consultancy relating to security and quality control; computer programming; professional consultancy; printing; leasing access time to a computer database; on-line network services designed, among other, to make information (books, texts, magazines, documents and any other information) available to the public; news reporter services; videotaping; providing facilities for exhibitions. 8  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Classe 42 – Services de médiateur, d’arbitrage et de négociation dans les litiges commerciaux, services de contentieux, services d’authentification de tout document ; services d’information et de consultation juridiques pré-contractuelles sur les termes et les conditions des contrats dans le domaine du commerce et du transport ; expertise judiciaire dans le domaine du commerce et du transport ; services juridiques et services de répression de la fraude commerciale et de la contrefaçon ; organisation d’un réseau international de sociétés d’avocats et de conseils spécialisés dans la propriété intellectuelle ainsi que d’un réseau de fournisseurs de technologies visant à prévenir la contrefaçon ; services d’information dans le domaine de la propriété intellectuelle ; services de représentation et de pression sur les Etats et organisations intergouvernementales visant à l’adoption de mesures et dispositions légales favorables au développement du commerce international ; services de recherches et d’investigations légales ; consultation en matière de sécurité, contrôle de qualité ; programmation pour ordinateurs ; consultations professionnelles ; imprimerie ; location de temps d’accès à un centre serveur de bases de données ; services en ligne sur le réseau visant notamment à mettre les informations (livres, textes, revues, documents et toutes autres informations) à la disposition du public ; services de reporters ; filmages sur bandes vidéos, gestion de lieux d’exposition. 8  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 6 August 2002.
fr	Il a été déferré aux Chambres de recours le 6 août 2002.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours satisfait aux conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible. 10  Pursuant to Article 7(3) CTMR, paragraph 1(b), (c) and (d) shall not apply if the trade mark has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it.
fr	Il est dès lors recevable. 10  Aux termes de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, le paragraphe 1, sous b), c) et d) n’est pas applicable si la marque a acquis, pour les produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé, un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait.

en	In order to assess the distinctive character of a trade mark in consequence of the use which has been made of it, several criteria must be taken into account, including the market share held by the trade mark, the intensity, geographical extent and length of the use of the trade mark, the amount invested by the company in promoting this and the proportion of interested parties identifying the good as originating from a specific company due to the trade mark.
fr	Afin d’apprécier le caractère distinctif d’une marque à la suite de l’usage qui en a été fait, il convient de tenir compte de plusieurs critères, notamment de la part de marché détenu par la marque, de l’intensité, de l’étendue géographique et de la durée de l’usage de la marque, de l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir, de la proportion des milieux intéressés qui identifient le produit comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque.

en	It has not, however, provided proof satisfactorily establishing that the trade mark in question has apparently become distinctive as a result of the use which has been made of this in England and Ireland.
fr	Elle n’a pas cependant fourni des preuves établissant de façon satisfaisante que le signe en question aurait acquis un caractère distinctif par l’usage qui en a été fait en Angleterre et en Irlande.

en	The only documents which seem to refer to England are two certificates, one from an English patent agent and the other from a professor at the University of Southampton.
fr	Les seuls documents qui semblent se réferer à l’Angleterre sont deux attestations, l’une provenant d’un agent en brevets anglais et l’autre d’un professeur à l’Université de Southampton.

en	However, these certificates have only a limited effect.
fr	Ces attestations n’ont cependant qu’une portée limitée.

en	They certify that the expression in question has identified the applicant’s goods for more than four years (‘has identified for more than four years the products and services ... as originating from the International Chamber of Commerce’).
fr	Elles certifient que l’expression en question a identifié les produits de la demanderesse durant plus de quatre ans (« has identified for more than four years the products and services ... as originating from the International Chamber of Commerce »).

en	They do not, however, allow the intensity of use of the trade mark in question or the exact period to which this relates to be established.
fr	Elles ne permettent cependant d’établir ni l’intensité de l’usage du signe en question, ni la période exacte à laquelle y est fait référence.

en	The countries affected by this use are also not expressly indicated in these certificates.
fr	Les pays concernés par cet usage n’y sont d’ailleurs pas expressément indiqués.

en	In addition, the latter do not establish whether, and in what proportion, the interested parties recognise this trade mark as indicating that the goods and services in question originate from the applicant’s enterprise.
fr	Elles n’établissent pas non plus si, et dans quelle proportion, les milieux intéressés reconnaissent ce signe comme une indication que les produits et services concernés proviennent de l’entreprise de la demanderesse.

en	It is only below this expression that the term ‘THE WORLD BUSINESS ORGANIZATION’ appears, written in italics or in a smaller font.
fr	Ce n’est qu’en dessous de cette expression qu’apparaît l’indication THE WORLD BUSINESS ORGANIZATION, écrite en italique ou dans une police d’écriture plus réduite.

en	It is apparent that the consumer’s attention will primarily be drawn to the figurative mark ICC due, on the one hand, to its position and, on the other, to the dimension of its lettering and its logo-type nature.
fr	Il en résulte que l’attention du consommateur sera avant tout appelée par le signe figuratif ICC, en raison, d’une part, de sa position et, d’autre part, de la dimension de son terme et de son caractère de logotype.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	S.
fr	S.

en	Sandri  Th.
fr	Sandri  Th.

en	Margellos  A.
fr	Margellos  A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	In Case R 1033/2008-1
fr	Dans l’affaire R 1033/2008-1

en	OMEGA SA 96 rue Jakob Stämpfli CH-2502 Biel/Bienne Applicant Switzerland represented by GONZÁLEZ-BUENO & ILLESCAS, Calle de Recoletos, 13 - 5º Izq., E-28001 Madrid, Spain APPEAL relating to international registration application No W 921 096 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	OMEGA SA 96 rue Jakob Stämpfli CH-2502 Biel/Bienne Suisse Demanderesse représentée par GONZÁLEZ-BUENO & ILLESCAS, Calle de Recoletos, 13 - 5º Izq., E-28001 Madrid, Espagne RECOURS concernant la demande d’enregistrement international n° W 921 096 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 14 February 2007, Omega SA (Omega AG) (Omega Ltd) (‘the applicant’) applied for the protection in the European Union of international registration No W 921 096 of the sign Ω as a figurative mark to distinguish the following goods (‘the contested goods’): Class 3 – Soaps, perfumery, essential oils, cosmetics. 2  By letter of 9 July 2007, the examiner notified the applicant of provisional refusal of protection on the ground that its trade mark falls within Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) as it consists of a ‘single letter’, incidentally written in an ordinary font.
fr	Décision Résumé des faits 1  En date du 14 février 2007, Omega SA (Omega AG) (Omega Ltd) (ci-après, la « demanderesse ») a demandé la protection dans l’Union européenne de l’enregistrement international n° W 921 096 du signe Ω comme marque de type figuratif pour distinguer les produits suivants (ci-après, les « produits contestés »): Classe 3 – Savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques. 2  Par lettre du 9 juillet 2007, l’examinateur a notifié à la demanderesse un refus provisoire de protection au motif que sa marque tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») car elle est formée d’une « simple lettre », au demeurant écrite en une police de caractère banale.

en	The examiner found that the consumers of everyday goods, such as those of the registration, are not in the habit of identifying the origin of goods from a single letter. 3  By letter of 7 November 2007, the applicant contested the examiner’s findings.
fr	L’examinateur a relevé que les consommateurs de produits courants, comme ceux de l’enregistrement, n’ont pas l’habitude d’identifier l’origine des produits à partir d’une simple lettre. 3  Par lettre du 7 novembre 2007, la demanderesse a contesté la position de l’examinateur.

en	It considers the registered sign to be distinctive, since it represents the letter of the Greek alphabet in a stylised fashion.
fr	Elle considère que le signe enregistré est distinctif, puisqu’il représente la lettre de l’alphabet grec de façon stylisée.

en	It notes that the same sign appears in various trade marks allowed by the OHIM and that, in any case, certain decisions of the Boards of Appeal prove that a single letter, even non-stylised, may be distinctive (decision of the Third Board of Appeal of 20 November 2002 in Case R 224/2002-3 ‘T’ and of the Second Board of Appeal of 29 September 2005 in Case R 304/2005-2 ‘Q’).
fr	Elle relève que le même signe figure dans différentes marques acceptées par l’OHMI et que, de toute façon, certaines décisions des Chambres de recours prouvent qu’une simple lettre, même non stylisée, peut être distinctive (décision de la troisième Chambre de recours du 20 novembre 2002 dans l’affaire R 224/2002-3 « T » et de la deuxième Chambre de recours du 29 septembre 2005 dans l’affaire R 304/2005-2 « Q »).

en	It also cites Community trade marks registered for letters (G, J, A, F, N, etc.).
fr	Elle cite également des marques communautaires enregistrées pour des lettres (G, J, A, F, N, etc.).

en	The applicant then states that the Ω sign has been registered as an international trade mark for more than 100 years in respect of watches and forms part of numerous other trade marks.
fr	La demanderesse indique ensuite que le signe Ω est enregistré comme marque internationale depuis plus de 100 ans pour des montres et entre dans la composition de nombreuses autres marques.

en	Furthermore, this sign has become very well known throughout the world and the public associates horological goods containing it with the applicant.
fr	Ce signe, d’ailleurs, est devenu très connu dans le monde entier et le public associe les produits horlogers qui le contiennent à la demanderesse.

en	The applicant then claims that there is a link of complementarity between watches (and jewellery) and perfumes and cosmetics: the two categories of goods, which fall into the segment of luxury items, are aimed at the same customers and are offered for sale, in particular, in the same areas of department stores.
fr	La demanderesse affirme ensuite qu’il existe un lien de complémentarité entre les montres (et la joaillerie) et les parfums et cosmétiques : les deux catégories de produits, rentrant dans le segment des articles de luxe, s’adressent à la même clientèle et sont offerts, notamment, dans les mêmes emplacements des grands magasins.

en	The applicant also cites the example of famous trade marks in the field of fashion which have been extended to the field of watches and perfumes (Chanel, Dior, Armani).
fr	La demanderesse cite également l’exemple de marques célèbres dans le domaine de la mode et qui se sont étendues au domaine des montres et des parfums (Chanel, Dior, Armani).

en	The applicant concludes that it also wishes to diversify by exploiting its trade mark, which is already famous for watches, for perfumes and cosmetic items. 4  By a decision given on 13 May 2008 (‘the contested decision’), the examiner issued a refusal of protection based on the trade mark’s lack of distinctive character (Article 7(1)(b) CTMR) for the following reasons: a  The representation of a letter, as appears in the trade mark, might be perceived by the consumer as a catalogue reference, a size indication or a product code. b  In the case where the applicant would use the trade mark, it seems unlikely that the consumer would associate it with any commercial origin. c  If protection was granted, the freedom of third parties to make use of the letters would be unfairly restricted. d  The registrations made in other States are taken into consideration but are not decisive for the Office, which must apply a specific and autonomous legal system. e  The registrations made by the Office are not decisive either, as they relate to different letters or goods and, in any case, any irregularity that may have been committed with regard to the registration of other trade marks cannot have the effect of cancelling the insufficiencies of a trade mark affected by grounds for refusal. f  The applicant has been unable to prove that the trade mark has acquired distinctive character through use (Article 7(3) CTMR): the evidence does not relate to the sign itself, but to the sign in association with the word OMEGA, and does not relate to the goods stated in the registration, but to watches. 5  On 14 July 2008, the applicant sent the Office a notice of appeal against the decision, followed, on 18 September 2008, by the statement setting out the grounds.
fr	La demanderesse conclut qu’elle souhaite, elle aussi, se diversifier en exploitant sa marque, déjà célèbre pour des montres, pour des parfums et des articles cosmétiques. 4  Par décision rendue le 13 mai 2008 (ci-après, la « décision attaquée »), l’examinateur a émis un refus de protection fondé sur l’absence de caractère distinctif de la marque (article 7, paragraphe 1, point b) du RMC) pour les motifs suivants : a  La représentation d’une lettre, telle que figurant dans la marque, pourrait être perçue par le consommateur comme la référence d’un catalogue, l’indication d’une taille ou le code d’un produit ; b  Dans le cas où la demanderesse utiliserait la marque, il paraît improbable que le consommateur l’associe à une origine commerciale quelconque ; c  Si la protection était accordée, la liberté des tiers de se servir des lettres serait injustement restreinte ; d  Les enregistrements effectués dans d’autres Etats sont pris en considération mais ne sont pas déterminants pour l’Office, lequel doit appliquer un système juridique spécifique et autonome ; e  Les enregistrements effectués par l’Office ne sont pas non plus déterminants, car ils concernent des lettres ou des produits différents et, de toute façon, quelque irrégularité qui ait pu être commise au regard de l’enregistrement d’autres marques ne peut avoir pour effet d’annuler les insuffisances d’une marque affectée par des motifs de refus ; f  La demanderesse n’a pas été en mesure de prouver que la marque a acquis un caractère distinctif par l’usage (article 7, paragraphe 3, du RMC) : les preuves ne concernent pas le signe lui-même, mais le signe en association avec le mot OMEGA, et ne concernent pas les produits énoncés dans l’enregistrement, mais des montres. 5  En date du 14 juillet 2008, la demanderesse a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi, le 18 septembre 2008, du mémoire exposant les motifs.

en	Revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted and the appeal was remitted to the Board of Appeal.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et le recours a été remis à la Chambre de recours.

en	Grounds of the appeal 6  The applicant requests that the contested decision be annulled and that the refusal of protection be withdrawn on the ground that the trade mark is sufficiently distinctive.
fr	Moyens du recours 6  La demanderesse demande l’annulation de la décision contestée et le retrait du refus de protection au motif que la marque est suffisamment distinctive.

en	It presents the following arguments: a  Even if the letter is in standard writing, it is not devoid of distinctive character per se; Article 4 CTMR cites letters amongst possible trade marks. b  In any case, the registered sign is not a standard letter but a stylised letter, which explains why the Office considers it to be a ‘figurative’ mark. c  There is no conceptual relationship between the sign and the goods of class 3; in fact this sign essentially represents scientific concepts which have nothing to do with perfumery or cosmetic goods. d  The case-law of the Court of First Instance in Case T-329/06 ‘E’ (see judgment of the Court of First Instance of 21 May 2008 in Case T-329/06 Enercon GmbH v OHIM, ‘E’, [2008] ECR publication pending) proved that registration can only be refused if the letter has a direct and specific link with the goods; that has not been established by the examiner in the present case; the judgment of the Court of First Instance in Case T-302/06 ‘E’ (see judgment of the Court of First Instance of 9 July 2008 in Case T-302/06 Paul Hartmann AG v OHIM, ‘E’, [2008] ECR publication pending) confirms that, without an indication that the public assigns the letter a descriptive meaning with regard to the goods, registration cannot be refused. e  The decisions of the Boards of Appeal in the ‘T’ and ‘Q’ cases confirm that single letters can be distinctive. f  The Ω trade mark, whether alone or associated with the word OMEGA, has been known throughout the world for decades by the public interested in watches; documents printed from several websites belonging to the applicant and to third parties are enclosed as evidence of this; such trade marks (Ω and Ω OMEGA) are registered at international and Community level in respect of numerous goods. g  In order to accurately assess whether the trade mark is distinctive in respect of perfumes or cosmetic goods, account must be taken of the fact that the consumer already knows it well in respect of watches; as the consumer is the same for the two groups of goods, there is no reason why he would not also perceive the sign as distinctive in class 3; it must not be forgotten that the goods of class 14 and those of class 3 belong to the segment of so-called luxury goods and are offered to the public at the same retail outlets and that the public knows that famous trade marks are diversified outside of their original field towards the perfumery and cosmetic sector. h  Account must also be taken of the fact that the applicant addresses a demanding public, who is able to buy expensive products and whose level of attention is higher than that of the average consumer. i  The Ω sign is already used on items of jewellery: the applicant’s jewellery catalogues provide evidence of this. j  The Office has, on several occasions, registered Greek letters as trade marks, which shows that it considers them to be distinctive.
fr	Elle fait valoir les moyens suivants : a  Même si la lettre est en écriture standard, elle ne serait pas en soi dépourvue de caractère distinctif ; l’article 4 du RMC cite les lettres parmi les marques possibles ; b  De toute façon, le signe enregistré n’est pas une lettre standard mais stylisée, ce qui explique que l’Office le considère comme une marque « figurative » ; c  Il n’existe aucun rapport conceptuel entre le signe et les produits de la classe 3 ; ce signe représente en effet essentiellement des concepts scientifiques n’ayant rien à voir avec la parfumerie ou les produits cosmétiques ; d  La jurisprudence du TPI dans l’affaire T-329/06 « E » (voir arrêt du Tribunal du 21 mai 2008 dans l’affaire T-329/06 Enercon GmbH contre OHMI (« E ») [2008] Rec. publication en cours) a prouvé que l’enregistrement ne peut être refusé que si la lettre présente un lien direct et concret avec les produits ; cela n’a pas été établi par l’examinateur dans le cas présent ; le jugement du TPI dans l’affaire T-302/06 « E » (voir arrêt du Tribunal du 9 juillet 2008 dans l’affaire T-302/06 Paul Hartmann AG contre OHMI (« E ») [2008] Rec. publication en cours) confirme que, sans indication de ce que le public attribue à la lettre une signification descriptive au regard des produits, l’enregistrement ne peut être refusé ; e  Les décisions des Chambres de recours dans les affaires « T » et « Q » confirment que de simples lettres peuvent être distinctives ; f  La marque Ω, seule ou associée au mot OMEGA, est mondialement connue depuis des décennies par le public s’intéressant aux montres ; des documents imprimés à partir de quelques sites Internet appartenant à la demanderesse et à des tiers sont annexés pour le prouver ; de telles marques (Ω et Ω OMEGA) sont enregistrées au niveau international et communautaire pour de nombreux produits ; g  Pour apprécier correctement si la marque est distinctive pour des parfums ou des produits cosmétiques, il faut tenir compte du fait que le consommateur la connaît déjà bien pour des montres ; le consommateur étant le même pour les deux groupes de produits, il n’y a pas de raison pour qu’il ne perçoive pas le signe comme distinctif aussi en classe 3 ; il ne faut pas oublier que les produits de la classe 14 et ceux de la classe 3 appartiennent au segment des produits dits de luxe et sont offerts au public dans les mêmes points de vente et que le public sait que des marques célèbres se diversifient hors de leur domaine d’origine vers le secteur des parfums et de la cosmétique ; h  Il faut également tenir compte du fait que la demanderesse s’adresse à un public exigeant, pouvant s’offrir des produits chers et dont le degré d’attention est supérieur à celui du consommateur moyen ; i  Le signe Ω est déjà utilisé sur des articles de joaillerie : des catalogues de bijoux de la demanderesse en témoignent ; j  L’Office a, à plusieurs reprises, enregistré des lettres grecques comme marques, ce qui montre qu’il les considère distinctives.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade marks (‘CTMIR’) and is therefore admissible. 8  The appeal is also well founded as, in view of the circumstances, the sign may indeed be perceived as a trade mark by the public. 9  The trade mark was presented to the Office as being ‘figurative’ but it is obviously the upper-case version of the Greek letter omega, moreover represented in a completely ordinary font. 10  It must be remembered that letters are part of signs which are capable of constituting a Community trade mark (Article 4 CTMR), regardless of the alphabet used, provided that they are capable of allowing the public to distinguish the goods. 11  This is not the case if the letter is a known abbreviation in the field related to the goods (for example, the letter E in the field of energy or I in the field of property [immobilier in French]).
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») et est, dès lors, recevable. 8  Le recours est également fondé car, au vu des circonstances, le signe peut bien être perçu comme marque par le public. 9  La marque a été présentée à l’Office comme étant « figurative » mais il s’agit à l’évidence de la version majuscule de la lettre grecque oméga, de plus représentée en une police tout à fait ordinaire. 10  Il convient de rappeler que les lettres font partie des signes pouvant constituer une marque communautaire (article 4 du RMC), quel que soit l’alphabet utilisé, à condition qu’elles soient capables de permettre au public de distinguer les produits. 11  Cela n’est pas le cas si la lettre est une abréviation connue dans le domaine concerné par les produits (par exemple, la lettre E dans le domaine de l’énergie ou I dans le domaine de l’immobilier).

en	In the present case, it is the purchasers of soaps, cosmetics and perfumes, i.e. a very wide public across the Community.
fr	En l’espèce, il s’agit des acheteurs de savons, cosmétiques et parfums, soit un très large public à travers la Communauté.

en	Since the trade mark represents a letter of the modern Greek alphabet, the public familiar with that alphabet – in Greece and Cyprus – must especially be taken into consideration. 15  The Board has no evidence that the upper-case letter omega would be understood by the Greek-speaking consumer interested in personal care products as the designation of the size, order number, ingredient, price or any other characteristic of those articles. 16  There is therefore nothing to prevent this reasonably observant consumer from perceiving this letter, placed on the packaging of perfumery or cosmetic goods, as the distinctive sign of a given manufacturer. 17  This perception is all the more likely since this consumer has already been exposed, for a long time, to the commercial use of the same sign for watches.
fr	Puisque la marque représente une lettre de l’alphabet grec moderne, c’est spécialement le public familier de cet alphabet – en Grèce et à Chypre – qu’il convient de prendre en considération. 15  La Chambre ne dispose d’aucun élément permettant d’affirmer que la lettre oméga majuscule serait comprise par le consommateur de langue grecque s’intéressant aux produits pour les soins personnels comme étant la désignation de la taille, du numéro d’ordre, de l’ingrédient, du prix ou de toute autre caractéristique de ces articles. 16  Dès lors, rien ne s’oppose à ce que ce consommateur, normalement attentif, perçoive cette lettre, apposée sur l’emballage de produits cosmétiques ou de parfumerie, comme le signe distinctif d’un fabricant déterminé. 17  Cette perception est d’autant plus vraisemblable que ce consommateur est déjà exposé, depuis longtemps, à l’usage commercial du même signe pour des montres.

en	The material provided by the applicant is, in fact, capable of showing that, although its sign represents a ‘single’ Greek letter, this sign has acquired an indisputable level of recognition throughout the world, even amongst consumers of ordinary goods.
fr	Le matériel fourni par la demanderesse est, en effet, de nature à montrer que son signe, bien que représentant une « simple » lettre grecque, a acquis dans le monde entier un degré de renommée incontestable, même parmi les consommateurs de biens ordinaires.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Pour ces raisons, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision contestée ;

en	2.
fr	2.

en	Remits the case to the examiner for further prosecution.
fr	Renvoie le dossier à l’examinateur pour suite à donner.

en	Rusconi Ph.
fr	Margellos C.

en	In Case R 2916/2014-5
fr	Dans l’affaire R 2916/2014-5

en	L'OREAL (Société Anonyme) 14, Rue Royale FR-75008 Paris France Applicant / Appellant represented by CARLOS POLO & ASOCIADOS, Professor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Spain v
fr	L'OREAL (Société Anonyme) 14, rue Royale FR-75008 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par CARLOS POLO & ASOCIADOS, Profesor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Espagne contre

en	GUINOT (Société par actions simplifiée) 1, rue de la Paix FR-75002 Paris France Opponent / Respondent represented by NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt, CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 190 802 (Community trade mark application No 11 577 574) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	GUINOT (Société par actions simplifiée) 1, rue de la Paix FR-75002 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 190 802 (demande de marque communautaire nº 11 577 574) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French DECISION OF 23 FEBRUARY 2016 - R 2916/2014-5 - MASTER DUO / MASTERS COLORS PARIS (FIGURATIVE TRADE MARK)
fr	Dijkema rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 23 FÉVRIER 2016 – R 2916/2014-5 – MASTER DUO / MASTERS COLORS PARIS (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision
fr	Décision

en	Summary of the facts 1  By an application filed on 15 February 2013, L'OREAL, Société Anonyme (limited company) (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vu attribuer la date de dépôt du 15 février 2013, L'OREAL (Société Anonyme) (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	MASTER DUO in respect of the following goods: Class 3 – Eyes make-up preparations.
fr	MASTER DUO pour les produits suivants : Classe 3 – Produits de maquillage pour les yeux.

en	2  The application was published in Community Trade Mark Bulletin No 55/2013 of 20 March 2013. 3  On 24 May 2013, GUINOT, Société par Actions Simplifiée (simplified joint-stock company) (‘the opponent’) filed a notice of opposition under Article 8(1)(b) CTMR against all the goods in the application.
fr	2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 55/2013 du 20 mars 2013. 3  Le 24 mai 2013, GUINOT, Société par Actions Simplifié (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, contre tous les produits de la demande.

en	4  The opposition was based on the following earlier right -French registration No 1 037 90 207 of the figurative mark ‘MASTERS COLORS PARIS’ of 14 December 2010 for goods appearing in Class 3 (soaps; perfumes; cosmetics; make-up; essential oils; non-medical preparations and creams for skincare, face and body; hair lotions).
fr	4  L’opposition se base sur le droit antérieur suivant -l’enregistrement français nº 1 037 90 207 de la marque figurative « MASTERS COLORS PARIS » du 14 décembre 2010 pour des produits compris dans la classe 3 (savons ; parfums ; cosmétiques ; maquillages ; huiles essentielles ; préparations et crèmes non médicamenteuses pour le soin de la peau, du visage et du corps ; lotions pour les cheveux).

en	The trade mark included the following description: Red: pantone 186 C, Gold: Pantone 872C. 5  By decision of 23 September 2014 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in its entirety.
fr	La marque contient la description suivante : Rouge : pantone 186 C, Or : Pantone 872C. 5  Par décision du 23 septembre 2014 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son intégralité.

en	The reasons for the decision can be summarised as follows: -As the contested goods were included within the ‘make-up’ goods of the earlier trade mark, they were consequently identical. -Given the visual, aural and, for part of the public, conceptual elements that the signs had in common (notably for the public having knowledge of the English language and who would perceive the term ‘MASTER’ as referring to a master, an expert or the verb to master [maître, expert, maîtriser], the signs were deemed to be similar. -Overall, the earlier trade mark had no clear and precise meaning in relation to the goods for the public in the relevant territory, which is why its distinctive character was deemed to be average. -With respect to the public, goods that are deemed to be identical are intended for the general public, who will display an average level of attention. -In the light these elements, the similarities between the signs prevailed over the differences; there was consequently a likelihood of confusion, including a likelihood of association, in the minds of the public. -The opposition was therefore well-founded and the contested trade mark was to be rejected for all the contested goods. 6  On 17 November 2014, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : -Vu que les produits contestés sont inclus dans les produits « maquillages » de la marque antérieure, ils sont alors identiques. -En ce qui concerne les signes, compte tenu des coïncidences visuelles, phonétiques et, pour une partie du public, conceptuelles (notamment le public qui a des connaissances de langue anglaise et qui percevra le terme « MASTER » comme désignant « maître, expert, maîtriser »), ils sont considérés similaires. -Dans son ensemble, la marque antérieure n’a pas de signification claire et précise en rapport avec les produits protégés par rapport au public du DÉCISION DU 23 FÉVRIER 2016 – R 2916/2014-5 – MASTER DUO / MASTERS COLORS PARIS (MARQUE FIGURATIVE) territoire pertinent, c’est pourquoi son caractère distinctif est considéré comme normal. -En ce qui concerne le public, les produits jugés identiques s’adressent au grand public, dont le niveau d’attention est normal. -Au vu de tous ces éléments, les ressemblances entre les signes l’emportent sur les différences ; il y a donc un risque de confusion, incluant un risque d’association, dans l’esprit du public. -L’opposition est dès lors fondée et la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits contestés. 6  Le 17 novembre 2014, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 7  Its grounds of appeal may be summarised as follows: No likelihood of confusion: -Pursuant to case law, the likelihood of confusion must be appreciated globally, in accordance with the relevant public’s perception of the signs and of the goods in question, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case. -The contested decision is founded on an incorrect assessment of the distinctive character of the common element ‘MASTER’, as this term will be directly perceived by the relevant public as alluding to the notion of ‘expertise’, ‘expert’ or ‘master’ [‘expertise’, ‘expert’, ‘maître’], and consequently as a descriptive and laudatory term intended to highlight the quality of the goods. -As was observed in the contested decision, the terms ‘MASTER’ / ‘MASTERS’ refer to: a master or expert; the leading specialist in a given discipline, whether sporting or otherwise; mastery or expertise in sporting, academic or other fields [maître, expert ; meilleur spécialiste d’une discipline, sportive ou autre ; maîtrise ou expertise dans les domaines sportifs, universitaires ou autres].
fr	Moyens et arguments des parties 7  Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : Absence de risque de confusion : -Selon la jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception du public pertinent des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. -La décision attaquée est fondée sur une appréciation erronée du caractère distinctif de l’élément commun « MASTER », car ce terme sera directement perçu par le public pertinent comme faisant allusion à la notion d’expertise, d’expert ou maître, et donc, comme un terme descriptif et laudatif destiné à accentuer la qualité des produits. -Comme on l’a constaté dans la décision attaquée, les termes « MASTER » / « MASTERS » font référence à un maître, expert ; meilleur spécialiste d’une discipline, sportive ou autre ; maîtrise ou expertise dans les domaines sportifs, universitaires ou autres.

en	Comparison of the signs in full: -The contested mark is a word mark composed of the terms MASTER and DUO; the contested mark is one word shorter than the earlier mark and is much shorter in length. -The earlier trade mark comprises three terms; although the terms ‘MASTERS’, ‘COLORS’ and ‘PARIS’ are presented in a typeface of decreasing size, this is not sufficient to conclude that ‘MASTERS’ is the dominant element.
fr	Comparaison des signes dans leur totalité : -La marque contestée est une marque verbale composée de deux termes MASTER et DUO, elle contient un mot en moins que la marque antérieure et est beaucoup plus courte que celle-ci. -La marque antérieure est composée de trois termes ; bien que « MASTERS », « COLORS » et « PARIS » soient présentés avec une taille décroissante, cela n’est pas suffisant pour conclure que « MASTERS » est l’élément dominant.

en	Visually, the placement of the terms on different levels, the inclusion of the elements on a red square label with a golden surround, as well as the inclusion of a figurative element depicting a golden line wider in the middle than at the ends between the terms ‘COLORS’ and ‘PARIS’ all lead to clear differences with the trade mark applied for.
fr	Sur le plan visuel, la situation des termes sur plusieurs niveaux ainsi que la situation de tous les éléments sur une étiquette avec un fond carré de couleur rouge et une bordure dorée ainsi que l’inclusion d’un élément figuratif représentant une ligne dorée plus large au milieu que dans les extrémités entre les termes « COLORS » et « PARIS » impliquent également une claire différence avec la marque demandée.

en	Consequently, although it cannot be ruled out that the goods in question could also be sold in response to a verbal order, this method cannot be regarded as the usual method of selling those goods. -In this case, there is reason to consider that, despite the identity between the goods in question as well as a certain visual and aural similarity limited to the common element ‘MASTER-’, the descriptive and laudatory character of the term ‘MASTER/S’ and the clear differences between the signs in question constitute sufficient grounds to rule out any likelihood of confusion on the part of the relevant public. -For all of these reasons, the applicant requests that the contested decision be annulled, the opposition rejected and all costs be borne by the opponent. - Appendices (1-2) are added. 8  The opponent submitted its observations in reply on 03 April 2015.
fr	Partant, même s’il n’est pas exclu que lesdits produits puissent également être vendus sur commande verbale, il ne saurait être considéré que cette modalité est le mode de commercialisation habituel de ces produits. -En l’espèce, il y a lieu de considérer que, malgré l’identité entre les produits en cause ainsi qu’une certaine similitude visuelle et phonétique limitées à l’élément commun « MASTER-», le caractère descriptif et laudatif du terme « MASTER/S » et les différences sensibles entre les signes en cause constituent des motifs suffisants pour écarter l’existence d’un risque de confusion dans la perception du public pertinent. -Pour toutes ces raisons, la demanderesse exige que la décision contestée soit annulée, l’opposition soit rejetée et que l’opposante supporte les frais. - Des annexes (1-2) sont ajoutées. 8  L’opposante a introduit ses observations en réponse le 3 avril 2015.

en	It essentially reiterated its arguments and requests that the contested decision be upheld.
fr	Pour l’essentiel, elle réitère ses arguments et demande que la décision attaquée soit confirmée.

en	Essentially, it states that there is a likelihood of confusion between the signs, including a likelihood of association.
fr	Essentiellement, elle soutient qu’il y a un risque de confusion entre les signes, qui comprend un risque d’association.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The Board observes that the parties have not called into question the conclusion of the Opposition Division according to which the goods in question are identical. 10  Therefore, the dispute essentially concerns the comparison of the signs carried out in the contested decision.
fr	La chambre note que les parties ne mettent pas en cause la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les produits en cause sont identiques. 10  L’essentiel du litige porte donc sur la comparaison des signes telle qu’effectuée par la décision attaquée.

en	The relevant public 11  It is not disputed by the parties that the relevant territory is France and that the goods in question (eye make-up preparations) are everyday consumer goods aimed at average consumers with an average to high level of attention.
fr	Sur le public pertinent 11  Il n’est pas disputé par les parties que le territoire pertinent est la France et que les produits concernés (produits de maquillage pour les yeux) sont des produits de consommation courante adressés au consommateur moyen qui montrera un niveau d’attention normal à élevé.

en	Indeed, as the goods are intended to be applied on the eyelids, consumers will be particularly attentive to the composition of the goods, especially if they have a skin allergy.
fr	En effet, s’agissant de produits destinés à être appliqués sur les paupières, le consommateur sera attentif aux composants des produits, surtout s’il présente une allergie dermique.

en	Pursuant to established case law, ‘the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, but that does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
fr	Selon une jurisprudence constante « il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants.

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element’ (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 and 42 and 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 and 43 and cited case law). 15  In the case at hand, prior to examining the potential similarity of the trade marks in question from a visual, aural and conceptual perspective, it is therefore necessary to determine the distinctive and dominant elements therein.
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant » (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et 42 et 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 et 43 et jurisprudence citée). 15  En l’espèce, avant de procéder à l’examen de l’éventuelle similitude des marques en conflit sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, il y a donc lieu de déterminer les éléments distinctifs et dominants au sein de celles-ci.

en	Distinctive and dominant elements of the conflicting marks 16  The signs at issue are the following:
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des marques en conflit 16  Les signes en cause sont les suivants :

en	MASTER DUO
fr	MASTER DUO

en	For the part of the public for whom the element ‘MASTER’ refers to a level of mastery or expertise, that part of the public could perceive that element as laudatory and therefore less distinctive than the term ‘DUO’.
fr	Pour la partie du public pour laquelle l’élément « MASTER » se réfère à une maîtrise ou à une expertise, celle-ci pourrait percevoir ledit élément comme laudatif et donc moins distinctif que le terme « DUO ».

en	However, the contested sign does not have an element which may clearly be regarded as dominant, unlike the earlier trade mark. 17  Concerning the earlier trade mark, the contested decision established that the term ‘MASTERS’ is more dominant (eye-catching) than the other elements due to its position at the beginning of the sign and its marginally larger size than the other elements. 18  As for the element ‘COLORS’ of the earlier trade mark, this will be associated, according to the Opposition Division, to the corresponding French term ‘couleurs’.
fr	Le signe contesté n’a toutefois pas d’élément pouvant être manifestement considéré comme dominant contrairement à la marque antérieure 17  En ce qui concerne la marque antérieure, la décision contestée a établi que le terme « MASTERS » est plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres éléments du fait de sa position au début du signe et de sa taille légèrement supérieure à celle des autres éléments. 18  Quant à l’élément « COLORS » de la marque antérieure, il sera associé selon la division d’opposition au terme français correspondant « couleurs ».

en	Taking account of the fact that the goods in question are make-up preparations which are generally coloured, this element was found to be weak by the contested decision.
fr	En tenant compte du fait que les produits pertinents sont des produits de maquillage qui sont généralement colorés, cet élément a été considéré par la décision contestée comme faible.

en	Moreover, the element ‘PARIS’, which refers to the French capital, was found to be non-distinctive by the contested decision insofar as it constitutes an indication of the geographical origin of the goods in question and/or of the opponent. 19  Finally, the figurative elements of the sign were also found to be distinctive only to a low degree due to their essentially decorative nature.
fr	En outre, l’élément « PARIS » qui désigne la ville capitale de la France est considéré par la décision contestée comme non distinctif dans la mesure où il constitue une indication de l’origine géographique des produits concernés et/ou de l’opposante. 19  Finalement, en ce qui concerne les éléments figuratifs du signe, ils sont également peu distinctifs du fait de leur nature essentiellement décorative.

en	Consequently, the Board concludes as did the Opposition Division that the public will not pay as much attention to these non-distinctive or weak elements as to the more distinctive element of the trade mark, namely the term ‘MASTERS’.
fr	Par conséquent, la chambre conclut tout comme la division d’opposition que le public n’accordera pas autant d’attention à ces éléments non distinctifs ou faibles qu’à l’élément restant plus distinctif de la marque, à savoir le terme « MASTERS ».

en	Consequently, the impact of these non-distinctive or weak elements is limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue. 20  The Board fully concurs with this argument.
fr	En conséquence, l’impact de ces éléments non distinctifs ou faibles est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause. 20  La chambre peut souscrire complètement à cette argumentation.

en	Consequently, for the Board, the dominant character of the component of a sign is primarily determined by its placement, size, dimensions and/or use of colour, insofar as these aspects have an effect on the visual impact it produces. 22  The Board considers that MASTERS is the dominant element of the earlier sign, and indeed, that the other verbal elements and the colour of the earlier sign produce a negligible impression, which is secondary compared to the element MASTERS. 23  As for the trade mark applied for, as argued by the applicant, there is no dominant element since both verbal elements are identical in size and therefore the element DUO is not in a secondary position in relation to the element MASTER. 24  As correctly observed by applicant, the element DUO will be perceived as a weakly distinctive element.
fr	En conséquence, pour la chambre, le caractère dominant d’un composant d’un signe est principalement déterminé par sa position, sa taille, sa dimension et/ou l’utilisation des couleurs, dans la mesure où ces aspects ont une incidence sur l’impact visuel qu’il produit. 22  La chambre considère que MASTERS est l’élément dominant du signe antérieur, en effet, les autres éléments verbaux et la couleur du signe antérieur produisent une impression négligeable, secondaire par rapport à l’élément MASTERS. 23  Quant à la marque demandée, comme le soutient la demanderesse il n’existe aucun élément dominant puisque les deux éléments verbaux sont de taille identique et que dès lors l’élément DUO n’a pas de position secondaire par rapport à l’élément MASTER. 24  L’élément DUO sera perçu, comme le relève correctement la demanderesse, comme un élément faiblement distinctif.

en	Indeed, as correctly found by the Opposition Division, the term DUO, which refers to a group or set of two closely connected beings or things, clearly refers to eye make-up preparations that are sold in two colours.
fr	En effet, comme l’a justement relevé la division d’opposition, le terme DUO, qui signifie ensemble de deux êtres ou de deux choses étroitement liées, fait clairement référence aux produits de maquillage pour les yeux vendus dans deux couleurs.

en	Considering that the goods in question are cosmetics and make-up preparations, this element is non-distinctive for the goods in question as it could be understood by the public as describing a characteristic of the goods in question, namely that they contain two components or that they are sold in sets of two. 25  DUO is not, therefore, a particularly significant element in relation to the goods at issue. 26  The Board therefore concurs with the Opposition Division’s analysis that the public will not pay as much attention to this non-distinctive element as to the other, more distinctive element of the mark, namely the term ‘MASTER’, which remains the most distinctive element of the mark as it bears no direct relationship or clear and precise meaning in relation to the goods in question.
fr	Tenant compte du fait que les produits pertinents sont des cosmétiques et des maquillages, cet élément est considéré comme non distinctif pour ces produits dès lors qu’il pourra être compris par le public comme décrivant une caractéristique des produits en cause, à savoir qu’ils contiennent deux éléments ou qu’ils sont vendus par deux. 25  Dès lors, DUO n’est pas un élément particulièrement fort pour les produits en cause. 26  La chambre partage donc l’analyse de la division d’opposition selon laquelle le public n’accordera pas autant d’attention à cet élément non distinctif qu’à l’élément restant plus distinctif de la marque, à savoir le terme « MASTER », qui reste l’élément le plus distinctif de la marque car il n’a pas de relation directe ni de signification claire et précise en rapport avec les produits en cause.

en	As a result, the impact of this non-distinctive element can be regarded as limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue.
fr	En conséquence, l’impact de cet élément non distinctif est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause.

en	On the visual comparison 27  Visually, it was found by the contested decision that the signs were similar insofar as they coincided in the letters ‘M-A-S-T-E-R’.
fr	Sur la comparaison visuelle 27  Sur le plan visuel, la décision contestée avait jugé que les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident dans les lettres « M-A-S-T-E-R ».

en	Moreover, it was found that the signs differed in the final letter ‘S’ of the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark, in the verbal elements ‘COLORS’ and ‘PARIS’ as well as in the figurative elements of the earlier trade mark.
fr	Par ailleurs, elle avait constaté que les signes diffèrent par la lettre finale « S » du terme « MASTERS » de la marque antérieure, par les éléments verbaux « COLORS » et « PARIS » ainsi que par les éléments figuratifs de la marque antérieure.

en	The signs additionally differed in the term ‘DUO’ of the contested trade mark. 28  The Board fully concurs with this analysis of signs.
fr	Les signes diffèrent également par le terme « DUO » de la marque contestée. 28  La chambre peut souscrire complétement à cette analyse des signes.

en	The earlier trade mark is a figurative mark comprising a red square label with a golden surround in which the terms ‘MASTERS’, ‘COLORS’ and ‘PARIS’ are placed on several levels in decreasing order of size.
fr	La marque antérieure est une marque figurative composée d’une étiquette carrée de couleur rouge avec une bordure dorée dans laquelle sont inscrits sur plusieurs niveaux les termes « MASTERS », « COLORS » et « PARIS » par ordre décroissant de taille.

en	A figurative element representing a golden line (wider in the centre than at the ends) is located between the terms ‘COLORS’ and ‘PARIS’. 29  The trade mark applied for is purely a word mark comprising two consecutive elements: MASTER DUO.
fr	Un élément figuratif représentant une ligne dorée (plus large au milieu qu’aux extrémités) est placé entre les termes « COLORS » et « PARIS ». 29  La marque demandée est une marque purement verbale composée de deux éléments mis l’un à la suite de l’autre : MASTER DUO.

en	On the aural comparison 30  Aurally, the pronunciation of the signs coincides in the sound of the letters ‘MASTER’, which are identically present in both signs; to this extent, the Board agrees with the finding in the contested decision that the signs are aurally similar.
fr	Sur la comparaison phonétique 30  Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres « M-A-S-T-E-R » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, la chambre partage la conclusion de la décision contestée selon laquelle les signes sont phonétiquement similaires.

en	The signs differ in the sound of the elements ‘COLORS’ and ‘PARIS’ of the earlier trade mark and in the sound of the word ‘DUO’ of the contested trade mark. 31  The pronunciation of the signs also differs in the sound of the last letter ‘S’ in the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark.
fr	Les signes diffèrent par le son des éléments « COLORS » et « PARIS » de la marque antérieure ainsi que par le son du terme « DUO » de la marque contestée. 31  La prononciation des signes diffère aussi par le son de la lettre finale « S » du terme « MASTERS » de la marque antérieure.

en	Although the final letter ‘S’ is generally silent in French, it is possible that it would be pronounced in the word ‘MASTERS’, given the English origin of this term.
fr	Bien que la lettre finale « S » soit généralement muette en français, il est possible que dans le mot « MASTERS » elle soit prononcée étant donné l’origine anglaise de ce terme.

en	The Board concurs with this analysis.
fr	La chambre partage cette analyse.

en	On the conceptual comparison 32  Conceptually, the earlier sign MASTERS, COLORS and PARIS refers to the following concepts: 33  MASTER is a word of English origin which, in turn, has its origin in the old French term MAISTRE (maître) and is still today closely associated with the English meaning of the term.
fr	Sur le plan conceptuel 32  Sur le plan conceptuel, le signe antérieur MASTERS, COLORS et PARIS se réfère aux concepts suivants : 33  MASTER est un mot d’origine anglaise qui, à son tour, a son origine dans le vieux nom français MAISTRE (maître) et est encore de nous jours étroitement associé à la signification anglaise du terme.

en	In French, the term ‘DUO’ is a masculine noun which has several meanings.
fr	Le terme « DUO » est un nom masculin de la langue française qui a plusieurs significations.

en	The distinctive character of the earlier trade mark 39  The Opposition Division concluded that ‘even if it is true that the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark may be perceived by part of the public as a laudatory term referring to mastery or expertise, overall the earlier trade mark has no clear and precise meaning in relation to the goods in question for the public in the relevant territory.
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 39  La division d’opposition a conclu que « même s’il est vrai que le terme « MASTERS » de la marque antérieure peut être perçu par une partie du public comme un terme laudatif se référant à une maîtrise ou à une expertise, dans son ensemble, la marque antérieure n’a pas de signification claire et précise en rapport avec les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Consequently, the distinctive character of the earlier trade mark should be considered as normal, despite the presence of certain non-distinctive or weak elements in the trade mark’. 40  The applicant states that the word MASTERS, when used in relation with the two other verbal elements, confers overall a weak distinctive character since, in the case of eye make-up, the expression ‘masters of colour in Paris’ [maîtres de la couleur à Paris] is a descriptive element in relation to the goods and indicates the geographical origin. 41  The Board cannot concur with this; the Opposition Division correctly found that the earlier trade mark has an ordinary distinctive character and that this element should be taken into account in the global assessment of likelihood of confusion. 42  The opponent did not explicitly claim that its mark is particularly distinctive by virtue of intensive use or reputation. 43  Consequently, the assessment of the distinctiveness of the earlier mark will rest on its distinctiveness per se.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments non distinctifs ou faibles dans la marque ». 40  La demanderesse soutient que le mot MASTERS en rapport avec les deux autres éléments verbaux confère à l’ensemble un caractère distinctif faible puisque, s’agissant de maquillage pour les yeux, l’expression « maîtres de la couleur à Paris » est une expression descriptive en rapport avec les produits et indiquant la provenance géographique. 41  La chambre ne peut pas souscrire à cet argument, la division d’opposition a correctement établi que la marque antérieure a un caractère distinctif normal et que cet élément devra être pris en compte dans l’évaluation globale du risque de confusion. 42  L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée. 43  Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	In the present case, the earlier trade mark as a whole has no meaning for any of the goods in question from the perspective of the public in the relevant territory.
fr	En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Consequently, the distinctive character of the earlier trade mark should be considered as normal, despite the presence of certain nondistinctive or weak elements in the trade mark.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments non distinctifs ou faibles dans la marque.

en	On the global assessment and conclusion 44  The global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Sur l’appréciation globale et conclusion 44  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 and 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74). 45  Like the Opposition Division, the Board argues that the term MASTERS of the earlier trade mark is the dominant element and that the other elements, both verbal and figurative, as well as the red colour are background elements of the sign and are negligible in the overall impression of the trade mark for the relevant public. 46  The trade marks have the same letters M/A/S/T/E/R placed at the beginning of each sign.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 et 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74). 45  Tout comme la division d’opposition, la chambre soutient que le terme MASTERS de la marque antérieure est l’élément dominant et les autres éléments tant verbaux que figuratifs ainsi que la couleur rouge sont présents comme éléments de fond du signe et sont négligeables dans l’impression d’ensemble de la marque pour le public pertinent. 46  Les marques coïncident dans les lettres M/A/S/T/E/R qui constituent le début des deux signes.

en	The Board reiterates that consumers generally tend to focus on the first element of a sign when being confronted with a trade mark.
fr	La chambre rappelle que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le premier élément lorsqu’ils sont confrontés à une marque.

en	This argument can be justified on the grounds that the public reads from left to right, which means that the left-hand part of the sign (the first part) attracts the reader’s attention first.
fr	Cette considération se justifie par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait de la partie située à gauche du signe (la partie initiale) celle qui attire la première l’attention du lecteur.

en	Consequently, the first elements of the trade marks at issue, which are almost identical, must specifically be taken into account when assessing the likelihood of confusion between the marks. 47  The differences between the verbal and figurative elements cannot outweigh this major similarity between the signs. 48  Moreover, the elements MASTER and MASTERS constitute, unlike the elements COLORS or PARIS, distinctive and independent elements of the signs.
fr	Par conséquent, les premiers éléments quasiment identiques des marques en cause doivent être particulièrement pris en compte lors de l’appréciation du risque de confusion entre celles-ci. 47  Les différences entre les éléments verbaux et figuratifs ne peuvent pas contrecarrer cette importante similitude entre les signes. 48  De plus, les éléments MASTER et MASTERS constituent contrairement aux éléments COLORS ou PARIS des éléments distinctifs et indépendants des signes.

en	Conceptually, for part of the public, they refer to the same notion of expertise or mastery. 49  The Board observes that the element DUO of the contested mark is weakly distinctive in relation to the goods; indeed, as the Board noted above, the term DUO in relation to eye make-up preparations can evoke eye shadow sold in sets of two shades.
fr	Sur le plan conceptuel, pour une partie du public, ils renvoient à la même notion d’expertise, de maîtrise. 49  La chambre note que l’élément DUO de la marque contestée présente un élément distinctif faible par rapport aux produits, en effet comme la chambre l’a rappelé plus haut le mot DUO associé aux produits de maquillage pour les yeux pourra évoquer des ombres à paupières qui viennent par deux.

en	Considering that the goods in question are cosmetics and make-up preparations, this element is considered to be non-distinctive. 50  As for the alleged weak distinctive character of the earlier mark due to the number of trade marks comprising the term MASTER in the national and community registers, as argued by the applicant, the approach taken by the Opposition Division is to be confirmed as the existence of several registered trade marks cannot be a determining factor since this does not necessarily reflect the market situation.
fr	Tenant compte du fait que les produits pertinents sont des cosmétiques et des maquillages, cet élément est considéré comme non distinctif. 50  Quant au prétendu caractère distinctif faible de la marque antérieure sur la base de la quantité de marques composées du mot MASTER existant dans les registres nationaux et communautaires, argument de la demanderesse, il convient de confirmer l’approche de la division d’opposition car la présence de plusieurs enregistrements de marques ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	Consequently, the distinctive character of the earlier trade mark should be considered as normal, despite the presence of certain non-distinctive or weak elements in the trade mark. 53  It should be reiterated here that the goods are identical and are primarily purchased following a visual examination, and that it is these visual elements which have considerable importance in the comparison of the signs.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments non distinctifs ou faibles dans la marque. 53  Il convient de rappeler ici que les produits sont identiques et que ce type de produits est surtout acheté après un examen visuel et ce sont les éléments visuels qui revêtent une importance non négligeable sur la comparaison des signes.

en	Make-up products will be selected from shelves in department stores or specialist chains directly by consumers; consequently, where there are visual similarities in signs, these will play a key role.
fr	Les produits de maquillage seront pris des étalages de grands magasins ou des chaînes spécialisées directement par les consommateurs ; dès lors les similitudes visuelles des signes jouent un rôle fondamental.

en	Fixing of costs 57  Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, the applicant is unsuccessful and should be ordered to pay all costs for legal representation of the opponent in the appeal proceedings fixed at EUR 550.
fr	57  Conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, point d), vi) du REMC, la demanderesse est la partie perdante et elle doit être condamnée à rembourser les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours fixés à 550 EUR.

en	The applicant should also bear the costs for legal representation of the opponent in the opposition proceedings, fixed at EUR 300, as well as repayment of the opposition fee of EUR 350.
fr	La demanderesse doit également supporter les frais de représentation de l’opposante dans la procédure d’opposition, fixés à 300 EUR, ainsi qu’au remboursement de la taxe d’opposition de 350 euros.

en	Thus, the total amount of costs to be paid by the applicant to the respondent is fixed at EUR 850.
fr	Dès lors, le montant total des frais à payer par la demanderesse à l’opposante est fixé à 850 EUR.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	Signed Signed Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar A.
fr	Melgar A.

en	Pohlmann Registrar: Signed H.
fr	Pohlmann Registrar: Signed H.

en	Yusuf Pempe 3, place de la Levrière FR-94000 Créteil France Assignee represented by Aude Vives-Albertini, La Ruche, 84, quai de Jemmapes, FR-75010 Paris, France APPEAL relating to application for registration No T 7 114 658 (Community trade mark application No 9 456 666) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), G.
fr	Yusuf Pempe 3, place de la Levrière FR-94000 Créteil France Cessionnaire représenté par Aude Vives-Albertini, La Ruche, 84, quai de Jemmapes, FR-75010 Paris, France RECOURS concernant la demande d’inscription n° T 7 114 658 (demande de marque communautaire nº 9 456 666) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et Rapporteur), G.

en	Humphreys (Member) and C.
fr	Humphreys (Membre) et C.

en	Govers (Member) Registrar: P.
fr	Govers (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 30 September 2011, BRAND MEDIA Ltd (‘the assignor’) acquired Community trade mark application No 9 456 666 for the word mark US MARSHALL (‘the contested trade mark’). 2  On 23 January 2013, Mr Yusuf Pempe, as assignee (‘the assignee’), requested the registration of the assignment of the contested trade mark. 3  On 25 January 2013, the Office registered the transfer of ownership of the Community trade mark application from the assignor to the assignee.
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 30 septembre 2011, la société BRAND MEDIA Ltd (ci-après « la cédante ») a acquis la demande de marque communautaire n° 9 456 666 pour la marque verbale US MARSHALL (ci-après « la marque litigieuse »). 2  Le 23 janvier 2013, Monsieur Yusuf Pempe en tant que cessionnaire (ci-après « le cessionnaire ») a sollicité l’inscription de la cession de la marque litigieuse. 3  En date du 25 janvier 2013, l’Office a inscrit le transfert de propriété de la demande de marque communautaire de la cédante au bénéfice du cessionnaire.

en	On the same day, the Office notified the assignor and the assignee of this entry in the files. 4  On 8 February 2013, the Office informed the assignee of its intention to remove this entry No T 7 114 658 from the Community trade mark application file for the following reasons: − The assignment document provided by the assignee as proof of the transfer is initialled but not signed or dated by the parties (assignee / assignor). − The contract states that ‘Mr Yusuf Pempe wishes to acquire ownership of the aforementioned trade mark held by BRAND MEDIA Ltd’.
fr	Le même jour, l’Office a notifié à la cédante et au cessionnaire cette inscription aux dossiers. 4  Le 8 février 2013, l’Office a informé le cessionnaire de son intention de supprimer cette inscription n° T 7 114 658 du dossier de demande de marque communautaire pour les raisons suivantes : − Le document de cession fourni par le cessionnaire comme titre de preuve du transfert est paraphé mais non signé, ni daté par les parties (cessionnaire / cédante). − Le contrat indique que « Monsieur PEMPE Yusuf souhaite acquérir la propriété de la marque précitée détenue par la société BRAND MEDIA Ltd ».

en	However, the term ‘aforementioned’ refers to the French word mark US MARSHALL No 01 3076 472 and not to Community trade mark application No 9 456 666.
fr	Cependant, le terme « précitée » se réfère à la marque verbale française US MARSHALL n° 01 3076 472 et non à la demande de marque communautaire n° 9 456 666.

en	A document with the title TRADE MARK ASSIGNMENT is attached to the assignment contract.
fr	Un document dont l’intitulé est CESSION DE MARQUE est annexé au contrat de cession.

en	This one-page document is signed by Mr Ygall Taieb who ‘declares the assignment on this day of the said trade mark to ...’.
fr	Ce document d’une seule page est signé par Monsieur TAIEB Ygall qui « déclare céder ce jour ladite marque à... ».

en	Nevertheless, no mention is made of a specific trade mark, no date is specified and, in addition, the address of this person (who appears to be the director of the assigning company according to that document) is in France, whereas the registered office of the assigning company is in London. 5  With this notification, the Office also invited the assignee to submit his observations within one month. 6  On 7 March 2013, the assignee submitted his observations to the Office.
fr	Nonobstant, aucune mention n’est faite à une marque concrète, aucune date n’est précisée et, de plus, l’adresse de cette personne (qui apparaît comme le directeur de la société cédante selon ce document) se trouve en France alors que le siège de la société cédante est à Londres. 5  Par cette notification, l’Office a également invité le cessionnaire à présenter ses observations dans un délai d’un mois. 6  Le 7 mars 2013, le cessionnaire a présenté ses observations à l’Office.

en	His observations may be summarised as follows: History of the facts and proceedings − By deed of assignment, with retroactive effect to 1 January 2012, the assignee acquired exclusive ownership of the portfolio of the US MARSHALL trade marks from the assignor represented by its director at the time, Mr Ygall Taieb.
fr	Ses observations peuvent être résumées comme suit : Historique des faits et procédures − Par acte de cession, rétroactif au 1er janvier 2012, le cessionnaire a acquis, en propre, le portefeuille des marques US MARSHALL auprès de la cédante représentée par son directeur de l’époque, Monsieur Ygall TAIEB.

en	Whilst he was in the process of developing and negotiating licence contracts concerning the US MARSHALL trade marks, the assignee received, on 10 October 2012, without notice, a fixed-date summons from the assignor, whose current directors were contesting the deed of assignment of the US MARSHALL trade marks.
fr	La cession concernait des marques françaises et la demande de marque communautaire litigieuse. − Cette cession, en ce qui concerne les marques françaises, a été enregistrée auprès de l’INPI, le 28 août 2012, sous le numéro 592754, et publiée au Bulletin Officiel de la Propriété Industrielle n° 2012/39 le 28 septembre 2012.

en	The assignor asked the District Court of Paris to find that the assignment contract was non-existent, or at the very least null and void, as it was fraudulent, and requested a whole series of measures and damages without providing any proof whatsoever.
fr	Alors qu’il était en plein développement et négociation de contrats de licence concernant les marques US MARSHALL, le cessionnaire a reçu, le 10 octobre 2012, sans préavis, une assignation à jour fixe de la cédante dont les actuels dirigeants contestaient l’acte de cession des marques US MARSHALL.

en	However, the entry in the National Register of Trade Marks does not create a right in itself and, in order to invalidate the assignment, the assignor should have filed an appeal before the civil courts.
fr	Or, immédiatement après cette décision, la cédante se désistait de son action devant le Tribunal de Grande Instance, sans autre fondement que ladite décision du Directeur de l’INPI.

en	But it did not do so, being aware that whilst the assignment contract was admittedly not very academic, it respected all the formal and substantive conditions of the exchange of consent in law.
fr	Or, l’inscription aux Registre National des Marques n’est pas créatrice de droit en soi et, pour invalider la cession, la cédante aurait dû intenter un recours devant les juridictions civiles.

en	The withdrawal only affirms here the assignor’s bad faith and, above all, its action intended to put pressure on the INPI, which gave way, and its malevolent intentions with regard to the assignee.
fr	Mais elle ne l’a pas fait, consciente que le contrat de cession, certes peu académique, respectait toutes les conditions de forme et de fond de l’échange de consentement en droit.

en	The Office verifies, at this stage of the registration, the materiality of the contract, which is not lacking. − Therefore, by producing, on 25 January 2013, the copy of the trade mark assignment contract duly initialled and signed by the two parties, the assignee complied with all the regulatory provisions, without it having been necessary, for the OHIM, to examine the validity of the contract at the stage of the registration and entry of the assignment. 7  On 8 April 2013, the Office communicated the assignee’s observations to the assignor and invited the latter to also submit observations within one month. 8  On 16 April 2013, the assignor sent its comments to the Office.
fr	L’Office vérifie, à ce stade de l’inscription, la matérialité du contrat qui ne fait pas défaut. − Dès lors, en produisant, le 25 janvier 2013, la copie du contrat de cession de marques dûment paraphé et signé par les deux parties, le cessionnaire a rempli toutes les dispositions réglementaires, sans qu’il ait été nécessaire, pour l’OHMI, d’étudier la validité du contrat au stade de l’enregistrement et de l’inscription de la cession. 7  Le 8 avril 2013, l’Office a communiqué les observations du cessionnaire à la cédante et a invité cette dernière à présenter également des observations dans un délai d’un mois. 8  Le 16 avril 2013, la cédante a transmis ses commentaires à l’Office.

en	The ‘assignment contract’ presented by the assignee in support of his application for registration is numbered and comprises four pages.
fr	Le « contrat de cession » présenté par le cessionnaire à l’appui de sa demande d’inscription est numéroté et comporte quatre pages.

en	However, it is neither dated nor signed by the alleged parties on page 4/4, as is customary.
fr	Or, il n’est ni daté, ni signé par les prétendues parties en page 4/4 comme cela est d’usage.

en	The assignee attempts to elude the vigilance of the Office by arbitrarily and falsely invoking the existence of a document entitled ‘Trade Mark Assignment’ which he claims was an annex to a main document.
fr	Le cessionnaire tente de tromper la vigilance de l’Office en invoquant de manière arbitraire et mensongère l’existence d’un document intitulé « Cession de Marque » dont il prétend qu’il s’agirait d’une annexe d’un acte principal.

en	This false allegation does not stand up to analysis, as this alleged annex is of absolutely no benefit since, if the parties had chosen to agree to an assignment of the trade marks in question, it was sufficient for them to quite simply sign the main document on page 4 and initial the annexes, as is customary.
fr	Cette allégation mensongère ne résiste pas à l’analyse car cette prétendue annexe n’a strictement aucun intérêt puisque, si les parties avaient choisi de consentir à une cession des marques en cause, il leur suffisait tout simplement de signer l’acte principal en page 4 et de parapher les annexes comme cela est d’usage.

en	Specifically, there is no reason to draw up and sign an annex entitled ‘Trade Mark Assignment’ when a document which is supposed to formalise that assignment is available.
fr	En effet, il n’y a aucun intérêt à rédiger et signer une annexe intitulée « Cession de Marque » lorsque l’on dispose d’un acte censé formaliser cette cession.

en	Specifically, the assignor has learnt that the following trade marks:  US MARSHALL No 3 076 472 filed on 15 January 2001;  OFFICIAL US MARSHALL No 3 789 373 filed on 10 December 2010;  WANTED BY OFFICIAL US MARSHALL No 3 890 358 filed on
fr	20 janvier 2012;  OFFICIAL US MARSHALL Athletic Dept n° 3 868 428 déposée le 20 octobre 2011 ;  FEDERAL US MARSHALL n° 3 867 938 déposée le 19 octobre 2011 ; ont fait l’objet d’une inscription de transmission totale de propriété (inscription n° 582 754 en date du 28 août 2012) auprès de I’INPI.

en	However, in parallel to this submission to the Court, it filed an appeal directly with the Director of the INPI.
fr	Mais parallèlement à cette saisine du Tribunal, elle a formé un recours directement auprès du Directeur de I’INPI.

en	With this administrative appeal, the assignor therefore asked the INPI to agree to completely revoke the registration of this fraudulent assignment as soon as possible.
fr	Par ce recours administratif, la cédante a donc demandé à l’INPI qu’elle consente à rapporter intégralement l’inscription de cette cession frauduleuse dans les plus brefs délais.

en	It may be summarised as follows: − The proof of transfer accompanying the application for registration in accordance with Rule 31(1)(d) CTMIR only included initials and not signatures, but that proof, sent incompletely on 23 January 2013, was provided in full on 24 January 2013, with the last page of that assignment contract bearing the signature of the assignor. − The assignor’s arguments against the decision of the ‘Trade Marks and Register Division’ were based on the validity of the assignment and, therefore, on the nullity and lack of legal effect of the assignment in favour of the assignee.
fr	Elle peut être résumée comme suit : − La preuve de transfert accompagnant la demande d’inscription en application de la règle 31, paragraphe 1, point d) du REMC ne comportait que des paraphes et pas de signature mais cette preuve, incomplètement transmise le 23 janvier 2013, a été fournie intégralement le 24 janvier 2013, la dernière page de ce contrat de cession revêtant bien la signature de la cédante. − Les arguments de la cédante à l’encontre de la décision de la « Division de marques et registre » seraient fondés sur la validité de la cession et, partant, sur la nullité et l’absence d’effet juridique de la cession en faveur du cessionnaire.

en	However, that raised questions relating to contracts and property law, governed by national law, which did not fall within the competence of the Office, but within ‘national competence’.
fr	Or, cela soulèverait des questions relatives au droit des contrats et de la propriété, régies par le droit national, qui ne relèveraient pas de la compétence de l’Office, mais de la « compétence nationale ».

en	Arguments of the parties 12  The assignor seeks the annulment of the contested decision in its entirety, contests the lack of transfer of the Community trade mark US MARSHALL No 9 456 666 or, at the very least, the lack of sufficient proof of that transfer, and requests the cancellation of entry No T 7 114 658 in order to restore the rights of the legitimate proprietor, BRAND MEDIA Ltd.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La cédante postule l’annulation de la décision attaquée dans sa totalité, conteste l’absence de transfert de la marque communautaire US MARSHALL n° 9 456 666 ou, à tout le moins, l’absence de preuve suffisante de ce transfert, et demande la suppression de l’inscription n° T 7 114 658 pour rétablir la titulaire légitime, la société BRAND MEDIA Ltd dans ses droits.

en	Its arguments are as follows: − BRAND MEDIA Ltd, the sole proprietor, maintains that it never assigned the Community trade mark US MARSHALL No 9 456 666 or any other trade mark in its portfolio to Mr Yusuf Pempe and the formal analysis of the documents provided is sufficient evidence of this. − The registration of this deed of assignment unquestionably appears to be a serious attack on the rights of BRAND MEDIA Ltd to the aforementioned trade mark of which it is the sole and exclusive proprietor. − Specifically, in the case in point, the validity of the alleged assignment filed by Mr Pempe is not at issue, but its very existence, which is unquestionably lacking. − Mr Pempe does not provide evidence of the transfer of the Community trade mark US MARSHALL No 9 456 666.
fr	Ses arguments sont les suivants : − La société BRAND MEDIA Ltd, seule titulaire, maintient qu’elle n’a jamais cédé la marque communautaire US MARSHALL n° 9 456 666, ni une quelconque autre marque de son portefeuille au profit de Monsieur Yusuf Pempe et l’analyse formelle des documents produits suffit à s’en convaincre. − L’enregistrement de cet acte de cession apparaît incontestablement comme une atteinte grave aux droits de la société BRAND MEDIA Ltd sur la marque précitée dont elle est la seule propriétaire exclusive. − Précisément, en l’espèce, il n’est pas question de s’interroger sur la validité de la prétendue cession déposée par Monsieur PEMPE, mais sur son existence même, laquelle fait incontestablement défaut. − Monsieur PEMPE n’apporte pas la preuve du transfert de la marque communautaire US MARSHALL n° 9 456 666.

en	On the contrary, BRAND MEDIA Ltd, the alleged assignee of the contested trade mark, expressly contests having assigned it. − With regard to the requirements of form and disclosure, the general rules provided on the matter apply, which implies the preparation of a document, as well as disclosure to the OHIM. − The substantive conditions are those required for the validity of a contract in general, and of a sale in particular.
fr	Au contraire, la société BRAND MEDIA Ltd, prétendue cessionnaire de la marque litigieuse, conteste expressément l’avoir cédée. − En ce qui concerne les exigences de forme et de publicité, les règles générales prévues en la matière s’appliquent, ce qui implique la rédaction d’un écrit, ainsi qu’une publicité auprès de l’OHMI. − Les conditions de fond sont celles requises pour la validité d’un contrat en général, et d’une vente en particulier.

en	The requirements concerning the consent, the capacity, the subject and the cause are applicable.
fr	Les exigences concernant le consentement, la capacité, l’objet et la cause sont applicables.

en	In particular, the determination of the item and the price constitutes a condition of validity of the assignment. − The document is therefore a condition of validity of the contract involving the transfer of ownership of the trade mark.
fr	En particulier, la détermination de la chose et du prix constitue une condition de validité de la cession. − L’écrit est donc une condition de validité du contrat emportant transfert de propriété de la marque.

en	Mr Pempe has not produced any document signed by BRAND MEDIA Ltd.
fr	Monsieur PEMPE ne produit aucun écrit signé par la société BRAND MEDIA Ltd.

en	The ‘assignment contract’ (Annex 3) presented by Mr Pempe in support of his application for registration is numbered and comprises four pages.
fr	Le « contrat de cession » (annexe 3) présenté par Monsieur PEMPE à l’appui de sa demande d’inscription est numéroté et comporte quatre pages.

en	Admittedly Mr Pempe is not a legal specialist but, in his capacity as a tradesman, it is not possible to believe that he signs his contracts on the appended documents, that he acquires several trade marks by signing a document that only makes reference to a single, and moreover unidentified, trade mark, or that he does not ascertain the precise address of his alleged co-contractors. − In any event, the presence of annexes to the alleged contract cannot be validated insofar as the contract itself is not signed.
fr	On peut bien admettre que Monsieur PEMPE ne soit pas un spécialiste du droit mais, en sa qualité de commerçant, on ne peut croire qu’il signe ses contrats sur les documents annexes, qu’il acquiert plusieurs marques en signant un document qui ne ferait référence qu’à une seule marque, au demeurant non identifiée, ou encore qu’il ne s’assure pas de la domiciliation exacte de ses prétendus cocontractants. − En tout état de cause, la présence d’annexes au prétendu contrat ne peut être validée dans la mesure où le contrat lui-même n’est pas signé.

en	The Community trade mark US MARSHALL was not assigned to the alleged assignee and, in any event, the documents produced by Mr Pempe do not prove any transfer of that trade mark. − Finally, it must be found that the contested deed of assignment of the trade marks was not concluded by BRAND MEDIA Ltd and has no legal force.
fr	La référence à l’inexistence d’un contrat est en l’espèce pleinement justifiée dans la mesure où elle permet d’appréhender une situation dans laquelle le lien contractuel ne s’est manifestement pas formé. − En effet, force est de constater que le consentement la société BRAND MEDIA Ltd à la cession des marques précitées au profit de Monsieur PEMPE Yusuf fait totalement défaut.

en	The attempt to register a non-existent trade mark assignment at the INPI: the annulment pronounced by the INPI, a notable antecedent − The assignor reiterates the same arguments filed before the Office on 16 April 2013, claiming that this is not the first time that Mr Pempe has tried this.
fr	Sur la tentative d’enregistrement d’une cession de marques inexistante auprès de l’INPI : l’annulation prononcée par l’INPI, un antécédent remarquable − La cédante réitère les mêmes arguments déposés devant l’Office le 16 avril 2013 en faisant valoir que Monsieur PEMPE n’en est pas à son premier coup d’essai.

en	Specifically, BRAND MEDIA Ltd has learnt that the following trade marks:  US MARSHALL No 3 076 472 filed on 15 January 2001;  OFFICIAL US MARSHALL No 3 789 373 filed on 10 December 2010;  WANTED BY OFFICIAL US MARSHALL No 3 890 358 filed on
fr	En effet, la société BRAND MEDIA Ltd a appris que les marques suivantes :  US MARSHALL n° 3 076 472 déposée le 15 janvier 2001 ;  OFFICIAL US MARSHALL n° 3 789 373 déposée le 10 décembre 2010 ;  WANTED BY OFFICIAL US MARSHALL n° 3 890 358 déposée le

en	20 January 2012;  OFFICIAL US MARSHALL Athletic Dept No 3 868 428 filed on 20 October 2011;  FEDERAL US MARSHALL No 3 867 938 filed on 19 October 2011; were the subject of an entry of complete transfer of ownership (entry No 582 754 dated 28 August 2012) at the INPI. − On that date, BRAND MEDIA Ltd was the proprietor of the said trade marks. − Mr Pempe presented the INPI with the same documents as those which he filed at the OHIM to attempt to have the aforementioned trade marks assigned to him.
fr	20 janvier 2012 ;  OFFICIAL US MARSHALL Athletic Dept n° 3 868 428 déposée le 20 octobre 2011 ;  FEDERAL US MARSHALL n° 3 867 938 déposée le 19 octobre 2011 ; ont fait l’objet d’une inscription de transmission totale de propriété (inscription n° 582 754 en date du 28 août 2012) auprès de I’INPI. − A cette date, la société BRAND MEDIA Ltd était propriétaire desdites marques. − Auprès de 1’INPI, Monsieur PEMPE a présenté les mêmes documents que ceux qu’il a déposés auprès de l’OHMI pour tenter d’obtenir la cession à son profit des marques précitées.

en	Naturally, BRAND MEDIA Ltd submitted a case to the District Court of Paris under urgent proceedings with a fixed date (Annex 6). − However, in parallel to this submission to the Court, it filed an appeal directly with the Director of the INPI based on the Termon case-law of the Council of State.
fr	Bien évidemment, la société BRAND MEDIA Ltd a saisi le Tribunal de Grande Instance de Paris selon une procédure d’urgence à jour fixe (annexe 6). − Mais parallèlement à cette saisine du Tribunal, elle a formé un recours directement auprès du Directeur de l’INPI sur le fondement de la jurisprudence Termon du Conseil d’Etat.

en	With this administrative appeal, BRAND MEDIA Ltd therefore asked the INPI to agree to completely revoke the registration of this fraudulent assignment as soon as possible. − Under these conditions, BRAND MEDIA Ltd therefore withdrew its action before the District Court of Paris. − Like the INPI, the OHIM can only find that the documents made available to it in no way demonstrate the alleged transfer of the Community trade mark US MARSHALL to Yusuf Pempe, as these are:  an unsigned assignment contract;  a document which concerned the assignment of a ‘US MARSHALL’ trade mark without any element of identification. − The link between these two documents cannot be established solely on the basis of false assertions, which are moreover completely contradicted by the analysis of the content of the obviously incompatible documents, as set out above and as initially found by the Office in its notification of 8 February 2013. − Contrary to what is maintained by Mr Pempe’s lawyers, the departments of the Office did not ‘go beyond their power’ in finding, by notification of 8 February 2013, the irregular nature of the documents produced and in particular the lack of signature of the contract, as well as the substantial contradictions between that document and the alleged annex which related to the assignment of an unidentified trade mark.
fr	Par ce recours administratif, la société BRAND MEDIA Ltd a donc demandé à l’INPI qu’elle consente à rapporter intégralement l’inscription de cette cession frauduleuse dans les plus brefs délais. − Dans ces conditions, la société BRAND MEDIA Ltd s’est donc désistée de son action devant le Tribunal de Grande Instance de Paris. − A l’instar de l’INPI, l’OHMI ne peut que constater que les documents mis à sa disposition ne démontrent nullement le prétendu transfert de la marque communautaire US MARSHALL au profit de Yusuf PEMPE puisqu’il s’agit :  d’un contrat de cession non signé ;  d’un document qui concernerait la cession d’une marque « US MARSHALL » sans aucun élément d’identification. − Le lien entre ces deux documents ne peut être établi sur la seule base d’affirmations mensongères, au demeurant totalement contredites par l’analyse du contenu des documents manifestement incompatibles, comme exposé précédemment et comme relevé initialement par l’Office dans sa notification du 8 février 2013. − Contrairement à ce que soutiennent les Conseils de Monsieur PEMPE, les services de l’Office n’ont pas « outrepassé leur pouvoir » en constatant, par notification du 8 février 2013, le caractère irrégulier des documents produits et notamment l’absence de signature du contrat, ainsi que les contradictions substantielles entre ce document et la prétendue annexe qui porterait sur la cession d’une marque non identifiée. − Même s’il n’appartient pas à l’OHMI de se prononcer sur la validité d’une cession, il doit s’assurer de la preuve de l’existence du transfert qui doit être constaté par un écrit signé par les deux parties sous peine de nullité, comme rappelé ci-dessus.

en	However, that is not the case here, considering the lack of signature of the contract, the contradictions between the main document and the alleged annex and the lack of precision of the latter with regard to the trade mark which is the subject of the alleged assignment.
fr	Or, tel n’est pas le cas en l’espèce compte tenu de l’absence de signature du contrat, des contradictions entre l’acte principal et la prétendue annexe et de l’imprécision de cette dernière quant à la marque objet de la prétendue cession.

en	Consequently, it appears that, in any event, this transfer cannot be registered by the OHIM on the basis of:   the assignment contract, since the latter is not signed; or   the document fraudulently presented as an annex, since the latter does not identify the allegedly assigned trade mark as being the contested US MARSHALL Community trade mark; or   the combination of these two documents, since that would suppose the recognition by the Office of a link between these two documents with no element other than the false assertions of one of the parties and therefore an arbitrary approach, which is moreover incompatible with the contradictions that they present between them.
fr	Dès lors, il apparait qu’en tout état de cause, ce transfert ne peut pas être enregistré par l’OHMI sur la base :   du contrat de cession puisque celui-ci n’est pas signé ; ou   du document frauduleusement présenté comme une annexe puisque celui-ci n’identifie pas la marque prétendument cédée comme étant la marque communautaire US MARSHALL litigieuse ; ou   de la combinaison de ces deux documents puisque cela supposerait la reconnaissance par l’Office d’un lien entre ces deux documents sans autre élément que les affirmations mensongères de l’une des parties et donc une démarche arbitraire au demeurant incompatible avec les contradictions qu’ils présentent entre eux.

en	The assignor, on the other hand, was not party to the proceedings which led to that decision. 18  Nevertheless, the contested decision is annulled for the following reasons.
fr	La cedante, en revanche, n’était pas partie à la procédure ayant conduit à cette décision. 18  Nonobstant, la décision attaquée est annulée pour les raisons suivantes.

en	Annulment of the contested decision not to revoke the registration of the assignment which is completely null and void 19  According to the judgment of the Court (09.09.2011, T-36/09, dm, EU:T:2011:449, § 83), it is settled case-law that ‘acts of the institutions, the bodies and the agencies of the European Union are in principle presumed to be lawful and accordingly produce legal effects, even if they are tainted by irregularities, until such time as they are annulled or withdrawn.
fr	Annulation de la décision attaquée de ne pas révoquer l’inscription de la cesion totalement nulle 19  Selon l’arrêt du Tribunal (09.09.2011, T-36/09, ‘dm’, EU:T:2011:449, § 83), il résulte d’une jurisprudence constante que « les actes des institutions, des organes et des organismes de l’Union européenne jouissent, en principe, d’une présomption de légalité et, partant, produisent des effets juridiques, même s’ils sont entachés d’irrégularités, aussi longtemps qu’ils n’ont pas été annulés ou retirés.

en	However, by way of exception to that principle, measures tainted by an irregularity whose gravity is so obvious that it cannot be tolerated by the legal order of the European Union must – ex officio, if need be – be treated as having no legal effect, that is to say, they must be regarded as legally non-existent.
fr	Toutefois, par exception à ce principe, les actes entachés d’une irrégularité d’une gravité si évidente qu’elle ne peut être tolérée par l’ordre juridique de l’Union doivent, même d’office, être réputés n’avoir produit aucun effet juridique, c’est-à-dire être considérés comme juridiquement inexistants.

en	The purpose of this exception is to maintain a balance between two fundamental, but sometimes conflicting, requirements with which a legal order must comply, namely stability of legal relations and respect for legality.
fr	Cette exception vise à préserver un équilibre entre deux exigences fondamentales, mais parfois antagonistes, auxquelles doit satisfaire un ordre juridique, à savoir la stabilité des relations juridiques et le respect de la légalité.

en	From the gravity of the legal consequences attaching to a finding that a measure is non-existent, it is self-evident that, for reasons of legal certainty, such a finding is reserved for situations which are quite extreme’ (Algera and others/Common Assembly, 7/56 and 3/57 to 7/57, EU:C:1957:7, § 122 ; Macevicius/Parliament, 31/76, EU:C:1977:79, § 23 ; Consorzio Cooperative d’Abruzzo/Commission, 15/85, EU:C:1987:111, § 10 and 11, Commission/BASF and others, C-137/92 P, EU:C:1994:247, § 48 to 50’).
fr	La gravité des conséquences juridiques qui se rattachent à la constatation de l’inexistence d’un acte postule que, pour des raisons de sécurité juridique, cette constatation soit réservée à des hypothèses tout à fait extrêmes » (arrêt Algera e.a./Assemblée commune, 7/56 et 3/57 à 7/57, EU:C:1957:7, § 122 ; arrêt Macevicius/Parlement, 31/76, EU:C:1977:79, § 23 ; arrêt Consorzio Cooperative d’Abruzzo/Commission, 15/85, EU:C:1987:111, § 10 et 11, arrêt Commission/BASF e.a., C-137/92 P, EU:C:1994:247, § 48 à 50).

en	This was also applied by the Grand Board in its decision of 14 October 2009, R 172/2008-G – VISTA. 20  The assignee underlines that the Office has no competence for examining the validity or otherwise of the assignment contract, this being the privilege of the court judge, and the effects of the documents (for example, Annex 3) with which it is provided, if the legal effects of these documents are contested. 21  Contrary to what is maintained by the assignee, the assignor is of the opinion that the departments of the Office did not ‘go beyond their power’ in finding, by notification of 8 February 2013, the irregular nature of the documents produced and in particular the lack of signature of the contract as well as the substantial contradictions between that document and the alleged annex which related to the assignment of an unidentified trade mark. 11
fr	Cela a également été appliqué par la Grande Chambre de recours dans sa décision du 14 octobre 2009, R 172/2008-G, « VISTA ». 20  Le cessionnaire souligne que l’Office ne possède aucune compétence pour examiner la validité ou non du contrat de cession, apanage du juge judiciaire, et les effets des documents (par exemple, l’annexe 3) qui lui sont fournis, si les effets juridiques de ces documents sont contestés. 21  Contrairement à ce que soutient le cessionnaire, la cédante est d’avis que les services de l’Office n’ont pas « outrepassé leur pouvoir » en constatant, par notification du 8 février 2013, le caractère irrégulier des documents produits et notamment l’absence de signature du contrat ainsi que les contradictions substantielles entre ce document et la prétendue annexe qui porterait sur la cession d’une marque non identifiée. 22  À cet égard, il y a lieu, en l’espèce, de déterminer les compétences de l’Office concernant l’enregistrement d’un transfert d’une marque communautaire à la suite d’une cession.

en	To this end, it is firstly necessary to examine the regulation concerning the transfer, namely Article 17 as well as Article 16 CTMR, to which the appellant refers together with Rule 31 CTMIR. 23  Article 16 CTMR does not govern the law applicable to a contract, which includes the rules on the validity and interpretation of contracts concerning a Community trade mark, such as, in particular, assignments.
fr	À cette fin, il convient tout d’abord d’examiner la réglementation concernant le transfert, à savoir l’article 17, ainsi que l’article 16 du RMC, auxquels la demanderesse de recours se réfère conjointement avec la règle 31 du REMC. 23  L’article 16 du RMC ne règle pas le droit applicable à un contrat, ce qui inclut les règles sur la validité et l’interprétation de contrats concernant une marque communautaire, tels que, notamment, des cessions.

en	In this regard, in accordance with Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I), it does not emerge from Article 16 CTMR that the OHIM has to examine or give a ruling on contractual or legal questions arising from national law. 24  By contrast, Article 17(3) CTMR states that: ‘an assignment of the Community trade mark shall be made in writing and shall require the signature of the parties to the contract, except when it is a result of a judgment; otherwise it shall be void.’ 25  Therefore, the examination by the Office of the application for registration of a transfer only relates to the existence of sufficient proof of the transfer and not to the validity of that transfer.
fr	À cet égard, en accord avec le Règlement (CE) n° 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I), il ne ressort pas de l’article 16 du RMC que l’OHMI ait à examiner ou à statuer sur des questions contractuelles ou juridiques issues du droit national. 24  Par contre, l’article 17, paragraphe 3 du RMC dispose que : « la cession d’une marque communautaire doit être faite par écrit et requiert la signature des parties au contrat, sauf si elle résulte d’un jugement ; à défaut, la cession est nulle. » 25  Ainsi, l’examen par l’Office de la demande d’enregistrement d’un transfert ne porte que sur l’existence d’une preuve suffisante du transfert et non sur la validité de ce transfert.

en	It is that which the Board of Appeal must now examine in detail.
fr	C’est ce que la Chambre de recours doit maintenant examiner en détail.

en	3.
fr	3.

en	This Article shall be without prejudice to the right of the parties to submit an appeal under Articles 57 and 63, or to the possibility, under the procedures and conditions laid down by the Implementing Regulation referred to in Article 157(1), of correcting any linguistic errors or errors of transcription and obvious errors in the Office’s decisions or errors attributable to the Office in registering the trade mark or in publishing its registration.’
fr	Le présent article ne porte pas atteinte au droit qu’ont les parties de former un recours en application des articles 57 et 63 ni à la possibilité, conformément aux modalités et aux conditions fixées par le règlement d’exécution visé à l’article 157, paragraphe 1, d’obtenir la correction des erreurs linguistiques ou de transcription et des erreurs manifestes figurant dans les décisions de l’Office, ainsi que des erreurs imputables à l’Office lors de l’enregistrement de la marque ou de la publication de cet enregistrement. »

en	28  In the case in point, the assignment contract presented is numbered and comprises four pages.
fr	28  Dans le cas d’espèce, le contrat de cession présenté est numéroté et comporte quatre pages.

en	However, as stated by the Office in its letter of 8 February 2013, that contract is neither dated nor signed by the alleged parties on page 4/4, as is customary. 29  Moreover, that deed of assignment refers to annexes ‘forming an integral part of these presents’ without specifying the number of annexes included.
fr	Or, comme l’Office l’a indiqué dans sa lettre du 8 février 2013, ce contrat n’est ni daté, ni signé par les prétendues parties en page 4/4 comme cela est d’usage. 29  En outre, cet acte de cession se réfère à des annexes « faisant partie intégrale des présentes » sans préciser le nombre d’annexes incluses.

en	The assignment contract fails to list all the annexes attached to the contract or of what they consist, other than Annex 1 which concerns French word mark No 3 076 472 US MARSHALL.
fr	Le contrat de cession ne parvient pas à énumérer toutes les annexes jointes au contrat ni en quoi elles consistent, mis à part l’annexe 1 qui concerne la marque verbale française n° 3 076 472 US MARSHALL.

en	There is discordance between this alleged annex and the unsigned assignment contract, since the assignment contract relates to several trade marks (six trade marks in total), whereas the annex relates to a single unidentified element, as shown by the use of the singular in the title of the annex (‘Trade Mark Assignment’) as well as in its content (‘the US MARSHALL trade mark’ or ‘the said trade mark’).
fr	Il y a une discordance entre cette prétendue annexe et le contrat de cession non signé puisque le contrat de cession porte sur plusieurs marques (six marques au total) alors que l’annexe porte sur un seul élément non identifié, comme en atteste l’usage du singulier dans le titre de l’annexe (« Cession de Marque ») comme dans son contenu (« la marque US MARSHALL » ou « ladite marque »).

en	It is therefore impossible for the Board of Appeal to identify, without any other proof or document, whether that annex relates to the assignment contract between the parties and to which specific trade mark. 32  Finally, it is difficult to establish whether the assignor’s director at the time was duly authorised by the assignor to sign Annex 3 in his own name. 33  In view of the defects examined above, the entry of the assignment is tainted by irregularities connected with the essential conditions of that deed, the gravity and flagrant nature of which could not, in their entirety, escape the parties to the proceedings or the Trade Marks and Register Division, given that the existence of the assignment itself has not been proved. 34  Therefore, the Board of Appeal must find that the entry of the said assignment is legally non-existent and has to be declared null and void. 35  Furthermore, the two parties refer to appeals lodged and proceedings in progress before the INPI, the District Court of Paris (in respect of which BRAND MEDIA Ltd withdrew its action) and, most recently, to the appeal lodged by the assignee at the Paris Court of Appeal against the INPI’s decision concerning the entry of the transfer of the French trade marks listed in the assignment contract.
fr	Il est donc impossible pour la Chambre de recours d’identifier sans autre preuve ou document si cette annexe se rapporte au contrat de cession entre les parties et à quelle marque précise. 32  Enfin, il est difficile d'établir si le directeur de l’époque de la cédante était dûment autorisé par la cédante à signer en son nom l’annexe 3. 33  Au vu des défauts examinés précédemment, l’inscription de la cession est entachée d’irrégularités tenant aux conditions essentielles de cet acte, dont la gravité et le caractère flagrant ne pouvaient, dans leur globalité, échapper ni aux parties à la procédure ni à la Division des marques et registre, étant donné que l’existence de la cession proprement dite n’a pas été prouvée. 34  Partant, la Chambre de recours est tenue de constater l’inexistence juridique l’inscription de ladite cession et de la déclarer nulle et non avenu. 35  Par ailleurs, les deux parties se réfèrent à des recours engagés et des procédures en cours devant l'INPI, le Tribunal de Grande Instance de Paris (pour lequel la société BRAND MEDIA Ltd s’est désistée de son action) et, pour le plus récent, au recours engagé par le cessionnaire auprès la Cour d’appel de Paris contre la décision de l’INPI concernant l’inscription de transfert des marques françaises énumérées dans le contrat de cession.

en	Although the result of the appeal at the Paris Court of Appeal may help in determining the existence of the transfer of the national trade marks, these appeal proceedings are against a decision of the INPI and therefore do not concern the contested Community trade mark.
fr	Bien que le résultat du recours auprès de la Cour d’appel de Paris puisse aider à déterminer l’existence du transfert des marques nationales, il s’agit d’une procédure de recours contre une décision de l’INPI et elle ne concerne donc pas la marque communautaire litigieuse.

en	As such, the decision of the Paris Court of Appeal would not therefore be particularly useful in the present case.
fr	En tant que telle, la décision de la Cour d’appel de Paris ne serait donc pas particulièrement utile dans le cas présent.

en	In any event, it is also important to note that national decisions are an element which may be taken into account by the Office in appropriate circumstances.
fr	En tout état de cause, il est également important de noter que les décisions nationales sont un élément qui peut être pris en compte par l'Office dans des circonstances appropriées.

en	They are not, however, binding for the Office.
fr	Elles ne sont cependant pas contraignantes pour l’Office.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	2.
fr	2.

en	Registrar: Signed P.
fr	Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corre
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 4 novembre 2004

en	PFEIFER, DR.
fr	KECKEIS, DR.

en	Margellos (Member) and K.
fr	MARK), F1 FORMULA 1 (FIG.

en	Decision Summary of the facts 1.
fr	Décision Résumé des faits 1.

en	By application No 451 419, which was accorded the filing date of 20 January 1997 and which claimed priority in Liechtenstein from 31 July 1996, Smart Drinks & Foods Aktiengesellschaft sought registration of the figurative mark reproduced below to designate various goods in classes 3, 30, 32 and 33.
fr	Par une demande n° 451 419 qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 20 janvier 1997 avec revendication d’une priorité au Liechtenstein du 31 juillet 1996, Smart Drinks & Foods Aktiengesellschaft a sollicité l’enregistrement de la marque figurative ci-dessous reproduite pour désigner divers produits en classes 3, 30, 32 et 33.

en	The application was subsequently transferred to Infra Metal Establishment (GesmbH) (‘the applicant’).
fr	Cette demande a été cédée à Infra Metal Establishment (GesmbH), ci après «le demandeur ».

en	2.
fr	2.

en	The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 50/98 of 13 July 1998.
fr	La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 50/98 du 13 juillet 1998.

en	3.
fr	3.

en	On 14 October 1998, the company Formula One Administration Limited (‘the opponent’) filed notice of opposition to registration of the trade mark applied for on the basis of a number of figurative marks (reproduced below) registered in the United Kingdom, the Benelux countries, France, Germany and Italy and one international figurative mark with effect in Germany, Spain, France, Italy and Portugal.
fr	Le 14 octobre 1998, la société Formula One Administration Limited (ci-après « l’opposant ») a formé opposition à l’encontre de cet enregistrement en se fondant sur un certain nombre de marques figuratives (ci-dessous reproduites) enregistrées au Royaume Uni, dans les pays Benelux, en France, en Allemagne, en Italie ainsi que sur une marque figurative internationale avec effet en Allemagne, en Espagne, en France, en Italie et au Portugal.

en	The opponent invoked the reputation enjoyed by its trade marks in the different countries in which they were registered and also, in support of its opposition, two trade marks, ‘Formula 1’ and ‘F1’, which were well known in all the countries of the European Union for all the goods and services listed in the Nice classification, as well as the use made of the two signs in the course of trade. 4.
fr	L’opposant s’est prévalu de la réputation dont jouissent ces marques dans les différents pays où elles sont enregistrées et a également invoqué à l’appui de son opposition deux marques notoires, « Formula 1» et « F1 », dans tous les pays de l’Union Européenne et pour tous les produits et services de la classification de Nice ainsi que l’utilisation de ces deux signes dans la vie des affaires. 4.

en	The grounds for the opposition were those listed in Article 8(1)(b), (4) and (5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Les motifs de l’opposition étaient ceux des articles 8, paragraphe 1, point b), article 8, paragraphes 4 et 5 du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	5.
fr	5.

en	By decision No 710/2004 of 8 March 2004 ruling on opposition No B 91 860, the Opposition Division rejected the opposition in its entirety on the grounds that the opponent had not provided a translation of the registration certificates for the trade marks registered in the United Kingdom, the Benelux, Germany or Italy and that it had not provided evidence in support of its right to act in respect of either the French trade mark or the international trade mark in the name of the company Giss Licensing BV or in respect of the non-registered trade marks.
fr	Par décision n° 710/2004 en date du 8 mars 2004, la division d’opposition statuant sur l’opposition n° B 91 860 a rejeté l’opposition en son intégralité aux motifs, d’une part, que l’opposant n’avait pas fourni la traduction des certificats d’enregistrement des marques enregistrées au Royaume Uni, au Benelux, en Allemagne et en Italie et, d’autre part qu’il n’avait justifié de son droit à agir ni sur la base de la marque française et de la marque internationale enregistrées au nom de la société Giss Licensing BV ni sur celle des marques non enregistrées.

en	6.
fr	6.

en	On 7 May 2004, the opponent filed an appeal against this decision.
fr	Le 7 mai 2004, l’opposant a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	7.
fr	7.

en	By letter of 13 May 2004, the registrar of the Boards of Appeal confirmed receipt of the appeal and notified the Community trade mark applicant thereof.
fr	Par lettres en date du 13 mai 2004, le greffe des chambres de recours a accusé réception de ce recours et en a informé le demandeur de la marque communautaire.

en	8.
fr	8.

en	By letter of 2 August 2004, the registrar of the Boards of Appeal notified the opponent that a statement of grounds of appeal ought to have been filed before midnight on 8 July 2004 and, because no such statement had been received, invited the opponent to submit observations and all useful documents before 2 October 2004.
fr	Par lettre en date du 2 août 2004, le greffe des chambres de recours a notifié à l’opposant qu’un mémoire exposant les motifs du recours aurait dû être déposé avant le 8juillet 2004 à minuit et, en l’absence de réception d’un tel mémoire, l’a invité à présenter ses observations et à fournir toutes pièces utiles avant le 2 octobre 2004.

en	9.
fr	9.

en	The opponent submitted no observations in reply.
fr	L’opposant n’a adressé aucune observation en réponse.

en	Reasons 10.
fr	Motifs 10.

en	The appeal is inadmissible.
fr	Le recours est déclaré irrecevable.

en	11.
fr	11.

en	Article 59 CTMR states that:
fr	L’article 59 du RMC stipule que :

en	‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within two months after the date of notification of the decision appealed from.
fr	« Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed.’
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision ».

en	12.
fr	12.

en	‘If the appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 of the Regulation and Rule 48(1)(c) and (2), the Board of Appeal shall reject it as inadmissible, unless each deficiency has been remedied before the relevant time limit laid down in Article 59 of the Regulation has expired.’
fr	« Si le recours ne remplit ni les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement ni celles énoncées à la règle 48, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2, la chambre de recours le rejette comme irrecevable, à moins qu’il n’ait été remédié, avant l’expiration du délai correspondant fixé à l’article 59 du règlement, à toutes les irrégularités constatées. »

en	13.
fr	13.

en	In this case, the opponent has not submitted a statement of grounds of appeal within the time limit laid down and, despite having been notified by the registrar by letter of 2 August 2004 that its appeal was liable to be considered inadmissible, has not submitted any observations in reply.
fr	En l’espèce, l’opposant n’a adressé dans le délai prescrit aucun mémoire exposant les motifs de son recours et, bien qu’ayant été informé par le greffe par lettre en date du 2 août 2004 de ce que son recours était susceptible d’être considéré comme irrecevable, il n’a pas présenté d’observations en réponse.

en	Nor does the opponent’s appeal contain the grounds of appeal.
fr	Son acte de recours ne contenait pas davantage d’exposé des motifs du recours.

en	14.
fr	14.

en	Under these circumstances, the Board can only find that the appeal does not comply with Article 59 CTMR and that it must therefore be rejected as inadmissible.
fr	Dans ces conditions, la Chambre ne peut que constater que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC et qu’en conséquence il doit être rejeté comme irrecevable.

en	Costs 15.
fr	Frais 15.

en	As the losing party, the opponent must bear the costs of the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	L’opposant étant la partie qui succombe doit supporter la charge des frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs LA CHAMBRE 1.

en	Declares the appeal to be inadmissible;
fr	Déclare le recours irrecevable ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs of the appeal be borne by the opponent.
fr	Dit que l’opposant supportera la charge des frais de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel T.
fr	Mandel T.

en	Margellos K.
fr	Margellos K.

en	Lee Registrar: E.
fr	Lee Greffier: E.

en	In Case R 1291/2013-5
fr	Dans l’affaire R 1291/2013-5

en	NATURA COSMÉTICOS S.A.
fr	NATURA COSMÉTICOS S.A.

en	Avenida Alexandre Colares, nº 1188 Vila Jaguará, São Paulo 05106-000 Brazil Applicant / Appellant represented by CASALONGA ET ASSOCIÉS, Avenida Maisonnave, 41-6C, ES-03003 Alicante, Spain v
fr	Avenida Alexandre Colares, nº 1188 Vila Jaguará, São Paulo 05106-000 Brésil Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par CASALONGA ET ASSOCIÉS, Avenida Maisonnave, 41-6C, ES-03003 Alicante, Espagne contre

en	BOURJOIS, Société par Actions Simplifiée 12-14, rue Victor Noir FR-92200 Neuilly-sur-Seine France Opponent / Respondent represented by Cécile Cailac, 135, avenue Charles de Gaulle, FR-92200 Neuilly-sur-Seine, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 000 472 (Community trade mark application No 10 482 271) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	BOURJOIS, Société par Actions Simplifiée 12-14, rue Victor Noir FR-92200 Neuilly-sur-Seine France Opposante / Défenderesse au recours représentée par Cécile Cailac, 135, avenue Charles de Gaulle, FR-92200 Neuilly-sur-Seine, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 000 472 (demande de marque communautaire nº 10 482 271) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), C.
fr	Humphreys (Président), C.

en	Negro (Rapporteur) and S.
fr	Negro (Rapporteur) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given the filing date of 9 December 2011, NATURA COSMÉTICOS S.A. (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 9 décembre 2011, NATURA COSMÉTICOS S.A. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods and services: Class 3 -Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps, perfumery, essential oils, cosmetics, bath and shower gels, bath oils, bath and shower salts, bath beads, skin care preparations, including, lotions, creams, cleansers, scrubs, masks and toners; hair care and hair styling preparations, including, shampoos, conditioners, hair moisturizers, finishing sprays, hair lotions, sprays, waxes, gels, mousses, creams, masks and balms, preparations in aerosol form for hairdressing and haircare, hair lacquers; permanent waving and curling preparations; hair-coloring and hair-decolorizing preparations; personal deodorants; sun-tanning preparations; sun-tanning milks, gels and oils and after-sun preparations (cosmetics); sunscreen oils, gels and lotions; self-tanning preparations; shaving preparations; shaving soap; shaving foam; after-shave preparations; scented room fragrances, incense sticks and incense cones, potpourri and sachets; aromatic preparations and essential oils for use in household products; perfuming preparations for the atmosphere; room perfume sprays; preparations for perfuming or fragrancing the air; dentifrices; bath and shower salts not for medical purposes; moisturizers; refreshing aerosol sprays for the skin; toiletries; perfumery goods, make up, beauty and personal care products; cosmetic kits, pads and pencils; cosmetic preparations for slimming purposes; cosmetics for animals; cotton for cosmetic purposes; tissues impregnated with cosmetic lotions; moist wipes for sanitary and cosmetic purposes; nail varnish for cosmetic purposes; nail polish; nail-varnish removers; preparations for removing cosmetics; adhesives for cosmetic purposes; decorative transfers for cosmetic purposes; temporary tattoos (cosmetics) for the body and the nails; cosmetics preparations for the care and treatment of the body; hand lotions and creams; skin-whitening creams; lipcare preparations; lipsticks; depilatories, depilatory wax; talcum powder for toilet use; false nails; false eyelashes; baby oil; baby powder; hygienic beauty products, toiletry preparations and perfumery products for babies; fragranced air freshening articles.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 3 -Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; Savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, gels pour le bain et la douche, huiles de bain, sels de bain et de douche, perles de bain, produits pour le soin de la peau, y compris, lotions, crèmes, produits nettoyants, exfoliants, masques et produits tonifiants; Produits pour le soin des cheveux et produits coiffants, y compris, shampooings, aprèsshampooings, produits hydratants pour les cheveux, laques de finition, lotions pour les cheveux, laques, cires, gels, mousses, crèmes, masques et baumes, produits sous forme d'aérosol pour la coiffure et le soin des cheveux, laques pour les cheveux; Produits pour l'ondulation et la mise en plis des cheveux; Produits de coloration et de décoloration des cheveux; Déodorants corporels; Antisolaires (produits) (préparations cosmétiques pour le bronzage de la peau); Laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques); Huiles, gels et lotions de protection solaire; Préparations pour favoriser le bronzage de la peau; Produit de rasage; Huile de rose; Mousses à raser; Produits pour l'après-rasage; Parfums d'ambiance, baguettes d'encens et cônes d'encens, pots-pourris et sachets; Produits aromatiques et huiles essentielles pour produits ménagers; Produits parfumés désodorisants; Sprays parfumés pour intérieurs; Produits pour parfumer l'air; Dentifrices; Sels pour le bain et la douche non à usage médical; Hydratants; Aérosols rafraîchissants pour la peau; Produits de toilette; Produits de parfumerie, de maquillage, produits de beauté et de soins personnels; Kits, tampons et crayons cosmétiques; Préparations cosmétiques pour l'amincissement; Cosmétiques pour animaux; Coton à usage cosmétique; Serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; Serviettes humides à usage hygiénique et cosmétique; Vernis à ongles à usage cosmétique; Vernis à ongles; Dissolvants pour vernis à ongles; Produits démaquillants; Adhésifs (matières collantes) à usage cosmétique; Motifs décoratifs à usage cosmétique; Tatouages temporaires (produits cosmétiques) pour le corps et les ongles; Produits cosmétiques de soin et de traitement du corps; Lotions pour les mains et crèmes; Crèmes pour éclaircir le teint; Produits pour le soin des lèvres; Rouges à lèvres; Dépilatoires, cires à épiler; Talc pour la toilette; Ongles postiches; Cils postiches; Huiles pour bébés; Talc pour bébés; Produits hygiéniques de beauté, produits de toilette et produits de parfumerie pour bébés; Articles parfumés pour le rafraîchissement de l'air.

en	Class 5 -Pharmaceutical and veterinary preparations; sanitary preparations, dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings, disinfectants, preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides; healthcare preparations including nutritional supplements, vitamins, food/meal replacements, all for medical purposes; amino acids; protein-based pharmaceuticals for human consumption; pharmaceutical vitamin preparations; mineral supplements and herbal supplements for medical purposes; dietetic substances adapted for medical use; face and body care preparations for pharmaceutical and medical use, including, suntanning and after-sun creams, lotions, milks, gels, sprays, oils, bodycare lotions and creams; hygiene products for medical purposes.
fr	Classe 5 -Produits pharmaceutiques et vétérinaires; Produits hygiéniques, substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; Emplâtres, matériel pour pansements, désinfectants, produits pour la destruction des animaux nuisibles; Fongicides, herbicides; Produits de soins de santé, y compris compléments nutritionnels, vitamines, substituts de nourriture/repas, tous à usage médical; Acides aminés; Produits pharmaceutiques à base de protéines pour l'alimentation humaine; Produits pharmaceutiques vitaminiques; Compléments minéraux et compléments aux herbes aromatiques à usage médical; Produits diététiques médicinaux; Produits pour le soin du visage et du corps à usage pharmaceutique et médical, y compris crèmes, lotions, laits, gels, sprays, huiles de bronzage et après-soleil, lotions et crèmes de soin pour le corps; Produits hygiéniques pour la médecine.

en	Class 44 -Hygienic and beauty care for human beings or animals; physical therapy; massage; beauty salons; health spa services, including, cosmetic body care services; tanning salon services; beauty parlours, hairdressing salons; hygienic and beauty care services for the face and body (at home or at health and beauty centres); beauty institutes, hygiene and beauty care provided in thalassotherapy or balneotherapy institutes; aromatherapy services, manicures; consultancy services related to dietetic and beauty care. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 7/2012 of 11 January 2012. 3  On 11 April 2012, BOURJOIS, Société par Actions Simplifié (‘the opponent’) filed notice of opposition pursuant to Article 8(1)(b) CTMR against some of the goods in Classes 3 and 5 and against all the services in Class 44. 4  The opposition was based on the following earlier rights:   French registration No 83 562 994 for the trade mark ‘UNE’ [‘ONE’] of 17 March 2008 in respect of goods included in Class 3 (‘soaps’);   international registration No 981 652 for the trade mark ‘UNE’ of 15 September 2008, in respect of goods included in Class 3 (‘perfumery namely perfumes, toilet water, essential oils, cosmetics; hair lotions’), with effect in Benelux, the Czech republic, Germany, Spain, Italy, Austria, Poland and Portugal. 5  By decision of 17 May 2013 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition in its entirety.
fr	Classe 44 -Soins d'hygiène et de beauté pour êtres humains ou pour animaux; Physiothérapie; Massages; Salons de beauté; Services de thermalisme, y compris services de soins cosmétiques pour le corps; Services de salons de bronzage; Salons de beauté, salons de coiffure; Services de soins d'hygiène et de beauté pour le visage et le corps (à domicile ou dans des centres de santé et de beauté); Instituts de beauté, soins d'hygiène et de beauté fournis dans des instituts de thalassothérapie ou de balnéothérapie; Services d'aromathérapie, services de manucure; Services d'assistance liés aux soins diététiques et esthétiques. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 7/2012 du 11 janvier 2012. 3  Le 11 avril 2012, BOURJOIS, Société par Actions Simplifié (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, contre une partie des produits dans les classes 3 et 5 et contre tous les services dans la classe 44. 4  L’opposition se base sur les droits antérieurs suivants : −  l’enregistrement français nº 83 562 994 de la marque « UNE » du 17 mars 2008 pour des produits compris dans la classe 3 (« savons ») ; −  l’enregistrement international nº 981 652 de la marque « UNE » du 15 septembre 2008, pour des produits compris dans la classe 3 (« produits de parfumerie à savoir parfums, eaux de toilette, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux »), ayant effet au Benelux, en République tchèque, Allemagne, Espagne, Italie, Autriche, Pologne et Portugal. 5  Par décision du 17 mai 2013 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son intégralité.

en	The grounds of the decision may be summarised as follows:   For reasons of procedural economy, the Opposition Division examined the opposition within the context of international registration No 981 652 in so far as it denotes Germany.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : −  Par souci d’économie de procédure, la division d’opposition a examiné l’opposition en ce qui concerne l’enregistrement international n° 981 652 dans la mesure où il désigne l’Allemagne.

en	Comparison of the goods and services Contested goods in Class 5:   The majority of the contested goods are identical to the opponent’s goods, except for ‘incense sticks and incense cones’, which are very similar to the ‘essential oils’ covered by the earlier trade mark, the ‘soaps; face and body care preparations for pharmaceutical and medical use, including, sun-tanning and after-sun creams, lotions, milks, gels, sprays, oils, bodycare lotions and creams’, the ‘cotton for cosmetic purposes; tissues impregnated with cosmetic lotions; moist wipes for sanitary and cosmetic purposes’ and ‘dentifrice’, which are, respectively, similar, very similar and remotely similar to the opponent’s ‘cosmetics’.
fr	Comparaison des produits et services Produits contestés dans la classe 5 : −  La plupart des produits contestés sont identiques aux produits de l’opposante, sauf les « baguettes d'encens et cônes d'encens », qui sont très similaires aux « huiles essentielles » couvertes par la marque antérieure, les « savons ; produits pour le soin du visage et du corps à usage pharmaceutique et médical, y compris crèmes, lotions, laits, gels, sprays, huiles de bronzage et après-soleil, lotions et crèmes de soin pour le corps », les « coton à usage cosmétique ; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; serviettes humides à usage hygiénique et cosmétique » et le « dentifrice » qui sont respectivement similaires, très similaires et faiblement similaires aux « cosmétiques » de l’opposante.

en	Contested services in Class 44:   The services covered by the application in this class are deemed to be similar to the ‘cosmetics’ covered by the earlier trade mark.
fr	Services contestés dans la classe 44 : −  Les services visés par la demande dans cette classe sont jugés similaires aux « cosmétiques » couverts par la marque antérieure.

en	Despite a difference in terms of nature, the goods and services in question have an identical objective (enhancing physical appearance in order to increase attraction) and target the same public.
fr	Malgré une différence en termes de nature, les produits et services en cause ont un objectif identique (améliorer l’apparence physique de façon à rendre plus attrayant) et s’adressent au même public.

en	The establishments that offer the services targeted by the applicant often market goods under the same trade mark as care and beauty services.
fr	Les établissements qui offrent les services visés par la demanderesse proposent souvent des produits sous la même marque que les services de soin et de beauté.

en	The goods are, furthermore, provided independently of care services.
fr	Les produits sont par ailleurs fournis de manière indépendante par rapport aux soins.

en	The signs   Visually, given the fact that the earlier trade mark is a word mark and, as a consequence, likewise protected in the case of standard, lower-case font, the signs are similar in so far as they include an independent three-letter element commencing with the letters ‘u-n’.
fr	Les signes −  Sur le plan visuel, compte tenu du fait que la marque antérieure est verbale et, en conséquence, également protégée pour une écriture en minuscules standard, les signes sont similaires dans la mesure où ils comportent un élément indépendant de trois lettres commençant par les lettres « u-n ».

en	They differ in terms of the third letter in that element (‘E’ as opposed to ‘a’), the lower-case graphics of which is, nevertheless, fairly close, and also in terms of the additional elements in the contested trade mark, i.e. a figurative component in the form of a leaf or a flower and the verbal element ‘natura’ [‘nature’], which is smaller than the ‘una’ [‘one’] element.   Aurally, the trade marks will be pronounced in the same way in the case of the sound of the letters ‘un’ that are present in an identical manner in both signs and, to this extent, the trade marks are aurally similar.
fr	Ils diffèrent par la troisième lettre de cet élément (« E » contre « a »), dont le graphisme en minuscules est toutefois assez proche, ainsi que par les éléments additionnels de la marque contestée à savoir un élément figuratif en forme de feuille ou de fleur et l’élément verbal « natura », de taille plus petite que l’élément « una ». −  Sur le plan phonétique, la prononciation des marques coïncide par le son des lettres « un » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires.

en	Pronunciation differs in terms of the sound of the respective letters ‘e’ and ‘a’, and also the sound of the verbal element ‘natura’ in the contested trade mark, which has no equivalent in the earlier trade mark.   Conceptually, the trade marks overall have no meaning since neither ‘une’ nor ‘una’ has any meaning in German.
fr	La prononciation diffère par le son des lettres respectives « e » et « a », ainsi que par le son de l’élément verbal « natura » de la marque contestée, qui n’a pas de contrepartie dans la marque antérieure. −  Sur le plan conceptuel, les marques dans leur ensemble n’ont pas de signification car ni « une » ni « una » n’ont de sens en allemand.

en	However, the ‘natura’ element is close to the German word ‘Natur’, which means ‘nature’, and will consequently be associated by the relevant public with the concept of ‘nature’ or ‘natural’.
fr	Cependant, l’élément « natura » est proche du mot allemand « Natur » signifiant « nature », et sera par conséquent associé par le public pertinent au concept de « nature » ou « naturel ».

en	Furthermore, the figurative component in the contested trade mark resembles a leaf or a flower.
fr	Par ailleurs, l’élément figuratif dans la marque contestée évoque une feuille ou une fleur.

en	Given that one of the signs will not be associated with any meaning, the signs are not similar in conceptual terms.   Given the visual and aural similarities mentioned above, the signs at issue are deemed to be similar.
fr	Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. −  Compte tenu des coïncidences visuelles et phonétiques susmentionnées, il est considéré que les signes en présence sont similaires.

en	Global assessment   The element underpinning the similarities in the contested trade mark clearly stands apart from the other elements on account of its greater visual impact and also the fact that it stands apart from the rest.
fr	Appréciation globale −  L’élément qui fonde les similitudes dans la marque contestée se détache clairement des autres éléments par son impact visuel plus fort, ainsi que par sa position isolée.

en	The earlier cases mentioned by the applicant are not relevant within the context of the present case.   The trade mark must be refused in respect of all the contested goods and services, including the goods that were deemed to be remotely similar, given the relevance of the similarities and the limited impact of the differences. 6  On 9 July 2013, the applicant filed notice of appeal against the contested decision and on 17 September 2013 filed a statement of grounds of appeal. 7  The opponent submitted its observations in reply on 18 December 2013.
fr	Les affaires précédentes mentionnées par la demanderesse ne sont pas pertinentes dans le cadre de la présente procédure. −  La marque doit être rejetée pour tous les produits et services contestés, y compris pour les produits jugés faiblement similaires, compte tenu de la pertinence des similitudes et de l’impact limité des différences. 6  Le 9 juillet 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 17 septembre 2013, a présenté un mémoire exposant les motifs du recours. 7  L’opposante a introduit ses observations en réponse le 18 décembre 2013.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The applicant requests that the contested decision be annulled and the opposition dismissed in its entirety on the ground that there would be no likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de l’opposition dans sa totalité au motif qu’il n’existerait aucun risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows:   Contrary to the Opposition Division’s decision, there is no likelihood of confusion at all between the contested sign and the earlier trade mark on the part of the German public.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : −  Contrairement à ce qui a été décidé par la division d’opposition, il n’existe aucun risque de confusion entre le signe contesté et la marque antérieure vis-à-vis du public allemand.

en	Indeed, the signs in question are visually, aurally and conceptually dissimilar, and the term ‘UNA’ has no distinctive and dominant character in the contested application.
fr	En effet, les signes en cause sont visuellement, phonétiquement et conceptuellement dissimilaires, et le terme « UNA » ne revêt pas un caractère distinctif et dominant dans la demande contestée.

en	Furthermore, the distinctive character of the ‘NATURA’ element has been acknowledged by OHIM, which registered Community word mark No 4 303 426 ‘NATURA’ in respect of goods and services in Classes 3, 5 and 44.   Subsidiarily, if the Board of Appeal should deem there to be a likelihood of confusion on the part of the German public, the applicant requests that the Board rule that there is no likelihood of confusion at all between the signs for the relevant public in the European Community other than the German public.   The applicant requests that the Board note that it is well-founded in requesting conversion of the Community trade mark in all the Member States of the European Community, excluding Germany.
fr	En outre, le caractère distinctif de l’élément « NATURA » a été reconnu par l’OHMI, qui a enregistré la marque communautaire verbale « NATURA » nº 4 303 426 pour des produits et services en classes 3, 5 et 44. −  Subsidiairement, si la Chambre de recours venait à considérer qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public allemand, la demanderesse demande à la Chambre de décider qu’il n’existe aucun risque de confusion entre les signes pour le public pertinent de la Communauté européenne autre que le public allemand. −  La demanderesse demande à la Chambre de prendre acte de ce qu’elle est bien fondée à demander la transformation de la marque communautaire dans l’ensemble des pays de la Communauté européenne, à l’exclusion de l’Allemagne.

en	The likelihood of confusion between the signs is all the more ruled out owing to the fact that the relevant public in the European Community, other than the German public, which understands the meaning of ‘une’ perceives the earlier trade mark as purely laudatory in that it makes reference to the fact that the goods designated by said trade mark are the ‘best’ or are ‘unique’. 9  The opponent rebuts the arguments advanced by the applicant, reiterates the views and also the conclusions in the contested decision and, in the meantime, requests that the appeal be dismissed as unfounded. 6
fr	Le risque de confusion entre les signes est encore exclu en raison du fait que le public pertinent de la Communauté européenne autre que le public allemand qui comprend le sens de « une » perçoit la marque antérieure comme purement laudative, en ce qu’elle fait référence au fait que les produits désignés par cette marque sont les « meilleurs » ou « uniques ». 9  L’opposante réfute les arguments avancés par la demanderesse, réaffirme les considérations, ainsi que les conclusions, retenues dans la décision attaquée et sollicite, quant à elle, le rejet du recours comme étant non fondé.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). 14  Furthermore, the perception of the goods or services in question in the mind of the average consumer plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). 14  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	Indeed, the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25; 15.01.2003, T-99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25 ; 15.01.2003, T-99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 32).

en	For the purposes of this global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	It should also be borne in mind that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but has to place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

en	It is established case-law that, in the case of the goods and services in question, the level of attention of the target public must be deemed to be average, as correctly asserted by the Opposition Division. 17  As far as the comparison of the goods and services at issue is concerned, the applicant does not criticise the contested decision for stating that the goods and services covered by the wording of the conflicting trade marks were in part identical and in part similar.
fr	Il est constant que, dans le cas des produits et services concernés, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant moyen, ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’opposition. 17  S’agissant de la comparaison des produits et services en cause, la demanderesse ne critique pas la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que les produits et services visés par les libellés des marques en conflit étaient partiellement identiques et partiellement similaires.

en	The Opposition Division’s comparative examination is correct.
fr	L’analyse comparative de la division d’opposition s’avère correcte.

en	Anxious to provide full reasoning and with a view to avoiding unnecessary repetitions, the Board concurs with the conclusions and the grounds given in the contested decision on this point. 18  In connection with the comparison of the signs, it should be pointed out that, according to established case-law the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the signs in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Par souci d’exposer un raisonnement complet et afin d’éviter des répétitions inutiles, la Chambre confirme les conclusions et les motivations de la décision attaquée sur ce point. 18  S’agissant de la comparaison des signes, il y a lieu de relever que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23 ; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	When determining the degree of visual, aural or conceptual similarity between them, where appropriate the importance to be attached to those different elements should also be assessed, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 19  The signs to be compared are the following: UNE Earlier international mark Contested trade mark No 981 652 protected in Germany, inter alia
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 19  Les signes à comparer sont les suivants :

en	20  For the purposes of the comparison of the signs at issue, the applicant submitted various arguments aimed at demonstrating that the ‘una’ element lacked distinctive and dominant character in the contested trade mark. 21  As far as the elements that make up this trade mark are concerned, in the case of the word ‘natura’ the Board takes the view that, because of its very close visual and also aural resemblance to the German term ‘Natur’, said word will be understood by the target public as meaning ‘nature’.
fr	UNE Marque antérieure internationale Marque contestée n° 981 652 protégée, entre autres, en Allemagne 20  Aux fins de la comparaison des signes litigieux, la demanderesse a présenté divers arguments tendant à faire reconnaître que l’élément « una » ne revêtait pas un caractère distinctif et dominant dans la marque contestée. 21  S’agissant des éléments qui composent cette marque, en ce qui concerne le mot « natura », la Chambre considère que, de par son extrême proximité tant visuelle que phonétique avec le terme allemand « Natur », ledit mot sera compris par le public ciblé comme signifiant « nature ».

en	Similarly, the contested decision rightly emphasised that the term ‘natura’, in connection with the goods and services in question, i.e. cosmetics, perfumery and toiletries, and also care and beauty services, will be perceived as an indication relating to the ‘natural’ quality of the goods and services in question.
fr	De même, la décision attaquée a souligné à juste titre que le terme « natura », en rapport aux produits et services en cause, à savoir des produits cosmétiques, de parfumerie et de toilette, ainsi que des services de soin et de beauté, sera perçu comme une indication relative à la qualité naturelle des produits et services en cause.

en	In particular, the term ‘natura’ alludes to the natural composition of the goods covered by the trade mark or the goods and methods used in the provision of the services in question, or the fact that they are not harmful to the natural environment. 22  Similar views must be adopted regarding the figurative component of the leaf in the contested sign.
fr	Notamment, le terme « natura » fait allusion à la composition naturelle ou respectueuse du milieu naturel des produits visés par la marque ou des produits et méthodes utilisés dans la fourniture des services en cause. 22  Des considérations analogues doivent être retenues en ce qui a trait à l’élément figuratif de la feuille dans le signe contesté.

en	The image of a leaf merely reinforces the allusion to nature and thus the natural characteristics of the goods and services in question in the above-mentioned sense.
fr	L’image d’une feuille ne fait que renforcer l’allusion à la nature et donc aux caractéristiques naturelles des produits et services en cause dans le sens susmentionné.

en	Furthermore, the internet extracts submitted by the opponent to the Opposition Division (see Annex 11) simply confirm that the leaf is widely used as one of the symbols to represent nature in the cosmetics field. 23  It follows that the distinctive character of the term ‘natura’, and also of the image of the leaf in the contested trade mark, is, in the case in point, fairly weak and consequently the public will tend to focus its attention on the remaining verbal part of the sign, and in particular the term ‘una’ (see, by analogy, decision of 17 January 2011, R 411/2010-2, Lisanatura (FIGURATIVE MARK) / LISA, § 25).
fr	D’ailleurs, les extraits de l’Internet présentés par l’opposante devant la division d’opposition (voir annexe 11) ne font que confirmer que la feuille est couramment utilisée comme l’un des symboles représentatifs de la nature dans le domaine cosmétique. 23  Il en découle que le caractère distinctif du terme « natura », ainsi que de l’image de la feuille dans la marque attaquée, est, en l’espèce, assez faible et que, par conséquent, le public tendra à focaliser son attention sur la partie verbale restante du signe, notamment le terme « una » (voir, par analogie, décision du 17 janvier 2011, R 411/2010-2, Lisanatura (MARQUE FIGURATIVE) / LISA, § 25).

en	The Opposition Division thus rightly concluded that the term ‘una’, which has no meaning in German, was the most distinctive component in the sign applied for. 24  In keeping with the contested decision, the Board likewise takes the view that, although, admittedly, the figurative component and the term ‘natura’ are not insignificant, it is nonetheless a fact that the word ‘una’, given its large size and its central, standalone position (on a different line) as compared with said components, is capable of dominating the visual impression created by the sign and of immediately attracting the consumer’s attention. 25  The comparison of the conflicting signs will be performed while taking account of the aforesaid considerations. 26  Visually, it should be borne in mind that, first, the fact that the earlier trade mark is written in upper-case letters (unlike the verbal part of the trade mark applied for, which is written in lower-case letters) does not constitute an element of differentiation.
fr	Dès lors, c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que le terme « una », dépourvu de signification en allemand, constituait l’élément le plus distinctif du signe demandé. 24  La Chambre considère également, en ligne avec la décision attaquée, que, s’il est vrai que l’élément figuratif et le terme « natura » ne sont pas négligeables, il n’en demeure pas moins que le mot « una », au vu de sa grande taille et de sa position centrale et autonome (sur une ligne différente) par rapports auxdits éléments, est en mesure de dominer l’impression visuelle du signe et d’attirer d’emblée l’attention du consommateur. 25  La comparaison des signes en conflit sera effectuée en tentant compte des considérations qui précèdent. 26  Sur le plan visuel, il convient de relever, en premier lieu, que le fait que la marque antérieure apparaît en lettres majuscules (contrairement à la partie verbale de la marque demandée, qui est écrite en minuscules) ne représente pas un facteur de différenciation.

en	Given the fact that the word ‘una’, which is, as observed above, the most distinctive and visually dominant component of the trade mark applied for, is very similar to the word ‘une’, which forms the earlier trade mark, and given, also, the fact, stressed in the contested decision, that the lower-case graphics of the letters ‘a’ and ‘e’ at the end of the words ‘una’ and ‘une’ is fairly similar, the Board is of the opinion, contrary to the applicant’s assertions, that the signs in question are visually similar to a certain degree. 27  Aurally, it should be observed, also, that the signs exhibit a degree of similarity in so far as the term ‘una’, which is the most distinctive component in the contested sign, is aurally very similar to the earlier trade mark ‘une’, the final vowels ‘a’ and ‘e’ sounding reasonably similar in German.
fr	Compte tenu du fait que le mot « una », qui représente, ainsi qu’on l’a observé ci-dessus, l’élément le plus distinctif et visuellement dominant de la marque demandée, est très similaire au vocable « une » dont la marque antérieure est constituée, et tenant compte également du fait, souligné dans la décision attaquée, que le graphisme minuscule des lettres « a » et « e » finales des mots « una » et « une » est assez proche, la Chambre considère, contrairement aux allégations de la demanderesse, que les signes en cause présentent un certain degré de similitude visuelle. 27  Sur le plan auditif, il y a lieu de constater également que les signes présentent un certain degré de similitude dans la mesure où le terme « una », qui représente l’élément le plus distinctif du signe contesté, est phonétiquement très similaire à la marque antérieure « une », les voyelles « a » et « e » finales ayant un son assez proche en allemand.

en	The aural difference between the trade marks relating to the pronunciation of the term ‘natura’ in the trade mark applied for is insufficient to outweigh said aural similarity in connection with the most distinctive component of the contested sign. 28  Conceptually, the terms ‘una’ and ‘une’ have no meaning at all in German.
fr	La différence phonétique entre les marques liée à la prononciation du terme « natura » dans la marque demandée n’est pas en mesure de contrebalancer ladite similitude auditive qui concerne l’élément le plus distinctif du signe contesté. 28  Sur le plan conceptuel, les termes « una » et « une » n’ont aucune signification en allemand.

en	The semantic difference introduced by the word ‘natura’ (perceived, as already noted, as relating to the concept of ‘nature’ – ‘Natur’, in German) in the sign applied for, would not be especially important in so far as the term in question clearly alludes to one of the characteristics of the goods and services concerned.
fr	Quant à la différence sémantique introduite par le mot « natura » (perçu, ainsi qu’on l’a vu, comme se référant au concept de « nature » – « Natur » en allemand) dans le signe demandé, elle ne serait pas spécialement importante dans la mesure où le terme en cause fait clairement allusion à l’une des caractéristiques des produits et services en question.

en	In other words, the weak distinctive character of the word ‘natura’ to an extent means that ‘natura’ will not be perceived as a significant differentiating factor in the conceptual comparison vis-à-vis the German-speaking public. 29  It follows from the aforesaid that the goods and services concerned are in part identical and in part similar and that the conflicting trade marks exhibit similarities visually and aurally in so far as the dominant and most distinctive word component of the contested sign (‘una’) is very similar to the earlier trade mark (‘une’).
fr	En d’autres termes, le caractère distinctif faible du mot « natura » fait en sorte que ce dernier ne sera pas perçu comme un facteur différenciateur important dans la comparaison conceptuelle pour le public germanophone. 29  Il résulte de ce qui précède que les produits et services concernés sont partiellement identiques et partiellement similaires et que les marques en conflit présentent des similitudes sur les plans visuel et phonétique, dans la mesure où l’élément verbal dominant et le plus distinctif du signe contesté « una » est très similaire à la marque antérieure « une ».

en	There is therefore a risk that the relevant German consumers, whose level of attention when purchasing the goods and services in question is not above the average, said consumers having to rely on the imperfect image of the trade marks they keep in their mind, might believe that the goods and services marketed under the conflicting trade marks originate from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 30  The applicant’s arguments do not undermine that conclusion. 31  It is, certainly, correct to state, as does the applicant, that the consumer normally attaches greater significance to the beginning of words.
fr	Il s’ensuit qu’il existe un risque que les consommateurs allemands de référence, dont le niveau d’attention dans l’achat des produits et services concernés n’est pas au-dessus de la moyenne, et qui doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils gardent en mémoire, puissent croire que les produits et services commercialisés sous les marques en conflit proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 30  Cette conclusion ne saurait être remise en cause par les arguments de la demanderesse. 31  Il est certes exact, comme le relève la demanderesse, que le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale des mots.

en	However, this rule applies ‘normally’, and there are exceptions to any rule (11.06.2014, T-401/12, Jungborn, EU:T:2014:507, § 30, and the case-law cited therein).
fr	Toutefois, cette règle s’appliquant « normalement », elle connaît des exceptions (11.06.2014, T-401/12, Jungborn, EU:T:2014:507, § 30, et jurisprudence citée).

en	In the present case, although, admittedly, word (and figurative) components placed above other components are normally the first to be read, followed by the components underneath, in accordance with standard reading conventions, it should nonetheless be observed that that would not necessarily occur in the present case, where the ‘natura + leaf’ components of the trade mark applied for, which are placed one line above the word ‘una’, play a subordinate role in light of their small size and weak distinctive character.
fr	En l’espèce, s’il est vrai que normalement les éléments verbaux (et figuratifs) placés en haut sont les premiers à être lus, suivis des éléments en bas, selon l’ordre courant de la lecture, il convient néanmoins de constater que cela n’arriverait pas nécessairement en l’espèce, où les éléments « natura + feuille » de la marque demandée, placés sur une ligne supérieure par rapport au mot « una », exercent un rôle subordonné compte tenu de leur petite taille et de leur faible caractère distinctif.

en	In this regard, it should be recalled that, according to established case-law, decisions concerning the registration of a sign as a Community trade mark, which the Boards of Appeal are required to take under the CTMR, are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	À cet égard, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire que les Chambres de recours sont amenées à prendre, en vertu du RMC, relèvent d’une compétence liée et non d’un pouvoir discrétionnaire.

en	Therefore, the registrability of a sign as a Community trade mark (and also, as in the case in point, the examination of the distinctive character of its components) should be assessed only on the basis of the CTMR as interpreted by the EU judicature, not on the basis of earlier decision-making practice of the Boards of Appeal or of OHIM (14.07.2014, T-404/13, Subscribe, EU:T:2014:645, § 47).
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire (ainsi que, comme en l’espèce, l’analyse du caractère distinctif de ses éléments) ne doit être apprécié que sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge de l’Union, et non sur la base d’une pratique antérieure des Chambres de recours ou de l’OHIM (14.07.2014, T-404/13, Subscribe, EU:T:2014:645, § 47).

en	If, in light of the principles of equal treatment and of sound administration, OHIM must take into account decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should decide in the same way or not, the way in which the principles of equal treatment and sound administration are applied must be consistent with respect for legality.
fr	Si, eu égard aux principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’OHMI doit prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens, l’application de ces principes doit toutefois être conciliée avec le respect du principe de légalité.

en	Moreover, for reasons of legal certainty and of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and full, in order to prevent trade marks from being improperly registered.
fr	Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	C’est ainsi qu’un tel examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	The registration of a sign as a mark depends on specific criteria, which are applicable in the factual circumstances of the particular case and the purpose of which is to ascertain whether the sign at issue is caught by a ground for refusal (10.03.2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73 to 77). 33  In accordance with the case-law cited above, it follows that the Board’s assessment of the weak distinctive character of the word ‘natura’ in connection with the goods and services covered by the trade mark applied for cannot be challenged simply because the Board of Appeal might not, in the case in point, have followed OHIM’s decision-making practice, mentioned by the applicant. 34  Lastly, it should be pointed out that there is no reason to allow the applicant’s subsidiary request of the Board that the latter rule that there is no likelihood of confusion at all between the signs on the part of the relevant public in the European Community, other than the German public.
fr	En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (10.03.2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73 à 77). 33  Il s’ensuit que, conformément à la jurisprudence citée ci-dessus, l’appréciation de la Chambre quant au faible caractère distinctif du mot « natura » par rapport aux produits et services visés par la marque demandée ne peut pas être remise en cause au seul motif que la Chambre de recours n’aurait pas suivi, en l’espèce, la pratique décisionnelle de l’OHMI mentionnée par la demanderesse. 34  Enfin, il convient de relever qu’il n’y a pas lieu de faire droit à la requête subsidiaire formulée par la demanderesse à la Chambre de décider qu’il n’existe aucun risque de confusion entre les signes pour le public pertinent de la Communauté européenne autre que le public allemand.

en	Indeed, the applicant’s request has no legal foundation. 35  First, where the protection of the earlier trade mark extends to the entirety of the European Union or to a number of Member States by virtue, as in the present case, of an international registration, it is necessary to take into account the perception of the marks at issue by the consumer of the goods and services in question in the relevant territory.
fr	En effet, la requête formulée par la demanderesse n’a aucun fondement juridique. 35  En premier lieu, lorsque la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union ou à plusieurs États membres en vertu, comme en l’espèce, d’un enregistrement international, il y a lieu de prendre en compte la perception des marques en conflit par le consommateur des produits et services en cause sur le territoire pertinent.

en	By contrast, that provision cannot derogate from said case-law, which provides that, for registration of a Community trade mark to be refused, it suffices for a relative ground for refusal set out in Article 8(1)(b) CTMR to obtain in only part of the Community.
fr	En revanche, cette disposition ne saurait déroger à ladite jurisprudence selon laquelle, pour refuser l’enregistrement d’une marque communautaire, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC existe dans une partie de l’Union.

en	There are no grounds for assuming that Article 112(2)(b) CTMR, read in conjunction with Article 75 CTMR, is intended to require the Board of Appeal, ruling on an appeal against refusal of an application for registration, given by the Opposition Division on the ground that there is a likelihood of confusion with an earlier trade mark within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR, to carry out a detailed analysis of the likelihood of confusion in all the Member States (by analogy: 03.07.2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 56-58). 38  Second, it is appropriate to observe that the aim of opposition proceedings is to give undertakings an opportunity to challenge, by means of one procedural system, applications for Community trade marks which might give rise to a likelihood of confusion with their earlier marks or rights, and not to settle pre-emptively potential conflicts at national or even Community level (11.05.2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 27). 39  In this instance, given that the Opposition Division rejected the trade mark application for all the goods or services for which registration was sought, it upheld the applicant’s opposition in its entirety, in accordance with the first sentence of Article 43(5) CTMR (11.05.2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 28). 40  It follows from all the aforesaid considerations that the result of the contested decision should be upheld and the appeal dismissed.
fr	Rien ne permet de supposer que l’article 112, paragraphe 2, point b), du RMC, lu en combinaison avec l’article 75 du RMC, vise également à imposer à la Chambre de recours, statuant sur un recours contre le refus d’une demande d’enregistrement par la division d’opposition à cause de l’existence d’un risque de confusion avec une marque antérieure au sens de l’article 8, paragraphe l, point b) du RMC, de procéder à une analyse détaillée du risque de confusion dans tous les États membres (par analogie : 03.07.2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 56-58). 38  En deuxième lieu, il y a lieu de rappeler que la finalité de la procédure d’opposition est de donner aux entreprises la possibilité de s’opposer, selon une procédure unique, aux demandes de marques communautaires qui pourraient créer un risque de confusion avec leurs marques ou leurs droits antérieurs, et non de régler de manière préalable des conflits possibles au niveau national ou même communautaire (11.05.2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 27). 39  En l’espèce, étant donné que la division d’opposition a rejeté la demande de marque pour tous les produits et services pour lesquels l’enregistrement a été demandé, elle a entièrement fait droit à l’opposition, conformément à l’article 43, paragraphe 5, première phrase, du RMC (11.05.2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124, § 28). 40  Il ressort de l’ensemble des considérations qui précèdent qu’il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Consequently, the applicant shall bear the opponent’s costs of professional representation before the Board, which are fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, la demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	Negro S.
fr	Negro  S.

en	Martin Registrar: Signed P.
fr	Martin Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Philip Morris Brands S.A.R.L.
fr	Dans l’affaire R 1346/2013-2

en	Govers (Member) and G.
fr	Govers (Membre) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Humphreys (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	CLEARTASTE in respect of the following goods: Class 34 – Tobacco, raw or manufactured; tobacco products, including cigars, cigarettes, cigarillos, tobacco for roll-your-own cigarettes, pipe tobacco, chewing tobacco, snuff tobacco, kretek; snus; tobacco substitutes (not for medical purposes); smokers’ articles, including cigarette paper and tubes, cigarette filters, tobacco tins, cigarette cases and ashtrays, pipes, pocket apparatus for rolling cigarettes, lighters; matches. 2  On 11 May 2012, the examiner informed the applicant that the trade mark applied for did not satisfy the requirements for registration in that it was caught by the provisions of Article 7(1)(b) and (2) CTMR.
fr	CLEARTASTE pour les produits suivants : Classe 34 – Tabac, brut ou manufacturé ; produits du tabac, y compris cigares, cigarettes, cigarillos, tabac pour cigarettes à rouler soi-même, tabac pour pipe, tabac à chiquer, tabac à priser, kretek ; snus ; succédanés du tabac (à usage non médical) ; articles pour fumeurs, y compris papier à cigarettes et tubes, filtres pour cigarettes, boîtes pour tabac, étuis à cigarettes et cendriers, pipes, appareils de poche à rouler les cigarettes, briquets ; allumettes. 2  Le 11 mai 2012, l’examinatrice a informé la demanderesse que la marque demandée ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b), et paragraphe 2, du RMC.

en	The reasons are the following: – The goods covered by the trade mark application are everyday consumer goods and are directed primarily at the average consumer.
fr	Les motifs sont les suivants : – Les produits visés par la demande de marque sont des produits de consommation courante et s’adressent principalement au consommateur moyen.

en	Having regard to the nature of the goods at issue, the degree of attention of the relevant public will be that of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Compte tenu de la nature des produits en cause, le degré d’attention du public pertinent sera celui d’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	– Since the term ‘CLEARTASTE’ is composed of English words, the relevant public by reference to whom the absolute ground for refusal must be assessed are English-speaking consumers of the Community.
fr	– L’expression « CLEARTASTE » étant composée de mots anglais, le public pertinent par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié est le consommateur de langue anglaise de la Communauté.

en	The adjective ‘CLEAR’ means ‘distinct, limpide, clair’ [distinct, crystal clear, evident] in French while the noun ‘TASTE’ means ‘goût’ [taste] in French, according to the online version of the Concise Oxford-Hachette French Dictionary, 2009, Oxford University Press.
fr	L’adjectif « CLEAR » signifie « distinct, limpide, clair » et le substantif « TASTE » signifie « goût » d’après la version en ligne du Dictionnaire Concise Oxford-Hachette French Dictionary, Oxford University Press 2009.

en	That term does not deviate from the grammatical rules of English.
fr	Cette expression ne s’écarte pas des règles grammaticales de la langue anglaise.

en	– According to the examiner, the relevant public will perceive the term ‘CLEARTASTE’ as a promotional, laudatory message the function of which is to emphasise the positive qualities of the goods concerned, namely that the taste of those goods is distinct, evident and crystal clear.
fr	– Selon l’examinatrice, le public pertinent percevra l’expression « CLEARTASTE » comme un message promotionnel et laudatif, dont la fonction est de mettre en relief les qualités positives des produits concernés, à savoir que le goût de ces produits est distinct, clair, limpide.

en	The term does not include any elements which might allow the public to memorise easily and immediately the sign as a distinctive trade mark for the goods identified in Class 34.
fr	L’expression ne possède pas d’éléments qui pourraient permettre au public de mémoriser facilement et immédiatement le signe en tant que marque distinctive pour les produits désignés en classe 34.

en	– A search of the internet on 10 May 2012 (www.ovale.gr/products; www.jt.com; www.smokin4free.com/vogue.html; http://tobaccodocuments.org /pm/2504011645-1665.html; www.tobaccoreviews.com; www.e-cigaretteforum.com) revealed that the combination of ‘CLEAR’ and ‘TASTE’ is commonly used in the reference market.
fr	– Une recherche sur l’Internet le 10 mai 2012 (www.ovale.gr/products; www.jt.com; www.smokin4free.com/vogue.html; http://tobaccodocuments.org /pm/2504011645-1665.html; www.tobaccoreviews.com; www.e-cigaretteforum.com) a révélé que la combinaison de « CLEAR » et « TASTE » est communément utilisée dans le marché de référence.

en	– In order for the provisions of Article 7(1)(b) CTMR to be applicable, the trade mark must be entirely devoid of distinctive character.
fr	– Pour que les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC soient applicables, la marque devrait être dépourvue entièrement de caractère distinctif.

en	In the present case, the combined grammatical structure of the term is ambiguous, since it does not allow a potential consumer to identify immediately and precisely the category of goods and their specific technical characteristics.
fr	Or, dans le cas présent, la structure grammaticale combinée de l’expression est ambigüe puisqu’elle ne permet pas au consommateur potentiel d’identifier immédiatement et précisément la catégorie de produits et leurs caractéristiques techniques spécifiques.

en	The word ‘CLEAR’ is not indicative of any characteristic of the goods covered by the trade mark application.
fr	Le mot « CLEAR » n’est indicatif d’aucune caractéristique des produits visés par la demande de marque.

en	The word ‘TASTE’ also has other meanings which are easily understood, including, for example, the possibility of discerning what is of good quality or what has attained a high level of attractiveness.
fr	Le mot « TASTE » a aussi d’autres significations qui se comprennent facilement, dont par exemple, la possibilité de discerner ce qui est de bonne qualité ou ce qui atteint un niveau élevé d’esthétique.

en	The juxtaposition of the words ‘CLEAR’ and ‘TASTE’ is extremely unusual in relation to the goods concerned.
fr	La juxtaposition des mots « CLEAR » et « TASTE » est extrêmement rare pour les produits visés.

en	A search of the Community register does not reveal any other trade mark applications in Class 34 containing the elements ‘CLEAR TASTE’ or ‘CLEARTASTE’ apart from that of the applicant.
fr	Une recherche sur le registre communautaire ne révèle pas d’autre demande de marque en classe 34 contenant les éléments « CLEAR TASTE » ou « CLEARTASTE », sauf celle appartenant à la demanderesse.

en	A search for the terms ‘CLEARTASTE Tobacco’ on Google brings up references to the cigarette brand ‘Marlboro ClearTaste’ belonging to the applicant (in that connection, the applicant submits Annex 2 as an attachment).
fr	Une recherche pour les termes « CLEARTASTE Tobacco » sur Google montre des références à la marque de cigarettes « Marlboro ClearTaste » appartenant à la demanderesse (à cet effet, la demanderesse apporte l’annexe 2 comme pièce jointe).

en	– The word ‘CLEARTASTE’ does not convey any particular message to the consumer in question.
fr	– Le mot « CLEARTASTE » ne transmet aucun message particulier au consommateur en question.

en	– With regard to the internet search carried out by the examiner on 10 May 2012, the applicant makes the following observations:
fr	– La marque « CLEARTASTE » a été enregistrée dans d’autres pays et notamment en Suisse (copie du certificat d’enregistrement en annexe 3).

en	The evidence should be copied and pasted into the notification of an objection or a decision ...
fr	Le contenu du document internet doit être copié et collé dans la notification d’une objection ou d’une décision.

en	The examination of the application did not comply with the Office’s practice and, consequently, the examiner’s arguments should be rejected.
fr	L’examen de la demande n’as pas été conforme à la pratique de l’Office et, par conséquent, les arguments de l’examinatrice devraient être rejetés.

en	– The relevant public is used to being faced with trade marks of this kind and knows that they are capable of distinguishing the goods of one undertaking from those of other undertakings.
fr	– Le public pertinent a l’habitude de faire face à des marques de ce genre et sait qu’elles sont propres à distinguer les produits d’une entreprise de ceux des autres.

en	The trade mark applied for has a distinctive character.
fr	La marque demandée jouit d’un caractère distinctif.

en	By decision of 17 May 2013 (‘the contested decision’), the examiner decided to maintain her objection in respect of ‘tobacco, raw or manufactured; tobacco products, including cigars, cigarettes, cigarillos, tobacco for roll-your-own cigarettes, pipe tobacco, chewing tobacco, snuff tobacco, kretek; snus; tobacco substitutes (not for medical purposes)’ in Class 34, based on Article 7(1)(b), and decided to withdraw the objection in relation to ‘smokers’ articles, including cigarette paper and tubes, cigarette filters, tobacco tins, cigarette cases and ashtrays, pipes, pocket apparatus for rolling cigarettes, lighters; matches’ in Class 34.
fr	Par une décision adoptée le 17 mai 2013 (ci-après, « la décision attaquée »), l’examinatrice a décidé de maintenir son objection pour les produits « tabac, brut ou manufacturé ; produits du tabac, y compris cigares, cigarettes, cigarillos, tabac pour cigarettes à rouler soi-même, tabac pour pipe, tabac à chiquer, tabac à priser, kretek ; snus ; succédanés du tabac (à usage non médical) » dans la classe 34 sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) et a décidé de retirer l’objection pour les produits « articles pour fumeurs, y compris papier à cigarettes et tubes, filtres pour cigarettes, boîtes pour tabac, étuis à cigarettes et cendriers, pipes, appareils de poche à rouler les cigarettes, briquets ; allumettes » dans la classe 34.

en	The reasons are as follows:
fr	Les motifs sont les suivants :

en	– The term ‘CLEARTASTE’ as a whole will be understood by the English-speaking public as referring to tobacco or tobacco products which have a distinct taste and are intended for prestigious customers.
fr	– L’expression « CLEARTASTE » dans son ensemble sera comprise par le public anglophone comme faisant référence au tabac ou à des produits du tabac dont le goût est distinct et destinés à une clientèle de marque.

en	It is therefore a term which becomes an ordinary, highly commonplace message that requires no interpretative effort and does not set off any cognitive process on the part of the relevant public and which, consequently, cannot be distinctive.
fr	Il s’agit donc d’une expression qui se réduit à un message ordinaire d’une grande banalité qui ne nécessite aucun effort d’interprétation et ne déclenche pas de processus cognitif auprès du public concerné et qui, par conséquent, ne peut être distinctive.

en	– When faced with this sign, the relevant public will understand at most that the goods concerned are quality or exclusive goods.
fr	– Le public pertinent, confronté à ce signe, comprendra tout au plus que les produits en cause sont de qualité ou sont exclusifs.

en	Therefore, the term has a clearly laudatory and promotional meaning in relation to those goods, which does not instantly give the relevant English-speaking public an indication of their commercial origin.
fr	Il s’agit donc d’une signification clairement élogieuse et promotionnelle desdits produits, qui ne donne pas d’emblée au public anglophone concerné une indication de l’origine commerciale de ceux-ci.

en	That finding tends to confirm that the sign applied for lacks distinctive character.
fr	Ce constat tend à confirmer l’absence de caractère distinctif du signe demandé.

en	– The sign in question will not be perceived as an indication of commercial origin but rather as constituting a promotional or advertising message stating the interest which the goods concerned have for the relevant consumer.
fr	– Le signe en question ne sera pas perçu comme une indication d’origine commerciale mais plutôt comme le composant d’un message promotionnel ou publicitaire indiquant l’intérêt que présentent, pour le consommateur pertinent, les produits en question.

en	– The applicant’s argument that the trade mark is not devoid of distinctive character because it does not allow the reference consumer to identify immediately and precisely the category of goods or their specific technical characteristics is ineffective.
fr	– L’argument de la demanderesse selon lequel la marque ne serait pas dépourvue de caractère distinctif parce qu’elle ne permettrait pas au consommateur de référence d’identifier immédiatement et précisément la catégorie des produits ou leurs caractéristiques techniques spécifiques est inopérant.

en	– The applicant has claimed that searches of Community registrations did not bring to light any other trade marks containing the term ‘CLEARTASTE’ or ‘CLEAR TASTE’.
fr	– La demanderesse a maintenu que des recherches parmi les enregistrements communautaires n’avaient pas permis de relever d’autres marques contenant le terme « CLEARTASTE » ou « CLEAR TASTE ».

en	The Office draws attention to the fact that decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	L’Office rappelle que les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	Accordingly, the question of whether a sign may be registered as a Community trade mark must be assessed solely on the basis of [the CTMR], as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (see judgment of 15 September 2005, C-37/03 P, ‘BioID’, para. 47, and judgment of 9 October 2002, T-36/01, ‘Glaverbel’, para. 35).
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d'un signe en tant que marque communautaire doit être apprécié uniquement sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l'Office (voir arrêt du 15 septembre 2005, C-37/03 P, « BioID », point 47, et arrêt du 9 octobre 2002, T-36/01, « Glaverbel », point 35).

en	– The applicant has pointed out that the search for ‘CLEARTASTE tobacco’ on Google came up with results referring to the trade mark ‘Marlboro ClearTaste’ belonging to the applicant.
fr	– La demanderesse a relevé que la recherche « CLEARTASTE tobacco » sur Google donnait des résultats faisant référence à la marque « Marlboro ClearTaste » appartenant à la demanderesse.

en	According to the proprietor, the search results indicated above and the fact that the grammatical composition of the words which form the trade mark is unusual (both in the registers and on the internet) afford the sign the necessary distinctive character.
fr	Les résultats de recherches cidessus indiqués, ainsi que le fait que la composition grammaticale des mots qui forment la marque soit inhabituelle (tant dans les registres que sur l’Internet), confèrent au signe, d’après la titulaire, le caractère distinctif nécessaire.

en	In that connection, although use of the sign by others can be a valid indication when considering the applicability of Article 7(1)(b) or (c) CTMR, it is not a conditio sine qua non (decision of 28 June 2007, R 371/2007-2, ‘PUBLIC STORAGE’, para. 16).
fr	En ce sens, bien que l’utilisation du signe par des tiers puisse être une indication valable pour apprécier l’applicabilité de l’article 7, paragraphe 1, points b) ou c) du RMC, il ne s’agit pas d’une condition sine qua non (décision du 28 juin 2007, R 371/2007-2, « PUBLIC STORAGE », point 16).

en	– The lack of prior use of the same combination by other competitors does not necessarily indicate a perception as to the commercial origin of the goods in question.
fr	– L’absence d’usage préalable de la même combinaison par d’autres concurrents ne constitue pas nécessairement l’indication d’une perception quant à l’origine commerciale des produits en question.

en	Furthermore, the meaning of the term can be deduced directly from the dictionary and from everyday practical experience.
fr	De plus, le sens de l’expression peut être directement déduit du dictionnaire et de l’expérience pratique quotidienne.

en	– Based on its acquired experience, the Office maintains that the relevant consumers will perceive the trade mark applied for as a normal trade mark and not as that of a particular manufacturer.
fr	– Sur la base de son expérience acquise, l’Office soutient que les consommateurs pertinents percevront la marque demandée comme une marque normale et comme non celle d’un fabricant en particulier.

en	It is for the applicant to provide information showing that the trade mark applied for has a distinctive character acquired through use or an inherent distinctive character.
fr	Il appartient à la demanderesse de fournir des indications démontrant que la marque demandée possède un caractère distinctif soit acquis par l’usage, soit intrinsèque.

en	– In the present case, the trade mark is devoid of distinctive character (and is not, therefore, a merely suggestive mark), since the term is immediately understood by the reference public as referring to tobacco or tobacco products with a distinct taste.
fr	– Dans le cas présent, la marque est dépourvue de caractère distinctif (et n’est donc pas une marque simplement suggestive), puisque l’expression est immédiatement comprise par le public de référence comme se référant au tabac ou aux produits du tabac ayant un goût distinct.

en	The examiner is fully aware of the difference between a suggestive mark and a trade mark which is devoid of distinctive character.
fr	L’examinatrice est, en effet, pleinement consciente de la différence entre une marque suggestive et une marque dépourvue de caractère distinctif.

en	A trade mark is considered to be merely suggestive where it refers indirectly to certain characteristics of goods or where a mental effort is required on the part of reference consumers in order to convert a suggestive or emotional message into a rational assessment.
fr	La marque est considérée comme simplement suggestive lorsqu'elle fait référence de manière indirecte à certaines caractéristiques des produits ou encore lorsque un effort mental est requis de la part des consommateurs pour transformer un message suggestif ou émotionnel en une évaluation rationnelle.

en	The context of the extracts appears sufficient to demonstrate common, comprehensible use of the term at issue.
fr	Le contexte des extraits paraît suffisant pour démontrer un usage courant et compréhensible de l’expression en cause.

en	As concerns the source of the examples provided, it is of little importance that most of the sites are situated outside the European Union, since they are from English-speaking jurisdictions (as is the case of the United States) and, despite spelling variations, there is only one English language.
fr	Concernant la source des exemples fournis, il importe peu que la plupart des sites se trouvent en dehors de l’Union européenne, puisqu’ils appartiennent à des juridictions anglophones (comme c’est le cas des États-Unis) et, en dépit des variations orthographiques, il n’existe qu’une seule langue anglaise.

en	– With regard to the national decision relied on by the applicant, in particular the registration of the trade mark ‘CLEARTASTE’ with the Swiss trade mark office, it should be borne in mind that, according to case-law, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system (see judgment of 5 December 2000, T-32/00, ‘electronica’, para. 47).
fr	– Concernant la décision nationale invoquée par la demanderesse, notamment l’enregistrement de la marque « CLEARTASTE » auprès de l’Office suisse, il convient de rappeler que, ainsi qu'il résulte de la jurisprudence, le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué par un ensemble d'objectifs et de règles qui lui sont spécifiques, et autosuffisant, son application étant indépendante de tout système national (voir arrêt du 5 décembre 2000, T-32/00, « electronica », point 47).

en	Accordingly, the Office and, if appropriate, the Community judicature are not bound by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign in question is registrable as a national mark.
fr	Dès lors, l'Office et, le cas échéant, le juge communautaire, ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d'un État membre, voire d'un pays tiers, admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale.

en	That is so even if such a decision was adopted under national legislation harmonised with Directive 89/104/EC or in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (see judgment of 27 February 2002, T--106/00, ‘STREAMSERVE’, para. 47).
fr	Tel est le cas même si une telle décision a été prise en application d'une législation nationale harmonisée avec la directive 89/104/CE ou encore dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine (voir arrêt du 27 février 2002, T106/00, « STREAMSERVE », point 47).

en	In addition, references to national registrations conferred by Member States which do not have English as their language, where the sign may well be distinctive without necessarily being so throughout the Community, cannot be accepted as relevant in this case (see judgment of 3 July 2003, T-122/01, ‘BEST BUY’, para. 40).
fr	En outre, ne saurait être retenue en l'espèce comme pertinente la référence à des enregistrements nationaux qui proviennent d'États membres non anglophones, dans lesquels le signe peut se révéler distinctif sans qu'il en soit nécessairement ainsi dans toute la Communauté (voir arrêt du 3 juillet 2003, T-122/01, « BEST BUY », point 40).

en	5  The applicant filed a notice of appeal against the contested decision on 17 July 2013 and it filed the statement setting out the grounds of appeal on 11 September 2013. 6  The appeal was submitted to the examiner for revision in accordance with Article 61 CTMR.
fr	5  Le 17 juillet 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 11 septembre 2013, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 10 October 2013.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 10 octobre 2013.

en	Grounds of appeal 7  The applicant seeks the annulment of the contested decision on the following grounds: – As concerns the Office’s assertion that the word ‘CLEARTASTE’, taken as a whole, will be understood immediately and without hesitation by the English-speaking public as referring to tobacco or tobacco-related products ‘which have a distinct taste and are intended for prestigious customers’, the applicant draws attention to the arguments it set out in its letter of 11 September 2012.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée pour les raisons suivantes : – Concernant l’affirmation de l’Office selon laquelle le mot « CLEARTASTE » pris dans son ensemble sera, immédiatement et sans hésitation, compris par le public anglophone comme se référant au tabac ou à des produits relatifs au tabac « dont le goût est distinct et qui sont destinés à une clientèle de marque », la demanderesse rappelle ses arguments de sa lettre du 11 septembre 2012.

en	– ‘CLEARTASTE’ is not the usual way of designating tobacco or products made from tobacco in English.
fr	– « CLEARTASTE » n’est pas la façon habituelle de désigner le tabac ou les produits issus du tabac en anglais.

en	It is very unusual for the words ‘CLEAR’ and ‘TASTE’ to be used in immediate juxtaposition in relation to the goods concerned and, where they are used in that way, they generally refer to trade marks or goods belonging to the applicant.
fr	Il est très rare que les termes « CLEAR » et « TASTE » soient utilisés en juxtaposition immédiate à l’égard des produits concernés et, là où ils le sont, ils font généralement référence aux marques ou aux produits propres à la demanderesse.

en	– Tobacco-based products come in many and various varieties and flavours and have their own ‘taste’. ‘CLEAR’ is not in itself a taste.
fr	– Les produits issus du tabac ont de nombreuses et différentes variétés et saveurs avec leur propre « goût ». « CLEAR » n’est pas en soi un goût.

en	Consumers need additional descriptive terms in order to understand what the particular qualities of the tobacco products in question are, for example ‘distinct menthol taste’ or ‘distinct mint taste’.
fr	Les consommateurs ont besoin de descripteurs supplémentaires afin de comprendre quelles sont les qualités particulières des produits du tabac en question, par exemple « goût de menthol distinct » ou « goût de menthe distinct ».

en	– The word ‘CLEARTASTE’ does not in itself convey any immediately understandable meaning or distinct message to the relevant consumers.
fr	– Aucun sens immédiatement compréhensible ou message distinct n’est transmis aux consommateurs concernés par le mot « CLEARTASTE » en lui-même.

en	The lack of clarity will cause hesitation in the minds of the relevant consumers when they are faced with the trade mark and they will have to make an additional mental effort. ‘CLEARTASTE’ has no distinct laudatory or promotional meaning and there is no reason to believe that the trade mark will not be capable of indicating to the relevant consumer the commercial origin of the goods concerned.
fr	Le manque de clarté causera une hésitation chez les consommateurs concernés lorsqu’ils seront confrontés à la marque et ils devront déployer des efforts mentaux supplémentaires. « CLEARTASTE » n’a pas de signification laudative ou promotionnelle distincte et il n’y a aucune raison de croire que la marque ne sera pas capable d’indiquer au consommateur pertinent l’origine commerciale des produits concernés.

en	– As concerns the remaining arguments raised by the Office on 17 May 2013, the applicant reaffirms the arguments it set out in its letter of 11 September 2012.
fr	– Concernant le reste des arguments soulevés par l’Office le 17 mai 2013, la demanderesse réaffirme ses arguments de sa lettre du 11 septembre 2012.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9  However, the appeal is unfounded as the trade mark is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and (2) CTMR. 10  Under Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character, that is to say those which are not inherently distinctive and which do not enable the goods or services concerned to be distinguished from those of another undertaking, may not be registered. 11  Signs which are devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR are those which are incapable of performing the essential function of a trade mark, namely that of identifying the commercial origin of the goods or services, thus enabling the consumer who acquired them to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition of the goods or services in question (see judgment of 27 February 2002, T-79/00, ‘Lite’, para. 26, and judgment of 30 June 2004, T-281/02, ‘Mehr für Ihr Geld’, para. 24).
fr	Il est dès lors recevable. 9  Il n’est toutefois pas fondé car la marque est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC. 10  Au terme de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire celles qui ne sont pas intrinsèquement distinctives et qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services de ceux d’une autre entreprise, ne peuvent être enregistrées. 11  Les signes dépourvus de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC sont ceux qui sont incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale du produit ou du service, afin de permettre au consommateur qui acquiert le produit de répéter une expérience d’achat, si elle s’avère positive, ou de l’éviter, si elle s’avère négative, lors de l’acquisition ultérieure des produits ou des services en question (voir arrêt du 27 février 2002, T-79/00, « Lite », point 26, et arrêt du 30 juin 2004, T281/02, « Mehr für Ihr Geld », point 24).

en	The mere fact that each of those elements, considered separately, is devoid of any distinctive character does not mean that their combination cannot present a distinctive character (see, in that connection, judgment of 23 September 2011, T-251/08, ‘Passion for better food’, para. 16). 14  Finally, the distinctiveness of a mark must be assessed, first, in relation to the goods or services for which registration has been requested and, second, in relation to the perception of the section of the public targeted, which is composed of the consumers of those goods or services (see judgment of 27 February 2002, T-34/00, ‘Eurocool’, para. 38, and judgment of 27 February 2002, T-79/00, ‘Lite’, para. 27). 15  First, it is appropriate to uphold the Office’s finding with regard to the relevant public and their degree of attention, a finding which, moreover, the applicant does not contest.
fr	En effet, la seule circonstance que chacun de ces éléments, pris séparément, est dépourvu de caractère distinctif n’exclut pas que la combinaison qu’ils forment puisse présenter un caractère distinctif (voir, en ce sens, arrêt du 23 septembre 2011, T-251/08, « Passion for better food », point 16). 14  Enfin, le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception du public concerné qui est constitué par le consommateur de ces produits ou services (voir arrêt du 27 février 2002, T-34/00, « Eurocool », point 38, et arrêt du 27 février 2002, T-79/00, « Lite », point 27). 15  Dans un premier temps, il convient d’approuver la conclusion de l’Office quant au public pertinent et son degré d’attention, conclusion qui n’est d’ailleurs pas contestée par la demanderesse.

en	As stated in the contested decision, the goods concerned are tobacco products and they are targeted at the general public and at a professional public on account of their nature.
fr	Comme indiqué dans la décision attaquée, les produits visés sont des produits du tabac et s’adressent au grand public et à un public de professionnels en raison de leur nature.

en	The level of attention will therefore be average to high. 16  The trade mark applied for is composed exclusively of the aforementioned two words which are immediately identifiable in English. 17  The examiner correctly explained the meaning of the words ‘CLEAR’ and ‘TASTE’, which the appellant has not contested.
fr	Le niveau d’attention sera donc moyen à élevé. 16  La marque sollicitée est exclusivement constituée des deux termes précités immédiatement identifiables en anglais. 17  L’examinatrice a correctement expliqué la signification des termes « CLEAR » et « TASTE », ce qui n’a pas été contesté par la demanderesse au recours.

en	In that regard, it should be noted that the average consumer will break a sign down into elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (see, in that connection, judgment of 13 February 2007, T-256/04, ‘Respicur’, para. 57, and judgment of 13 February 2008, T-146/06, ‘Aturion’, para. 58).
fr	Il convient de rappeler, à cet égard, que le consommateur pertinent décomposera un signe en des éléments verbaux, qui, pour lui, ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (voir, en ce sens, arrêts du 13 février 2007, T-256/04, « Respicur », point 57, et du 13 février 2008, T-146/06, « Aturion », point 58).

en	The term will be perceived immediately as the sum of the words ‘CLEAR’ and ‘TASTE’. 19  The term ‘CLEARTASTE’ does not include any other additional elements which might enable the relevant public to memorise the sign as an indication of the commercial origin of the goods that it covers.
fr	L’expression sera perçue immédiatement comme la somme des termes « CLEAR » et « TASTE ». 19  L’expression « CLEARTASTE » ne possède pas non plus d’autres éléments supplémentaires susceptibles de permettre au public pertinent de mémoriser le signe comme indication de l'origine commerciale des produits qu’elle désigne.

en	Accordingly, the relevant consumer will not perceive this term as being unusual but, on the contrary, as being a term meaning ‘distinct, crystal clear, evident taste’.
fr	Dès lors, le consommateur pertinent ne percevra pas cette expression comme étant inhabituelle mais au contraire comme étant une expression signifiant : goût distinct, limpide, clair.

en	Even though the perception of the word ‘CLEAR’ is rather subjective and does not designate a particular taste, as the applicant claims, it simply clarifies the meaning of the noun ‘TASTE’.
fr	Même si la perception du terme « CLEAR » est quelque peu subjective et ne désigne pas un goût particulier, comme l’allègue la demanderesse, il ne fait que préciser le sens du substantif « TASTE ».

en	Thus, the combination of the words ‘CLEAR’ and ‘TASTE’ will be understood immediately and without hesitation by the English-speaking public as referring to tobacco or tobacco products with a distinct, crystal clear taste.
fr	Ainsi, la combinaison des termes « CLEAR » et « TASTE » sera, immédiatement et sans hésitation, comprise par un public anglophone comme se référant à du tabac ou des produits de tabac dont le goût est distinct, limpide.

en	That conclusion is, moreover, confirmed by the fact that the goods concerned – tobacco products such as snus and chewing tobacco – are sold as having a distinct/crystal clear taste of pure tobacco. 20  Moreover, whilst it is possible to find a number of interpretations or translations in English, nevertheless the variety of information does not endow the trade mark with a minimum degree of distinctive character.
fr	Cette constatation est d’ailleurs confirmée par le fait que les produits désignés – des produits de tabac, par exemple le snus ou le tabac à chiquer – sont commercialisés comme ayant un goût distinct/limpide de tabac pur. 20  De plus, même si plusieurs interprétations ou traductions en langue anglaise peuvent être trouvées, toutefois, la variété d’indications ne permet pas d’apporter un minimum de caractère distinctif à la marque.

en	In particular, that argument does not cast doubt on the finding that the sign ‘CLEARTASTE’ will be perceived by the relevant English-speaking public of the European Union as identifying a powder of exceptional quality.
fr	En particulier, cet argument ne permet pas de mettre en doute le constat que le signe « CLEARTASTE » sera perçu, par le public anglophone pertinent dans l’Union européenne, comme désignant une poudre de qualité exceptionnelle.

en	The same applies to the fact that the goods concerned are usually marketed as having a distinct taste and that consumers do not generally tend to connect information relating to the quality of goods. 29  Accordingly, it is obvious that the sign applied for does not have a distinctive character in relation to the goods in Class 34. 30  It is therefore appropriate to conclude that the term ‘CLEARTASTE’, meaning ‘distinct/crystal clear or evident taste’ in English, is merely an ordinary, highly commonplace message in relation to all the goods covered by the application, which does not require any effort of interpretation and does not set off a cognitive process in the minds of the relevant public (namely, the target English-speaking public of the Community) and which, consequently, cannot be distinctive (see, in that connection, judgment of 21 January 2010, C--398/08 P, ‘Vorsprung durch Technik’, paras 57 to 58). 31  Even though the goods covered by the trade mark applied for are intended for a specialised public in the tobacco sector, that in no way alters that assessment, given that the level of attention of such a public, which is generally high, is relatively low when it comes to promotional indications (see judgment of 20 January 2009, T-424/07, ‘Optimum’, para. 27). 32  As to the applicant’s argument that the distinctive character of the term ‘CLEARTASTE’ is demonstrated by the fact that that term is not an automatic designation for the contested goods or a description of one of their characteristics, proof of this being that competitors do not use that term to identify their own goods/services, suffice it to point out, in line with contested decision, that the distinctive character of a trade mark is determined on the basis of the fact that that mark can be immediately perceived by the relevant public as designating the 11
fr	Il en va de même pour le fait que les produits visés sont habituellement commercialisés comme ayant un goût distinct et que le consommateur n’a généralement pas pour habitude d’associer une information relative à la qualité des produits. 29  Compte tenu de cela, il est évident que le signe demandé ne jouit pas de caractère distinctif par rapport aux produits de la classe 34. 30  Il y a donc lieu de conclure que l’expression « CLEARTASTE », signifiant « goût distinct/limpide ou clair » en anglais, se réduit, par rapport à tous les produits visés par la demande, à un message ordinaire d’une grande banalité qui ne nécessite aucun effort d’interprétation et ne déclenche pas de processus cognitif auprès du public concerné (à savoir le public ciblé de langue anglaise de la Communauté) et qui, par conséquent, ne peut être distinctive (voir, en ce sens, arrêt du 21 janvier 2010, C-398/08 P, « Vorsprung durch Technik », points 5758). 31  Même si les produits de la marque demandée sont destinés à un public spécialisé dans le secteur du tabac, cela ne change rien à cette appréciation, étant donné que le niveau d’attention d’un tel public, qui est en principe élevé, est relativement faible à l’égard d’indications à caractère promotionnel (voir arrêt du 20 janvier 2009, T-424/07, « Optimum », point 27). 32  Pour ce qui est de l'argument de la demanderesse selon lequel le caractère distinctif de l’expression « CLEARTASTE » serait démontré par la circonstance que ladite expression n’est pas la désignation nécessaire pour les produits objectés ou la description de l’une des caractéristiques de ceux-ci, la preuve de cela étant que les sociétés concurrentes n’utiliseraient pas cette expression pour désigner leurs propres produits/services, il suffit de rappeler, en ligne avec la décision attaquée, que le caractère distinctif d’une marque s’apprécie sur la base du fait que cette marque puisse être d’emblée perçue par le public concerné comme une désignation de l’origine commerciale du produit ou du service en question.

en	As observed above, in order for a sign to be caught by the prohibition provided for in Article 7(1)(b) CTMR, it is not necessary that it is commonly used to market the goods concerned but it is sufficient that it may be so used (see, in that connection, judgment of 8 May 2008, C-304/06 P, ‘Eurohypo’, paras 61 and 62, and judgment of 20 January 2009, T-424/07, ‘Optimum’, para. 31). 34  Likewise, as the examiner states, it should be pointed out that where the Office finds that the trade mark sought is devoid of intrinsic distinctive character, it may base its analysis on facts arising from practical experience generally acquired from the marketing of general consumer goods which are likely to be known by anyone and are in particular known by the consumers of those goods (see, by analogy, judgment of 22 June 2004, T-185/02, ‘PICARO’, para. 29).
fr	En effet, ainsi qu’on l’a observé ci-dessus, pour qu’un signe tombe sous le coup de l'interdiction prévue par l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, il n’est pas nécessaire qu’il soit communément utilisé pour la commercialisation des produits concernés, étant suffisant qu’il soit susceptible de l’être (voir, en ce sens, arrêt du 8 mai 2008, C-304/06 P, « Eurohypo », points 61 et 62 ; arrêt du 20 janvier 2009, T-424/07, « Optimum », point 31). 34  De même, comme le mentionne l’examinatrice, il convient de souligner également que, lorsque l'Office conclut à l’absence de caractère distinctif intrinsèque de la marque demandée, il peut fonder son analyse sur des faits résultant de l'expérience pratique généralement acquise de la commercialisation de produits de large consommation, lesquels sont susceptibles d'être connus de toute personne et sont, notamment, connus des consommateurs de ces produits (voir, par analogie, arrêt du 22 juin 2004, T-185/02, « PICARO », point 29).

en	In such a case, the Board of Appeal is not obliged to give examples of such practical experience (see judgment of 15 March 2006, T-129/04, ‘Plastikflaschenform’, para. 19). 35  Given that the applicant claims that the trade mark applied for has a distinctive character, despite the Office’s analysis based on the aforementioned experience, it is for the applicant to provide specific and substantiated information to show that the trade mark applied for has either intrinsic distinctive character or distinctive character acquired through usage, since it is much better placed to do so, given its thorough knowledge of the market (see judgment of 5 March 2003, T-194/01, ‘Soap device’, para. 48). 36  Given that the meaning of the sign flows directly from each word which makes up the trade mark and from the trade mark as a whole, it is not necessary for the examiner to produce evidence that other commercial entities use the same combination of words in relation to the same goods (decision of 15 February 2011, R 2310/2010-2, ‘PURE POWER’, para. 19). 37  As to the applicant’s argument based on the registration of the ‘CLEARTASTE’ trade mark in Switzerland, the Board observes that it is irrelevant since according to settled case-law, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it applies independently of any national system (see judgment of 5 December 2000, T-32/00, ‘Electronica’, para. 47).
fr	Dans un tel cas, la Chambre de recours n’est pas obligée de présenter des exemples d’une telle expérience pratique (voir arrêt du 15 mars 2006, T-129/04, « Plastikflaschenform », point 19). 35  Étant donné que la demanderesse allègue que la marque demandée revêt un caractère distinctif, malgré l'analyse de l'Office fondée sur l'expérience susvisée, il appartient à la demanderesse de fournir des indications concrètes et étayées démontrant que la marque demandée possède un caractère distinctif soit intrinsèque soit acquis par l'usage, étant donné qu'elle est beaucoup mieux à même de le faire, vu sa connaissance approfondie du marché (voir arrêt du 5 mars 2003, T-194/01, « Soap device », point 48). 36  Etant donné que la signification du signe découle directement de chaque mot composant la marque et de son ensemble, il n’est pas nécessaire que l'examinateur fournisse des preuves que d'autres entités commerciales utilisent la même combinaison de mots par rapport aux mêmes produits (décision du 15 février 2011, R 2310/2010-2, « PURE POWER », point 19). 37  Quant à l’argument de la demanderesse tiré de l’enregistrement de la marque « CLEARTASTE » en Suisse, la Chambre observe qu’il est sans pertinence dans la mesure où une jurisprudence aussi abondante que constante établit que le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (voir arrêt du 5 décembre 2000, T-32/00, « Electronica », point 47).

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	THE BOARD Dismisses the appeal.
fr	LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	Signed Signed Signed T. de las Heras C.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras C.

en	Govers G.
fr	Govers G.

en	Humphreys Registrar: Signed P.
fr	Humphreys Registrar: Signed P.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de recours du 21 Mai 2007

en	Hermes Fabrik Pharm.
fr	Hermes Fabrik Pharm.

en	Präparate Franz Gradinger GmbH & Co.
fr	Präparate Franz Gradinger GmbH & Co.

en	Georg-Kalb-Str. 5-8 D-82049 Großhesselohe Germany Appellant / Opponent represented by Reinhard Skuhra Weise & Partner, Friedrichstr. 31, D-80801 Munich, Germany versus
fr	Georg-Kalb-Str. 5-8 D-82049 Großhesselohe Allemagne Requérante / Opposante représentée par Reinhard Skuhra Weise & Partner, Friedrichstr. 31, D-80801 München, Allemagne contre

en	Jesús Calvo Pactos Baleares, 7 E-07600 Llucmajor Spain Respondent / Applicant represented by Arsenio Pachón Gómez, Goethe, 2 pral., E-07011 Palma de Mallorca, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 581 308 (Community trade mark application No 2 382 406) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Jesús Calvo Pactos Baleares, 7 E-07600 Llucmajor  Espagne                Défendeur / Demandeur représenté par Arsenio Pachón Gómez, Goethe, 2 pral., E-07011 Palma de Mallorca, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 581 308 (demande de marque communautaire numéro 2 382 406) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and I.
fr	Peeters (Rapporteur) et I.

en	Mayer (Member) Registrar: E.
fr	Mayer (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts On 20 September 2001, Jesús Calvo Pactos (‘the respondent’) sought to register the figurative mark
fr	Jesús Calvo Pactos (ci-après « le défendeur ») a sollicité, le 20 septembre 2001, l’enregistrement en tant que marque communautaire de la marque figurative

en	as a Community trade mark for the following goods and services: Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; vitamin preparations.
fr	pour les produits et services suivants: Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements; préparations de vitamines.

en	Class 35 – Commercial businesses; distribution of samples.
fr	Classe 35 – Affaires commerciales; distribution d'échantillons.

en	Class 42 – Providing of food and drink; convalescent homes; nursing (medical); physiotherapy; bacteriology; medical, hygienic and beauty care; veterinary and agricultural services; scientific and industrial research.
fr	Classe 42 – Restauration (alimentation); maisons de repos; services de garde-malade; physiothérapie; bactériologie; soins médicaux, d'hygiène et de beauté; services vétérinaires et d'agriculture; recherche scientifique ou industrielle.

en	In the application, the trade mark was described as “(consisting) of the representation of an equilateral triangle inside which is a schematic drawing of a person’s face, with two circles on the same level, resembling eyes, and a third, bigger, one in the upper area and in the lower area is a drawing of a cavity, resembling a laughing mouth; forming a base for the composition is the handwritten wording ‘Herves-vit’”.
fr	Dans la demande, la marque était décrite comme « (consistant) en la représentation d’un triangle équilatéral dans lequel est dessiné de manière schématisée le visage d’une personne, par le biais de deux cercles de même taille, représentant les yeux, et d’un troisième plus grand, tous trois situés dans la partie supérieure du triangle, et dans la partie inférieure est dessinée une forme concave, représentant une bouche qui sourit, la légende ‘Herves-vit’ apparaît au bas du dessin, écrite à la main ».

en	On 12 February 2003, Hermes Fabrik Pharm.
fr	Le 12 février 2003, la société Hermes Fabrik Pharm.

en	Präparate Franz Gradinger GmbH & Co. (‘the appellant’) filed notice of opposition on the grounds of identity between the trade marks as well as between the goods and services within the meaning of Article 8(1)(a) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’), and the existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, with the following earlier word marks:
fr	Präparate Franz Gradinger GmbH & Co. (ci-après « la requérante »), a formé opposition aux motifs d’une identité entre les marques ainsi que les produits et services au sens de l’article 8, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »), et l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, avec les marques antérieures verbales suivantes :

en	A) HERMES registered as a Community trade mark under No 890 822, with a filing date of 23 July 1998, in respect of, as far as the present appeal is concerned, the following goods: ‘medicines; pharmaceutical and veterinary preparations; pharmaceutical preparations for supplementing food; preparations for health care; dietetic substances DECISION OF 21 MAY 2007 – R 846/2005-4 – Herves-vit (FIGURATIVE MARK) / HERMES, HERMES PHARMA SERVICES, HERMES MULTIVIT
fr	A) HERMES enregistrée comme marque communautaire sous le n° 890 822, avec une date de dépôt du 23 juillet 1998, pour, en tant que cela concerne le présent recours, les produits suivants : « médicaments ; produits pharmaceutiques et vétérinaires ; produits pharmaceutiques servant de compléments alimentaires ; produits pour soins de santé ; produits diététiques pour la santé, en particulier produits vitaminés ; produits à base de vitamines, de minéraux, d’oligo-éléments et leurs combinés » en classe 5 ;

en	B) HERMES PHARMA SERVICES registered as a Community trade mark under No 1 989 144, with a filing date of 15 November 2000 in respect of, as far as the present appeal is concerned, the following services: ‘online e-commerce provider services, namely the presentation of goods and services, order placement and order delivery services and invoice management; arranging and concluding commercial transactions, for others, via online shops.
fr	B) HERMES PHARMA SERVICES enregistrée comme marque communautaire sous le n° 1 989 144, avec une date de dépôt du 15 novembre 2000 pour, en tant que cela concerne le présent recours, les services suivants : « services d'un prestataire de commerce électronique, à savoir présentation d'articles et de services, prise de commande, livraison et facturation; courtage et conclusion d'affaires commerciales pour le compte de tiers via des magasins en ligne.