en	in respect of the following goods and services: Class 14 -Precious metals and their alloys and goods in precious metals or coated therewith, not included in other classes; jewellery, precious stones; horological and chronometric instruments, novelty key rings, purses of precious metal; Class 18 -Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery, articles of leatherware; handbags, briefcases (leather goods), rucksacks, shopping bags, travel bags, satchels, bags for school, travelling sets (leather goods), purses not of precious metal, pocket wallets, card holders, cases for keys (leather goods), vanity cases; Class 25 - Clothing, belts (clothing), footwear, headgear. 2  The application was published in Community Trade Mark Bulletin No 9/2007 of 5 March 2007. 3  On 4 June 2007, NATAN, Société Anonyme (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the registration of the above application (‘the contested application’) on the basis of Article 8(1)(b)(4)(5) CTMR.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 14 - Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d'autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques, porte-clefs de fantaisie, porte-monnaie en métaux précieux ; Class 18 - Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie articles de maroquinerie; sacs à main, serviettes (maroquinerie), sacs à dos, sacs à provision, sacs de voyage, cartables, sacs d'écolier, trousses de voyages (maroquinerie), porte-monnaie non en métaux précieux, portefeuille, porte-cartes, étuis pour clés (maroquinerie), vanity cases ; Class 25 - Vêtements, ceintures (habillement), chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 9/2007 du 5 mars 2007. 3  Le 4 juin 2007, NATAN, société anonyme (« l’opposante ») a formé opposition contre l’enregistrement de la demande ci-dessus (« la demande contestée ») sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, sous b), paragraphe 4 et 5 du RMC.

en	The opposition was directed against all the goods referred to in the application.
fr	L’opposition a été dirigée contre tous les produits mentionnés dans la demande.

en	In support of its application, the opponent invoked several earlier rights, namely: – Word mark No 53 480 ‘NATAN’ registered in the Benelux countries on 7 May 1995 and which it claims has a reputation in the Benelux countries in respect of clothing, footwear and headgear.
fr	Au soutien de sa demande, l’opposant invoque plusieurs droits antérieurs, à savoir: – Marque verbale Nº 53 480 ‘NATAN’ enregistrée au Benelux le 7 mai 1995 et qui jouirait d’une réputation au Benelux pour les vêtements, les chaussures et la chapellerie.

en	– Spanish word mark No 725975, ‘NATAN’, registered on 2 December 1999 in respect of goods in classes 18 and 25.
fr	– Marque verbale espagnole Nº 725975, ‘NATAN’, enregistrée le 2 décembre 1999 pour des produits en classes 18 et 25.

en	Both categories of goods are intended for the same consumers and are marketed at the same points of sale.
fr	Ces deux catégories de produits sont destinées aux  mêmes consommateurs et sont commercialisées dans les mêmes points de vente.

en	Lastly, they are complementary in so far as ‘precious metals and their alloys’ are necessary for setting ‘precious stones’.
fr	Enfin, elles sont complémentaires dans la mesure où les « métaux précieux et leurs alliages » sont nécessaires au montage des « pierres précieuses ».

en	– ‘Animal skins’ have the same nature and may have the same producers as the ‘leather’ covered by the earlier trade mark.
fr	– Les « peaux d’animaux » ont la même nature et peuvent avoir les mêmes producteurs que le « cuir » couvert par la marque antérieure.

en	They are therefore similar.
fr	Ils sont donc similaires.

en	The remaining goods in class 18 are identical to the goods covered by the earlier trade mark.
fr	Les produits restants en classe 18 sont identiques aux produits couverts par la marque antérieure.

en	– The goods in class 25 are reproduced identically in the list of goods of each of the trade marks.
fr	– Les produits en classe 25 sont repris à l’identique dans la liste de produits de chacune des marques.

en	They are therefore identical.
fr	Ils sont donc identiques.

en	However, given that the ‘H’ is silent in some languages, the pronunciation of the trade marks coincides in the syllables ‘NA’ and ‘TAN’ and to that extent, the trade marks are aurally similar.
fr	Cependant, étant donné que pour certaines langues, le « H » est muet, la prononciation des marques coïncide par les syllabes « NA » et  « TAN » et dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires.

en	– Conceptually, the word ‘Nathan’ is a forename in some languages such as French, Polish, Danish or English.
fr	– Sur le plan conceptuel, le terme « Nathan » est un prénom dans certaines langues comme le français, le polonais, le danois ou l’anglais.

en	However, given that a name is not a concept as such according to the practice of the Office, it does not convey a specific concept.
fr	Nonobstant, étant donné qu’un nom n’est pas un concept en tant que tel selon la pratique de l’Office, il ne transmet pas un concept spécifique.

en	The word ‘BAUME’ refers in French to a fragrant plant and neither of the signs has any meaning in any of the other languages.
fr	Le terme « BAUME » désigne en français une plante odoriférante et pour le reste des langues, aucun des deux signes n’a de signification.

en	They therefore have no concept in common.
fr	Par conséquent, ils n’ont pas de concept en commun.

en	– The earlier trade mark has no distinctive or dominant element.
fr	– La marque antérieure n’a pas d’élément plus distinctif ou dominant.

en	By contrast, the large ‘N’ of the contested sign is the dominant element; nonetheless, it is of merely ornamental character and is less distinctive than the words ‘Nathan-Baume’.
fr	En revanche, le grand « N » du signe contesté est l’élément dominant, cependant, il n’a qu’un caractère ornemental et est moins distinctif que les mots «Nathan-Baume ».

en	Therefore, that additional figurative element has only a limited impact when assessing the likelihood of confusion between the trade marks.
fr	Par conséquent, cet élément figuratif supplémentaire n’exerce qu’un impact limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques.

en	– Given that the opposition is upheld on the basis of the intrinsic distinctive character of the earlier trade mark, it is not necessary to assess the highly distinctive character of the opponent’s trade mark on account of its intensive use as claimed by the opponent or the other earlier rights invoked in support of the opposition.
fr	– Étant donné que l’opposition est accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif élevé de la marque de l’opposante en raison de son usage intensif tel que revendiqué par l’opposante ni les autres droits antérieurs invoqués au soutien de son opposition.

en	5  On 31 October 2011 the applicant lodged an appeal against the contested decision and on 30 December 2011 it submitted a statement of grounds. 6  Following the Office’s request received on 18 January 2012, the opponent submitted observations in response on 15 March 2012.
fr	5  Le 31 octobre 2011, la demanderesse a interjeté appel contre la décision attaquée et le 30 décembre 2011, il a transmis le mémoire expliquant les motifs du recours. 6  Suite à l’invitation de l’Office reçue le 18 janvier 2012, l’opposant a présenté des observations en réponse en date du 15 mars 2012.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The appellant requests that the contested decision be annulled, its complaint being that that decision found that there is a likelihood of confusion.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La demanderesse demande l’annulation de la décision attaquée à laquelle elle fait grief d’avoir retenu l’existence d’un risque de confusion.

en	In particular, it raises the following complaints: –  The Opposition Division did not sufficiently take into account the visual differences between the signs which exist in the large ‘N’, the ‘h’ in the ‘Nathan’ element, the hyphen and the presence of the ‘Baume’ element, though they were rightly pointed out.
fr	En particulier, elle avance les griefs suivants : – La division d’opposition n’a pas suffisamment pris en compte les différences visuelles entre les signes résidant dans le grand « N », le « h » de l’élément « Nathan », le tiret et la présence de l’élément « Baume », pourtant justement

en	The letter ‘N’, which will be pronounced, results in a different intonation and rhythm.
fr	La lettre « N » qui sera prononcée résulte pourtant en une intonation et un rythme différents.

en	They are different, therefore, in their respective initial sounds.
fr	Ils se singularisent donc par leurs sonorités d’attaque respectives.

en	– Conceptually, the contested trade mark will be perceived as being composed of one stylised letter ‘N’, a forename ‘Nathan’ and a name ‘Baume’.
fr	– Conceptuellement, la marque contestée sera perçu comme composée d’une lettre « N » stylisée, d’un prénom « Nathan » et d’un nom « Baume ».

en	Yet the earlier trade mark will not be perceived as a forename, and as such the trade marks are conceptually different.
fr	Or, la marque antérieure ne sera pas perçue comme un prénom, les marques sont donc conceptuellement différentes.

en	– With regard to the global assessment of the likelihood of confusion, it is necessary to take into account the fact that the ‘Nathan’ element is a common forename in most of the languages of the European Union, and as such it has weak distinctive character in comparison to the ‘Baume’ element, which will be perceived as a surname.
fr	– S’agissant de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de tenir compte du fait que l’élément « Nathan » correspond à un prénom commun dans la plupart des langues de l’Union Européenne de sorte qu’il a un caractère distinctif faible en comparaison à l’élément « Baume » qui sera perçu comme un nom de famille.

en	Furthermore, as the letter ‘N’ is dominant, it cannot be regarded as being merely decorative.
fr	En outre, la lettre « N » étant dominante, elle ne peut être considérée comme purement décorative.

en	The fact that it was registered as a trade mark, inter alia, by the Benelux Office and the OHIM also demonstrates that it is distinctive in itself (see the registration certificates in Annexes 3 to 6).
fr	Le fait qu’elle ait été enregistrée à titre de marque, inter alia, par l’Office du Benelux et l’OHMI atteste d’ailleurs qu’elle est distinctive en elle-même (voir les certificats d’enregistrement en Annexes 3 à 6).

en	– It is also necessary to take into account the fact that the Court of Appeal in Brussels ruled in a case between other parties that there is no likelihood of confusion between the trade marks ‘NATHAN’ and ‘NATHAM BAUME’.
fr	– Il convient aussi de tenir compte du fait que la Cour d’appel de Bruxelles a jugé dans une faire entre d’autres parties qu’il n’y a pas de risque de confusion entre des marques « NATHAN » et « NATHAN BAUME ».

en	Although that case is not binding on the Office, it must be taken into account.
fr	Bien qu’elle ne lie pas l’Office, elle doit être prise en compte.

en	As in that decision, it must be ruled, furthermore, that the earlier trade mark cannot be regarded as being particularly distinctive as there are several similar trade marks ‘Nathan’ and ‘Nathan Baume’ which have co-existed for several years in the Benelux countries.
fr	Comme dans cette décision, il doit être statué, en outre, que la marque antérieure ne peut être considérée comme particulièrement distinctive alors qu’il existe de nombreuses marques similaires « Nathan » et « Nathan Baume » qui coexistent depuis de nombreuses années au Benelux.

en	Moreover, the forename is commonly used in the course of trade in Belgium, such that the Belgian Commercial Court of Nivelles, whose decision was confirmed by the Court of Appeal in Brussels, acknowledged the weak distinctive character of this trade mark (Annex 8).
fr	De plus, le prénom est utilisé couramment dans la vie des affaires en Belgique de sorte que le tribunal belge de commerce de Nivelles dont la décision a été confirmée par la Cour d’appel de Bruxelles, a reconnu le caractère distinctif faible de cette marque (Annexe 8).

en	In the light of that decision, according to which there is no likelihood of confusion between the word marks ‘NATHAN’ and ‘NATHAN BAUME’ on the part of Belgian consumers, there cannot, a fortiori, be any likelihood of confusion between the earlier trade mark ‘NATAN’ and the contested figurative mark ‘N NATHAN BAUME’.
fr	Au vu de cette décision selon laquelle il n’y a pas de risque de confusion entre des marques verbales « NATHAN » et « NATHAN BAUME », dans l’esprit des consommateurs belges, a fortiori, il ne peut y avoir de risque de confusion entre la marque antérieure « NATAN » et la marque figurative contestée « N NATHAN BAUME ».

en	– Lastly, given that each of the trade marks is used in connection with luxury goods, the degree of attention paid by the public will be particularly high.
fr	– Enfin, étant donné que chacune des marques est utilisée en relation avec des produits de luxe, le degré d’attention du public sera particulièrement élevé.

en	Furthermore, it is settled case-law that surnames are, in general, more distinctive than forenames, unless the surname in question is very common, as is apparent from several decisions by the Office and from judgments of the General Court (see judgment of 1 March 2005, T-185/03, ‘Enzo Fusco’, para. 50 and judgment of 13 July 2005, T-40/03, ‘Julián Murúa Entrena’, para. 66).
fr	En outre, il est de jurisprudence constante que le nom de famille est généralement plus distinctif que le prénom à moins que le nom de famille en question ne soit très répandu comme il ressort de nombreuses décisions de l’Office et des arrêts du Tribunal Général (voir arrêt du 1er mars 2005, T-185/03, « Enzo Fusco », point 50, et du 13 juillet 2005, T-40/03, « Julián Murúa Entrena », point 66).

en	In the present case, the forename ‘Nathan’ is very common in France and Belgium, as confirmed by the statistics from the Institut National belge [Statistics Belgium] (Annex 13).
fr	Dans le cas présent, le prénom « Nathan » est très commun en France et en Belgique comme l’attestent les statistiques de l’Institut National belge (Annexe 13).

en	It has also appeared in the top five of the most popular forenames in Belgium from 2003 to 2008.
fr	Il figure en outre dans le Top 5 des prénoms les plus attribués en Belgique de 2003 à 2008.

en	The same is true in France, where it appeared in the top five in 2007 and in the top 10 between 2005 and 2006 (Annex 14).
fr	Il en est de même en France où il figure dans le Top 5 en 2007 et dans le Top 10 entre 2005 et 2006 (Annexe 14).

en	In the United Kingdom, it is in the top 50 (Annex 15).
fr	Au Royaume Uni, il est dans le Top 50 (Annexe 15).

en	Furthermore, the opponent did not prove that it is entitled to prohibit the use of an earlier trade mark under Belgian law since it has not submitted evidence of the interpretation of the likelihood of confusion between two trade marks under Belgian law, although that is a condition sine qua none of such a prohibition.
fr	En outre, l’opposante n’a pas prouvé qu’elle a le droit d’interdire l’usage d’une marque postérieure selon le droit belge puisqu’elle n’a pas soumis de preuve de l’interprétation du risque de confusion entre deux marques en droit belge alors que c’est une condition sine qua none à une telle interdiction.

en	– With regard to the opposition based on the trade mark ‘NATAN’, said to have a reputation in respect of the goods in class 25, it should be noted that, as the signs are dissimilar, one of the conditions of application has not been met.
fr	– S’agissant de l’opposition formée sur le fondement de la marque « NATAN », dite renommée pour les produits en classe 25, il convient de noter que les signes étant dissimilaires, une des conditions d’application n’est pas remplie.

en	Furthermore, the opponent provides no evidence as to the level of awareness of its trade mark in relation to those goods, its market share or even the position it occupies on that market.
fr	En outre, l’opposante ne fournit pas d’éléments quant au degré de connaissance de sa marque en relation avec ces produits, sa part de marché ou encore la position qu’elle occupe sur ce marché.

en	In accordance with the case-law in ‘General Motors’, it cannot therefore be concluded that it has a reputation.
fr	En conformité avec la jurisprudence « Général Motors », il ne peut donc être conclu à sa renommée.

en	Lastly, the opponent also failed to prove any unfair detriment or advantage, and restricted its argument before the Opposition Division to the similarity of the signs and the reputation of its trade mark.
fr	Enfin, l’opposante n’a pas prouvé de préjudice ou de profit indu non plus mais a limité son argumentation devant la division d’opposition à la similitude des signes et la renommée de sa marque.

en	The opposition on that basis must therefore be rejected.
fr	Par conséquent, l’opposition sur ce fondement doit être rejetée.

en	– In the light of the foregoing, it cannot be considered that the contested trade mark will be confused with the earlier trade mark; it must be registered in respect of all the goods claimed in the application.
fr	– Au vu de ce qui précède, il ne peut être considéré que la marque contestée sera confondue avec la marque antérieure, elle doit être enregistrée pour tous les produits mentionnés dans la demande.

en	The opponent, on the other hand, submits that there is a likelihood of confusion between the trade marks at issue.
fr	L’opposante, au contraire, fait valoir qu’il y a un risque de confusion entre les marques en cause.

en	It therefore requests that the appeal be dismissed, and, in the alternative, acknowledgement of the fact that the conditions for applying Article 8(4) and (5) have been met.
fr	Elle demande donc le rejet du recours et, à titre subsidiaire, la reconnaissance du fait que les conditions d’application de l’article 8 paragraphes 4 et 5 sont remplies.

en	In essence, its arguments are as follows:
fr	En substance, ses arguments sont les suivants :

en	– The first luxury ready-to-wear collection marked ‘NATAN’ was created in 1984 and this trade mark made its name principally through dressing the royalty of Luxembourg, the Netherlands, Sweden, Denmark and Belgium.
fr	– La première collection de prêt à porter de luxe marquée « NATAN » a été créée en 1984 et cette marque s’est fait principalement connaître en habillant les têtes couronnées du Luxembourg, des Pays Bas, de la Suède, du Danemark et de la Belgique.

en	A Belgian stamp to commemorate his work was also issued in 2010.
fr	Un timbre poste belge à son effigie a aussi été diffusé en 2010.

en	– Visually, the trade marks have in common the element ‘NAT(H)AN’, which is the first element of each of the trade marks, to which the public generally pays more attention.
fr	– Sur le plan visuel, les marques ont en commun l’élément « NAT(H)AN » qui constitue le premier élément de chacune des marques, auquel le public prête généralement plus d’attention.

en	Furthermore, the letter ‘H’, which has little visual impact, does not make it possible to distinguish them.
fr	En outre, la lettre « H », qui a peu d’incidence sur le plan visuel, ne permet pas de les différencier.

en	Nor do the additional figurative and word elements diminish those similarities, in particular owing to the ultra-dominance of the letter ‘N’, which merely reinforces the ‘NATHAN’ element and the likelihood of confusion with the earlier trade mark.
fr	Les éléments figuratifs et verbaux additionnels n’atténuent pas ces similitudes non plus, notamment en raison de l’ultra dominance de la lettre « N » qui ne fait que renforcer l’élément « NATHAN » et le risque de confusion ave la marque antérieure.

en	Lastly, although the attention of the public will undoubtedly be focussed on the ‘N’ element, it will also be focussed on the common element ‘NAT(H)AN’, and the ‘Baume’ element will not make it possible to distinguish between the signs as the ‘NAT(H)AN’ element retains its individuality.
fr	Enfin, si l’attention du public se focalisera sans doute sur l’élément « N » elle se focalisera aussi sur l’élément commun « NAT(H)AN », sans que l’élément « Baume » ne permette de distinguer entre les signes car l’élément « NAT(H)AN » conserve son individualité.

en	Lastly, the typography is commonplace and therefore does not constitute a difference.
fr	Enfin, la typographie est banale et ne constitue donc pas une différence.

en	– Aurally, it should be considered that the letter ‘N’ will not be pronounced.
fr	– Au niveau phonétique, il convient de considérer que la lettre « N » ne sera pas prononcée.

en	Given that the signs have in common the pronunciation of the ‘Nathan’ element, they are similar.
fr	Étant donné que les signes ont en  commun la prononciation de l’élément « Nathan », ils sont similaires.

en	– Conceptually, the signs have in common the forename ‘Nathan’ which is spelt both with and without an ‘H’.
fr	– D’un point de vue conceptuel, les signes ont en commun le prénom « Nathan » qui s’écrit indistinctement avec un « H » ou sans « H ».

en	The ‘Baume’ element will not be perceived as a surname owing to the hyphen between the two elements and the ‘NAT(H)AN’ element retains its individuality.
fr	L’élément « Baume » ne sera pas perçu comme un nom de famille en raison du trait d’union entre les deux éléments et l’élément « NAT(H)AN » conserve son individualité.

en	The signs are therefore conceptually similar.
fr	Les signes sont donc conceptuellement similaires.

en	– With regard to the global assessment of the likelihood of confusion, it is necessary to point out that the decisions of the Belgian courts to which the applicant refers ruled on the likelihood of confusion between the trade marks ‘NATHAN BAUME’ (no hyphen) and ‘NATHAN’ (with an H), which are different from the trade marks at issue in the present case and are therefore not relevant (see Annex 2).
fr	– S’agissant de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de relever que les décisions des tribunaux belges auxquelles la demanderesse fait référence statuaient sur le risque de confusion entre les marques « NATHAN BAUME » (sans tiret) et « NATHAN » (avec un H), qui sont différentes des marques en cause dans la présente affaire et ne sont donc pas pertinentes (voir Annexe 2).

en	In that regard, it should be noted that the parties have been in dispute for several years and that the use of the contested trade mark was, until now, limited to handbags and to small leather goods, which explains why the opponent has not attempted to prohibit the use of this trade mark.
fr	À cet égard, il convient de préciser que les parties sont en litige depuis de nombreuses années et que l’usage de la marque contestée restait jusqu’alors limité aux sacs à main et à la petite maroquinerie ce qui explique pourquoi l’opposante n’a pas essayé d’interdire l’usage de cette marque.

en	The trade mark ‘NATHAN’, for its part, was no longer used, and there was therefore no need to have it cancelled.
fr	La marque « NATHAN » quant à elle n’était plus exploitée il n’y avait donc nul besoin de la faire annuler.

en	– Contrary to the appellant’s claims and despite the high level of attention displayed by the public, there is a real and current likelihood of confusion since the appellant’s customers are taking the goods marked with the contested name to the opponent’s shops for exchange or repair.
fr	– Contrairement à ce que prétend la demanderesse et malgré le niveau d’attention élevé dont le public fait preuve,  il y a un risque de confusion réel et actuel puisque les clients de la demanderesse ramènent les produits marqués sous la dénomination litigieuse aux magasins de l’opposante pour des échanges ou réparations.

en	DECISION OF 20 DECEMBER 2012 – R 2253/2011-1 – N Nathan-Baume (FIGURATIVE MARK) / NATAN et al. – The object of the company name ‘NATAN’ encompasses the goods covered by the contested trade mark since it covers ‘the manufacture, the wholesale and retail of all decorations and furnishings … as well as the trading and making of clothing and fashion and ready-to-wear articles, with all accessories…’ (Annex 3).
fr	– L’objet social de la dénomination sociale « NATAN » englobe les produits couverts par la marque contestée puisqu’il couvre « la fabrication, le commerce au détail et en gros de tous objets et articles de décoration et ameublement […] ainsi que le commerce et la confection de vêtements et d’articles de mode et de prêt à porter, avec tous accessoires.. » (Annexe 3).

en	Furthermore, the right to prohibit use under Belgian law was proved by the production of extracts from the Belgian law on trade practices, information and consumer protection, replaced today by the Act of 6 April 2010 on market practices and consumer protection; registration of the contested trade mark may be opposed under Sections 95 and 96 of that Act, in conjunction with Article 1382 of the Belgian Civil Code and Article 2.19.3 of the CBPI [Convention Benelux en matière de propriété intellectuelle – Benelux Convention on Intellectual Property] (see Annex 4).
fr	En outre, le droit d’interdire l’usage en vertu de la loi belge a été prouvé par la production des extraits de la loi belge sur les pratiques de commerce et sur l’information et à la protection du consommateur remplacée aujourd’hui par la loi du 6 avril 2010 relative aux pratiques du marché et à la protection du consommateur, qui, en ces articles 95 et 96 en combinaison avec l’article 1382 du Code Civil belge et l’article 2.19.3 de la CBPI permettent de s’opposer à l’enregistrement de la marque contestée (voir Annexe 4).

en	– The reputation of the earlier trade mark has been sufficiently demonstrated by means of the following documents:
fr	– La renommée de la marque antérieure a été suffisamment démontrée grâce aux documents suivants :

en	 Extracts from the website www.natan.be on the history of the trade mark (Annex 1);  Documents confirming that NATAN SA is the official supplier to the Belgian Royal family (Annex 5);  Press reviews of the trade mark ‘NATAN’ from 1995 to 2011 (articles published in Belgium in both official languages) (Annex 6);   Investment plans for the media promotion of the trade mark from 1997 to 2011 (from EUR 98 850 to EUR 603 619 for the Benelux countries and Belgium in particular) (Annex 7). –  The opponent is not required to prove actual and present harm to its trade mark but must however adduce prima facie evidence of a future risk of unfair advantage or detriment.
fr	 Extraits du site internet www.natan.be sur l’historique de la marque (Annexe 1) ;  Documents attestant que NATAN SA est le fournisseur breveté de la Cour de Belgique (Annexe 5) ;  Revues de presse de la marque « NATAN » de 1995 à 2011 (articles parus en Belgique dans les deux langues officielles) (Annexe 6);   Plans d’investissement dans la promotion de la marque dans les médias pour les années 1997 à 2011 (de 98.850 à 603.619 Euros pour le Benelux et plus particulièrement la Belgique) (Annexe 7). –  L’opposante n’est pas tenue de prouver l’existence d’une atteinte effective et actuelle à sa marque mais doit apporter des éléments permettant de conclure prima facie à un risque futur de profit indu ou préjudice.

en	In view of the similarity between the trade marks at issue, it is very likely that the public associates them with them same manufacturer.
fr	Compte tenu de la similitude entre les marques en cause, il est fort possible que le public les associe au même producteur.

en	Owing to that link, it is very probable that the use of the contested trade mark takes unfair advantage of the reputation of the earlier trade mark.
fr	À cause de ce lien, il est fort probable que l’usage de la marque contestée tire indûment profit de la renommée de la marque antérieure.

en	The existence of such a probability is sufficient to allow the application on the basis of Article 8(5) CTMR.
fr	Or, l’existence d’une telle probabilité suffit à accueillir la demande sur le fondement de l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR as amended.
fr	Motifs de la décision Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 REMC  tel que modifié.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The relevant public is, therefore, in reality, the general public, composed of average consumers who are well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Par conséquent, le public pertinent est en réalité le grand public, composé de consommateurs moyens bien informés et raisonnablement attentifs et avisés.

en	Comparison of the goods and services 13  The Opposition Division took the view that the goods at issue are identical and similar, which the appellant does not dispute and even expressly acknowledges.
fr	Comparaison des produits et services 13  La division d’opposition a considéré que les produits en cause sont identiques et similaires, ce que le demandeur ne conteste pas et reconnait même explicitement.

en	Furthermore, the Board considers that the assessment by the Opposition Division is correct.
fr	D’autre part, la Chambre considère que l’appréciation de la division d’opposition est correcte.

en	It therefore refers to the latter’s assessment and reproduces its conclusion.
fr	Par conséquent, elle renvoi à son appréciation et reprend sa conclusion.

en	Comparison of the trade marks 14  It is settled case-law that the global assessment of the likelihood of confusion must, as far as concerns the visual, aural or conceptual similarity of the signs at issue, be based on the overall impression given by the signs, bearing in mind, inter alia, their distinctive and dominant components (see judgment of 14 October 2003, T-292/01, ‘Bass’, para. 47, and the case-law cited therein).
fr	Comparaison des marques 14  Il est de jurisprudence constante que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt du 14 octobre 2003, T-292/01, « Bass », point 47, et la jurisprudence citée).

en	The trade marks at issue should be compared in the light of those considerations.
fr	C’est à la lumière de ces considérations qu’il convient de comparer les marques en cause.

en	15  The applicant disputes the Opposition Division’s conclusion that the signs at issue are similar.
fr	15  La demanderesse conteste la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les signes en cause sont similaires.

en	In particular, it complains that the Opposition Division took the view that the ‘N’ element of the contested trade mark is dominant in the overall impression, but that it did not draw the appropriate conclusions from that in relation to the comparison of the signs on the ground that the ‘Nathan-Baume’ elements are more distinctive. 16  In that regard, it should be pointed out that, according to the case-law, the assessment of the similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another mark.
fr	En particulier, elle fait grief à la division d’opposition d’avoir considéré que l’élément « N » de la marque contestée est dominant dans une impression d’ensemble, mais ne pas en avoir tiré les conclusions appropriées quant à la comparaison des signes au motif que les éléments « Nathan-Baume » seraient plus distinctifs. 16  À cet égard, il y a lieu de rappeler que selon la jurisprudence, l’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque.

en	On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants.

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element.
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant.

en	Although the ‘N’ is more of a visual hook owing to its large size and darker colour compared to the other elements, the latter are not, however, negligible as they are still clearly visible and have a stronger distinctive character than the letter ‘N’ alone. 18  With regard to the degree of distinctiveness of the ‘Nathan’ element of the contested trade mark compared with the ‘Baume’ element, it is necessary to point out, as was noted by the applicant, that surnames are generally more distinctive than forenames and that it is only when the surname is extremely common and when the forename, in contrast, is rare, that the forename may be considered to be more distinctive than the surname (see judgment of 1 March 2005, T-185/03, ‘Enzo Fusco’, para. 50 and judgment of 13 July 2005, T-40/03, ‘Julián Murúa Entrena’, para. 66). 19  In the present case, firstly, it has not been established that the surname is particularly common in the Member States of the European Union and, secondly, it has been established that the forename ‘Nathan’ is common in several of those countries. 20  The applicant submitted in Annex 12 to its statement, a judgment of 8 November 2011 of the Court of Appeal in Brussels, in a case in which the Court had to rule on the likelihood of confusion between the word marks ‘Nathan’ and ‘Nathan Baume’ and held that because ‘the first trade mark comprises a very common masculine forename, [it] must be regarded as a weak mark and [that] in contrast, the surname Baume that has been added is little used … it is the latter word which gives the trade mark as a whole its distinctive character’. 21  In that regard the applicant also provides statistics from Statistics Belgium, according to which ‘Nathan’ appeared in the top 5 of the most popular forenames in Belgium from 2003 to 2008 (Annex 13).
fr	Bien que le « N » soit plus accrocheur visuellement en raison de sa grande taille et sa couleur plus foncée en comparaison avec les autres éléments, ces derniers ne sont pas pour autant négligeables car ils restent clairement visibles et ont un caractère distinctif plus fort que la lettre « N » seule. 18  S’agissant du caractère plus ou moins distinctif de l’élément « Nathan », de la marque contestée en comparaison avec l’élément « Baume », il convient de rappeler comme l’a souligné la demanderesse que le nom de famille est généralement plus distinctif que le prénom et que ce n’est que lorsque le nom de famille est extrêmement commun ou répandu et qu’à l’inverse le prénom, lui, est rare, qu’il peut être considéré que le prénom est plus distinctif que le nom de famille (voir arrêt du 1er mars 2005, T-185/03, « Enzo Fusco », point 50 et du 13 juillet 2005, T-40/03, « Julián Murúa Entrena », point 66). 19  En l’espèce, d’une part, il n’est pas démontré que le nom de famille soit particulièrement répandu ou commun dans les pays membres de l’Union Européenne et d’autre part, il est démontré que le prénom « Nathan » est commun dans plusieurs de ces pays. 20  En effet, la demanderesse a soumis en Annexe 12 à son mémoire, un arrêt du 8 novembre 2011 de la Cour d’appel de Bruxelles dans une affaire dans laquelle elle avait à statuer sur le risque de confusion entre les marques verbales, « Nathan » et « Nathan Baume » et a considéré qu’étant donné que « la marque première est constituée par un prénom masculin très courant, [elle] doit être considérée comme une marque faible et [qu’] au contraire, le nom Baume qui a été ajouté est peu usité […], c’est ce vocable qui donne à l’ensemble son caractère distinctif » . 21  Dans ce sens la demanderesse apporte également des statistiques de l’Institut National belge selon lesquels « Nathan » figure dans le Top 5 des prénoms les plus attribués en Belgique de 2003 à 2008 (Annexe 13).

en	Furthermore, it is clear from the extracts from the website www.prenoms.com that the same is true in France, where the name appeared in the top 5 in 2007 and in the top 10 between 2005 and 2006 (Annex 14).
fr	En outre, il ressort des extraits du site www.prenoms.com qu’il en est de même en France où il figurait dans le Top 5 en 2007 et dans le Top 10 entre 2005 et 2006 (Annexe 14).

en	Also, that element, combined with the hyphen and the word element ‘Baume’, which have no counterpart in the earlier trade mark, give the contested trade mark a very different structure and length from that of the earlier trade mark.
fr	D’autre part cet élément, combiné au tiret et à l’élément verbal « Baume », qui n’ont pas de contrepartie dans la marque antérieure confère à la marque contestée une structure et une longueur très différente de celle de la marque antérieure.

en	The difference brought about by the respective fonts of each of the trade marks must be taken into account, contrary to the argument put forward by the respondent, but given their commonplace nature, they have only a limited influence on the perception of the trade marks. 27  Given that the signs at issue share only the ‘Natan’ element of the earlier trade mark, to which, furthermore, an ‘H’ is added, the similarity conferred by the letters ‘NAT_AN’, which the trade marks have in common, is largely offset by a number of differences, such that the signs will convey visual impressions which are dissimilar overall in the perception of the relevant public. 28  Furthermore, with regard to the oral similarity between the signs, it is necessary to point out that the signs have a very different length and rhythm since the contested trade mark includes three elements, that is to say 12 letters in total, whereas the earlier trade mark comprises only one single five-letter word. 29  Orally, the forename ‘NATAN’ or ‘Nathan’ will constitute a common element in a number of countries of the European Union where a language is spoken in which it will be pronounced in the same way, in particular French, while in some languages of the European Union, in particular English, the trade marks will share only the syllable ‘NA’, since the contested trade mark will be pronounced ‘NA-θAN-BOM’, and the earlier trade mark ‘NA-TAN’. 30  In both cases, there is only a weak oral similarity between the signs at issue. 31  Lastly, although it is possible that the relevant public will perceive a conceptual similarity between the trade marks at issue owing to the fact that they contain the same forename ‘NAT(H)AN’, with or without an ‘H’, the fact remains that the DECISION OF 20 DECEMBER 2012 – R 2253/2011-1 – N Nathan-Baume (FIGURATIVE MARK) / NATAN et al. ‘Baume’ element of the contested trade mark will be perceived as a surname and as it has not been demonstrated that it is particularly common, it will attract the attention of the relevant public and allow it to draw a conceptual distinction between the signs, as the first refers to a common forename and the second refers to a forename and full surname (or perhaps to a hyphenated surname) which identifies an individual more specifically.
fr	La différence constituée par la police de caractères respective de chacune des marques doit être prise en compte contrairement à ce qu’avance l’opposante, mais étant donné leur banalité, elles n’ont qu’une influence limitée sur la perception des marques. 27  Étant donné, que les signes en cause ne partagent que l’élément « Natan » de la marque antérieure, auquel au surplus, un « H » est ajouté, la similitude conférée par les lettres « NAT_AN » que les marques ont en commun, elles sont largement compensées par les nombreuses différences de sorte que les signes produiront une impression visuelle respective globalement dissimilaire dans la perception du public pertinent. 28  D’autre part, s’agissant de la similitude orale entre les signes, il convient de relever que les signes ont une longueur et un rythme très différents puisque la marque contestée comporte trois éléments soit douze lettres au total alors que la marque antérieure n’est constituée que d’un seul mot de cinq lettres. 29  Le prénom « NATAN » ou « Nathan » constituera un élément commun d’un point de vue oral dans certains pays de l’Union Européenne où l’on parle une langue dans laquelle il sera prononcé à l’identique, notamment le français, alors que dans certaines langues de l’Union Européenne, en particulier l’anglais, les marques ne partageront que la syllabe « NA » puisque la marque contestée sera prononcée « NA-θAN-BOM » et la marque antérieure « NA-TAN ». 30  Dans le deux cas, il n’existe qu’une faible similitude orale entre les signes en cause. 31  Enfin, s’il est possible que le public pertinent perçoive une similitude conceptuelle entre les marques en cause du fait qu’elles comportent le même prénom « NAT(H)AN », qu’il comporte un « H » ou pas, il n’en reste pas moins que l’élément  « Baume » de la marque contestée sera perçu comme un nom de famille et étant donné qu’il n’est pas démontré qu’il soit particulièrement commun, il retiendra l’attention du public pertinent et lui permettra de distinguer conceptuellement entre les signes, la première se référant à un prénom courant et la deuxième se référant à un prénom et un nom de famille complet (ou encore à un nom de famille composé) qui identifie plus précisément une personne.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 32  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks concerned, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 33  According to the settled case-law of the Court of Justice, a likelihood of confusion is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 32  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services désignés par les marques en présence, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 33  Selon la jurisprudence constante de la Cour de Justice, le risque de confusion dans l’esprit du public se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées.

en	A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services covered may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17). 34  In the light of the foregoing considerations, the Board considers that the relevant public is not likely to confuse the trade marks at issue. 35  It is true that the goods at issue are similar or identical and the trade marks which cover them could be perceived as being conceptually similar insofar as they could be perceived as sharing the forename ‘Nat(h)an’. 36  However, the ‘Baume’ element of the contested trade mark will be perceived as a surname, which in principle is more distinctive than the forename.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17). 34  Au vu des considérations qui précèdent, la Chambre considère que le public pertinent n’est pas susceptible de confondre les marques en cause. 35  Certes, les produits en cause sont similaires ou identiques et les marques qui les désignent pourraient être perçus comme conceptuellement similaires dans la mesure où elles pourraient être perçues comme partageant le prénom « Nat(h)an ». 36  Cependant, l’élément « Baume » de la marque contestée sera perçu comme un nom de famille, par principe plus distinctif que le prénom.

en	Given that it has not been demonstrated that it is particularly common, it is still more distinctive than the forename ‘Nathan’, the use of which is widespread in a significant part of the EU.
fr	Étant donné qu’il n’est pas démontré qu’il soit particulièrement commun, il reste plus distinctif que le prénom « Nathan », dont l’usage est répandu dans une partie significative de l’Union.

en	Whilst oral communication in respect of the product and the trade mark is not excluded, the choice of the item of clothing is generally made visually.
fr	Si une communication orale sur le produit et sur la marque n’est pas exclue, le choix du vêtement se fait, généralement, de manière visuelle.

en	Therefore, the visual perception of the marks in question will generally take place prior to purchase.
fr	Partant, la perception visuelle des marques en cause interviendra, normalement, avant l’acte d’achat.

en	Accordingly the visual aspect plays a greater role in the global assessment of the likelihood of confusion (see judgment of 6 October 2004, T-117/03 to T-119/03 and T-171/03, ‘NL’, paras. 49 and 50). 40  Since the relevant public demonstrates a level of attention which is, at the least, average, it should be considered that it will not keep in mind a similar overall impression of the trade marks concerned and therefore will not confuse the trade marks at issue, even when affixed to identical or similar goods. 41  None the less, it is not inconceivable that the opposition may be upheld on the basis of Article 8(1)(b) CTMR should it become clear that the earlier trade mark has acquired distinctive character, or even a certain reputation, through the intensive use which the opponent claims to have made of it.
fr	L’aspect visuel revêt, de ce fait, plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion (voir arrêt du 6 octobre 2004, T-117/03 à T-119/03 et T-171/03, « NL », points 49 et 50). 40  Étant donné que le public pertinent fait preuve d’un niveau d’attention tout au moins, moyen, il y a lieu de considérer qu’il ne gardera pas en mémoire une impression globale similaire des marques en présence, et partant, ne confondra pas les marques en cause, même apposées sur des produits identiques ou similaires. 41  Cependant, il ne peut être exclu que l’opposition puisse être accueillie sur la base de l’article 8 paragraphe 1 sous b) du RMC s’il devait s’avérer que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif voire une certaine réputation par l’usage intensif que l’opposante prétends en avoir fait.

en	However, as it is not claimed that the Spanish word mark is particularly distinctive or renowned, it should be concluded that there is no likelihood of confusion. 45  Under Article 64(1) CTMR, ‘[f]ollowing the examination as to the allowability of the appeal, the Board of Appeal shall decide on the appeal.
fr	Cependant, étant donné qu’il n’est pas allégué que la marque verbale espagnole soit particulièrement distinctive ou réputée, il y a lieu de conclure que tout risque de confusion est exclu. 45  En vertu de l’article 64 paragraphe 1 du RMC, « à la suite de l'examen au fond du recours, la chambre de recours statue sur le recours.

en	The Board of Appeal may either exercise any power within the competence of the department which was responsible for the decision appealed or remit the case to that department for further prosecution’. 46  In the present case, the Opposition Division did not rule on those grounds and did not analyse the evidence seeking to establish the enhanced distinctive character or DECISION OF 20 DECEMBER 2012 – R 2253/2011-1 – N Nathan-Baume (FIGURATIVE MARK) / NATAN et al.
fr	Elle peut, soit exercer les compétences de l'instance qui a pris la décision attaquée, soit renvoyer l'affaire à ladite instance pour à la suite de donner ». 46  Dans la présente affaire, la division d’opposition n’a pas statué sur ces motifs et n’a pas analysé les preuves visant à établir le caractère distinctif accru voire la réputation des marques antérieures communautaire et Benelux ou de l’utilisation dans la vie des affaires de la raison sociale « NATAN ».

en	The Board takes the view, therefore, that it is appropriate to remit the case to the Opposition Division so that it may examine – and assess – that evidence of use of the Belgian company name ‘NATAN’ and of reputation in the Benelux countries in respect of the clothing, footwear and headgear of the Benelux word mark ‘NATAN’.
fr	Par conséquent, il semble approprié selon la Chambre, de renvoyer l’affaire à la division d’opposition pour qu’elle procède à l’examen des dites preuves d’usage de la raison sociale belge « NATAN » et de réputation au Benelux pour les vêtements, les chaussures et la chapellerie de la marque verbale Benelux « NATAN » ainsi qu’à son appréciation.

en	DECISION OF 20 DECEMBER 2012 – R 2253/2011-1 – N Nathan-Baume (FIGURATIVE MARK) / NATAN et al.
fr	Les frais et dépens concernant la procédure d’opposition devront être fixés dans la décision finale.

en	Upholds the appeal, annuls the contested decision and remits the case to the Opposition Division for further prosecution regarding the opposition;
fr	Accueille le recours, annule la décision attaquée et renvoie l’affaire devant la division d’opposition pour suite à donner à l’opposition;

en	2.
fr	2.

en	Orders each party is to bear its own costs and fees in the appeal proceedings.
fr	Chaque partie supportera ses propres frais et dépens dans le cadre de la procédure de recours.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A.
fr	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A.

en	Spa Monopole N.V. rue Laporte, 34 B-4900 Spa Belgium Opponent / Appellant represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B1831 Diegem, Belgium v
fr	Spa Monopole N.V. rue Laporte, 34 B-4900 Spa Belgique Opposante/Requérante représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgique contre

en	Terra Spa Europe, S.L.
fr	Terra Spa Europe, S.L.

en	Ps. 22 de Juliol, 240 E-08221 Terrassa Spain Applicant / Respondent represented by Abaco Propiedad Industrial, Sant Bonaventura, 18 Bajos, E-08190 Sant Cugat del Vallés, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No 347 361 (Community trade mark application No 1 517 770) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Ps. 22 de Juliol, 240 E-08221 Terrassa Espagne Demanderesse/Défenderesse représentée par Abaco Propiedad Industrial, Sant Bonaventura, 18 Bajos, E-08190 Sant Cugat del Vallés, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro 347 361 (demande de marque communautaire numéro 1 517 770) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson and Rapporteur), P.
fr	Sundström (Présidente et Rapporteur), P.

en	Dyrberg (Member) and D.T.
fr	Dyrberg (Membre) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar:  E.
fr	Keeling (Membre) Greffier:  E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 4 NOVEMBER 2003 - R 179/2003-2 - TERRA SPA/ SPA ET AL
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 4 NOVEMBRE 2003 – R 179/2003-2 - TERRA SPA/ SPA ET AL

en	Decision Summary of the facts 1  By a Community trade mark application filed on 14 April 2000 which was allocated number 1 517 770, Terra Spa Europe S.L. (‘the applicant) sought to register the word mark ‘TERRA SPA’ in order to distinguish goods and services in classes 3, 5 and 42. 2  The Community trade mark application was published in Community Trade Marks Bulletin No 84/2000, of 23 October 2000. 3  On 22 January 2001, S.A.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande de marque communautaire déposée le 14 avril 2000, à laquelle il a été attribué le numéro 1 517 770, la société Terra Spa Europe, S.L. (ci-après « la demanderesse »), a sollicité l’enregistrement du signe verbal « TERRA SPA » pour distinguer des produits et services dans les classes 3, 5 et 42. 2  La demande de marque communautaire a été publiée dans le Bulletin des Marques Communautaires nº 84/2000, du 23 octobre 2000. 3  Le 22 janvier 2001, la société S.A.

en	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, abbreviated to S.A.
fr	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A.

en	Spa Monopole N.V. (‘the opponent’) filed notice of opposition against this Community trade mark application. 4  On 19 December 2002, the Opposition Division gave decision No 3717/2002 (‘the contested decision’), ruling on opposition No B 347 361, dismissing the opposition in respect of all the contested goods and services and ordering the opponent to pay the costs. 5  On 18 February 2003, the opponent filed an appeal against the contested decision. 6  On 11 March 2003, the Registry of the Boards of Appeal informed the parties that Community trade mark application No 1 517 770 had been rejected following decision No 3153/2002 given on 29 October 2002 in opposition No B 348 138 and that, as this decision was final, the appeal no longer had any object.
fr	Spa Monopole N.V. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de cette demande de marque communautaire. 4  Le 19 décembre 2002, la division d’opposition a adopté la décision nº 3717/2002 (ci après « la décision attaquée »), statuant sur l’opposition nº B 347 361, la rejetant pour l’ensemble des produits et services contestés, et condamnant l’opposante aux dépens. 5  Le 18 février 2003, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée. 6  Le 11 mars 2003, le greffe des chambres de recours a communiqué aux parties que la demande de marque communautaire nº 1 517 770 a été rejetée suite à la décision nº 3153/2002 rendue le 29 octobre 2002 dans l’opposition nº B 348 138, et que, cette décision étant définitive, le recours n’a plus d’objet.

en	The Registry invited the parties to submit observations as to the apportionment of costs in the opposition and appeal proceedings. 7  On 12 May 2003, the applicant put forward its observations.
fr	Le greffe a invité les parties à présenter des observations sur la répartition des frais dans les procédures d’opposition et de recours. 7  Le 12 mai 2003 la requérante a présenté ses observations.

en	Additionally, as it is impossible for the appellant to appeal against the part of the decision by the Opposition Division where it was ordered to bear the costs incurred by the other party in the opposition proceedings, as a result of the appeal no longer having any object, it is asking for the opposition fee to be reimbursed, as well as the costs incurred for the representation of the opponent, namely the sum of EUR 250.
fr	En outre, la requérante se trouvant dans l’impossibilité de formuler un recours contre la partie de la décision de la division d’opposition où elle a été condamnée à supporter les frais exposés par l’autre partie dans la procédure d’opposition, du fait de la perte d’objet du recours, elle demande le remboursement de la taxe d’opposition, et les frais exposés pour la représentation de l’opposant, soit un montant de 250 €.

en	It is therefore admissible. 10  Article 81(4) CTMR states: ‘Where a case does not proceed to judgment the costs shall be at the discretion of the Opposition Division, Cancellation Division or Board of Appeal.’ 11  Rule 51 CTMIR states that: ‘The reimbursement of appeal fees shall be ordered in the event of interlocutory revision or where the Board of Appeal deems an appeal to be allowable, if such reimbursement is equitable by reason of a substantial procedural violation.
fr	Il est par conséquent recevable. 10  L’article 81 paragraphe 4 RMC indique : « En cas de non-lieu à statuer, la division d’opposition, la division d’annulation ou la chambre de recours règle librement les frais ». 11  La règle 51 REMC établit que « Le remboursement de la taxe de recours est ordonné en cas de révision préjudicielle ou lorsqu’il est fait droit au recours par la chambre de recours, dans la mesure où l’équité exige le remboursement en raison d’une violation des formes substantielles.

en	In other words, it does so in ‘ex parte’ circumstances in which the Board has not had to express a view because the decision has been revised by the department whose decision has been contested, or in circumstances in which the Board considers the matter and finds a substantial procedural violation.
fr	C’est à dire, dans les cas « ex parte » où la chambre n’a pas à se prononcer car la décision a été révisée par l’instance dont la décision a été attaquée, ou dans les cas où la chambre examine l’affaire et constate une violation des formes substantielles.

en	However, in the present case, even if the Board has not had to express a view because the appeal no longer has any object, Rule 51 CTMIR cannot be applied, since there is no interlocutory revision in ‘inter partes’ circumstances.
fr	Or, dans le cas présent, même si la chambre n’a pas à se prononcer, car le recours est devenu sans objet, la règle 51 REMC ne peut pas être appliquée, puisqu’il n’y a pas de révision préjudicielle dans les cas « inter partes ».

en	Additionally, the opponent has not claimed any substantial procedural violation, nor has the Board found such a violation.
fr	En outre, aucune violation des formes substantielles n’a été invoquée par l’opposante, ni constatée par la chambre.

en	Consequently, there is no basis for granting a reimbursement of the appeal fee. 17  As for the application for reimbursement of the opposition fee and the costs incurred for the opponent’s representation, the Board considers that this application lacks any legal basis.
fr	Par conséquent, il n’y a pas lieu d’accorder le remboursement de la taxe de recours. 17  Quant à la demande de remboursement de la taxe d’opposition et les frais exposés pour la représentation de l’opposant, la chambre estime qu’elle est dépourvue de base juridique.

en	This is because the Office has not, in the present case, made use of its power to join the opposition proceedings and suspend one or more of them.
fr	En effet, l’Office n’a pas utilisé dans le cas présent sa faculté de joindre les procédures d’opposition et d’en suspendre une ou plusieurs.

en	As the opposition proceedings have led to a decision by the Opposition Division, it is not appropriate to grant the reimbursement of 50% of the opposition fee which is provided for in Rule 21(4) CTMIR for a different situation.
fr	La procédure d’opposition ayant abouti à une décision de la division d’opposition, il n’y a pas lieu d’accorder le remboursement du 50% de la taxe d’opposition, qui est prévu au paragraphe 4 de la règle 21 REMC pour une situation différente.

en	1.
fr	1.

en	Finds that the appeal proceedings no longer have any object.
fr	Constate que la procédure de recours est devenue sans objet ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that each of the parties shall bear its own costs in the appeal proceedings.
fr	Dit que chacune des parties supportera la charge de ses propres frais dans la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  P.
fr	Sundström  P.

en	Dyrberg D.T.
fr	Dyrberg D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	Société des Produits Nestlé, S.A.
fr	Société des Produits Nestlé, S.A.

en	Service des Marques Avenue Nestlé, 55 CH-1800 Vevey Switzerland Applicant/Appellant represented by J.
fr	Service des Marques Avenue Nestlé, 55 CH-1800 Vevey Suisse Demanderesse/Requérante représentée par J.

en	Isern Patentes y Marcas, Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, E-08036 Barcelona, Spain versus
fr	Isern Patentes y Marcas, Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, E-08036 Barcelone, Espagne contre

en	Quick Restaurants, Quick for short, a limited company.
fr	Quick Restaurants, en abrégé Quick, société anonyme.

en	Avenue Louise, 65, boîte 11 B-1050 Brussels Belgium Opponent/Respondent represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgium.
fr	Avenue Louise, 65, boîte 11 B-1050 Bruxelles Belgique Opposante / Défenderesse représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgique.

en	APPEAL relating to opposition proceedings No B 79 170 (Community trade mark application No 467 746) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 79 170 (demande de marque communautaire numéro 467 746) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and T. de las Heras (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Rapporteur) et T. de las Heras (Membre) Greffier : E.

en	Gastinel gives the following Language of the proceedings: French DECISION OF 17 DECEMBER 2003 – 922/2001-2 – QUICKY (FIGURATIVE MARK) / QUICK (FIGURATIVE AND WORD MARKS)
fr	Gastinel rend la présente Langue de la procédure: français DÉCISION DU 17 DÉCEMBRE 2003 – 922/2001-2 – QUICKY (MARQUE FIGURATIVE) / QUICK (MARQUES FIGURATIVES ET VERBALES)

en	as a Community trade mark to distinguish the following goods in the relevant classes of the International Classification of Goods and Services (Nice Classification): 29 Meat, game, poultry, fish and alimentary products originating from the sea (namely crustaceans, molluscs, algae), vegetables, fruits, all these products in the form of extracts, soups, jellies, pastes, preserves, ready-made dishes and frozen or dehydrated preserves, as well as in crisp form; jams, eggs; milk and dairy products, butter, cheese, yoghurts and other food preparations having a base of milk, milk substitutes; edible oils and fats; protein preparations for food.
fr	pour distinguer les produits suivants : Classe 29 :  Viandes, volailles, gibier, poissons et produits alimentaires provenant de la mer ; légumes, fruits ; tous ces produits sous forme d’extraits, de soupes, de gelées, de pâtes, de conserves, de plats cuisinés et de conserves congelées ou déshydratées ainsi que sous forme croustillante ; confitures ; œufs ; laits, fromages et autres préparations alimentaires à base de lait, succédanés d’aliments laitiers ; huiles et graisses comestibles ; préparations de protéines pour l’alimentation humaine.

en	–  application for registration of figurative Community trade mark No 350 793, filed on 04/10/1996 for goods and services in Classes 29, 30, 31, 32 and 42;
fr	–  la demande d'enregistrement de marque communautaire figurative n° 350 793, déposée le 04/10/1996 pour des produits et services des classes 29, 30, 31, 32 et 42;

en	– Benelux figurative mark No 157 913 registered on 16/11/1987 for services in Class 42;
fr	– la marque Benelux figurative n° 157 913 enregistrée le 16/11/1987 pour des services de la classe 42;

en	– international figurative trade mark registration No 470 685, with effect in Portugal and Spain, filed on 28/07/1982 for goods in Classes 29, 30, 32 and 33;
fr	– l'enregistrement international de la marque figurative n° 470 685, avec effet au Portugal et en Espagne, déposée le 28/07/1982 pour des produits des classes 29,

en	– international figurative trade mark registration No 454 557, with effect in Austria, Germany, France, Italy and Portugal, filed on 07/07/1980 for goods in
fr	30, 32 et 33; – l'enregistrement international de la marque figurative  n° 454 557, avec effet en Autriche, en Allemagne, en France, en Italie et au Portugal, déposée le

en	– Benelux figurative mark No 476 383 filed and registered on 22/01/1990 for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 42;
fr	– la marque Benelux figurative n° 476 383 déposée et enregistrée le 22/01/1990 pour des produits et services des classes 29, 30, 32, 33 et 42;

en	– Benelux figurative mark No 476 384 registered on 22/01/1990 for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 42;
fr	– la marque Benelux figurative n° 476 384 enregistrée le 22/01/1990 pour des produits et services des classes 29, 30, 32, 33 et 42;

en	– international figurative trade mark registration No 609 759, with effect in Austria, Spain, Germany, France, Italy and Portugal, filed on 12/10/1993 for goods
fr	– l'enregistrement international de la marque figurative n° 609 759, avec effet en Autriche, Espagne, Allemagne, France, Italie et au Portugal, déposée le 12/10/1993

en	and services in Classes 29, 30, 32 and 42; – Benelux figurative mark No 529 771 registered on 14/04/1993 for goods and services in Classes 29, 30, 32 and 42;
fr	pour des produits et services des classes 29, 30, 32 et 42; – la marque Benelux figurative  n° 529 771 enregistrée le 14/04/1993 pour des produits et services des classes 29, 30, 32 et 42;

en	– British figurative mark No 2 027 915 registered on 22/07/1995 for goods and services in Classes 29, 30, 32 and 42;
fr	– la marque anglaise figurative n° 2 027 915 enregistrée le 22/07/1995 pour des produits et services des classes 29, 30, 32 et 42;

en	–  international registration of the word mark QUICK No 201 561, with effect in Austria, Spain, Italy, Portugal and the Benelux countries, filed on 04/07/1957 for goods in Classes 32 and 33; – international registration of the figurative mark No 454 558, with effect in Austria, Germany, Italy and France, filed on 07/07/1980 for goods in Classes 29, 30,
fr	–  l'enregistrement international de la marque verbale QUICK n° 201 561, avec effet en Autriche, Espagne, Italie, Portugal et les Pays Benelux, déposée le 04/07/1957 pour des produits des classes 32 et 33; – l'enregistrement international de la marque figurative  n° 454 558, avec effet en Autriche, Allemagne, Italie et en France, déposé le 07/07/1980 pour des produits

en	32 and 33; – Benelux word mark QUICKIES No 603 374 registered on 04/12/1996 for goods and services in Classes 29, 30 and 42; – Benelux figurative mark No 158 147 filed and registered on 30/12/1987 for services in Class 42;
fr	des classes 29, 30, 32 et 33; –  la marque Benelux verbale QUICKIES n° 603 374 enregistrée le 04/12/1996 pour des produits et services des classes 29, 30 et 42; – la marque Benelux figurative n° 158 147 déposée et enregistrée le 30/12/1987 pour des services de la classe 42;

en	– Benelux figurative mark No 155 306 registered on 16/11/1987 for services in Class 42;
fr	– la marque Benelux figurative  n° 155 306 enregistrée le 16/11/1987 pour des services de la classe 42;

en	– Benelux word mark QUICK No 158 454 registered on 30/12/1987 for services in Class 42;
fr	– la marque Benelux verbale QUICK n° 158 454 enregistrée le 30/12/1987 pour des services de la classe 42;

en	– French word mark QUICKIES No 96 654 798 registered on 05/12/1996 for goods and services in Classes 29, 30 and 42;
fr	– la marque française verbale QUICKIES n° 96 654 798 enregistrée le 05/12/1996 pour des produits et services des classes 29, 30 et 42;

en	– Portuguese figurative mark No 215 633 filed on 07/04/1982 and registered on 19/01/1989 for services in Class 42;
fr	– la marque portugaise figurative n° 215 633 déposée le 07/04/1982 et enregistrée le 19/01/1989 pour des services de la classe 42;

en	– German figurative mark No 100 565 filed on 11/03/1982 and registered on 19/09/1982 for goods in Classes 29, 30 and 32;
fr	– la marque allemande figurative n° 100 565 déposée le 11/03/1982 et enregistrée le 19/09/1982 pour des produits des classes 29, 30 et 32;

en	–  French word mark QUICK No 1 320 186 registered on 13/08/1985 for goods in Class 32; – Greek figurative mark No 72 560 registered on 03/08/1982 for goods in Classes 29, 30, 32 and 33;
fr	–  la marque française verbale QUICK n° 1 320 186 enregistrée le 13/08/1985 pour des produits de la classe 32; – la marque grecque figurative n° 72 560 enregistrée le 03/08/1982 pour des produits des classes 29, 30, 32 et 33;

en	– Italian figurative mark No 489 226 effective since 17/06/1982 for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 42;
fr	– la marque italienne figurative n° 489 226 effective depuis le 17/06/1982 pour des produits et services des classes 29, 30, 32, 33 et 42;

en	– United Kingdom word mark QUICK No 1 178 991 registered on 23/07/1982 for goods in Class 30;
fr	– la marque verbale du Royaume-Uni QUICK n° 1 178 991 enregistrée le 23/07/1982 pour des produits de la classe 30;

en	– United Kingdom word mark QUICK No 1 178 992 registered on 23/07/1982 for goods in Class 32;
fr	– la marque verbale du Royaume-Uni QUICK n° 1 178 992 enregistrée le 23/07/1982 pour des produits de la classe 32;

en	– United Kingdom word mark QUICK No 1 178 993 registered on 23/07/1982 for goods in Class 33.
fr	– la marque verbale du Royaume-Uni QUICK n° 1 178 993 enregistrée le 23/07/1982 pour des produits de la classe 33.

en	The contested decision allowed the opposition for all of the contested goods, refused the application for registration in its entirety, and ordered the applicant to bear the costs. 11  In the contested decision, the Opposition Division compared the earlier word mark ‘QUICKIES’ (Benelux registration No 603 374 and French registration No 96 654 798) with the Community trade mark applied for, ‘QUICKY’, observing that many of the goods claimed in the Community trade mark application were identical or similar to the opponent’s goods.
fr	La décision attaquée accueillait l'opposition pour l’ensemble des produits contestés, rejetait la demande d’enregistrement en totalité, et condamnait la demanderesse à supporter les frais. 11  Dans la décision attaquée, la division d’opposition a comparé la marque verbale antérieure QUICKIES (enregistrements Benelux nº 603 374 et français nº 96 654 798) et la marque communautaire demandée QUICKY, constatant l’identité ou similarité de plusieurs produits revendiqués dans la demande de marque communautaire par rapport aux produits de l’opposante.

en	From the visual standpoint, the Opposition Division considered that the conflicting signs present differences as well as similarities, whilst the aural analysis of the signs revealed that the trade marks will be perceived as identical by some consumers and, at the very least, as very similar by the rest of the public in question.
fr	Du point de vue visuel, la division d’opposition a considéré que les signes en conflit présentent des éléments de différence ainsi que de ressemblance, tandis que de l’analyse phonétique des signes il résulte que les marques seront perçues comme identiques par certains consommateurs et à tout le moins comme très similaires pour l’autre partie du public concerné.

en	The Opposition Division concluded that there is a likelihood of confusion in the mind of the consumer with an average level of attention in the territory of the Benelux countries and France, when confronted with goods that are identical or similar to, or have certain features in common with, the goods and services of the earlier mark and are designated by a trade mark that is visually, aurally and conceptually similar to the earlier mark. 12  On 15 October 2001, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	La division d’opposition a conclu à l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du consommateur d’attention moyenne du territoire du Benelux et la France, placé devant des produits identiques, similaires ou présentant des traits de similitude aux produits et services de la marque antérieure, désignés sous une marque qui présente des ressemblances visuelles, phonétiques et conceptuelles par rapport à la marque antérieure. 12  Le 15 octobre 2001, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	On 17 December 2001, the Office received the statement of grounds of the appeal. 13  The opponent filed its observations on 19 February 2002.
fr	L’Office a reçu, le 17 décembre 2001, le mémoire exposant les motifs du recours. 13  L’opposante a présenté des observations le 19 février 2002.

en	Grounds and arguments of the parties 14  The applicant maintains that there is no likelihood of confusion between the conflicting signs, provided they are considered in their entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 14  La demanderesse soutient qu’il n’existe pas de risque de confusion entre les signes en conflit, pourvu qu’ils soient considérés dans leur ensemble.

en	In the applicant’s opinion, the Office limited its analysis of the Community trade mark application to its word element ‘QUICKY’, ignoring the fact that the main, predominant element of the trade mark is the drawing of the rabbit, and failing to take into account the letter ‘N’ beneath the rabbit’s head.
fr	De l’avis de la demanderesse, l’Office aurait limité son analyse de la marque communautaire demandée à son élément verbal QUICKY, ignorant que l’élément principal et dominant de la marque est le dessin du lapin, et ayant omis de considérer la lettre « N » figurant sous la tête du lapin.

en	The goods in Classes 29, 30 and 32 claimed by the trade mark applied for are consumer goods to which consumers pay only a moderate level of attention and purchase rapidly, taking account generally of the tastes and ideas of their young children.
fr	Les produits visés en classes 29, 30 et 32 par la marque déposée sont des produits de grande consommation pour lesquels le consommateur n’a qu’une attention moyenne, et effectue ses achats rapidement, en tenant compte généralement des goûts et idées de ses jeunes enfants.

en	If this is combined with the impact of figurative elements such as ‘mascots’, it is obvious that the first thing to catch the consumer’s eye will be the depiction of the drawing of the rabbit in the trade mark applied for.
fr	Si l’on ajoute à cela l’impact des éléments figuratifs tels que les « mascottes », il est clair que les consommateurs seront d’abord frappés par la représentation du lapin dans la marque déposée.

en	Once the visual impact of the drawing of the rabbit has faded, the consumer’s attention will be drawn to the letter ‘N’.
fr	Une fois passé l’effet de l’impact visuel du dessin du lapin, l’attention du consommateur se dirigera sur la lettre N.

en	Only then will the consumer focus his attention on the word part, ‘QUICKY’, which he will associate with the drawing of the rabbit, taking it to be the rabbit’s name.
fr	Ce n’est qu’en troisième lieu que l’attention du consommateur se portera sur la partie verbale QUICKY, qu’il associera au dessin du lapin comme étant le nom de ce dernier.

en	Furthermore, the presence of the letter ‘Y’ at the end of the word ‘QUICKY’ makes it sound like a diminutive, and therefore the pet name of a character or animal. 15  The applicant also highlights the existence of several Community trade marks registered in the name of various proprietors in the goods Classes 29, 30 and 32 which contain the word ‘QUICK’. 16  For its part, the opponent confirms that it agrees with the Opposition Division’s decision.
fr	De plus, la présence de la lettre Y à la fin du mot QUICKY fait penser à un diminutif, et par là même au nom familier d’un personnage ou d’un animal. 15  La demanderesse souligne aussi l’existence de plusieurs marques communautaires enregistrées au nom de titulaires différents dans les classes de produits 29, 30 et 32, contenant le mot QUICK. 16  Pour sa part, l’opposante montre son accord avec la décision de la division d’opposition.

en	It also recalls that trade mark offices and courts have repeatedly recognized the validity of the trade mark ‘QUICK’ by refusing protection to similar marks, ordering the deletion and cessation of use of trade marks, trade names or signs similar to its trade mark. 17  In the alternative, the opponent bases its opposition on Article 8(5) CTMR, arguing that its trade marks have a reputation in several Member States and that the use without due cause of the trade mark applied for takes unfair advantage of, and is detrimental to, the repute of its trade marks.
fr	Elle rappelle aussi que les administrations de marques et les tribunaux ont reconnu à maintes reprises la validité de la marque QUICK, en refusant protection à des marques similaires, en ordonnant la radiation et la cessation d’usage de marques, noms commerciaux ou signes similaires à sa marque. 17  A titre subsidiaire, l’opposante base son opposition sur l’article 8, paragraphe 5, du RMC, soutenant que ses marques jouissent d’une renommée dans plusieurs Etats membres, et que l’usage, sans juste motif, de la marque demandée tire indûment profit de la renommée de ses marques et leur porte préjudice.

en	It is therefore admissible. 19  Article 8(1) CTMR provides that: ‘Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 20  The likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Il est donc recevable. 19  L'article 8, paragraphe 1, du RMC dispose que : « Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: b) lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. » 20  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents pour le cas d'espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (cf. judgment of the Court of Justice of the European Communities (CJEC) of 11 November 1997 in Case C-251/95, Sabèl BV versus Puma AG, European Court Reports (ECR) 1997, I-6191, paragraphs 22 and 23). 21  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95, Sabèl BV contre Puma AG, Rec. 1997 I6191, points 22 et 23). 21  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Having allowed the opposition for all the goods concerned on the basis of the ‘QUICKIES’ mark, the Opposition Division decided that it was not necessary to examine the opposition further on the basis of the other earlier rights cited by the opponent.
fr	Ayant accueilli l’opposition pour tous les produits concernés sur la base de la marque QUICKIES, la division d’opposition a estimé qu’il n’était pas nécessaire de poursuivre l’examen de l’opposition  sur la base des autres droits antérieurs invoqués par l’opposante.

en	It follows that the Board must first of all examine if there is a likelihood of confusion, in the mind of the public in France and the Benelux countries, between the trade mark applied for and the earlier mark ‘QUICKIES’. 23  Benelux registration No 603 374 covers the following goods and services: Class 29 Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, compotes; eggs, milk and milk products; edible oils and fats; preserved food products included in this class; pickles; preserves, ready-made meals, dishes and food included in this class.
fr	Il s’ensuit que la chambre doit tout d’abord examiner s’il existe un risque de confusion, dans l’esprit du public français et dans les pays du Benelux, entre la marque demandée et la marque antérieure QUICKIES. 23  L’enregistrement Benelux N° 603 374 couvre les produits et services suivants : Classe 29 – Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; produits alimentaires conservés compris dans cette classe; pickles; conserves, aliments, mets et plats préparés compris dans cette classe.

en	DECISION OF 17 DECEMBER 2003 – 922/2001-2 – QUICKY (FIGURATIVE MARK) / QUICK (FIGURATIVE AND WORD MARKS) Class 30 Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, biscuits, cakes, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); salad dressings; spices; ice; preserved food products included in this class; preserves, ready-made meals, dishes and food included in this class.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, biscuits, gâteaux, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); sauces à salade; épices; glace à rafraîchir; produits alimentaires conservés compris dans cette classe; conserves, aliments, mets et plats préparés compris dans cette classe.

en	Class 42 Distribution of food and beverages prepared for consumption; services provided by tea-rooms, snack bars, sandwich bars, canteens, frying shops, restaurants, self-service restaurants, fast food restaurants, drive-in restaurants, bars, cafés and similar establishments; services for the purpose of procuring food, dishes, beverages and meals prepared for take-away, catering services. 24  French registration No 96 654 798 covers practically the same goods, together with the following services: Class 42 Preparation of food and beverages for distribution; services provided by tea-rooms, snack bars, sandwich bars, canteens, frying shops, self-service restaurants, fast food restaurants, drive-in restaurants, bars, cafés, preparation of food, dishes, beverages and meals for take-away, catering services. 25  In the contested decision, the Opposition Division found that the goods claimed by the conflicting trade marks in Classes 29 or 30 were identical or similar and that there was a certain link between the goods designated in Class 32 by the trade mark applied for and the services covered by the earlier mark, ‘QUICKIES’.
fr	Classe 42 – Distribution d'aliments et de boissons préparés pour la consommation; services rendus par des tea-rooms, snack-bars, sandwich-bars, cantines, friteries, restaurants, restaurants libre-service, restaurants fast food, restaurants drive-in, bars, cafés et établissements analogues; services visant à procurer des aliments, mets, boissons et plats préparés à emporter, services de traiteurs. 24  L’enregistrement français Nº 96 654 798 couvre pratiquement les mêmes produits ainsi que les services suivants : Classe 42 –  Préparations d'aliments et de boissons destinés à la distribution; services rendus par des salons de thé, restaurants à service rapide et permanent (snack-bars), sandwiches-bars, cantines, friteries, restaurants libre-service, restaurants à restauration rapide, restaurants à bord d'une automobile, bars, cafés, préparation d'aliments, de mets, de boissons et de plats destinés à la vente à emporter; services traiteurs. 25  Dans la décision attaquée, la division d’opposition avait constaté l’identité ou similarité des produits visés par les marques en conflit en classes 29 et 30, ainsi que l’existence d’une certaine relation entre les produits désignés en classe 32 par la marque déposée et les services visés par la marque antérieure QUICKIES.

en	These findings, which the Board shares, have not been disputed by the appellant. 26  As regards the comparison between the signs, there are significant differences from the visual point of view owing to the fact that the trade mark applied for contains a figurative element (i.e. the picture of a rabbit) of not inconsiderable importance.
fr	Ces affirmations, que la chambre partage, n’ont pas été contestées par la requérante. 26  Quant à la comparaison des signes, il y a des différences notables dans leur aspect visuel en raison du fait que la marque demandée contient un élément figuratif (à savoir l’image d’un lapin), dont l’importance n’est pas négligeable.

en	The opponent’s trade mark, on the other hand, is purely a word mark. 27  From the aural standpoint, the two marks are very similar and could even be considered identical by part of the French-speaking public, given that the letter ‘S’ is not always pronounced at the end of words. 28  As regards the conceptual aspect, the Opposition Division rightly concluded that, for the consumer who has some knowledge of the English language, there is an intellectual resemblance between the trade marks in dispute, whilst for the consumer who has no knowledge of English, the two words will not evoke anything in particular, apart from the fact that the two words resemble each other.
fr	La marque de l’opposante, par contre, est purement verbale. 27  Du point de vue phonétique, les deux marques sont très similaires et pourraient même être considérées comme identiques par une partie du public francophone, étant donné que la lettre S n’est pas toujours prononcée à la fin des mots. 28  Quant à l’aspect conceptuel, la division d’opposition avait conclu à juste titre que, pour le consommateur quelque peu familiarisé avec la langue anglaise, les marques en litige présentent une ressemblance intellectuelle, tandis que pour le consommateur n’ayant aucune notion de la langue anglaise, les deux termes n’évoqueront rien de précis, hormis le fait que les deux mots se ressemblent.

en	Consequently, the conceptual similarity that will be perceived by a particular set of consumers is due to the fact that the two trade marks evoke the idea of speed.
fr	Il s’ensuit que la similarité conceptuelle qui sera perçue par un certain groupe de consommateurs est due au fait que les deux marques évoquent l’idée de la rapidité.

en	Costs 31  As the losing party, the applicant shall bear the costs of the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 31  Ayant succombé, la demanderesse supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs relating to the appeal proceedings.
fr	Dit que la demanderesse doit supporter les frais relatifs à la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling T. de las Heras Registrar: E.
fr	Keeling  T. de las Heras Greffier: E.

en	In Case R 1893/2015-4
fr	Dans l’affaire R 1893/2015-4

en	Schennen (Chairperson), S.
fr	Schennen (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and C.
fr	Martin (Rapporteur) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente 2

en	for the following goods: Class 27 – Coverings for floors and hard floors, mats, carpets and rugs, linoleum; non-textile wall hangings and wall coverings. 2  On 2 March 2015, the examiner issued a provisional refusal of protection pursuant to Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR. 3  In essence, the examiner considered that the sign in question conveys only a simple promotional message the purpose of which is to describe a characteristic of the goods and services, namely the fact that the coverings and other carpets claimed ‘enable consumers to walk securely without risk of slipping’. 4  In response to the examiner’s arguments, the holder claims, in particular, that the combination of words ‘Safe’ and ‘step’ is unusual, thereby lending it a somewhat fanciful character.
fr	pour les produits suivants : Classe 27 – Revêtements de sols et de planchers, nattes, tapis, linoléum; tapisserie et revêtements de parois non en matières textiles. 2  Le 2 mars 2015, l’examinateur a émis un refus provisoire de protection sur le fondement des motifs de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC 3  Pour l’essentiel, l’examinateur a estimé que le signe faisant l’objet des débats ne véhiculait qu’un simple message promotionnel dont la fonction est de décrire une caractéristique des produits et services, soit le fait que les revêtements et autres tapis revendiqués « permettent que le consommateur marche à pas sûr sans le risque de glisser ». 4  En réponse aux arguments de l’examinateur, la titulaire a notamment fait valoir que la combinaison des mots « Safe » et « step » est inhabituelle lui conférant une certaine fantaisie.

en	Accordingly, the sign does not have a clearly descriptive meaning with regard to the goods covered by the trade mark at issue. 5  By decision of 24 July 2015 (‘the contested decision’), the examiner refused protection of the trade mark in the European Union for all of the goods claimed on the basis of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR. 6  On 21 September 2015, the holder filed a notice of appeal against the contested decision. 7  On 24 November 2015, the holder submitted the statement setting out the grounds of appeal. 8  In essence, the holder claims that the meaning of the trade mark which is the subject of the present appeal remains ambiguous.
fr	Ce faisant, le signe n’a pas une signification clairement descriptive par rapport aux produits visés par la marque qui fait l’objet des débats. 5  Par décision du 24 juillet 2015 (« la décision attaquée »), l’examinateur a refusé la protection de la marque dans l’Union européenne pour tous les produits revendiqués au titre de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), paragraphe 2 du RMC. 6  Le 21 septembre 2015, la titulaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 7  Le 24 novembre 2015, la titulaire a présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 8  Pour l’essentiel, la titulaire soutient que la signification de la marque qui fait l’objet du présent recours demeure ambiguë.

en	The trade mark is not directly understandable by the relevant public, which will establish no clear and direct link between the sign and the goods claimed.
fr	La marque n’est pas directement compréhensible par le public pertinent qui ne fait pas de lien direct et évident entre le signe et les produits revendiqués.

en	The holder adds that the trade mark is distinctive on account of its particular graphic design.
fr	La titulaire ajoute que la marque est distinctive de par son graphisme particulier.

en	The holder also states that the Office had allowed the registration of a trade mark containing the word ‘Step’ in respect of goods which were identical or similar to those at issue in Class 27.
fr	La titulaire fait également état du fait que l’Office aurait accepté l’enregistrement d’une marque contenant le terme « Step » pour des produits identiques ou similaires à ceux faisant l’objet des débats en classe 27.

en	Reasons Article 7(1)(c) CTMR 9  In accordance with Article 7(1)(c) CTMR, ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service shall not be registered’. 10  Distinctive character must be assessed, first, by reference to the goods or services in respect of which registration has been applied for and, second, by reference to the perception which the relevant public has of those goods or services (27/02/2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 27). 11  It follows that, for a sign to be caught by the prohibition set out in Article 7(1)(c) CTMR, there must be a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods and services in question to enable the public concerned immediately to perceive, without further thought, a description of the goods and services in question or one of their characteristics (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 12  It must therefore be assessed whether the word sign ‘SafeSTEP’ is, from the point of view of the relevant public, descriptive of the goods in respect of which registration was refused. 13  With regard to the relevant public in the present case, in view of the goods and services concerned, it is made up of both professionals and average consumers.
fr	Motifs de la décision Les prescriptions de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC 9  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ». 10  Le caractère descriptif doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits et aux services pour lesquels l’enregistrement a été demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (27/02/2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 27). 11  Il en résulte que, pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC, il faut qu’il présente, avec les produits ou les services en cause, un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de la catégorie de services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 12  Il y a dès lors lieu d’apprécier si le signe verbal « SafeSTEP » est, du point de vue du public pertinent, descriptif des produits pour lesquels l’enregistrement a été refusé. 13  En ce qui concerne le public pertinent dans le cas d’espèce, eu égard aux produits et services concernés, il se compose tant de professionnels que de consommateurs moyens.

en	In so far as the trade mark applied for is made up of English words, the examination of its descriptive character must therefore take account of the English-speaking public of the European Union. (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26 and 27/11/2003, T-348/02, Quick, EU:T:2003:318, § 30).
fr	La marque demandée étant composée de termes provenant de la langue anglaise l’appréciation de son caractère descriptif doit donc s’effectuer au regard du public anglophone de l’Union. (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26 et 27/11/2003, T 348/02, Quick, EU:T:2003:318, § 30).

en	The meaning of the sign 14  It should first be noted that the applicant does not dispute the meaning of the words ‘safe’ and ‘step’.
fr	La signification du signe 14  Il convient dans un premier temps de relever que la demanderesse ne conteste pas la signification des mots « safe » et « step ».

en	In French, the word ‘safe’ means ‘sûr’ [safe] and the word ‘step’ refers to a ‘pas’ [step].
fr	En français, le mot « safe » signifie « sûr » et le mot « step » désigne un « pas ».

en	The expression is in all respects consistent with current lexical and grammatical rules.
fr	L’expression est en tout point conforme aux règles lexicales et grammaticales en vigueur.

en	There are a significant number of words or expressions containing the word ‘safe’ in English: ‘safe side, safe hands, safe harbour, safe journey, safe passage, safe place, safe sex, safe trip…’.
fr	La langue anglaise comporte en effet un nombre important de mots ou d’expressions incluant le mot « safe » : « safe side, safe hands, safe harbor, safe journey, safe passage, safe place, safe sex, safe trip… ».

en	Moreover, there is no perceptible difference between the expression ‘safestep’ and the mere sum of its parts.
fr	Il n’existe pas d’écart perceptible entre l’expression « safestep » et la simple somme des termes qui la composent.

en	That expression does not create an impression which is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by those words, with the result that the word is not more than the sum of its parts.
fr	Cette expression ne produit pas une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par lesdits termes, en sorte qu’elle ne prime pas la somme de ceux-ci.

en	The message is clear and direct.
fr	Le message est clair et direct.

en	The applicant’s argument that the word ‘safe’ could, in addition to the meaning ‘safe’, have other meanings – namely ‘a safe’ – is irrelevant, insofar as it is settled case law that a word sign must be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32).
fr	L’argument de la demanderesse selon lequel le mot « safe » pourrait, outre le sens de « sûr » , se voir attribuer d’autres significations, à savoir « un coffre » est dénué de pertinence, dès lors qu’il ressort d’une jurisprudence constante qu’un signe verbal doit se voir opposer un refus d'enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou des services concernés (23/10/2003, C 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32).

en	The existence of a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods and services for which registration is sought 16  When refusing registration of a trade mark, the Office is required to state in its decision its conclusion for each of the goods and services specified in the application for registration, regardless of the manner in which that application was formulated. 17  In the present case, the ‘coverings for floors and hard floors, mats, carpets and rugs, linoleum’ are intended, in particular, to enable users to walk securely without risk of slipping.
fr	L’existence d’un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé 16  Lorsqu’il refuse l’enregistrement d’une marque, l’Office est tenu d’indiquer dans sa décision la conclusion à laquelle il aboutit pour chacun des produits et des services visés dans la demande d’enregistrement, indépendamment de la manière dont cette demande a été formulée. 17  En l’espèce, les « revêtements de sols et de planchers, nattes, tapis, linoléum » sont des objets qui ont notamment pour vocation de permettre à leurs usagers de marcher sûrement sans risque de glisser.

en	The Board has not observed any specific features in respect of the graphic design and the holder itself has not indicated in what way that writing is distinctive.
fr	La chambre ne remarque aucune particularité dans ce graphisme et la titulaire elle-même n’indique pas en quoi cette écriture serait distinctive.

en	Although the trade mark was classified as being ‘figurative’ at the time of its registration, the Board finds that the font used is completely ordinary.
fr	Bien que la marque ait été qualifiée, au moment de son enregistrement, de « figurative », la chambre relève que la police utilisée est tout à fait ordinaire.

en	The same applies to the use of upper case and lower case letters. 20  There is therefore a direct link between the sign and the goods at issue, and the sign was rightly held to be descriptive of a characteristic of those goods. 21  Consequently, it must be held that the trade mark ‘SafeSTEP’ is devoid of any distinctive character in respect of those goods.
fr	Il en va de même pour l’utilisation des majuscules et des minuscules. 20  Il existe donc un lien direct entre le signe et les produits en cause, et c’est à juste titre que le signe a été considéré comme descriptif d’une caractéristique desdits produits. 21  Par conséquent, il y a lieu de considérer que la marque « SafeSTEP » est dépourvue de caractère distinctif pour ces produits.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed D.
fr	Signed Signed Signed D.

en	Schennen S.
fr	Schennen S.

en	Martin C.
fr	Martin C.

en	In Case R 1533/2009-2
fr	Dans l’affaire R 1533/2009-2

en	CHIESI ESPAÑA, S.A.
fr	CHIESI ESPAÑA, S.A.

en	NORBROOK LABORATORIES LIMITED Station Works Camlough Road Newry, Northern Ireland BT35 6JP United Kingdom Applicant / Respondent represented by BOULT WADE TENNANT, Verulam Gardens, 70 Gray's Inn Road, WC1X 8BT, London, United Kingdom APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 139 189 (Community trade mark application No 5 324 661) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	NORBROOK LABORATORIES LIMITED Station Works Camlough Road Newry, Northern Ireland BT35 6JP Royaume-Uni Demanderesse / Défenderesse au recours répresentée par BOULT WADE TENNANT, Verulam Gardens 70 Gray's Inn Road, WC1X 8BT, London, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 139 189 (demande de marque communautaire nº 5 324 661) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: C.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application assigned the filing date of 19 September 2006, NORBROOK LABORATORIES LIMITED (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 19 septembre 2006, NORBROOK LABORATORIES LIMITED (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	NOROPROFEN for the following goods: Class 5 -Pharmaceutical preparations and substances. 2  The application was published in the Community Trade Marks Bulletin No 6/2007 of 12 February 2007. 3  On 30 March 2007, CHIESI ESPAÑA, S.A. (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the registration of the abovementioned trade mark on the basis of the earlier Spanish trade mark No 779 077 ‘FLOGOPROFEN’, which was filed on 7 February 1975 and registered on 6 September 1977 for the following goods: Class 5 – Pharmaceutical and veterinary preparations; dietetic substances for medical use for children and the sick; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth and for dental impressions; disinfectants; herbicides and preparations for destroying vermin. 4  The opposition is directed against all the goods claimed and based on all the goods covered by the earlier trade mark. 5  The grounds of the opposition are those laid down in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’) – codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark. 6  On 20 October 2009, the Opposition Division adopted its decision (‘the contested decision’) rejecting the opposition and ordering the opponent to bear the costs.
fr	NOROPROFEN pour les produits suivants : Classe 5 - Produits et substances pharmaceutiques. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 6/2007 du 12 février 2007. 3  Le 30 mars 2007, CHIESI ESPAÑA, S.A. (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur la marque antérieure espagnole nº 779 077 « FLOGOPROFEN », déposée le 7 février 1975 et enregistrée le 6 septembre 1977 pour les produits suivants : Classe 5 - Produits pharmaceutiques et vétérinaires; substances diététiques à usage médical pour enfants et malades ; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des mauvaises herbes et des animaux nuisibles. 4  L’opposition est dirigée à l’encontre de tous les produits demandés et basée sur tous les produits désignés par la marque antérieure. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) nº 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (le « RMC ») – version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire. 6  Le 20 octobre 2009, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition et ordonné que l’opposante supporte les frais.

en	The reasons underlying the contested decision may be summarised as follows: – The goods are identical because they appear to be included in the wording of both trade marks.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : – Les produits sont identiques puisqu’ils apparaissent indiqués dans les libellés des deux marques.

en	– The difference in their initial components (‘FLOGO-’ and ‘NORO-’) and the coincidence of their final component (‘-PROFEN’) give the trade marks an average degree of visual similarity and a moderate degree of aural similarity.
fr	– La différence dans leurs parties initiales (« FLOGO- » et « NORO- ») et la coïncidence dans leur partie finale « -PROFEN » confèrent aux marques un degré moyen de similitude visuelle et un degré modéré de similitude phonétique.

en	In conceptual terms, the component ‘PROFEN’ is defined in the WHO (World Health Organization) Guidelines on the Use of Stems for Pharmaceutical Substances as ‘anti-inflammatory agents, ibuprofen derivatives’.
fr	Sur le plan conceptuel, le composant « PROFEN » est défini par les directives de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) sur l’usage des segments des substances pharmaceutiques comme « agents antiinflammatoires dérivés de l’ibuprofène ».

en	The signs are therefore similar insofar as they have the word ‘PROFEN’ in common.
fr	Les signes sont donc similaires dans la mesure où ils partagent le mot « PROFEN ».

en	– Since the goods in question are pharmaceutical preparations, the word ‘PROFEN’ describes the characteristics of those goods.
fr	– Etant donné que les produits en cause sont des produits pharmaceutiques, le mot « PROFEN » est descriptif des caractéristiques de ces produits.

en	Accordingly, the consumer’s attention will be held by the initial component of the trade mark applied for, the element ‘NORO’.
fr	Dès lors, l’attention du consommateur sera retenue par le début de la demande, c’est-àdire l’élément « NORO ».

en	That element has no corresponding element in the earlier trade mark, which, by contrast, is the result of the combination of two rather weak elements (‘FLOGO’ and ‘PROFEN’).
fr	Cet élément n’a pas de correspondance dans la marque antérieure qui, par contre, est le résultat de la combinaison de deux éléments plutôt faibles (« FLOGO » et « PROFEN »).

en	The overall impression is therefore clearly different.
fr	L’impression d’ensemble est donc clairement différente.

en	Indeed, the word ‘PROFEN’ also has a meaning in the eyes of the general public, since it is very similar to the common name of the medicinal product ibuprofen.
fr	En effet, le mot « PROFEN » possède aussi une signification pour le public en général puisqu’il est très similaire au nom commun du médicament ibuprofène.

en	That product has become well-known on account of the scale of its use.
fr	Ce dernier est devenu notoire en raison de l’envergure de son usage.

en	The link between those words is therefore intuitive for the general public.
fr	La relation entre ces mots est aussi intuitive pour le public en général.

en	In this context, the list of trademarks containing the word ‘PROFEN’ submitted by the applicant is final proof of the generic and descriptive nature of that element.
fr	Dans ce sens, la liste des marques composées du mot « PROFEN » présentée par la demanderesse est un élément ultérieur de preuve du caractère générique et descriptif de cet élément.

en	– Furthermore, the consumer’s attention is usually drawn, by preference, to the first word of a sign, especially in the case of a rather long word sign.
fr	– D’ailleurs, il est normal que l’attention du consommateur soit attirée, de préférence, par le premier mot d’un signe surtout lorsqu’il s’agit d’un signe verbal plutôt long.

en	In this case, the initial component of the sign may be regarded as being the most important element.
fr	Dans le cas d’espèce, on peut considérer que le début du signe est l’élément le plus important.

en	That view is justified by the fact that the public reads from left to right, such that the left-hand part of the sign (the initial component) is the part which first draws the reader’s attention.
fr	Ceci se justifie par le fait que le public lit de gauche à droite, de telle sorte que la partie figurant à gauche du signe (le début) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

en	– Consequently, the Office considers that the visual, aural and conceptual differences between the signs are sufficient to offset the similarities which exist between those signs.
fr	– Par conséquent, l’Office estime que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes sont suffisantes pour compenser les similitudes qui existent entre lesdits signes.

en	In the light of the foregoing, the Office finds that there exists no likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Compte tenu de ce qui précède, l’Office constate qu’il n’y a pas de risque de confusion dans l’esprit du public.

en	7  On 14 December 2009, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision and submitted a statement setting out the grounds of the appeal.
fr	7  Le 14 décembre 2009, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The applicant submitted its observations on 26 March 2010.
fr	Le 26 mars 2010, la demanderesse a présenté ses observations.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The opponent requests that the contested decision be annulled and the Community trade mark application refused.
fr	Moyens et arguments des parties 8  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et le refus de la demande de marque communautaire.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The contested decision concluded that the trade mark applied for is compatible with the opposing trade mark since there exists no likelihood of confusion on the part of the public ‘in Germany’.
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante : – La décision attaquée a conclu que la marque demandée est compatible avec la marque opposante puisqu’il n’y a pas de risque de confusion dans l’esprit du public « en Allemagne ».

en	In addition, the contested decision states that the initial component of the earlier trade mark, ‘FLOGO’, makes a clear reference to the concept of inflammation.
fr	De plus, la décision attaquée indique que le début de la marque antérieure, « FLOGO », fait clairement référence au concept d’inflammation.

en	The opponent is unaware whether the word ‘FLOGO’ refers, in Germany, to the concept of inflammation.
fr	L’opposante ignore si le mot « FLOGO » fait référence, en Allemagne, au concept d’inflammation.

en	– The fact that there are other trade marks which contain the term ‘PROFEN’ is not a valid argument to support the finding that the signs in question are not similar.
fr	– Le fait qu’il y ait d’autres marques avec le terme « PROFEN » n’est pas un argument valable pour conclure que les signes en cause ne sont pas similaires.

en	– In view of the identity of the goods, the imperfect memory of the signs on the part of the consumer and the principle of interdependence, the similarities between the trade marks are sufficient to conclude that a likelihood of confusion exists.
fr	– Compte tenu de l’identité des produits, du souvenir imparfait des signes de la part du consommateur et du principe d’interdépendance, les similitudes entre les marques sont suffisantes pour conclure qu’il y a un risque de confusion.

en	9  In its observations in response, the applicant reiterates its previous observations and confirms the findings of the contested decision, adding the following: – As far as the mistaken indication of the relevant territory in the findings of the contested decision is concerned, the applicant points out that this was a clear typographical error and not an error which would affect the outcome of the decision.
fr	9  Dans ses observations en réponse, la demanderesse réitère ses observations précédentes et confirme les conclusions de la décision attaquée, en ajoutant ce qui suit : – En ce qui concerne l’indication erronée du territoire pertinent dans les conclusions de la décision attaquée, la demanderesse souligne qu’il s’agit d’une faute évidente d’écriture et non d’une erreur qui affecterait le résultat de la décision.

en	– The fact that the word ‘FLOGO’ cannot be found in a Spanish dictionary does not mean that that term is not the Latin root of the word ‘inflammation’, as the Opposition Division stated.
fr	– Le fait que le mot « FLOGO » ne figure pas dans un dictionnaire espagnol ne signifie pas que ce terme ne soit pas la racine latine du mot « inflammation », tel que l’a indiqué la division d’opposition.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258), as amended.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible. 11 However, it is not well-founded.
fr	Il est dès lors recevable. 11  Cependant, il n’est pas fondé.

en	For the reasons which will be set out below, the Board shares the view of the Opposition Division that the similarities between the trade mark applied for, ‘NOROPROFEN’, and the opponent’s trade mark, ‘FLOGOPROFEN’, are insufficient to entail the application of Article 8(1)(b) CTMR. 12  In accordance with Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Pour les raisons qui seront exposées ci-après, la Chambre partage l’avis de la division d’opposition, selon lequel les similitudes entre la marque demandée « NOROPROFEN » et la marque de l’opposante « FLOGOPROFEN » ne sont pas suffisantes pour entraîner l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 12  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services identified.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Furthermore, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26). 16  Since the earlier trade mark is registered and protected in Spain, the public in relation to whom the likelihood of confusion must be analysed is composed of Spanish consumers.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 16  Étant donné que la marque antérieure est enregistrée et protégée en Espagne, le public par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur espagnol.

en	In this regard, it must be pointed out that, in its comparison of the trade marks, the Opposition Division duly took the view that the relevant territory was Spain.
fr	A cet égard, il faut remarquer que la division d’opposition a dûment considéré, dans la comparaison des marques, que le territoire pertinent était l’Espagne.

en	Consequently, the Board concurs with the line of argument advanced by the applicant that the sole reference to the German public in the findings of the contested decision is attributable to a manifest error which does not affect the substance of the opposition proceedings. 17  The goods concerned (pharmaceutical preparations) are targeted at either a professional public (doctors, pharmacists and health personnel) or the average consumer, who is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Par conséquent, la Chambre partage l’argumentation de la demanderesse selon laquelle l’unique référence au public allemand dans les conclusions de la décision attaquée est due à une faute évidente qui n’entache pas le fond de la procédure d’opposition. 17  Les produits concernés (produits pharmaceutiques) ciblent soit un public de professionnels (médecins, pharmaciens et personnel sanitaire), soit le consommateur moyen, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Consequently, the public’s level of attention will be higher in the first case and lower in the second.
fr	Par conséquent, le niveau d’attention du public sera plus élevé dans le premier cas, et moins élevé dans le second.

en	In any event, it should be pointed that, in this case, the average consumer will pay particular attention when purchasing the goods in question, since they are goods which are directly related to health. 18  The identity of the goods, as established in the contested decision, is not in dispute between the parties.
fr	En tout cas, il convient de relever qu’en l’espèce, le consommateur moyen prêtera une attention particulière au moment de l’achat des produits en cause, car il s’agit de produits qui relèvent directement de la santé. 18  L’identité des produits relevée dans la décision attaquée n’est pas contestée par les parties.

en	Indeed, that suffix is commonly used to designate medicinal products which contain anti-inflammatory agents derived from ibuprofen (‘ibuprofeno’ in Spanish), and is very well-known internationally, including in Spain, on account of the scale of its use.
fr	En effet, ce suffixe est normalement utilisé pour désigner des médicaments qui contiennent des agents anti-inflammatoires dérivés de l’ibuprofène (« ibuprofeno » en espagnol) et il est très connu au niveau international, y compris en Espagne, à cause de l’envergure de son usage.

en	This is confirmed by the WHO Guidelines on the Use of Common Stems in the Selection of INN (International Nonproprietary Names) for Pharmaceutical Substances, which list ‘-PROFEN’ – with the definition given above – as a common stem (see Annex C to the written statement of grounds submitted by the applicant at first instance).
fr	Cela est confirmé par les directives de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) sur l’usage des segments clés dans la sélection des DCI (Dénominations Communes Internationales) des substances pharmaceutiques, qui listent « -PROFEN » – avec la définition donnée plus haut – comme un segment clé courant (voir annexe C au mémoire présenté par la demanderesse en première instance).

en	The Opposition Division therefore rightly took the view that the respective initial components of the conflicting signs, namely ‘FLOGO’ and ‘NORO’, would be regarded as the distinctive elements which would attract the attention of consumers.
fr	C’est donc à juste titre que la division d’opposition a considéré que les débuts respectifs des signes en conflit, à savoir « FLOGO » et « NORO », seraient considérés comme les éléments distinctifs attirant l’attention des consommateurs.

en	That finding is moreover borne out by the fact that those distinctive elements are placed at the beginning, taking into account the fact that the consumer usually attaches greater importance to the initial component of the words, as pointed out in the contested decision. 24  Accordingly, when comparing the trade marks in question, the fact that they both contain the suffix ‘-PROFEN’ must not be underestimated.
fr	Cette conclusion est d’ailleurs renforcée par le fait que lesdits éléments distinctifs des marques sont placés au début, compte tenu du fait que le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale des mots, tel que souligné dans la décision attaquée. 24  Dès lors, dans la comparaison des marques en cause, il ne faut pas surestimer leur coïncidence dans le suffixe « -PROFEN ».

en	The Board takes the view that, from an overall perspective, taking into account in particular their distinctive and dominant elements, the signs have a very moderate degree of visual and aural similarity.
fr	La Chambre considère que les signes considérés globalement, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants, ont un degré très modéré de similitude visuelle et phonétique.

en	In fact, the initial components of the signs (‘FLOGO’ and ‘NORO’), which – as held above – constitute their distinctive elements, despite the vowels (O/O) which they have in common, are composed of a different number of letters (five in the first case, four in the second) and their respective consonants (F-L-G / N-R) are very different, both visually and in aural terms.
fr	En effet, les premières parties des signes (« FLOGO « et « NORO »), qui représentent, comme on l’a déjà observé, leurs éléments distinctifs, malgré leurs vocales (O/O) en commun, sont composées d’un nombre différent de lettres (cinq dans le premier cas, quatre dans le second) et leurs consonnes respectives (F-L-G / N-R) sont très différentes, soit visuellement, soit du point de vue phonétique.

en	As far as the conceptual comparison is concerned, the trade marks’ similarity on account of their reference (contained in the shared suffix ‘PROFEN’) to the active principle of ibuprofen, which was rightly established in the contested decision, is not however particularly significant on account of the descriptive nature of that concept in relation to the goods in question.
fr	Pour ce qui est de la comparaison conceptuelle, la similitude des marques due à leur référence (contenue dans le suffixe commun « -PROFEN ») au principe actif de l’ibuprofène, justement relevée dans la décision attaquée, n’est toutefois pas particulièrement importante, à cause du caractère descriptif dudit concept par rapport aux produits en cause.

en	As for the initial components ‘NORO’ and ‘FLOGO’, they mean nothing to the average consumer.
fr	Quant aux parties initiales « NORO » et « FLOGO », elles n’ont aucune signification pour le consommateur moyen.

en	Indeed, the fact that the term ‘FLOGO-’ is said to be the Latin root of the word ‘inflammation’, a fact established in the contested decision, is not known by the average consumer of the goods in question.
fr	En effet, la circonstance, relevée dans la décision attaquée, que le terme « FLOGO- » serait la racine latine du mot « inflammation », n’est pas connue du consommateur moyen des produits en question.

en	It follows from this that there are no major semantic similarities or differences between the conflicting trade marks. 25  In the light of all the relevant factors for the purposes of the appreciation of the likelihood of confusion, such as the descriptive nature of the shared suffix ‘PROFEN’ and the particular attention which the reference consumer will normally pay when purchasing pharmaceutical preparations, it is necessary to find that the abovementioned differences in the initial components of the signs (‘FLOGO’ and ‘NORO’ respectively) are sufficient to preclude the likelihood of confusion between the trade marks in question on the part of the target Spanish consumers, despite the identity of the goods covered by the signs.
fr	Il en découle qu’il n’y a pas de similitudes ni de différences sémantiques importantes entre les marques en conflit. 25  Eu égard à l’ensemble des facteurs pris en compte aux fins de l’appréciation du risque de confusion, tels que le caractère descriptif du suffixe commun « -PROFEN » et l’attention particulière que le consommateur de référence prêtera normalement à l’achat de produits pharmaceutiques, il y a lieu de conclure que les différences susmentionnées dans les parties initiales des signes (« FLOGO » et « NORO » respectivement) sont suffisantes pour exclure le risque de confusion entre les marques en cause auprès du consommateur ciblé espagnol, malgré l’identité des produits visés par les signes.

en	In other words, there is no risk that the reference public might believe that the pharmaceutical preparations ‘NOROPROFEN’ and ‘FLOGOPROFEN’ come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 26  Consequently, the appeal must be dismissed.
fr	En d’autres termes, il n’y a pas de risque que le public de référence puisse croire que les produits pharmaceutiques « NOROPROFEN » et « FLOGOPROFEN » proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 26  Par conséquent, le recours doit être rejeté.

en	Costs 27  As the losing party, the opponent must bear the representation costs incurred by the applicant in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 27  L’opposante, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de la demanderesse dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(3) and (7) CTMIR, those costs shall be fixed at EUR 550.
fr	Ceux-ci sont fixés à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphes 3 et 7, du REMC.

en	The apportionment of the costs laid down in the contested decision is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	1.
fr	1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the representation costs of the applicant in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation de la demanderesse dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed Signed  Signed T.
fr	Signed  Signed Signed T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed C.
fr	Bertoli Registrar: Signed C.

en	zero International Holding GmbH & Co.
fr	zero International Holding GmbH & Co.

en	Kommanditgesellschaft Hemelinger Str. 16-18 D-28205 Bremen Germany Opponent/Appellant represented by BOEHMERT & BOEHMERT, Hollerallee 32, D-28209 Bremen, Germany versus
fr	Kommanditgesellschaft Hemelinger Str. 16-18 D-28205 Bremen Allemagne Opposante/Demanderesse au recours représentée par BOEHMERT & BOEHMERT, Hollerallee 32, D-28209 Bremen, Allemagne contre

en	PROGETTARE zerosei S.r.l.
fr	PROGETTARE zerosei S.r.l.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph.
fr	Von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Décision Résumé des faits

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 713 303 of 23 May 2002, published on 14 April 2003, Progettare zerosei S.r.l. (‘the applicant’) sought to register the trade mark represented below
fr	Par demande n° 2 713 303 du 23 mai 2002, publiée le 14 avril 2003, Progettare zerosei S.r.l. (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement, comme marque communautaire de type figuratif, de la marque représentée ci-dessous

en	as a Community figurative mark to distinguish the following goods and services (‘the contested goods and services’): Class 9 – Spectacles.
fr	pour distinguer les produits et services suivants (ci-après, les « produits et services contestés »): Classe 9 – Lunettes.

en	Class 25 – Clothes for children.
fr	Classe 25 – Vêtements pour enfants.

en	Class 35 – Business management assistance, advertising. as well as other goods and services which are not affected by the appeal. 2  Zero International Holding GmbH & Co.
fr	Classe 35 – Aide pour la gestion des affaires, publicité. ainsi que d’autres produits et services non concernés par le recours. 2  Zero International Holding GmbH & Co.

en	Kommanditgesellschaft (‘the opponent’) filed a notice of opposition under Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) on the basis of German registration No 2 910 781 of 18 August 1995 of the word mark
fr	Kommanditgesellschaft (ciaprès, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») sur la base de l’enregistrement allemand n° 2 910 781 du 18 août 1995 de la marque verbale

en	zero which is protected for the following goods and services: Class 25 – Outer clothing, including knitwear; footwear, headgear, belts (except belts of precious and non-precious metal and imitations thereof), gloves, bags, shawls, scarves.
fr	zero protégée pour les produits et services suivants : Classe 25 – Vêtements de dessus, y compris les vêtements tricotés ; chaussures, chapellerie, ceintures (à l’exception des ceintures en métaux précieux et non précieux et leurs imitations), gants, sacs, châles, écharpes.

en	Class 35 – Professional business consultancy, such as marketing, for others; management of financial investments in textiles firms and companies in the clothing sector, for others. 3  When asked to prove the use of its earlier trade mark, the opponent provided a declaration in lieu of an oath signed by its ‘Geschäftsführer’, extracts from catalogues, images of goods, labels and extracts from webpages. 4  The applicant contested the relevance of the proof, noting that the declaration had been drawn up by the opponent itself, and could therefore reflect its ‘personal interest’ in the case, and should have been accompanied by ‘confirmation’ evidence.
fr	Classe 35 – Consultation professionnelle d’affaires, telles que marketing au profit de tiers ; administration de participations financières dans des entreprises et sociétés textiles dans le secteur de l’habillement pour des tiers. 3  Invitée à prouver l’usage de sa marque antérieure, l’opposante a produit une déclaration tenant lieu de serment signée par son « Geschäftsführer », des extraits de catalogues, des images de marchandises, des étiquettes et des extraits de pages internet. 4  La demanderesse a contesté la pertinence des preuves, en relevant que la déclaration a été rédigée par l’opposante elle-même, pouvant donc refléter son « intérêt personnel » dans l’affaire, et aurait dû être accompagnée de preuves « de confirmation ».

en	It noted that the use of the trade mark for shoes was low (a few pairs for a single season) and that the same conclusion applied to clothing, for which the proof was limited to a few items of hosiery contained in the catalogues for 1999 to 2001.
fr	Elle a relevé que l’utilisation de la marque pour les chaussures est faible (quelques paires pour une seule saison) et que la même conclusion vaut pour l’habillement, pour lequel les preuves se limitent à quelques articles de bonneterie figurant dans les catalogues de 1999 à 2001.

en	It added that no proof was provided with regard to the services: the Internet extract was limited to illustrating the advantages of a possible ‘franchising’ collaboration. 5  By a decision given on 26 April 2006 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition on the grounds that there was no likelihood of confusion on the part of the public given that the trade marks were different.
fr	Elle a ajouté qu’aucune preuve ne concerne les services : l’extrait internet se limite à illustrer les avantages d’une éventuelle collaboration de « franchising ». 5  Par décision rendue le 26 avril 2006 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition a rejeté l’opposition au motif qu’il n’existe aucun risque de confusion de la part du public étant donné que les marques sont différentes.

en	It noted in particular that: a)  The trade marks share the letters z, e and r, but have strong visual differences: the figurative element at the centre of the trade mark applied for, the word ‘progettare’ and the word ‘sei’; b)  Aurally, although the trade marks contain considerable differences (the word ‘sei’ or ‘progettare’), they have a limited degree of similarity because of the letters z, e and r; c)  Conceptually, the German public will understand, in the trade mark applied for, the word ‘zero’ but not ‘progettare’ or ‘sei’; d)  The coincidence of the ‘zer’ component in the two trade marks is not significant as the dominant element of the trade mark applied for is the central design which resembles either a circle or the figure six, and the size of which is relatively large; e)  The fact that the public may perceive the word ‘zero’ in the two trade marks, and may or may not understand it, has absolutely no effect on the final result of the decision as there is no scenario in which the public would be led to confuse the trade marks; f)  It is of little importance that the goods and services may possibly be identical; g)  Since the opposition is rejected for lack of similarity of the trade marks, there is no need to examine the proof of use. 6  On 24 May 2006, the opponent filed a notice of appeal at the Office against the decision, following this up, on 24 August 2006, with the statement of grounds of appeal.
fr	Elle a relevé en particulier que : a  Les marques ont en commun les lettres z, e et r, mais présentent de fortes différences visuelles : l’élément figuratif au centre de la marque demandée, le mot « progettare » et le mot « sei » ; b  Phonétiquement, bien que comportant des différences importantes (le mot « sei » ou « progettare »), les marques présentent un degré limité de similarité en raison des lettres z, e et r ; c  Intellectuellement, le public allemand comprendra, dans la marque demandée, le mot « zero » mais pas « progettare » ou « sei » ; d  La coïncidence de la partie « zer » dans les deux marques n’est pas significative car l’élément dominant de la marque demandée est le dessin central qui rappelle soit un cercle, soit le chiffre six, et dont la taille relative est importante ; e  Le fait que le public perçoive le mot « zero » dans les deux marques, et le comprenne ou pas, n’a aucune incidence sur le résultat final de la décision car, dans aucun cas de figure, le public ne serait amené à confondre les marques ; f  Il importe peu que les produits et services soient éventuellement identiques ; g  Puisque l’opposition est rejetée pour absence de similarité des marques, il n’est pas besoin d’examiner les preuves d’usage. 6  En date du 24 mai 2006, l’opposante a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi le 24 août 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	Revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted, and on 17 November 2006 the applicant submitted its observations which were followed by an exchange of short statements.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et la demanderesse a présenté, le 17 novembre 2006, ses observations auxquelles a fait suite un échange de brefs mémoires.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The opponent asks that the contested decision be annulled and that the application be refused on the ground that the trade mark applied for causes confusion with its own trade mark, since it contains the word ‘zero’ and covers identical or very similar goods and services.
fr	Moyens et arguments des parties 7  L’opposante demande l’annulation de la décision contestée et le rejet de la demande au motif que la marque demandée prête à confusion avec la sienne, étant donné qu’elle contient le mot « zero » et couvre des produits et services identiques ou très proches.

en	It is of the opinion that the two trade marks are sufficiently different not to mislead the public even if they do share the ‘zer’ element.
fr	Elle est d’avis que les deux marques sont suffisamment différentes pour ne pas induire le public en erreur même si elles partagent l’élément « zer ».

en	The general configuration of the trade marks is completely different from the visual point of view.
fr	La configuration générale des marques est tout à fait différente du point de vue visuel.

en	Aurally and conceptually, the only similarity between the trade marks is the word ‘zero’, which is certainly insufficient for determining a likelihood of confusion, because of the other word elements (‘progettare’ and ‘sei’).
fr	Phonétiquement et conceptuellement, le point commun entre les marques est uniquement le mot « zero », certainement insuffisant pour déterminer un risque de confusion, en raison des autres éléments verbaux (« progettare » et « sei »).

en	Conceptually, it is incorrect that the public will only read the word ‘zero’ in the trade mark applied for as it also perceives the rest of the words and the figurative element.
fr	Conceptuellement, il n’est pas exact que le public lira, dans la marque demandée, uniquement le mot « zero » car il perçoit aussi le reste des mots et l’élément figuratif.

en	The goods in question are also different; clothing for children is different from clothing for adults and is sold separately.
fr	Les produits en question sont aussi différents ; l’habillement pour enfants se distingue de l’habillement pour adultes et est vendu différemment.

en	Spectacles have absolutely no similarity with the clothes claimed by the applicant.
fr	Les lunettes ne présentent aucun point commun avec les vêtements de la demanderesse.

en	There are also differences between the services, as, in one case, they involve advertising and, in the other, marketing.
fr	Les services aussi présentent des différences, car, dans un cas, il s’agit de publicité et, dans l’autre, de marketing.

en	The proof of use is insufficient; the declarations originate from the party and are not supported by independent evidence; the catalogues only provide proof of limited use for the shoes and the items of clothing; no proof was provided for the services, with the exception of a simple reproduction of a webpage. 9  In its response, the opponent insists upon the fact that the word ‘zero’, which is present in the two trade marks, may cause confusion, all the more so since the disputed goods and services are very similar, even identical.
fr	En ce qui concerne les preuves d’usage, elles sont insuffisantes ; les déclarations proviennent de la partie et ne sont pas supportées par des preuves indépendantes ; les catalogues ne prouvent qu’un usage limité pour les chaussures et les articles d’habillement ; aucune preuve n’a été apportée pour les services, à l’exception d’une simple reproduction d’une page internet. 9  Dans sa réplique, l’opposante insiste sur le fait que le mot « zero », présent dans les deux marques, peut provoquer la confusion, d’autant plus que les produits et services en conflit sont très proches, voire identiques.

en	Clothes for children and those for adults are often produced under the same trade marks and sold in the same shops or shopping centres.
fr	Les vêtements pour enfants et ceux pour adultes sont souvent produits sous les mêmes marques et vendus dans les mêmes magasins ou centres commerciaux.

en	The services are also similar, as the services to which the franchisor is bound include advertising and marketing.
fr	Les services sont également similaires, car les prestations auxquelles est tenu le franchiseur incluent la publicité et le marketing.

en	The proof of use is credible, including the formal declaration, given in knowledge of the punishment in the event of false oath, and the applicant has no reason to doubt its veracity. 10  In its rejoinder, the applicant claims that any likelihood of confusion is ruled out as its trade mark is made up of the elements ‘zer’ and ‘sei’, separated by a figurative element that the public may perceive as an imprecise circle or a ‘6’, whereas the other trade mark is the word ‘zero’.
fr	En ce qui concerne les preuves d’usage, elles sont crédibles, y compris la déclaration solennelle, rendue en connaissance des poursuites pénales en cas de faux, et la demanderesse n’a pas de raison de douter de sa véracité. 10  Dans sa duplique, la demanderesse fait valoir que tout risque de confusion est exclu car sa marque se compose des éléments « zer » et « sei », séparés par un élément figuratif que le public peut percevoir comme un cercle imprécis ou un « 6 », alors que l’autre marque est le mot « zero ».

en	It re-emphasises the differences between the goods and services and concludes that there is no likelihood of confusion.
fr	Elle insiste à nouveau sur les différences entre les produits et services et conclut qu’il n’y a pas de risque de confusion.

en	The reasons are as follows.
fr	Les motifs sont les suivants.

en	The proof of use 13  Given that the likelihood of confusion must be assessed with regard to the disputed goods and that the applicant has claimed the exception provided in Article 43(2) CTMR, it is first necessary to determine for which goods and services the earlier trade mark may, for the purposes of these proceedings, be considered as registered. 14  With regard to the goods, the proof of use provided by the opponent consists of a declaration in lieu of an oath, signed by the commercial director of the company, and accompanied by extracts from its sales catalogue.
fr	Les preuves d’usage 13  Etant donné que l’appréciation du risque de confusion doit se faire à la lumière des produits en conflit et que la demanderesse a fait valoir l’exception prévue à l’article 43, paragraphe 2 du RMC, il convient en premier lieu de déterminer pour quels produits et services la marque antérieure peut être, aux fins de la présente procédure, considérée comme enregistrée. 14  En ce qui concerne les produits, la preuve d’usage fournie par l’opposante consiste en une déclaration tenant lieu de serment, signée par le directeur commercial de l’entreprise, et accompagnée d’extraits de son catalogue de vente.

en	The declaration details the items of clothing and the accessories for which the trade mark has been used and gives the sales figures for such items for 2000, 2001 and 2002.
fr	La déclaration cite en détail les articles d’habillement et les accessoires pour lesquels la marque a été utilisée et fait état des chiffres de ventes de tels articles pendant les années 2000, 2001 et 2002.

en	These figures range from 70 to 80 million euro depending on the year.
fr	Ces chiffres vont de 70 à 80 millions d’euros selon l’année.

en	The extracts from catalogues show how the trade mark is used and for which types of goods, to be precise sweaters, blouses, jeans, skirts, belts and shoes. 15  The Board observes first of all that the declaration in question meets the conditions of form required by Article 76(1)(f) CTMR and was given in knowledge of the penalties imposed in the event of false oath. 16  The applicant criticises the evidential value of this declaration, but only for one reason: the declaration originates from the party and not from an independent third party.
fr	Les extraits de catalogues montrent comment la marque est utilisée et pour quels types de produits, en l’occurrence des chandails, chemisiers, jeans, jupes, ceintures et chaussures. 15  La Chambre observe tout d’abord que la déclaration en question remplit les conditions de forme requises par l’article 76, paragraphe 1, point f) du RMC et a été rendue en connaissance des sanctions applicables en cas de faux. 16  La demanderesse critique la valeur probatoire de cette déclaration, mais pour une seule raison : la déclaration provient de la partie et non d’un tiers indépendant.

en	The Board points out that the information contained in the declaration, which is purely commercial, is such that it is difficult to imagine that a third party outside of the company could, credibly, know it and, consequently, disclose it.
fr	La Chambre fait remarquer que les informations contenues dans la déclaration, de nature purement commerciale, sont telles qu’il est difficile de penser qu’un tiers étranger à l’entreprise puisse, de façon crédible, les connaître et, par conséquent, les divulguer.

en	With regard to the evidential value of such a declaration, the Court of First Instance (judgment of 7 June 2005 in Case T-303/03 Lidl Stiftung & Co.
fr	En ce qui concerne la force probatoire d’une telle déclaration, le Tribunal de Première Instance (arrêt du 7 juin 2005 dans l’affaire T-303/03 Lidl Stiftung & Co.

en	Another criterion is whether the declaration, on the basis of its content, is reasonable and credible.
fr	Un autre critère est de savoir si la déclaration est, sur la base de son contenu, raisonnable et crédible.

en	The declaration gives annual sales figures of the order of 70-80 million euro.
fr	La déclaration fait état de ventes annuelles de l’ordre de 70-80 millions d’euros.

en	Considering that the average price of the items sold is of the order of 70-100 euro each, this means that approximately 1 million items were sold, all items taken into account.
fr	Considérant que le prix moyen des articles vendus est de l’ordre de 70-100 euros pièce, cela fait environ 1 million de pièces vendues, tous articles confondus.

en	For a market the size of Germany, such figures are credible. 18  The declaration is also accompanied by proof which exhaustively demonstrates how the trade mark is used and for which particular goods, namely those mentioned in paragraph 14.
fr	Pour un marché de la taille de l’Allemagne, de tels chiffres sont crédibles. 18  La déclaration est ensuite accompagnée de preuves montrant de façon exhaustive comment est utilisée la marque et pour quels produits spécifiques, à savoir ceux cités au paragraphe 14.

en	The Board therefore concludes that the opponent has indeed proven the use of its trade mark for the said goods, all intended for adults. 19  On the other hand, in the view of the Board, proof of use of the trade mark has not been provided for the services of class 35.
fr	La Chambre conclut donc que l’opposante a bien prouvé l’usage de sa marque pour lesdits produits, tous destinés à des adultes. 19  En revanche, la preuve d’usage de la marque pour les services de la classe 35 n’a, de l’avis de la Chambre, pas été rapportée.

en	The proof consists of one page, with the title ‘Franchise-Info’, printed from the opponent’s website.
fr	La preuve consiste en une page, intitulée « Franchise-Info », imprimée à partir du site internet de l’opposante.

en	This page has a promotional aim, since it serves to suggest to third parties the idea of becoming affiliated to the Zero company as a franchise.
fr	Le but de cette page est promotionnel, puisqu’elle sert à proposer à des tiers de s’affilier à l’entreprise Zero en régime de franchise.

en	However, the suggestion to third parties of becoming franchisees of the ‘zero’ trade mark does not, strictly speaking, represent a service.
fr	Or, la proposition à des tiers de devenir des franchisés de la marque « zero » ne représente pas, à proprement parler, un service.

en	The franchise does not represent, per se, a ‘service’ provided by the franchisor to the franchisee but is quite simply a contract allowing the latter to operate on the market under the control of the former.
fr	La franchise ne représente pas, en soi, un « service » rendu par le franchiseur au franchisé mais est tout simplement un contrat permettant au second d’opérer sur le marché sous le contrôle du premier.

en	It does not fall within the concept of ‘professional business consultancy and marketing for third parties’, for which the opponent has protected its trade mark, and which must be understood as a professional service provided by specialist consultants in the field of services for companies.
fr	Elle ne rentre pas dans la notion de « consultation professionnelle d’affaires et le marketing au profit des tiers », pour lesquels l’opposante a protégé sa marque, et qui doit s’entendre comme une prestation de type professionnel rendue par des consultants spécialisés dans le domaine des services pour entreprises.

en	With regard to the rest of the services (‘management of financial investments …’) protected by the opponent’s trade mark, it is clear that the abovementioned ‘Franchise-Info’ page does not prove the use of the trade mark either. 20  In conclusion, the Board considers the earlier trade mark to only be registered, for the purposes of the proceedings, for the following goods in class 25: sweaters, blouses, jeans, skirts, belts, shoes, all these items being for adults.
fr	En ce qui concerne le reste des services (« administration de participations financières… ») protégés par la marque de l’opposante, il est clair que la page « Franchise-Info » susmentionnée ne prouve pas non plus l’usage de la marque. 20  En conclusion, la Chambre considère la marque antérieure comme enregistrée, aux fins de la procédure, uniquement pour les produits suivants en classe 25 : chandails, chemisiers, jeans, jupes, ceintures, chaussures, tous ces articles étant pour adultes.

en	The comparison of the goods and the relevant public 21  The goods in class 25 for which registration is sought are of the same type as (but not identical to) the goods for which the earlier trade mark is considered to be registered.
fr	La comparaison des produits et le public pertinent 21  Les produits en classe 25 pour lesquels l’enregistrement est demandé sont du même genre (mais pas identiques) aux produits pour lesquels la marque antérieure est considérée comme enregistrée.

en	They are not identical as, in one case, they are intended for children and, in the other case, for adults.
fr	Ils ne sont pas identiques car, dans un cas, ils sont destinés aux enfants, dans l’autre, aux adultes.

en	It is nevertheless possible to consider that the goods are identical and that the public with regard to which the likelihood of confusion must be assessed is therefore the same, namely a public made up of ordinary purchasers of clothes for children, on German territory. 22  The case of spectacles mentioned in the wording of the trade mark applied for is completely different.
fr	On peut néanmoins considérer que les produits sont identiques et que le public au regard duquel doit être apprécié le risque de confusion est par conséquent le même, à savoir un public composé d’acheteurs ordinaires de vêtements pour enfants, sur le territoire allemand. 22  Le cas des lunettes figurant dans le libellé de la marque demandée est complètement différent.

en	These goods are not similar to any of the goods protected by the earlier trade mark.
fr	Ces produits ne sont similaires à aucun des produits protégés par la marque antérieure.

en	Spectacles are not the same as clothes, do not satisfy the same requirements, and are not sold in the same specialist establishments.
fr	Les lunettes n’ont pas la même nature que les vêtements, ne satisfont pas les mêmes besoins, et ne sont pas vendus dans les mêmes établissements spécialisés.

en	The fact that they are indeed fashion accessories, as stated by the opponent, is insufficient, in the view of the Board, to disregard the well-known criteria set by the case-law with regard to similarity of goods.
fr	Ce sont bien des accessoires de mode, comme le dit l’opposante, mais cette circonstance ne suffit pas, de l’avis de la Chambre, à passer outre les critères bien connus que la jurisprudence a fixés en matière de similarité des produits.

en	The comparison of the trade marks and the likelihood of confusion 23  The opponent’s argument is mainly based on the fact that the two trade marks share the ‘ZERO’ element.
fr	La comparaison des marques et le risque de confusion 23  L’essentiel de l’argumentation de l’opposante se fonde sur le fait que les deux marques partagent l’élément ZERO.

en	However, in the view of the Board, the circle in the middle of the trade mark will not be understood, by the German public, as being intended to form the last letter ‘o’ of ‘zero’.
fr	Or, de l’avis de la Chambre, le cercle au milieu de la marque ne sera pas compris, par le public allemand, comme voulant former la dernière lettre « o » de « zero ».

en	The consumer does not look for the meaning of this graphic element which resembles both the letter ‘o’ and the figure ‘6’.
fr	Le consommateur ne cherche pas la signification de cet élément graphique qui ressemble à la fois à la lettre « o » et au chiffre « 6 ».

en	Its stylisation in the trade mark applied for is such that it prevents the German consumer from understanding its meaning and therefore reading the trade mark as ‘ZEROSEI’. 24  Such a reading might be possible for a public that is particularly well informed and familiar with Italian, as it is necessary to be able to understand ‘zerosei’ as the equivalent of ‘zero’ and ‘sei’ (translated into German as ‘Nullsechs’) in order to grasp the meaning of the trade mark.
fr	Sa stylisation dans la marque demandée est telle qu’elle empêche le consommateur allemand de comprendre sa signification et de lire, en conséquence, la marque comme ZEROSEI. 24  Une telle lecture serait éventuellement possible pour un public particulièrement averti et connaissant l’italien, car il faut être en mesure de comprendre « zerosei » comme l’équivalent de « zero » y « sei » (traduit en allemand par « Nullsechs ») pour saisir la signification de la marque.

en	These graphic and lexical sophistications do not appear to be understandable to the German consumers of the goods and services in question, whose degree of familiarity with Italian is low and who do not seek to analyse trade marks in such details.
fr	Ces sophistications graphiques et lexicales ne paraissent pas être à la portée du public allemand des produits et services en question, dont le degré de familiarité avec l’italien est faible et qui ne cherche pas analyser les marques dans de tels détails.

en	In this regard, the opponent has not provided any element of proof to the contrary. 25  One trade mark will therefore be read as ‘ZERO’, and the other as ‘ZEROSEI’.
fr	L’opposante n’a apporté à cet égard aucun élément de preuve démontrant le contraire. 25  Une marque sera donc lue comme ZERO, et l’autre ZEROSEI.

en	A conceptual comparison does not therefore appear appropriate. 26  Visually, the differences resulting from the figurative elements and the presence of the word ‘progettare’ are so obvious that it is not necessary to examine them in detail.
fr	Aucune comparaison  conceptuelle ne paraît donc appropriée. 26  Du point de vue visuel, les différences résultant des éléments figuratifs et de la présence du mot « progettare » sont tellement évidentes qu’il n’est pas nécessaire de les passer en revue de façon détaillée.

en	The aural differences are also easy to notice, given that the text that is likely to be read out is, as has just been emphasised, different, especially since the trade mark applied for additionally contains the word ‘progettare’. 27  Overall, therefore, the trade marks have a very low level of similarity, due solely to the presence of a few isolated letters.
fr	Phonétiquement, les différences sont également faciles à constater, étant donné que le texte susceptible d’être lu est, comme il vient d’être souligné, différent, sans compter que la marque demandée contient en plus le mot « progettare ». 27  Globalement, donc, les marques présentent une très faible similarité, uniquement due à la présence de quelques lettres isolées.

en	Despite the similarity of the goods in class 25, it is justified to conclude that the trade mark applied for is not likely to give rise to a likelihood of confusion on the German market with regard to the said goods.
fr	Malgré la similarité des produits en classe 25, il est justifié de conclure que la marque demandée n’est pas susceptible de donner lieu à un risque de confusion sur le marché allemand en ce qui concerne lesdits produits.

en	It should furthermore be recalled that, with regard to items of clothing, the visual aspect is important, as the consumer chooses the item personally after having looked at it closely, checked its trade mark and compared it with goods from other manufacturers.
fr	Il faut rappeler, d’ailleurs, qu’en matière d’articles vestimentaires, l’aspect visuel est important, car le consommateur choisit personnellement l’article après l’avoir observé de près, vérifié sa marque et comparé avec des produits d’autres fabricants.

en	The attention of the public is therefore particularly sensitive. 28  The same conclusion is inevitably reached with regard to spectacles.
fr	L’attention du public est donc particulièrement sensibilisée. 28  La même conclusion s’impose en ce qui concerne les lunettes.

en	The degree of similarity between these articles and those of class 25 is low (in that they generally belong to the fashion sector), which, in addition to the lack of similarity of the trade marks, rules out the likelihood of confusion.
fr	Les points de contact entre ces articles et ceux de la classe 25 sont faibles (l’appartenance générale au secteur de la mode), ce qui, ajouté à la circonstance de la non similarité des marques, exclut le risque de confusion.

en	Costs 29  As losing party, the opponent must bear the costs incurred by the applicant in the appeal proceedings (Article 81(1) CTMR) for its professional representation, totalling EUR 550.
fr	Frais 29  L’opposante succombant en ses prétentions, elle devra supporter les frais encourus par la demanderesse dans la procédure de recours (article 81, paragraphe 1 du RMC) au titre de sa représentation professionnelle, à concurrence de 550 euros.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Margellos  C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: E.

en	ZEND TECHNOLOGIES LTD. 12 Abba Hillel Street Ramat Gan 52506 Israel Applicant / Appellant represented by CABINET HIRSCH, 58, avenue Marceau, F-75008 Paris, France versus
fr	ZEND TECHNOLOGIES LTD. 12 Abba Hillel Street Ramat Gan 52506 Israël Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par CABINET HIRSCH, 58, avenue Marceau, F-75008 Paris, France contre

en	LaNetro Zed, S.A.
fr	LaNetro Zed, S.A.

en	Humphreys (Rapporteur) and H.
fr	Humphreys (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: C.
fr	Salmi (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	1  By an application granted a filing date of 16 July 2007, ZEND TECHNOLOGIES LTD. (‘the applicant’) sought to register the word mark ‘ZEND’ for the following goods and services: Class 9  Computer software used with scripting language to create a more efficient and user-friendly web site development environment.
fr	1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 16 juillet 2007, ZEND TECHNOLOGIES LTD. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale « ZEND » pour les produits et services suivants : Classe 9  Logiciels utilisés avec un langage de script pour créer un environnement de développement de sites web plus efficace et convivial.

en	– Community trade mark registration No 4 806 469, ‘CLUB ZED’, filed on 26 December 2005 and registered on 25 January 2007, for goods and services in classes 9, 35, 38, 41 and 42.
fr	– L’enregistrement de la marque communautaire n° 4 806 469 « CLUB ZED » déposée le 26 décembre 2005 et enregistrée le 25 janvier 2007 pour des produits et services compris dans les classes 9, 35, 38, 41 et 42.

en	Computer programming consists in the writing of computer programs, and computer programs are sets of coded instructions that enable a machine, especially a computer, to perform a desired sequence of operations.
fr	La programmation pour ordinateur consiste à rédiger un programme informatique, et un programme informatique est une série d’instructions codées qui permet à une machine et, en particulier, à un ordinateur, d’exécuter une suite d’opérations souhaitée.

en	Accordingly, the computer programming services covered by the earlier trade mark (Community trade mark No 1 844 448) are closely linked to the computer software applied for.
fr	Ainsi, les services de programmation pour ordinateur de la marque antérieure (marque communautaire n° 1 844 448) sont étroitement liés aux logiciels de la demande.

en	This is because in the IT industry it is common for computer and/or computer software manufacturers also to provide computer and/or computer software-related services (as a means of keeping the system updated, for example).
fr	Ce lien s’explique par le fait que, dans le domaine informatique, les fabricants d’ordinateurs et/ou de logiciels rendent aussi, en règle générale, des services liés aux ordinateurs et/ou aux logiciels (afin de maintenir le système à jour, par exemple).

en	Consequently, and in spite of the fact that the nature of the goods and services is not the same, the end-users and the use of the goods and services are identical.
fr	Par conséquent, et bien que la nature des produits et des services soit différente, les utilisateurs finaux ainsi que l’utilisation des produits et des services sont identiques.

en	Furthermore, they are goods and services that are absolutely complementary.
fr	Par ailleurs, il s’agit de produits et de services parfaitement complémentaires.

en	For all these reasons it is considered that these services are similar.
fr	C’est pourquoi ces services sont considérés comme étant similaires.

en	– The opponent’s list of goods and services contains the heading of class 35 of the Nice Classification.
fr	– La liste des produits et services de l’opposante contient l’intitulé de la classe 35 de la classification de Nice.

en	Accordingly, all the goods applied for in this class are also covered by the earlier trade mark.
fr	Dès lors, tous les produits demandés dans cette classe sont également couverts par la marque antérieure.

en	– The ‘computer consulting’ services applied for are similar to the ‘computer programming’ services under the earlier trade mark.
fr	– Les services de la demande « conseil en informatique » sont similaires aux services de « programmation pour ordinateurs » de la marque antérieure.

en	These services, which are concerned with the IT sector as a whole, may in fact be provided by the same natural or legal persons (companies specialising in IT or computer scientists).
fr	En effet, ces services, qui concernent tout le domaine informatique, peuvent être rendus par les mêmes personnes morales ou physiques (des sociétés spécialisées en informatique ou des informaticiens).

en	In addition, these services are complementary, since the creation of computer programs will be accompanied by the provision of related consultancy.
fr	En outre, ces services sont complémentaires dans la mesure où la création de programmes informatiques sera accompagnée de conseils y étant relatifs.

en	For this reason, consumers will most often perceive them as having a common origin.
fr	De ce fait, les consommateurs leur attribueront, le plus souvent, une origine commune.

en	– The earlier trade mark to be considered is:
fr	– La marque antérieure à prendre en considération est :

en	, earlier Community trade mark No 1 844 448;
fr	marque communautaire antérieure nº 1 844 448;

en	ZEND – The sign applied for contains all the letters of the earlier trade mark, in the same order, giving rise to a high degree of aural similarity and an average degree of visual similarity.
fr	ZEND – Le signe demandé contient toutes les lettres de la marque antérieure, dans le même ordre, ce qui génère une similarité élevée sur le plan phonétique ainsi qu’une similarité de degré moyen sur le plan visuel.

en	This being the case, and given the rarity of that term, it is unlikely that it will be understood by the relevant consumer.
fr	Cela étant, au vu de la rareté de ce terme, il est peu probable qu’il soit compris par le consommateur pertinent.

en	The earlier sign ‘ZED’ refers to the phonetic transcription of the letter ‘Z’ in several EU languages, in particular French, English and Dutch.
fr	Le signe antérieur « ZED » fait référence à la transcription phonétique de la lettre « Z » dans plusieurs langues de l’Union européenne, notamment le français, l’anglais et le néerlandais.

en	It must be pointed out that a letter is not a concept.
fr	Il doit être relevé qu’une lettre n’est pas un concept.

en	Therefore, since the contested trade mark ‘ZEND’ does not have a well-known meaning, the conceptual comparison has no bearing on the assessment of the signs’ similarity.
fr	Par conséquent, dans la mesure où la marque contestée « ZEND » n’a pas de signification connue, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	Conclusion –  The Office found there to be a likelihood of confusion between the signs compared and, therefore, the opposition was upheld without it being necessary to examine the other earlier trade mark invoked. 7  On 24 March 2010, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and, on 28 May 2010, it submitted a statement setting out the grounds of the appeal.
fr	Conclusion –  L’Office a conclu qu’il existe un risque de confusion entre les signes comparés et, par conséquent, l’opposition a été accueillie sans besoin d’examiner l’autre marque antérieure invoquée. 7  Le 24 mars 2010, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 28 mai 2010, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The opponent’s observations were received by the Office on 24 August 2010.
fr	Les observations de l’opposante ont été reçues par l’Office le 24 août 2010.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	No link was established in the contested decision between the contested services ‘business marketing of computer scripting language and web-infrastructure software for others’ and the earlier services ‘advertising; business management; business administration; office functions’.
fr	Dans la décision attaquée, aucun lien n’a été établi entre les services contestés, « commercialisation d’un langage de script et de logiciels d’infrastructures web pour des tiers » et les services antérieurs « publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau ».

en	In addition, the pronunciation of the trade marks is sufficiently different in the main languages of the relevant territory.
fr	En outre, la prononciation des marques est suffisamment différente dans les principales langues du territoire pertinent.

en	– The earlier trade mark makes a clear reference to the letter ‘Z’, whereas the contested trade mark is meaningless for the vast majority of the relevant public.
fr	– La marque antérieure fait une référence claire à la lettre « Z » alors que la marque contestée n’a aucune signification pour la vaste majorité du public pertinent.

en	– In the contested decision, the Office failed to take account of the settled and consistent case-law concerning the comparison of short signs.
fr	– Dans la décision attaquée, l’Office n’a pas pris en considération la jurisprudence établie et constante en ce qui concerne la comparaison des signes courts.

en	9  In its observations, the opponent reiterated the main findings of the contested decision.
fr	9  Dans ses observations, l’opposante a réitéré les conclusions principales de la décision attaquée.

en	Reasons 10 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (CTMIR) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258), as amended.
fr	Motifs de la décision 10 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19). 14 In addition, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 14 En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM (‘Mystery’) [2003] ECR II-00043, at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26).

en	Preliminary remarks 15 The applicant’s appeal does not call into question the finding of similarity, reached following the examination conducted by the Opposition Division, between the goods covered by the earlier trade mark in class 9 and the services under the contested trade mark in class 42.
fr	Remarques préliminaires 15 Le recours de la demanderesse ne met pas en doute la conclusion de similitude à laquelle a abouti l’examen effectué par la Division d’opposition entre les produits de la marque antérieure en classe 9 et les services de la marque contestée en classe 42.

en	The Board therefore takes the view that that comparison does not form part of the appeal and it will not be re-examined in this decision.
fr	Par conséquent, la Chambre estime que cette comparaison ne fait pas partie du recours et ne sera pas réexaminée dans la présente décision.

en	In any event, and with a view to being as thorough as possible, the Board adds that it concurs fully with the reasoning and findings of the Opposition Division in that regard. 16 The contested decision examined only one of the earlier registrations on which the opposition was based (namely Community trade mark No 1 844 448, ).
fr	En tout état de cause, et pour être le plus complet possible, la Chambre ajoute qu’elle partage entièrement le raisonnement et les conclusions de la Division d’opposition à cet égard. 16 La décision attaquée n’a examiné qu’un des enregistrements antérieurs sur lesquels l’opposition a été fondée (à savoir, la marque communautaire n° 1 844 448 ).

en	The Board will begin by adopting the same approach and will examine the second registration only if there exists no likelihood of confusion between the first registration (  ) and the contested trade mark.
fr	La Chambre commercera par la même approche et n’examinera le deuxième enregistrement que dans l’hypothèse où il n’existerait aucun risque de confusion entre le premier enregistrement ( ) et la marque contestée.

en	The target public in relation to whom the likelihood of confusion must be assessed is made up of Community consumers.
fr	Le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur communautaire.

en	Furthermore, it must be pointed out that the end-user of the services to be compared is the average consumer (even though certain services in class 35 may also be of interest to a professional public).
fr	En deuxième lieu, il convient de relever que l’utilisateur final des services à comparer est le consommateur moyen (bien que certains services de la classe 35 puissent également intéresser un public professionnel).

en	That average consumer will be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Ce consommateur moyen sera normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26).

en	Comparison of the services 18 The applicant questions the Opposition Division’s finding that the contested services (‘business marketing of computer scripting language and web-infrastructure software for others’) are identical to those covered by the earlier trade mark (‘advertising; business management; business administration; office functions’).
fr	Comparaison des services 18 La demanderesse met en doute la conclusion de la Division d’opposition selon laquelle les services contestés (« commercialisation d’un langage de script et de logiciels d’infrastructure web pour des tiers ») sont identiques à ceux de la marque antérieure (« publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau »).

en	Consequently, the Board is of the view that the Opposition Division rightly found that the services compared in class 35 were identical by reason of the opponent’s use of the class heading in its Community trade mark.
fr	Par conséquent, la Chambre estime que c’est à juste titre que la Division d’opposition a conclu que les services comparés en classe 35 étaient identiques en raison de l’utilisation de l’intitulé de classe par l’opposante dans sa marque communautaire.

en	Comparison of the signs 21 The signs to be compared are as follows:
fr	Comparaison des signes 21 Les signes à comparer sont les suivants :

en	Earlier Community trade mark No 1 844 448 Contested trade mark 22 Visually, the earlier trade mark is a figurative sign composed of three lower-case letters (z-e-d) coloured white and superimposed onto a black triangular-shaped background (with a slightly rounded bottom right angle).
fr	Marque communautaire antérieure nº 1 844 448 Marque contestée 22 Visuellement, la marque antérieure est un signe figuratif composé de trois lettres minuscules (z-e-d) de couleur blanche, surimposé sur un fond noir de forme triangulaire (avec l’angle droit inférieur légèrement arrondi).

en	The interior of the vowel ‘e’ in the word element is also coloured red.
fr	L’intérieur de la voyelle « e » de l’élément verbal est également revêtu de la couleur rouge.

en	The contested trade mark applied for is a word sign composed of three upper-case letters (Z-E-N-D).
fr	La demande de marque contestée est un signe verbal, composé de quatre lettres majuscules (Z-E-N-D).

en	There is therefore an undeniable overlap between the signs with regard to the letters ‘Z-E-D’ in the earlier trade mark, which are included in the trade mark applied for. 23 The black background of the earlier trade mark is in contrast to the white letters of the word element and makes those letters more prominent.
fr	Il y a donc un chevauchement indéniable entre les signes en ce qui concerne les lettres « Z-E-D » de la marque antérieure qui sont incluses dans la demande de marque. 23 Le fond noir de la marque antérieure est en contraste avec les lettres blanches de l’élément verbal et fait ressortir davantage ces lettres.

en	The red in the letter ‘e’ draws the consumer’s attention and encourages him to focus more on the word element.
fr	Le rouge de la lettre « e » attire l’attention du consommateur et l’incite à se focaliser davantage sur l’élément verbal.

en	Consequently, although the length, graphics and form of the trade marks compared are different, the fact that the contested trade mark encompasses all the letters of the earlier trade mark creates a certain degree of visual similarity between the signs compared.
fr	Par conséquent, bien que la longueur, le graphisme et la forme des marques comparées soient distincts, le fait que la marque contestée englobe toutes les lettres de la marque antérieure crée une certaine similitude visuelle entre les signes comparés.

en	This comparison differs from that carried out in the judgment of the General Court of 23 September 2009 in Case T-391/06 Arcandor AG v OHIM (‘S-HE/she’) because both trade marks are written in one word and no element refers to a concept in the current language.
fr	La présente comparaison se distingue de celle effectuée dans l’arrêt du 23 septembre 2009 dans l’affaire T-391/06 Arcandor AG contre OHMI (« S-HE/she ») parce que les deux marques s’écrivent en un mot sans qu’aucun élément se réfère à une notion du langage courant.

en	In ‘S-He/she’, the General Court took the view that the separation of the letter ‘s’ from the other letters ‘h’ and ‘e’ by a hyphen in the trade mark applied for had the effect of emphasising the first letter and prevented the English word ‘she’ from being immediately identifiable, whereas that word is clearly perceptible in the earlier trade marks.
fr	Dans l’arrêt SHE/she, le Tribunal a considéré que la séparation de la lettre « s » des autres lettres « h » et « e » par un trait d’union dans la marque demandée avait pour conséquence la mise en exergue de la première lettre et ne laissait pas apparaître directement le mot anglais « she », clairement perceptible dans les marques antérieures.

en	That insertion of a hyphen represented a significant difference in view of the fact that the sign in question was very short.
fr	Cette insertion d’un trait d’union constituait une différence importante, étant donné qu’il s’agissait d’un signe très court.

en	In short signs, such differences would be more clearly perceived.
fr	Dans les signes courts, de telles différences seraient perçues plus nettement.

en	The result is a visual attraction of the earlier trade marks, which consist of the English word ‘she’, which differs from that of the trade mark applied for, which is composed of three letters and a hyphen (see paragraph 41 of the judgment).
fr	Il en résulte une attraction visuelle différente des marques antérieures, consistant en le mot anglais « she », et de la marque demandée, formée de trois lettres et d’un trait d’union (voir au point 41 de l’arrêt).

en	If the last letter (‘D’) is pronounced, it will also be pronounced identically in the two trade marks.
fr	Si la dernière lettre (« D ») est prononcée, elle sera également prononcée de façon identique dans les deux marques.

en	The fact that the last letter (‘D’) is not clearly pronounced in certain languages or that the pronunciation of ‘ZEND’ is drawling to a greater or lesser extent in the main EU languages does not remove all similarity between the signs compared, which are only one letter different.
fr	Que la dernière lettre (« D ») ne soit pas clairement prononcée dans certaines langues ou que la prononciation de « ZEND » soit plus ou moins traînante dans les langues principales de l’Union européenne n’enlève pas toute similitude entre les signes comparés qui ne diffèrent qu’en une lettre.

en	However, the aural similarity between the signs must not be exaggerated and must be regarded as being low. 25 Conceptually, the earlier trade mark may call to mind the letter ‘Z’ in French, English and Dutch.
fr	Toutefois, la similitude phonétique existant entre les signes ne doit pas être exagérée et doit être qualifiée de basse. 25 Conceptuellement, la marque antérieure peut évoquer la lettre « Z » en français, anglais et néerlandais.

en	Consequently, in the English-speaking, French-speaking and Dutch-speaking parts of the European Union (United Kingdom, Ireland, Malta, France, Belgium, Luxembourg and the Netherlands), the average consumer will be able to distinguish between the trade marks in conceptual terms.
fr	Dès lors, dans les parties anglophones, francophones et néerlandophones de l’Union européenne (Royaume-Uni, Irlande, Malte, France, Belgique, Luxembourg et Pays-Bas), le consommateur moyen pourra distinguer les marques conceptuellement.

en	However, the word ‘ZED’ has no meaning in the other languages of the European Union and therefore a conceptual comparison is impossible.
fr	Toutefois, le mot « ZED » n’a aucune signification dans les autres langues de l’Union européenne et aucune comparaison conceptuelle n’est donc possible.

en	Overall assessment 26 When acquiring the services being compared, the reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer will rarely have the chance to compare the trade marks side by side but will have to place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Évaluation globale 26 Au moment d’acquérir les services comparés, le consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé aura rarement la possibilité de comparer les marques côte à côte mais devra se fier à l’image imparfaite d’une d’elles qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26).

en	It is therefore highly possible for that imperfect picture to lessen the visual and aural differences between the trade marks.
fr	Il est donc fort possible que cette image imparfaite tende à atténuer les différences visuelles et phonétiques entre les marques.

en	The appeal must therefore be dismissed and the contested decision upheld.
fr	Il y a donc lieu de rejeter le recours et confirmer la décision attaquée.

en	Costs 28 Pursuant to Article 85(1) and (6) CTMR, the applicant, as losing party, will have to bear the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, which the Board fixes at EUR 550 – Rule 94(7)(d) CTMIR.
fr	Frais 28 La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter, au terme de l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC, les frais de représentation professionnelle de l’opposante dans la procédure de recours, que la Chambre établit à 550 euros – règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC.

en	As far as the opposition proceedings are concerned, the fixing of the costs remains unchanged.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, la fixation des frais reste inchangée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal and upholds the contested decision.
fr	Rejette le recours et confirme la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs incurred by the opponent in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais de l’opposante dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed  Signed  Signed T.
fr	Signed  Signed  Signed T.

en	De Las Heras  G.
fr	De Las Heras  G.

en	Humphreys  H.
fr	Humphreys  H.

en	Salmi According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96
fr	Salmi According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96

en	Registrar: Signed C.
fr	Registrar: Signed C.

en	MIGUEL TORRES, S.A.
fr	MIGUEL TORRES, S.A.

en	C/ Miguel Torres, 6 E-08720 Vilafranca del Penedès (Barcelona) Spain Opponent/Appellant represented by ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Spain versus
fr	C/ Miguel Torres, 6 E-08720 Vilafranca del Penedès (Barcelona) Espagne Opposante/Demanderesse au recours représentée par ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Espagne contre

en	C.V.B. (CASA VINICOLA F.LLI BIXIO) S.R.L.
fr	C.V.B. (CASA VINICOLA F.LLI BIXIO) S.R.L.

en	Via Corte Fornari, 36 I-37047 San Bonifacio, Fraz.
fr	Via Corte Fornari, 36 I-37047 San Bonifacio, Fraz.

en	Villabella (VR) Italy Applicant/Respondent represented by SIGNUS S.R.L., Via O.
fr	Villabella (VR) Italie Demanderesse/Défenderesse au recours représentée par SIGNUS S.R.L., Via O.

en	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 067 729 (Community trade mark application No 4 861 498) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 067 729 (demande de marque communautaire nº 4 861 498) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application which was granted the filing date of 26 January 2006, C.V.B. (CASA VINICOLA F.LLI BIXIO) S.R.L. ('the applicant') sought to register the word mark 'BAGLIO ALTO' in respect of 'alcoholic beverages (except beers)' in class 33. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 30/2006 of 24 July 2006. 3  On 24 October 2006, MIGUEL TORRES, S.A. ('the opponent') filed notice of opposition to the registration of the above-mentioned application, based on all the goods protected by the following earlier trade marks: – Spanish registration No 2 247 111 of the trade mark 'VALLE ALTO' filed on 13 July 1999 and registered on 20 June 2000 in respect of goods in class 33.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 26 janvier 2006, C.V.B. (CASA VINICOLA F.LLI BIXIO) S.R.L. (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale « BAGLIO ALTO » pour des « boissons alcooliques (à l’exception des bières) » dans la classe 33. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 30/2006 du 24 juillet 2006. 3  Le 24 octobre 2006, MIGUEL TORRES, S.A. (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur tous les produits protégés par les marques antérieures suivantes: – l’enregistrement espagnol n° 2 247 111 de la marque « VALLE ALTO » déposée le 13 juillet 1999 et enregistrée le 20 juin 2000 pour des produits compris dans la classe 33.

en	– international registration No 840 359 of the trade mark 'VALLE ALTO' registered on 6 August 2004 in respect of goods in class 33.
fr	– l’enregistrement international n° 840 359 de la marque « VALLE ALTO » enregistrée le 6 août 2004 pour des produits compris dans la classe 33.

en	This registration is valid in Austria, Benelux, Cyprus, Czech Republic, Germany, Denmark, Estonia, Finland, France, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Lithuania, Latvia, Poland, Portugal, Sweden, Slovenia and Slovakia.
fr	Cet enregistrement produit ses effets en Autriche, Benelux, Chypre, République tchèque, Allemagne, Danemark, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lituanie, Lettonie, Pologne, Portugal, Suède, Slovénie et Slovaquie.

en	4  The grounds of the opposition were those laid down in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, the codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark ('CTMR'). 5  On 20 October 2008, the Opposition Division gave its decision ('the contested decision'), rejecting the opposition and ordering the opponent to bear the costs.
fr	4  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire, version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »). 5  Le 20 octobre 2008, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition et ordonné que l’opposante supporte les frais.

en	For reasons of procedural economy, the Office based its decision on the earlier trade mark No 840 359.
fr	Pour des raisons d’économie procédurale, l’Office a basé sa décision sur la marque antérieure n° 840 359.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows: Comparison of the goods –  The earlier trade mark protects 'alcoholic beverages' whereas the contested trade mark covers 'alcoholic beverages (except beers)'.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: Comparaison des produits –  La marque antérieure protège des « boissons alcooliques » alors que la marque contestée vise des « boissons alcooliques (à l’exception des bières) ».

en	The goods are therefore practically identical.
fr	Les produits sont donc pratiquement identiques.

en	– The trade marks share the denominative element 'alto' but differ visually and aurally – except in Italy – with regard to their initial elements: 'valle' as opposed to 'baglio'.
fr	– Les marques coïncident en l’élément dénominatif « alto » mais elles diffèrent sur le plan visuel et phonétique – sauf en Italie – en ce qui concerne leurs éléments d’attaque « valle » contre « baglio ».

en	– Conceptually, either one or the other of the elements making up the earlier sign, 'VALLE' and 'ALTO', may be understood by the public in several relevant countries.
fr	– Sur le plan conceptuel, les éléments qui composent le signe antérieur, « VALLE » et « ALTO »,  peuvent être compris soit l’un soit l’autre par le public de plusieurs pays concernés.

en	The word 'Valle' exists, for example, in Italian.
fr	En italien, par exemple, le mot « Valle » existe.

en	However, it is feminine and the word 'alto' which also exists should take the feminine ending in order to be grammatically correct.
fr	Par contre, il est féminin et le mot « alto » qui existe également devrait prendre la terminaison féminine pour être grammaticalement correct.

en	– The contested application has no meaning in the languages concerned except in Italian, where 'BAGLIO' is a technical term which designates a type of 'beam' and 'ALTO' means 'high'.
fr	– La demande contestée n’a aucune signification dans les langues concernées sauf en italien, où « BAGLIO » est un terme technique qui désigne un genre de « poutre » et « ALTO » signifie « haut ».

en	In the countries where neither sign has a meaning, the conceptual comparison has no impact on the assessment of the similarity of the signs.
fr	Dans les pays où aucun des signes n’a une signification, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	In the other countries, where one or the other has a meaning, as is the case for example in Italy, the signs are not similar conceptually.
fr	Dans les autres pays, où l’un ou l’autre a une signification, comme c’est le cas par exemple en Italie, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

en	Conclusion –  Taking account of all the above, the Office considers that the visual, aural and conceptual differences between the signs are sufficient to compensate for the visual and aural similarities between the said signs.
fr	Conclusion –  Compte tenu de tout ce qui précède, l’Office a estimé que les différences visuelles, auditives et conceptuelles qui existent entre les signes sont suffisantes pour compenser les similitudes visuelles, et auditives qui existent entre lesdits signes.

en	The applicant did not submit any observations.
fr	La demanderesse n’a présenté aucune observation.

en	Arguments of the opponent 7  The opponent's arguments may be summarised as follows: – In many countries where the earlier trade mark is protected, the words making up the trade marks under comparison have no meaning, which would lead the public in these territories to confuse these signs, particularly if they are referred to orally.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 7  Les arguments de l’opposante peuvent être résumés de la façon suivante: – Dans de nombreux pays où la marque antérieure est protégée, les mots composant les marques confrontées n’ont aucune signification et ce fait amènerait le public de ces territoires à confondre ces signes, particulièrement si l’on les mentionne oralement.

en	Aside from the identity of the respective second elements of the trade marks, there is a very high level of aural similarity between their beginnings 'VA-' / 'BA-'.
fr	A part l’identité du deuxième élément respectif des marques, il existe une similarité phonétique très forte entre leurs débuts « VA-» / « BA-».

en	– The opponent cited certain earlier decisions of the Office as similar cases in which the opposition had been confirmed.
fr	– L’opposante a cité certaines décisions antérieures de l’Office en tant que cas analogues et dans lesquels l’opposition avait été confirmée.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR') (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	If it is, the question arises of whether this dominance or distinctive character is capable of offsetting the differences between the denominations of the conflicting marks and whether the disputed signs, considered globally together with the identity or similarity of the goods in question, will tend to cause a likelihood of confusion in the mind of the relevant consumer, particularly because of the principle of interdependence. 13  Bearing the above questions in mind, a comparison needs to be made of the goods in question, on the one hand, and of the conflicting signs, on the other. 14  As far as the comparison of the goods is concerned, the Board confirms the conclusions of the Opposition Division on this point.
fr	Dans l’affirmative, se pose la question de savoir si cette dominance ou ce caractère distinctif est apte à contrebalancer les différences entre les dénominations des marques en conflit, et si les signes en litige, considérés globalement avec l’identité ou la similitude des produits concernés, sont propices à engendrer un risque de confusion dans le chef du consommateur pertinent, et ce, notamment, en vertu du principe d’interdépendance. 13  Prenant en considération les questions qui précèdent, il y a lieu de procéder à la comparaison, d’une part, des produits concernés et, d’autre part, des signes en conflit. 14  En ce qui concerne la comparaison des produits, la Chambre confirme les conclusions de la division d’opposition à cet égard.

en	Disregarding luxury or high-class goods, the level of attention given to alcoholic beverages by consumers will not, as a general rule, be excessively high. 16  In response to the opponent's argument that particular attention should be paid to the word 'ALTO' in the mark applied for when appreciating a possible likelihood of confusion, the Board reiterates that the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (Sabèl judgment, loc. cit., paragraph 23, and Lloyd Schuhfabrik judgment, loc. cit., paragraph 25).
fr	Abstraction faite des produits de luxe ou de haute catégorie, le niveau d’attention du consommateur ne sera pas – en règle générale – excessivement élevé en ce qui concerne les boissons alcoolisées. 16  Concernant l’argument de l’opposante selon lequel le mot « ALTO » de la marque demandée devrait faire l’objet d’une attention particulière dans l’appréciation d’un éventuel risque de confusion, la Chambre rappelle que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (arrêts Sabèl, précité, point 23, et Lloyd Schuhfabrik, précité, point 25).

en	In any event, even though it is true that the consumer will rarely have the chance to make a direct comparison between the signs and that, when making a purchase, he will instead place his trust in the imperfect picture of the absent trade mark that he has kept in his mind, the fact remains that the first element of a sign is generally the one that attracts his attention (see, in this regard, the extract from the CRUGI/CRUJI COQUES case cited by the opponent in its statement of grounds for appeal) and, consequently, makes an impression in his mind. 17  Furthermore, the Board sees no reason to consider the term 'ALTO' as the dominant element in the overall impression generated by the signs.
fr	En tout état de cause, même s’il est vrai que le consommateur aura rarement la possibilité de comparer les signes l’un à côté de l’autre, et qu’au moment d’effectuer un achat, il se fiera plutôt à l’image imparfaite qu’il garde en mémoire de la marque absente, il n’en reste pas moins que le premier élément d’un signe est généralement celui qui attire son attention (voir, en ce sens, l’extrait de l’affaire CRUGI/CRUJI COQUES citée par l’opposante dans son mémoire de recours) et, par conséquent, qui y laisse son empreinte mentale. 17  En outre, la Chambre ne voit pas de motif pour considérer le terme « ALTO » comme l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par les signes.

en	Laudato & C.
fr	Laudato & C.

en	However, it has not been demonstrated that the terms 'VALLE' and 'BAGLIO' have a weakly distinctive character or deserve to be ruled out of the equation.
fr	Toutefois, il n’a pas été démontré que les vocables « VALLE » et « BAGLIO » possèdent un degré faible de caractère distinctif ou méritent d’être écartés de l’équation.

en	The Board sees no reason to restrict the application of the above principles established by Community case-law merely because the sign applied for is not a complex mark.
fr	La Chambre ne voit pas de motif pour restreindre l’application des principes susmentionnés, qui sont dégagés de la jurisprudence communautaire, pour la seule raison que le signe demandé n’est pas une marque complexe.

en	In the opinion of the Board, there is cause to find that no such dominance of the element 'ALTO' has been proven. 18  With regard to the level of distinctive character of the term 'ALTO', it does not appear to be any stronger than the other elements of the trade marks under comparison ('VALLE' and 'BAGLIO').
fr	De l’opinion de la Chambre, il y a lieu de constater qu’une telle dominance du composant « ALTO » n’a pas été prouvée. 18  En ce qui concerne le degré de caractère distinctif du terme « ALTO », il ne semble pas être plus fort que les autres éléments des marques comparées (« VALLE » et « BAGLIO »).

en	In any event, no proof has been provided of the weakness of these latter terms and the Board can only suppose that all the elements of the signs in question have an average degree of distinctive character. 19  Although it is true that the second word 'ALTO' creates a certain visual and aural similarity between the signs in a direct comparison, this similarity is largely offset by the difference between the respective first elements of the trade marks under comparison and by the probability that, as he rarely has the chance to see the trade marks next to one another, the consumer will only remember the words 'VALLE' and 'BAGLIO' (see discussion above on the imperfect memory of the consumer). 20  With regard to the conceptual comparison of the trade marks, the Board notes that the earlier trade mark is made up of two Spanish terms meaning 'high valley' whereas the contested trade mark means, in a maritime context, 'high crossbeam' in Italian.
fr	En tout état de cause, aucune preuve n’a été apportée pour démontrer la faiblesse de ces derniers termes et la Chambre ne peut que supposer le caractère distinctif moyen de tous les éléments composant les signes en cause. 19  S’il est vrai que le deuxième terme « ALTO » crée une certaine similarité visuelle et phonétique entre les signes lors d’une comparaison directe, cette similitude est largement contrebalancée par la différence entre le premier élément respectif des marques comparées ainsi que par la probabilité que, n’ayant que rarement l’occasion de percevoir les marques l’une à côté de l’autre, le consommateur ne retienne que les mots « VALLE » ou « BAGLIO » en mémoire (voir discussion supra sur la mémoire imparfaite du consommateur). 20  Pour ce qui est de la comparaison intellectuelle des marques, la Chambre constate que la marque antérieure est composée de deux termes espagnols signifiant « haute vallée » alors que la marque contestée signifie, dans un contexte maritime, « haute poutre transversale» en italien.

en	This means that any likelihood of confusion is ruled out for the Spanish-speaking and Italian-speaking consumers.
fr	Il s’ensuit que tout risque de confusion est écarté pour les consommateurs hispanophones et italophones.

en	The fact that one of the signs has a clear meaning will allow the consumers to distinguish it from the other trade mark with which the comparison is made.
fr	Le fait qu’un des signes possède un sens clair permettra aux consommateurs de le distinguer de l’autre marque avec laquelle la comparaison est effectuée.

en	However, it is true that the trade marks will have absolutely no meaning for the relevant public in many Member States of the territory in question.
fr	Toutefois, il est vrai que les marques seront dénuées de toute signification pour le public pertinent dans de nombreux États membres du territoire concerné.

en	Consequently, the Board considers that a conceptual comparison is not possible in the present case. 21  With regard to the earlier decisions of the Office cited by the opponent, the Board is not convinced that they are likely to change the result of the contested decision.
fr	Par conséquent, la Chambre considère qu’une comparaison intellectuelle n’est pas possible dans le cas d’espèce. 21  En ce qui concerne les décisions antérieures de l’Office citées par l’opposante, la Chambre n’est pas convaincue que celles-ci soient susceptibles de modifier le résultat de la décision attaquée.

en	The decisions in the CRUGI/CRUJI COQUES case (decision No 384/1999) and the TRUCKER FOOD/TRUCKERS CHOICE case (decision B102790) are based on the similarity of the first element of the trade marks under comparison, which is the element that is generally remembered by the average consumer.
fr	Les décisions dans les affaires CRUGI/CRUJI COQUES (décision n° 384/1999) et TRUCKER FOOD/TRUCKERS CHOICE (décision B102790) sont fondées sur la similitude du premier élément des marques comparées, qui est l’élément généralement retenu par le consommateur moyen.

en	The decision in the JULIAN MURUA ENTRENA/MURUA case is based on the Spanish practice of considering the first surname as the dominant element of a trade mark.
fr	La décision dans l’affaire JULIAN MURUA ENTRENA/MURUA est fondée sur la particularité espagnole de considérer le premier nom de famille comme l’élément dominant d’une marque.

en	This case is therefore different from the present appeal in which the likelihood of confusion on the part of the Spanish public must be ruled out from the start (see above).
fr	Cette affaire se distingue donc du présent recours dans lequel le risque de confusion pour le public espagnol doit être écarté dès le départ (voir supra).

en	Likewise, the decision in the ZADOVIR/RADOVIR case (decision No 531/1999) relates to signs made up of a single word and with the same length.
fr	De même, la décision  dans l’affaire ZADOVIR/RADOVIR (décision n° 531/1999) porte sur des signes composés d’un seul mot et dont la longueur respective est identique.

en	In the present appeal, the overlap between the signs is limited to the second component thereof ('ALTO').
fr	Dans le présent recours, le chevauchement entre les signes se limite au deuxième composant de ceux-ci (« ALTO »).

en	Moreover, the respective first elements ('VALLE' and 'BAGLIO') are different in length and the visual and aural impression made thereby is not similar. 22  In consideration of the above, and despite the identity between the goods in question, the visual and aural differences in the overall impression made by the trade marks under comparison serve to rule out the existence of a likelihood of confusion in the perception of the target public. 23  In the light of the above, the Board concludes that there is therefore no likelihood of confusion or association within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	En outre, la longueur respective du premier élément (« VALLE » et « BAGLIO ») n’est pas identique et l’impression visuelle et phonétique qui s’en dégage n’est pas similaire. 22  Compte tenu de ce qui précède, et malgré l’identité existant entre les produits concernés, les différences visuelles et phonétiques dans l’impression d’ensemble dégagée par les marques comparées servent à écarter l'existence d'un risque de confusion dans la perception du public ciblé. 23  Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut qu’il n’y a donc pas de risque de confusion ou d’association au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The appeal must therefore be dismissed.
fr	Le recours doit, dès lors, être rejeté.

en	Consequently, it shall bear the costs of professional representation before the Board, fixed at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended), and the costs of professional representation in the opposition proceedings, fixed at EUR 300 (Rule 94(7)(f) CTMIR).
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié), et les frais de représentation professionnelle dans la procédure d’opposition fixés à 300 euros (règle 94, paragraphe 7, point f) du REMC).

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND MODELS) The Boards of Appeal DECISION of the Second Board of Appeal of 10 October 2014
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES) Les Chambres de recours DÉCISION de la Deuxième Chambre de recours du 10 octobre 2014

en	SOCIETE CIVILE DU CHATEAU CANTEMERLE Château Cantemerle FR-33460 Macau France Opponent / Respondent represented by INLEX IP EXPERTISE, 16 rue d'Anjou, FR-33000 Bordeaux, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 054 727 (International registration designating the European Union No 1 115 510) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	SOCIETE CIVILE DU CHATEAU CANTEMERLE Château Cantemerle FR-33460 Macau France Opposante / Défenderesse au recours représentée par INLEX IP EXPERTISE, 16 rue d'Anjou, FR-33000 Bordeaux, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 054 727 (enregistrement international nº 1 115 510 désignant l’Union européenne) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and C.
fr	Wennermark (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French DECISION OF 10 OCTOBER 2014 – R 81/2014-2 – CHATEAU CRU CANTEMERLE / CHATEAU CANTEMERLE
fr	Dijkema rend la présente Langue de procédure : français DÉCISION DU 10 OCTOBRE 2014 – R 81/2014-2 – CHATEAU CRU CANTEMERLE / CHATEAU CANTEMERLE

en	Decision Summary of the facts 1  By an application for an international registration designating the European Union of 30 March 2012, VIGNOBLES MABILLE (‘the applicant’) sought to register the word trade mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par un enregistrement international désignant l’Union européenne le 30 mars 2012, VIGNOBLES MABILLE (ci-après, « la titulaire ») a sollicité la protection de la marque verbale

en	CHATEAU CRU CANTEMERLE for the following list of goods and services: Class 33 – Wines with appellation of origin. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 102/2012 of 1 June 2012. 3  On 26 July 2012, SOCIETE CIVILE DU CHATEAU CANTEMERLE (‘the opponent’) filed a notice of opposition to all goods of the trade mark in question on the basis of:   Community word mark No 8 378 671 CHATEAU CANTEMERLE filed on 22 June 2009 and registered on 1 December 2009 for the following goods in Class 33: Class 33 – Wines with controlled designation of origin. 4  The opposition was based on Article 8(1)(b) CTMR. 5  The holder has not submitted any observations in response to the Opposition. 6  The Opposition Division gave a decision (’the contested decision’) on 5 November 2013 in relation to Opposition No B 2 045 727, upholding the opposition, rejecting the trade mark application in its entirety and ordering that the holder bear the costs.
fr	CHATEAU CRU CANTEMERLE pour les produits suivants : Classe 33 – Vins d’appellation d’origine. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 102/2012 du 1er juin 2012. 3  Le 26 juillet 2012, la SOCIETE CIVILE DU CHATEAU CANTEMERLE (ciaprès, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de tous les produits de la marque demandée sur la base de :   la marque verbale communautaire n° 8 378 671 CHATEAU CANTEMERLE déposée le 22 juin 2009 et enregistrée le 1er décembre 2009 pour les produits suivants relevant de la classe 33 : Classe 33 – Vins d’appellation d’origine contrôlée. 4  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  La titulaire n’a pas présenté d’observations en réponse à l’opposition. 6  Le 5 novembre 2013, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition nº B 2 054 727 accueillant l’opposition, rejetant la demande de marque dans sa totalité et ordonnant que la titulaire supporte les frais.

en	The grounds for the contested decision can be summarised as follows:   For reasons of procedural efficiency, the Opposition Division concentrated on the French-speaking sector of the relevant public when comparing the signs.   Conceptually, given that it is followed by a proper noun, the word ‘CHATEAU’ in the earlier mark will be perceived as referring to the wine-producing estate called Cantemerle.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit :   Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition a concentré la comparaison des signes sur la partie du public pertinent parlant le français.   Sur le plan conceptuel, étant donné qu’il est suivi d’un nom propre, le terme « CHATEAU » du signe antérieur sera perçu comme se référant au domaine viticole nommé Cantemerle.

en	When followed by a proper noun in capital letters, the term ‘Château’ also means ‘a grand cru from Bordeaux’ (see the Larousse online dictionary).
fr	Suivi d’un nom propre avec une majuscule, le terme « Château » désigne également « un grand cru du Bordelais » (voir dictionnaire Larousse en ligne).

en	The term ‘CRU’ in the contested trade mark refers to an ‘area of land considered from the perspective of its produce (that is to say, particularly in terms of its vineyards)’ (see the Larousse online dictionary).
fr	Le terme « CRU » de la marque contestée désigne un « terroir considéré au point de vue de ses productions (se dit particulièrement des vignobles) » (voir dictionnaire Larousse en ligne).

en	By extension, it refers to the wine itself.
fr	Par extension, il désigne le vin lui-même.

en	The earlier trade mark is entirely reproduced in the contested trade mark.
fr	La marque antérieure est entièrement reproduite dans la marque contestée.

en	The marks differ only in the additional element ‘CRU’ of the contested sign.
fr	Les signes ne diffèrent que par l’élément additionnel « CRU » du signe contesté.

en	In any case, this element does not introduce any differences at a conceptual level since the signs will be perceived as designating the wine-producing estate called Cantemerle and/or the wine produced on this estate.
fr	Toutefois, cet élément n’introduit aucune différence au niveau conceptuel dans la mesure où les signes seront perçus comme désignant le domaine viticole nommé Cantemerle et/ou le vin produit sur ce domaine.

en	Furthermore, this element is devoid of distinctive character for the goods in question (wines).
fr	En outre, cet élément est dépourvu de caractère distinctif pour les produits concernés (vins).

en	This element alone would not be sufficient to differentiate the contested signs and exclude a likelihood of confusion, as well as a risk of association.   The public could be led into believing that the contested goods that are identical to those of the earlier trade mark come from the same undertaking or from economically-linked undertakings.
fr	Ce seul élément ne saurait suffire à différencier les signes en litige et à exclure un risque de confusion, incluant un risque d’association.   Le public pourra être amené à penser que les produits contestés identiques à ceux de la marque antérieure proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées.

en	There is a likelihood of confusion in the mind of the French-speaking public. 7  The holder lodged an appeal against the contested decision on 31 December 2013. 8  The holder has filed its statement of grounds of appeal. 9  The appeal has been submitted to the Opposition Division for review, in accordance with Article 62 CTMR, and was remitted to the Boards of Appeal on 13 March 2014. 10  The opponent submitted observations in reply on 15 May 2014.
fr	Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public francophone. 7  Le 31 décembre 2013, la titulaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 8  Le 5 mars 2014, la titulaire a présenté le mémoire exposant les motifs. 9  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 13 mars 2014. 10  Le 15 mai 2014, l’opposante a déposé des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The holder is requests that the decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La titulaire sollicite que la décision soit annulée.

en	Its arguments may be summarised as follows:   Taking into account the peaceful coexistence of the trade marks at issue and the differences between the signs, there is no likelihood of confusion.   The trade marks at issue have been coexisting peacefully for nearly 150 years and often find themselves side by side without there being the least commercial confusion.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit :   Compte tenu de la coexistence paisible des marques en conflit et des différences entre les signes, il n’existe pas de risque de confusion.   Les marques en conflit coexistent paisiblement depuis près de cent cinquante ans et se retrouvent souvent côte à côte sans la moindre confusion commerciale.

en	  The trade marks at issue coexist on the French market as well as in the United Kingdom, Germany, Belgium and the Netherlands.   The parties to these legal proceedings are owners of numerous French trade marks which have ‘CANTEMERLE’ as their common root, just like other French wine producers.   The coexistence has lasted sufficiently long to have influenced, in particular, the relevant public’s perception and to have accustomed the latter to distinguish spontaneously between the trade marks at issue.   The coexistence is not the result of an agreement between the parties which would be contested today but arises from a situation of fact.   The parties have consulted the same technical adviser for the production of their respective wines and jointly attend technical wine-producing meetings.   The distinction of the trade marks at issue is also explained by the presence of the additional element ‘CRU’ within the disputed trade mark, which enables the consumer to distinguish it without possible confusion from the earlier trade mark.   According to French case-law, the relevant public consists of well-informed consumers on the subject of wines.
fr	Les marques en conflit se retrouvent dans les mêmes réseaux de distribution.   Les marques en conflit coexistent sur le marché français ainsi qu’au Royaume-Uni, en Allemagne, en Belgique et aux Pays-Bas.   Les parties à la procédure sont titulaires de nombreuses marques françaises ayant pour racine commune « CANTEMERLE », à l’instar d’autres viticulteurs français.   La durée de la coexistence est suffisamment longue pour avoir influencé notablement la perception du public pertinent et habitué ce dernier à distinguer spontanément les marques en conflit.   La coexistence ne résulte nullement d’une convention entre les parties qui serait aujourd’hui contestée, mais d’une situation de fait.   Les parties ont eu recours au même conseiller technique pour l’élaboration de leurs vins respectifs et assistaient ensemble à des réunions techniques viticoles.   La distinction des marques en conflit s’explique aussi par la présence de l’élément additionnel « CRU » au sein de la marque contestée qui permet au consommateur de la distinguer sans confusion possible de la marque antérieure.   Selon la jurisprudence française, le public pertinent est le consommateur averti en matière de vins.

en	Although it is not binding in any way, this trend in the case-law must be taken into consideration since the parties and the goods in question are of French origin.
fr	Bien que dépourvu de caractère contraignant, ce courant jurisprudentiel doit être pris en considération dans la mesure où les parties et les produits en cause sont originaires de France.

en	The second Board of Appeal applied this principle in its decision of 18 February 2013, R 882/2011-2, CHATEAU LOUIS / CLOS LOUIE et al., § 23).   The inclusion of the word ‘CRU’ within the name of a wine-producing corporate name and, a fortiori, within a wine-producing trade mark, is particularly rare from the point of view of becoming a fully-fledged element of differentiation.
fr	La deuxième Chambre de recours a appliqué ce principe dans sa décision du 18 février 2013, R 882/2011-2, CHATEAU LOUIS / CLOS LOUIE et al., § 23).   L’intégration du terme « CRU » dans le nom d’une dénomination viticole, et a fortiori dans une marque viticole, est particulièrement rare au point de devenir un élément de différenciation à part entière.

en	The result of a study published on 13 February 2014 by La Fédération des Grands Vins de Bordeaux (the Fine Wines Association of Bordeaux) is that, among the wine-producing names to be found in the ‘Fichier Châteaux’ (Château Listing), only 0.60% include the word ‘CRU’, in contrast to the 89.32% which include the heading ‘CHATEAU’.
fr	Il ressort d’une étude réalisée le 13 février 2014 par la Fédération des Grands Vins de Bordeaux que, parmi les noms viticoles figurant dans le « Fichier Châteaux », seuls 0,60% intègrent le terme « CRU », contrastant ainsi avec les 89,32% qui intègrent le vocable « CHATEAU ».

en	Recent French wine-production regulations have made use of the wine-production word ‘CRU’ become even more scarce by introducing the new requirement of a minimum 10-year reputation for high quality if this word is used to designate an individual holding.   It is appropriate to mention the increasingly unusual and even unique character of the nominal sequence ‘CHATEAU CRU’ that is contested within the disputed trade mark.
fr	La récente règlementation vitivinicole française vient encore raréfier l’emploi viticole du terme « CRU », en posant comme nouvelle exigence une notoriété minimale de 10 ans si ce terme est employé pour désigner une exploitation individuelle.   Il est intéressant de relever le caractère encore plus insolite, voire unique, de la séquence nominale d’attaque « CHATEAU CRU » au sein de la marque contestée.

en	There is only one other wine-producing trade mark that includes this nominal sequence at issue.
fr	Il n’existe qu’une seule autre marque viticole en vigueur comprenant cette séquence nominale d’attaque.

en	This distinctive characteristic enables the consumer to distinguish spontaneously between the marks concerned.
fr	Cette particularité permet au consommateur de distinguer spontanément les marques en cause.

en	There is no likelihood of confusion. 12  In its observations in reply, the opponent requests the Board to dismiss the appeal in its entirety and uphold the contested decision.
fr	Il n’existe aucun risque de confusion. 12  Dans ses observations en réponse, l’opposante demande à la Chambre de rejeter le recours dans son intégralité et de confirmer la décision attaquée.

en	It has provided a certificate issued in 1855 by the President of the Conseil des Crus Classés (Classified Crus Council) certifying the wine’s reputation, and a press review confirming the high quality of Château Cantemerle wines, which are recognised by the entire wine-producing world.
fr	Elle produit une attestation délivrée par le Président du Conseil des Crus classés en 1855 attestant de la notoriété du vin et une revue de presse faisant état de la grande qualité des vins du Château Cantemerle reconnue par l’ensemble du monde viticole.

en	– The name ‘CANTEMERLE’, which identifies the classified grand cru ‘CHATEAU CANTEMERLE’, may be used only as an attempt to imitate this famous cru wine and to profit from its renown.
fr	– La dénomination « CANTEMERLE » identifiant le grand cru classé « CHATEAU CANTEMERLE » ne saurait être exploitée que pour chercher à imiter ce célèbre cru et pour profiter de sa notoriété.

en	– The opponent denies the peaceful coexistence of the marks.
fr	– L’opposante conteste la coexistence paisible des signes.

en	The holder has filed the trade mark contested in this case and the international trade mark ‘DOMAINE DE CANTEMERLE’ No 1 150 937.
fr	La titulaire a déposé la marque contestée dans la présente procédure et la marque internationale « DOMAINE DE CANTEMERLE » n° 1 150 937.

en	An opposition case has been brought before the Office and a legal action has been instituted at the TGI (District Court) of Bordeaux.
fr	Une opposition est en cours devant l’Office et une action judiciaire a été initiée devant le TGI de Bordeaux.

en	– The opponent has discovered that the holder’s labels now include the letter ‘C’ written in a way which the opponent has been using for many years, as well as the same characters.
fr	– L’opposante a découvert la reprise sur les étiquettes de la titulaire d’une calligraphie de la lettre « C » que l’opposante exploite depuis de nombreuses années et les même caractères.

en	– The French trade mark ‘Château de Cantemerle’ No 98 731 225, referred to by the holder, has been withdrawn as a result of the opponent’s action.
fr	– La marque française « Château de Cantemerle » n° 98 731 225, citée par la titulaire, a été retirée suite à l’intervention de l’opposante.

en	– The trade marks have been the subject of disputes, which also shows that the coexistence claimed has not been a peaceful one.
fr	– Les marques ont fait l’objet de conflits démontrant ainsi que la prétendue coexistence n’a pas été paisible.

en	– The contested trade mark is not shown on the documents submitted by the holder; the name ‘CRU CANTEMERLE’ is shown instead.
fr	– Sur les documents présentés par la titulaire, ce n’est pas la marque contestée qui figure mais la dénomination « CRU CANTEMERLE ».

en	– The peaceful coexistence of the disputed trade marks based on the absence of a likelihood of confusion throughout the European Union market has not been demonstrated.
fr	– La coexistence paisible des marques en conflit reposant sur l’absence de risque de confusion sur l’ensemble du marché de l’Union européenne n’est pas démontrée.

en	– The elements of proof relate solely to the trade mark applied for, but do not provide any element regarding the manner in which the relevant public has been confronted with the trade marks at issue on the market.
fr	– Les éléments de preuve concernent uniquement la marque demandée mais ne fournissent aucun élément concernant la façon dont le public pertinent a été confronté aux marques en conflit sur le marché.

en	– The sole addition of the word ‘CRU’ within the contested trade mark does not, on its own, allow the consumer to distinguish without possible confusion between the marks, with this term being reserved under certain conditions for AOC wines (wines with protected designation of origin).
fr	– La seule adjonction du terme « CRU » au sein de la marque contestée ne saurait permettre, à elle seule, au consommateur de distinguer sans confusion possible les signes, ce terme étant réservé sous certaines conditions à des vins d’AOC.

en	– It is very common in the wine trade for chateaux (wine-producing estates) to produce a second wine or a cuvée (vintage) which uses the name of the estate or, rather, the word ‘Château’.
fr	– Il est très courant dans le domaine vitivinicole que des châteaux produisent un second vin ou une cuvée qui reprennent le nom du château, voire le terme « Château ».

en	– With the earlier trade mark being a European Community trade mark, the relevant public consists of all the Member States of the EU.
fr	– La marque antérieure étant une marque communautaire, le public pertinent est le public de tous les pays membres de l’Union européenne.

en	– The goods in question are intended for the average consumer of everyday consumer goods, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	– Les produits visés sont destinés au consommateur moyen des produits de grande consommation, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 14  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 14  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 15  It is evident from the case law that the likelihood of confusion is considered as being the risk that the public may believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see, by analogy, 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU: C: 1998:442, § 29; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999:323, § 17). 16  According to the same case law, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU: C: 1998:442, § 16; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999:323, § 18).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 15  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (voir, par analogie, 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29 ; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 16  Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16 ; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).

en	Comparison of the goods 17  The goods are identical, which is not contested.
fr	Comparaison des produits 17  Les produits sont identiques, ce qui n’est pas contesté.

en	On the relevant public 18  In the case in question, given that the contested trade mark is a Community trade mark, the territory in respect of which the likelihood of confusion needs to be assessed is that of the European Union.
fr	Sur le public pertinent 18  En l’espèce, la marque sur laquelle est fondée l’opposition étant une marque communautaire, le territoire au regard duquel le risque de confusion doit être apprécié est celui de l’Union européenne.

en	For reasons of procedural efficiency, the Opposition Division is limiting itself to the French-speaking public. 19  Furthermore, as regards consumers of wine, it should be noted that, as has been held by established case-law, wines are intended for the general public of the European Union.
fr	Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition s’est limitée au public francophone. 19  En outre, s’agissant des consommateurs de vins, il y a lieu d’observer que, comme cela a été constaté par une jurisprudence bien établie, les vins sont destinés au grand public de l’Union.

en	As wines are usually subject to widespread distribution, from the food section of a department store to bars and cafés, they are everyday consumer goods for which the relevant public is the average consumer of everyday consumer goods (09.03.2012, T-32/10, Ella Valley Vineyards, EU:T:2012:118, § 25).
fr	En effet, les vins, faisant normalement l’objet d’une distribution généralisée allant du rayon alimentation des grands magasins aux restaurants et aux cafés, sont des produits de consommation courante, pour lesquels le public pertinent est le consommateur moyen des produits de grande consommation (09.03.2012, T-32/10, Ella Valley Vineyards, EU:T:2012:118, § 25).

en	That consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, will demonstrate a reasonable level of attention in respect of wines (14.05.2013, T-393/11, Ca’ Marina, EU: T: 2013:241, § 24-25). 20  Particularly from the point of view of the French consumer, it is true that this public is used to wines having similar names and, consequently, demonstrates evidence of displaying particular attention when purchasing this type of product, as is stated in the decision of this Board dated 18 February 2013, R 882/2011-2, CHATEAU LOUIS / CLOS LOUIE et al., to which the holder makes reference, without this level of attention being displayed for averagely priced wines, even one benefitting from AOC labelling, as is the case with the holder's wine.
fr	Ce consommateur, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, fera preuve d’un niveau d’attention raisonnable à l’égard des vins (14.05.2013, T-393/11, Ca’ Marina, EU:T:2013:241, § 24-25). 20  S’agissant en particulier du consommateur français, il est vrai que ce public est habitué à ce que les vins aient des noms proches et, en conséquence, fait preuve d’une attention particulière lors de l’achat de ce type de produits, comme mentionné dans la décision de cette Chambre du 18 février 2013, R 882/2011-2, CHATEAU LOUIS / CLOS LOUIE et al., à laquelle la titulaire se réfère, sans que ce degré d’attention soit pour autant très élevé pour des vins d’un prix moyen, même bénéficiant d’une AOC, comme cela est le cas du vin de la titulaire.

en	In the case mentioned above, the Board had taken into account the fact that the goods were wines with appellation d'origine contrôlée, the price of which was high (EUR 15 to 20 excluding tax and EUR 50 respectively) and which would more likely be purchased by wine lovers, which would reinforce the level of attention of the consumer.
fr	Dans l’affaire précitée, la Chambre avait tenu compte du fait que les produits étaient des vins d’appellation d’origine contrôlée dont le prix était élevé (15-20 euros H.T. et 50 euros respectivement) et qui seraient plutôt achetés par des amateurs de vins, ce qui renforçait le degré d’attention du consommateur.

en	That cannot be applied to the case in question.
fr	Cela ne peut être transposé au cas d’espèce.

en	Comparison of the signs 21  The Board accepts the comparison of the marks carried out by the Opposition Division (limited to the French-speaking public of the European Union). 22  It is not disputed that the signs both include the words ‘CHATEAU’ and ‘CANTEMERLE’ and that the sole difference between the signs resides in the fact that the word ‘CRU’ is inserted between ‘CHATEAU’ and ‘CANTEMERLE’ in the contested mark.
fr	Sur la comparaison des signes 21  La Chambre approuve la comparaison des signes faite par la division d’opposition (limitée au public francophone de l’Union européenne). 22  Il est constant que les signes ont en commun les termes « CHATEAU » et « CANTEMERLE » et que la seule différence entre les signes réside dans le fait que le mot « CRU » est inséré entre « CHATEAU » et « CANTEMERLE » dans le signe contesté.

en	With the word ‘CRU’ being very short and placed between the two long words, its impact both visually and aurally, is very limited.
fr	Le terme « CRU » étant très court et placé entre deux termes longs, son impact tant visuel qu’auditif est très limité.

en	Accordingly, the signs are similar both visually and aurally. 23  Conceptually, the Opposition Division has correctly concluded that the word ‘CRU’ does not introduce any significant differences since the two signs will be perceived as designating the wine-producing estate called Cantemerle and/or the wine produced on that estate. 24  Furthermore, also considering that the position of the word ‘CRU’ in the centre of ‘CHATEAU CRU CANTEMERLE’ is not common, as the holder maintains, the public will attach greater importance to the word ‘CANTEMERLE’, which displays a distinctive character with respect to the goods in question, rather than to the words ‘CHATEAU’ and ‘CRU’, which are devoid of distinctive character with respect to the goods because their usage is reserved to certain categories of wines by French wine-producing legislation.
fr	De ce fait, les signes sont similaires sur les plans visuel et auditif. 23  Intellectuellement, la division d’opposition a correctement considéré que le terme « CRU » n’introduit pas de différence significative au niveau conceptuel dans la mesure où les deux signes seront perçus comme désignant le domaine viticole nommé Cantemerle et/ou le vin produit sur ce domaine. 24  De plus, même en considérant que la position du mot « CRU » au sein de « CHATEAU CRU CANTEMERLE » n’est pas courante, comme le soutient la titulaire, le public attachera plus d’importance au terme « CANTEMERLE », qui présente un caractère distinctif à l’égard des produits en cause, qu’aux termes « CHATEAU » et « CRU », qui sont dépourvus de caractère distinctif au regard des produits dès lors que leur usage est réservé à certaines catégories de vins par la législation vitivinicole française.

en	In the earlier trade mark ‘CHATEAU CANTEMERLE’, for the same reason, the name ‘CANTEMERLE’ is the more distinctive element.
fr	Dans la marque antérieure « CHATEAU CANTEMERLE », le nom « CANTEMERLE » est pour la même raison l’élément le plus distinctif.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 25  The word ‘CRU’ does not have distinctive character for the goods in question (wines) and would not be sufficient to differentiate the contested signs which include the words ‘CHATEAU’ and ‘CANTEMERLE’ and to exclude a likelihood of confusion, including a likelihood of association, for the French-speaking public of the European Union, when identical goods are present. 26  The holder is maintaining for the first time before the Board that there is no likelihood of confusion owing to the coexistence of the trade marks on the market. 27  According to case-law, the possibility cannot be ruled out that the coexistence of two marks on a particular market might, together with other elements, contribute to diminishing the likelihood of confusion between those marks on the part of the relevant public.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 25  Le terme « CRU » est dépourvu de caractère distinctif pour les produits concernés (vins) et ne saurait suffire à différencier les signes en litige qui coïncident dans les termes « CHATEAU » et « CANTEMERLE » et à exclure un risque de confusion, incluant un risque d’association, pour le public francophone de l’Union européenne, en présence de produits identiques. 26  Pour la première fois devant la Chambre, la titulaire soutient qu’il ne peut exister de risque de confusion du fait de la coexistence des marques sur le marché. 27  Selon la jurisprudence, il ne saurait être exclu que la coexistence sur un marché déterminé de deux marques puisse éventuellement contribuer, conjointement à d’autres éléments, à amoindrir le risque de confusion entre ces marques dans l’esprit du public pertinent.

en	The absence of a likelihood of confusion may be inferred from the ‘peaceful’ nature of the coexistence of the disputed marks at issue on the market concerned (03.09.2009, C-498/07 P, La Española, EU: C: 2013:302, § 82).
fr	L’absence de risque de confusion peut ainsi être déduite du caractère paisible de la coexistence des marques en conflit sur le marché en cause (03.09.2009, C-498/07 P, La Española, EU:C:2013:302, § 82).

en	Furthermore, the Court indicated that the coexistence of two marks would have to be sufficiently long in order for it to influence the perception of the relevant consumer (01.03.2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU: T: 2005:73, § 64). 28  On the other hand, the Court has already ruled that the possibility of a coexistence of earlier trade marks on the market reducing the likelihood of confusion could only be taken into consideration if, at the very least, during the proceedings before OHIM concerning relative grounds of refusal, the applicant for the Community trade mark duly demonstrated that such coexistence was based upon the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public between the earlier trade marks upon which it relies and the earlier mark on which the opposition is based , and provided that the earlier trade marks concerned and the marks at issue were identical (11.05.2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86 ; 07.11.2007, T-57/06, Top iX, EU:T:2007:333, § 97). 29  It is clearly evident from this case-law that the holder has to show that the coexistence of the trade marks that it is citing was based upon the absence of a likelihood of confusion on the part of the relevant public. 30  In the case in question, the holder maintains that the trade marks have coexisted for almost 150 years.
fr	Le Tribunal a, de plus, indiqué que la coexistence de deux marques devait être suffisamment longue pour qu’elle puisse influer sur la perception du consommateur pertinent (01.03.2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 64). 28  Par ailleurs, le Tribunal a déjà jugé que l’éventualité qu’une coexistence de marques antérieures sur le marché puisse amoindrir le risque de confusion constaté ne saurait être prise en considération que si, à tout le moins, au cours de la procédure concernant des motifs relatifs de refus devant l’OHMI, le demandeur de la marque communautaire a indiqué à suffisance que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion, dans l’esprit du public pertinent, entre les marques antérieures dont il se prévaut et la marque antérieure qui fonde l’opposition et sous réserve que les marques antérieures en cause et les marques en conflit soient identiques (11.05.2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86 ; 07.11.2007, T-57/06, Top iX, EU:T:2007:333, § 97 ). 29  Il ressort clairement de cette jurisprudence que la titulaire devait démontrer que la coexistence des marques qu’elle invoque reposait sur l’absence d’un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent. 30  En l’espèce, la titulaire soutient que les marques coexistent depuis près de cent cinquante ans.

en	However, the only documents making reference to such old usage - namely the extracts from the book Bordeaux et ses Vins (Bordeaux and its Wines) (published by Féret) dating from 1868 to 1995 and supplied as Appendix 1 of the submission – make reference to the wines ‘CHATEAU CANTEMERLE’ of the opponent and ‘CRU CANTEMERLE’ of the holder and not to ‘CHATEAU CRU CANTEMERLE’.
fr	Or, les seules pièces se référant à un usage si ancien, à savoir les extraits du livre Bordeaux et ses Vins (Editions Féret) datés de 1868 à 1995, fournis en annexe 1 du mémoire, font référence aux vins « CHATEAU CANTEMERLE » de l’opposante et « CRU CANTEMERLE » de la titulaire, et non « CHATEAU CRU CANTEMERLE ».

en	The label of the holder's wine is the one reproduced below:
fr	L’étiquette du vin de la titulaire est telle que reproduite ci-dessous :

en	  ‘Bordeaux supérieur 2001, Château Cru Cantemerle – EUR 5’ for the holder's wine and ‘Haut-Médoc 2002, Château Cantemerle – EUR 12.59’ for the opponent's wine (Casino Catalogue Le Salon des Vins, undated);   ‘AOC Bordeaux Supérieur rouge 2001, Château Cru Cantemerle – EUR 4.95’ for the holder's wine and ‘AOC Haut-Médoc rouge 1999, Château Cantemerle – EUR 14.5’ for the opponent's wine (Intermarché Catalogue Le Salon des Vins, undated);   Seven extracts from French websites also show the two wines being marketed.
fr	  « Bordeaux supérieur 2001, Château Cru Cantemerle – 5 EUR » pour le vin de la titulaire et « Haut-Médoc 2002, Château Cantemerle – 12,59 EUR » pour le vin de l’opposante (Catalogue Casino Le Salon des Vins, non daté) ;   « AOC Bordeaux Supérieur rouge 2001, Château Cru Cantemerle – 4,95 EUR » pour le vin de la titulaire et « AOC Haut Médoc rouge 1999 Cru classé, Château Cantemerle » – 14,95 EUR » pour le vin de l’opposante (Catalogue Intermarché Les Secrets du Vin, non daté) ;   Sept extraits de sites web français fournis montrent également les deux vins commercialisés.

en	These are undated. 32  The Board states that the two wines display major differences in price, with the opponent’s wine being sold at more than double the price of the holder’s since it is a grand cru classé (classified grand cru).
fr	Ils ne sont pas datés. 32  La Chambre constate que les deux vins présentent des écarts de prix très importants, le vin de l’opposante étant vendu plus du double du prix de celui de la titulaire puisqu’il s’agit d’un grand cru classé.