en	Class 35 -Organisation of exhibitions, shows, trade fairs, and events of all kinds for commercial or advertising purposes; arranging competitions for promotional purposes with or without the awarding of prizes or rewards; direct mail advertising (leaflets, brochures, printed matter, samples); organisation of promotional activities to obtain customer loyalty; organisation of regional or national promotional campaigns; business management services relating to cards, not for financial use, for the purposes of winning customer loyalty; sales promotion for others; presentation and demonstration of goods and services for promotional or advertising purposes; advertising services; dissemination of advertisements on media of all kinds including digital, classified advertisements and classified job advertisements, including via the internet; publication of publicity texts and/or images; direct mail advertising (leaflets, brochures, printed matter, samples); computerised file management; on-line advertising on a computer network, advertising by mail order, radio and television commercials; advertising mail; rental of advertising time on all means of communication, rental of advertising matter, rental of advertising space, in particular on internet networks; advertising management; publication of advertising prospectuses; bringing together for commercial purposes of customers and service providers, in particular in the context of shopping centres or shopping arcades; arranging newspaper subscriptions for others; bill-posting services; shop window dressing; presentation of goods on all means of communication for retail sale; bringing together, for others, of a variety of goods (excluding the transport thereof), namely goods in the fields of beauty care and hygiene for human beings or animals, perfumery and cosmetics, clothing and fashion accessories, textiles, haberdashery, leatherware, jewellery, horological instruments, optical goods, interior and exterior decoration, furniture, tableware, household linen, fitting out and equipping the home (interior and exterior), gardening, DIY, tools, entertainment and leisure, sport and games, travel, photography, cinema, the press and publishing, music, stationery, electric household appliances, audiovisual appliances, telecommunications, telephony (including mobile telephony) and computing, enabling customers to conveniently view and purchase those goods by any means, in particular in retail outlets, in shopping centres or in department stores, in a general merchandise catalogue by mail order, or on a website, via television or using all other kinds of electronic telecommunications media.
fr	Classe 35 – Services d'organisation d'expositions, de salons, de foires et de toutes manifestations à buts commerciaux ou de publicité; services d'organisation de concours à buts promotionnels avec ou sans distribution de prix ou attribution de récompenses; distribution de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons); organisation d'opérations promotionnelles en vue de fidéliser la clientèle; organisation de campagnes promotionnelles régionales ou nationales; services de gestion commerciale de cartes à usage non financier en vue de fidéliser la clientèle; promotion des ventes pour des tiers; services de présentation et de démonstration de produits et de services dans un but promotionnel ou publicitaire; services de publicité; diffusion de messages publicitaires sur tous supports y compris numériques, de petites annonces publicitaires et de petites annonces pour l'emploi, y compris sur le réseau Internet; publication de textes et/ou d'images publicitaires; distribution de matériel publicitaire (tract, prospectus, imprimés, échantillons); services de gestion de fichiers informatiques; publicité par correspondance, radiophonique, télévisée, en ligne sur un réseau informatique; courrier publicitaire; location de temps publicitaire sur tout moyen de communication, de matériel publicitaire, d'espaces publicitaires notamment sur le réseau Internet; régie publicitaire; services d'édition de prospectus publicitaires; services de mise en relation commerciale de clients avec des prestataires de services, notamment dans le cadre de centres commerciaux ou de galeries marchande; services d'abonnement à des journaux pour des tiers; services d'affichage; décoration de vitrines; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; regroupement pour le compte de tiers de produits (à l'exception de leur transport), à savoir des produits relevant des domaines de la beauté, le soin et l'hygiène de la personne et des animaux, la parfumerie et les cosmétiques, l'habillement et les accessoires de mode, le textile, la mercerie, la maroquinerie, la bijouterie, l'horlogerie, la lunetterie, la décoration intérieure et extérieure, le mobilier, les arts de la table, le linge de maison, l'aménagement et l'équipement (intérieurs et extérieurs) de la maison, le jardinage, le bricolage, l'outillage, le divertissement et les loisirs, le sport et les jeux, le voyage, la photographie, le cinéma, la presse et l'édition, la musique, la papeterie, l'électroménager, l'audiovisuel, la télécommunication, la téléphonie (y compris la téléphonie mobile) et l'informatique, permettant aux clients de voir et d'acheter ces produits par tout moyen, et notamment dans les magasins de vente au détail, dans un centre commercial ou dans les grands magasins, dans un catalogue général de marchandises de vente par correspondance, ou sur un site Internet, à la télévision ou par toute autre forme de média électronique de télécommunication.

en	Class 36 – Insurance; real estate affaires; financial and monetary affairs and banking; hire-purchase financings, guarantees; financial consultancy; financial evaluation (banking, real estate); mutual funds or capital investments, capital investments, financial sponsorship, lending against security; credit services; housing agents; rental of offices (real estate), premises for commercial purposes and conference centres and exhibition centres and adjoining premises; management of apartment buildings, business premises, conference centres and exhibition centres and adjoining premises; rent collection; real estate agencies (real estate brokerage and leasing of businesses and apartment buildings); real-estate valuations; appraisal (real estate -); issuing of travellers' checks and letters of credit; credit card services; financial services provided to loyalty card holders; cards for financial use, to obtain financial benefits in the form of reductions, the award of bonuses or points, on a prorata basis depending on purchases made; financial information in the field of DECISION OF 22 FEBRUARY 2016 – R 2349/2015-5 – REPRESENTATION OF TWO LINES AND FIVE STARS (FIG.) exhibitions and in particular relating to organisation of exhibitions; issuing, exchanging and providing coupons, vouchers, discount cards, gift cards, gift vouchers, credit notes, loyalty cards (financial services); loyalty cards (except for advertising purposes) enabling the accrual of benefits.
fr	Classe 36 – Assurances; affaires immobilières; affaires financières, monétaires et bancaires; crédit-bail, cautions (garanties); consultation en matière financière; estimation financière (banque, immobilier); constitution et placement de fonds, investissement de capitaux, parrainage financier, prêts sur gage; services de crédit; courtage en biens immobiliers; location de bureaux (immobilier), de locaux à usage commercial et de centres de congrès et d'exposition et locaux annexes; gestion immobilière d'immeubles, de locaux à usage commercial, de centres de congrès et d'exposition et locaux annexes; recouvrement de loyers; agences immobilières (courtage immobilier et location de fonds de commerces et d'immeubles); expertise immobilière; évaluation (estimation) de biens immobiliers; émission de chèques de voyage et de lettres de crédit; services de cartes de crédit; services financiers rendus aux détenteurs de cartes de fidélité; services de cartes à usage financier, procurant des avantages financiers sous forme de réduction, octroi de bonus ou de points, au prorata des montants des achats effectués; informations financières dans le domaine des expositions et notamment relatives à l'organisation d'expositions; émission, compensation et mise à disposition de coupons, de titres de services, de cartes de réduction, de cartes cadeaux, de chèques cadeaux, de bons d'achat, de cartes de fidélité (services financiers); services de cartes de fidélité (autres qu'à but publicitaire) permettant de capitaliser des avantages.

en	Class 43 – Services for provision of food and drink; temporary accommodation; cafe-restaurants, cafeterias, snack bars, self-service restaurants; bar services; catering; accommodation bureaux (hotels, boarding houses); rental of temporary accommodation; temporary accommodation reservations; canteens. 2  On 18 June 2012, the Office informed the applicant that protection of the sign applied for was refused in respect of all of the goods and services claimed and that it fell within the scope of Article 7(1)(b) and (2) CTMR.
fr	Classe 43 – Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; cafés-restaurants, cafétérias, restaurants à service rapide et permanent (snack-bar), restaurants libre-service; services de bar; services de traiteurs; agence de logement (hôtels, pensions); location de logements temporaires; réservation de logements temporaires; cantines. 2  Le 18 juin 2012, l’Office a informé la demanderesse que la protection du signe demandé était refusée pour l’ensemble des produits et services visés en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC.

en	The examiner explained that the figurative sign made up of five stars flanked by two horizontal lines was commonplace and did not stand out from other shapes of stars, and the lines did not add any distinctive character.
fr	L’examinatrice soulignait que le signe figuratif composé de cinq étoiles encadrées de chaque côté de deux lignes horizontales était banal et ne se différenciait pas d’autres formes d’étoiles, les lignes n’ajoutant aucun caractère distinctif.

en	Moreover, everyday experience shows that decorative designs such as these are very often used in trade.
fr	En outre, l’expérience quotidienne démontre que de tels motifs ornementaux sont souvent utilisés dans le commerce.

en	The sign would be perceived by the public as an ornamental or decorative finish rather than an indication of the commercial origin of the goods and services in question.
fr	Le signe sera davantage perçu par le public comme une finition esthétique ou décorative que comme une indication de l’origine commerciale des produits et services visés.

en	Furthermore, star ratings are commonly used in trade to indicate the quality of goods and services – the greater the number of stars, the higher the quality.
fr	Par ailleurs, il est commun d’utiliser dans le commerce une échelle d’étoiles pour indiquer la qualité de produits et services, plus y a d’étoiles, meilleure est la qualité.

en	Therefore, the sign is not one that the consumer will readily remember as a trade mark, as it is not usual to identify the commercial origin of goods and services with such an ordinary decorative design.
fr	Par conséquent, le signe n’est pas facilement mémorisable, en tant que marque, par le consommateur, il n’est en effet pas commun d’identifier l’origine commerciale des produits et services à partir d’un motif décoratif si banal.

en	The sign is therefore devoid of any distinctive character. 3  On 17 August 2012, the applicant submitted its observations in response to the objection.
fr	Le signe est donc dépourvu de caractère distinctif. 3  Le 17 août 2012, la demanderesse a présenté ses observations en réponse à l’objection.

en	According to the applicant, the trade mark applied for satisfies the requirements for distinctive character even though it is composed of commonplace or ordinary elements.
fr	Selon la demanderesse, la marque demandée remplit les conditions requises pour être distinctive malgré le fait qu’elle soit composée d’éléments connus ou banals.

en	As a whole, the trade mark is clearly recognisable and capable of identifying the origin of the goods and services.
fr	Prise dans son ensemble, la marque est clairement reconnaissable et apte à garantir l’identité d’origine des produits et services.

en	Moreover, the trade mark applied for is not frequently used for the goods and services claimed in Classes 16, 35, 36, 38, 39, 41 and 42, which have no connection with hotel or restaurant services.
fr	De plus, le signe demandé n’est pas fréquemment utilisé pour les produits et services visés en classes 16, 35, 36, 38, 39, 41 et 42 qui n’ont aucun lien avec les services de l’hôtellerie et de la restauration.

en	It is on this basis that the Office argues that the sign will be perceived by the relevant public as information on the high quality of the goods and services, not the trade mark of a particular manufacturer.   Even allowing that the sign applied for is not a decorative design but a figurative mark, the image would still be commonplace in that it does not represent anything that is likely to be etched in the memory of the consumer other than the obvious link to a commonly used quality label.   As regards, first, the shape of the stars, there is no perceptible difference compared to other star shapes commonly used for the goods and services in question.
fr	C’est donc sur cette base que l’Office soutient que le signe sera perçu par le public pertinent comme une information sur la haute qualité des produits et services et non comme la marque d’un fabricant particulier.   Même en admettant que le signe demandé n’est pas un motif décoratif mais bien une marque figurative, le dessin serait toujours banal en ce qu’il ne représente rien que le consommateur soit susceptible de graver dans sa mémoire outre la relation évidente d’un label de qualité communément utilisé.   Concernant d’une part la forme des étoiles, celle-ci ne présente pas d’écart perceptible par rapport à d’autres formes d’étoiles communément utilisées pour les produits et services visés.

en	The stars are therefore not distinctive.
fr	Les étoiles n’ont donc pas de caractère distinctif.

en	Second, regarding the two horizontal lines before and after the five stars, they are completely lost in the overall impression.
fr	D’autre part, concernant les deux lignes horizontales précédant et suivant les cinq étoiles elles deviennent totalement négligeables dans l’impression d’ensemble.

en	These graphic elements have a relatively decorative role because they are so commonly used. 5  On 11 February 2013, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and, on 9 April 2013, submitted a statement setting out the grounds of appeal. 6  The appeal was submitted to the examiner for revision, pursuant to Article 61 CTMR, and remitted to the Boards of Appeal on 23 April 2013. 7  The applicant requests that the examiner’s decision be annulled, reiterating the arguments it set forth before the examiner and adding the following:   Regarding the services ‘temporary accommodation, accommodation bureaux (hotels, boarding houses); rental of temporary accommodation; temporary accommodation reservations’, although stars can be used as a rating system for hotels, no international hotel rating system currently exists and all attempts made so far to unify the existing star rating systems have failed.
fr	Lesdits éléments graphiques ont un rôle relativement décoratif en raison de leur usage commun. 5  Le 11 février 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et le 9 avril 2013 présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision, conformément à l’article 61 du RMC et a été déféré aux chambres de recours en date du 23 avril 2013. 7  La demanderesse sollicitait l’annulation de la décision d’examen en réitérant les arguments avancés devant l’examinatrice et ajoutant ce qui suit :   Concernant les services d’« hébergement temporaire ; agence de logement (hôtels, pensions) ; location de logements temporaires; réservation de logements temporaires », si la représentation d’étoiles peut être utilisée comme système de classement des hôtels, il n’existe pas de classification hôtelière internationale et les tentatives de classification par étoiles ont toutes échoué à ce jour.

en	The system is, therefore, purely empirical.   The AAA (American Automobile Association) and its associated bodies use diamonds rather than stars to indicate the level of luxury of a hotel or restaurant (and restaurant ratings are more often given in ‘macarons’ [English: ‘macaroons’] than stars).
fr	Il s’agit donc d’un système totalement empirique.   L’AAA (Association Américaine des Automobilistes) et ses organismes associés utilisent des diamants plutôt que des étoiles pour exprimer le luxe d’un hôtel ou d’un restaurant (pour le système de notation de ces derniers, on parle plutôt de macarons et non d’étoiles).

en	Thus, the Gîtes de France network uses a system whereby the quality of the accommodation’s architecture, its surroundings, level of comfort, décor and the services offered are rated based on the number of ‘ears of corn’ awarded.
fr	Ainsi, le label des gîtes de France utilise un classement de la qualité architecturale du gîte, de son environnement, de son degré de confort, de sa décoration et des services qu’il propose en fonction du nombre d’épis.

en	The same is true of the Clévacances network, which promotes quality rental accommodation across France.
fr	Il en va de même pour le réseau Clévacances, qui a pour but de promouvoir des hébergements locatifs de qualité partout en France.

en	This label is based on a stringent quality charter and any establishment wishing to be awarded the label is visited and assessed on the basis of three criteria: interior (comfort, furniture, etc.), location, welcome and assistance accorded to guests.
fr	Ce label repose sur une charte qualitative exigeante et chaque hébergeur candidat au label est soumis à une visite de labellisation selon trois critères : aménagement intérieur (confort, mobilier, ...), environnement de la location, accueil et assistance.

en	If that visit is successfully completed, the rating becomes official and the member is awarded between one and five ‘keys’ to rate its level of comfort.   Moreover, on the signs displayed outside hotels indicating their rating, the stylised representation of stars is always accompanied by the letter ‘H’ for ‘Hotel’.
fr	Si la visite est concluante, la labellisation est officialisée et le candidat se voit remettre une attribution de l à 5 clefs qui attestent de sa qualité de confort.   Par ailleurs, sur les panonceaux de signalétique de la classification figurant à l’extérieur des hôtels, la représentation stylisée des étoiles est toujours accompagnée de la lettre H qui signifie Hôtel.

en	Therefore, the stylised representation of the five-star logo without a letter ‘H’ is inherently perfectly distinctive, without having the above combination of elements, and serves to designate hotel services or services for providing food and drink, the latter commonly being offered in addition to the former.
fr	Ainsi, sans la présence de la lettre H, la représentation stylisée du logo de cinq étoiles est parfaitement distinctive intrinsèquement et ce, en dehors de cette association pour désigner des services hôteliers ou des services de restauration alimentaire, les seconds étant souvent proposés avec les premiers à titre complémentaire.

en	Furthermore, the fact that, just like the old signs, the new ones do not have horizontal lines either side of the row of stars, serves to differentiate even further between the above trade mark application and the stars on hotel signs.
fr	En outre, sur les nouvelles signalétiques tout autant que sur les anciennes, les tirets qui entourent les lignes d’étoiles ne figurent pas, ce qui différencie d’autant plus la demande de marque susvisée de la représentation des étoiles qui figurent sur ces signalétiques.

en	Moreover, on the date of application for registration of the abovementioned trade mark, the [French] hotel ratings system did not include a ‘five-star’ rating.
fr	En outre, à la date de dépôt de la demande de marque précitée, le système de classification des hôtels ne prévoyait pas de « cinq étoiles ».

en	The new regulation for the rating of resort hotels in France (which provides for this new five-star rating for establishments with ‘palace’ status) has been in force only since July 2012.
fr	La nouvelle réglementation pour la classification des hôtels de tourisme en France (prévoyant ce nouveau classement cinq étoiles pour les établissements labellisés PALACE) a été mise en place depuis le mois de juillet 2012 uniquement.

en	It did not exist on the date of application for registration of the trade mark.
fr	Elle n’existait pas au moment du dépôt de cette demande de marque.

en	Therefore, at the time of filing, that trade mark application was perfectly distinctive for the designated services in Class 43.   Furthermore, the abovementioned trade mark application is black in colour.
fr	Ainsi, à la date de son dépôt, cette demande était parfaitement distinctive au regard de tous les services de la classe 43 qu’elle désigne.   De plus, la demande de marque susvisée est de couleur noire.

en	Meanwhile, the representations of stars on the signs affixed to hotels were in red on a white circle, printed on an octagonal blue sign.
fr	Or, les représentations d’étoiles dans les signalétiques apposées sur les hôtels étaient de couleur rouge sur rond blanc, le tout dans un panneau de forme octogonale à fond bleu.

en	The use of red contributed significantly to the association by the public between the representation of those stars (combined with that particular shape of sign) and the rating system for hotels.
fr	Or, cette couleur rouge constituait un élément important d’association pour le public de la représentation de ces étoiles combinée à la forme des panneaux signalétiques, avec le système de classement des établissements hôteliers.

en	These stars are now white and positioned on a rectangle which is burgundy and matt silver, red or gold in colour (depending on the rating given to the establishment).
fr	Ces étoiles sont désormais blanches sur un rectangle bordeaux et argent mat, rouge ou or (selon le degré de classement accordé à l’établissement).

en	However, distinctive character is assessed in relation to the goods or services listed in the application for registration or in the registration itself.
fr	Or, le caractère distinctif s’apprécie par rapport au libellé des produits ou services indiqué dans la demande d’enregistrement ou l’enregistrement lui-même.

en	Registration of a trade mark may not be refused on the ground that it is, in a general and abstract manner, devoid of distinctive character.
fr	L’enregistrement d’une marque ne peut être refusé au motif que, de manière générale et abstraite, elle serait dénuée de caractère distinctif.

en	The examiner's arguments can be summarised as follows:   The goods and services at issue are intended for both the average consumer and a specialised public.
fr	Les arguments peuvent être résumés comme suit :   Les produits et services en cause sont destinés tant au consommateur moyen qu’au public spécialisé.

en	While it is possible to provide general reasons for all the goods and services concerned when it appears that the non-distinctive meaning of a sign will be perceived in the same way for all of the goods and services, in the case at hand, the goods and services applied for are in seven different classes and concern different areas of activity.
fr	S’il est possible de procéder à une motivation globale pour l’ensemble des produits et services en cause lorsqu’il apparaît que la signification non distinctive d’un signe sera perçue de la même façon pour l’ensemble desdits produits et services, en l’espèce, les produits et services demandés relèvent de sept classes distinctes et concernent des domaines différents.

en	General reasoning does not enable the Court to verify the legality of the reasons for the decision of the Board of Appeal for certain goods and services.
fr	Une motivation globale ne permet pas au Tribunal de vérifier la légalité des motifs de la décision de la chambre de recours pour certains produits et services.

en	The lack of distinctive character for all the goods and services cannot be presumed (03.09.2014, T-687/13, Two lines and five stars, EU:T:2014:736, § 26). 14  Therefore, the General Court concluded that the decision of the Board of Appeal should be annulled as the assessment of distinctive character was not supported by sufficient reasons for the goods and services in question, since they could be split at least into categories or groups.
fr	L’absence de caractère distinctif pour l’ensemble des produits et services ne peut se présumer (03/09/2014, T-687/13, Deux lignes et cinq étoiles, EU:T:2014:736, § 26). 14  Par conséquent, le Tribunal conclut que la décision de la chambre de recours doit être annulée en ce que l’examen du caractère distinctif n’est pas suffisamment motivé pour les produits et services visés, dans la mesure où ils pouvaient être délimités, au moins en catégories ou groupes.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Lack of distinctive character of the sign 18  According to settled case-law, the trade marks referred to in Article 7(1)(b) CTMR are those which are regarded as incapable of performing the essential function of a trade mark, namely that of identifying the commercial origin of the goods or service in question, thus enabling the consumer who acquired them to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (20.05.2009, T-405/07 and T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 and 21.01.2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23). 19  The distinctive character of a sign must be assessed, first, by reference to the goods or services in respect of which registration is applied for and, second, by reference to the relevant public’s perception of the sign (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34 and 09.09.2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, § 32). 20  The registration of marks made up of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by those marks, is not excluded as such by virtue of such use (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29 and 11.12.2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 15).
fr	Sur l’absence de caractère distinctif du signe 18  Selon une jurisprudence constante, les marques visées par l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, sont celles qui sont insusceptibles d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir identifier l’origine commerciale des produits ou services en cause afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (20/05/2009, T-405/07 & T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 et 21/01/2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23). 19  Le caractère distinctif d’un signe doit s’apprécier, d’une part, par rapport aux produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34 et 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, § 32). 20  L’enregistrement de marques composées de signes ou d’indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par ces marques, n’est pas exclu en raison d’une telle utilisation (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29 et 11/12/2012, T 22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 15).

en	Moreover, the use of stars to evaluate the quality of goods or services has become popular with the internet.
fr	En outre, l’utilisation d’étoiles pour évaluer la qualité d’un produit ou service s’est popularisée avec Internet.

en	Indeed, it is now possible for consumers, after having tested the goods or service, to assign it a score from one to five stars, in which the greater the number of stars, the higher the quality.
fr	En effet, désormais il est possible pour les consommateurs, après avoir testé le produit ou service de lui attribuer une note allant de une à cinq étoiles, plus il y a d’étoiles, meilleure est la qualité.

en	In general, consumers are familiar with the use of stars as a symbol of the quality of goods or a service. 29  Regarding the goods at issue in Class 16, namely ‘Printed matter; printed matter; pamphlets; journals; periodicals; books; newspapers; catalogues: newsletters; pencils; pens; calendars; prospectuses; publications; notecards; cards; paper; cardboard; photographs; graphic reproductions; stationery; plastic materials for packaging (not included in other classes) namely bags, sachets, films and sheets; wrapping paper; bags (envelopes, pouches), of paper or plastics, for packaging; signs of paper or cardboard’, the relevant consumer is not likely to see the sign in question as a sign that distinguishes the goods from those of competitors, firstly because indicators of origin are generally word elements, which are more easily remembered by the consumer, figurative elements being more ornamental, and secondly, precisely because the sign is composed of five five-pointed stars, preceded and followed by a horizontal line, a simple graphical representation which is more like a decorative element.
fr	De façon générale, les consommateurs sont familiarisés avec l’emploi d’étoiles comme symbole de qualité d’un produit ou d’un service. 29  Concernant les produits visés en classe 16, à savoir « produits de l'imprimerie; imprimés; brochures; revues; périodiques; livres; journaux; catalogues; lettres d'information; crayons; stylos; calendriers; prospectus; publications; fiches; cartes; papier; cartons; photographies; reproductions graphiques; papeterie; matières plastiques pour l'emballage (non comprises dans d'autres classes), à savoir sacs, sachets, films et feuilles; papiers d'emballage; sachets et sacs [enveloppes, pochettes] pour l'emballage [en papier ou en matière plastique]; enseignes en papier ou en carton », le consommateur pertinent ne sera pas susceptible d’appréhender le signe en question comme un signe permettant de distinguer lesdits produits de ceux des concurrents, d’une part parce que les indicateurs d’origine sont généralement des éléments verbaux, plus facilement mémorisables par le consommateur, les éléments figuratifs étant davantage ornementaux, et d’autre part, justement, parce que le signe est composé de cinq étoiles à cinq branches, précédées et suivies de ligne horizontale, soit une représentation graphique simple, qui s’apparente davantage à un élément décoratif.

en	Furthermore, the presence of five stars will mean for the consumer a certain guarantee of the quality of the goods. 30  Concerning the services listed in Class 35, they may be categorised into different groups, namely, advertising, marketing and promotion services, business negotiation and customer information services, and lastly analysis, research and information services relating to business. 31  Since the applicant does not provide any proof that the trade mark applied for enjoys distinctive character because it is a combination that is unusual in the market in question, although it is much better placed to do so given its thorough knowledge of the market (05.03.2003, T-194/01, Soap device, EU:T:2003:53, § 48), the Board considers that the sign in question will be seen more as a mark of quality of such services and not the trade mark of a particular service provider.
fr	En outre, la présence de cinq étoiles sera synonyme, pour le consommateur, d’un certain gage de qualité desdits produits. 30  Concernant, les services visés en classe 35, ils sont susceptibles d’être catégorisés en différents groupes à savoir, des services de publicité, marketing et de promotion, des services de négociations commerciales et d’informations de la clientèle et enfin des services d’analyses, de recherche et d’informations relatifs aux affaires. 31  La demanderesse n’apportant aucune preuve que la marque demandée revêt un caractère distinctif en ce qu’il s’agit d’une association inhabituelle dans le marché concerné, étant donné qu’il est beaucoup mieux à même de le faire, vu sa connaissance approfondie du marché (05/03/2003, T-194/01, Soap device, EU:T:2003:53, § 48), la chambre considère que le signe en cause sera davantage perçu comme une marque de qualité desdits services et non comme la marque d’un prestataire de services particulier.

en	The relevant consumer will observe the sign as a quality rating, indicating that the services offered are of reliable, above-average quality. 32  Regarding the services claimed in Class 36, namely ‘insurance services, real estate services, financial, monetary and banking services, and services related to consumer loyalty’, a similar line of reasoning can be followed. 33  In relation to ‘real estate services’, the sign will be perceived both as a guarantee of the quality of the services rendered as well as of the real estate offered, to the effect that they are worthy of a ‘5-star’ rating, like hotels. 34  For the other services in Class 36, while the use of a figurative sign consisting of five five-pointed stars flanked on each side by two horizontal lines is certainly unusual, the fact remains that it is incapable of indicating the commercial origin of those services. 35  Effectively, the sign does not contain anything likely to make it stand out from other representations of stars so that it is not characterised by specific elements that will be immediately perceived by the relevant consumer (13.04.2011, T159/10, Parallelogram, EU:T:2011:176, § 27).
fr	Le consommateur pertinent observera le signe comme une échelle de classement de qualité, indiquant que les services proposés sont d’une qualité fiable, supérieure à la normale. 32  Ensuite, concernant les services revendiqués en classe 36, à savoir des « services d’assurances, des services de biens immobiliers, des services financiers, monétaires et bancaires mais aussi les services relatifs à la fidélisation des consommateurs », un raisonnement similaire peut être tenu. 33  En effet, relativement aux « services de biens immobiliers », le signe sera perçu à la fois comme le gage de qualité des services rendus, mais aussi des biens immobiliers proposés, en ce qu’ils sont dignes d’un label « 5 étoiles », à l’instar des hôtels. 34  Pour les autres services de la classe 36, si l’usage d’un signe figuratif composé de cinq étoiles à cinq pointes encadrées de chaque côté deux lignes horizontales est certes inhabituel, il n’en demeure pas moins qu’il est inapte à indiquer l’origine commerciale desdits services. 35  Effectivement, le signe ne contient aucun élément susceptible de l’individualiser par rapport aux autres représentations d’étoiles de sorte qu’il ne se caractérise pas par des éléments spécifiques, immédiatement perceptibles par le consommateur pertinent (13/04/2011, T-159/10, Parallélogramme, EU:T:2011:176, § 27).

en	In addition, due to the increasingly widespread use of stars as a sign of quality or as a purely laudatory message in relation to many goods and services, the relevant consumer of the services in question will perceive the sign in question simply as a symbol of quality of the services and not as the applicant’s trade mark.
fr	De plus, du fait de la démocratisation des étoiles comme signe de qualité ou comme message purement laudatif pour bon nombre de produits et services, le consommateur pertinent des services en présence percevra le signe en cause seulement comme un symbole de qualité des services et non comme la marque de la demanderesse.

en	The same line of reasoning as above may be followed, since the use of stars is not restricted to hotel and restaurant services.
fr	Le même raisonnement que précédemment peut être tenu, puisque l’utilisation d’étoiles n’est plus limitée aux services d’hôtellerie et de restauration.

en	Therefore, the Board considers that the sign immediately informs the consumer about the level of quality of the services listed in Class 41, that they are of a quality worthy of a ‘5-star’ rating or that they might have been awarded a quality label to indicate highest quality or luxury, or even that they are prestige goods and services. 38  Lastly, regarding the ‘scientific and technological services and services related to information technology’ listed in Class 42, the sign is not capable of identifying the origin thereof in this case either, for the same reasons as stated above.
fr	Par conséquent, la chambre estime que le signe informe immédiatement le consommateur quant au niveau de qualité des services visés en classe 41, qu’ils possèdent un niveau de qualité digne du label « 5 étoiles » ou, qu’ils pourraient avoir été récompensés par un label de qualité maximum, de luxe, voire encore qu’ils bénéficient d’un prestige élevé. 38  Enfin, concernant les « services scientifiques et technologiques et les services relatifs aux technologies de l’information » visés en classe 42, le signe n’est pas davantage apte à garantir leur identité d’origine, et ce pour les mêmes motifs énoncés précédemment.

en	Instead, it will convey a laudatory message, the idea that the goods and services in question are of a higher quality than normal. 40  The sign applied for is therefore devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Au contraire il transmettra un message laudatif, l’idée que les produits et services visés disposent d’une qualité supérieure à la normale. 40  Le signe demandé est ainsi dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Refuses the application for registration for all the goods and services in Classes 16, 35, 36, 38, 41 and 42.
fr	La demande d’enregistrement est rejetée pour services en classes 16, 35, 36, 38, 41 et 42.  tous  les  produits  et Signed G.

en	Signed Signed Signed G.
fr	Humphreys  Signed V.

en	Ferrero S.p.A.
fr	Ferrero S.p.A.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Decision Summary of the facts 1 By a trade mark application which was granted the filing date of 14 February 2000, Galletas Siro S.A., proprietor of the Community trade mark and appellant ('the proprietor') sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque qui s’est vue accorder la date de dépôt du 14 février 2000, la société Galletas Siro S.A., titulaire de la marque communautaire et demanderesse au recours (ci-après, « la titulaire ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods: Class 29  Potato crisps, potato sticks, potato-based products made by extrusion, vegetable-based snacks, other vegetable or starch-based products made by extrusion processes.
fr	pour les produits suivants : Classe 29  Pommes de terre frites, pommes de terre en bâtonnets, produits à base de pommes de terre fabriqués par extrusion, apéritifs à base de légumes, autres produits à base de légumes ou fécules fabriqués par extrusion.

en	Class 30  Cereal-based products made by extrusion processes, including in this class cereal products in the form of pellets made by frying in oils or by other processes such as drying or high-frequency ovens (microwaves); baked products, in particular savoury and flavoured biscuits; crackers; long-life baked products, in particular hard and soft biscuits. 2 The said Community trade mark was registered on 3 December 2001 in respect of the above-mentioned goods. 3 On 1 December 2006, Ferrero S.p.A., the applicant for a declaration of invalidity and respondent ('the applicant') filed an application for a declaration of invalidity of the above-mentioned Community trade mark on the basis of Article 52(1)(a) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark. 4 The application for a declaration of invalidity was based on the following earlier rights:   Italian word mark No 164 922 'FIESTA', filed on 4 January 1964 and renewed on 11 December 2003 in respect of goods in class 30, namely 'filled and covered sponge cake'.   Italian word mark No 114 518 relating to the name 'FIESTA', filed on 9 March 1953 and renewed on 15 January 2003 in respect of goods in class 30, namely 'sweets in general'. 5 The reputation of the above registrations was invoked in Italy. 6 The application for a declaration of invalidity was directed against all the goods covered by the Community trade mark and was based on all the goods of the earlier trade marks. 7 The applicant claimed that, in accordance with Article 52(1)(a) CTMR, there were grounds for declaring the Community trade mark invalid because of the existence of a likelihood of confusion between the opposing trade marks due to the similarity of the signs and the identity or similarity of the conflicting goods and because of the fact that the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade marks in Italy. 8 On 26 May 2008, the Cancellation Division gave its decision ('the contested decision') by which it allowed the application for a declaration of invalidity and ordered the proprietor of the Community trade mark to bear the costs. 9 The Cancellation Division's reasoning in the said decision was as follows: On the admissibility of certain documents submitted   In response to the proprietor's observations, the Office took the view that the certificates and other contested documents are either translated or sufficiently clear to be used in the proceedings.
fr	Classe 30  Produits à base de céréales fabriqués par extrusion y compris produits de céréales en forme de palets frits dans l’huile ou fabriqués suivant d’autres procédés, tels que la déshydratation ou cuits dans des fours à micro-ondes; produits cuits au four, en particulier petits biscuits salés et savoureux; biscuits crackers; produits cuits au four de longue durée et en particulier biscuits durs et mous. 2  L’enregistrement de ladite marque communautaire a été obtenu en date du 3 décembre 2001 pour les produits susmentionnés. 3  Le 1er décembre 2006, Ferrero S.p.A., la demanderesse en nullité et défenderesse au recours (ci-après, « la demanderesse ») a introduit une demande en nullité de la marque communautaire précitée sur la base de l’article 52, paragraphe 1, point a) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire. 4  La demande en nullité était basée sur les droits antérieurs suivants : −  marque italienne verbale nº 164 922 « FIESTA », déposée le 4 janvier 1964 et renouvelée le 11 décembre 2003 pour des produits en classe 30, à savoir « pain de Gênes farci et enrobé ». −  marque italienne verbale nº 114 518 portant sur la dénomination « FIESTA », déposée le 9 mars 1953 et renouvelée le 15 janvier 2003 pour des produits en classe 30, à savoir « douceurs en général ». 5  La renommée des enregistrements ci-dessus était invoquée en Italie. 6  La demande en nullité était dirigée à l’encontre de l’intégralité des produits visés par la marque communautaire et était basée sur tous les produits des marques antérieures. 7  La demanderesse faisait valoir que, conformément à l’article 52, paragraphe 1, point a) du RMC, il y avait lieu de déclarer la nullité de la marque communautaire en raison de l’existence d’un risque de confusion entre les marques en litige du fait de la similitude des signes et de l’identité ou de la similitude des produits en conflit et en raison du fait que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures en Italie ou leur porterait préjudice. 8  Le 26 mai 2008, la division d’annulation a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a accueilli la demande en nullité et a ordonné à la titulaire de la marque communautaire de supporter les frais. 9  Dans ladite décision, la division d’annulation a suivi le raisonnement suivant: Sur la recevabilité de certains documents présentés −  En réponse aux observations de la titulaire, l’Office a estimé que les certificats et autres documents contestés sont ou bien traduits ou suffisamment explicites pour être utilisés dans la procédure.

en	The documents in question were therefore taken into consideration.
fr	Les documents en question ont donc été pris en considération.

en	On the proof of use of the trade marks invoked in respect of the invalidity   The Office found that the majority of the documents submitted as proof of use of the earlier trade marks are capable of demonstrating that they had been used in Italy, during the relevant periods and with the intensity of use required in this regard.
fr	Sur la preuve d’usage des marques invoquées pour la nullité −  L’Office a constaté que la majorité des documents présentés comme preuve d’usage des marques antérieures sont capables de démontrer qu’elles avaient été utilisées en Italie, pendant les périodes pertinentes et avec l’intensité d’usage nécessaire à cet égard.

en	On the other hand, the documents only provide proof of use of the trade marks in respect of 'filled and covered sponge cakes'.
fr	En revanche, les documents ne prouvent l’usage des marques que pour des « pains de Gênes farcis et enrobés ».

en	Therefore, they are neither interchangeable with nor complementary to the applicant's goods.
fr	Dès lors, ils ne sont ni interchangeables, ni complémentaires avec les produits de la demanderesse.

en	  Visually, although it is obvious that the signs share the 'FIESTA' element, it is also apparent that they have a very different visual configuration.
fr	−  Visuellement, bien qu’il soit évident que les signes ont en commun l’élément « FIESTA », il est également apparent que ceux-ci ont une configuration visuelle très différente.

en	This is because, on the one hand, the contested trade mark is made up of clearly visible figurative and word elements and, on the other hand, the earlier trade marks merely consist of the single term 'FIESTA'.
fr	En effet, d’une part, la marque contestée est constituée d’éléments verbaux et figuratifs clairement visibles et, d’autre part, les marques antérieures ne sont composées que de l’unique terme « FIESTA ».

en	Consequently, it must be found that the consumer will perceive the contested trade mark as a complex and elaborate sign in contrast to the simplicity of the lines presented by the earlier trade marks which consist of just one word.
fr	Par conséquent, il doit être relevé que le consommateur percevra la marque contestée comme étant un signe complexe et élaboré par opposition à la simplicité des lignes présentées par les marques antérieures qui ne sont constituées que d’un mot.

en	Therefore, although the two signs share the said 'FIESTA' element, this does not dominate the overall impression made by the contested trade mark.
fr	Ainsi, bien que les deux signes partagent ledit élément « FIESTA », celui-ci ne prédomine pas l’impression d’ensemble produite par la marque contestée.

en	Furthermore, this term is closely connected with the word 'RIO' which precedes it, the latter appearing twice in the sign.   It is apparent from the above that the signs in question are only visually similar with regard to the term 'FIESTA' while they are only similar to a limited degree aurally.   Conceptually, the term 'FIESTA' has no meaning in Italian, but, because of its similarity to the term 'festa', it is likely that the Italian consumer will give it the meaning of 'festival'.
fr	En outre, ce terme se trouve intimement lié au vocable « RIO » qui le précède, ce dernier apparaissant à deux reprises dans le signe. −  Il ressort de ce qui précède que les signes en cause ne sont visuellement similaires qu’en ce qui concerne le terme « FIESTA » alors qu’ils ne sont que similaires à un degré limité sur le plan phonétique. −  Du point de vue conceptuel, le terme « FIESTA » n’a pas de signification en italien, cependant, du fait de sa proximité avec le terme « festa », il est probable que le consommateur italien lui donne le sens de « fête ».

en	Furthermore, the contested trade mark also includes the 'RIO' element which, in the relevant territory, means a particularly bad person or thing or else will be perceived as referring to the city of Rio de Janeiro.
fr	Par ailleurs, la marque contestée inclut également l’élément « RIO » dont le sens dans le territoire pertinent est celui d’une personne ou d’une chose particulièrement mauvaise ou bien sera perçu comme faisant référence à la ville de Rio de Janeiro.

en	With regard to the 'SAVOURY BISCUITS' element, the Office considers that the average consumer of the conflicting goods will not attach any meaning to these terms in so far as they are in English and are barely noticeable.
fr	En ce qui concerne l’élément « SAVOURY BISCUITS », l’Office estime que le consommateur moyen des produits en conflit n’accordera pas de sens à ces termes dans la mesure où ils sont en anglais et peu perceptibles.

en	DECISION OF 5 JUNE 2009 – R 955/2008-2 – RIO FIESTA SAVOURY BISCUITS RIO (FIGURATIVE MARK)
fr	De plus, le premier terme « RIO », présent à deux reprises dans le signe, sera lu une seule fois.

en	Increased distinctive character of the earlier trade marks   On the basis of the documents submitted by the applicant – newspaper articles, advertising investment and sales information and invoices, a survey, etc. – the Office considered that the reputation of the 'FIESTA' trade marks must be recognised in Italy in respect of 'filled and covered sponge cakes'.
fr	Caractère distinctif élevé des marques antérieures −  Sur la base des documents présentés par la demanderesse – des articles de journaux, des factures et informations de vente et des investissements publicitaires, un sondage, etc. – l’Office a estimé que la renommée des marques « FIESTA » doit être reconnue en Italie pour des « pains de Gênes farcis et enrobés ».

en	Conclusion   Given the similarity (to different degrees depending on the goods) between the goods under comparison and a certain degree of similarity between the signs, combined with the increased distinctive character of the earlier trade marks resulting from the public's knowledge of them on the market, the Office considered there to be a likelihood of confusion between the trade marks under comparison.
fr	Conclusion −  Etant donné la similitude (même à différents degrés selon les produits) entre les produits comparés et un certain degré de similitude entre les signes, en combinaison avec le caractère distinctif élevé des marques antérieures résultant de la connaissance qu’en a le public sur le marché, l’Office a considéré qu’il existait un risque de confusion entre les marques confrontées.

en	Consequently, the registration of Community trade mark No 1 506 815 was cancelled. 10 On 26 June 2008, the Office received the notice of appeal of the proprietor of the Community trade mark.
fr	Par conséquent, l’enregistrement de la marque communautaire nº 1 506 815 a été annulé. 10  Le 26 juin 2008, l’Office a reçu l’acte de recours de la titulaire de la marque communautaire.

en	The statement setting out the grounds of the appeal was submitted on 19 September 2008. 11 The applicant for a declaration of invalidity filed its observations on 12 December 2008.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 19 septembre 2008. 11  La demanderesse en nullité a envoyé ses observations le 12 décembre 2008.

en	On 11 February 2009, the proprietor submitted its reply and, on 10 April 2009, the applicant submitted its rejoinder.
fr	Le 11 février 2009, la titulaire a présenté sa réplique et, le 10 avril 2009, la demanderesse a présenté sa duplique.

en	Arguments of the parties 12 The proprietor of the Community trade mark asks that the contested decision be annulled and the registration of the trade mark in question be allowed to continue.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La titulaire de la marque communautaire sollicite l’annulation de la décisionattaquée et le maintien de l’enregistrement de la marque en cause.

en	In support of this request, it makes the following arguments in particular: – The trade marks differ in their length, their structure, their pronunciation, their dominant element – 'FIESTA' as opposed to 'RIO' – and in the graphic representation of the contested trade mark.
fr	À l’appui de cette demande, elle fait valoir notamment ce qui suit: – Les marques diffèrent dans leur longueur, leur structure, leur prononciation, leur élément dominant – « FIESTA » contre « RIO » – ainsi que dans la représentation graphique de la marque contestée.

en	Furthermore, in Italian, neither 'RIO', nor 'SAVOURY' nor 'BISCUITS' (maybe the latter word is the only one that might be understood) has a specific meaning.
fr	En outre, en italien, ni « RIO », ni « SAVOURY », ni « BISCUITS » (peut-être ce dernier mot est le seul qui pourrait être compris) n’ont de signification concrète.

en	The Community trade mark is therefore formed of five words, only one of which coincides with the earlier trade mark.
fr	La marque communautaire est donc formée de cinq mots, parmi lesquels un seul coïncide avec la marque antérieure.

en	– The conflicting goods have completely different purposes, end consumers and channels of distribution.
fr	– Les produits en conflit présentent des buts, des consommateurs finaux et des canaux de distribution absolument différents.

en	– A decision of the Office was cited in which the Office ruled out any similarity between a Spanish and international trade mark 'FIESTA' and the contested trade mark.
fr	– Une décision de l’Office a été citée dans laquelle l’Office a exclu qu’il y ait similarité entre une marque internationale et espagnole « FIESTA » et la marque contestée.

en	The same goods were at issue in that case, and the conclusions drawn by the Office can be transposed to the present case.
fr	Les mêmes produits étaient en cause dans ce cas-là, et les conclusions tirées par l’Office sont transposables au cas présent.

en	– In the contested trade mark, it is the 'RIO' element which is more important as it appears twice therein.
fr	– Dans la marque contestée, c’est l’élément « RIO » qui a plus d’importance car il y est répété à deux reprises.

en	– Although the contested trade mark is made up of five words, the consumer will not pronounce each of them but will concentrate on the main elements.
fr	– Bien que la marque contestée se compose de cinq mots, le consommateur ne prononcera pas chacun d’eux mais il se concentrera sur les éléments principaux.

en	The fact that the contested trade mark is filed with non-distinctive elements such as the figurative elements or descriptive elements such as the expression 'SAVOURY BISCUITS' (which also occupy a secondary position in the sign), and even pejorative terms such as 'RIO' (which is used in Italian to indicate a bad person or thing, or a small river), in no way rules out, in fact quite the reverse, the existence of a likelihood of confusion and association between the trade marks, since the only distinctive element of the Community trade mark is the same term 'FIESTA' which appears in an identical manner in the earlier trade mark.
fr	Le fait que la marque contestée soit déposée avec des éléments non distinctifs tels que les éléments figuratifs ou des éléments descriptifs tels que l’expression « SAVOURY BISCUITS » (qui en plus occupent une position secondaire dans le signe), voire des termes péjoratifs tels que « RIO » (qui est utilisé en italien pour indiquer une chose ou une personne mauvaise, ou une petite rivière), n’exclut en aucune façon, tout au contraire, l’existence d’un risque de confusion et d’association entre les marques, puisque le seul élément distinctif de la marque communautaire est le même terme « FIESTA » repris à l’identique dans la marque antérieure.

en	– Whether or not the 'RIO' trade mark is well known in Spain is irrelevant in these proceedings, where the territory in question is Italy.
fr	– Que la marque « RIO » soit connue ou pas en Espagne n’est pas pertinent dans le cadre de cette procédure, où le territoire concerné est l’Italie.

en	In any case, such knowledge on the part of the Spanish public has not been proved by the proprietor.
fr	En tout cas, une telle connaissance de la part du public espagnol n’a pas été prouvée par la titulaire.

en	– All of the proprietor's arguments regarding the potential consumers of the goods and the circumstances in which these goods would be purchased must be dismissed.
fr	– Il faut écarter tous les arguments de la titulaire en ce qui concerne les consommateurs potentiels des produits et les circonstances dans lesquelles ces produits seraient achetés.

en	– The earlier decision of the Office cited by the proprietor has no relevance here, as the factor of the reputation of the trade mark compared with the contested trade mark was absent in that case, where the territory was also different (Spain).
fr	– La décision antérieure de l’Office citée par la titulaire est ici dépourvue de pertinence, car le facteur de la renommée de la marque confrontée avec la marque contestée était absent dans ce cas-là, où le territoire était, en plus, différent (Espagne).

en	– In contrast, the reputation of the 'FIESTA' trade mark in Italy was established by the decision of 30 September 2008 of the Opposition Division of the OHIM in Case No B 1 026 485.
fr	– Par contre, la notoriété de la marque « FIESTA » en Italie a été établie par la décision du 30 septembre 2008 de la Division d’Opposition de l’OHMI dans le cas n° B 1 026 485.

en	– Finally, the proprietor's argument regarding the coexistence of numerous trade marks including the word 'FIESTA' in the Community trade mark register has no relevance to the present case, since only the use of these trade marks (in respect of identical goods) in the country concerned would be significant.
fr	– Enfin, l’argument de la titulaire concernant la coexistence de nombreuses marques incluant le mot « FIESTA » dans le registre des marques communautaires est sans pertinence aucune avec le dossier en objet, puisque seule l’utilisation de ces marques (pour des produits identiques) dans le pays concerné serait importante.

en	In any event, amongst the trade marks cited by the proprietor, some have not yet been published and are therefore not opposable to third parties, whereas others are the subject of opposition by third parties, not to mention those that have already been rejected or withdrawn.
fr	En tout état de cause, parmi les marques citées par la titulaire, certaines n’ont pas encore été publiées et ne sont donc pas opposables aux tiers, tandis que d’autres font l’objet d’une opposition par des tiers, sans compter celles qui ont d’ores et déjà été rejetées ou retirées.

en	14 In their reply and rejoinder, the parties reiterated their essential arguments.
fr	14  Dans leurs réplique et duplique, les parties ont réitéré leurs arguments essentiels.

en	Reasons 15 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark ('CTMR') (OJ EC 2009 L 78, p. 1) and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR') (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 2009 n° L 78, p.1) et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 16 It must firstly be observed that the proprietor does not contest the decision in that it found that the documents submitted by the applicant provided sufficient proof of the genuine use of the earlier 'FIESTA' trade marks in Italy in respect of 'filled and covered sponge cakes' and the reputation of the said trade marks in relation to the same goods.
fr	Il est dès lors recevable. 16  Il convient d’observer préalablement que la titulaire ne conteste pas la décision en ce qu’elle a retenu que les documents présentés par la demanderesse prouvaient suffisamment l’usage sérieux des marques antérieures « FIESTA » en Italie pour des « pains de Gênes farcis et enrobés » ainsi que la notoriété desdites marques par rapport aux mêmes produits.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see the 'Canon' judgment, loc. cit., paragraph 17, and the 'Lloyd Schuhfabrik' judgment, loc. cit., paragraph 19). 21 In addition, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 21  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Moreover, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see 'Lloyd Schuhfabrik' judgment, loc. cit., paragraph 26). 22 As, firstly, the goods covered by the trade marks in question are in common use and, secondly, the earlier trade marks are registered and protected in Italy, the target public in relation to which the likelihood of confusion must be analysed consists of the average Italian consumer.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 22  Étant donné, en premier lieu, que les produits visés par les marques en cause sont de consommation courante et, en deuxième lieu, que les marques antérieures sont enregistrées et protégées en Italie, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur moyen italien.

en	In light of the above, these contested goods can even be considered identical to those of the earlier trade marks. 26 These conclusions cannot be challenged by the proprietor's arguments, which arguments the Board furthermore finds hard to understand.
fr	Au vu de ce qui précède, ces produits contestés peuvent même être considérés identiques à ceux des marques antérieures. 26  Ces conclusions ne sauraient être remises en cause par les arguments de la titulaire, arguments que la Chambre a d’ailleurs des difficultés à comprendre.

en	The distinctions made by the proprietor between the goods of the earlier trade marks and those of the contested trade mark relate to the method of consumption or purchase (which would be 'on impulse' in the case of the applicant's sweet goods only), the consumers (children and adolescents on the one hand, families on the other) and the points of sale (sweet shops or kiosks on the one hand, supermarkets on the other).
fr	Les distinctions opérées par la titulaire entre les produits des marques antérieures et ceux de la marque contestée portent sur le mode de consommation ou d’achat (qui serait « par impulsion » dans le cas des produits sucrés de la demanderesse uniquement), les consommateurs (enfants et adolescents d’un côté, familles de l’autre) et les points de ventes (magasins à caramels ou kiosques d’un côté, supermarchés de l’autre).

en	In point of fact, these distinctions appear rather arbitrary and do not reflect the commercial reality, not to mention that they are not properly based on the goods as they appear in the lists of the conflicting registrations. 27 With regard to the comparison of the signs, it should be pointed out, in general terms, that two marks are similar when, from the point of view of the relevant public, they are at least partially identical as regards one or more relevant aspects.
fr	Or, ces distinctions paraissent plutôt arbitraires et ne reflètent pas la réalité commerciale, sans compter qu’elles ne sont pas correctement basées sur les produits tels qu’ils apparaissent dans les listes des enregistrements en conflit. 27  Quant à la comparaison des signes, il y a lieu de relever, de façon générale, que deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents.

en	On the contrary, such a comparison must be made by examining the marks in question, each considered as a whole, which does not mean that the overall impression created in the mind of the relevant public by a complex trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components (see 'Matratzen', loc. cit., paragraph 32). 29 However, beyond the usual case where the average consumer perceives a mark as a whole, and notwithstanding that the overall impression may be dominated by one or more components of a composite mark, it is quite possible that in a particular case an earlier mark used by a third party in a composite sign still has an independent distinctive role in the latter, without necessarily constituting the dominant element.
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (voir « Matratzen », précité, point 32). 29  Cependant, au-delà du cas habituel dans lequel le consommateur moyen perçoit une marque comme un tout, et nonobstant la circonstance que l’impression d’ensemble puisse être dominée par un ou plusieurs composants d’une marque complexe, il n’est nullement exclu que, dans un cas particulier, une marque antérieure, utilisée par un tiers dans un signe composé, conserve une position distinctive autonome dans ce dernier, sans pour autant en constituer l’élément dominant.

en	Furthermore, the Board agrees with the Cancellation Division in that the word 'RIO', which appears twice in the sign, will most probably only be read out once.
fr	En outre, la Chambre partage l’opinion de la division d’annulation en ce que le mot « RIO », présent à deux reprises dans le signe, sera tout probablement lu uniquement une fois.

en	With regard to the expression 'SAVOURY BISCUITS', the contested decision was right to find that, considering its very small size, it only plays a subordinate role in the sign, which means that it will most probably not be pronounced by the consumers.
fr	Quant à l’expression « SAVOURY BISCUITS », c’est à bon droit que la décision attaquée a retenu que, au vu de sa très petite taille, elle ne joue qu’un rôle subordonné dans le signe, avec la conséquence qu’elle ne sera tout probablement pas prononcée par les consommateurs.

en	Finally, it must be added that the figurative elements of the Community trade mark are not of such a nature as to be able to divert the public's attention from the word elements and in particular the words 'RIO FIESTA'. 32 Likewise, conceptually, the Board adopts the analysis carried out in the contested decision, according to which the trade marks are conceptually similar in so far as they both refer to the concept of 'festival' ('festa' in Italian) for the target public, whereas they differ through the inclusion in the contested trade mark of the word 'rio', which may be perceived by the Italian consumers as referring to the concept of 'nasty, bad', or to the city of Rio de Janeiro, or else, it must be added, to the concept of 'stream'.
fr	Finalement, il convient d’ajouter que les éléments figuratifs de la marque communautaire ne sont pas de nature telle qu’ils peuvent détourner l’attention du public des éléments verbaux et en particulier des mots « RIO FIESTA ». 32  De même, sur le plan conceptuel, la Chambre fait sienne l’analyse effectuée dans la décision attaquée, selon laquelle les marques coïncident sémantiquement dans la mesure où elles feraient toutes deux référence au concept de « fête » (« festa » en italien) pour le public ciblé, tandis qu’elles diffèrent du fait de l’inclusion dans la marque contesté du mot « rio », qui pourrait être perçu par les consommateurs italiens comme faisant référence au concept de « méchant, mauvais », ou à la ville de Rio de Janeiro, ou encore, il faut l’ajouter, au concept de « ruisseau ».

en	With regard to the terms 'SAVOURY BISCUITS', the Board considers that the Cancellation Division was right in its assessment considering that the average Italian consumer will not attach any meaning thereto in so far as, apart from the fact that they are English words, they are, as was observed, clearly secondary in the sign and therefore barely noticeable.
fr	Quant aux termes « SAVOURY BISCUITS », la Chambre estime que la division d’annulation n’a pas commis d’erreur d’appréciation en considérant que le consommateur moyen italien n’y accordera pas de sens dans la mesure où, mis à part le fait qu’il s’agit de mots anglais, ils sont, comme on l’a observé, clairement secondaires dans le signe et donc peu perceptibles.

en	The particular distinctive character possessed by a trade mark, either per se, or through the reputation which it enjoys with the public, is a factor which must be taken into consideration in order to assess whether the similarity between the signs or between the goods and services is sufficient to give rise to a likelihood of confusion. 34 In the present case, the Board considers that, in view of the increased distinctive character enjoyed by the 'FIESTA' trade mark with the average Italian consumer, the independent distinctive role retained by the word 'FIESTA' in the contested trade mark (see, in this regard, the 'Thomson Life' judgment, loc. cit., paragraph 36) and the fact that the average consumer only keeps an imperfect picture of the trade marks in his mind, the differences between the signs highlighted by the proprietor do not make it possible to rule out the existence of a likelihood of confusion in the perception of the relevant consumers in relation to all the contested goods, including those which only have a low degree of similarity with the applicant's 'filled and covered sponge cakes'. 35 In other words, as rightly concluded by the Cancellation Division, there is a likelihood that the average Italian consumer might believe that the goods sold under the conflicting trade marks come from the same undertaking or from economically linked undertakings. 36 This conclusion cannot be challenged by the proprietor's arguments drawn from the earlier decision of the Cancellation Division in proceedings No 615 C.
fr	Le caractère distinctif particulier que possède une marque, soit intrinsèquement, soit grâce à la notoriété dont elle jouit auprès du public, est un facteur qui doit être pris en considération pour apprécier si la similitude entre les signes ou entre les produits et services est suffisante pour donner lieu à un risque de confusion. 34  En l’espèce, la Chambre considère que, compte tenu du caractère distinctif élevé dont jouit la marque « FIESTA » auprès du consommateur moyen italien, de la position distinctive autonome conservée par le mot « FIESTA » dans la marque contestée (voir, en ce sens, l’arrêt « Thomson Life », précité, point 36) ainsi que du fait que le consommateur moyen ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques, les différences entre les signes mises en évidence par la titulaire ne permettent pas d’écarter l’existence d’un risque de confusion dans la perception des consommateurs pertinents par rapport à tous les produits contestés, y compris ceux qui ne présentent qu’un faible degré de similitude avec les « pains de Gênes farcis et enrobés » de la demanderesse. 35  En d’autres termes, comme l’a justement conclu la division d’annulation, il existe un risque que le consommateur moyen italien puisse croire que les produits commercialisés sous les marques en conflit proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées. 36  Cette conclusion ne saurait être remise en cause par les arguments de la titulaire tirés de la décision antérieure de la division d’annulation dans la procédure n° 615 C.

en	This is because, as rightly pointed out by the applicant, not only was the factor of the reputation of the trade mark opposing the contested trade mark absent in that case, but the target public was also different (the average Spanish consumer in the case cited). 37 Likewise, the contested trade mark's reputation in Spain, alleged by the proprietor, is irrelevant in the present proceedings, where the territory in question is Italy. 38 Finally, with regard to the list of Community trade marks including the 'FIESTA' element, submitted for the first time by the proprietor before the Board in order to prove the coexistence of the said trade marks with the earlier trade mark, it is sufficient to note, apart from other considerations, that the coexistence of these signs in the Community register does not prove (or represent an indication in favour of) its coexistence on the Italian market.
fr	En effet, comme l’a justement souligné la demanderesse, non seulement le facteur de la renommée de la marque opposée à la marque contestée était absent dans ce cas-là, mais le public ciblé était, en plus, différent (il s’agissait, dans le cas cité, du consommateur moyen espagnol). 37  De même, la notoriété en Espagne de la marque contestée, alléguée par la titulaire, n’est pas pertinente par rapport à la présente procédure, où le territoire en question est l’Italie. 38  Enfin, quant à la liste de marques communautaires incluant l’élément « FIESTA », présentée pour la première fois par la titulaire devant la Chambre aux fins de prouver la coexistence desdites marques avec la marque antérieure, il suffit de constater, mises à part d’autres considérations, que la co-présence de ces signes dans le registre communautaire ne prouve pas (et ne représente pas non plus une indication en faveur de) sa coexistence sur le marché italien.

en	Therefore, the Board does not need to make a decision on the admissibility of the said 'new' document submitted by the proprietor during the appeal proceedings. 39 In light of the above, the appeal must be dismissed.
fr	Dès lors, la Chambre n’a pas à se prononcer sur la recevabilité dudit « nouveau » document présenté par la titulaire pendant la procédure de recours. 39  Au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté.

en	Costs 40 Since the appeal is dismissed, pursuant to Article 85 CTMR, theproprietor must bear the costs incurred by the applicant in thepresent appeal proceedings, namely EUR 550 for the costs ofprofessional representation.
fr	Frais 40  Puisque le recours est rejeté, c’est à la titulaire qu’il revient, au terme de l’article 85 du RMC, de supporter les frais encourus par la demanderesse dans la présente procédure de recours, à savoir 550 euros au titre des frais de représentation professionnelle.

en	With regard to the expenses relatingto the cancellation proceedings, the costs fixed in the contesteddecision are confirmed.
fr	Quant aux dépens relatifs à la procédure d’annulation, la fixation des coûts effectuée dans la décision attaquée est confirmée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the proprietor to reimburse the sum of EUR 550 tothe applicant for the costs of representation in the appealproceedings.
fr	La titulaire doit rembourser la somme de 550 euros à la demanderesse pour les frais de représentation dans la procédure de recours.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10 D-60329 Frankfurt am Main Germany Respondent/Opponent represented by Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 675 951 (Community trade mark application No 3 157 922) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), H.
fr	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10  D-60329 Frankfurt am Main Allemagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 675 951 (demande de marque communautaire numéro 3 157 922) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), H.

en	Salmi (Rapporteur) and M.
fr	Salmi (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 8 May 2003, availing itself of the priority from the filing of 7 March 2003 in Italy, UNICREDIT BANCA S.p.A. (‘the applicant’) sought to register the following word mark:
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 8 mai 2003, en se prévalant de la priorité du dépôt effectué le 7 mars 2003 en Italie, UniCredit Banca S.p.A. (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale :

en	UniRiv as a Community trade mark for the following  services: Class 36   Banking business; financial affairs; monetary affairs; insurance; real-estate affairs; financial and insurance information and consultancy. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 84/2003 of 1 December 2003. 3  On 30 January 2004, Union Investment Privatfonds GmbH (‘the opponent’) filed notice of opposition against registration of the above-mentioned trade mark, on the basis of the following earlier rights: – German word mark ‘UniSECTOR’ No 301 18 377 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 in respect of services included in classes 35 and 36;
fr	UniRiv en tant que marque communautaire pour distinguer les services suivants : Classe 36 − Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; assurances; affaires immobilières; informations et conseils en matière de finances et d'assurances. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 84/2003 du 1er décembre 2003. 3  Le 30 janvier 2004, Union Investment Privatfonds GmbH (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la marque susmentionnée, en se basant sur les droits antérieurs suivants : – La marque verbale allemande « UniSECTOR » n° 301 18 377, déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services compris dans les classes 35 et 36 ;

en	– German word mark ‘UniDynamicFonds’ No 301 18 382 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 in respect of services in classes 35 and 36;
fr	– La marque verbale allemande « UniDynamicFonds » n° 301 18 382, déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services en classes 35 et 36 ;

en	– German word mark ‘UniGarant’ No 301 38 306 filed on 25 June 2001 and registered on 24 July 2001 in respect of services in classes 35 and 36.
fr	– La marque verbale allemande « UniGarant » n° 301 38 306, déposée le 25 juin 2001 et enregistrée le 24 juillet 2001 pour des services en classes 35 et 36.

en	4  The opposition was based on all the services covered by the earlier trade marks, namely ‘advertising, business management, business administration, office functions’ in class 35 and ‘fund investment, insurance, financial affairs, monetary affairs, real-estate affairs’ in class 36.
fr	4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des services couverts par les marques antérieures, à savoir « publicité, gestion des affaires commerciales, administration commerciale, travaux de bureau » en classe 35 et « placements de fonds, assurances, affaires financières, affaires monétaires, affaires immobilières » en classe 36.

en	It was directed against all the services designated in the Community trade mark application. 5  The grounds of the opposition were those of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 6  On 25 July 2006, the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’), ruling on opposition No B 675 951, whereby it allowed the opposition in respect of the contested services in class 36 and ordered the applicant to bear the costs.
fr	Elle était dirigée contre tous les services désignés dans la demande de marque communautaire. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p.1 ; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  Le 25 juillet 2006, la division d’opposition a rendu sa décision (ci-après « la décision attaquée »), statuant sur l’opposition nº B 675 951 par laquelle elle a accueilli l’opposition pour tous les services contestés en classe 36 et a ordonné que la demanderesse supporte les frais.

en	In the contested decision, the Opposition Division followed the line of reasoning detailed below:   The contested services (‘financial affairs; monetary affairs; insurance; real-estate affairs’) are covered in an identical manner by the earlier trade marks.
fr	Dans la décision attaquée, la division d’opposition a suivi le raisonnement suivant : −  Les services contestés « affaires financières; affaires monétaires; assurances; affaires immobilières » sont couverts à l’identique par les marques antérieures.

en	The contested services (‘banking business; financial information and consultancy’) relate to finance and are provided by financial bodies, as are the ‘financial affairs’ services of the earlier trade marks.
fr	Les services contestés « affaires bancaires; informations et conseils en matière de finances » ont trait à la finance et sont rendus par des organismes financiers tout comme les services d’« affaires financières » des marques antérieures.

en	These services are thus identical or at the very least very similar.
fr	Ces services sont donc identiques ou à tout le moins très similaires.

en	The contested ‘insurance information and consultancy’ services of the earlier trade marks are provided by the same undertakings, since the offering of insurance services necessarily involves the offering of information and consultancy in said field.
fr	Les services contestés « informations et conseils en matière d'assurances » et les services d’« assurances » des marques antérieures sont rendus par les mêmes entreprises puisque l’offre de services d’assurances implique nécessairement l’offre d’informations et conseils dans ce domaine.

en	They are therefore extremely similar. – The opponent has adduced evidence that the German public associates the ‘Uni’ prefix with it when said prefix appears in conjunction with ordinary investment funds.
fr	Ils sont donc étroitement similaires. – L’opposante a apporté la preuve que le public allemand lui associe le préfixe « Uni » lorsque ledit préfixe apparaît en liaison avec des fonds communs de placement.

en	The structure of the application, associating the ‘UNI-’ prefix with the expression ‘Riv’ is similar to the structure of the earlier trade marks that combine the ‘UNI’ prefix and descriptive or weakly distinctive components.
fr	La structure de la demande associant le préfixe UNI- à l’expression « Riv », est similaire à la structure des marques antérieures qui combinent le préfixe « UNI » et des éléments descriptifs ou peu distinctifs.

en	The exhibits adduced by the opponent reveal that the latter is proprietor of at least 90 trade marks that include the ‘UNI’ prefix and that, inter alia, the following trade marks are used to denote investment funds: UNIOPTIMA, UNIDOLLARBOND, UNIEUROPA, UNIEUROSTOXX50, UNIASIA, UNIOPTIMUS, UNIOPTIMUS –NET, UNI 93/96(LUX)LIQUID, UNIRAK, UNIFONDS, UNIGLOBAL, UNIRENTA, UNIZINS, UNIKAPITAL, UNIGLOBAL, UNIKAPITAL, UNIJAPAN, UNIZERO 2000, etc.
fr	Les pièces apportées par l’opposante montrent que celle-ci est titulaire d’au moins 90 marques comportant le préfixe « UNI » et qu’entre autres, les marques suivantes sont utilisées pour désigner des fonds de placement: UNIOPTIMA, UNIDOLLARBOND, UNIEUROPA, UNIEUROSTOXX50, UNIASIA, UNIOPTIMUS, UNIOPTIMUS –NET, UNI 93/96(LUX)LIQUID, UNIRAK, UNIFONDS, UNIGLOBAL, UNIRENTA, UNIZINS, UNIKAPITAL, UNIGLOBAL, UNIKAPITAL, UNIJAPAN, UNIZERO 2000, etc.

en	Copies of investment-fund listings published by the Frankfurter Allgemeine Zeitung and Handelsblatt dailies reveal that the opponent’s ‘Uni’ trade marks are used in Germany.
fr	Les copies des cotations des fonds de placement publiées par les quotidiens Frankfurter Allgemeine Zeitung et Handelsblatt montrent que les marques « Uni » de l’opposante sont utilisées en Allemagne

en	– The decisions of the German Trade Mark and Patent Office forwarded by the opponent (398 04 990.4/36 of 16 November 2000 UniKredit/UNIZINS and 398 65 777.7/35 of 19 February 2001 Unipol/UNIFONDS, UniBond ‘L’, UniCash) acknowledge that the opponent holds rights in the family of trade marks that include the ‘Uni-’ prefix.
fr	– Les décisions de l’Office allemand des brevets et marques communiquées par l’opposante (398 04 990.4/36 du 16 novembre 2000 UniKredit / UNIZINS et 398 65 777.7/35 du 19 février 2001 Unipol/UNIFONDS, UniBond « L », UniCash) ont reconnu que l’opposante détient des droits sur la famille de marques comportant le préfixe « Uni- ».

en	Although not binding on the Office, those decisions have a value as indications.
fr	Sans pour autant lier l’Office, ces décisions ont une valeur indicative.

en	– The services are identical or very similar.
fr	– Les services sont identiques ou très similaires.

en	The signs are similar, given the fact that the opponent is proprietor of and makes use of a family of trade marks that include the ‘UNI’ prefix to denote investment funds in Germany, notwithstanding the relatively weak distinctive character of said term per se on account of its widespread use in commerce to evoke concepts of union, unity or universality.
fr	Les signes sont similaires compte tenu du fait que l’opposante est titulaire et utilise une famille de marques comportant le préfixe « UNI » pour désigner des fonds de placement en Allemagne, nonobstant le caractère distinctif relativement faible de ce terme en tant que tel en raison de son usage répandu dans le commerce pour évoquer les idées d’union, d’unité ou d’universel.

en	– The German public, familiar with the opponent’s ‘UNI’ funds, is likely to believe that the contested ‘UniRiv’ trade mark relates to an investment fund or is connected with an investment fund belonging to the opponent’s family of trade marks.
fr	– Le public allemand familiarisé avec les fonds « UNI » de l’opposante risquera de croire que la marque contestée « UniRiv » est un fonds de placement ou est en rapport avec un fonds de placement de la famille de marques de l’opposante.

en	– There is a likelihood of confusion, including the likelihood of association, in the mind of consumers in Germany in respect of all the contested services.
fr	– Il existe un risque de confusion, incluant le risque d’association, dans le chef des consommateurs en Allemagne pour tous les services contestés.

en	8  On 19 September 2006, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	8  Le 19 septembre 2006, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was received on 24 November 2006. 9  The appeal was referred to the Opposition Division for revision pursuant to Article 60a CTMR, as amended by Council Regulation (EC) No 422/2004 of 19 February 2004 (OJ EC 2004 L 70, p. 1) and was remitted to the Boards of Appeal on 15 December 2006. 10  On 1 February 2007, the opponent submitted observations in reply to the appeal. 11  On 5 April 2007, the applicant submitted its reply. 12  On 18 June 2007, the opponent submitted its rejoinder.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 24 novembre 2006. 9  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 60bis du RMC, modifié par le règlement (CE) n° 422/2004 du Conseil du 19 février 2004 (JO CE 2004 n° L 70, p. 1) et a été déféré aux Chambres de recours le 15 décembre 2006. 10  Le 1er février 2007, l’opposante a présenté ses observations en réponse au recours. 11  Le 5 avril 2007, la demanderesse a présenté sa réplique. 12  Le 18 juin 2007, l’opposante a présenté sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 13  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 13  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of that request, the applicant asserts, in particular, the following:   Evidence that was never submitted by the opponent, such as the two decisions of the German Patent and Trade Mark Office (398 04 990.4/36 of 16 November 2000 UniKredit/UNIZINS and 398 65 777.7/35 of 19 February 2001 Unipol/UNIFONDS, UniBond ‘L’, UniCash) were taken into account in the contested decision.   The type of consumer and the way in which the latter will perceive the signs have not been taken into account in the contested decision.
fr	À l’appui de sa demande, elle fait valoir notamment ce qui suit : −  Des preuves qui n’ont jamais été présentées par l’opposante telles que les deux décisions de l’Office allemand des brevets et marques (398 04 990.4/36 du 16 novembre 2000 UniKredit / UNIZINS et 398 65 777.7/35 du 19 février 2001 Unipol/UNIFONDS, UniBond « L », UniCash) ont été prises en compte dans la décision attaquée. −  La typologie du consommateur et la façon dont il perçoit les signes n’ont pas été prises en compte dans la décision attaquée.

en	The lack of substantiation regarding this decisive point constitutes a genuine violation of Article 73 CTMR.
fr	Le manque de motivation sur ce point décisif représente une réelle violation de l’article 73 du RMC.

en	In the financial services and investment funds sector, the average consumer’s level of attention is particularly high.   The distinctive and dominant character of the ‘uni’ prefix has not been examined in the contested decision.
fr	Dans le secteur des services financiers et des fonds de placement, le niveau d’attention du consommateur moyen est particulièrement élevé. −  La capacité distinctive et dominante du préfixe « uni » n’a pas été examinée dans la décision attaquée.

en	The lack of substantiation concerning this decisive point constitutes a genuine violation of Article 73 CTMR.   The term ‘uni’ is not only weak but also now generic in the banking and financial services sector.
fr	Le manque de motivation sur ce point décisif représente une réelle violation de l’article 73 du RMC. −  Le terme « uni » n’est pas seulement faible mais il est également devenu générique dans le secteur des services bancaires et financiers.

en	Research in the German companies register, concerning companies operating in the financial services sector, has shown that, out of 7 500 undertakings, approximately 1 000 contain the word ‘uni’, said term principally being at the beginning of the undertaking’s name.
fr	Une recherche effectuée dans le registre allemand des entreprises et portant sur les sociétés opérant dans le secteur des services financiers a montré que, sur 7 500 entreprises, environ 1000 contiennent le mot « uni », celui-ci étant principalement situé au début du nom de l’entreprise.

en	It cannot therefore be protected.   Pursuant to Article 7(1)(d) CTMR, ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade shall not be registered’.
fr	Il ne peut, par conséquent, être protégé. −  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point d) du RMC, « sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications devenus usuels dans le langage courant ou dans les habitudes loyales et constantes du commerce ».

en	In the case of weak trade marks, even a minimal difference between the two trade marks in question is sufficient to exclude any likelihood of confusion on the part of the consumer.
fr	Pour les marques faibles, une variation même minime entre les deux marques concernées est suffisante pour exclure tout risque de confusion pour le consommateur.

en	The fact that the latter pays very particular attention to the services in question strengthens that assertion.
fr	Le fait que ce dernier porte une attention toute particulière aux services en question renforce cette affirmation.

en	Indeed, the ‘uni’ term is the common abbreviation for the term ‘UNION’ (or ‘UNIVERSAL’ or ‘UNITÉ’), and it is widely used in the economic and financial sector.
fr	En effet, le terme « uni » est l’abréviation courante du terme« UNION » (ou « UNIVERSAL » ou « UNITÉ ») et il est amplement utilisé dans le secteur économique et financier.

en	The opponent has carried out research concerning a number of the undertakings cited and has noted that, in fact, these are engineering design offices, management consultancy undertakings or public works companies.   The use of a trade name containing the ‘uni’ component is not significant in terms of an appraisal under trade mark law, particularly in the context of the provision of services claimed by the opponent.   Upon discovering the existence of undertakings that provide similar services under names that are likely to give rise to confusion, the opponent challenges them using appropriate legal remedies.   Even accepting that some of the decisions cited within the context of the proceedings have not been adduced to the file, they were submitted previously, in the course of parallel proceedings.
fr	L’opposante a effectué des recherches concernant plusieurs des entreprises citées et a constaté qu’il s’agissait en réalité de bureaux d’études d’ingénierie, d’entreprises de conseil en gestion ou d’entreprises de travaux public. −  L’utilisation d’une raison sociale contenant l’élément « uni » n’est pas significative en ce qui concerne l’appréciation du droit des marques, en particulier dans le contexte des prestations de services revendiquées par l’opposante. −  Quand elle découvre l’existence d’entreprises qui assurent des prestations de services similaires sous des dénominations susceptibles de créer un risque de confusion, l’opposante les conteste grâce aux moyens juridiques appropriés. −  Même en admettant que certaines des décisions citées dans le cadre de la procédure n’aient pas été jointes au dossier, elles ont précédemment été soumises lors de procédures parallèles.

en	They are, furthermore, published on the OHIM website.   The applicant stresses that the Unicredito Italiano group is very well-known in Germany and cites publications on the occasion of the acquisition of HypoVereinsbank.
fr	Elles sont par ailleurs publiées sur le site Internet de l’OHMI. −  La demanderesse souligne que le groupe Unicredito Italiano est très connu en Allemagne et fait référence aux publications réalisées à l’occasion de l’acquisition de l’HypoVereinsbank.

en	Those publications date from mid-2006 and, since, the German press has not commented a great deal thereon.
fr	Ces publications datent du milieu de l’année 2006 et, depuis, la presse allemande n’en a plus beaucoup parlé.

en	The applicant and also the latter’s trade marks are thus still not very well-known in Germany.   The applicant argues that the term ‘uni’ is often used in the context of banking and financial services.
fr	La demanderesse, ainsi que ses marques, restent donc peu connues en Allemagne. −  La demanderesse argumente que le terme « uni » est souvent utilisé dans le cadre de services bancaires et financiers.

en	This is due to the fact that the opponent’s ‘uni’ trade marks are so well-known that the strength of distinctive character of this term in the banking and financial services sector is very high. 15  In its reply, the applicant reiterated the arguments it had set forth previously and added, in essence, as follows:   The Opposition Division did indeed take account of documents that, in fact, were never submitted by the opponent.   It is not a matter of deciding who is the proprietor of the earlier rights in the ‘uni’ prefix, but of officially noting the coexistence in Germany of trade marks that contain the ‘uni’ prefix and belong to different proprietors without there being a likelihood of confusion in the mind of the German public.   Reference is made to the Opposition Division’s decision of 22 July 2005 ruling in opposition No B 689 945 – UniSector, UniDynamicFonds and UniGarant v Banca Popolare Commercio e Industria (Unipopolare) – with a view to substantiating the fact that decisions in favour of the opponent are merely an isolated phenomenon. 16  In its rejoinder, the opponent asserted, in particular, as follows:   The opponent has substantiated the facts and conditions contained in its argument.
fr	Ceci est dû au fait que les marques « uni » de l’opposante sont tellement connues que la force distinctive de ce terme dans le secteur des services bancaires et financiers est très élevée. 15  La demanderesse, dans sa réplique, réitère ses arguments exposés précédemment et ajoute, essentiellement, que : −  La division d’opposition a bien tenu compte de documents qui n’ont, en réalité, jamais été présentés par l’opposante. −  Il ne s’agit pas de décider qui est titulaire des droits antérieurs sur le préfixe « uni » mais de prendre acte de la coexistence en Allemagne de marques contenant le préfixe « uni » appartenant à des titulaires différents sans qu’il existe de risque de confusion dans le chef du public allemand. −  Référence est faite à la décision de la division d’opposition du 22 juillet 2005 statuant sur l’opposition nº B 689 945 – UniSector, UniDynamicFonds et UniGarant contre Banca Popolare Commercio e Industria (Unipopolare) afin de prouver que les décisions en faveur de l’opposante sont un phénomène isolé. 16  L’opposante, dans sa duplique, fait valoir notamment ce qui suit : −  L’opposante a prouvé les faits et les conditions de son argumentation.

en	It has, for example, adduced evidence by submitting extracts from the Handelsblatt economic journal and the Frankfurter Allgemeine Zeitung daily, which feature the stock-market quotations for a large number of funds belonging to the opponent.
fr	Elle a, par exemple, apporté la preuve, par la présentation des extraits du journal économique Handelsblatt et du journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, dans lesquels figuraient les cours boursiers d’un grand nombre de fonds lui appartenant.

en	By indicating 60 funds belonging to it, 95 funds of the same type (Handelsblatt of 21 April 2004), the name of which begins with the ‘Uni’ component, the opponent has adduced documents that make it possible to substantiate use not only of the trade marks in question but also of a large number of other trade marks belonging to its series of trade marks and including the ‘uni’ component.   The opponent still uses these trade marks, as may be seen from the copy of the Frankfurter Allgemeine Zeitung dated 12 June 2007 (attached).   Furthermore, the opponent’s trade mark portfolio is brought to the public’s notice by numerous banking-alliance investment advisers.
fr	En indiquant 60 fonds lui appartenant, 95 fonds de même nature (Handelsblatt du 21 avril 2004) et dont la dénomination commence par la syllabe « Uni », l’opposante a produit des documents qui permettent de prouver l’utilisation non seulement des marques en question mais également d’un grand nombre d’autres marques appartenant à sa série de marques et incluant l’élément « uni ». −  L’opposante continue d’utiliser ces marques ainsi que cela apparaît dans une copie du Frankfurter Allgemeine Zeitung du 12 juin 2007 annexée. −  De plus, le portefeuille de marques de l’opposante est porté à la connaissance du public par les nombreux conseillers en placement de l’alliance de banques.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 73 CTMR 18  The applicant argues that the Opposition Division has infringed Article 73 CTMR several times by giving insufficient reasons, or no reasons, for the contested decision. 19  It is settled case-law that the duty to give reasons for a decision has two purposes: to allow interested parties to know the justification for the measure so as to enable them to protect their rights and to enable the Community judicature to exercise its power to review the legality of the decision.
fr	Article 73 du RMC 18  La demanderesse soutient que la division d'opposition a violé à plusieurs reprises l'article 73 du RMC en ne motivant pas ou en ne motivant pas suffisamment la décision attaquée. 19  Il est de jurisprudence constante que l’obligation de motiver les décisions individuelles a pour double objectif de permettre, d’une part, aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et, d’autre part, au juge communautaire d’exercer son contrôle sur la légalité de la décision.

en	In fact, the Opposition Division herewith concurred with the applicant itself, who during the opposition proceedings argued that the consumers for the services at issue are reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	En fait, ce faisant, la division d’opposition a abondé dans le sens de la demanderesse elle-même qui, au cours de la procédure d’opposition, a déclaré que les consommateurs des services en cause étaient normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

en	Therefore, this argument fails. 21  In so far as the applicant argues that the Opposition Division infringed Article 73 CTMR with respect to the comparison of the signs, the Board cannot agree with this either.
fr	En conséquence, cet argument ne peut être retenu. 21  Quant au fait que la demanderesse allègue que la division d’opposition a violé l’article 73 du RMC eu égard à la comparaison des signes, la Chambre ne peut pas non plus se montrer d'accord sur ce point.

en	It follows clearly from the contested decision why the Opposition Division considered the signs similar; the relevant public will perceive the signs as belonging to the same family.
fr	La décision attaquée énonce clairement la raison pour laquelle la division d’opposition a considéré les signes comme étant similaires ; le public pertinent percevra les signes comme appartenant à une même famille.

en	Therefore, this argument fails as well.
fr	En conséquence, cet argument ne peut être retenu.

en	Whether or not the Board agrees with the Opposition Division that the relevant public will perceive the signs as belonging to the same family is irrelevant for the question whether Article 73 CTMR has been infringed. 22  Finally, the applicant alleges that Article 73 CTMR has been infringed because the evidence submitted does not prove that the relevant public will associate the component ‘Uni’ with the opponent.
fr	La question de savoir si la Chambre concède ou non à la division d’opposition que le public pertinent percevra les signes comme appartenant à la même famille s’avère peu pertinente pour déterminer si l'article 73 du RMC a été violé ou non. 22  Enfin, la demanderesse prétend que l’article 73 du RMC a été violé car les preuves soumises ne permettent pas de prouver que le public pertinent associera l'élément composant « Uni » à l’opposante.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: (…) (b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 26  There is a likelihood of confusion if the public might think that the goods and services come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 27  Furthermore, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception of the relevant public of the signs and the goods or services in question, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services designated. 28  Another relevant factor is the distinctive character of the earlier trade mark.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement: … (b) lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 26  Il existe un risque de confusion si le public est susceptible de croire que les produits et services proviennent de la même entreprise ou, comme cela peut être le cas, d’entreprises liées économiquement. 27  En outre, le risque de confusion doit être évalué dans son ensemble, en fonction de la manière dont le public pertinent perçoit les signes et les produits ou services en litige, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents dans les circonstances de l’affaire, notamment de l’interdépendance de la similitude entre les signes et de la similitude entre les produits et services désignés. 28  Le caractère distinctif de la marque antérieure constitue également un autre facteur pertinent.

en	Therefore, the contested services have to be either identical or similar to ‘investment funds’.
fr	Dès lors, les services contestés doivent être soit identiques, soit similaires aux « fonds de placement ».

en	This does not seem to have been considered by the Opposition Division.
fr	Cela ne semble pas avoir été pris en compte par la division d’opposition.

en	Not only are several of the contested services not identical to ‘investment funds’ but, in the Board’s view, the trade mark applied for also contains services which are not similar to the opponent’s ‘investment funds’, such as, e.g. ‘real-estate affairs’. 36  The ‘real-estate affairs’ services consist essentially in providing assistance at the time of the purchase, sale or rental of property.
fr	Non seulement plusieurs des services contestés ne sont pas identiques aux « fonds de placement » mais, selon la Chambre, la marque dont l’enregistrement est demandé comporte également des services qui ne sont pas similaires aux « fonds de placement » de l’opposante, tels que, à titre d’exemple, les « affaires immobilières ». 36  Les services d’« affaires immobilières » consistent essentiellement à fournir une assistance au moment de l’achat, la vente ou la location de biens immobiliers.

en	The services of ‘fund investment’ are centralised groupings of capital involving a number of investors (individual and/or corporate investors).
fr	Les « placements de fonds » sont des groupements centralisés de capitaux regroupant un certain nombre d’investisseurs (individus et/ou sociétés).

en	Such funds rely on a pooling of resources with a view to making more advantageous investments than would have been possible on an individual basis.
fr	Ces fonds reposent sur la mise en commun de ressources afin de réaliser des investissements plus intéressants que s’ils étaient réalisés individuellement.

en	These two categories of activity are highly regulated and frequently provided by different entities.
fr	Ces deux catégories d’activité sont fortement réglementées et sont fréquemment pratiquées par des entités différentes.

en	Consumers differentiate clearly between the functions of financial institutions and those of real-estate agencies and would not perceive them as being similar. 37  In light of the foregoing, the Board will first proceed to assess whether there is a likelihood of confusion between the trade mark applied for and the earlier trade marks individually.
fr	Les consommateurs font clairement la différence entre les fonctions des institutions financières et celles des agences de biens immobiliers et ne les percevraient pas comme similaires. 37  Au vu de ce qui précède, la Chambre procédera tout d’abord à une évaluation afin de déterminer s’il existe ou non un risque de confusion entre la marque dont l’enregistrement est demandé et les marques antérieures prises individuellement.

en	Only if, on the basis of this assessment, there is no likelihood of confusion, will the Board proceed to examine whether and to what extent the alleged series of trade marks will affect the outcome of the case. 38  Moreover, the Board notes that the aim of opposition proceedings is to prevent Community trade marks being registered which might, amongst others, give rise to a likelihood of confusion with earlier national marks.
fr	Dans le seul cas où, sur la base de cette évaluation, il n’existe aucun risque de confusion, la Chambre procédera à un examen pour déterminer si, et dans quelle mesure, la prétendue série de marques altère la conclusion de l'affaire. 38  En outre, la Chambre observe que le but de la procédure d’opposition est de prévenir l’enregistrement de marques communautaires qui pourraient, entre autres, donner lieu à un risque de confusion avec les marques nationales antérieures.

en	If there is a likelihood of confusion between the contested trade mark, for which Community registration is sought, and one of the earlier German marks, then there is no need to examine the other rights invoked by the opponent. 39  The Board will first compare the contested trade mark with the earlier trade mark No 301 38 306 ‘UniGarant’.
fr	En conséquence, en cas de risque de confusion entre la marque contestée, dont l’enregistrement communautaire est demandé, et l’une des marques allemandes antérieures, il s’avère inutile d’examiner les autres droits invoqués par l’opposante. 39  La Chambre comparera tout d’abord la marque contestée à la marque antérieure n° 301 38 306 « UniGarant ».

en	Only if there is no likelihood of confusion between these trade marks will it be necessary for the Board to proceed with the examination of the other rights invoked.
fr	Ce n’est que dans le cas où aucun risque de confusion entre ces marques n’est déterminé que la Chambre procédera à l’examen des autres droits invoqués.

en	Relevant public 40  Since the earlier trade mark ‘UniGarant’ is registered in Germany and the services that were compared above are aimed at the public at large, the relevant public consists of average consumers in this Member State.
fr	Public pertinent 40  Puisque la marque antérieure « UniGarant » est enregistrée en Allemagne et que les services ayant fait l'objet de la comparaison susmentionnée sont destinés au grand public, le public pertinent se compose des consommateurs moyens de cetÉtat membre.

en	The average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of the services in question.
fr	Le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de services en cause.

en	Distinctive character of the earlier trade marks 41  During the opposition proceedings and within the set time-limit the applicant asserted that the common component ‘Uni’ is descriptive and devoid of distinctive character.
fr	Caractère distinctif des marques antérieures 41  Au cours de la procédure d’opposition et dans le délai imparti, la demanderesse a affirmé que l’élément composant « Uni » était descriptif et dénué de tout caractère distinctif.

en	These documents can be considered supplementary evidence, which, on the face of it, is likely to be relevant to the outcome of the opposition brought before it.
fr	Ces documents peuvent constituer des preuves supplémentaires qui, à première vue, sont susceptibles de revêtir une réelle pertinence en ce qui concerne le sort de l’opposition formée devant elle.

en	The Board stresses that the prima facie relevance of the evidence does not necessarily imply that it is conclusive to the outcome of the present case; this will be assessed hereunder. 43  First of all, the earlier trade mark ‘UniGarant’ has been validly registered in the relevant territory and therefore enjoys at least the minimum protection conferred on it by the CTMR.
fr	La Chambre souligne que la pertinence prima facie des preuves n’implique pas nécessairement que ces dernières seront utiles à la conclusion du cas d’espèce ; cette pertinence sera appréciée ci-après. 43  Avant toute chose, la marque antérieure « UniGarant » a été correctement enregistrée dans le territoire pertinent et, en conséquence, jouit de la protection minimale qui lui est conférée par le RMC.

en	If the applicant considers that the registered trade mark is devoid of any distinctive character, it has the possibility to initiate national cancellation proceedings to have it declared invalid.
fr	Si la demanderesse considère que la marque enregistrée est dénuée de tout caractère distinctif, elle a la possibilité d’engager une procédure d’annulation nationale afin que cette marque soit déclarée nulle.

en	In this respect the Board also notes that the opponent also has a German registration for simply the component ‘Uni’ as a valid trade mark for ‘investment affairs’. 44  In Germany, the relevant territory, the term ‘uni’ as such has several meanings. ‘Uni’ stands for the English word ‘unicoloured’ and the word ‘Uni’ (colloquial) for ‘university’.
fr	À cet égard, la Chambre remarque également que l’opposante possède aussi un enregistrement allemand pour l’élément composant « Uni » considéré comme une marque valable pour désigner les « affaires de placement ». 44  En Allemagne, le territoire pertinent, le terme « uni » a plusieurs significations : « Uni » est l'abréviation du terme « unicolore » et, dans le langage familier, signifie « université ».

en	Moreover, the component ‘Uni’ can also be found in a combined form at the beginning of several German words in which it stands for ‘one’ or ‘having or consisting of one’ (e.g. ‘Unikum’ [unique], Union [union], ‘Uniform’ [uniform] ‘unipolar [unipolar], Unisex [unisex]; see Duden Deutsches Universalwörterbuch, Mannheim 1989).
fr	En outre, l’élément composant « Uni » peut se trouver sous la forme combinée au début d’un grand nombre de termes allemands, dans lesquels il signifie « un » ou « possédant ou composé d'un » (par ex., « Unikum » [unique], « Union » [union], « Uniform » [uniforme], « unipolar » [unipolaire], « Unisex » [unisexe] ; voir Duden Deutsches Universalwörterbuch, Mannheim 1989).

en	In this combined form the component ‘Uni’ is also widely used in commerce and in particular in the finance sector, which is confirmed by the applicant’s documents. 45  After the initial common component ‘Uni’, the earlier trade mark contains the word component ‘Garant’.
fr	Sous cette forme composée, l’élément composant « Uni » est aussi largement utilisé dans le commerce, notamment dans le secteur financier, fait confirmé par les documents de la demanderesse. 45  Outre l’élément composant commun initial « Uni », la marque antérieure comporte le composant verbal « Garant ».

en	As such it can indicate ‘a person or party that makes a guarantee or gives a security; a guaranteeing party’ or refer to ‘the act of guaranteeing or giving a security’.
fr	En tant que tel, il peut désigner « une personne ou partie apportant une garantie ou offrant une sécurité ; une partie garante » ou faire référence à l’« action de garantir ou de donner une sécurité ».

en	Therefore, in relation to the services at issue, it is clear that this component is devoid of distinctive character. 46  In the view of the Board, the relevant public will not perceive the trade mark ‘UniGarant’ as a compound word, like for example in ‘Unisex’, but, owing to the initial capital letters of the various components and the non-distinctive meaning of the word ‘Garant’, will break it down into the component ‘Uni’ and the component ‘Garant’. 47  Whereas the element ‘Garant’ has a clear non-distinctive meaning in relation to the services, the component ‘Uni’ does enjoy at least a low level of distinctive character.
fr	Partant, en ce qui concerne les services en cause, il est évident que ce composant est dénué de caractère distinctif. 46  Selon la Chambre, le public pertinent ne percevra pas la marque « UniGarant » comme un mot composé tel que « Unisex », mais, en raison des majuscules que présentent les premières lettres des divers composants et de la signification non distinctive du terme « Garant », le public le décomposera en « Uni » et « Garant ». 47  Tandis que l’élément « Garant » possède une signification clairement non distinctive vis-à-vis des services, le composant « Uni » bénéficie au minimum d’un faible niveau de caractère distinctif.

en	The trade mark ‘UniGarant’ as a whole has a low level of distinctive character.
fr	La marque « UniGarant », dans son ensemble, possède donc un faible caractère distinctif.

en	The opponent did not prove enhanced distinctive character through extensive use or reputation of its earlier trade mark. 48  The Board would point out that the aforesaid does not imply that the word ‘Uni’ has not acquired enhanced distinctive character as a component of a ‘family of trade marks’.
fr	L’opposante n’a pas démontré que sa marque « UniGarant » avait acquis un caractère distinctif accru. 48  La Chambre souligne. que ce qui a été exposé ci-dessus n’implique pas que le mot « Uni » n’ait pas acquis un caractère distinctif accru en tant qu’élément d’une « famille de marques ».

en	That possibility will, if necessary, be discussed below.
fr	Cette possibilité sera, si nécessaire, discutée ci-après.

en	50  It is clear that the conflicting marks overlap in terms of the word component ‘Uni’.
fr	50  Il est évident que les marques en litige ont en commun l'élément verbal « Uni ».

en	On the contrary, such a comparison must be made by examining the marks in question, each considered as a whole.
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer une telle comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans leur ensemble.

en	As to the differentiating component of the trade mark applied for, the component ‘Riv’ does not seem to have any meaning in German and will be perceived by the relevant public as an invented term.
fr	En ce qui concerne l’élément distinctif de la marque demandée, l’élément « Riv » ne paraît pas avoir la moindre signification en allemand et sera perçu par le public pertinent comme un terme fantaisiste.

en	In relation to the services at issue, it has a normal distinctive character. 55  The common element ‘Uni’ of the signs lies in their beginning, which is generally understood as the part that primarily catches the consumer’s attention and is therefore remembered more clearly than the rest of the sign.
fr	En relation avec les services en cause, il possède un caractère distinctif normal. 55  L’élément commun « Uni » des signes se situe à leur début, celui-ci est généralement considéré comme la partie qui retient l’attention du consommateur en premier lieu et est, par conséquent, mieux mémorisé que le reste du signe.

en	However, in the present case the Board deviates from this general rule, since the component ‘Riv’ has a normal distinctive character and therefore tends to prevail over the weaker word ‘Uni’ which only has a low distinctive character (see also judgment of the Court of First Instance of 6 October 2004 in Case T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.
fr	Toutefois, en l’espèce, la Chambre déroge à cette règle générale, étant donné que l’élément « Riv » a un caractère distinctif normal et tend par conséquent à primer le mot « Uni », plus faible, qui n’a qu’un caractère distinctif peu important (voir également l’arrêt du Tribunal du 6 octobre 2004 dans l’affaire T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.

en	In particular the impact of the distinctive and dominant word ‘Riv’ introduces visual and aural differences between the signs; it lends a different length, structure and rhythm to the signs and leads to their giving a different overall aural and visual impression. 57  As follows from the above, conceptually both signs allude to the same, extremely weak, concept of ‘one’ while the additional word components either are devoid of distinctive character (‘Garant’) or do not have a meaning (‘Riv’).
fr	En particulier, l’impact du mot distinctif et dominant « Riv » introduit des différences visuelles et phonétiques entre les signes ; il confère une longueur, une structure et un rythme différents aux signes et les assortit d’une impression générale, tant phonétique que visuelle, différente. 57  Il résulte des considérations exposées ci-dessus que les deux signes renvoient conceptuellement à la même notion, extrêmement faible, d’« unité », tandis que les éléments verbaux supplémentaires sont soit dépourvus de caractère distinctif (« Garant »), soit sans signification (« Riv »).

en	Thus, the common conceptual component ‘Uni’ is unable to counteract the phonetic and visual dissimilarity of the signs.
fr	Il résulte de ce constat que l’élément conceptuel commun « Uni » ne peut contrebalancer la différence phonétique et visuelle qui existe entre les signes.

en	Conclusion 58  Taking the above into account, the Board considers that the common component ‘Uni’ does not give the signs an overall similarity that causes the relevant public in Germany, confronted with these trade marks for the contested services that are considered identical to the opponent’s services, to be misled into thinking that the trade marks indicate a shared commercial origin.
fr	Conclusion 58  Compte tenu des éléments exposés ci-dessus, la Chambre estime que l’élément commun « Uni » ne confère pas aux signes une similitude globale telle que le public pertinent en Allemagne qui sera confronté à ces marques pour les services en cause, lesquels sont considérés comme identiques aux services de l’opposante, sera induit en erreur et amené à croire que les marques ont une origine commerciale commune.

en	Other earlier rights 59  In so far as the opponent based its opposition on two other earlier trade marks (‘UniSECTOR’ and ‘UniDynamicFonds’), the Board notes that the same line of reasoning as set forth above with respect to the trade mark ‘UniGarant’ applies, mutatis mutandis, to these trade marks.
fr	Autres droits antérieurs 59  Dans la mesure où l’opposante a basé son opposition sur deux autres marques antérieures, à savoir « UniSECTOR » et « UniDynamicFonds », la Chambre constate que le raisonnement développé ci-dessus concernant la marque « UniGarant » s’applique, mutatis mutandis, à ces marques.

en	The additional component ‘SECTOR’ indicates that the services at issue relate to a certain sector.
fr	L’élément supplémentaire, « SECTOR »,  indique que les services en cause sont liés à un secteur déterminé.

en	For example, with respect to funds, it would inform the consumer that this fund invests in businesses that operate in a particular industry or sector of the economy.
fr	En ce qui concerne les fonds par exemple, il informerait le consommateur que ce fonds investit dans des entreprises qui déploient leurs activités dans une industrie ou un secteur particulier de l’économie.

en	This element is not distinctive.
fr	Cet élément n’est pas distinctif.

en	The same applies to the component ‘DynamicFonds’, which will be understood as funds characterised by constant change, activity, or progress. 60  Thus, the common element ‘Uni’ does not give the signs an overall similarity that causes the relevant public in Germany, confronted with these trade marks for the contested services that are considered identical to the opponent’s services, to be misled into thinking that the trade marks indicate a shared commercial origin.
fr	Le même raisonnement s’applique également à « DynamicFonds », qui sera compris comme renvoyant à des fonds caractérisés par le changement, l’activité ou le progrès constants. 60  Par conséquent, l’élément commun « Uni » ne confère pas aux signes une similitude globale ayant pour conséquence que le public pertinent en Allemagne, confronté à ces marques pour les services en cause, qui sont considérés comme identiques aux services de l’opposante, sera induit en erreur et amené à croire que les marques ont une origine commerciale commune.

en	Series of trade marks 61  As for the opponent’s claim concerning the series of trade marks, as stated earlier above if several earlier trade marks display characteristics that give grounds for their being regarded as forming part of a single ‘series’ or ‘family’, such a circumstance constitutes a relevant factor for the purpose of assessing whether there is a likelihood of confusion. 62  However, it is up to the opponent to determine, within the period of three months after the publication of the trade mark applied for, which earlier trade marks it considers as being part of the ‘family of trade marks’ (see also Board of Appeal decision of 2 August 2007 – R 246/2005-2 – High Liner (figurative mark) / CAPTAIN (figurative mark) et al., paragraphs 131-133), which refers to the following consideration of the judgment of the Court of First Instance in ‘Bainbridge’, loc. cit., (paragraph 123): ‘[i]t must be held that, when the opposition to a Community trade mark application is based on several earlier marks…’. 63  The view that the opponent has to determine within the three-month opposition period which earlier trade marks it considers as being part of the ‘family of trade marks’ seems to be confirmed by the Court of Justice: ‘[w]hile it is true that, in the case of opposition to an application for registration of a Community trade mark based on the existence of only one earlier trade mark that is not yet subject to an obligation of use, the assessment of the likelihood of confusion is to be carried out by comparing the two marks as they were registered, the same does not apply where the opposition is based on the existence of several trade marks possessing common characteristics which make it possible for them to be regarded as part of a ‘family’ or ‘series’ of marks’ (see judgment of the Court of Justice in ‘Bainbridge’, loc. cit., paragraph 62). 64  In accordance with Article 42(1) CTMR ‘within a period of three months following the publication of a Community trade mark application, notice of opposition to registration of the trade mark may be given…’. 65  The trade mark applied for was published 1 December 2003.
fr	Série de marques 61  En ce qui concerne l’argument de l’opposante basé sur la série de marques, comme il a déjà été relevé ci-dessus, si plusieurs marques antérieures présentent des caractéristiques justifiant qu’on les considère comme faisant partie d’une même « série » ou « famille », une telle circonstance constitue un facteur pertinent en ce qui concerne l’appréciation de l’existence ou non d’un risque de confusion. 62  C’est toutefois à l’opposante qu’il appartient de déterminer, dans la période de trois mois suivant la publication de la marque demandée, les marques antérieures qu’elle considère comme faisant partie de la « famille de marques » (voir également la décision de la Chambre de recours du 2 août 2007 – R 246/2005-2 – High Liner (marque fig.) / CAPTAIN (marque fig.) et al, paragraphes 131-133, qui renvoie à la considération suivante de l’arrêt du Tribunal dans l’affaire « Bainbridge » susmentionnée, au point 123 : « il y a lieu de retenir que, lorsque l’opposition à une demande de marque communautaire se fonde sur plusieurs marques antérieures… ». 63  La conception selon laquelle il appartient à l’opposante de déterminer, dans les trois mois de la période d’opposition, les marques antérieures qu’elle considère comme faisant partie de la « famille de marques » semble être confirmée par la Cour de justice : « S’il est vrai que, en cas d’opposition à une demande d’enregistrement de marque communautaire fondée sur l’existence d’une seule marque antérieure non encore soumise à l’obligation d’usage, l’appréciation du risque de confusion s’effectue sur la base d’une comparaison entre les deux marques telles qu’elles ont été enregistrées, il en va différemment dans l’hypothèse où l’opposition est fondée sur l’existence de plusieurs marques qui présentent des caractéristiques communes permettant de les considérer comme faisant partie d’une même « famille » ou « série » de marques » (voir arrêt de la Cour dans l’affaire « Bainbridge », point 62). 64  Conformément à l’article 42, paragraphe 1, du RMC, « une opposition à l’enregistrement de la marque peut être formée dans un délai de trois mois à compter de la publication de la demande de marque communautaire … ». 65  La marque demandée a été publiée le 1er décembre 2003.

en	On 30 January 2004, which is within the three-month period after publication, the opponent based its opposition on three earlier trade marks, namely ‘UniSECTOR’, ‘UniGarant’ and ‘UniDynamicFonds’.
fr	Le 30 janvier 2004, c’est-à-dire dans la période de trois mois suivant la publication, l’opposante a fondé son opposition sur trois marques antérieures, à savoir « UniSECTOR », « UniGarant » et « UniDynamicFonds ».

en	Therefore, these trade marks have to be taken into account. 66  Albeit a very minimum, three trade marks can be a sufficient number of trade marks to constitute a family or a series.
fr	Ces marques doivent par conséquent être prises en considération. 66  Bien qu’il s’agisse d’un strict minimum, trois marques peuvent suffire pour constituer une famille ou une série.

en	In so far as the opponent alleged a series of trade marks concerning the three earlier trade marks, namely ‘UniSECTOR’, ‘UniGarant’ and ‘UniDynamicFonds’, one of the requirements to successfully invoke this argument is that the proprietor of a series of earlier registrations must furnish proof of use of all the marks belonging to the series or, at the very least, of a number of marks capable of constituting a ‘series’ (see judgment of the Court of First Instance in ‘Bainbridge’, loc. cit., paragraph 126) 67  The Board stresses that it is not the task of the Office or the applicant to search for and combine pieces of information.
fr	Dans la mesure où l’opposante a fait état d’une série de marques en ce qui concerne les trois marques antérieures, à savoir « UniSECTOR », « UniGarant » et « UniDynamicFonds », une des conditions à remplir pour invoquer fructueusement cet argument est que le titulaire d’une série d’enregistrements antérieurs doit fournir la preuve de l’usage de toutes les marques appartenant à la série ou, à tout le moins, d’un nombre de marques susceptibles de constituer une « série » (voir arrêt du Tribunal dans l’affaire « Bainbridge », point 126). 67  La Chambre souligne qu’il n’incombe ni à l’Office ni à la demanderesse de rechercher et de combiner des éléments d’information.

en	Eu.
fr	Eu.

en	Titan (08). 69  It is possible that in e.g. ‘UniSec.
fr	Titan (08)). 69  Il est possible que, dans « UniSec.

en	Finance’, ‘UniSec.’stands for ‘UniSector’ and ‘Finance’ indicates that the funds invest in the finance sector.
fr	Finance » par exemple, « UniSec. » signifie « UniSector » et que « Finance » indique que les fonds investissent dans le secteur financier.

en	However, it does not prove such.
fr	Cela n’est toutefois pas prouvé.

en	The use of trade marks belonging to a series of marks cannot be proved by means of probabilities or suppositions but must be demonstrated by solid and objective evidence.
fr	L’usage des marques faisant partie d’une série de marques ne peut être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs.

en	Even though it might be common to abbreviate fund names in, for example, the written media, the opponent should have been able to submit clear evidence that links the abbreviations ‘UniSec.’ with ‘UniSECTOR’, for example by means of a catalogue.
fr	Même s’il peut s’avérer de pratique courante d’abréger les noms de fonds, par exemple dans la presse écrite, l’opposante aurait dû être en mesure de présenter des éléments de preuve établissant clairement un lien entre les abréviations « UniSec. » et « UniSECTOR », par exemple sur la base d’un catalogue.

en	Taking into account that, according to the Board’s knowledge, the word ‘Sec.’ is not a common abbreviation for the English word ‘sector’ it is not justifiable to link ‘Sec’ with ‘Sector’, without clear proof of such.
fr	Compte tenu du fait que, à la connaissance de la Chambre, le mot « Sec. » n’est pas une abréviation courante pour le mot anglais « sector », il ne se justifie pas d’établir un lien entre « Sec. » et « Sector » sans disposer d’un élément l’attestant clairement.

en	Therefore, the Board considers that use of the aforesaid abbreviation differs in elements which alter the distinctive character of the mark in the form registered (see Article 15(2)(a) CTMR). 70  The same applies to the fund names UniGa. and UniGar.
fr	La Chambre considère par conséquent que l’emploi de l’abréviation susmentionnée diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée (voir article 15, paragraphe 2, point a), du RMC). 70  Le même raisonnement s’applique aux noms de fonds UniGa. et UniGar.

en	It is possible that Ga. and Gar. are abbreviations of ‘Garant’.
fr	Il est possible que Ga. et Gar. soient des abréviations de « Garant ».

en	However, apart from the fact that these fund names also contain other components, a probability does not suffice to prove use of the trade mark ‘UniGarant’. 71  As to the abbreviation ‘UniDyn’, it is also possible that, for example,. ‘UniDyn’ in ‘UniDyn.
fr	Toutefois, indépendamment du fait que ces noms de fonds contiennent également d’autres éléments, une probabilité ne suffit pas pour prouver l’usage de la marque « UniGarant ». 71  En ce qui concerne l’abréviation « UniDyn », il est également possible que « UniDyn », par exemple dans « UniDyn.

en	Asia A’ stands for ‘UniDynamicFonds’ and that ‘Asia A’ refers to certain Asian companies where investments are made.
fr	Asia A » signifie « UniDynamicFonds » et que « Asia A » renvoie à certaines entreprises asiatiques dans lesquelles des investissements sont effectués.

en	It is also possible that in UniDynamic Gl., the addition ‘Gl.’ refers to the descriptive term ‘Global’.
fr	Il est également possible que, dans « UniDynamic Gl. », l’élément ajouté « Gl. » renvoie au terme descriptif « Global ».

en	However, it does not prove such.
fr	Cela n’est toutefois pas prouvé.

en	Again, the opponent failed to submit clear evidence that links these abbreviations with the earlier trade mark ‘UniDynamicFonds’.
fr	À nouveau, l’opposante a omis de fournir des éléments de preuve clairs établissant un lien entre ces abréviations et la marque antérieure « UniDynamicFonds ».

en	Because of this missing link, the Board considers that use of the aforesaid abbreviation differs in elements which alter the distinctive character of the marks in the form registered (see Article 15(2)(a) CTMR).
fr	Étant donné que ce lien fait défaut, la Chambre considère que l’abréviation susmentionnée diffère par des éléments altérant le caractère distinctif des marques dans la forme sous laquelle celles-ci ont été enregistrées (voir article 15, paragraphe 2, point a), du RMC).

en	In any event, even if the use of the word ‘UniDynamic.
fr	En tout état de cause, même si l’usage du terme « UniDynamic.

en	Gl’ or ‘UniDynamic: Europa A’ were to be compared to use of the earlier trade mark ‘UniDynamicFunds’ for ‘investment funds’, the Board notes that the use of one single ‘Uni’ trade mark does not form a series of marks. 72  Consequently, the opponent did not furnish proof of use of all the marks belonging to the series or, at the very least, of a number of marks capable of constituting a ‘series’ (see judgment of the Court of First Instance in ‘Bainbridge’, loc. cit., at paragraph 126). 73  It is true that the opponent argued that it is the proprietor of many other ‘Uni’ trade marks that are used on the market and together form a ‘family of trade marks’.
fr	Gl » ou « UniDynamic: Europa A » devait être assimilé à l’usage de la marque antérieure « UniDynamicFonds » pour des « fonds d’investissement », la Chambre relève que l’usage d’une unique marque « Uni » ne constitue pas une série de marques. 72  Par conséquent, l’opposante n’a pas fourni la preuve de l’usage de toutes les marques appartenant à la série ou, à tout le moins, d’un nombre de marques susceptible de constituer une « série » (voir arrêt du Tribunal dans l’affaire « Bainbridge », point 126). 73  Il est vrai que l’opposante a argumenté qu’elle est titulaire de nombreuses autres marques « Uni », qui sont utilisées sur le marché et forment ensemble une « famille de marques ».

en	There is also evidence on file that the opponent has many investment funds whose names all start with the component ‘Uni’.
fr	Le dossier contient également des preuves que l’opposante possède de nombreux fonds d’investissement portant des noms commençant tous par l’élément « Uni ».

en	Nevertheless, the opponent’s assertion of a ‘family of trade marks’ concerning ‘Uni’ trade marks other than the three earlier trade marks mentioned in the notice of opposition was made after the expiry of the abovementioned three-month period, which ended on 1 March 2004.
fr	Néanmoins, l’opposante n’a fait état de cette affirmation relative à une « famille de marques » concernant d’autres marques « Uni » que les trois marques antérieures mentionnées dans l’acte d’opposition qu’après le délai de trois mois précité qui avait pris fin le 1 mars 2004.

en	Thus, the argument concerning the ‘family of trade marks’ cannot be taken into account with respect to these other ‘Uni’ trade marks. 74  In light of the foregoing, by failing to provide proof of use for a series or family of ‘Uni’ trade marks, the opponent’s claim based on this factor already fails. 75  In so far as the opponent refers to previous decisions of the Office and the German trade mark authorities, notwithstanding that the Board is, above all, bound by the CTMR, it also has to strive for coherent practice in assessing the likelihood of confusion and has to especially take into account previous cases that concern the same parties and deal with comparable circumstances.
fr	Partant, il ne peut être tenu compte de l’argument relatif à la « famille de marques » concernant ces autres marques « Uni ». 74  Étant donné les éléments mis en lumière ci-dessus, et compte tenu du fait que l’usage d’une série ou famille de marques « Uni » n’est pas prouvé, la revendication de l’opposante basée sur cet argument s’avère d’ores et déjà dénuée de fondement. 75  En ce qui concerne le renvoi par l’opposante à des décisions antérieures de l’Office et des autorités allemandes en matière de marques, si la Chambre est avant tout tenue par le RMC, il lui incombe également de tendre à une pratique cohérente en ce qui concerne l’appréciation du risque de confusion et, en particulier, de tenir compte d’affaires antérieures concernant les mêmes parties et des circonstances comparables.

en	It is true that the Board has came to a finding of a (partial) likelihood of confusion in other cases concerning the same parties and in which it was concluded that the opponent had proven a series of ‘Uni’ trade marks.
fr	Il est exact que la Chambre a établi un risque (partiel) de confusion dans d’autres affaires concernant les mêmes parties et dans lesquelles l’opposante avait apporté la preuve d’une série de marques « Uni ».

en	However, and apart from the fact that the opponent has to submit evidence of a series of trade marks in each individual case and cannot just rely on a previous finding, in the present case the opponent has invoked earlier rights other than those invoked in the past.
fr	Toutefois, et indépendamment du fait que l’opposante doit produire la preuve de l’existence d’une série de marques dans chaque affaire et ne peut se contenter d’invoquer un constat antérieur, en l’espèce, l’opposante a invoqué des droits antérieurs différents de ceux qu’elle avait invoqués antérieurement.

en	Therefore, this reference cannot affect the outcome of the case. 76  Since Article 8(1)(b) CTMR is not applicable with respect to any of the contested services, the appeal is well-founded and the contested decision has to be annulled.
fr	Cette référence ne peut par conséquent influer sur l’issue du cas d’espèce. 76  L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, n’étant applicable à aucun des services contestés, le recours est fondé et la décision attaquée doit être annulée.

en	Costs 77  Pursuant to Article 81(1) CTMR, the opponent, as the losing party, must bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Frais 77  En tant que partie perdante, l’opposante devra supporter les frais de la procédure de recours, et ce conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	Pursuant to Article 81(6), first sentence, CTMR and Rule 93(3), last sentence, CTMIR, the opponent is therefore ordered to reimburse to the applicant the appeal fee (EUR 800), as well as the costs of professional representation for the appeal proceedings at the maximum level laid down in Rule 94(7)(d) CTMIR (EUR 550).
fr	Conformément à l’article 81, paragraphe 6, première phrase du RMC, et à la règle 93, paragraphe 3, dernière phrase du REMC, l’opposante est dès lors condamnée à rembourser à la demanderesse la taxe de recours (800 euros), ainsi que les frais de représentation professionnelle dans la procédure de recours dans la limite des taux maximaux établis à la règle 94, paragraphe 7, point d), du REMC (550 euros).

en	As the decision of the Opposition Division has been annulled, the Board must also fix the costs of the opposition proceedings.
fr	Étant donné que la décision de la division d’opposition a été annulée, la Chambre doit également fixer le coût de la procédure d’opposition.

en	These are fixed at EUR 300 in respect of the applicant’s representation costs.
fr	Celui-ci est établi à 300 euros eu égard aux frais de représentation de la demanderesse.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Upholds the appeal and annuls the contested decision.
fr	Fait droit au recours et annule la décision attaquée ;

en	2.
fr	2.

en	3.
fr	3.

en	Orders the opponent to bear the representation costs of the applicant in the appeal proceedings fixed at EUR 550 as well as the appeal fee fixed at EUR 800.
fr	Condamne l’opposante à supporter les frais de représentation de la demanderesse dans la procédure de recours, fixés à 550 euros, ainsi que la taxe de recours, fixée à 800 euros ;

en	4.
fr	4.

en	Orders the opponent to bear the representation costs of the applicant in the opposition proceedings fixed at EUR 300.
fr	Condamne l’opposante à supporter les frais de représentation de la demanderesse dans la procédure d’opposition, fixés à 300 euros.

en	T. de las Heras H.
fr	T. de las Heras H.

en	Salmi  M.
fr	Salmi  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	WEARPLAY-CONFECÇÕES LDA Alameda S.
fr	WEARPLAY-CONFECÇÕES LDA Alameda S.

en	Damaso P-4800 Guimaraes Portugal Applicant / Appellant represented by ALVARO DUARTE & ASSOCIADOS, Avª Marquês de Tomar No 44-6º, P-1069-229 Lisbon, Portugal versus
fr	Damaso P-4800 Guimaraes Portugal Demanderesse / Requérante représentée par ALVARO DUARTE & ASSOCIADOS, Avª Marquês de Tomar nº 44-6º, P-1069-229 Lisboa, Portugal contre

en	FASHION BOX – S.p.A.
fr	FASHION BOX – S.p.A.

en	Via Marcoai, 1 I-31011 Asolo, Frazione Casella (Treviso) Italy Opponent / Respondent represented by Guido Modiano, Via Meravigli, 16, I-20123 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 876 104 (Community trade mark application No 3 797 611) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Via Marcoai, 1 I-31011 Asolo, Frazione Casella (Treviso) Italie Opposante / Défenderesse représentée par Guido Modiano, Via Meravigli, 16, I-20123 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 876 104  (demande de marque communautaire n° 3 797 611) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 11 MARCH 2010 – R 563/2009-1 – WEARPLAY (FIGURATIVE MARK) / REPLAY et al.
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure : français DÉCISION DU 11 MARS 2010 – R 563/2009-1 – WEARPLAY (MARQUE FIGURATIVE) / REPLAY et autres

en	Decision Summary of the facts 1  By a trade mark application given the filing date of 26 April 2004, Wearplay-Confecções, Lda (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 26 avril 2004, Wearplay-Confecções, Lda (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	to designate the following goods: Class 14 – Watches, necklaces, bracelets, earrings (jewelry).
fr	pour désigner les produits suivants : Classe 14 – Montres, colliers, bracelets, boucles d’oreilles (bijouterie).

en	Class 18 – Trunks, wallets, bags.
fr	Classe 18 – Malles, portefeuilles, sacs.

en	Class 25 – Pants, shorts, jumpers, shirts, coats, sweaters, vests, furs, bikinis, gloves, berets, scarves, caps, footwear, belts. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 020/2005 of 16 May 2005. 3  On 27 July 2005, Fashion Box – S.p.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition against the application mentioned above.
fr	Classe 25 – Pantalons, shorts, pulls, chemises, vestes, pulls, gilets, blousons de fourrure, bikinis, gants, bérets, foulards, casquettes, chaussures, ceintures. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 020/2005 du 16 mai 2005. 3  Le 27 juillet 2005, Fashion Box – S.p.A. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la demande mentionnée ci-dessus.

en	The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(b), (4) and (5) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EU 2009 L 78, p. 1), codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52).
fr	L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b), paragraphe 4 et paragraphe 5 du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (le « RMC »), JOCE L 78 du 24 mars 2009, p. 1 – version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire, JOCE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The opposition was based on the following trade marks: –  Six registrations of the word mark
fr	L’opposition était fondée sur les marques suivantes : –  Six enregistrements de la marque verbale

en	REPLAY specifically:
fr	REPLAY à savoir :

en	Class 18 – Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.
fr	• Marque danoise n° VR 1994 02996, déposée le 25 septembre 1992 et enregistrée le 13 mai 1994 pour les mêmes produits en classes 14 et 18 que ceux désignés par l’enregistrement communautaire susmentionné.

en	In relation to the opposition based on the unregistered ‘WE ARE REPLAY’ trade mark, the opponent relied on Article 12(1)(b) of Legislative Decree No 30 of 10 February 2005 as its legal basis. 5  On 9 October 2007, the following documents relating to the unregistered earlier trade mark were submitted by the opponent: – invoices;
fr	En ce qui concerne l’opposition fondée sur la marque non enregistrée « WE ARE REPLAY », l’opposante a précisé comme base juridique l’article 12, paragraphe 1, point b) du Décret législatif nº 30 du 10 février 2005. 5  Le 9 octobre 2007, des documents relatifs à la marque antérieure non enregistrée ont été présentés par l’opposante : – des factures ;

en	– some photos of Italian shops.
fr	– des photos de magasins italiens.

en	6  On 17 March 2009, the Opposition Division, based on the registration of the earlier Community trade mark ‘REPLAY’, delivered its decision (‘the contested decision’) to refuse the trade mark applied for because there was a likelihood of confusion due to the identity and similarity of the goods, and the similarity of the earlier Community trade mark with the contested trade mark reproduced as follows:
fr	6  Le 17 mars 2009, la division d’opposition, en se basant sur l’enregistrement de la marque communautaire antérieure « REPLAY », a rendu sa décision (« la décision attaquée ») rejetant la marque demandée au motif qu’il existait un risque de confusion en raison de l’identité et de la similitude des produits, ainsi que de la ressemblance de la marque communautaire antérieure avec la marque contestée reproduite comme suit : WEARPLAY

en	WEARPLAY The applicant was ordered to bear the costs of the proceedings. 7  On 13 May 2009, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	Les frais de la procédure ont été mis à la charge de la demanderesse. 7  Le 13 mai 2009, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was submitted on the same day. 8  The appeal was submitted to the Examination Division for revision pursuant to Article 62 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs a été présenté le même jour. 8  Le recours a été soumis à la division d’examen pour révision conformément à l’article 62 du RMC.

en	Arguments of the parties 12 The applicant requests that the contested decision be annulled and the opposition be refused.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de l’opposition.

en	It argues that there is no likelihood of confusion as the relevant trade marks are different.
fr	Elle fait valoir qu’il n’existe pas de risque de confusion, les marques visées étant différentes.

en	It draws attention to the fact that the trade mark applied for has been registered as a trade mark in Portugal since 30 November 2000 and that it owns various ‘WEARPLAY’ trade marks registered in Portugal and Spain.
fr	Elle souligne que la marque demandée est enregistrée comme marque au Portugal depuis le 30 novembre 2000 et qu’elle est propriétaire des marques mixtes « WEARPLAY » enregistrées au Portugal et en Espagne.

en	It says that the word ‘WEARPLAY’ appears in its company name. 13 In its observations in reply, the opponent requests that the contested decision be upheld.
fr	Elle explique que le mot « WEARPLAY » figure dans sa raison sociale. 13  Dans ses observations en réponse, l’opposante sollicite la confirmation de la décision attaquée.

en	It alleges that registration of the Community trade mark ‘WEARPLAY’ would take unfair advantage of the ‘REPLAY’ trade marks that are well known in the fashion sector in the European Union and would cause a likelihood of confusion with the ‘REPLAY’ and ‘WE ARE REPLAY’ trade marks owing to the identity of the goods, the considerable similarity between the trade marks and the distinctive character of the REPLAY’ trade mark.
fr	Elle allègue que l’enregistrement de la marque communautaire « WEARPLAY » tirerait indûment profit des marques « REPLAY » jouissant d’une renommée dans le secteur de la mode dans l’Union européenne et créerait un risque de confusion avec les marques « REPLAY » et « WE ARE REPLAY » à cause de l’identité des produits, de la forte ressemblance entre les marques et du caractère distinctif de la marque « REPLAY ».

en	It considers that protection of the earlier trade mark extends to the various graphic forms that it could use and also covers the trade mark under application. 14 In its reply, the applicant maintains that there is no likelihood of confusion as the relevant trade marks are different.
fr	Elle considère que la protection de la marque antérieure s’étend aux différentes formes graphiques qu’elle pourrait utiliser et embrasse même la marque demandée. 14  Dans sa réplique, la demanderesse maintient qu’il n’existe pas de risque de confusion, les marques visées étant différentes.

en	Reasons 15 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (« le REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1 ; JO OHMI 2-3/95, p.258).

en	It is therefore admissible. 16 It is clear from the documents submitted that the opposition was filed against the registration of Community trade mark application No 3 797 611 for the figurative mark:
fr	Il est donc recevable. 16  Il ressort des documents du dossier que l’opposition a été formée à l’encontre de l’enregistrement de la demande de marque communautaire nº 3 797 611 de la marque figurative :

en	17 However, the Board notes that, on the cover page and in the comparison of the signs on page 3 of the contested decision, the contested Community trade mark was wrongly reproduced as:
fr	17  Cependant, la Chambre relève qu’à la page de couverture, ainsi que dans la comparaison des signes figurant à la troisième page de la décision attaquée, la marque communautaire contestée a été erronément reproduite comme :

en	WEARPLAY Consequently, the figurative elements of the contested trade mark have not been taken into account when analysing the signs in question. 18 As a result, the conclusion relating to the existence of a likelihood of confusion reached by the Opposition Division was based on an incorrect premise.
fr	WEARPLAY En conséquence, les éléments figuratifs de la marque contestée n’ont pas été pris en compte dans l’analyse des signes en cause. 18  Il en résulte que la conclusion relative à l’existence d’un risque de confusion, à laquelle la division d’opposition est parvenue, était fondée sur une prémisse erronée.

en	The Opposition Division’s decision is therefore annulled.
fr	La décision de la division d’opposition est donc annulée.

en	Comparison of the signs 20 The global appreciation of the likelihood of confusion in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression created by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see ‘Sabèl’ judgment mentioned above). 21 From a visual point of view, it should be pointed out that the differences between the two trade marks offset the similarities.
fr	Sur la comparaison des signes 20  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt « Sabèl », susmentionné). 21  Sur le plan visuel, il y a lieu de relever que les différences entre les marques en conflit l’emportent sur les similitudes.

en	These differences are primarily the result of the length of the signs, as the earlier trade mark, ‘REPLAY’, has six letters and the trade mark applied for, ‘WEARPLAY’, has eight.
fr	En effet, ces différences résultent, premièrement, de la longueur des signes, dans la mesure où la marque antérieure, « REPLAY », est composée de six lettres et la marque demandée, « WEARPLAY », en comprend huit.

en	In addition, the initial elements, ‘WEAR’ and ‘RE’ respectively, are also different.
fr	En outre, les éléments initiaux, « WEAR » et « RE » respectivement, sont différents.

en	Furthermore, the use of a triangle at the end is a characteristic exclusive to the trade mark under application.
fr	Ensuite, l’usage d’un triangle à la fin constitue une caractéristique propre à la marque demandée.

en	These differentiating elements mean that the two signs cannot be visually confused. 22 From an aural point of view, it should be pointed out that the syllable structure of the first element of the two signs is quite different.
fr	Ces éléments de différenciation ont pour effet de faire en sorte que les signes en conflit ne peuvent être confondus visuellement. 22  Sur le plan phonétique, il convient de relever que la structure syllabique du premier élément des signes en conflit est tout à fait différente.

en	As far as the trade mark applied for is concerned, the public with a knowledge of English will refer to the pronunciation of the English word ‘wear’, while the public that is unaware of this pronunciation may pronounce the ‘WEAR’ element in two syllables.
fr	En ce qui concerne la marque demandée, le public ayant une connaissance de la langue anglaise se reportera à la prononciation du mot anglais « wear », tandis que le public n’ayant aucune connaissance de cette prononciation pourra prononcer l’élément « WEAR » en deux syllabes.

en	Consequently, irrespective of the pronunciation of the ‘WEAR’ element, the sound differences between the two signs mean that they are dissimilar in this respect. 23 From a conceptual point of view, the two signs are meaningless to the public with no knowledge of English, so a conceptual comparison of these signs is impossible.
fr	En conséquence, quelle que soit la prononciation de l’élément « WEAR », les différences phonétiques des signes en conflit permettent de considérer qu’il existe une dissemblance de ce point de vue. 23  Sur le plan conceptuel, les signes en conflit n’ont pas de signification pour le public ne possédant pas de connaissance de la langue anglaise, de sorte qu’il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle de ces signes.

en	However, for the English-speaking public or the public with a knowledge of English, the ‘REPLAY’ word sign has a clear and specific meaning, that is to say ‘repeat’ or ‘play again’, while the ‘WEARPLAY’ sign, despite the fact that it may be a fanciful term that is devoid of meaning, may nevertheless mean ‘clothing for playing’.
fr	Cependant, pour le public anglophone ou le public ayant une connaissance de la langue anglaise, le signe verbal « REPLAY » est doté d’un contenu sémantique clair et déterminé, à savoir « repasser » ou « rejouer », alors que le signe « WEARPLAY », bien que ce vocable puisse être un terme de fantaisie, dépourvu de signification, peut toutefois avoir une signification de « vêtements pour jouer ».

en	Likelihood of confusion 25 Taking into consideration all of the above factors comparing one against the other to gain an overall appreciation, the Board considers that there is no likelihood of confusion by the relevant public as far as the trade marks in question are concerned, even if the goods are identical.
fr	Sur le risque de confusion 25  En prenant en considération tous les facteurs précités mis en balance les uns par rapport aux autres dans le cadre d’une appréciation globale, la Chambre considère qu’il n’existe pas de risque de confusion pour le public pertinent en ce qui concerne les marques en cause et ce, même si les produits sont identiques.

en	This is because the difference created by the ‘WEAR’ element and the use of a triangle in the trade mark under application suffice to enable the two signs to be differentiated. 26 The likelihood of consumers actually thinking, in this case, that the contested trade mark is part of a family or series of trade marks belonging to the opponent is very small, even non-existent, owing to the extent of the dissimilarities existing between the contested trade mark and the opponent’s signs consisting mainly of the word ‘REPLAY’ (see the list of registered ‘REPLAY’ trade marks submitted on 10 August 2006). 27 Although the opponent presents the earlier trade mark as a well-known trade mark, this does not alter the fact that, in the present case, there is only a slight visual and aural similarity between the latter and the trade mark applied for.
fr	En effet, la différence constituée par l’élément « WEAR » et l’usage d’un triangle dans la marque demandée suffisent à permettre une différenciation entre les deux signes. 26  Le risque que les consommateurs puissent effectivement estimer en l’espèce que la marque contestée fait partie d’une famille ou série de marques de l’opposante est très faible, voire inexistant, en raison de l’importance des dissimilitudes qui existent entre la marque contestée et les signes de l’opposante principalement constitués par le mot « REPLAY » (voir la liste des marques « REPLAY » enregistrées présentée le 10 août 2006). 27  Bien que l’opposante présente la marque antérieure comme une marque renommée, cela ne change rien au constat qu’il n’existe, en l’espèce, qu’un faible degré de similitudes visuelle et phonétique entre cette dernière et la marque demandée.

en	Despite the fact that the ‘PLAY’ element is to be found in both signs, the presence of the ‘WEAR’ element at the beginning of the earlier trade mark means that the signs in question cannot be perceived as being similar.
fr	En dépit du fait que l’élément « PLAY » soit présent dans les deux signes, la présence de l’élément « WEAR » dans la marque antérieure en première position exclut que les signes en cause soient perçus comme étant similaires.

en	Article 8(5) CTMR 28 The application of this article has to be ruled out.
fr	L’article 8, paragraphe 5 du RMC 28  L’application de cet article doit être écartée.

en	The differences between the trade marks in question are such that it is unlikely that use of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark. 29 Nor is there any proof that the average consumer in the Community might perceive the ‘PLAY’ element as the dominant part of the earlier trade mark.
fr	La distance entre les marques en question est telle qu’il n’est pas probable que l’usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice. 29  En outre, il n’existe aucune preuve que le consommateur communautaire moyen perçoive l’élément « PLAY » comme la partie dominante de la marque antérieure.

en	This consumer will make no connection between the trade marks in question solely on the basis of the coincidence of said element.
fr	Ce consommateur ne fera aucun lien entre les marques en cause en raison seulement de la coïncidence dudit élément.

en	Not novel, within the meaning of Article 7, are signs which, on the date of filing of the application: b)  are identical or similar to a sign already known as a trade mark or sign that is distinctive in respect of goods or services manufactured, marketed or provided by others for identical or similar goods or services, if because of the identity or similarity between the signs and the identity or similarity between the goods there may be a likelihood confusion on the part of the public, where this likelihood may also consist of a likelihood association between the two signs.
fr	Ne sont pas nouveaux, aux sens de l’article 7, les signes qui, à la date du dépôt de la demande : b)  sont identiques ou similaires à un signe déjà connu comme marque ou signe distinctif de produits ou services fabriqués, mis sur le marché ou rendus par d’autres pour des produits ou services identiques ou similaires, si à cause de l’identité ou ressemblance entre les signes et de l’identité ou affinité entre les produits ou les services puisse se déterminer un risque de confusion pour le public, risque qui peut consister également en un risque d’association entre les deux signes.

en	Also considered as known is a trade mark which, within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention for the protection of industrial property, as amended in Stockholm on 14 July 1967, ratified by the law of 28 April 1967, no 424, is well known among the public concerned, including by virtue of a reputation acquired in the State through promotion of the trade mark.
fr	On considère aussi connue la marque qui, au sens de l’article 6bis de la Convention d’Union de Paris pour la propriété industrielle, texte revu à Stockholm le 14 juillet 1967, ratifié par la loi du 28 avril 1967, n. 424, est notoirement connue du public intéressé, également en vertu de la notoriété acquise dans l’État à travers la promotion de la marque.

en	Previous use of the sign, where the latter is not well known or is only well known locally, does not rule out novelty, but the previous third-party user is also entitled to continue using the trademark for the purposes of advertising, within the limits of local distribution, despite the registration of the same trade mark.
fr	L’usage précédent du signe, lorsqu’il ne comporte pas une notoriété de celui-ci ou comporte une notoriété purement locale, n’élimine pas la nouveauté, mais le tiers pré-utilisateur a le droit de continuer à utiliser la marque également aux fins de la publicité, dans les limites de la diffusion locale, malgré l’enregistrement de la marque même.

en	Previous use of the sign by the appellant or its applicant/seller is not an obstacle to registration.’ 32 The Board considers that the opponent has failed to provide proof of use, before the date of filing of the contested Community trade mark, of the unregistered earlier trade mark in the world of business.
fr	L’utilisation précédente du signe de la part du requérant ou de son demandeur/vendeur n’est pas un obstacle à l’enregistrement. » 32  La Chambre considère que l’opposante n’a pas apporté la preuve de l’usage avant la date de dépôt de la marque communautaire contestée de la marque antérieure non enregistrée dans la vie des affaires.

en	The invoices make no reference to the words ‘WE ARE REPLAY’ either in the header or in the description of the goods sold.
fr	Les factures ne font aucune référence aux mots « WE ARE REPLAY », ni en en-tête, ni dans la description des produits vendus.

en	The declaration by the chairman of the opponent refers only to use of the ‘REPLAY’ trade marks and does not comment on the unregistered trade mark invoked.
fr	Ensuite, la déclaration du président de l’opposante ne fait que référence à l’usage des marques « REPLAY » et ne contient aucune indication relative à la marque non enregistrée invoquée.

en	34 Given the facts of the case, equity demands reimbursement of the appeal fee owing to a substantial procedural violation under the terms of Rule 51 CTMIR and, moreover, the opponent, as the losing party, must bear the applicant’s costs, that is to say the costs of professional representation before the Board fixed at EUR 550, and the costs of professional representation before the Opposition Division fixed at EUR 300 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended).
fr	Frais 34  Vu les circonstances de l’affaire, l’équité exige le remboursement de la taxe de recours en raison d’une violation des formes substantielles aux termes de la règle 51 du REMC et, par ailleurs, l’opposante, en tant que partie qui succombe, devra supporter les frais de la demanderesse, à savoir les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros, et les frais de représentation professionnelle devant la Division d’Opposition fixés à 300 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision attaquée ;

en	2.
fr	2.

en	Refuses the opposition;
fr	Rejette l’opposition ;

en	3.
fr	3.

en	Orders that appeal fee of EUR 800 be reimbursed to the applicant;
fr	Ordonne que la taxe de recours de 800 euros soit remboursée à la demanderesse ;

en	4.
fr	4.

en	States that the opponent must bear the costs of professional representation and the fees incurred by the applicant in the appeal proceedings and the opposition proceedings, that is to say EUR 850.
fr	Dit que l’opposante supporte les frais de représentation professionnelle et les taxes exposés par la demanderesse dans la procédure de recours et la procédure d’opposition, à savoir 850 euros.

en	Margellos D.T.
fr	Margellos D.T.

en	Keeling  Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Keeling  Ph. von Kapff Greffier: J.

en	In Case R 1560/2015-1
fr	Dans l’affaire R 1560/2015-1

en	SN AIRHOLDING, naamloze vennootschap Jaargetijdenlaan 100-102/B30 BE–1050 Brussels Holder of the international Belgium registration / Appellant represented by CABINET BEDE S.A., Boulevard General Wahis, 15, BE–1030 Brussels, Belgium APPEAL relating to international registration No 1 235 742 designating the European Union THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	SN AIRHOLDING, naamloze vennootschap Jaargetijdenlaan 100-102/B30 BE–1050 Bruxelles Titulaire de l’enregistrement Belgique international / Demanderesse au recours representée par CABINET BEDE S.A., Boulevard General Wahis, 15, BE–1030 Bruxelles, Belgique RECOURS concernant l’enregistrement international nº 1 235 742 désignant l’Union européenne LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Rusconi as a single member pursuant to Article 135(2) and (5) CTMR, Article 1(c)(2) of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal, Article 10 of the Decision of the Presidium on the organisation of the Boards of Appeal in its version currently in force and Decision No 3 of the First Board of Appeal of 9 March 2012 on decisions of the Board taken by a single member Registrar: H.
fr	Rusconi en qualité de membre unique conformément à l’article 135, paragraphes 2 et 5 du RMC, à l’article 1er quater, paragraphe 2 du RP-ChR et à l’article 10 de la décision du Présidium sur l’organisation des Chambres de recours dans sa version actuellement en vigueur et à la décision de la Première Chambre de recours nº 3 du 9 mars 2012 relative aux décisions de la Chambre prises par un membre unique Greffier : H.

en	for the following services (‘the services in question’): Class 39 – Transport; packaging and storage of goods; travel arrangement; air transport; organization of travel and transport services by tourism offices and travel agencies; dissemination of tourist information relating to transport and air transport of persons and goods; vehicle rental; charter transport; handling of luggage and goods; reservation of travel, in particular air travel; escorting of travelers; transport of passengers and luggage; freight (shipping of goods) in connection with airports; as well as goods not concerned by the present proceedings. 2  On 3 March 2015, the examiner issued a notification of provisional refusal on the ground that the trade mark is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR in respect of the services in question.
fr	pour les services suivants (ci-après, les services en cause) : Classe 39 – Transport; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages; transport aérien; organisation de voyages et de transports par des offices du tourisme et des agences de voyage; diffusion d'informations touristiques en matière de transport et de transport aérien de personnes et de marchandises; location de véhicules; transport par charters; manutention de bagages et de marchandises; réservation de voyages, en particulier par avion; accompagnement de voyageurs; transport de passagers et de bagages; fret (transport de marchandises) en rapport avec des aéroports ; ainsi que des produits non concernés par la présente procédure. 2  En date du 3 mars 2015, l’examinateur a notifié un avis de refus provisoire de protection au motif que la marque serait, pour les services en cause, dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The examiner noted in particular that the expression contained in the trade mark would be read by the average English-speaking consumer in the European Union as ‘Check and go’, or ‘vérifie et pars’ in French, and would therefore be understood as a promotional message, inviting the consumer to ‘check that everything is in order and just go without doing anything else’. 3  On 4 May 2015, the holder asserted in reply that its trade mark was sufficiently distinctive for the following reasons: – The words ‘Check’ and ‘go’ also have other meanings and, in any event, even if it were accepted that they would be understood in French as ‘vérifie’ and ‘pars’, those concepts are too vague and therefore do not convey any positive message in respect of the services in question;
fr	Il a notamment relevé que l’expression contenue dans la marque serait lue par le consommateur moyen anglophone de l’Union comme « Check and go », à savoir « vérifie et pars », et serait donc comprise comme un message promotionnel l’invitant à « vérifier si tout est en ordre et de simplement partir sans faire aucune autre démarche ». 3  En date du 4 mai 2015, la titulaire a répondu que sa marque était suffisamment distinctive pour les raisons suivantes : – Les mots « Check » et « go » possèdent également d’autres significations et, de toute façon, même en admettant qu’ils soient compris comme « vérifie » et « pars », ces concepts sont trop vagues et ne véhiculent donc aucun message positif pour les services en cause ;

en	– The trade mark is also characterised by specific graphic elements, in particular its ‘atypical’ font and the oval containing the ampersand; those graphic elements will also help the public to recognise the trade mark;
fr	– La marque se caractérise également par un graphisme particulier, notamment sa police de caractère « atypique » et l’ovale qui renferme l’esperluette ; ce graphisme aussi aidera le public à reconnaître la marque ;

en	– The trade mark will serve to identify one of the four new classes of airline tickets that the holder has created (the other three are called ‘Light & Relax’, ‘Flex & Fast’ and ‘Bizz & Class’ and have not been refused protection) to replace the traditional classes (‘Economy’, ‘Business’ and ‘First’); the trade mark will therefore enable the consumer to identify the desired class of ticket among the four.
fr	– La marque servira à identifier l’une des quatre nouvelles classes de billets d’avion que la titulaire a créées (les trois autres étant dénommées « Light & Relax », « Flex & Fast » et « Bizz & Class » et n’ayant fait l’objet d’aucun refus de protection) pour remplacer les classes traditionnelles (« Economy », « Business » et « First ») ; la marque permettra donc au consommateur d’identifier la classe de billet souhaitée parmi les quatre.

en	29.06.2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.) 4  By a decision delivered on 29 June 2015 (‘the contested decision’), the examiner refused protection of the trade mark in the European Union for all of the services in question pursuant to Article 7(1)(b) CTMR for the reasons set out in the notification of provisional refusal.
fr	29/06/2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.) 4  Par décision rendue le 29 juin 2015 (ci-après, « la décision attaquée »), l’examinateur a refusé la protection de la marque dans l’Union européenne pour tous les services en cause au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC pour les raisons exposées dans l’avis derefus provisoire.

en	He rejected the holder’s arguments, giving the following explanations: – The other meanings of the words contained in the expression do not cancel out the adopted meanings in French (‘vérifie’ and ‘pars’) which give the trade mark its promotional and laudatory content;
fr	Il a rejeté les arguments de la titulaire en expliquant ce qui suit : – Les autres significations des mots contenus dans l’expression n’annulent pas les significations retenues (« vérifie » et « pars ») qui donnent à la marque son contenu promotionnel et élogieux ;

en	– The graphic elements are ‘so minimal’ in nature that they do not endow the trade mark with any distinctive character;
fr	– Le graphisme est d’une nature « tellement superficielle » qu’il ne peut apporter aucun caractère distinctif à la marque ;

en	– The fact that it has not refused the other three trade marks belonging to the holder does not require the Office to be more tolerant in the present case.
fr	– Le fait de ne pas avoir refusé les trois autres marques de la titulaire n’oblige pas l’Office à être plus tolérant dans la présente affaire.

en	5  On 4 August 2015, the holder filed a notice of appeal seeking the annulment of the contested decision.
fr	5  Le 4 août 2015, la titulaire a formé un recours sollicitant l’annulation de la décision attaquée.

en	In its additional written statement, submitted on 28 October 2015, it stated the following: – The trade mark does not convey any promotional or laudatory message; it is an expression that was ‘expressly created’ in order to identify the services, namely one of four price plans offered to the public by the holder;
fr	Dans son mémoire ampliatif déposé le 28 octobre 2015, elle expose ce qui suit : – La marque ne transmet aucun message promotionnel ou élogieux ; c’est une expression « créée expressément » pour identifier les services, notamment l’un des quatre plans tarifaires proposés au public par la titulaire ;

en	– The public concerned, composed of business or leisure travellers, will have a high level of attention at the time of choosing the services and the most suitable price plan, which it will identify correctly because of the trade mark.
fr	– Le public concerné, composé de voyageurs d’affaires ou de loisir, aura un niveau d’attention élevé au moment de choisir les services et le plan tarifaire le plus adapté qu’il identifiera correctement grâce à la marque;

en	– The font and the oval surrounding the ampersand also characterise the other three trade marks (‘Light & Relax’, ‘Flex & Fast’ and ‘Bizz & Class’) and will therefore enable the public to attribute a specific commercial origin to them.
fr	– La police de caractère et l’ovale entourant l’esperluette caractérisent aussi les trois autres marques (« Light & Relax », « Flex & Fast » et « Bizz & Class ») et permettront, dès lors, au public de leur attribuer une origine commerciale bien précise.

en	6  The appeal was submitted to the examiner for revision in accordance with Article 61 CTMR.
fr	6  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 18 November 2015.
fr	Il a été déféré aux chambres de recours le 18 novembre 2015.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 EUTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMUE et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 8  Nevertheless, the appeal is unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 8  Le recours, néanmoins, n’est pas fondé.

en	The trade mark lacks distinctive character in respect of the services in question and therefore the refusal of protection issued by the examiner cannot be lifted. 9  Under Article 7(1)(b) EUTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character shall not be registered. 10  For a trade mark to possess distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b)EUTMR, it must serve to identify the goods (or services) in respect 29.06.2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.) of which registration is sought as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods (or services) from those of other undertakings. 11  The distinctive character of a trade mark must be assessed, first, by reference to the goods or services in respect of which registration has been sought and, second, by reference to the relevant public’s perception of the trade mark, the relevant public consisting of the average consumer those goods or services, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 12  The services in question concern the transport of travellers and goods.
fr	La marque manque de caractère distinctif pour les services en cause, de sorte que le refus de protection émis par l’examinateur ne peut être levé. 9  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif. 10  Le caractère distinctif d’une marque, au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMUE, signifie que cette marque permet d’identifier les produits (ou les 29/06/2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.) services) pour lesquels l’enregistrement a été demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ces produits (ou services) de ceux issus d’autres entreprises. 11  Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement a été demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou desdits services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 12  Les services en cause concernent le transport de voyageurs et de marchandises.

en	Those services therefore target both a professional public and the average consumer, which is not disputed by the holder.
fr	Ces services s’adressent, donc, aussi bien à un public professionnel qu’au consommateur moyen, ce que la titulaire ne conteste pas.

en	The level of attention of that public may be regarded as generally high, as the holder asserts, in the light of the considerations regarding cost, security and quality that are involved in choosing the services. 13  The trade mark in question has been formed from common English words to which some graphic elements have been added, and will be read by the relevant public as ‘Check and go’, since the ampersand means ‘and’, which is not disputed by the holder. 14  The holder does not seriously dispute the meaning attributed to the trade mark by the examiner, namely, in French, ‘vérifie et pars’, but it states that the words ‘check’ and ‘go’ also have other meanings. 15  However, the meaning of the words that must be chosen in order to determine whether the trade mark is distinctive is that derived from the context of the goods and services in question.
fr	Le niveau d’attention de ce public peut être considéré comme généralement élevé, comme l’affirme la titulaire, au vu des considérations financières, de sécurité et de qualité qu’implique le choix des services. 13  La marque en question a été formée à partir de mots anglais courants, auxquels un certain graphisme a été ajouté, et sera lue par le public pertinent comme « Check and go », étant entendu -et non contesté par la titulaire -que l’esperluette signifie « and ». 14  La titulaire ne conteste pas sérieusement la signification que l’examinateur a attribuée à la marque, à savoir, en français, « vérifie et pars » mais elle précise que les mots « check » et « go » ont également d’autres significations. 15  Le sens des mots qu’il convient de retenir, toutefois, afin de déterminer si la marque est distinctive est celui tiré du contexte des produits et services en cause.

en	Those goods and services concern transport, and air transport in particular, such that it is perfectly reasonable to consider that the public concerned -who will therefore perceive the trade mark in that context will understand the expression in the sense indicated by the examiner.
fr	Or, ceux-ci concernent le transport, notamment aérien, de sorte qu’il est tout à fait raisonnable de considérer que le public concerné -qui percevra donc la marque dans ledit contexte -comprendra l’expression dans le sens indiqué par l’examinateur.

en	The word ‘Check’ is also contained in the expression ‘Check in’, which is very familiar to travellers as, at the airport, it designates the registration formalities during which papers (ticket, reservation, identity document) are verified before the passenger is authorised to board. 16  The explanations provided by the holder regarding its trade mark only confirm the purely informative content of that trade mark.
fr	Le mot « Check » est contenu d’ailleurs dans l’expression « Check in », qui est bien familière au voyageur puisqu’elle désigne, à l’aéroport, les formalités d’enregistrement au cours desquelles les papiers (billet, réservation, document d’identité) sont vérifiés avant que le passager soit autorisé à embarquer. 16  Les explications que fournit la titulaire au sujet de sa marque ne font que confirmer le contenu purement informatif de celle-ci.

en	The holder explains that the trade mark identifies one of four price plans that it offers to air travellers, the other plans being identified by the expressions ‘Light & Relax’, ‘Flex & Fast’ and ‘Bizz & Class’.
fr	La titulaire explique, en effet, que la marque identifie l’un des quatre plans tarifaires qu’elle met à la disposition des voyageurs aériens, les autres plans étant identifiés par les expressions « Light & Relax », « Flex & Fast » et « Bizz & Class ».

en	If that is the precise context in which the trade mark will be used, the informative message will be even clearer for the consumer.
fr	Si tel est le contexte précis dans lequel la marque sera utilisée, le message informatif est encore plus évident pour le consommateur.

en	The consumer will understand immediately that the trade mark designates the holder’s services in their basic version, where he only has to check in (‘Check’) before departing (‘Go’). 17  The message conveyed by the word part of the trade mark to the public concerned, whether professional or not, is therefore clear in respect of all of the services listed.
fr	Ce dernier comprendra immédiatement, en effet, que la marque désigne les services de la titulaire dans leur version de base, dans lesquels il n’a qu’à se faire contrôler (« Check ») avant de partir (« Go »). 17  Le message que communique la partie verbale de la marque au public concerné, qu’il soit professionnel ou non, est donc clair et ce, pour tous les services figurant dans l’énoncé.

en	The expression ‘Check & Go’ indicates that all of those services benefit from reduced formalities -and are therefore faster -to enable boarding, sending goods, hiring a vehicle, etc, after a simple check.
fr	L’expression « Check & Go », en effet, indique que tous ces services bénéficient de formalités réduites -donc rapides -permettant 29/06/2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.) d’embarquer, d’envoyer de la marchandise, de louer une voiture, etc., après un simple contrôle.

en	This is exactly what the examiner meant when he stated, in the notification of refusal, that the trade mark 29.06.2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.) invited the user to ‘check that everything is in order and just go without doing anything else’. 18  That message, moreover, will be perceived not only by users living in English-speaking territories but by all users in the European Union.
fr	C’est bien ce que voulait dire l’examinateur lorsqu’il a affirmé, dans l’avis de refus de protection, que la marque invitait l’usager des services à « vérifier si tout est en ordre et simplement partir sans faire aucune autre démarche ». 18  Ce message, au demeurant, sera perçu non seulement par l’usager vivant dans les territoires anglophones mais par tous les usagers de l’Union.

en	The words ‘check’ and ‘go’ are part of basic English vocabulary which is likely to be known to even a large part of the non-English-speaking public since it relates to services linked to tourism and travel. 19  The informative content of that message is not adequately mitigated by the font used for the words and the oval containing the ampersand. 20  The font used is quite simple and in no way diverts the attention of the public from the informative content of the expression.
fr	En effet, les mots « check » et « go » appartiennent au vocabulaire anglais de base, susceptible d’être connu d’une grande partie du public même non anglophone, compte tenu qu’il s’agit de services liés au tourisme et au voyage. 19  Le contenu informatif de ce message n’est pas suffisamment atténué par la police de caractère utilisée pour les mots et par l’ovale qui renferme l’esperluette. 20  La police utilisée, en effet, est tout à fait simple et ne détourne aucunement l’attention du public du contenu informatif de l’expression.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	Signed C.
fr	Signed C.

en	29.06.2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.)
fr	29/06/2016, R 1560/2015-1, Check & Go (fig.)

en	Morgenstr. 131 CH-3018 Bern Switzerland Holder of the international registration/ Appellant represented by ZACCO DENMARK A/S, Arne Jacobsens Allé 15, DK-2300, Copenhagen S, Denmark APPEAL relating to international registration No 1 143 853 designating the European Union THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Bernafon AG Morgenstr. 131 CH-3018 Bern Suisse Titulaire de l’enregistrement international / Demanderesse au recours Représentée par ZACCO DENMARK A/S, Arne Jacobsens Allé 15, DK-2300, Copenhagen S, Danemark RECOURS concernant l’enregistrement international nº 1 143 853 désignant l’Union européenne LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: H.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 13 November 2012, Bernafon AG, with registered office in Switzerland (‘the holder’), designated the European Union within the context of its international registration No 1 143 853, covering the following trade mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 13 novembre 2012 Bernafon AG, avec siège en Suisse (ci-après, « la titulaire ») a désigné l’Union européenne dans le cadre de son enregistrement international nº 1 143 853 ayant pour objet la marque

en	The opposition was based on the grounds of Article 8(1)(a) and (b) CTMR. 3  On 22 October 2013, the notice of opposition was forwarded to the holder’s representative before the WIPO (Oticon A/S).
fr	L’opposition était fondée sur les motifs visés par l’article 8, paragraphe 1, point a) et b), du RMC. 3  Le 22 octobre 2013, l’acte d’opposition a été transmis au représentant auprès de l’OMPI (Oticon A/S) de la titulaire.

en	In the same communication, the Office invited the representative before the WIPO (Oticon A/S) to: ‘[...] specify, no later than 3 December 2013, whether you are an approved legal practitioner or representative (pursuant to Article 93(1)(a) or (b) CTMR) or an employee acting as representative (pursuant to Article 92(3) CTMR).
fr	Par la même communication, l’Office a invité le représentant auprès de l’OMPI (Oticon A/S) de : « […] préciser au plus tard le 3 décembre 2013 si vous êtes avocat ou mandataire agrée (conformément à l’article 93, paragraphe 1, points a) ou b) du RMC) ou employé agissant en qualité de représentant (conformément à l’article 92, paragraphe 3 du RMC).

en	If this information is not provided by the deadline, the Office shall approach directly the holder of the international registration’. 4  The representative before the WIPO (Oticon A/S, with registered office in Denmark) did not reply to the communication by the deadline set and provided no proof or document that might establish the legality of its representative status before the Office. 5  On 9 December 2013, the Office advised the holder that the opposition was admissible.
fr	Si cette information n’est pas fournie dans ce délai, l’Office s’adressera directement à la titulaire de l’enregistrement international. » 4  Le représentant auprès de l’OMPI (la société Oticon A/S, avec siège au Danemark) n’a pas répondu à ladite communication dans le délai imparti et n’a fourni aucune preuve ou document qui puisse établir la légalité de sa représentation devant l’Office. 5  Le 9 décembre 2013, l’Office a communiqué à la titulaire que l’opposition était recevable.

en	Grounds of appeal 9  The holder requests that the contested decision be annulled and that the opposition proceedings continue.
fr	Moyens du recours 9  La titulaire sollicite l’annulation de la décision attaquée et la poursuite de la procédure d’opposition.

en	Its arguments may be summarised as follows:   Oticon A/S was the valid representative of Bernafon AG before the Office.
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante: −  La société Oticon A/S pouvait valablement représenter la société Bernafon AG devant l’Office.

en	Oticon A/S, as a subsidiary of the holder (Bernafon AG), stands in the stead of the holder and may represent the latter just as if it were the holder itself.   The employees of bodies corporate may represent other bodies corporate whenever the two bodies corporate are economically linked.   Subsidiarily, the holder asserts that Oticon S/A has authorisation to represent the holder as approved representative and is entered in the list of approved representatives before OHIM under No 25251, in the name of Christian Hauge. 10  Together with its statement of grounds of appeal, the holder submitted the following documents:   Annex 1: An extract from ROMARIN providing details of the international registration.   Annex 2: Communication of an opposition to the holder on 22 October 2013.   Annex 3: Notification of provisional refusal of protection on 9 December 2013.   Annex 4: Communication to the holder of the date of commencement of the adversarial phase of the opposition proceedings on 9 December 2013.   Annex 5: The contested decision of 11 March 2014.   Annex 6: The 2013 balance sheet for William Damant Holding, Denmark.   Annex 7: The list of approved representatives before OHIM under No 25251, in the name of Christian Hauge. 11  The appeal was referred to the examiner for revision pursuant to Article 61 CTMR and remitted to the Boards of Appeal on 17 July 2014.
fr	La société Oticon A/S en tant que filiale de la titulaire (Bernafon AG) prend la place de la titulaire et peut représenter celle-là comme si elle était la titulaire elle-même. −  Les employés des personnes morales peuvent représenter d’autres personnes morales dès lors que les deux personnes morales sont économiquement liées. −  Subsidiairement, la titulaire fait valoir que la société Oticon S/A possède l’autorisation de représenter la titulaire en tant que mandataire agréé, et est inscrite sur la liste des mandataires agréés devant l’OHMI sous le numéro 25251 au nom de Christian Hauge. 10  Avec son mémoire exposant les motifs du recours, la titulaire a soumis les documents suivants : −  Annexe 1 : Extrait issu de ROMARIN sur les détails de l’enregistrement international ; −  Annexe 2 : Communication d’une opposition à la titulaire du 22 octobre 2013 ; −  Annexe 3 : Notification de refus provisoire de protection du 9 décembre 2013 ; −  Annexe 4 : Communication à la titulaire de la date d’ouverture de la phase contradictoire de la procédure d’opposition du 9 décembre 2013 ; −  Annexe 5 : Décision contestée du 11 mars 2014 ; −  Annexe 6 : Bilan social de l’année 2013 de la société William Damant Holding, Danemark ; −  Annexe 7 : la liste des mandataires agréés devant l’OHMI sous le numéro 25251 à Christian Hauge. 11  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision, conformément à l’article 61 du RMC, et il a été déféré aux Chambres de recours le 17 juillet 2014.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 13  Under Article 151(1) of Regulation No 207/2009, an international registration designating the Community is, from the date of its registration pursuant to Article 3(4) of the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, to have the same effect as an application for a Community trade mark.
fr	Il est dès lors recevable. 13  Aux termes de l’article 151, paragraphe 1, du RMC, tout enregistrement international désignant la Communauté produit, à compter de la date d’enregistrement visée à l’article 3, paragraphe 4, du protocole relatif à l’arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques, les mêmes effets qu’une demande de marque communautaire.

en	Article 156(1) of Regulation No 207/2009 provides that international registration designating the Community is to be subject to opposition in the same way as published Community trade mark applications (27.06.2013, T-367/12, MOL Blue Card, EU:T:2013:336, § 26). 14  On 22 October 2013, the Office invited the representative before the WIPO (Oticon A/S) to specify, no later than 3 December 2013, its status as legal practitioner or approved representative (pursuant to Article 93(1)(a) or (b) CTMR) or its status as employee acting as representative (pursuant to Article 92(3) CTMR). 15  The representative before the WIPO (Oticon A/S) did not reply to the communication by the deadline set and provided no proof, document or argument to demonstrate the legality of its status as representative before OHIM, as legal practitioner, approved representative or employee (of a subsidiary) acting as representative.
fr	L’article 156, paragraphe 1, du RMC dispose que tout enregistrement international désignant la Communauté est soumis à la même procédure d’opposition que les demandes de marque communautaire publiées (27.06.2013, T-367/12, MOL Blue Card, EU:T:2013:336, § 26). 14  Le 22 octobre 2013, l’Office a invité le représentant auprès de l’OMPI (Oticon A/S) de préciser au plus tard le 3 décembre 2013 sa condition d’avocat ou mandataire agréé (conformément à l’article 93, paragraphe 1, points a) ou b) du RMC) ou sa condition d’employé agissant en qualité de représentant (conformément à l’article 92, paragraphe 3 du RMC). 15  Le représentant auprès de l’OMPI (Oticon A/S) n’a pas répondu à ladite communication dans le délai imparti et n’a fourni aucune preuve, document ou argument pour démontrer la légalité de sa représentation devant l’Office, en tant qu’avocat, mandataire agrée ou employé (d’une filiale) agissant en qualité de représentant.

en	Oticon A/S was not entered in the list of professional representatives and approved representatives held by OHIM.
fr	Oticon A/S n’était pas inscrit sur la liste des représentants professionnels et mandataires agréés tenue par l’OHMI.

en	Oticon A/S (or an individual acting in the latter’s name) likewise did not file a signed power of attorney at the Office. 16  According to Article 92(2) CTMR, natural or legal persons not having either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the Community must be represented before the Office in accordance with Article 93(1) in all proceedings established by this Regulation, other than in filing an application for a Community trade mark; the Implementing Regulation may permit other exceptions. 17  Pursuant to Article 93(1) CTMR, representation of natural or legal persons before the Office may only be undertaken by: a) any legal practitioner qualified in one of the Member States and having his place of business within the Community, to the extent that he is entitled, within that State, to act as a representative in trade mark matters; b) professional representatives whose names appear on the list maintained for this purpose by the Office.
fr	Oticon A/S (ou une personne physique agissant en son nom) n’a pas non plus déposé, auprès de l’Office, un pouvoir signé. 16  Selon l’article 92 du RMC, les personnes physiques et morales qui n'ont ni domicile ni siège ni établissement industriel ou commercial effectif et sérieux dans la Communauté doivent être représentées devant l'Office conformément à l'article 93, paragraphe 1, dans toute procédure envisagée par le présent règlement, sauf pour le dépôt d'une demande de marque communautaire; d'autres exceptions peuvent être prévues par le règlement d'exécution. 17  En vertu de l’article 93, paragraphe 1 du RMC, la représentation des personnes physiques ou morales devant l'Office ne peut être assurée que: a) par tout avocat habilité à exercer sur le territoire de l'un des États membres et possédant son domicile professionnel dans la Communauté, dans la mesure où il peut agir dans ledit État en qualité de mandataire en matière de marques ; b) par les mandataires agréés inscrits sur une liste tenue à cet effet par l'Office.

en	The Implementing Regulation specifies whether and under what conditions representatives before the Office must file with the Office a signed authorisation for insertion on the file.
fr	Le règlement d'exécution précise si et à quelles conditions les représentants devant l'Office déposent auprès de cet Office un pouvoir signé qui doit être versé au dossier.

en	An employee of a legal person to which this paragraph applies may also represent other legal persons which have economic connections with the first legal person, even if those other legal persons have neither their domicile nor their principal place of business nor a real and effective industrial or commercial establishment within the Community. 19  According to Rule 114(4) CTMIR, mention of which was, furthermore, omitted from the contested decision, where the holder of the international registration is obliged to be represented in proceedings before the Office pursuant to Article 92(2) of the Regulation, and where he has not already appointed a representative within the meaning of Article 93(1) of the Regulation, the communication of the opposition to the holder of the international registration pursuant to Rule 19 shall contain the invitation to appoint a representative within the meaning of Article 93(1) of the Regulation within a period of two months from the date of notification of the communication.
fr	L'employé d'une personne morale visée au présent paragraphe peut agir également pour d'autres personnes morales qui sont économiquement liées à cette personne, même si ces autres personnes morales n'ont ni domicile ni siège ni établissement industriel ou commercial effectif et sérieux dans l’UE. 19  Selon la règle 114, paragraphe 4 du REMC, dont la mention a d’ailleurs été omise dans la décision attaquée, lorsque le titulaire de l'enregistrement international doit être représenté devant l'Office, conformément à l'article 92, paragraphe 2 du RMC, et lorsqu'il n'a pas encore désigné de représentant au sens de l'article 93, paragraphe 1, du RMC, la communication de l'opposition au titulaire de l'enregistrement international conformément à la règle 19 contient l'invitation à désigner un représentant au sens de l'article 93, paragraphe 1, du RMC dans une période de deux mois à dater de la notification de la communication.

en	Where the holder of the international registration fails to appoint a representative within this period, the Office will take a decision refusing the protection of the international registration. 20  It sufficed for the holder to appoint, even at the appeal stage, unambiguously and unconditionally, a professional representative domiciled in the territory of the European Union and empowered to act in all procedures before OHIM concerning the international registration in question. 21  Even if the required appointment of a representative had had to be made in response to OHIM’s communications of 22 October 2013 and 9 December 2013, the Boards of Appeal have on many occasions agreed to remedy a lacuna of this type at the appeal stage (see, in particular, inter alia, the decisions of the Boards of Appeal of 13 August 2014 in Case R 921/2014-2 ‘BRUNO’, paragraph 20; 11 November 2011 in Case R 920/2011-2 ‘LOVE’, paragraph 9; 22 March 2011 in Case R 1629/2010-1 ‘VINATEX’, paragraph 22; 29 February 2009 in Case R 398/2008-4 ‘CIRQUE ON ICE’, paragraph 11; 17 November 2009 in Case R 430/2009-4 ‘S-SUPERTAP’, paragraph 10; 29 April 2008 in Case R 358/2008-2 ‘MIRACA’, paragraph 12; 23 October 2006 in Case R 521/2006-4 ‘GREEN PLUS’, paragraph 30; and 1 April 2008 in Case R 83/2008-2 ‘JAZZ BASS’, paragraph 12). 22  The contested decision should therefore be annulled and the holder authorised, through its professional representative, to offer a defence within the context of Opposition Proceedings No 2 262 122. 23  Although the holder did not raise the issue in its statement of grounds of appeal, it should, however, be added that a refund of the appeal fee pursuant to Rule 51 CTMIR does not apply, as the contested decision was correct when it was taken (see, to that effect, decisions of the Boards of Appeal of 29 February 2009 in Case R 398/2008-4 ‘CIRQUE ON ICE’, paragraph 13; and 9 February 2011 in Case R 2177/2010-2 ‘STALLION BOOTS’, paragraph 15). 6
fr	Lorsque le titulaire de l'enregistrement international ne désigne pas de représentant au cours de cette période, l'Office rend une décision par laquelle il refuse la protection de l'enregistrement international. 20  Il suffisait pour la titulaire de désigner, même au stade du recours, de façon non ambiguë et inconditionnelle, un représentant professionnel ayant son domicile sur le territoire de l’Union européenne, et étant habilité à agir dans toutes les procédures devant l’OHMI concernant l’enregistrement international en question. 21  Même si la désignation requise d’un représentant aurait dû être faite en réponse aux communications de l’Office du 22 octobre 2013 et du 9 décembre 2013, les Chambres de recours ont à plusieurs reprises accepté de remédier à une telle carence au stade du recours (voir notamment, entre autres, les décisions des Chambres de recours du 13 août 2014 dans l’affaire R 921/2014-2 « BRUNO », point 20 ; du 11 novembre 2011 dans l’affaire R 920/2011-2 « LOVE », point 9 ; du 22 mars 2011 dans l’affaire R 1629/2010-1 « VINATEX », point 22; du 29 février 2009 dans l’affaire R 398/2008-4 « CIRQUE ON ICE », point 11 ; du 17 novembre 2009 dans l’affaire R 430/2009-4 « S-SUPERTAP », point 10 ; du 29 avril 2008 dans l’affaire R 358/2008-2 « MIRACA », point 12 ; du 23 octobre 2006 dans l’affaire R 521/2006-4 « GREEN PLUS », point 30 ; et du 1er avril 2008 dans l’affaire R 83/2008-2 « JAZZ BASS », point 12). 22  Dès lors, la décision attaquée doit être annulée et la titulaire doit être autorisée, par l’intermédiaire de son représentant professionnel, à se défendre dans le cadre de la procédure d’opposition nº 2 262 122. 23  Même si la titulaire n’a pas soulevé la question dans son mémoire exposant les motifs du recours, il convient cependant d’ajouter qu’il n’y a pas lieu de rembourser la taxe de recours conformément à la règle 51 du REMC, puisque la décision attaquée était correcte au moment où elle a été prise (voir, en ce sens, les décisions des Chambres de recours du 29 février 2009 dans l’affaire R 398/20084 « CIRQUE ON ICE », point 13 ; et du 9 février 2011 dans l’affaire R 2177/2010-2 « STALLION BOOTS », point 15).

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision attaquée est annulée;

en	2.
fr	2.

en	Remits the case to the Opposition Division for further prosecution.
fr	L’affaire est renvoyée à la division d’opposition pour suite à donner.

en	Signed Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra Ph. von Kapff
fr	Bra Ph. von Kapff

en	Registrar: Signed H.
fr	Registrar: Signed H.

en	In Case R 1217/2013-5
fr	Dans l’affaire R 1217/2013-5

en	Orange Brand Services Limited 3 More London Riverside London SE1 2AQ United Kingdom Applicant / Appellant represented by NOVAGRAAF FRANCE, 122, rue Edouard Vaillant, FR-92593 Levallois-Perret Cédex, France APPEAL relating to Community trade mark application No 11 424 471 THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of A.
fr	Orange Brand Services Limited 3 More London Riverside London SE1 2AQ Royaume-Uni Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par NOVAGRAAF FRANCE, 122, rue Edouard Vaillant, FR-92593 Levallois-Perret Cédex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 11 424 471 LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de A.

en	Szanyi Felkl (Acting Chairperson), C.
fr	Szanyi Felkl (Présidente par intérim), C.

en	Negro (Rapporteur) and S.
fr	Negro (Rapporteur) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	PARTYCALL in respect of goods and services in Classes 9, 38, 41 and 42. 2  On 20 December 2012, the Office notified the applicant that protection of the expression applied for was refused for some of the goods and services specified, respectively for some of the goods in Class 9 and all of the services in Class 38, namely: Class 9 -Software for electronic touchscreen tablet devices, software, computer software packages, telephone apparatus, mobile telephones and fixed telephones, telephone answering machines; display screens, audiovisual apparatus, telecommunications apparatus, equipment for entering, storing or processing information or data; carriers for recording and reproduction of sounds, pictures, signals and data; connecting hardware for computer equipment (modems); connectors to a computer network or telephone network; message-sending apparatus, computers for data processing and word processing, computer terminals, video screens, computer printers, connectors linking microcomputer terminals to public and private networks; apparatus for capturing, counting, collecting, storing, converting, processing, entering, broadcasting and transmitting data, information and signals; interfaces, namely interface software; programming interface for software facilitating online services for social networks and allowing data retrieval, upload, access and management, sharing or otherwise providing electronic media or information via computer and communication networks; applications software; transmitters and receivers for radio broadcasting, broadcasting and remote transmission; transmitters and/or receivers for digital data; aerials, electric and data transmission cables; radio cables; image or sound coders and decoders; terminals allowing access to several media; computer, data transmission and telephone terminals, among other for access to world-wide communications networks (such as the Internet) or private access networks (such as an Intranet).
fr	PARTYCALL pour des produits et services visés dans les classes 9, 38, 41 et 42. 2  Le 20 décembre 2012, l’Office a notifié à la demanderesse que la protection de l’expression demandée était refusée pour une partie des produits et services spécifiés, respectivement pour une partie des produits en classe 9 et tous les services en classe 38, à savoir : Classe 9 -Logiciels pour tablettes électroniques tactiles, logiciels, progiciels, appareils téléphoniques, téléphones mobiles et téléphones fixes, répondeurs téléphoniques; écrans de visualisation, appareils audiovisuels, appareils de télécommunication, équipements de saisie, de stockage, de traitement des informations ou données; supports pour l'enregistrement et la reproduction des sons, images, signaux et données; matériel de connexion d'un équipement informatique (modems); connecteurs à un réseau informatique ou téléphonique; matériel de transmission de messages, ordinateurs pour le traitement des données et de texte, terminaux pour ordinateurs, écrans vidéos, imprimantes d'ordinateurs, connecteurs de terminaux de microordinateurs aux réseaux publics et privés; appareils pour la saisie, le comptage, la collection, le stockage, la conversion, le traitement, l'entrée, l'émission, la transmission de données, d'informations et de signaux; interfaces à savoir logiciel d'interface; interface de programmation pour logiciels facilitant les services en ligne de réseaux sociaux et permettant la récupération, le téléchargement, l'accès et la gestion de données, le partage et autres fournitures de médias électroniques ou d'informations par ordinateur et réseaux de communication; logiciel d'applications ; appareils émetteurs et récepteurs de radiodiffusion, de télédiffusion et de télétransmission; appareils émetteurs et/ou récepteurs de données numériques; antennes, câbles électriques et de transmission de données; câbles hertziens ; dispositifs de codage et de décodage d'images et du son; Terminaux permettant l'accès à plusieurs médias; terminaux informatiques, télématiques et téléphoniques, notamment pour l'accès aux réseaux de télécommunication mondiale (Internet) ou à accès privé (Intranet).

en	Later: any person using a telephone Call (verb): To make a telephone call, to communicate with (a person) by radio or telephone), the trade mark contained obvious and direct information on the nature and intended purpose of those goods and services for the English-speaking public of the Community.
fr	Later: any person using a telephone Call (verb): To make a telephone call, to communicate with (a person) by radio or telephone), la marque contenait des informations évidentes et directes sur l’espèce et la destination desdits produits et services pour le public de langue anglaise de la Communauté.

en	Given that the trade mark was descriptive of those characteristics, therefore, it was also devoid of distinctive character in relation to those goods and services. 4  On 20 February 2013, the applicant submitted its observations.
fr	Vu que la marque était descriptive desdites caractéristiques, par conséquent, elle était aussi dépourvue de caractère distinctif par rapport aux mêmes produits et services. 4  Le 20 février 2013, la demanderesse a présenté ses observations.

en	It disputed the alleged descriptive character of the expression ‘PARTYCALL’ and claimed that it is an expression which it created, with no clear and direct meaning.
fr	Elle conteste le supposé caractère descriptif de l’expression « PARTYCALL » et allègue le fait que c’est une expression qu’elle a créée, sans avoir une signification évidente et directe.

en	The alleged direct link between the sign and the goods and services referred to in the objection cannot be inferred in the same way for all the goods and services, given their number and variety.
fr	Le prétendu lien direct entre le signe et les produits et services visés par l’objection ne peut pas être déduit de la même façon pour tous les produits et services, vu leur nombre et leur diversité.

en	Understanding ‘PARTYCALL’ to mean ‘communication by telephone with one or more persons’ is a subjective interpretation by the examiner, which would not necessarily be the interpretation of the relevant consumers.
fr	Entendre « PARTYCALL » comme « communication par téléphone avec une ou plusieurs personnes » est une interprétation subjective de l’examinatrice qui ne serait pas nécessairement faite par les consommateurs pertinents.

en	Indeed, the combination of the words ‘PARTY’ and ‘CALL’ is unexpected and easily remembered, arbitrary and not descriptive.
fr	En fait, l’association des termes « PARTY » et « CALL » est inattendue et mémorisable, arbitraire et non descriptive.

en	Furthermore, OHIM has already accepted similar trade marks containing the word ‘CALL’.
fr	D’ailleurs, l’OHMI a déjà accepté des marques similaires comprenant le terme « CALL ».

en	The expression ‘PARTYCALL’ is, at the most, evocative.
fr	L’expression « PARTYCALL » est au plus évocatrice.

en	It is of no relevance whether those characteristics are essential or ancillary.
fr	Il est indifférent que ces caractéristiques soient essentielles ou accessoires.

en	An application relating to goods in Class 9 which is found to be descriptive may also be so for services in Class 38.
fr	Une demande concernant des produits en classe 9 jugée descriptive peut également l’être pour des services de la classe 38.

en	– For registration to be refused under Article 7(1)(c), it is not necessary that the sign composing the trade mark should actually be in use in a way that is descriptive of the goods and services covered by the application submitted.
fr	– Pour refuser un enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point c), il n’est pas nécessaire que le signe composant la marque soit effectivement utilisé à des fins descriptives des produits et des services couverts par la demande présentée.

en	It is sufficient that it could be used for such purposes.
fr	Il suffit qu’il puisse être utilisé à de telles fins.

en	– With regard to the applicant’s argument that several similar registrations have been accepted by OHIM, according to settled case-law, decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	– S'agissant de l'argument de la demanderesse selon lequel plusieurs enregistrements similaires ont été acceptés par l'OHMI, selon une jurisprudence constante, les décisions concernant l'enregistrement d'un signe en tant que marque communautaire relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	As such, the registrability of a sign as a Community trade mark must be assessed solely on the basis of that regulation, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous practice of the Office.
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d'un signe en tant que marque communautaire doit être apprécié uniquement sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l'Office.

en	Furthermore, observance of the principle of equal treatment must be reconciled with observance of the principle of legality, according to which no person may rely, in support of his claim, on unlawful acts committed in favour of another.
fr	En outre, le respect du principe de l'égalité de traitement doit se concilier avec le respect du principe de légalité selon lequel nul ne peut invoquer, à son profit, une illégalité commise en faveur d'autrui.

en	– As regards distinctive character acquired through use, given that the applicant has not produced sufficient evidence to prove that the trade mark fulfils the necessary conditions in that regard, the Community [trade mark] application is refused under Article 7(3) CTMR.
fr	– En ce qui concerne le caractère distinctif acquis par l’usage, vu que la demanderesse n’a pas apporté les preuves suffisantes pour prouver que la marque remplit les conditions nécessaires à cet égard, la demande communautaire est rejetée en vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	7  On 28 June 2013, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and, on the same day, filed the statement setting out the grounds of appeal.
fr	7  Le 28 juin 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le même jour, a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 8  The applicant requests that the contested decision be annulled and that the Community trade mark registration procedure be continued in respect of all the goods and services claimed.
fr	Moyens du recours 8  La demanderesse sollicite que la décision attaquée soit annulée et que le processus d’enregistrement de la marque communautaire soit poursuivi pour tous les produits et services demandés.

en	The applicant’s arguments may be summarised as follows: – The contested decision merely reproduces the articles of the CTMR and the case-law without explaining specifically why the expression ‘PARTYCALL’ does not fulfil the function of indicating origin in respect of the goods and services concerned.
fr	Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit : – La décision contestée ne fait que reprendre les articles du RMC et la jurisprudence sans expliquer concrètement pourquoi l’expression « PARTYCALL » ne remplirait pas la fonction d’indication d’origine pour les produits et services concernés.

en	– The refusal of the trade mark application is neither justified nor explained in respect of the goods and services which have been refused.
fr	– Le refus de la demande de marque n’est pas justifié ni explicité pour tous les produits et services objets du refus.

en	– The alleged meaning of ‘PARTYCALL’ is neither clear nor direct, given that the association of the two words which make up the expression is unexpected, arbitrary and not descriptive.
fr	– La signification alléguée de « PARTYCALL » n’est pas évidente, ni directe, vu que l’association des deux mots qui composent l’expression est inattendue, arbitraire et non descriptive.

en	– The examiner’s reasoning may be explained by the indirect reference to ‘3 pcc’ technology (‘third party call control’), while ‘PARTYCALL’ has only a vague link to that type of service and the terms referred to.
fr	– Le raisonnement de l’examinatrice s’expliquerait par le truchement indirect à la technologie « 3 pcc » (« third party call control »), tandis que « PARTYCALL » a seulement un vague lien avec ce type de service et les termes mentionnés.

en	– Given the lack of descriptive character and the fact that the sign is not laudatory, banal or necessary for describing the goods and services at issue, it is therefore distinctive.
fr	– Vu le manque de caractère descriptif et le fait que le signe n’est pas élogieux, banal, ou nécessaire pour décrire les produits et services en cause, il est par conséquent distinctif.

en	It is, however, unfounded, for the reasons set out below. 10  Under Article 7(1)(c) CTMR, ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service’ shall not be registered.
fr	Il n’est toutefois pas fondé, pour les raisons indiquées ci-dessous. 10  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ».

en	Later: any person using a telephone (http://www.oed.com/, consulted on 20 December 2012) -Call (verb): To make a telephone call, to communicate with (a person) by radio or telephone (http://www.oed.com/, consulted on 20 December 2012). 16  Given the above definitions and the field in question, the Board considers that the examiner rightly took the view that the expression ‘PARTYCALL’, taken as a whole, will be perceived by the relevant English-speaking public as meaning ‘communication by telephone with one or more persons’. 17  The applicant does not dispute the meaning of those words, or that of the expression as a whole, or the fact, correctly noted in the contested decision, that the structure of the expression ‘PARTYCALL’ complies with English grammar rules. 18  Therefore, the contested decision was also correct in considering that the expression ‘PARTYCALL’, taken as a whole, immediately informs the relevant consumer, without further reflection, that the goods and services claimed refer to goods and services which make it possible to make a call or to have a conversation with one or more persons, in particular by telephone.
fr	Par la suite : toute personne utilisant un téléphone). -Call (verb): To make a telephone call, to communicate with (a person) by radio or telephone (http://www.oed.com/, consulté le 20 décembre 2012). (traduction en français : (verbe) : Faire un appel téléphonique, communiquer avec (une personne), par radio ou par téléphone). 16  Compte tenu des définitions qui précèdent et du domaine en question, la Chambre considère que c’est à juste titre que l’examinatrice a considéré que l’expression « PARTYCALL » prise dans son ensemble serait perçue par le public anglophone pertinent comme signifiant « communication par téléphone avec une ou plusieurs personnes ». 17  La demanderesse ne conteste ni la signification desdits termes, ni celle de l’expression dans son ensemble, ni la circonstance, correctement constatée dans la décision attaquée, que la structure de l’expression « PARTYCALL » est conforme aux règles grammaticales de la langue anglaise. 18  Dès lors, c’est également à juste titre qu’il a été considéré, dans la décision attaquée, que l'expression « PARTYCALL » prise dans son ensemble, informe immédiatement le consommateur pertinent, et sans autre réflexion, que les produits et services demandés visent des produits et des services qui permettent de faire un appel ou d’avoir une conversation avec une ou plusieurs personne(s), notamment par téléphone.

en	Therefore, that expression contains obvious and direct information on the nature and intended purpose of the goods and services at issue. 19  The Board considers, contrary to the applicant’s claims, that that conclusion applies to all the goods and services objected to, including those which fall principally within the field of computing, such as the goods objected to in Class 9, given the close link between the field of computing and that of telecommunications, as noted in paragraph 14 above. 20  Indeed, the goods at issue referred to under Class 9 are software, telephone and audiovisual apparatus, equipment for entering, storing or processing information or data, computer, data transmission and telephone terminals; aerials and other instruments for transmitting data, all of which may be used in connection with communication, including by telephone, between two or more persons. 21  As regards the services referred to in Class 38, the descriptive character of the sign applied for is even more obvious, given that these services relate to communications by telephone, and by all kinds of remote processing, multimedia data transmission services, services for the transmission of information for global communications networks (such as the Internet) or private or restricted access networks, provision and operation of electronic conferencing, discussion groups and chat rooms, etc.
fr	Dès lors, cette expression contient des informations évidentes et directes sur l'espèce et la destination des produits et services en cause. 19  La Chambre considère, contrairement à ce qu’allègue la demanderesse, que ladite conclusion est applicable à tous les produits et services objectés, y inclus ceux qui relèvent principalement du domaine de l’informatique, tels que les produits objectés de la classe 9, compte tenu du lien étroit entre le domaine informatique et celui des télécommunications, ainsi qu’on l’a constaté au point 14 ci-dessus. 20  En effet, les produits en cause visés dans le libellé de la classe 9 sont des logiciels, des appareils téléphoniques et audiovisuels, des équipements de saisie, de stockage, de traitement des informations ou données; des terminaux informatiques, télématiques et téléphoniques; des antennes et d’autres instruments pour la transmission de données, qui sont tous susceptibles d’être employés en relation avec la communication, y incluse par téléphone, entre deux ou plusieurs personnes. 21  En ce qui concerne les services visés dans la classe 38, le caractère descriptif du signe demandé est encore plus évident, étant donné qu’il s’agit de services de communications téléphoniques, ainsi que par tous moyens téléinformatiques, de transmission de données multimédia, de transmission d'informations pour les réseaux de communication mondiale (de type Internet) ou à accès privé ou réservé, de fourniture et exploitation de conférences électroniques, de groupes et de forums de discussion, etc.

en	The applicant’s argument is more in the realm of speculation than fact.
fr	Cet argument de la demanderesse relève plutôt de la spéculation que de la constatation.

en	Indeed the contested decision contains no direct or indirect reference to that type of technology, the name of which, moreover, merely confirms the descriptive and customary character of the expression ‘party call’. 25  The applicant asserts, using as its basis an informal survey carried out among a few English-speaking colleagues (briefly summarised in English in the statement setting out the grounds of appeal), that the expression ‘PARTYCALL’ is not understood as meaning ‘communication by telephone with one or more persons’. 26  In that regard, the Board notes, first of all, that that ‘informal survey’ seems to have been restricted to the context of a Facebook application (see p. 6 of the statement setting out the grounds of appeal).
fr	En effet, la décision attaquée ne contient, ni directement ni indirectement, de référence à ce type de technologie, dont le nom, d’ailleurs, ne ferait que confirmer le caractère descriptif et usuel de l’expression « party call ». 25  La demanderesse affirme, en se basant sur un sondage informel effectué auprès de quelques collègues anglophones (brièvement résumé en anglais dans le mémoire exposants les motifs de recours), que l’expression « PARTYCALL » ne serait pas comprise dans le sens de « communication par téléphone avec une ou plusieurs personnes ». 26  A cet égard, la Chambre observe, en premier lieu, que ledit « sondage informel » paraît avoir été limité au contexte d’une application Facebook (voir p. 6 du mémoire exposant les motifs du recours).

en	In the second place, it cannot be excluded that the expression at issue may be perceived to have other meanings.
fr	En deuxième lieu, il n’est pas à exclure que l’expression en cause soit perçue avec d’autres significations.

en	In particular, the Board considers that, in relation to certain goods and services, which may be directly or indirectly linked with (applications/software relating to) social networks (such as, for example, ‘software for electronic touchscreen tablet devices’, ‘software’, ‘mobile telephones’, almost all the services in Class 38, and in particular ‘provision and operation of electronic conferencing, discussion groups and chat rooms’, ‘providing access to and leasing access time to chat rooms, social networking sites, internet discussion websites, electronic applications’, ‘providing access to computer databases in the field of social networking’), the relevant public might also think that the expression ‘PARTYCALL’ refers to an invitation to a party or social event.
fr	En particulier, la Chambre considère que, en relation avec certains produits et services, qui peuvent être directement ou indirectement liés avec (des applications/logiciels concernant) les réseaux sociaux (tels que, par exemple, les « logiciels pour tablettes électroniques tactiles », « logiciels », « téléphones mobiles », presque tous les services en classe 38, et notamment « fourniture et exploitation de conférences électroniques, de groupes et de forums de discussion », « services de fourniture d'accès et de location de temps d'accès à des forums de discussion, à des portails sociaux, à des sites de discussion sur internet, à des applications électroniques », « fournitures d'accès à des bases de données informatiques dans le domaine d'un réseau social »), le public pertinent pourrait également penser que l’expression « PARTYCALL » se réfère à une invitation (« call ») à une fête ou un événement social (« party »).

en	It must be pointed out that the circumstances surrounding the acceptance of one trade mark are not necessarily the same in the case of another trade mark.
fr	Il doit être souligné que les circonstances entourant l’acceptation d’une marque ne sont pas forcément les mêmes dans le cas d’une autre marque.

en	Furthermore, as was rightly pointed out in the contested decision, the legality of the decisions of the Office must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (judgment of 15 September 2005, C-37/03, ‘BioID’, para. 47). 31  In the light of the foregoing, applied to the goods and services objected to, the expression ‘PARTYCALL’ will be immediately comprehensible and descriptive of the characteristics of the goods and services in the manner set out above. 32  It must therefore be held that Article 7(1)(c) CTMR applies to this situation in relation to all of the goods and services claimed. 33  As it has been consistently held that, since Article 7(1) CTMR makes it very clear that it is sufficient that one of the absolute grounds for refusal listed in that provision applies for the sign at issue not to be registrable as a Community trade mark, it is no longer necessary to consider the ground alleging breach of Article 7(1)(b) CTMR (see, in that regard, judgment of 12 April 2011, T-28/10, ‘Euro automatic payment’, para. 96). 34  However, in the interests of clarity, it is necessary to point out, as is clear from the settled case-law, that there is an overlap between the scope of the absolute grounds for refusal set out in Article 7(1)(b) and (c) CTMR, which means, in particular, that a word mark which is descriptive of characteristics of goods and/or services may, on that account, be devoid of any distinctive character in relation to the goods or services claimed, without prejudice to other reasons which may justify that absence of distinctive character (judgment of 12 February 2004, C-265/00, ‘Biomild’, paras. 18 and 19). 35  Therefore, the appeal should be dismissed in its entirety.
fr	En outre, comme il a été justement relevé dans la décision contestée, la légalité des décisions prises par l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (arrêt du 15 septembre 2005, C-37/03, « BioID », point 47). 31  Au vu de ce qui précède, appliquée aux produits et services objectés, l’expression « PARTYCALL » sera immédiatement compréhensible et descriptive des caractéristiques des produits et services dans le sens susmentionné. 32  Il y a donc lieu de constater l’applicabilité de l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMC au cas de figure par rapport à tous les produits et services demandés. 33  Dès lors que, selon la jurisprudence constante, il ressort très clairement du libellé de l’article 7, paragraphe 1, du RMC qu’il suffit qu’un des motifs absolus de refus énumérés à cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque communautaire, il n’y a plus lieu d’examiner le motif tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC (voir, en ce sens, arrêt du 12 avril 2011, T-28/10, « Euro automatic payment », point 96) . 34  Toutefois, par souci de clarté, il y a lieu de rappeler, ainsi qu’il ressort d’une jurisprudence constante, qu’il existe un chevauchement des champs d’application respectifs des motifs absolus de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC ce qui implique, en particulier, qu’une marque verbale descriptive des caractéristiques des produits et/ou services est, de ce fait, susceptible d’être dépourvue de caractère distinctif au regard des produits et/ou services visés, sans préjudice d’autres raisons pouvant justifier cette absence de caractère distinctif (arrêt du 12 février 2004, C-265/00, « Biomild », points 18 et 19). 35  Partant, il y a lieu de rejeter le recours dans son intégralité.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	THE BOARD Dismisses the appeal.
fr	LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	Signed Signed Signed A.
fr	Signed Signed Signed A.

en	Szanyi Felkl C.
fr	Szanyi Felkl C.

en	Negro S.
fr	Negro S.

en	Martin Registrar: Signed P.
fr	Martin Registrar: Signed P.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 3 novembre 2003

en	José Jiménez Arellano S.A.
fr	José Jiménez Arellano S.A.

en	C/ Serrano, 24 E-28001 Madrid Spain Opponent / Respondent represented by Henson & Co, José Enrique Astiz Suárez, C/ Columela, 5, 5°, E28001 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 242 059 (Community trade mark application No 1 042 613) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	C/ Serrano, 24 E-28001 Madrid Espagne Opposante /Défenderesse représentée par Henson & Co, José Enrique Astiz Suárez, C/ Columela, 5, 5°, E-28001 Madrid Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 242 059 (demande de marque communautaire numéro 1 042 613) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Member) Greffier: E.

en	In the application, the protection of the mark was claimed in the colours of pink, blue and white.
fr	pour les produits suivants: Dans le dépôt, la protection de la marque était revendiquée en couleur rose, bleue et blanche.

en	José Jiménez Arellano S.A. (the ‘respondent’) filed notice of opposition based, as regards the present appeal, on the likelihood of confusion, pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), which the Community trade mark applied for would create1 with the following figurative mark:
fr	José Jiménez Arellano S.A. (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition sur la base, en tant que cela concerne le présent recours, du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) que créerait la marque communautaire demandée avec, en tant que cela relève de l’actuel recours, la marque figurative suivante :

en	filed in Spain on 18 December 1997 and registered on 20 January 1999 under No 2 132 793 for the following goods: Class 25 – Ready-made clothing for women, men and children; shoes (except for orthopaedic shoes); headgear. 3  The Opposition Division, in Decision No 405/2002 delivered on 25 February 2002 (the ‘contested decision’), accepted the opposition and rejected the application in respect of the ‘Articles of clothing; boots, shoes and slippers; headgear’ on the grounds that there was a likelihood of confusion given that the goods in question were identical to some of those covered by the earlier mark and the signs were very similar, particularly in aural terms. 1 Translator’s note: The phrase “as regards the present appeal” is needlessly repeated in the original at this point.
fr	sollicitée en Espagne le 18 décembre 1997 et enregistrée le 20 janvier 1999 sous le numéro 2 132 793 pour désigner les produits suivants : Classe 25 – Vêtements confectionnés pour dame, monsieur et enfant; chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques); chapellerie. 3  La Division d’Opposition, par décision n° 405/2002, rendue le 25 février 2002 (ciaprès, la « décision attaquée »), a admis l’opposition et rejeté la demande pour ce qui concerne les ‘Vêtements; bottes, souliers et pantoufles; chapellerie’ au motif qu’il existait un risque de confusion, les produits en cause étant identiques à une partie de ceux visés par la marque antérieure, alors que les signes sont fortement similaires, d’un point de vue phonétique notamment. 4  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision.

en	It forwarded a power of attorney appointing it as the respondent’s new representative and revoking all earlier powers of attorney. 6  The Registry forwarded to the latter on the same date the notice and grounds of appeal without indicating any time-limit. 7  The respondent submitted its observations on 21 March 2003, i.e. after the time-limit initially set.
fr	Il a transmis un pouvoir le désignant comme nouveau mandataire de la défenderesse et révoquant tout mandat antérieur. 6  Le Greffe lui a transmis le jour même l’acte et les motifs de recours sans indication de délai. 7  La défenderesse a transmis ses observations le 21 mars 2003, soit au-delà du délai initialement fixé.

en	Arguments of the parties 8  In its appeal, the appellant asks that the contested decision be annulled and that the opposition be rejected based on the grounds summarised below. (a) The contested decision must be confirmed insofar as it rejected the opposition for the ‘Yarn.
fr	Moyens et arguments 8  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que l’opposition soit rejetée sur la base des motifs résumés ci-après. (a) La décision attaquée doit être confirmée en ce qu’elle a rejeté l’opposition pour les ‘Fils.

en	Woven and knitted fabric; bed and table covers’.
fr	Tissus et tissus à maille; couvertures de lit et de table’.

en	(b) As regards the other goods of the application, there is no likelihood of confusion given the degree of dissimilarity between the two signs in question.
fr	(b) En ce qui concerne les autres produits de la demande, il n’existe pas de risque de confusion étant donné le degré de dissemblance entre les deux signes en cause.

en	(i) The contested decision should have assessed the visual similarity based on the overall impression produced by the marks, taking into account their dominant components.
fr	(i) La décision contestée aurait dû apprécier la similitude visuelle en se basant sur l’impression d’ensemble produite par les marques tenant compte de leurs éléments dominants.

en	Therefore, it should have taken account of the ‘O’ preceding Orsay in the earlier [sic] mark given that this is large in size and written in a particular way.
fr	Ainsi, elle aurait dû tenir compte du ‘O’ précédant Orsay dans la marque antérieure car il a un graphisme particulier et une taille importante.

en	Aurally, it constitutes an additional syllable as O ORSAY has three syllables whereas D’ORSAY only has two.
fr	Phonétiquement, il constitue une syllabe additionnelle puisque O ORSAY comporte trois syllabes alors que D’ORSAY n’en a que deux.

en	It also leads to the repetition of a vowel (O-O) at the beginning of the earlier [sic] mark whereas the trade mark applied for [sic] starts with a consonant followed by a vowel (DO).
fr	Il engendre en outre la répétition de voyelle (O-O) en début de la marque antérieure, alors que la demande commence par une consonne suivie d’une voyelle (DO).

en	This difference is all the more significant as it is at the beginning of the mark which is the most noticeable part of a sign.
fr	Cette différence est d’autant plus significative qu’elle concerne le début et par conséquent la partie la plus attractive d’un signe.

en	Even accepting that the earlier [sic] mark may be reduced to the word ORSAY, the difference between O (earlier [sic] mark) and D’O (mark applied for [sic]) is sufficient to prevent any likelihood of confusion.
fr	En admettant même que la marque antérieure serait réduite au mot ORSAY, la différence entre O (marque antérieure) et D’O (demande) est suffisante pour éviter tout risque de confusion.

en	(ii) As the public is accustomed to expressions of the type musée d’Orsay, quai d’Orsay or gare d’Orsay, it will be much more aware of even a minimal difference between the signs.
fr	(ii) Le public étant habitué à des expressions du type musée d’Orsay, quai d’Orsay ou gare d’Orsay sera d’autant plus sensible à une différence, même minime, entre les signes.

en	(iii)  There is no confusion visually as maintained by the contested decision. 9  The respondent observes that the contested decision must be confirmed given that the marks are similar.
fr	(iii)  Il n’y a aucune confusion sur le plan visuel tel que le soutient la décision attaquée. 9  La défenderesse observe que la décision attaquée doit être confirmée car les marques sont similaires.

en	They are virtually identical in aural terms.
fr	Elles sont quasi identiques sur le plan phonétique.

en	The public will probably not perceive the first ‘O’ of the earlier [sic] mark and, if they do, insofar as it repeats the initial vowel of the following word (ORSAY), they will pronounce the mark ‘(O)ORSAY’ by combining the two ‘Os’ into a single one.
fr	Le public ne perçoit probablement pas le premier ‘O’ de la marque antérieure et s’il le percevait, dans la mesure où il répète la voyelle initiale du mot qui suit (ORSAY), il prononcerait la marque ‘(O)ORSAY’ en unifiant les deux ‘O’ en un seul.

en	O,R,S,A,Y which is the common part of the two marks is also the part which dominates in each case, both aurally and visually.
fr	O,R,S,A,Y qui est la partie commune aux deux marques est aussi celle qui domine dans chacun des cas, tant phonétiquement que visuellement.

en	It is therefore admissible. 11  The respondent’s observations were submitted on 21 March 2003, i.e. after the time-limit of 7 September 2002.
fr	Il est donc recevable. 11  Les observations de la défenderesse ont été déposées le 21 mars 2003, soit au-delà de la date limite du 7 septembre 2002.

en	However, the Board has taken these into account, bearing in mind the content of Article 74(2) CTMR, given that the respondent changed representative between the notification of the contested decision and the submission of observations. 12  The appeal is rejected.
fr	La chambre en a toutefois tenu compte, en prenant en considération la portée de l’article 74, paragraphe 2 RMC, étant donné que la défenderesse a changé de représentant entre la notification de la décision attaquée et le dépôt des observations. 12  Le recours est rejeté.

en	The Board firstly notes that the absence of a likelihood of confusion as regards the goods of the application in Classes 23 and 24, as found by the Opposition Division, has not been contested and must therefore be regarded as final.
fr	La chambre note d'abord que l’absence de risque de confusion en ce qui concerne les produits de la demande en classe 23 et 24, telle que constatée par la Division d'Opposition, n'a pas été remise en cause et doit, par conséquent, être considérée comme finale.