en	In addition, Article 7(2) CTMR specifies that paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community. 12  In accordance with case-law, the signs referred to in Article 7(1)(c) CTMR are signs regarded as incapable of performing the essential function of a trade mark, namely that of identifying the commercial origin of the goods or services, thus enabling the consumer who acquired the product or service to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (judgments of 21 January 2009, T-307/07, ‘Airshower’, para. 22; of 27 November 2003, T-348/02, ‘Quick’, para. 28; of 27 February 2002, T-79/00, ‘Lite’, para. 26; and of 30 June 2004, T-281/02, ‘Mehr für Ihr Geld’, para. 24).
fr	En outre, l’article 7, paragraphe 2 du même règlement énonce que le paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté. 12  Il ressort de la jurisprudence que les signes visés à l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont ceux réputés incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale du produit ou du service, afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne, de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive, ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (arrêts du 21 janvier 2009, T-307/07, « Airshower », point 22 ; du 27 novembre 2003, T-348/02, « Quick », point 28 ; du 27 février 2002, T-79/00, « Lite », point 26 ; et du 30 juin 2004, T-281/02, « Mehr für Ihr Geld », point 24).

en	Contrary to the appellant’s claims, the expression follows the rules of English grammar and syntax.
fr	Contrairement à ce que prétend la demanderesse au recours, l’expression est conforme aux règles de grammaire et syntaxe anglaises.

en	Without adding an additional element, the expression ‘Supply Response’ is no more than the sum of those two parts. 22  In accordance with the Order of the Court of 18 March 2010, C-282/09 P, ‘P@yweb card / Payweb card’, para. 37, supplied as document No 4 by the applicant, an examination of the absolute grounds for refusal must be carried out in relation to each of the goods and services for which trade mark registration is sought and, secondly, the decision of the competent authority refusing registration of a trade mark must, in principle, state reasons in respect of each of those goods or services.
fr	Sans adjonction d’élément supplémentaire, l’expression « Supply Response » n’est rien de plus que la somme de ces deux composants. 22  Conformément à l’ordonnance de la Cour du 18 mars 2010, C-282/09 P, « P@yweb card / Payweb card », point 37, fournie comme pièce nº 4 par la demanderesse, l’examen des motifs absolus de refus doit porter sur chacun des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement de la marque est demandé et la décision par laquelle l’autorité compétente refuse cet enregistrement doit en principe être motivée pour chacun desdits produits ou services.

en	– ‘Apparatus and instruments for food; switching, transforming, accumulating, regulating and controlling electricity’: this apparatus is intended to provide various services involving electricity, in particular with regard to its management.
fr	– « Appareils et instruments pour l’alimentation ; la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation et le contrôle de l’électricité » : ces appareils ont pour finalité de fournir divers services concernant l’électricité, spécialement quant à sa gestion.

en	– ‘Apparatus for recording, transferring and reproducing data, sounds (not in the field of optics)’: this apparatus needs electricity to respond rapidly to the purposes for which it has been created.
fr	– « Appareils pour l’enregistrement, le transfert et la reproduction de données, sons (pas dans le domaine optique) » : ces appareils ont besoin d’électricité pour répondre rapidement aux finalités pour lesquelles ils ont été créés.

en	– ‘Electrical apparatus and instruments, namely all types of energy meters, household supply meters, flow counters and overflow counters and components thereof; all types of electricity meters, heat meters, gas meters, water meters and pricing meters and components thereof; monitoring apparatus for meters and components thereof; apparatus and computers for billing of energy and related services provided by energy supply companies; apparatus for monitoring energy; apparatus for inputting, transferring and processing measurement values and data for meters’: this apparatus is used to measure the quantity of electrical energy consumed at a location and is used by electricity suppliers to invoice the customer for the energy used.
fr	– « Appareils et instruments électriques, à savoir tous types de compteurs d’énergie, de consommation, de flux et de reflux et leurs composants ; tous types de compteurs d’électricité, de chaleur, de gaz, d’eau et de tarification et leurs composants ; appareils de contrôle pour compteurs et leurs composants ; appareils et ordinateurs pour la facturation de l’énergie et des services annexes fournis par les entreprises de distribution d’énergie ; appareils de contrôle de l’énergie ; appareils pour la saisie, le transfert et le traitement des valeurs de mesure et des données de compteurs » : ces appareils servent à mesurer la quantité d'énergie électrique consommée dans un lieu et sont utilisés par les fournisseurs d'électricité afin de facturer la consommation d'énergie au client.

en	As such, all of this apparatus provides services relating to energy metering.
fr	Comme tels, tous ces appareils fournissent des services liés à la comptabilisation d’énergie.

en	– ‘Calibration stations and components thereof’: this apparatus has all of the elements necessary to investigate the transmission behaviour of control loop components.
fr	– « Stations d’étalonnage et leurs composants » : ces appareils offrent tous les éléments nécessaires pour étudier les caractéristiques de transfert des composants de la boucle de régulation.

en	Electrical and pneumatic signals can be generated as input quantities for the various components.
fr	Des signaux électriques et pneumatiques peuvent être générés comme grandeurs d’entrée des différents composants.

en	The calibration station is equipped with instruments to measure the output signals of control loop components.
fr	La station d’étalonnage est équipée d’instruments pour mesurer les signaux de sortie des composants de la boucle de régulation.

en	This apparatus therefore provides services relating to energy metering.
fr	Cet appareil fournit donc des services liés à la comptabilisation d’énergie.

en	– ‘Data processing equipment and computers; databases, namely computer hardware and software for organizing, storing and accessing data; computer hardware and software for storage of data as well as for facilitating the recovery and archiving thereof; computer memory, namely computer hardware and software for collecting and safeguarding data; software, particularly for inputting, transferring and processing data into energy supply networks, as well as for managing energy and energy customers, for collecting data on energy and on energy customers for the energy market and trade for publishing reports on energy, energy billing and pricing, for calculating and estimating energy costs, for calculating and estimating fees and service administrative charges that apply to energy customers’: the purpose of this equipment is to improve, benefit from, optimise and accelerate the collection of data on energy and, in certain cases, to manage the energy efficiently.
fr	– « Appareils pour le traitement de données et ordinateurs ; bases de données, à savoir, matériel informatique et logiciels pour l’organisation, la mise en mémoire et l’accès aux données ; matériel informatique et logiciels pour le stockage des données ainsi que pour faciliter leur récupération et leur archivage (warehouse) ; mémoire informatique, à savoir matériel informatique et logiciels pour le recueil et la sauvegarde des données ; logiciels, en particulier pour la saisie, le transfert et l’exploitation des données dans les réseaux d’approvisionnement en énergie, ainsi que pour la gestion de l’énergie et de la clientèle de l’énergie, pour le recueil de données sur l’énergie et sur ses clients pour le marché et le commerce de l’énergie pour la publication de rapports sur l’énergie, la facturation et la tarification de l’énergie, pour le calcul et le décompte des coûts de l’énergie, pour le calcul et le décompte des taxes et des frais administratifs de service fourni aux clients de l’énergie » : ces appareils ont pour finalité d’améliorer, de tirer profit, d’optimiser et d’accélérer le recueil des données sur l’énergie et, dans certains cas, pour réaliser une gestion efficace de l’énergie.

en	– ‘Electrical and electronic installations for remote control, remote meter reading, telemetry and centralized remote control and components thereof, such as apparatus for billing and monitoring of energy, transfer, processing and storage of data, calculators and computers; all types of programmable operating and switching units; sequence switches; electrical semiconductor components and microelectronic components; electrical installation components, namely switches, electrical relays, transformers, distribution boards, terminal screws; scientific and electrical apparatus and instruments; measuring, control and regulating apparatus for non-electrical quantities and components thereof; all types of measuring, control and regulating apparatus for heating, ventilation and air-conditioning technologies and components thereof, ultra-violet flame and sensor monitors, smoke measuring apparatus and oxygen probes; automation installations for buildings and components thereof; fire, intrusion and leak alarm devices, and detectors for such devices’: this apparatus is able to measure data regarding electricity and to respond accordingly in order to ensure the use and management of various power supplies.
fr	– « Installations électriques et électroniques de télécommande, de télécomptage, de télémesure et de télécommande centralisée et leurs composants, comme les appareils de facturation et contrôle de l’énergie, de transfert, de traitement et de mémorisation des données, calculatrices et ordinateurs ; tous types d’appareils programmables de commande et de commutation ; commutateurs de programmes ; composants électriques semi-conducteurs et composants pour la micro-électronique ; composants pour installations électriques, à savoir commutateurs, relais, transformateurs, tableaux de distribution, bornes de connexion ; boîtiers pour appareils électriques ; appareils et instruments scientifiques et électriques ; appareils de mesure, de commande et de régulation pour des grandeurs non électriques et leurs composants ; tous types d’appareils de mesure, de commande et de régulation pour les techniques de chauffage, de ventilation et de climatisation et leurs composants, contrôleurs de flammes et sondes UV, appareils de mesure des fumées et sondes d’oxygène ; installations d’automation des bâtiments et leurs composants ; appareils avertisseurs d’incendie, d’effraction et de fuites, ainsi que les détecteurs pour ces appareils » : ces appareils sont capables de mesurer des données liées à l’électricité et de répondre en conséquence afin d’assurer une utilisation et gestion de différentes sources d’alimentation.

en	– ‘Telephony apparatus, such as payphones (coins and cards); authentication and identification documents and non-cash means of payment (included in this class, in particular electronic and downloadable documents) and non-cash means of payment, as well as reading and processing apparatus thereof; magnetically encoded cards, optically encoded cards and chip cards’: all of this apparatus cannot be used without energy and are able to respond quickly by using energy.
fr	– « Appareils de téléphonie, tels que téléphones à monnaie et à compteurs d’impulsion imprimable ; documents d’identification et d’authentification et moyen de paiement non en espèce (compris dans cette classe, en particulier documents électroniques et téléchargeables) et moyen de paiement sans espèce, ainsi que leurs appareil de lecture et d’exploitation ; cartes codées magnétiquement, optiquement et carte à puce » : tous ces appareils sont inutilisables en l’absence d’énergie et sont capables de réagir rapidement en utilisant de l’énergie.

en	Assessment with regard to the services in Class 42 – ‘Design and development of computer hardware and software; services provided by engineers, physicists, computer experts; developing computer software; planning and development of electrotechnical products, electronic products, computer products, IT products and machine construction products, including equipment, apparatus and installations for measuring and regulating production, transport and consumption of energy, including equipment, apparatus and installations for automation of buildings and for heating installations, ventilation installations and air-conditioning installations, as well as equipment and apparatus for controlling and regulating these installations, including equipment, apparatus and installations for credit clearance and billing and the payment of goods and services, and also for identification devices, authentication devices and non-cash payment devices’: these are services which are closely related to the different stages of energy management and ensure a quick response time in order to optimise energy consumption.
fr	Appréciation au regard des services dans la classe 42 – « Conception et développement de matériel et logiciels informatiques ; prestations d’ingénieurs, de physiciens, d’informaticiens ; développement de logiciels ; planification et développement de produits de l’électrotechnique, de l’électronique, de l’informatique, de la technique de l’information et de la construction de machines, également d’équipements, appareils et installations pour la mesure et la régulation de la production, du transport et de la consommation de l’énergie, également d’équipements, appareils et installations pour la mesure et la régulation de la production, du transport et de la consommation de l’énergie, également d’équipements, appareils et installations pour l’automation de bâtiments et pour les installations de chauffage, de ventilation et de climatisation, ainsi que des équipements et appareils pour la direction et la régulation de ces installations, également d’équipements, appareils et installations pour l’autorisation de crédit et la facturation et le paiement de services et de marchandises, et également pour les dispositifs d’identification, d’authentification et de paiement sans espèce » : il s’agit de services étroitement liés avec les différentes phases de la gestion de l’énergie et assurent un temps de réaction très rapide pour optimiser la consommation de l’énergie.

en	There is a sufficiently direct and specific link between the designated goods and services and the sign, beyond merely evoking the field of energy and electricity supply. 27  The fact that the goods and services covered by the mark applied for are intended for a specialised public in no way alters that assessment, given that the level of attention of such a public, which is generally high, is relatively low when it comes to promotional indications (see judgment of 20 January 2009, T-424/07, ‘Optimum’, para. 27). 28  That expression will be immediately perceived by the specialised, English-speaking public as purely informative, indicating the purpose of the goods and services referred to with regard to energy in the broad sense of the term, namely that the use of the applicant’s goods and services covered enables the supply of energy.
fr	Il existe un lien suffisamment direct et concret entre les produits et services désignés et le signe, au-delà d’une simple évocation du domaine de l’alimentation d’énergie et de l’électricité. 27  Le fait que les produits et services de la marque demandée sont destinés à un public spécialisé ne change rien à cette appréciation, étant donné que le niveau d’attention d’un tel public, qui est en principe élevé, est relativement faible à l’égard d’indications à caractère promotionnel (voir arrêt du 20 janvier 2009, T-424/07, « Optimum », point 27). 28  Cette expression sera immédiatement perçue, par le public spécialisé anglophone, comme une expression purement informative, indiquant la finalité des produits et services visés relatifs à l’énergie au sens large du terme, à savoir que l’utilisation des produits et services visés de la demanderesse permet de rendre possible l’approvisionnement d’énergie.

en	It evokes a function of certain apparatus or instruments in Class 9 or certain services in Class 42, as stated above, as being able to respond quickly to changes in transient loading. 29  Computer-controlled electrical supply systems, for example, are capable of measuring voltage variations and responding accordingly, in order to ensure very fast recovery times for the power supply. 30  Although, as the applicant has demonstrated with the aid of document No 1 and No 2, the combination of the words ‘Supply Response’ does have other meanings, the mere existence of a meaning which may refer to a concept which forms the basis of the goods and services in the application for registration is sufficient to affirm that the trade mark in question is distinctive (judgment of 12 April 2011, T-28/10, ‘Euro automatic payment’, para. 50).
fr	Elle évoque une fonction de certains appareils ou instruments de la classe 9 ou de certains services de la classe 42, comme indiqué ci-dessus, comme étant capables de réagir rapidement aux changements de charge transitoire. 29  Les systèmes d’alimentation électronique par ordinateur, par exemple, sont capables de mesurer les variations de tension et de répondre en conséquence afin d’assurer un temps de récupération très rapide de la source d’alimentation. 30  Bien que, tel que démontré par la demanderesse avec l’aide des pièces nº 1 et 2, d’autres significations de l’association des termes « Supply Response » soient possibles, la seule existence d’une signification qui renverrait au concept qui est à la base des produits et services concernés par la demande d’enregistrement suffit pour affirmer le caractère descriptif de la marque en question (arrêt du 12 avril 2011, T-28/10, « Euro automatic payment », point 50).

en	31  In addition, the applicant has not put forward grounds relating to the nature or the intended purpose of those goods and services in order to define a particular category of consumers or a particular reason which may prevent them, without further thought, from grasping the obvious message in the sign applied for regarding the goods and services covered. 32  Finally, it is in the public interest that descriptive indications may be freely used by all and that those indications are not reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks (judgment of 12 February 2004, C-363/99, ‘Postkantoor’, para. 97). 33  However, after a detailed examination of the arguments put forward by the applicant, the Board has decided to withdraw the objection in respect of the following goods: Class 9 – Change machines and devices for checking bank notes.
fr	En effet, l’emploi du terme « Supply Response » en relation avec les produits et services demandés indiqués au paragraphe 23 s’avère habituel et banal. 31  Par ailleurs, la demanderesse n'a pas avancé de raisons liées à la nature ou la destination de ces produits et services, afin de définir une catégorie particulière de consommateurs ou une raison particulière qui peut les empêcher de saisir, sans autre réflexion, le message évident contenu dans le signe demandé en ce qui concerne les produits et services visés. 32  Enfin, il est dans l'intérêt public que les indications descriptives puissent être utilisées librement par tous et que ces indications ne soient pas réservées à une seule entreprise parce qu'elles ont été enregistrées en tant que marques (arrêt du 12 février 2004, C-363/99, « Postkantoor », point 97). 33  Par contre, après un examen approfondi de l’argumentation présentée par la demanderesse, la Chambre a décidé de retirer l’objection pour les produits suivants : Classe 9 – Changeurs de monnaie et vérificateurs de billets de banques.

en	Such goods may be used in a wide variety of other fields (banking, in particular).
fr	Ces produits peuvent être utilisés dans une grande variété de domaines autres (en particulier bancaire).

en	Accordingly, the Board considers that there is not a sufficiently direct and specific link between those goods and services and the expression ‘Supply Response’ and that that trade mark conveys a sufficiently indirect and vague message about the characteristics and functions of those goods for the public concerned to perceive that it has the minimum distinctive character to enable those goods to be distinguished from those of their competitors.
fr	C’est pourquoi la Chambre considère qu’il n’existe pas de lien suffisamment direct et concret entre ces produits et services et l’expression « Supply Response » et que cette marque véhicule un message suffisamment indirect et imprécis sur les caractéristiques et fonctions de ces produits pour que le public concerné perçoive qu’elle détient le minimum de caractère distinctif pour permettre de distinguer ces produits de ceux de ses concurrents.

en	Objection raised in accordance with Article 7(1)(b) CTMR 34  In accordance with Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of distinctive character, thus trade marks which are not intrinsically distinctive and which do not enable the goods or services to be distinguished from those of another undertaking, cannot be registered.
fr	Objection soulevée conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC 34  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire celles qui ne sont pas intrinsèquement distinctives et qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services de ceux d’une autre entreprise, ne peuvent être enregistrées.

en	It is plain from settled case-law that there is an overlap between the respective scope of the absolute grounds for refusal set out in Article 7(1)(b) and (c) CTMR, which implies, in particular, that a word mark which is descriptive of characteristics of goods or services may, on that account, be devoid of any distinctive character in relation to those goods or services, without prejudice to other reasons why it may be devoid of distinctive character (judgment of 12 February 2004, C-265/00, ‘Biomild’, paras 18 and 19). 35  Moreover, as mentioned in the preceding paragraphs above, since the goods and services in question are all capable of being intended, exclusively or potentially, for those uses, the relevant public will easily establish a direct and specific link between the sign and the goods and services in question.
fr	Il ressort d’une jurisprudence constante qu’il existe un chevauchement des champs d’application respectifs des motifs absolus de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC ce qui implique, en particulier, qu’une marque verbale descriptive des caractéristiques des produits et services est, de ce fait, susceptible d’être dépourvue de caractère distinctif au regard des produits et services visés, sans préjudice d’autres raisons pouvant justifier cette absence de caractère distinctif (décision du 12 février 2004, C-265/00, « Biomild », points 18 et 19). 35  En outre, comme mentionné ci-dessus aux paragraphes précédents, les produits et services en cause étant tous susceptibles d’être destinés, exclusivement ou potentiellement, à ces utilisations, le public pertinent établira sans effort un lien direct et concret entre le signe et les produits et services en cause.

en	The relevant public, confronted with that sign, will at the most understand that the goods and services in question are intended to provide a response, regardless of the needs and/or required criteria to which it relates. 37  At issue is therefore a clearly laudatory meaning of those goods and services, which does not give the English-speaking public concerned an indication of their commercial origin from the outset.
fr	Le public pertinent, confronté à ce signe, comprendra tout au plus que les produits et services en cause ont pour finalité de fournir une réponse et ce, quels que soient les besoins et/ou critères requis auxquels il se rapporte. 37  Il s’agit donc d’une signification clairement élogieuse desdits produits et services, qui ne donne pas d’emblée au public anglophone concerné une indication de l’origine commerciale de ceux-ci.

en	This tends to confirm that the sign applied for lacks distinctive character for the goods and services listed in paragraph 23.
fr	Ce constat tend à confirmer l’absence de caractère distinctif du signe demandé pour les produits et services indiqués au paragraphe 23.

en	Previous decisions 38  As regards the national decisions and trade mark registrations referred to by the applicant, the Board shares the examiner’s conclusions.
fr	Les décisions antérieures 38  Concernant les décisions nationales, ainsi que les enregistrements de marque invoqués par la demanderesse, la Chambre partage les conclusions de l’examinateur.

en	In that connection it must be borne in mind that, in accordance with settled case-law, the legality of decisions by the Office must be assessed solely on the basis of the relevant Community rules, and not on the basis of the previous decision-making practice of either the Office or a Member State (see the case-law cited in the contested decision).
fr	Il convient de rappeler à cet égard que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée uniquement sur le fondement de la réglementation communautaire pertinente, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure soit de l’Office, soit d’un Etat membre (voir la jurisprudence citée dans la décision attaquée).

en	This reasoning applies mutatis mutandis to decisions from third countries (judgment of 27 February 2002, T-106/00, ‘Streamserve’, para. 47). 39  It must also be noted that the principle of equal treatment must be reconciled with observance of the principle of legality according to which no person may rely, in support of his claim, on unlawful acts committed in favour of another (see, in that regard, judgment of 27 February 2002, T-106/00, ‘Streamserve’, para. 67). 40  In that regard, the decision of 8 November 2001, R 161/2001-3, ‘SUPPLYSTATION’, cited by the applicant, which refers to the granting of the Community trade mark ‘SUPPLYSTATION’ for ‘computer hardware and software that automate the distribution, management and control of items in hospitals and other health care facilities’ in Class 9 , does not apply.
fr	Ce même raisonnement s’applique mutatis mutandis aux décisions des pays tiers (arrêt du 27 février 2002, T-106/00, « Streamserve », point 47). 39  Il convient aussi de remarquer que le principe d’égalité de traitement doit se concilier avec le respect du principe de légalité selon lequel nul ne peut invoquer, à son profit, une illégalité commise en faveur d’autrui (voir, en ce sens, arrêt « Streamserve » précité, point 67). 40  À cet égard, la décision citée par la demanderesse du 8 novembre 2001, dans l’affaire R0161/2001-3 « SUPPLYSTATION », qui faisait référence à l’acceptation de la marque communautaire « SUPPLYSTATION » pour des « matériel et logiciels informatiques servant à automatiser la distribution, la gestion et le suivi d’éléments dans des hôpitaux et autres établissements de santé » dans la classe 9, n’est pas applicable.

en	In any event, even though it concerned goods in Class 9, as in the present case, it concerned different goods, the commercial origin of which was designated by the juxtaposition of the words ‘SUPPLYSTATION’ and not by the combination of the words ‘Supply Response’.
fr	En toute hypothèse, même s’il s’agissait de biens compris dans la classe 9, comme c’est le cas en l’espèce, elle concernait des biens différents, dont l’origine commerciale était désignée par la juxtaposition des termes « SUPPLYSTATION » et non par l’association des termes « Supply Response ».

en	It must be noted that the circumstances surrounding the granting of one trade mark are not necessarily the same in the case of another trade mark.
fr	Il doit être souligné que les circonstances entourant l’acceptation d’une marque ne sont pas forcément les mêmes dans le cas d’une autre marque.

en	Therefore, the decision cited does not apply to the present case, since neither the goods, nor the trade mark, are identical. 41  The decisions given in Australia and in the United States regarding the application for registration of the trade mark ‘Supply Response’ cited by the applicant are not binding on the Board in adopting its decision, since the Community trade mark registration system is autonomous and self-sufficient.
fr	Par conséquent, la décision citée n’est pas applicable en l’espèce, puisque ni les biens ni la marque ne sont identiques. 41  Quant aux décisions rendues en Australie et aux États-Unis sur la demande d’enregistrement de la marque « Supply Response » citées par la demanderesse, elles ne lient pas la Chambre dans l’adoption de sa décision, le système d’enregistrement des marques communautaires étant un système autonome et autosuffisant.

en	The perception of the sign by the public in Switzerland, which is not a Member State of the European Union, is therefore irrelevant for the purposes of the objection raised.
fr	La perception du signe par le public suisse, qui n’appartient pas à un Etat membre de l’Union européenne, n’est pas donc pertinente aux effets de l’objection formulée.

en	And, secondly, as stated in paragraph 41 above, as is clear from case-law, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system (judgment of 5 December 2000, T-32/00, ‘Electronica’, para. 47).
fr	Et, en deuxième lieu, comme mentionné au paragraphe 41 ci-dessus, ainsi qu’il résulte de la jurisprudence, le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (arrêt du 5 décembre 2000, T-32/00, « Electronica », point 47).

en	Conclusion 43  In the light of the foregoing, the appeal must be partially upheld solely with regard to the ‘change machines and devices for checking bank notes’ in Class 9.
fr	Conclusion 43  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être partiellement accueilli uniquement en ce qui concerne les « changeurs de monnaie et vérificateurs de billets de banques » en classe 9.

en	However, the appeal is dismissed for the remaining opposed goods and services in Classes 9 and 42.
fr	Néanmoins, le recours est rejeté pour le reste des produits et services objectés des classes 9 et 42.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Partially annuls the contested decision in so far as it refused the trade mark application for the ‘change machines and devices for checking bank notes’ in Class 9.
fr	Annule partiellement la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté la demande de marque pour les « changeurs de monnaie et vérificateurs de billets de banques » en classe 9.

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal for the remainder.
fr	Le recours est rejeté pour le surplus.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras C.
fr	Signed Signed  Signed T. de las Heras C.

en	Govers  G.
fr	Govers  G.

en	Humphreys Registrar: Signed P.
fr	Humphreys Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corre s
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Deuxième Chambre de recours du 6 août 2002

en	In Case R 1002/2001–2
fr	Dans l’affaire R 1002/2001-2

en	CORA (Société Anonyme) 40 rue de la Boétie F-75008 Paris France Opponent/Appellant represented by Inlex Conseil, 68 rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France versus
fr	CORA (Société Anonyme) 40, rue de la Boétie F-75008 Paris France Opposante / Demanderesse au recours représentée par Inlex Conseil, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France contre

en	Sundström (Chairperson), T. de las Heras (Memberand Rapporteur) and D.T.
fr	Sundström (Présidente), T. de las Heras (Membre et Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: S.
fr	Keeling (Membre) Greffier: S.

en	KIBLO as a Community trademark for the following list of goods listed in Class 28: Class – 28 Toys, games and playthings; building blocks. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 62/00 of 7 August 2000. 3  On 7 November 2000, the opponent and appellant, CORA (Société Anonyme) (‘the opponent’), filed notice of opposition against the above application.
fr	KIBLO notamment pour les produits suivants: Classe 28 – Jeux, jouets; blocs de construction. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 62/00 du 7 août 2000. 3  Le 7 novembre 2000, l’opposante et demanderesse au recours, CORA (Société Anonyme), (ci-après « l’opposante ») a formé opposition contre la demande susmentionnée.

en	In the notice of opposition, it was stated that the opposition was based on the semi-figurative mark No 97/710 684
fr	Dans l’acte d’opposition, il était indiqué que l’opposition était basée sur la marque semi-figurative n° 97/710 684

en	KIDO applied for and registered in France on 22 December 1997.
fr	KIDO déposée et enregistrée en France le 22 décembre 1997.

en	The opposition was based on some of the goods of the earlier trademark, specifically ‘games, toys and playthings’.
fr	L’opposition était fondée sur une partie des produits de la marque antérieure, à savoir « jeux, jouets ».

en	It was directed against some of the goods of the application for registration, in particular the goods of Class 28 as indicated above. 4  The notice of opposition was written in French on the Office’s standard form.
fr	Elle était dirigée à l’encontre d’une partie des produits de la demande d’enregistrement, notamment les produits de la classe 28 tels qu’indiqués ci-dessus. 4  L’acte d’opposition était rédigé en français sur le formulaire standard de l’Office.

en	On page 2.4 of the form, the opponent had checked box 66, ‘to follow’, thus indicating that a copy of the earlier registration would follow under separate cover. 5  The opponent contended that the above-mentioned goods of the opposing trademark application were identical to the goods of the earlier trademark and that the signs were visually and aurally similar.
fr	A la page 2.4 du formulaire, l’opposante avait coché la case 66 « à suivre » indiquant de ce fait que la copie de l’enregistrement antérieur serait déposée par un courrier ultérieur. 5  L’opposante a prétendu que les produits susvisés de la demande de marque contestée étaient identiques aux produits de la marque antérieure et que les signes étaient visuellement et phonétiquement similaires.

en	This gave rise to a likelihood of confusion in France within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 6  By fax of 15 February 2001, and under Rule 19(1) and (2) and Rule 20(3) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’, OJ EC 1995, L 303, p. 1; OJ OHIM 2–3/1995, p. 259), the Opposition Division notified the opponent that it would be allowed a period of four months, namely until 15 June 2001, to present the facts, evidence and arguments it deemed necessary in support of the opposition.
fr	Il en résultait un risque de confusion en France au sens de l’article 8 paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  Par télécopie du 15 février 2001, et en vertu de la règle 19 paragraphes 1 et 2 et de la règle 20 paragraphe 3 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259), la division d’opposition a informé l’opposante qu’elle disposait d’un délai de quatre mois, à savoir jusqu’au 15 juin 2001, pour fournir tous les faits, preuves et observations qu’elle considérait nécessaires à l’appui de son opposition.

en	If not, the applicant considered that the opponent had not furnished evidence of the existence of the only earlier right on which the opposition was based.
fr	Dans la négative, la demanderesse estimait que l’opposante n’avait pas apporté la preuve de l’existence du seul droit antérieur servant de base à l’opposition.

en	Consequently, it asked the Office to decide in its favour. 8  On 28 September 2001, the Opposition Division gave Decision No 2325/2001 (‘the contested decision’) whereby it rejected opposition No B 324 022 on the ground that the opponent had failed to furnish proof of registration of French trademark No 97/710 684, which was the only right on which the opposition was based, despite the fact that the opponent had been invited by the Office to supplement its file by supplying such evidence as it considered necessary. 9  On 27 November 2001, the opponent filed notice of appeal against this decision.
fr	En conséquence, elle demandait à l’Office de rendre une décision en sa faveur. 8  Le 28 septembre 2001, la division d’opposition a rendu la décision n° 2325/2001 (ci-après « la décision attaquée ») par laquelle elle rejette l’opposition n° B 324 022 au motif que l’opposante n’a pas apporté la preuve de l’enregistrement de la marque française n° 97/710 684, qui constitue le seul droit servant de base à l’opposition, et ce en dépit du fait que l’opposante avait été invitée par l’Office à compléter son dossier en fournissant les pièces justificatives qu’elle estimait nécessaires. 9  Le 27 novembre 2001, l’opposante a formé un recours contre cette décision.

en	This was notified to the applicant on 29 January 2002. 10  On 2 April 2002, that is within the period allowed by the Office (29 March and 1 April being holidays for the Office and 30 and 31 March being the two days of a weekend), the applicant filed its observations in reply.
fr	Il a été communiqué à la demanderesse le 29 janvier 2002. 10  Le 2 avril 2002, c’est-à-dire dans le délai imparti par l’Office (le 29 mars et le 1er avril étant des jours fériés pour l’Office et le 30 et 31 mars correspondant aux deux jours du week-end), la demanderesse a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The opponent requests the annulment of the contested decision and that the opposition be reconsidered by the Board of Appeal or remitted to the Opposition Division.
fr	Moyens et arguments des parties 11  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et que l’opposition soit rejugée par la Chambre de recours ou renvoyée à la division d’opposition.

en	Its grounds of appeal may be summarised as follows: – Without in any way denying that it had failed to furnish evidence of the registration of the earlier trademark, the opponent emphasised that this omission was the result of an error on the part of the representative, which could not be ascribed to the client it was representing.
fr	Ses moyens peuvent être résumés ainsi: – Sans contester nullement le fait que la preuve de l’enregistrement de la marque antérieure n’ait pas été apportée, elle souligne que cette omission résulte d’une erreur de la part du représentant qui ne peut être imputable au client représenté.

en	– The opponent contended that the contested decision was contrary to the rules governing opposition proceedings, and referred more particularly to Rules 16(2) and (3) and 20(2) CTMIR.
fr	– Elle fait valoir que la décision attaquée est contraire aux règles relatives aux procédures d’opposition et elle renvoie plus particulièrement aux règles 16 paragraphes 2 et 3 ainsi que 20 paragraphe 2 du RE.

en	It maintained that the Office did not, at any point in the proceedings, raise the matter of absence of proof of registration and did not invite the opponent to remedy that deficiency, as provided by the above rules.
fr	Elle soutient que l’Office n’a, à aucun moment de la procédure, soulevé le défaut de preuve d’enregistrement et n’a pas invité l’opposante à régulariser ce point, comme le prévoient les dispositions précitées.

en	According to the opponent, the communication from the Opposition Division of 15 February 2001 could not be considered to comply with Rule 20(2) CTMIR.
fr	Selon l’opposante, la communication de la division d’opposition du 15 février 2001 ne peut pas être considérée comme pertinente dans le sens prescrit à la règle 20 paragraphe 2 du RE.

en	It considered that the Opposition Division should have specifically notified it of the deficiency and warned it of the possibility that the opposition might be rejected.
fr	Elle estime que la division d’opposition aurait dû faire part précisément du manquement et mettre en garde contre le rejet de l’opposition.

en	– With regard to the rejection of an opposition as inadmissible, the opponent contended that the CTMIR envisaged two categories of deficiency: those that could not be remedied within the opposition period and those that could be remedied within a period of two months following notification of the deficiencies by the Office.
fr	– En ce qui concerne le rejet d’une opposition pour cause d’irrecevabilité, elle fait valoir que le RE prévoit deux catégories d’irrégularités: celles ne pouvant être régularisées que dans le délai d’opposition et celles pouvant être régularisées dans un délai de deux mois, à compter de la notification des irrégularités par l’Office.

en	The failure to prove registration of the earlier trademark was a deficiency that could be remedied within a period of two months, within the meaning of Rule 18(2) CTMIR.
fr	L’absence de preuve de l’enregistrement de la marque antérieure constitue une irrégularité pouvant être régularisée dans un délai de deux mois, dans le sens prévu à la règle 18 paragraphe 2 du RE.

en	The opponent contended that the Opposition Division never informed it of the absence of proof, and therefore did not allow it a period within which to remedy this deficiency, but merely allowed it a period within which ‘to present all the facts, evidence and arguments you deem necessary in support of your opposition’.
fr	Elle soutient que la division d’opposition n’a jamais informé l’opposante de l’absence de preuve, ni de ce fait accordé de délai pour remédier à cette irrégularité mais a simplement accordé un délai pour « fournir tous les faits, preuves et observations que vous considérez nécessaires à l’appui de votre opposition ».

en	– Finally, the opponent contended that the contested decision was contrary to the previous case-law of the Boards of Appeal.
fr	– Enfin, elle avance que la décision attaquée est contraire à la jurisprudence antérieure des chambres de recours.

en	It referred more specifically to Decision R 156/2000–1 given by the First Board of Appeal on 18 December 2000.
fr	Elle se réfère plus précisément à la décision R 156/2000-1 rendue par la première Chambre en date du 18 décembre 2000.

en	In that decision, the Board had annulled the decision of the Opposition Division ruling the opposition inadmissible on the ground that neither the notice of opposition nor the copy of the earlier trademark had been filed in one of the languages of the case within the period of one month (a copy of the said decision being enclosed).
fr	Dans cette décision, la Chambre a annulé la décision de la division d’opposition qui avait déclaré irrecevable l’opposition au motif que ni l’acte d’opposition, ni la copie de la marque antérieure n’avaient été présentés dans l’une des langues de la procédure dans le délai d’un mois (copie de la dite décision jointe en annexe).

en	– The opponent enclosed the following documents in support of its written arguments:
fr	– Comme documents annexés à son mémoire d’argumentation, l’opposante a joint :

en	-a copy of the entry dated 11 May 2000 from the French trademark register recording the assignment of the earlier trademark to the opponent; -a copy of the deed of assignment of the earlier trademark to the opponent. 12 In its observations in reply, the applicant requests that the appeal be dismissed.
fr	-une copie de l’inscription, en date du 11 mai 2000, auprès du  registre français des marques, du transfert de la marque antérieure en faveur de l’opposante ; -une copie du contrat de cession de la marque antérieure en faveur de l’opposante. 12 Dans ses observations en réponse, la demanderesse sollicite le rejet du recours.

en	It contends that the requirements of Rules 16(3), 17 (2), and, in particular, 20(2) CTMIR were observed, having regard to the content of the communication of 15 February 2001 sent by the Opposition Division, and to the enclosed information sheet.
fr	Elle fait valoir que les exigences des règles 16 paragraphe 3, 17 paragraphe (2), et en particulier de la règle 20 paragraphe 2 du RE ont été remplies compte tenu de la teneur de la communication du 15 février 2001, envoyée par la division d’opposition, et de la feuille d’information annexée.

en	It refutes the opponent’s argument relating to Rule 18 CTMIR, contending that the opponent misinterpreted that rule since the notice of opposition was held to be admissible.
fr	Elle réfute l’argumentation de l’opposante au sujet de la règle 18 du RE estimant qu’elle a fait une interprétation incorrecte de cette règle puisque l’acte d’opposition a été déclaré recevable.

en	Finally, it argues that the reference to Decision R 156/2000–1 is inapplicable in the present case, since the cited decision dealt with a case of inadmissibility of the opposition.
fr	Enfin, elle fait valoir que la référence à la décision R 156/2000-1 est inapplicable au cas d’espèce puisque la décision citée traite d’un cas d’irrecevabilité d’une opposition.

en	Reasons 13 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 13 Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du RE.

en	It is therefore admissible. 14 The question before the Board is whether the Opposition Division was right in deciding to reject opposition No B 324 022 on the ground that the opponent had not proved the existence of the earlier trademark on which its opposition was based. 15  Rule 16 CTMIR, bearing the title ‘Facts, evidence and arguments presented in support of the opposition’, reads in material part: ‘1.
fr	Il est dès lors recevable. 14 La question qui se pose est de déterminer si la division d’opposition a décidé, à juste titre, de rejeter l’opposition nº B 324 022 au motif que l’opposante n’a pas prouvé l’existence de la marque antérieure sur laquelle elle basait son opposition. 15  La règle 16 du RE ayant pour titre « faits, preuves et observations présentés à l’appui d’une opposition » énonce notamment que: « 1.

en	Every notice of opposition may contain particulars of the facts, evidence and arguments presented in support of the opposition, accompanied by the relevant supporting documents. ‘2.
fr	Tout acte d’opposition peut contenir des renseignements détaillés sur les faits, les preuves et les observations présentés à l’appui de l’opposition, accompagnés des pièces justificatives. 2.

en	The particulars of the facts, evidence and arguments and other supporting documents as referred to in paragraph 1, and the evidence referred to in paragraph 2 may, if they are not submitted together with the notice of opposition or subsequent thereto, be submitted within such period after commencement of the opposition proceedings as the Office may specify pursuant to Rule 20(2).’ 6
fr	Les renseignements détaillés concernant les faits, les preuves et les observations ainsi que les pièces justificatives visés au paragraphe 1 et les preuves visées au paragraphe 2 peuvent être produits, s’ils ne l’ont pas été en même temps que l’acte d’opposition ou à la suite de celui-ci, dans un délai suivant l’ouverture de la procédure d’opposition que l’Office fixe conformément à la règle 20, paragraphe 2. »

en	Any submission by the opposing party shall be communicated to the applicant who shall be given an opportunity to reply within a period specified by the Office.’ 17  It is apparent from these provisions that the opponent who is the proprietor of an earlier trademark registered in one of the States of the Community must prove the existence of that registration.
fr	Tout élément fourni par l’opposant est communiqué au demandeur qui dispose de la possibilité de répondre dans un délai imparti par l’Office. » 17  Il résulte de ces textes que l’opposante qui est titulaire d’une marque antérieure enregistrée dans un des pays de la Communauté doit prouver cet enregistrement.

en	In the present case, it is not contested by the opponent that it did not furnish evidence of registration of the earlier trademark during the opposition proceedings. 18  However, firstly, the opponent contends that the omission was the result of an error by its representative and that that error cannot be attributed to the client he represents.
fr	En l’espèce, il n’est pas contesté par l’opposante qu’elle n’a pas apporté, durant la procédure d’opposition, la preuve de l’enregistrement de la marque antérieure. 18  Toutefois et en premier lieu, l’opposante fait valoir que l’omission résulte d’une erreur de la part du représentant et que cette erreur ne peut pas être imputable au client représenté.

en	The Board finds that this argument is unfounded since, in accordance with the general principle of representation, the acts of the representative can be attributed to the person represented. 19 Secondly, the opponent contends that the contested decision is contrary to Rules 16(2) and (3) and 20(2) CTMIR in that the Opposition Division did not raise the issue of failure to prove registration, did not invite the opponent to remedy the deficiency in its opposition and should have given specific notice of that deficiency.
fr	La Chambre considère que cet argument n’est pas fondé puisque, selon le principe général de la représentation, les actes accomplis par le représentant sont imputables à la personne représentée. 19 Ensuite, l’opposante soutient que la décision attaquée est contraire aux règles 16 paragraphes 2 et 3 et 20 paragraphe 2 du RE car la division d’opposition n’a pas soulevé le défaut de preuve d’enregistrement, n’a pas invité l’opposante à régulariser son opposition et parce qu’elle aurait dû faire part précisément du manquement.

en	Those arguments are unfounded, as the present Board has previously held in an earlier decision of 18 December 2001 in Case R 849/2000–2 –BIONORM/BIOHORM.
fr	Ces arguments ne sont pas fondés, comme cette même Chambre l’a déjà indiqué dans une décision précédente rendue en date du 18 décembre 2001 dans l’affaire R 849/2000-2 - BIONORM/ BIOHORM.

en	The Board finds that the content of the communication sent by the Opposition Division on 15 February 2001 and of the explanatory note enclosed with that communication leave no room for doubt as to the need to furnish evidence of the earlier trademark cited in support of the opposition.
fr	La Chambre considère que la teneur de la communication adressée par la division d’opposition en date du 15 février 2001 et de la note explicative annexée à cette communication ne laissaient aucun doute sur la nécessité d’apporter la preuve de la marque antérieure invoquée à l’appui de l’opposition.

en	Thus, in the case of an opposition based on an earlier trademark, the explanatory note specifically lists the matters which must be proved and the evidence required for such proof.
fr	Ainsi, dans le cas d’une opposition basée sur une marque antérieure, la note explicative énumère avec précision les différents éléments qui doivent être prouvés et les moyens d’apporter cette preuve.

en	Consequently, it is clear that, in the present case, the opponent knew or should have known that it was required to furnish evidence of the earlier trademark by the date specified by the Opposition Division. 20 Furthermore, and contrary to the arguments advanced by the opponent, the communication of 15 February 2001 sent by the Opposition Division indicated, beyond any possibility of doubt, the consequences of failure to produce additional evidence (‘In the absence of such information, the Officewill rule on the opposition on the basis of the evidence availableto it’).
fr	Par conséquent, il est patent que, dans le présent cas, l’opposante connaissait ou devait connaître l’obligation de fournir la preuve de la marque antérieure pour la date indiquée par la division d’opposition. 20 En outre, et contrairement aux allégations de l’opposante, la communication du 15 février 2001 adressée par la division d’opposition indiquait, sans aucune équivoque, les conséquences liées au non-dépôt de preuves complémentaires (« en l’absence de ces informations, l’Office rendra une décision sur l’opposition en se fondant sur les preuves dont il dispose »).

en	Similarly, that communication clearly indicated to the opponent the risk that it would be running if it failed to produce, within the period allowed, the evidence necessary to prove the existence of the earlier right on which the opposition was based, specifically that the opposition would be deemed unfounded and therefore rejected (see paragraph 6 above).
fr	De même, ladite communication indiquait clairement à l’opposante le risque qu’elle encourait à défaut de fournir, dans le délai imparti, les documents nécessaires pour prouver le droit antérieur servant de base à l’opposition, à savoir que l’opposition serait rejetée car réputée non fondée (voir paragraphe 6, ci-dessus).

en	After all, in the Office’s standard form used by the opponent, the latter checked several of the boxes entitled ‘to follow’, thus indicating that it would forward the necessary documents in due course.
fr	En effet, dans le formulaire standard de l’Office utilisé par l’opposante, celle-ci a coché, à diverses reprises, la case « à suivre », indiquant par là qu’elle ferait parvenir ultérieurement les documents requis.

en	Thus, the opponent checked box 7 relating to entitlement of the opponent, box 14 relating to the authorisation of the representative and box 66 relating to the copy of the earlier registration.
fr	Ainsi, l’opposante a coché la case 7 relative à la qualité de l’opposante, la case 14 relative au pouvoir du représentant et la case 66 relative à la copie de l’enregistrement antérieur.

en	In connection with this last-named box, the notice of opposition form specifies that a copy of the registration is required only when the earlier trademark is a national trademark or international registration.
fr	Concernant cette dernière case, le formulaire d’acte d’opposition précise qu’une copie de l’enregistrement est requise seulement lorsque la marque antérieure est une marque nationale ou un enregistrement international.

en	The opponent was covered by that condition, since it was citing an earlier trademark registered nationally in France. 22 The Board finds that the argument advanced by the opponent regarding Rule 18 CTMIR is not relevant in the context of the present case.
fr	L’opposante tombait sous cette condition puisqu’elle invoquait une marque antérieure enregistrée nationalement en France. 22 La Chambre estime que l’argumentation de l’opposante relative à la règle 18 du RE n’est pas pertinente par rapport à la présente affaire.

en	That provision in fact relates to various types of deficiency which, if not remedied within the prescribed periods, will cause the opposition to be deemed inadmissible.
fr	En effet, cette disposition concerne différents types d’irrégularités dont la non-régularisation dans les délais prescrits conduit à l’irrecevabilité de l’opposition.

en	Indeed, the title of the rule in question is sufficiently explicit on that point: ‘Rejection of notice of opposition as inadmissible’.
fr	Le titre de ladite disposition est par ailleurs suffisamment explicite à cet égard: « Rejet de l’opposition pour irrecevabilité ».

en	The deficiencies in question relate to the notice of opposition itself and not to the documents enclosed therewith.
fr	Il s’agit d’irrégularités qui visent l’acte d’opposition lui-même et non les pièces qui y sont jointes.

en	In the present case, however, as the applicant has rightly observed, the Opposition Division declared the opposition admissible.
fr	Or, dans le cas présent, comme l’a justement relevé la demanderesse, la division d’opposition a déclaré l’opposition recevable.

en	The issue in these proceedings, then, is not whether or not the opposition was admissible. 23  Similarly, the Board shares the view of the applicant according to which the reference to the previous decision of the First Board of Appeal (R 156/2000–1) is not applicable to the present case.
fr	L’enjeu de la présente procédure n’est donc pas une question de recevabilité de l’opposition. 23  De la même manière, la Chambre partage l’avis de la demanderesse selon lequel la référence à la décision antérieure de la Première Chambre de recours (R 156/2000-1) n’est pas applicable au cas d’espèce.

en	In the case of the cited decision, the opposition had been ruled inadmissible because the notice of opposition had not been filed in either of the two possible languages for filing notice of opposition.
fr	Dans le cas de la décision citée, l’opposition avait été déclarée irrecevable car l’acte d’opposition n’avait pas été introduit dans une des deux langues possibles pour introduire une opposition.

en	Again, this was a matter of inadmissibility of the notice of opposition itself, an issue which simply does not arise in the present proceedings. 24 In the light of the foregoing, we find that the Opposition Division gave the opponent all the relevant information regarding the evidence that it was required to supply to substantiate the validity and scope of the cited earlier right.
fr	A nouveau, il s’agissait d’une question d’irrecevabilité de l’opposition, question qui n’est nullement mise en cause dans la présente procédure. 24 A la lumière de ce qui précède, il ressort que la division d’opposition a donné à l’opposante toutes les informations utiles au sujet des preuves qu’elle devait fournir pour justifier de la validité et de la portée du droit antérieur invoqué.

en	Furthermore, it set a period within which the opponent was to produce that evidence.
fr	Elle lui a, en outre, fixé un délai pour lui permettre d’apporter ces éléments de preuve.

en	However, the opponent did not respond to that invitation. 25 Consequently, the Board finds that the Opposition Division correctly rejected the opposition on the ground that the opponent had failed to furnish proof of its earlier right.
fr	Or, l’opposante n’a pas répondu à cette invitation. 25 Par conséquent, la Chambre considère que la division d’opposition a rejeté, à juste titre, l’opposition au motif que l’opposante n’avait pas apporté la preuve de son droit antérieur.

en	An application to register a Community trademark cannot be blocked or stopped on the basis of an earlier right which the opponent claims to hold when it has produced no evidence to substantiate its entitlement or the validity or scope of that right. 26  In the appeal proceedings, the opponent has produced documents intended to establish the existence and scope of the right cited as the basis for the opposition.
fr	Une demande d’enregistrement de marque communautaire ne peut pas être bloquée ou arrêtée sur la base d’un droit antérieur dont l’opposante se réclame être titulaire alors qu’elle n’a apporté aucun élément permettant de justifier de sa qualité, de la validité et de la portée de ce droit. 26  Dans le cadre de la procédure en recours, l’opposante a déposé des documents destinés à établir l’existence et la portée du droit invoqué comme base de l’opposition.

en	Consequently, that evidence is inadmissible.
fr	Par conséquent, ces éléments de preuve sont inadmissibles.

en	Costs 28  Under Article 81(1) CTMR, since the opponent is the losing party, it must be ordered to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Frais 28  Conformément à l’article 81 paragraphe 1, puisque l’opposante est la partie perdante, elle est tenue de supporter les frais de la procédure de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	K.
fr	K.

en	Sundström T. de las Heras  D.
fr	Sundström T. de las Heras  D.

en	Keeling Registrar: S.
fr	Keeling Greffier: S.

en	CALZADOS BUNKER SA Pol.
fr	Dans l’affaire R 1113/2000-4

en	represented by Henson & Co., Calle Columela, 5-5º, E-28001 Madrid, Spain
fr	représentée par Henson & Co., Calle Columela, 5-5º, E-28001 Madrid, Espagne

en	versus
fr	contre

en	MOFIN S.P.A.
fr	MOFIN S.P.A.

en	Piazza Svampa, 1I-63023 Fermo Italy Applicant/Respondent represented by Ing.
fr	Piazza Svampa, 1 I-63023 Fermo Italie Demanderesse/Défenderesse représentée par Ing.

en	Claudio Baldi s.r.l., Piazza Ghislieri, 3, I-60035 Jesi, Italy APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 166 837 (Community trade mark application No 848 234) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Claudio Baldi s.r.l., Piazza Ghislieri, 3, I-60035 Jesi, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 166837 (demande de marque communautaire n° 848234) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairman), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Summary of the facts By application No 848 234 filed on 9 June 1998, the respondent sought to register a sign composed of the word ‘bumper’ written in bold lower case letters, as represented below
fr	Décision Résumé des faits La défenderesse a sollicité le 9 juin 1998 sous le n° 848 234, l’enregistrement en tant que marque communautaire d’un signe composé du mot « bumper » écrit en lettres minuscules épaisses, tel que représenté ci-après

en	as a Community trade mark for the following goods listed in Class 25: Class 25 – Clothing, shoes and headgear specifically excluding: gloves, footwear and clothing for protection, work and professional purposes.
fr	pour les produits suivants : Classe 25 –  Vêtements, chaussures et chapellerie, à l'exclusion spécifique des gants, des chaussures et des vêtements de protection contre les accidents, de travail et professionnels.

en	The appellant filed opposition on the basis of the following earlier rights: (a) Spanish figurative mark No 1 901 574 of 16 September 1994, for ‘footwear, except orthopaedic, clothing for women, men and children, belts and headgear’ listed in Class 25;
fr	L’appelante a formé opposition sur la base des droits antérieurs suivants : (a) marque figurative espagnole n° 1 901 574 du 16 septembre 1994, pour des «chaussures à l’exception des chaussures orthopédiques, vêtements pour femmes, hommes et enfants, ceintures et chapellerie » en classe 25 ;

en	(b) corresponding international registration  No 635 178 BUNKER (figurative mark) of 12 May 1995, having effect in Germany, France, Portugal and the Benelux countries, for ‘footwear, except orthopaedic’ listed in Class 25;
fr	(b) enregistrement international correspondant ayant effet en Allemagne, France, Portugal et au Bénélux n° 635 178 BUNKER (marque figurative) du 12 mai 1995, pour des « chaussures, à l’exception des chaussures orthopédiques » en classe 25 ;

en	(c) corresponding international  registration No 697 170 BUNKER (figurative mark) of 10 April 1998, having effect in Denmark, Finland and Sweden, for ‘ready-to-wear outer garments for women, men and children, belts, headgear and footwear (except orthopaedic)’ listed in Class 25;
fr	(c) enregistrement  international correspondant ayant effet au Danemark, en Finlande et en Suède n° 697 170 BUNKER (marque figurative) du 10 avril 1998, pour des « vêtements de dessus de confection pour femmes, hommes et enfants, ceintures, chapellerie et chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques » en classe 25 ;

en	(d) Spanish figurative mark No 1 642 546 BUNKER of 17 December 1991, for ‘footwear, except orthopaedic’ listed in Class 25;
fr	(d) marque figurative espagnole n° 1 642 546 BUNKER du 17 décembre 1991 pour des « chaussures à l’exception des chaussures orthopédiques » en classe 25 ;

en	(e) corresponding international  registration No 582 034 BUNKER (figurative mark) of 27 January 1992, having effect in Germany, Austria, France, Italy, Portugal and the Benelux countries, for ‘footwear, except orthopaedic’ listed in Class 25;
fr	(e) enregistrement  international correspondant ayant effet en Allemagne, Autriche, France, Italie, Portugal et au Bénélux n° 582 034 BUNKER (marque figurative) du 27 janvier 1992, pour des «chaussures, à l’exception des chaussures orthopédiques » en classe 25 ;

en	(f) UK figurative mark No 1 575 820 BUNKER of 13 April 1994 for ‘footwear’ except ‘footwear for children, babies and infants, orthopaedic footwear or footwear for golf’ listed in Class 25;
fr	(f) marque figurative anglaise n° 1 575 820 BUNKER du 13 avril 1994 pour des «chaussures» à l’exclusion des «chaussures pour enfants, bébés et nourrissons, chaussures orthopédiques ou chaussures de golf » en classe 25 ;

en	(h) Community figurative  mark No 250 480 BUNKER of 25 April 1996, for ‘footwear, except orthopaedic’ listed in Class 25.
fr	(h) marque figurative communautaire n° 250 480 BUNKER du 25 avril 1996, pour des «chaussures à l’exception des chaussures orthopédiques» en classe

en	The designs of the earlier trade marks are the three represented below:
fr	Les graphismes des marques antérieures sont les trois présentés ci-après :

en	3  The appellant based its opposition on the identity which exists between the goods concerned and between the trade marks concerned under Article 8(1) (a) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) and on the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, which the Community trade mark applied for creates with its earlier trade marks on account of the presence of the common element BU..ER.
fr	3  L’appelante a fondé son opposition sur l’identité qui existe entre les produits, mais également entre les marques au titre de l’article 8, paragraphe 1, point a) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) et sur le risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, que créerait la marque communautaire demandée avec ses propres marques antérieures en raison de la présence de l’élément commun BU..ER.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 9  In its appeal, the appellant asks that the contested decision be annulled and that the Community trade mark applied for be refused.
fr	Moyens et arguments 9  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que la demande de marque communautaire soit refusée.

en	Its grounds can be summarised as follows: (i) In so far as the goods concerned are identical, the analysis of resemblance must be carried out in a more stringent manner.
fr	Ses motifs peuvent être résumés ainsi : (i) Dans la mesure où les produits sont identiques, l’analyse de la ressemblance doit être effectuée de manière plus rigoureuse.

en	With reference to the decision of the Court of Justice in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro Goldwyn Mayer, Inc., Opposition Division Decision No 90/98 of 29 October 1998 holds as follows: ‘In short, the greater the degree of resemblance between the goods or the trade marks concerned, the greater the degree of confusion, and in the present case the likelihood of confusion is at its greatest since there is not merely resemblance between goods concerned but identity […] which heightens the likelihood which is increased by the cumulative effect of the strong similarity between the trade marks’ (statement of grounds, p.3).
fr	La décision de la division opposition n° 90/98 du 29 octobre 1998, se référant à la décision de la Cour de Justice dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro Goldwyn Mayer, Inc., établit ainsi : « En définitive, plus le degré de ressemblance des produits ou des marques est élevé, plus le degré de confusion est élevé, et dans le cas présent, le risque de confusion est à son plus haut point, puisqu’il ne s’agit pas d’une simple ressemblance des produits sinon d’identité […], ce qui confirme le risque qui se trouve accru par l’effet cumulé de la profonde similitude entre les marques » (motifs de recours, p.3).

en	(iii)  All the opponent’s trade marks have in common the fact that they are figurative.
fr	(iii)  Toutes les marques de l’opposante ont en commun d’être figuratives.

en	Decision No 1961/2000 relating to opposition No B 153 470 LADY DAY/Figurative mark (LADY DI) and No 1530/2000 Figurative mark (YOLKA)/JOLCA or No 1044 Figurative mark (CRIOLLO RICO)/CAFES EL CRIOLLO, or No 2032 OLLY GAN/HOLLIGAN). 10  In its observations in reply, the respondent argues that: (i) the appellant abandons its argument alleging graphic confusion between the trade marks in favour of one placing the earlier signs in the category of mixed signs whose denominative element is remembered, even though it is impossible to disregard the strong figurative aspect of the BUNKER trade marks compared with the graphic simplicity of BUMPER;
fr	L’élément dominant de marques formées de vocables et d’éléments graphiques est le mot car les consommateurs s’y réfèrent plus spontanément pour identifier ces marques. (iv)  D’un point de vue conceptuel, selon les territoires concernés soit les termes n’ont pas la même valeur, soit ils sont perçus comme inventés, avec pour conséquence commune que les ressemblances visuelles et phonétiques l’emportent alors (cf. décision n° 1961/2000 à propos de l’opposition B 153470 LADY DAY/Marque Figurative (LADY DI) et n° 1530/2000 Marque figurative (YOLKA)/JOLCA ou n° 1044 Marque figurative (CRIOLLO RICO)/CAFES EL CRIOLLO, ou encore n° 2032 OLLY GAN/HOLLIGAN).

en	(ii) it then merely reiterates the arguments put forward by the Opposition Division, in particular as regards the length of the trade marks, the identity of the position of the common signs and the pronunciation of the M and the N;
fr	(ii) qu’elle se contente ensuite de répéter les arguments de la division d’opposition notamment en ce qui concerne la longueur des marques, l’identité de position des signes communs et de prononciation du M et du N ;

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du RMC (le «RE »).

en	It is therefore admissible. 12  The appeal is dismissed.
fr	Il est donc recevable. 12  Le recours est rejeté.

en	The Board considers that there is no likelihood of confusion between the BUNKER trade marks and the BUMPER trade mark applied for because mere identity between the goods concerned is not sufficient to gives grounds for a likelihood of confusion, and in the present case there is no similarity, and even less identity, between the trade marks concerned. 13  The Board disputes the contention that the identity between the goods concerned gives rise to a stricter appreciation of the resemblance between the trade marks.
fr	La chambre considère qu’il n’y a pas de risque de confusion entre les marques BUNKER et la demande de marque BUMPER car la seule identité entre les produits ne suffit pas à justifier un risque de confusion et qu’en l’espèce il n’y a pas de similitude, et encore moins d’identité, entre les marques. 13  La chambre conteste que l’identité entre les produits entraîne une appréciation plus sévère de la ressemblance entre les marques.

en	Article 8(1)(b) CTMR requires identity or similarity between the goods and between the trade marks concerned which gives rise to a likelihood of confusion.
fr	L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC impose une identité ou une similitude entre les produits et entre les marques, entraînant un risque de confusion.

en	In that respect, the Board does not concur with the interpretation which the appellant places on the abovementioned paragraph of Opposition Division Decision No 90/98 of 29 October 1998.
fr	A cet égard, la chambre ne partage pas l’interprétation faite par l’appelante du paragraphe cité plus haut de la décision de la division d’opposition n° 90/98 du 29 octobre 1998.

en	That was so in the case at issue at that time where both the trade marks were nominative and differed by only one letter.
fr	Ce qui était le cas dans l’affaire alors en cause où les marques étaient toutes deux nominatives et ne différaient que d’une lettre.

en	Reference to an earlier decision adopted in a previous case is justified only where identical circumstances are involved.
fr	La reprise d’une décision déjà adoptée dans un cas précédent ne se justifie que lorsqu’elle met en cause des circonstances identiques.

en	The public to be taken into consideration are purchasers of clothing in the territory of the Community (other than Ireland and Greece).
fr	Le public à considérer est l’acheteur de vêtements sur le territoire communautaire (à l’exception de l’Irlande et de la Grèce).

en	Firstly, to this public the trade marks display great visual dissimilarities.
fr	Pour ce public, les marques présentent en premier lieu de grosses dissemblances visuelles.

en	In addition to the difference between the two central letters, the design used to write BUNKER or the patterns which accompany it are not to be found in the Community trade mark applied for.
fr	Outre la différence entre les deux lettres centrales de chacun des deux mots, le graphisme employé pour écrire BUNKER ou les dessins l’accompagnant ne se retrouvent pas dans la demande de marque communautaire.

en	The latter has, by contrast, a very attenuated figurative aspect.
fr	Cette dernière a, au contraire, un aspect figuratif très atténué.

en	Phonetically, the only difference is the NK/MP contrast which, however, confers a harder pronunciation on BUNKER than it does on BUMPER.
fr	Phonétiquement la seule différence est l’opposition NK/MP, qui confère toutefois une prononciation plus dure à BUNKER qu’à BUMPER.

en	BUNKER can be generally understood in the territories concerned for historical reasons, the same is not true of the word BUMPER which, even if it were familiar to certain skilled workers in the automobile sector, for which the appellant has furnished no proof, that would not necessarily be the case as regards the general public concerned.
fr	D’un point de vue sémantique enfin, même si le terme BUNKER peut être généralement compris dans les territoires concernés pour des raisons historiques, il n’en est pas de même du mot BUMPER, qui, même s’il s’avérait connu de certains professionnels de l’automobile, ce dont l’appelante n’a apporté aucune preuve, ne le serait pas nécessairement pour autant du public général concerné.

en	Furthermore, even if it is conceded that this public does understand the meaning of BUMPER, it differs sufficiently from that of BUNKER to prevent the former word being taken for the latter.
fr	En outre, en admettant même que ce public comprenne le sens de BUMPER, ce dernier diffère suffisamment de celui de BUNKER pour éviter que le premier mot ne soit pris pour le second.

en	Therefore, it follows that there can be no confusion as to the meaning of the words BUNKER and BUMPER.
fr	Il en résulte qu’aucune confusion n’est possible sur le sens des termes BUNKER et BUMPER.

en	Although the goods in question are identical, in view of the absence of similarity between the signs there exists, consequently, no likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade marks are protected.
fr	Bien que les produits visés soient identiques, compte tenu de l’absence de similarité entre les signes, il n’existe donc pas de risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel les marques antérieures sont protégées.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht F.
fr	Hoffrichter-Daunicht F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Rusconi Registrar: S.
fr	Rusconi Greffier: S.

en	Hackstock DECISION OF 2 JULY 2002 – R 1113/2000-4 – Figurative mark (BUMPER)/Figurative marks
fr	Hackstock DÉCISION DU 2 JUILLET 2002 – R 1113/2000-4 – Marque figurative)  BUMPER  / (Marques figuratives (BUNKER)

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	Eurologic Systems Limited Maple House, South County Business Park Leopardstown Dublin 18 Ireland Applicant/Appellant represented by William Fry Solicitors, Fitzwilton House, Wilton Place, Dublin 2, Ireland v
fr	Eurologic Systems Limited Maple House, South County Business Park Leopardstown Dublin 18 Irlande Demanderesse/Requérante représentée par William Fry Solicitors, Fitzwilton House, Wilton Place, Dublin 2, Irlande contre

en	Eurologic S.A.
fr	Eurologic S.A.

en	Av. de Madrid, 95-97 08028 Barcelona Spain Opponent/Respondent represented by Adelaida Ponti Sales, Consejo de Ciento 322, 08007 Barcelona, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 293 805 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Av. de Madrid, 95-97 08028 Barcelone Espagne Opposante/Defenderesse représentée par Adelaida Ponti Sales, Consejo de Ciento 322, 08007 Barcelone, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 293 805 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), P.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), P.

en	Dyrberg (Member) and T. de las Heras (Member) Registrar:  E.
fr	Dyrberg (Membre) et T. de las Heras (Membre) Greffier:  E.

en	Gastinel gives the following 2
fr	Gastinel rend la présente 2

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 3 November 1999, which was allocated the number 1 369 156, Eurologic Systems Limited (‘the applicant’) sought to register the sign ‘EUROLOGIC’ as a Community trade mark to distinguish goods in class 9. 2  The Community trade mark application was published in Community Trade Marks Bulletin No 47/2000 of 13 June 2000. 3  On 4 August 2000, Eurologic S.A. (‘the opponent’) filed a notice of opposition against said Community trade mark application. 4  On 9 September 2002, the Opposition Division gave decision No 2666/2002 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 293 805.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande de marque communautaire déposée le 3 novembre 1999, à laquelle il a été attribué le numéro 1 369 156, la société Eurologic Systems Limited (ci-après « la demanderesse »), a sollicité l’enregistrement du signe « EUROLOGIC » pour distinguer des produits dans la classe 9. 2  La demande de marque communautaire a été publiée dans le Bulletin des Marques Communautaires nº 47/2000, du 13 juin 2000. 3  Le 4 août 2000, Eurologic S.A. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de cette demande de marque communautaire. 4  Le 9 septembre 2002, la division d’opposition a adopté la décision nº 2666/2002 (ci après « la décision attaquée »), statuant sur l’opposition nº B 293 805.

en	The contested decision allowed the opposition for all the goods disputed and ordered the applicant to bear the costs. 5  On 8 November 2002, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	La décision attaquée accueillait l’opposition pour l’ensemble des produits contestés, et condamnait la demanderesse aux dépens. 5  Le 8 novembre 2002, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel P.
fr	Mandel P.

en	Almacenes Prieto, S.A.
fr	Almacenes Prieto, S.A.

en	Campo de Puente, nº 58-60 27800 Villalba (Lugo) Spain Appellant / Opponent represented by Pons Patentes y Marcas Internacional, S.L., Glorieta de Rubén Darío, 4, 28010 Madrid, Spain versus
fr	Campo de Puente, nº 58-60 27800 Villalba (Lugo) Espagne Requérante / Opposante répresentée par Pons Patentes y Marcas Internacional, S.L., Glorieta de Rubén Darío, 4, 28010 Madrid, Espagne contre

en	Power Tech S. r.l.
fr	Power Tech S. r.l.

en	Via Lombardia 17 46049 Volta Mantovana (Mantova) Italy Respondent / Applicant represented by Lucia Malgarini, Via Divisione Acqui n. 8H, 46044 Goito (Mantova), Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 488 561 (international registration designating the European Community No W00962 595) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Via Lombardia 17  46049 Volta Mantovana (Mantova) Italie Défenderesse au recours / Demanderesse répresentée par Lucia Malgarini, Via Divisione Acqui n. 8H, 46044 Goito (Mantova), Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 488 561 (enregistrement international désignant la Communauté européenne nº W00962 595) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and A.
fr	López de Rego (Rapporteur) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier : C.

en	Class 2 -Varnishes, transparent varnishes, preparation products for use as bases on which mastic will be applied (primers).
fr	Classe 2 - Vernis, vernis transparents, produits de préparation pour la base sur laquelle sera appliqué le mastic (apprêts).

en	Class 3 -Abrasives, emery paper, glass paper, abrasive papers, detergents, shampoos, polishing waxes, hand-washing creams, hand-washing pastes, abrasive pastes, abrasive polishing materials (polish), polishing agents for dashboards and instrument panels, products for cleaning glass, liquids for cleaning glasses, cleaning products for air conditioners; abrasive sponges.
fr	Classe 3 - Abrasifs, papier émeri, papier de verre, papiers abrasifs, détergents, shampoings, cires de polissage, crèmes pour le lavage des mains, pâtes pour le lavage des mains, pâtes abrasives, matières à polir abrasives (polish), polissants de tableaux de bord, produits de nettoyage du verre, liquides de nettoyage de verres, produits de nettoyage de conditionneurs d'air; éponges abrasives.

en	Class 4 -Lubricating greases; lubricating products for unblocking.
fr	Classe 4 - Graisses lubrifiantes; produits de lubrification pour débloquer.

en	Class 8 -Hand tools for abrasion, rigid tools for abrading, accessories for rigid tools for sanding, files, spatulas.
fr	Classe 8 - Outils à main pour abrasion, outils rigides à abraser, accessoires pour outils rigides à poncer, limes, spatules.

en	Class 9 -Protection devices for personal use against accidents, protective helmets for ears, anti-dust masks, masks for protection against solvent vapors, protective masks for workers, clothing for protection against accidents, special protective work overalls for workers, earplugs.
fr	Classe 9 - Dispositifs de protection personnelle contre les accidents, casques de protection pour oreilles, masques antipoussière, masques de protection contre les vapeurs de dissolvants, masques de protection pour les ouvriers, vêtements de protection contre les accidents, combinaisons de travail spéciales de protection des ouvriers, bouchons pour oreilles.

en	Class 12 -Seat covers for vehicles.
fr	Classe 12 - Housses pour sièges de véhicules.

en	Class 16 -Paper.
fr	Classe 16 - Papier.

en	Class 17 -Insulating preparations, adhesive tapes (other than for medical, stationery or household purposes) for masking/covering up (protective tapes against paint).
fr	Classe 17 - Préparations isolantes, bandes adhésives (autres que pour la médecine, la papeterie ou le ménage) pour le masquage/camouflage (bandes de protection contre la peinture).

en	Class 19 -Stucco.
fr	Classe 19 - Stuc.

en	Class 21 -Cleaning cloths, cloths made of microfibers, polishing pads, funnels made of paper.
fr	Classe 21 - Chiffons de nettoyage, chiffons en microfibres, tampons de polissage, entonnoirs en papier.

en	Class 25 -Work overalls, knitwear, shirt fronts, hats.
fr	Classe 25 - Bleus de travail, tricots, plastrons, chapeaux.

en	On 26 February 2009, Almacenes Prieto, S.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition on the basis of figurative Community trade mark No 4 062 576
fr	Le 26 février 2009, Almacenes Prieto, S.A. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition sur la base de la marque communautaire nº 4 062 576, figurative

en	filed on 11 October 2004 and registered on 1 August 2007 in respect of the following goods and services: Class 25 -Footwear (except orthopaedic footwear).
fr	déposée le 11 octobre 2004 et enregistrée le 1er août 2007 pour les produits et services suivants : Classe 25 - Chaussures (à l'exception des chaussures orthopédiques).

en	The opposition was directed against all of the goods and services designated by the international registration and was based on all of the goods and services referred to by the earlier trade mark.
fr	L’opposition était dirigée à l’encontre de tous les produits et services désignés par l’enregistrement international, et basée sur tous les produits et services visés par la marque antérieure.

en	The parties submitted their observations within the specified period. 4  On 25 March 2010, the Opposition Division made a decision (‘the contested decision’) in which it refused the opposition in its entirety.
fr	Les parties ont présenté leurs observations dans les délais impartis. 4  Le 25 mars 2010 la Division d’opposition a rendu une décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition dans sa totalité.

en	The details of the decision can be summarised as follows: -The goods referred to under the application in classes 1, 2, 3, 4, 8, 12, 16, 17, 19 and 21 are not similar to the goods of the earlier trade mark in that they are of a different kind, their intended purpose and use differ and they are manufactured, distributed and sold by different entities.
fr	Le contenu de la décision peut être résumé comme suit : -Les produits visés par la demande en classes 1, 2, 3, 4, 8, 12, 16, 17, 19 et 21 ne sont pas similaires aux produits de la marque antérieure dans la mesure où ils n’ont pas la même nature, leur destination et leur utilisation diffèrent et ils sont fabriqués, distribués et vendus par des entités différentes.

en	They are also neither complementary nor in competition. -The goods applied for in class 9, with the exception of clothing for protection against accidents, special protective work overalls for workers, which have a small degree of similarity, differ from footwear, the goods of the earlier trade mark. -The goods applied for in class 25, work overalls, knitwear, shirt fronts, hats, are similar to the footwear of the earlier trade mark. -Visually, the signs both contain the number ‘7’ but differ in their figurative elements and in the word element ‘STARS’ of the trade mark applied for.
fr	En outre, ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. -Les produits demandés en classe 9, sauf les vêtements de protection contre les accidents, combinaisons de travail spéciales de protection des ouvriers qui ont un faible degré de similarité, sont différents des produits de la marque antérieure chaussures. -Les produits demandés en classe 25 bleus de travail, tricots, plastrons, chapeaux sont similaires aux chaussures de la marque antérieure. -Visuellement, les signes ont en commun le chiffre « 7 » et diffèrent dans leurs éléments figuratifs ainsi que dans l’élément verbal « STARS » de la demande de marque.

en	There is a small degree of visual similarity.
fr	Il existe un faible degré de similitude visuelle.

en	Aurally, the signs are identical as far as the number ‘7’ is concerned, but differ in respect of the element ‘STARS’.
fr	Phonétiquement, les signes sont identiques en ce qui concerne le chiffre « 7 » mais différent quant à l’élément « STARS ».

en	From a conceptual perspective, the common number ‘7’ is not a concept per se. ‘STARS’ is an English word.
fr	Sur le plan conceptuel, le chiffre commun « 7 » n’est pas un concept en soi. « STARS » est le mot anglais pour « étoiles ».

en	There is therefore no conceptual similarity for the English public.
fr	Il n’existe donc pas de similitude conceptuelle pour le public anglais.

en	As for consumers who see the term ‘stars’ as a sign without any semantic meaning, the conceptual comparison will have no effect on the appreciation of the similarity of the signs. -Distinctive character that has been increased through intensive use or a reputation of the earlier trade mark has not been claimed by the opponent.
fr	Quant aux consommateurs qui verront le terme « stars » comme un signe sans contenu sémantique, la comparaison conceptuelle n’aura aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. -Un caractère distinctif accru par un usage intensif ou une renommée de la marque antérieure n’a pas été revendiqué par l’opposante.

en	Besides, a number on its own is, per se, generally devoid of distinctive character and, in principle, is not used in trade to distinguish the goods of one undertaking from those of other undertakings.
fr	D’ailleurs un chiffre unique est, en soi, généralement dépourvu de caractère distinctif et, en principe, ne sert pas dans le commerce pour distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

en	As a result, as far as a trade mark consisting of just one number is concerned, protection is sought for the specific way in which the number is graphically represented and not for the single number as such. -Given that the similarities between the signs are limited to the number ‘7’, which has a weak distinctive character, the additional term ‘STARS’ in the contested registration and the figurative elements and the various graphics used to represent the signs are able to distinguish them and to give a very different overall impression.
fr	Par conséquent, s’agissant d’une marque composée d’un seul chiffre, la protection est demandée pour la manière spécifique dont le chiffre est représenté graphiquement, et non pour le chiffre unique en tant que tel. -Étant donné que les similitudes entre les signes se limitent au chiffre « 7 », qui a un faible caractère distinctif, le terme additionnel « STARS » de l’enregistrement contesté ainsi que les éléments figuratifs et les différents graphismes utilisés pour la représentation des signes sont de nature à les distinguer et à produire une impression d’ensemble très différente.

en	Under these circumstances, there will be no likelihood of confusion on the part of the public, even for similar goods.
fr	Dans ces circonstances, il n’existera pas de risque de confusion dans l’esprit du public même pour des produits similaires.

en	Arguments of the parties 5 The opponent filed notice of appeal against the decision of the Opposition Division, along with its grounds of appeal, on 18 May 2010.
fr	Moyens et arguments des parties 5  Le 18 mai 2010 l’opposante a introduit un recours contre la décision de la Division d’Opposition et a déposé le mémoire qui en expose les motifs.

en	It requests that the contested decision be annulled and the opposition allowed for the following reasons: – From an aural point of view, the signs are very similar because they consist of the same core means of identification, the number 7, and the inclusion of the word ‘STARS’ in the Community trade mark application is not enough to differentiate the two trade marks because it is an element that has little distinctive character and is clearly of lesser importance.
fr	Elle demande que la décision attaquée soit annulée et l’opposition admise pour les motifs qui suivent : – Du point de vue phonétique, les signes sont fortement similaires car ils sont constitués par le même noyau d’identification, le numéro 7, et l’inclusion dans la demande de marque communautaire du mot « STARS » n’est pas suffisante pour différencier les deux marques car il s’agit d’un élément avec une faible distinctivité et un claire caractère secondaire.

en	– Visually, the figurative elements of the conflicting trade marks will not particularly attract the public’s attention as they do not play a decisive role.
fr	– Visuellement, les éléments figuratifs des marques en conflit ne vont particulièrement attirer l’attention du public, ne jouant pas un rôle déterminant.

en	The number ‘7’ has been represented in a very similar way, using thick straight lines and without including the line through the middle.
fr	On a représenté d’une façon très similaire le numéro « 7 » sans inclure sa ligne intermède et avec de gros traits rectilignes.

en	– Conceptually, the number ‘7’ has a clear meaning throughout the European Union and will be perceived in the same way by everyone.
fr	– Intellectuellement, le numéro « 7 » a une signification claire dans toute la Union Européenne, et sera perçu de la même façon par tout le public.

en	– Work overalls, knitwear, shirt fronts, hats in class 25 and clothing for protection against accidents, special protective work overalls for workers in class 9 of the trade mark applied for have to be considered to be similar to the opposing goods.
fr	– Bleus de travail, tricots, plastrons, chapeaux en classe 25 et vêtements de protection contre les accidents, combinaisons de travail spéciales de protection des ouvriers en classe 9, de la marque demandée doivent être considérées comme similaires aux produits opposants.

en	– As far as the rest of the goods included in the Community trade mark application are concerned, the considerable similarity in the names of the signs may mean that the consumer public will think that the opponent has developed new activities by expanding its range of products.
fr	– En ce qui concerne le reste des produits inclus dans la demande de marque communautaire, la forte similitude dénominative existante entre les signes peut avoir comme conséquence la considération parmi le public consommateur que l’opposante a développé de nouvelles activités en agrandissant sa gamme de produits.

en	– The public concerned is likely to think that the trade marks in question come from the same undertakings or from economically linked undertakings.
fr	– Il est probable que le public concerné puisse croire que les marques en question proviennent de la même entreprises ou d’entreprises liées économiquement.

en	6 The applicant has not submitted any observations on the appeal.
fr	6  La demanderesse n’a pas formulé des observations au recours.

en	Earlier Community International registration trade mark designating the European Union 12 In the present case, the earlier trade mark consists of the graphic representation of what might be defined as the tip of an arrow or, possibly, as the Opposition Division points out, as a stylised number ‘7’ placed between two sets of parallel double lines, all slanting to the left.
fr	Marque communautaire Enregistrement International antérieure désignant l’Union Européenne 12  En l’espèce la marque antérieure consiste dans la représentation graphique de ce que l’on pourrait définir comme la pointe d’une flèche ou éventuellement, comme le signale la Division d’Opposition, comme le chiffre « 7 » stylisé placé entre deux doubles traits parallèles, le tout incliné vers la gauche.

en	The international registration consists of a dark rectangular label with the number ‘7’, under which is the word ‘STARS’ followed by a bubble leaving a trail behind it. 13 Visually, the trade marks are very different because, on the one hand, the earlier trade mark is a purely figurative mark with simple lines and, on the other, the international registration is a far more complex sign from a visual point of view and consists of both figurative and word elements.
fr	L’enregistrement international est composé d’une étiquette rectangulaire foncée avec la chiffre « 7 » en bas de laquelle apparaît le terme « STARS » suivi d’une bulle d’où se détache une traînée. 13  Visuellement, les marques ont des grandes différences parce que, d’une part, la marque antérieure est une marque purement figurative, avec des traits simples et, par contre, l’enregistrement international est un signe bien plus complexe du point de vue visuel et composé d’éléments figuratifs et verbaux.

en	Even if the earlier trade mark were perceived as a very particular representation of the number ‘7’, the position of this element in the sign as a whole is very different from that in the contested trade mark.
fr	Même si la marque antérieure était perçue comme une représentation toute particulière du numéro « 7 » la position dans l’ensemble du signe de cet élément est bien différente de celle dans la marque attaquée.

en	In conclusion, there is only a very small degree of visual similarity between the signs. 14 It is impossible to carry out a direct aural comparison between the signs because the earlier trade mark is figurative and it is unclear whether this trade mark would be perceived unambiguously as a particular representation of the number ‘7’.
fr	En conclusion, il n’existe qu’un très faible degré de similitude visuelle entre les signes. 14  Il n'est pas possible de faire une comparaison phonétique directe des signes puisque la marque antérieure est figurative et il n’est pas clair que cette marque serait perçue sans ambiguïté comme une représentation particulière du numéro « 7 ».

en	Unlike trade marks that have word elements, purely figurative trade marks can be orally reproduced in different ways (see decision of the Boards of Appeal of 5 September 2008 in Case R 1505/2007-4 READY FOR NATURE (FIG.) / DEVICE OF A SWALLOW (FIG.)). 15 In any case, even if the earlier trade mark is identified by the public as a particular illustration of the number ‘7’, the international registration in question would have clear differences from an aural point of view because it also contains the word ‘STARS’.
fr	À différence des marques incluant des éléments verbaux, les marques purement figuratives peuvent être reproduites oralement de façons différentes (voir décision des Chambres de Recours du 5 Septembre 2008 dans l’affaire R 1505/2007-4  READY FOR NATURE (FIG.) / DEVICE OF A SWALLOW (FIG.)). 15  En tout cas, même si la marque antérieure est identifiée par le public comme une illustration particulière du chiffre « 7 », l’enregistrement international en cause présenterait des claires différences du point de vue phonétique puisqu’il est composé également du terme « STARS ».

en	Under these circumstances, there would always be a clear aural difference between the two signs given that the contested sign is aurally much longer than the earlier trade mark.
fr	Dans ces circonstances, il existerait toujours une claire différence phonétique entre les deux signes étant donné que le signe attaqué est bien plus long phonétiquement que celui de la marque antérieure.

en	In conclusion, there would be a very small degree of aural similarity only if both signs contained the number ‘7’. 16 Conceptually, the Board agrees with the Opposition Division that a number is not a concept per se.
fr	En conclusion, il n’existerait qu’un très faible degré de similitude phonétique dans la mesure où les signes coïncident dans la prononciation du chiffre « 7 ». 16  Conceptuellement, la Chambre comme l’a dit déjà la Division d’opposition, un chiffre n’est pas un concept en soi.

en	As a result, for English consumers, the trade marks will be conceptually different and, for those who do not understand the meaning of the English word ‘stars’, the conceptual comparison will have no effect on the appreciation of the similarity of the signs. 17 The opponent’s main argument in claiming that the signs are similar is that they both contain the number ‘7’.
fr	Ainsi, pour les consommateurs anglais, les marques seront conceptuellement différentes et, pour ceux qui ne comprennent pas la signification du mot anglais « stars », la comparaison conceptuelle n’aura pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. 17  L’argument principal de l’opposante pour prétendre à la similitude des signes est que les deux contiennent la représentation du chiffre « 7 ».

en	Nevertheless, a number in abstract form is generally devoid of distinctive character (see decisions of the Fourth Board of Appeal of 12 December 2007 in Case R 1655/2006-4 ‘M’, of the First Board of 8 September 2006 in Case R 394/2006-1 and of the Second Board of 26 February 2009 in Case R 1059/2008-1 ‘7’). 18 It should also be noted that, for the goods of the earlier trade mark in class 25, the number ‘7’ could be perceived by consumers as referring to the size of the footwear in some of the relevant territories, such as the United Kingdom (where size 7 corresponds to European size 41).
fr	Néanmoins, un chiffre en abstrait est généralement dépourvu de caractère distinctif (voir décisions de la Quatrième Chambre de Recours du 12 Décembre 2007 dans l’affaire R 1655/2006-4 « M » de la Première Chambre du 8 Septembre 2006 dans l’affaire R 394/2006-1 et de la Deuxième Chambre du 26 Février 2009 dans l’affaire R 1059/2008-1 « 7 »). 18  En outre, force est de constater que, pour les produits de la marque antérieure dans la classe 25, le numéro "7" pourrait être perçu par le consommateur comme signalant la taille des chaussures dans certains des territoires relevants comme le Royaume-Uni (la taille 7 correspond à la 41 des pointures européennes).

en	As far as the services of the earlier trade mark in classes 35 and 39 are concerned, the number ‘7’ could indicate to the public that said services are available seven days a week. 19 It therefore has to be concluded that the distinctive character of the earlier trade mark resides in the particular representation and the position of the elements making up the sign in question and not in the fact that they might be perceived as an illustration of the number ‘7’.
fr	Quant aux services de la marque antérieure dans les classes 35 et 39, le chiffre « 7 » pourrait indiquer au public que l'on offre lesdits services sept jours par semaine. 19  Il est donc conclu que le caractère distinctif de la marque antérieure réside dans la représentation particulière et la position des éléments qui conforment le signe en cause et non pas dans le fait qu’ils puissent être perçus comme la l’illustration du numéro « 7 ».

en	In view of the above, the Board considers that the presence of the same number in both signs (if the public perceived the earlier trade mark as being an illustration of the number ‘7’) does not give rise to any relevant similarity between the trade marks in question. 20 In the global appreciation of the likelihood of confusion, the visual, aural or conceptual aspects of the conflicting signs do not always carry the same weight.
fr	En vue de ce qui précède, la Chambre considère que la présence d’un même chiffre dans les signes opposés, au cas où le public percevrait la marque antérieure comme étant une illustration du numéro « 7 », n’est pas de nature à créer une similitude relevante entre les marques en cause. 20  Dans l’appréciation globale du risque de confusion, les aspects visuel, phonétique ou conceptuel des signes en conflit n’ont pas toujours le même poids.

en	It is important to analyse the objective conditions in which the trade marks may be presented on the market.
fr	Il importe d’analyser les conditions objectives dans lesquelles les marques peuvent se présenter sur le marché.

en	The importance of similarities or differences between signs may depend, in particular, on their intrinsic characteristics or on the way in which the goods or services designated by the conflicting trade marks are marketed.
fr	L’importance des éléments de similitude ou de différence des signes peut dépendre, notamment, des caractéristiques intrinsèques de ceux-ci ou des conditions de commercialisation des produits ou services que les marques en conflit désignent.

en	If the goods designated by the trade marks concerned are normally sold in self-service shops where consumers choose the goods themselves and therefore mainly have to rely on the image of the trade mark affixed to those goods, visual similarity between signs will, as a general rule, be of greater significance.
fr	Si les produits désignés par les marques en cause sont normalement vendus dans des magasins en libre-service où le consommateur choisit lui-même le produit et doit, dès lors, se fier principalement à l’image de la marque appliquée sur ce produit, une similitude visuelle des signes sera, en règle générale, d’une plus grande importance.

en	In particular, referring to those mentioned in the grounds of appeal, the clothing for protection against accidents, special protective work overalls for workers applied for in class 9 are only slightly similar to the footwear in class 25 of the earlier Community trade mark.
fr	En particulier, pour se référer à ceux mentionnés dans les motifs du recours, vêtements de protection contre les accidents, combinaisons de travail spéciales de protection des ouvriers, demandés en Classe 9 sont similaires seulement à un faible degré aux chaussures en Classe 25 de la marque communautaire antérieure.

en	Even if they are all intended to cover and protect the human body, they are manufactured by different undertakings given the difference, amongst other things, in the materials used, and are also sold in different outlets. 22 Conversely, the work overalls, knitwear, shirt fronts, hats applied for in class 25 may be considered to be similar to the footwear of the earlier trade mark given that they are all items of clothing that can be expected to be found in the same outlets.
fr	Même s’ils sont tous destinés à couvrir et à protéger les corps humain, ils sont fabriqués par des entreprises différentes étant donné la différence, entre autres, des matériaux à utiliser, et sont à vendre dans des points de vente différenciés aussi. 22  Par contre les bleus de travail, tricots, plastrons, chapeaux demandés en Classe 25 peuvent être considérés similaires aux chaussures de la marque antérieure eu égard au fait qu’il s’agît d’articles d’habillement dans tous les cas que l’on peut s’attendre à trouver dans les mêmes points de vente.

en	The rest of the goods applied for are different from the goods and services of the opposing mark for the reasons given by the Opposition Division that the opponent has not challenged in its grounds of appeal. 23 In view of the goods and services concerned and their method of marketing, the weak visual and aural similarities between the signs, in that they both contain the number ‘7’, do not lead the public concerned to make any connection between them that may cause a likelihood of confusion on their part and make them think that the goods concerned come from the same undertaking or from economically-linked undertakings.
fr	Le reste des produits demandés sont différents des produits et services de la marque opposante pour les raisons indiqués par la Division d’Opposition que l’opposante n’a pas mis en question dans ses motifs de recours. 23  Eu égard aux produits et services concernés et à leur mode de commercialisation, les faibles similitudes visuelles et phonétiques des signes, dans la mesure où ils ont en commun le chiffre « 7 », ne sont de nature à provoquer que le public concerné puisse établir un lien entre eux créant un risque de confusion dans son esprit et qui lui ferait croire que les produits concernés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement entre elles.

en	Moreover, even if manufacturers of footwear and providers of complementary services may sometimes come up with several product lines, it is unlikely that the public concerned, when looking at the trade marks in question, might think that they are variations of the same trade mark or subsidiary trade marks of the same manufacturer. 24 Under these circumstances, and bearing in mind the principle of interdependence, in view of all that has been said in relation to the comparison of the goods and services in the previous two paragraphs, the additional word ‘STARS’ in the trade mark applied for and the figurative elements and various graphics used to represent the signs are able to distinguish them and to give a very different overall impression.
fr	Par ailleurs, même si les producteurs de chaussures et services complémentaires peuvent créer parfois plusieurs lignes de produits, il est peu probable que le public concerné à la vue des marques en cause puisse croire qu’il s’agit de variantes de la même marque ou de sous-marques d’un même fabricant. 24  Dans ces circonstances, et en considération du principe d’interdépendance, au vu de tout ce qui a été indiqué quant à la comparaison des produits et services dans les deux paragraphes précédents, le terme additionnel « STARS » de la demande de marque ainsi que les éléments figuratifs et les différents graphismes utilisés pour la représentation des signes sont de nature à les distinguer et à produire une impression d’ensemble très différente.

en	It is clear from all of the above that the Opposition Division was right to find that the opposition should be refused on the basis of Article 8(1) CTMR. 25 The appeal has to be dismissed.
fr	Il résulte de tout ce qui précède que la Division d’opposition a conclu, à juste titre, que l’opposition devait être rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1 du RMC. 25  Le recours doit être rejeté.

en	Costs 26 As the appellant (opponent) is the losing party in the appeal proceedings, it will bear the costs incurred by the respondent pursuant to Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 26  La requérante (opposante) étant la partie perdante dans la procédure de recours, elle supportera les frais supportés par la défenderesse au recours conformément à l’article 85, paragraphe 1 du RMC.

en	The Board confirms that the appellant must bear the costs of professional representation of the respondent in the opposition proceedings of EUR 300.
fr	La Chambre confirme que la requérante devra supporter les frais de représentation professionnelle de la défenderesse au recours dans la procédure d’opposition pour un montant de 300 euros.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs incurred by the respondent in the appeal proceedings.
fr	Ordonne que la requérante supports les frais de la défenderesse au recours dans la procédure de recours ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the costs of the appeal and opposition proceedings to be paid to the respondent by the appellant at EUR 850.
fr	Fixe le montant des frais de la procédure de recours et d’opposition à payer par la requérante à la défenderesse à 850 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl Greffier: C.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	DÉCISION de la Deuxième Chambre de recours du 28 juin 2012 Dans l’affaire R 1230/2011-2 GROUPE FLOIRAT, Société Anonyme

en	DECISION of the Second Board of Appeal of 28 June 2012
fr	Avenue Franklin Roosevelt, 71 FR-75008 Paris France

en	In Case R 1230/2011-2
fr	Demanderesse / Requérante

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : P.

en	– The goods in question are identical.
fr	– Les produits en cause sont identiques.

en	– The trade marks are visually similar to the extent that they have the six uppercase letters ‘L-E-G-E-N-D’ in common, and aurally similar to the extent that the pronunciation of the trade marks is identical as far as the three syllables /le-gen-d(e)/ are concerned.
fr	– Les marques sont visuellement similaires dans la mesure où elles ont en commun les six lettres majuscules « L-E-G-E-N-D » et phonétiquement similaires dans la mesure où la prononciation des marques coïncide dans les trois syllabes /le-gen-d(e)/.

en	– In conceptual terms, the opposing sign may be recognised as being of French origin on account of the acute accent placed on the word ‘légende’ and characteristic of that language.
fr	– Sur le plan conceptuel, le signe opposant peut être reconnu comme étant de provenance française vu l’accent aigu placé sur le mot « légende » et caractéristique de cette langue.

en	It refers to the expression ‘la légende de la licorne’ [the legend of the unicorn], an expression which may be easily understood by the French-speaking public despite the reversal of the words.
fr	Il se rapporte à l’expression « la légende de la licorne », expression qui peut être facilement saisie par le public francophone malgré l’inversion des mots.

en	The French word ‘licorne’ [unicorn] refers to a ‘legendary animal resembling a horse with a twisted horn in the middle of its forehead’.
fr	Le mot français « licorne » se rapporte à un « animal fabuleux ressemblant au cheval et portant une corne torsadée au milieu du front ».

en	In turn, the word ‘légende’ refers to a ‘story which mixes reality and fantasy’.
fr	Le mot « légende », quant à lui, se rapporte à un « récit où se mêlent réel et merveilleux ».

en	For its part, the word element of the contested sign is composed of an English expression and means in French ‘légende noire’ [black legend].
fr	L’élément verbal du signe contesté, de son côté, est formé d’une expression anglaise et signifie « légende noire ».

en	The adjective ‘black’ when combined with the word ‘legend’ may be interpreted as giving a negative connotation to the sign as a whole, that is to say a cursed or terrible legend.
fr	L’adjectif « black » en relation avec le mot « legend » peut être interprété comme conférant une connotation négative à l’ensemble, soit une légende maudite, détestable.

en	In the event that the public is able to grasp the meaning of the two expressions, ‘licorne légende’ and ‘black legend’, those expressions are similar in conceptual terms only to the extent that they share the concept contained in the common word ‘légende/legend’.
fr	Dans le cas où le public peut saisir la signification des deux expressions « licorne légende » et « black legend », ceux-ci ne sont similaires sur le plan conceptuel que dans la mesure où ils partagent le concept contenu dans le mot commun « légende/legend ».

en	In the event that the public is able to understand the meaning of only one of the trade marks, the signs are not conceptually similar.
fr	Dans le cas où le public est uniquement capable de comprendre le sens d’une des marques, les signes ne sont pas conceptuellement similaires.

en	Finally, in the event that the meaning of the expressions which make up the signs cannot be understood by the public, the conceptual comparison has no bearing on the assessment of the similarity of the signs.
fr	Enfin, dans le cas où la signification des expressions formant les signes est incompréhensible pour le public, la comparaison conceptuelle n’a alors aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	– The goods in question are intended for the general public, who will pay an average level of attention given the goods concerned.
fr	– Les produits en cause s’adressent au grand public, qui fera preuve d’un niveau d’attention moyen compte tenu des produits concernés.

en	– In view of the identity of the goods in question, the imperfect recollection of the trade marks in the minds of consumers, and the reproduction in a very similar form in the contested trade mark of one element of the opposing trade mark, a likelihood of confusion exists.
fr	– Compte tenu de l’identité des produits en cause, du souvenir imparfait des marques dans la mémoire des consommateurs, et de la reprise, d’une façon très similaire, dans la marque contestée d’un élément de la marque opposante, il existe un risque de confusion.

en	– Since the earlier right referred to above leads to the acceptance of the opposition and the refusal of the contested trade mark in respect of all the goods against which the opposition was filed, it is not necessary to examine the other earlier right on which the opponent has relied, that is the registration of Community trade mark No 6 412 845.
fr	– Étant donné que le droit antérieur ci-dessus mentionné conduit à l’acceptation de l’opposition et au rejet de la marque contestée pour tous les produits contre lesquels l’opposition était formée, il n’est pas nécessaire d’examiner l’autre droit antérieur invoqué par l’opposante, soit l’enregistrement de marque communautaire nº 6 412 845.

en	– Visually and aurally, the term ‘LEGEND(E)’ is just one part of the sign as a whole and by no means does it stand out more than the term which precedes it; nor is it kept in the memory to the detriment of that term.
fr	– La division d’opposition a violé l’obligation de motivation en ce qu’elle n’a pas pris en compte les décisions de l’Institut National de la Propriété Industrielle français dans lesquelles le risque de confusion entre les marques en cause avait été exclu.

en	– The terms ‘LICORNE’ and ‘BLACK’, placed in the first position in the signs and having a distinctive value equal to that of the term ‘LEGEND(E)’, will necessarily be kept in mind to the detriment of the latter term, which is a commonplace term as far as the goods at issue are concerned.
fr	– Les termes « LICORNE » et « BLACK », situés en position d’attaque et ayant une valeur distinctive équivalente au terme « LEGEND(E) », seront nécessairement conservés en mémoire au détriment de ce dernier, qui est un terme banal en ce qui concerne les produits en cause.

en	A search of the online databases reveals that there are a number of national trade marks within the European Union and also Community trade marks which include the term ‘LEGEND’ in classes 33 and 43.
fr	En effet, une recherche sur les bases en ligne permet de révéler qu’il existe plusieurs marques nationales au sein de l’Union européenne et communautaires comprenant le terme « LEGEND » en classes 33 et 43.

en	11  The opponent contests the arguments put forward by the applicant and confirms the conclusions of the contested decision.
fr	11 L’opposante conteste les arguments de la demanderesse et confirme les conclusions de la décision attaquée.

en	These are cumulative conditions.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives.

en	Assessment of the similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another mark.
fr	Comparaison des produits 20 Il est constant qu’en l’espèce, les produits couverts par la marque demandée sont identiques à ceux de la marque antérieure.

en	This could be the case inter alia where that element is capable on its own of dominating the image of that trade mark which the relevant public keeps in mind, such that all the other elements of the trade mark are negligible in the context of the overall impression produced by that mark (judgment of 20 September 2007, C-193/06 P, ‘Quicky’, para. 43).
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (voir arrêts du 12 juin 2007, C-334/05 P, « Limoncello », point 42, et du 20 septembre 2007, C-193/06 P, « Quicky », point 42).

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), K.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), K.

en	Lee (Member) and Th.
fr	Lee (Membre) et T.

en	Margellos (Member) Registrar: E.
fr	Margellos (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 17 DECEMBER 2000 – R 387/2003-1 -QUICK
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 17 DÉCEMBRE 2003 – R 387/2003-1 – QUICK 2

en	The statement of grounds of appeal was sent to the Office on 8 September 2003. 4  The appeal was submitted to the Examination Division for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été adressé à l’Office le 8 septembre 2003. 4  Le recours a été transmis pour révision préjudicielle à la division d’examen en vertu de l’article 60 du RMC.

en	It was referred to the Board on 22 September 2003. 5  On 28 November 2003, the applicant informed the Board that it was withdrawing its Community trade mark application.
fr	Il a été déferré à la Chambre le 22 septembre 2003. 5  Le 28 novembre 2003, la demanderesse a informé la Chambre de ce qu’elle retirait sa demande de marque communautaire.

en	Reasons 6  Under Article 44(1) CTMR, the ‘applicant may at any time withdraw his Community trade mark application’. 7  In this case, since the application has been withdrawn the appeal proceedings no longer serve any purpose and should therefore be terminated.
fr	Motifs 6  En vertu de l’article 44, paragraphe 1 du RMC, « le demandeur peut à tout moment retirer sa demande de marque communautaire ». 7  En l’espèce, la demande de marque ayant été retirée, la procédure de recours est devenue sans objet et, en conséquence, il convient de la clôturer.

en	DECISION OF 17 DECEMBER 2000 – R 387/2003-1 -QUICK
fr	DÉCISION DU 17 DÉCEMBRE 2003 – R 387/2003-1 – QUICK 3

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Notes the withdrawl of the Community trade mark application;
fr	Prend acte du retrait de la demande de marque communautaire;

en	2.
fr	2.

en	Declares that the appeal proceedings no longer serve any purpose and terminates them.
fr	Dit que la procédure de recours est devenue sans objet et la clôture.

en	S.
fr	S.

en	Mandel K.
fr	Mandel K.

en	Lee Th.
fr	Lee T.

en	Margellos Registrar: E.
fr	Margellos Greffier: E.

en	Gastinel DECISION OF 17 DECEMBER 2000 – R 387/2003-1 -QUICK
fr	Gastinel DÉCISION DU 17 DÉCEMBRE 2003 – R 387/2003-1 – QUICK

en	In Case R 1427/2015-2
fr	Dans l’affaire R 1427/2015-2

en	Kistler Holding AG Eulachstr. 22 CH-8408 Winterthur Holder of the international Switzerland registration / Appellant represented by ZBM PATENTS, Pl.
fr	Kistler Holding AG Eulachstr. 22 CH-8408 Winterthur Titulaire de l’enregistrement international Suisse / Demanderesse au recours représentée par ZBM PATENTS, Pl.

en	Catalunya, 1, ES-08002 Barcelona, Spain APPEAL relating to international registration No 1 144 977 designating the European Union THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), C.
fr	Catalunya, 1, ES-08002 Barcelona, Espagne RECOURS concernant l’enregistrement international nº 1 144 977 désignant l’Union européenne LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), C.

en	Negro (Rapporteur) and C.
fr	Negro (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an international registration designating the European Union of 20 November 2012, Kistler Holding AG (‘the holder’) sought protection in the European Union of the three-dimensional international mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par un enregistrement international désignant l’Union européenne le 20 novembre 2012, Kistler Holding AG (ci-après, « la titulaire ») a sollicité la protection dans l’Union européenne de la marque internationale tridimensionnelle

en	for the following goods: Class 9 – Measuring apparatus and instruments, signalling apparatus and instruments; apparatus for processing and reproduction of measurement data; cables and wires for electrical use; cash registers; calculating machines; data processing equipment; computers; computer software. 2  By a letter dated 11 February 2013, the examiner informed the holder that its trade mark application did not satisfy all of the requirements for registration as it did not comply with Article 7(1)(b) and (2) CTMR. 3  On 10 June 2013, the holder limited the wording of the trade mark to the following goods: ‘measuring apparatus and instruments, signalling apparatus and instruments; apparatus for processing and reproduction of measurement data’ in Class 9. 4  On 26 June 2013, the examiner notified the holder of her decision by which she accepted the abovementioned limitation and stated that the trade mark was refused in respect of all the goods, pursuant to Article 7(1)(b) CTMR. 5  On 16 August 2013, the holder filed a notice of appeal against that decision to which the number R 1597/2013-2 was assigned.
fr	pour les produits suivants : Classe 9 – Appareils et instruments de mesurage, appareils et instruments de signalisation ; appareils de traitement et reproduction de données de mesure ; câbles et fils à usage électrique ; caisses enregistreuses ; machines à calculer ; équipement pour le traitement de données ; ordinateurs ; logiciels informatiques. 2  Par lettre en date du 11 février 2013, l’examinatrice a informé la titulaire que sa demande de marque ne répondait pas en totalité aux conditions d’enregistrement parce qu’elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC. 3  En date du 10 juin 2013, la titulaire a limité le libellé de la marque aux produits suivants : « appareils et instruments de mesurage, appareils et instruments de signalisation ; appareils de traitement et reproduction de données de mesure » relevant de la classe 9. 4  Le 26 juin 2013, l’examinatrice a notifié à la titulaire sa décision par laquelle elle acceptait la limitation susvisée et indiquait que la marque était rejetée pour tous les produits en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  Le 16 août 2013, la titulaire a formé un recours à l’encontre de cette décision, auquel le numéro R 1597/2013-2 a été attribué.

en	A statement setting out the grounds of appeal was received on 25 October 2013. 6  On 28 March 2014, the Registry of the Boards of Appeal notified the holder that the limitation of the list of goods requested in its appeal had been accepted, namely: Class 9 – Measuring apparatus and instruments, namely weigh-in-motion sensors for vehicles; signalling apparatus and instruments, namely weigh-in-motion sensors for vehicles; apparatus for processing and reproduction of measurement data. 7  In its decision of 30/09/2014, R 1597/2013-2, REPRESENTATION OF A WEIGHING SENSOR (THREE-DIMENSIONAL MARK), the Board confirmed the refusal of the trade mark application on the basis of Article 7(1)(b) CTMR. 8  Before the Board, the holder claimed for the first time that its trade mark had become distinctive in consequence of the use which had been made of it, within the meaning of Article 7(3) CTMR.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 25 octobre 2013. 6  Le 28 mars 2014, le greffe des chambres de recours a notifié à la titulaire que la limitation de la liste des produits sollicitée dans son recours était acceptée, à savoir : Classe 9 – Appareils et instruments de mesurage, à savoir, capteurs de pesage en mouvement pour véhicules; appareils et instruments de signalisation, à savoir, capteurs de pesage en mouvement pour véhicules; appareils de traitement et reproduction de données de mesure. 7  Dans sa décision du 30/09/2014, R 1597/2013-2, REPRÉSENTATION D'UN CAPTEUR DE PESAGE (MARQUE TRIDIMENSIONNELLE), la chambre a confirmé le rejet de la demande de marque sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 8  Devant la chambre, la titulaire avait revendiqué pour la première fois que sa marque aurait acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	The holder referred to the evidence submitted in the international trade mark file No 736 548 ‘LINEAS’, evidence presented on 20 December 2012 in the response to the provisional refusal and on 19 June 2013 in the statement of grounds of appeal in R 717/2013-4 LINEAS.
fr	La titulaire se référait aux preuves soumises dans le dossier de la marque internationale nº 736 548 « LINEAS », preuves présentées le 20 décembre 2012 dans la réponse au refus provisoire et le 19 juin 2013 dans les motifs du recours R 717/2013-4 LINEAS.

en	That evidence was listed on pages 10, 11 and 12 of its statement of grounds of appeal of 25 October 2013. 9  Therefore, the Board dismissed the appeal and remitted the case to the Examination Division to assess whether the provisions of Article 7(3) CTMR had been complied with. 10  By her decision of 21 May 2015 (‘the contested decision’), the examiner refused the trade mark application in respect of all of the goods claimed.
fr	Elles étaient listées en pages 10, 11 et 12 de son mémoire exposant les motifs du recours du 25 octobre 2013. 9  La chambre a, dès lors, rejeté le recours et renvoyé l’affaire à la division d’examen pour évaluer si les dispositions de l’article 7, paragraphe 3 du RMC étaient remplies. 10  Par sa décision du 21 mai 2015 (« la décision attaquée »), l’examinatrice a rejeté la demande de marque pour tous les produits revendiqués.

en	The reasons for the decision may be summarised as follows:   The holder refers to the evidence submitted in the international trade mark file No 736 548 ‘LINEAS’, presented on 20 December 2012 in the response to the provisional refusal and on 19 June 2013 in the statement of grounds of appeal in R 717/2013-4. o  Statement made on 14 November 2012 by Dr Claudio Cavalloni, intellectual property manager, and Evelyn Zwick, European Patent Attorney at KISTLER HOLDING AG.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit :   La titulaire se réfère aux preuves soumises dans le dossier de la marque internationale n° 736 548 « LINEAS », présentées le 20 décembre 2012 dans la réponse du refus provisoire et le 19 juin 2013 dans les motifs du recours R 717/2013-4 : o  Déclaration faite le 14 novembre 2012 par Dr Claudio Cavalloni, responsable de la propriété intellectuelle et Mme Evelyn Zwick, mandataire en brevets européens de KISTLER HOLDING AG ;

en	o  Report No V00/49 on the visit to Sainco Trafico in Madrid and Barcelona in July 2000, and on the installation of LINEAS sensors.
fr	o  Rapport nº V00/49 sur la visite à Sainco Trafico à Madrid et Barcelone, en juillet 2000, et sur l’installation de capteurs LINEAS ;

en	o  Invoices for the years 2010, 2011, 2012 in respect of various countries, such as Belgium, Slovakia, Italy, Croatia, Mexico, Switzerland, Iran, France, the Czech Republic and Germany.
fr	o  Factures pour les années 2010, 2011, 2012 pour différents pays, tels que la Belgique, la Slovaquie, l’Italie, la Croatie, le Mexique, la Suisse, l’Iran, la France, la République tchèque et l’Allemagne ;

en	o  Advertisements in the magazine Traffic Technology International (leading magazine in the field of road traffic management).
fr	o  Annonces dans le magazine Traffic Technology International (magazine leader dans le domaine du contrôle de la circulation routière) ;

en	o  Certificates of conformity No 133-05938/12.04.2011 and No 13306114/09.11.2011 from the Federal Institute of Metrology METAS in Switzerland, which state that the LINEAS sensors meet the technical specifications required for weighing road vehicles in motion.
fr	o  Certificats de conformité nº 133-05938/12.04.2011 et nº 13306114/09.11.2011 de l’Office fédéral de métrologie METAS en Suisse, qui attestent que les capteurs LINEAS répondent aux spécifications techniques requises pour la mesure WIM des véhicules routiers ;

en	o  Photographs of labelled products and corresponding data sheets dated 2008.
fr	o  Photos de produits labellisés et feuilles de données correspondantes datant de 2008.

en	o  Fourth Transport Framework Programme of the European Commission, Weigh-in-Motion systems (WAVE).
fr	o  4e programme-cadre de transport de la Commission européenne, systèmes de pesage autoroutier (WAVE) ;

en	o  The work of the NATDAC conference (National Traffic Data Acquisition Conference) held in Albuquerque in 1996, at which KISTLER presented ‘LONG-TERM STABLE QUARTZ WIM SENSORS’ and the extract from the webpage from which documents from the NATDAC 96 conference can be downloaded.
fr	o  Les travaux de la conférence NATDAC (National Traffic Data Acquisition Conference) à Albuquerque en 1996, où KISTLER a présenté « LOG-TERM STABLE QUARTZ WIM SENSORS » ainsi que l’extrait de la page où l’on peut télécharger les documents de la conférence NATDAC 96 ;

en	o  Invoices: Austria (2008, 2012), Germany (2000), the Czech Republic (2011-12), Denmark (2004), Finland (2006), France (2009-2013), Italy (2007), the Netherlands (2002, 2003), Slovakia (2010-2013).
fr	o  Factures : Autriche (2008, 2012), Allemagne (2000), République tchèque (2011-12), Danemark (2004), Finlande (2006), France (20092013), Italie (2007), Pays-Bas (2002, 2003), Slovaquie (2010-2013) ;

en	o  Statement signed by D.
fr	o  Déclaration signée par D.

en	Jesús M.
fr	Jesus M.

en	Leal Bermejo, Head of Unit of the Transport Research Centre at CEDEX, Spanish Ministry of Public Works, stipulating that LINEAS is known by professionals in the sector.
fr	Leal Bermejo, Chef de secteur du Centre d’études de transport CEDEX, Ministère des travaux publics d’Espagne, stipulant que LINEAS est connue par des professionnels du secteur ;

en	o  Certificates issued to Kistler customers during training courses for installing the LINEAS sensor.
fr	o  Certificats délivrés à des clients de Kistler, durant des cours de formation pour l’installation du capteur LINEAS ;

en	o  Pre-proceedings of the Second European Conference which was held in Lisbon on 14 to 16 September 1998.
fr	o  Les pré-actes de la deuxième Conférence européenne qui a eu lieu à Lisbonne les 14/16 septembre 1998.

en	  The distinctive character acquired through the use of the three-dimensional mark must be demonstrated in the whole of the European Union where it was devoid of any such character under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	  Le caractère distinctif acquis par l’usage de la marque tridimensionnelle doit être démontré dans la totalité de l’Union européenne où elle en était dépourvue au regard de l’article 7, paragraphe 1, points b).

en	Those figures are not substantiated by specific documents.
fr	Ces chiffres ne sont pas étayés par des documents spécifiques.

en	It focuses on an installation of LINEAS sensors without mentioning details regarding quantities, values, etc. and without appending specific documents.   According to the invoices, the sales do not cover the whole of the European Union and also do not enable the market share held by the applicant in respect of the trade mark applied for and in relation to the goods concerned to be determined.   The documents stated, drawn up by the competent authorities in Switzerland and the Czech Republic, refer to a presentation of the technical requirements of the goods with the respective data sheets which are intended rather for the applicant to enable it to market its goods in the respective countries.   The photographs of labelled products and the corresponding data sheet from 2008 are a presentation of the technical requirements of the goods, but only for a period of one year.   The documents concerning ‘the work of the NATDAC conference (National Traffic Data Acquisition Conference) held in Albuquerque in 1996, at which KISTLER presented LONG-TERM STABLE QUARTZ WIM SENSORS and the extract from the webpage from which documents from the NATDAC 96 conference can be downloaded’ are irrelevant in the present case since that conference was held in a country (United States) that is not part of the territory of the European Union.   The pre-proceedings of the Second European Conference which was held in Lisbon on 14 to 16 September 1998 do not demonstrate that the relevant public perceives the sign at issue as an indication of the commercial origin of the goods designated.   The statement signed by D.
fr	Il est question d’une installation de capteurs LINEAS sans que soient mentionnés les détails concernant les quantités, les valeurs, etc. et sans que soient ajoutés les documents spécifiques.   Les ventes, selon les factures, ne couvrent pas la totalité de l’Union européenne et ne permettent pas non plus d’évaluer la part de marché détenue par la demanderesse au titre de la marque demandée et par rapport aux produits concernés.   Les documents mentionnés, établis par les autorités compétentes de Suisse et de République tchèque, se réfèrent à une présentation des conditions techniques des produits avec les fiches techniques respectives, destinés plutôt à la demanderesse, pour pouvoir commercialiser ses produits dans les pays respectifs.   Les photos des produits labellisés et la feuille de données correspondante de 2008 constituent une présentation des conditions techniques des produits, mais seulement pour une période d’un an.   Les documents concernant « les travaux de la conférence NATDAC (National Traffic Data Acquision Conference) à Albuquerque 1996, où KISTLER a présenté LONG-TERM STABLE QUARTZ WIM SENSORS ainsi que l’extrait de la page où l’on peut télécharger les documents de la conférence NATDAC 96 » ne sont pas pertinents dans ce cas parce qu’ils’agit d’une conférence tenue dans un pays (États-Unis) qui ne fait pas partie du territoire de l’Union européenne.   Les pré-actes de la deuxième Conférence européenne qui a eu lieu à Lisbonne du 14 au 16 septembre 1998 ne démontrent pas que le public pertinent perçoive le signe en cause comme une indication de l’origine commerciale pour les produits désignés.   La déclaration signée par D.

en	Jesús M.
fr	Jésus M.

en	Leal Bermejo, Head of Unit of the Transport Research Centre at CEDEX, Spanish Ministry of Public Works, stipulates that LINEAS, but not the three-dimensional mark, is known by professionals in the sector.   On the basis of the documents submitted, it cannot be concluded that at least a significant proportion of the relevant public identifies the goods concerned as originating from the holder’s undertaking because of the trade mark applied for.
fr	Leal Bermejo, Chef de secteur du Centre d’études de transport CEDEX, Ministère des travaux publics d’Espagne, stipule que LINEAS, mais pas la marque tridimensionnelle, est connue par des professionnels du secteur.   L’ensemble des documents présentés ne permet pas de conclure qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque demandée, les produits concernés comme provenant de l’entreprise de la titulaire.

en	In particular, it is impossible to verify the market share held by the trade mark, how intensive and long-standing use of the mark has been, or the proportion of the relevant public which identifies the goods at issue as originating from the holder.   On the basis of that evidence, the three-dimensional mark has not become distinctive in relation to the relevant goods in Class 9 in consequence of the use that has been made of it, pursuant to Article 7(3) CTMR. 11  On 20 July 2015, the holder filed a notice of appeal against that decision.
fr	Ils ne permettent pas, notamment, de vérifier la part de marché détenue par la marque, ni l’intensité et la durée de son usage, ni la proportion des milieux intéressés qui considèrent les produits en cause comme provenant de la titulaire.   Sur la base de ces preuves, la marque tridimensionnelle n’a pas acquis, pour les produits respectifs de la classe 9, un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait, selon l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 11  Le 20 juillet 2015, la titulaire a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	A statement setting out the grounds of appeal was received on 21 September 2015. 12  The appeal was submitted to the examiner for revision in accordance with Article 61 CTMR.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 21 septembre 2015. 12  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 29 October 2015.
fr	Il a été déféré aux chambres de recours le 29 octobre 2015.

en	Grounds of appeal 13  The holder requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens du recours 13  La titulaire demande que la décision attaquée soit annulée.

en	It submits that the evidence adduced demonstrates the distinctive character acquired through the use of the trade mark.
fr	Elle soutient que les preuves fournies démontrent le caractère distinctif acquis par l’usage de la marque.

en	It provides additional evidence before the Board.
fr	Elle fournit des preuves supplémentaires devant la chambre.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The Office must assess the evidence as a whole.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – L’Office doit évaluer les preuves dans leur ensemble.

en	– The evidence submitted relates to the principal territories of the European Union, namely: Germany, Austria, Belgium, Croatia, Denmark, Finland, France, Italy, the Netherlands and the Czech Republic.
fr	– Les preuves soumises se rapportent aux principaux territoires de l’Union européenne, à savoir : Allemagne, Autriche, Belgique, Croatie, Danemark, Finlande, France, Italie, Pays-Bas et République tchèque.

en	Those countries represent a significant proportion of trade in the European Union and it is possible to make an extrapolation to the territory of the European Union.
fr	Ces pays représentent une partie significative du commerce de l’Union européenne et il est possible de faire une extrapolation au territoire de l’Union européenne.

en	– In the judgment of 10/11/2004, T-402/02, Bonbonverpackung, EU:T:2004:330, the General Court leaves open the possibility of the need to prove use only in part of the European Union by demonstrating that ‘in the case of marks other than word marks, such as that under consideration in this case, it must be assumed that the assessment of their distinctiveness will be the same throughout the Community, unless there are specific indicia to the contrary’.
fr	– Dans l’arrêt du 10/11/2004, T-402/02, Bonbonverpackung, EU:T:2004:330, le Tribunal laisse la porte ouverte à la possibilité de devoir prouver l’utilisation uniquement dans une partie de l’Union européenne en manifestant que « dans le cas de marques non dénominatives, telle que celle en cause dans la présente affaire, il doit être présumé que l’appréciation de son caractère distinctif est la même dans toute la Communauté, à moins qu’il existe des preuves contraires ».

en	– It is common for three-dimensional marks to also have a word identification, as in the present case.
fr	– Il est habituel que les marques tridimensionnelles aient aussi une identification verbale, comme en l’espèce.

en	That does not prevent consumers from recognising their origin.
fr	Cela n’empêche pas que les consommateurs reconnaissent leur origine.

en	It is difficult to identify a three-dimensional mark, for example in an invoice, and therefore it is common practice that, in printed material, the three-dimensional mark is accompanied by its ‘generic name’ or its distinctive word sign.
fr	L’on peut difficilement identifier une marque tridimensionnelle, par exemple dans une facture, par conséquent il est habituel que dans le matériel imprimé la marque tridimensionnelle soit accompagnée de « son générique » ou de son signe distinctif verbal.

en	– In all of the documents submitted, reference is made to marketed goods, such as measuring and signalling apparatus and instruments, namely weigh-inmotion sensors for vehicles ( WIM).
fr	– Dans toute la documentation soumise il est fait référence aux produits commercialisés, tels que appareils et instruments de mesurage et signalisation, à savoir capteurs de pesage en mouvement pour véhicules (sigle en anglais : WIM).

en	– The goods at issue are not mass consumer goods.
fr	– Les produits en cause ne sont pas de consommation massive.

en	They are targeted at a highly qualified professional public (national and local authorities for roads and motorways).
fr	Ils sont dirigés à un public professionnel hautement qualifié (les autorités nationales et locales des routes et autoroutes).

en	– The distinctive character acquired through use has been sufficiently proven.
fr	– Le caractère distinctif acquis par l’usage a suffisamment été prouvé.

en	However, the holder adduces additional evidence, namely:
fr	La titulaire apporte toutefois des preuves supplémentaires, à savoir :

en	o  Statements made by various entities forming part of the relevant public regarding the use and knowledge of the goods designated by the three-dimensional mark in several countries (the Netherlands, Germany, Slovakia, the Czech Republic), with their translation into French.
fr	o  Déclarations émises par différentes entités du public pertinent sur l’usage et la connaissance des produits distingués par la marque tridimensionnelle dans plusieurs pays (Pays-Bas, Allemagne, Slovaquie, République tchèque), avec leur traduction en français.

en	They enable the geographical extent of the use of the trade mark and the duration of its use since the 1990s to be determined.
fr	Elles permettent de constater l’étendue géographique de l’usage de la marque et la durée de son usage depuis les années 90 ;

en	o  Affidavit of 9 September 2015 of the Director of the Roads and Traffic department at KISTLER INSTRUMENTE AG containing data on the use of the trade mark in several European Union countries since 1998: Belgium, the Czech Republic, Germany, Denmark, France, the United Kingdom, the Netherlands, Poland and Slovakia.
fr	o  Affidavit du 9 septembre 2015 du Directeur du domaine d’activité Routes et Trafic de KISTLER INSTRUMENTE AG qui apporte des données sur l’usage de la marque dans plusieurs pays de l’Union européenne dès 1998 : Belgique, République tchèque, Allemagne, Danemark, France, Royaume-Uni, Pays-Bas, Pologne et Slovaquie ;

en	o  Marketing and advertising material.
fr	o  Matériel marketing et publicitaire ;

en	o  Registration certificates for the trade mark in Switzerland, Mexico and the United States of America; such registrations demonstrate that the use of the trade mark extends not only to Europe but worldwide.
fr	o  Certificats d’enregistrement de la marque en Suisse, au Mexique etaux États-Unis d’Amérique ; ces enregistrements mettent en évidence que l’usage de cette marque ne s’étend pas qu’à l’Europe mais à un niveau mondial ;

en	o  Invoices dated from 2005 to 2010 in Croatia, the Czech Republic and Germany in which the product is detailed.
fr	o  Factures datées de 2005 à 2010 en Croatie, République tchèque et Allemagne où le produit apparaît en détail.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 15  In order to be covered by the provisions of Article 7(3) CTMR, the holder had to demonstrate the acquisition of distinctive character through use throughout the territory of the European Union where the trade mark applied for was devoid of any distinctive character ab initio (22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 83) and prior to filing the application for the trade mark (11/06/2009, C-542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 60), in the present case, before the date of designation of the European Union, that is to say 20 November 2012. 16  Moreover, in the case of non-word marks such as that under consideration in this case, it may be assumed that the assessment of distinctiveness of their character will be the same throughout the Union, unless there is concrete evidence to the contrary.
fr	Il est dès lors recevable. 15  Pour bénéficier des dispositions de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, la titulaire devait démontrer l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage sur tout le territoire de l’Union européenne où la marque demandée était dépourvue de caractère distinctif ab initio (22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 83) et antérieurement au dépôt de la demande de marque (11.06.2009, C-542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 60), en l’espèce avant la date de désignation de l’Union européenne soit le 20 novembre 2012. 16  En outre, dans le cas des marques non verbales, telle que celle visée en l’espèce, il y a lieu de présumer que l’appréciation du caractère distinctif est la même dans toute l’Union, à moins qu’il n’existe des indices concrets en sens inverse.

en	As the documents before the Court in this case do not show that such evidence exists, it must be held that there is an absolute ground for refusal under Article 7(1)(b) CTMR in relation to the mark applied for throughout the Union.
fr	Dès lors que, en l’espèce, il ne ressort pas du dossier que tel soit le cas, il convient de considérer que le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC existe, à l’égard de la marque demandée, dans toute l’Union.

en	That mark must therefore have become distinctive through use throughout the Union in order to be registrable under Article 7(3) CTMR, as the examiner found (29/04/2004, T-399/02, Botella Corona, EU:T:2004:120, § 47; 10/11/2004, T-402/02, Bonbonverpackung, EU:T:2004:330, § 86; 10/03/2009, T-8/08, Conchiglia, EU:T:2009:63, § 37 to 39;17/12/2010, T-395/08, Goldhase, EU:T:2010:550, § 53). 17  Contrary to what the holder seems to understand, that case law does not mean that proof of use in only part of the European Union would be sufficient where the absolute ground for refusal applies to the whole of the territory of the European Union. 18  It would be paradoxical to accept that a Member State has to refuse to register as a national mark a sign that is devoid of any distinctive character in its territory and, on the other hand, that that same Member State has to respect a Community trade mark relating to that sign for the sole reason that it has acquired distinctive character in the territory of another Member State (21/04/2015, T-359/12, Device of a chequered pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 86 and the case law cited). 19  It necessarily follows from the foregoing that when a contested mark is devoid of any distinctive character in the European Union as a whole, the acquisition of distinctive character by that mark must be established in relation to each of the Member States (21/04/2015, T-359/12, Device of a chequered pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 91). 20  The Court has held that, even if it is true, in accordance with the judgment of 22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, that the acquisition by a mark of distinctive character through use must be proved for the part of the European Union in which that mark did not, ab initio, have such character, it would be unreasonable to require proof of such acquisition for each individual Member State (24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62). 21  Nevertheless, it must be stated that, by referring, in paragraphs 60 and 61 of the judgment of 24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, to the case law holding that a mark could be registered only if it was established that it had acquired, through the use which had been made of it, distinctive character in the part of the European Union in which it did not, ab initio, have such character, which had to be the European Union as a whole, the Court did not depart from its case law, in particular, from the judgment of 22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422 (21/04/2015, T-359/12, Device of a chequered pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 93). 22  In addition, it is clear from the case law that the acquisition of distinctive character through use of the trade mark requires that at least a significant proportion of the relevant public identifies the products or services concerned as originating from a particular undertaking because of the mark. 23  In the present case, the relevant public is a professional public whose level of attention will be relatively high. 24  Indeed, in assessing, in a particular case, whether a mark has become distinctive through use, account must be taken of factors such as, inter alia, the market share held by the mark, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been, and the amount invested by the undertaking in promoting the mark.
fr	C’est donc dans l’ensemble de l’Union que cette marque doit avoir acquis un caractère distinctif par l’usage pour être enregistrable en vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, comme constaté par l’examinatrice (29/04/2004, T-399/02, Botella Corona, EU:T:2004:120, § 47 ; 10/11/2004, T-402/02, Bonbonverpackung, EU:T:2004:330, § 86; 10/03/2009, T-8/08, Conchiglia, EU:T:2009:63, § 37-39 ;17/12/2010, T-395/08, Goldhase, EU:T:2010:550, § 53). 17  Contrairement à ce que semble comprendre la titulaire, cette jurisprudence ne signifie pas que la preuve de l’usage dans une partie de l’Union européenne serait suffisante lorsque le motif absolu de refus s’applique à l’ensemble du territoire de l’Union européenne. 18  Il serait paradoxal d’admettre qu’un État membre soit tenu de refuser l’enregistrement comme marque nationale d’un signe dépourvu de caractère distinctif sur son territoire et, d’autre part, que ce même État soit tenu de respecter une marque communautaire relative à ce même signe pour la seule raison que celui-ci aurait acquis un caractère distinctif sur le territoire d’un autre État membre (21/04/2015, T-359/12, Device of a chequered pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 86 et la jurisprudence citée). 19  Il résulte nécessairement de ce qui précède que, lorsque la marque contestée est dépourvue de caractère distinctif dans l’ensemble de l’Union, la preuve du caractère distinctif acquis par ladite marque doit être rapportée dans chacun desÉtats membres (21/04/2015, T-359/12, Device of a chequered pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 91). 20  Certes, la Cour a considéré que, même s’il est vrai, conformément à l’arrêt du 22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, que l’acquisition, par une marque, d’un caractère distinctif par l’usage doit être démontrée pour la partie de l’Union dans laquelle cette marque n’avait pas ab initio un tel caractère, il serait excessif d’exiger que la preuve d’une telle acquisition soitapportée pour chaque État membre pris individuellement (24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62). 21  Néanmoins, il convient de relever que, en rappelant, aux points 60 et 61 de l’arrêt du 24/05/2012, C-98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, la jurisprudence selon laquelle une marque ne pouvait être enregistrée que si la preuve était rapportée qu’elle avait acquis, par l’usage qui en avait été fait, un caractère distinctif dans la partie de l’Union dans laquelle elle n’avait pas ab initio un tel caractère et que cela devait être l’ensemble de l’Union, la Cour ne s’est pas écartée de sa jurisprudence et, en particulier, de l’arrêt du 22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422 (21/04/2015, T-359/12, Device of a chequered pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 93). 22  En outre, il ressort de la jurisprudence que l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage de la marque exige qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque, les produits ou les services concernés comme provenant d’une entreprise déterminée. 23  En l’espèce, le public pertinent est constitué de professionnels dont le degré d’attention sera relativement élevé. 24  Il convient de tenir compte, aux fins de l’appréciation, dans un cas d’espèce, de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, de facteurs tels que, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque et l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir.

en	Appropriate evidence in that regard includes statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and opinion polls (19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 52). 25  In the present case, on 20 November 2012, the European Union comprised 27 countries (Croatia became the 28th European Union Member State on 1 July 2013): Germany, Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Denmark, Spain, Estonia, Finland, France, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, the Czech Republic, Romania, the United Kingdom, Slovakia, Slovenia and Sweden. 26  The evidence submitted to the examiner relates to the following relevant territories of the European Union: Germany, Austria, Belgium, Denmark, Spain, Finland, France, Italy, the Netherlands and the Czech Republic. 27  The evidence submitted for the first time before the Board relates, in addition, to the United Kingdom, Poland and Slovakia. 28  However, the fact remains that the use of trade mark has not been demonstrated or even claimed in Bulgaria, Cyprus, Estonia, Greece, Hungary, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Portugal, Romania, Slovenia and Sweden. 29  It is apparent in particular from the judgment in Texture of a glass surface (12/09/2007, T-141/06, EU:T:2007:273, § 35, 38 and 40) and Device of a chequered pattern (maroon & beige) (21/04/2015, T-359/12, EU:T:2015:215, § 118) that the lack of proof in respect of those 14 European Union Member States is sufficient to justify the refusal of registration. 30  With regard to the holder’s argument based on the extrapolation of the distinctive character through use in a part of the territory of the European Union to the 14 Member States cited above – even if it had been proven in part of the European Union – it is sufficient to note that, in the absence of any use in those 14 Member States, such extrapolation is not possible.
fr	Des moyens de preuves appropriés à cet égard sont, notamment, des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles ainsi que des sondages d’opinion (19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 52). 25  En l’espèce, à la date du 20 novembre 2012, l’Union européenne comptait 27 pays membres (la Croatie est devenue le 28e État de l'Union européenne le 1er juillet 2013) : Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Chypre, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Slovaquie, Slovénie et Suède. 26  Les preuves soumises à l’examinatrice se rapportent aux territoires pertinents suivants de l’Union européenne : Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, France, Italie, Pays-Bas et République tchèque. 27  Les preuves soumises pour la première fois devant la chambre se rapportent, en plus, au Royaume-Uni, à la Pologne et à la Slovaquie. 28  Or, force est de constater qu’aucun usage de la marque n’a été démontré ni même revendiqué en Bulgarie, Chypre, Estonie, Grèce, Hongrie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Portugal, Roumanie, Slovénie et Suède. 29  Il ressort en particulier des arrêts (12/09/2007, T-141/06, Texture of glass surface, EU:T:2007:273, § 35, 38 et 40 et 21/04/2015, T-359/12, Device of a chequered pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 118) que l’absence de preuve en ce qui concerne ces 14 pays membres de l’Union européenne suffit à justifier le refus d’enregistrement. 30  S’agissant de l’argumentation de la titulaire fondée sur l’extrapolation du caractère distinctif par l’usage dans une partie du territoire de l’Union européenne vers les 14 États membres précités -à supposer qu’il aurait été prouvé dans une partie de l’Union européenne -il suffit de constater qu’à défautdu moindre usage dans ces 14 États membres une telle extrapolation n’est paspossible.

en	There is no concrete evidence that the public in those 14 Member States will be aware that the trade mark exists.
fr	Il n’existe aucun indice concret que le public de ces 14 États membres ait connaissance de l’existence de la marque.

en	However, proof of distinctive character acquired through use cannot be based on assumptions. 31  Moreover, and for the sake of completeness, with regard to the proof of use relating to Germany, Austria, Belgium, Denmark, Spain, Finland, France, Italy, the Netherlands and the Czech Republic, submitted to the examiner, it must be noted that such evidence was adduced in order to demonstrate the use of another trade mark, namely the word mark ‘LINEAS’.
fr	Or, la preuve du caractère distinctif acquis par l’usage ne peut être basée sur des suppositions. 31  Au surplus, et par souci d’exhaustivité, s’agissant des preuves d’usage se rapportant à l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, le Danemark, l’Espagne, la Finlande, la France, l’Italie, les Pays-Bas et la République tchèque, présentées à l’examinatrice, il convient de relever que ces preuves avaient été produites pour démontrer l’usage d’une autre marque, à savoir la marque verbale « LINEAS ».

en	The holder refers here to the same evidence to demonstrate use of the three-dimensional mark applied for, which represents the shape of a product that is designated in trade by the sign ‘LINEAS’.
fr	La titulaire se réfère ici aux mêmes preuves pour démontrer l’usage de la marque tridimensionnelle demandée qui représenterait la forme du produit désigné dans le commerce sous le signe « LINEAS ».

en	However, as the examiner found, the evidence does not enable the conclusion to be drawn that the relevant public identifies the three-dimensional mark as such as originating from the holder.
fr	Or, comme l’a constaté l’examinatrice, les preuves ne permettent pas de déterminer que le public pertinent identifie la marque tridimensionnelle en tant que telle comme provenant de la titulaire.

en	The Board supports the arguments put forward in the contested decision, to which it refers. 32  In the exercise of its discretion, with regard to an absolute ground for refusal, the Board is willing to take account of evidence and arguments presented before it for the first time.
fr	La chambre souscrit aux arguments développés dans la décision attaquée auxquels elle renvoie. 32  Dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire, s’agissant d’un motif absolu de refus, la chambre est disposée à prendre en considération les preuves et arguments présentés pour la première fois devant elle.

en	Nonetheless, the proof of use submitted before the Court is also insufficient to conclude that the trade mark has acquired distinctive character through use.
fr	Néanmoins, les preuves d’usage présentées devant la chambre sont également insuffisantes pour conclure que la marque a acquis un caractère distinctif par l’usage.

en	The four statements provided demonstrate at best that the product has been marketed under the name ‘LINEAS’ in the Netherlands, Germany, Slovakia and the Czech Republic.
fr	Les quatre déclarations fournies démontrent au mieux que le produit a été commercialisé sous le nom « LINEAS » aux Pays-Bas, en Allemagne, en Slovaquie et en République tchèque.

en	The affidavit of the Director Roads and Traffic department at KISTLER INSTRUMENTE AG provides more specific data regarding the number of ‘LINEAS’ sensors sold than the affidavit submitted previously, but is limited to ten countries.
fr	L’affidavit du Directeur du domaine d’activité Routes et Trafic de KISTLER INSTRUMENTE AG fournit des données plus précises sur le nombre de capteurs « LINEAS » vendus que l’affidavit produit auparavant mais se limite à dix pays.

en	In addition, the mere fact that those sensors have been sold does not mean that, on seeing the three-dimensional mark alone, the relevant public are able to identify the origin of the product.
fr	De plus, le seul fait que ces capteurs aient été vendus ne signifie pas qu’à la seule vue de la marque tridimensionnelle le public pertinent soit capable d’identifier l’origine du produit.

en	The ‘marketing and advertising material’ describes how the product works but provides no information on the relevant public’s recognition of the product.
fr	Le « matériel marketing et publicitaire » décrit le fonctionnement du produit mais n’apporte pas d’information sur la reconnaissance du produit par le public pertinent.

en	The invoices submitted before the Board relate to three countries only: Croatia (territory that is irrelevant in the present case), the Czech Republic and Germany.
fr	Les factures produites devant la chambre ne se rapportent qu’à trois pays : Croatie (territoire non pertinent en l’espèce), République tchèque et Allemagne.

en	Finally, the registration certificates for the trade mark in Switzerland, Mexico and the United States of America which prove ‘worldwide use’ do not refer to the relevant territory.
fr	Enfin,les certificats d’enregistrement de la marque en Suisse, au Mexique et aux États-Unis d’Amérique qui prouveraient « un usage au niveau mondial » ne se réfèrent pas au territoire pertinent.

en	33  The contested decision therefore rightly concluded that, on the basis of the evidence adduced, it was impossible to establish that a significant proportion of the relevant public will identify the goods concerned as originating from the holder because of the trade mark.
fr	33  La décision attaquée a donc correctement conclu qu’il était impossible d’établir sur la base des preuves fournies qu’une fraction significative du public pertinent identifiait grâce à la marque les produits concernés comme provenant de la titulaire.

en	The additional evidence provided before the Board is insufficient to change that conclusion for the reasons set out above. 34  It is clear from all of the foregoing that the holder has not demonstrated that the trade mark applied for has acquired, in respect of the goods objected to, distinctive character through use under Article 7(3) CTMR throughout the whole of the territory of the European Union in which it was devoid of any such character. 35  In the light of the foregoing, the appeal is dismissed.
fr	Les preuves additionnelles fournies devant la chambre sont insuffisantes pour modifier cette conclusion pour les raisons exposées ci-dessus. 34  Il résulte de l’ensemble des considérations qui précèdent que la titulaire n’a pas démontré que la marque demandée avait acquis pour les produits objectés un caractère distinctif par l’usage au regard de l’article 7, paragraphe 3 du RMC sur l’ensemble du territoire de l’Union européenne sur lequel elle en était dépourvue. 35  À la lumière de ce qui précède, le recours est rejeté.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed T. de las Heras C.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras C.

en	Negro C.
fr	Negro C.

en	RETI TELEVISIVE ITALIANE SPA Largo del Nazareno, 8 I-00187 Rome Italy Appellant / Applicant represented by PERANI MEZZANOTTE & PARTNERS, Piazza San Babila, 5, I20122 Milan, Italy versus
fr	RETI TELEVISIVE ITALIANE SPA Largo del Nazareno, 8 I-00187 Roma Italie Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par PERANI MEZZANOTTE & PARTNERS, Piazza San Babila, 5, I20122 Milano, Italie contre

en	Sundström (Chairperson), M.
fr	Sundström (Présidente), M.

en	Bra (Rapporteur) and D.T.
fr	Bra (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted a filing date of 16 October 2000, Reti Televisive Italiane S.p.A. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 16 octobre 2000, Reti Televisive Italiane S .p.A. (ci-après « la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	TGCOM for various goods listed in classes 9, 16, 35, 38 and 41. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 56/2001 of 25 June 2001. 3  On 25 September 2001, Pedro Telleria Sopeña (‘the opponent’), filed a notice of opposition to the above-mentioned application on the basis of the following earlier rights: -Community word mark application ‘T' KOM’ No 804 096 filed on 22 April 1998 for goods and services listed in classes 9, 35 and 38. -Spanish word mark ‘T' KOM’ No 1 930 156 filed on 10 November 1994 and registered on 5 June 1995 for services listed in class 38 (telecommunications service). -Spanish word mark ‘T' KOM’ No 2 155 901 filed on 13 April 1998 and registered on 5 March 1999 for services listed in class 35 (advertising, business management, business administration, office functions). -Spanish figurative mark ‘T' KOM’ No 2 289 650 filed on 10 February 2000 and registered on 20 July 2000 for goods listed in class 14 (signs, tiepins, cufflinks, items of authentic and imitation jewellery not included in other classes.
fr	TGCOM visant à distinguer divers produits en classes 9, 16, 35, 38 et 41. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires, n° 56/2001 du 25 juin 2001. 3  Le 25 septembre 2001, Pedro Telleria Sopeña (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée sur le fondement des droits antérieurs suivants : -la demande de marque verbale communautaire "T' KOM"  n° 804 096 déposée le 22 avril 1998 pour des produits et services en classes 9, 35 et 38. -la marque verbale espagnole "T' KOM"  n° 1 930 156 déposée le 10 novembre 1994 et enregistrée le 5 juin 1995 pour des services en  classe 38 (services de télécommunications). -la marque verbale espagnole "T' KOM"  n° 2 155 901 déposée le 13 avril 1998 et enregistrée le 5 mars 1999 pour des services en classe 35 (publicité, gestion d'affaires commerciales, administration commerciale, travaux de bureau). -la marque figurative espagnole "T' KOM"  n° 2 289 650 déposée le 10 février 2000 et enregistrée le 20 juillet 2000 pour des produits en classe 14 (enseignes, épingles à cravate, boutons des manchette et articles de bijouterie en fin et bijouterie en simili non inclus dans d'autres classes.

en	Watches, sports trophies made of precious metals). -Spanish figurative mark ‘T' KOM’ No 2 289 651 filed on 10 February 2000 and registered on 20 July 2000 for goods listed in class 16 (publications: books, magazines, newspapers, printed matter, printing materials not in included in other classes). -Spanish figurative mark ‘T' KOM’ No 2 289 652 filed on 10 February 2000 and registered on 5 March 2001 for services listed in class 36 (actuarial, administrative and financial services; debt collection, leasing, stock broking and securities agencies; tax assessments, tax valuations). -Spanish figurative mark ‘T' KOM’ No 2 289 653 filed on 10 February 2000 and registered on 20 December 2000 for services listed in Class 42 (computer programming services, studies, analyses, developing software and computer systems projects; computer support, leasing of computers, computer software or access time to a database; engineering services, technical research, technical project studies, research and development). 4  The opposition was based on all the goods and services covered by the earlier rights.
fr	Montres, trophées sportifs en métaux précieux). -la marque figurative espagnole "T' KOM"  n° 2 289 651 déposée le 10 février 2000 et enregistrée le 20 juillet 2000 pour des produits en classe 16 (publications : livres, revues, journaux, imprimés, matériels pour imprimerie non inclus dans d'autres classes). -la marque figurative espagnole "T' KOM" n° 2 289 652 déposée le 10 février 2000 et enregistrée le 5 mars 2001 pour des services en classe 36 (services d'actuariat, d'administration de fortunes ; agences de recouvrement de dettes; de locations, de courtage en bourse, d'émission de bons de valeurs; estimations fiscales, expertises fiscales). -la marque figurative espagnole "T' KOM"  n° 2 289 653 déposée le 10 février 2000 et enregistrée le 20 décembre 2000 pour des services en classe 42 (services de programmation pour ordinateurs, études, analyses, élaboration de projets de logiciel et de systèmes informatiques; assistance en matière informatique, location d'ordinateurs,  de logiciel d'ordinateur ou de temps d'accès à une base de données informatique ; services d'ingénierie, recherche technique, études de projets techniques, recherche et développement). 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits et services faisant l’objet des droits antérieurs.

en	It was directed against all the goods and services listed in the trade mark application. 5  The grounds of the opposition were those laid down in Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) of 20 December 1993 No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMR’). 6  On 30 November 2004, the Opposition Division gave Decision No 3991/2004 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 438 434 by which it allowed the opposition in relation to some of the contested goods and services listed in classes 16 and 35, rejected it in relation to the others, and ordered that each party should bear its own costs. 7  On 27 January 2005, the opponent filed its notice of appeal against this decision with the Office, whilst making it clear that the statement of grounds would follow within the prescribed periods. 8  By fax of 11 March 2005, the applicant informed the Office that the appeal had been withdrawn. 9  On 25 April 2005, the parties were requested to submit their observations on the apportionment of costs. 10  By fax of 2 May 2005, the applicant argued that the appeal had been withdrawn before the statement of the grounds of appeal had been submitted and that the other party had not ‘incurred costs in the proceedings’ and requested that the Board apportion the costs equitably.
fr	Elle était dirigée à l’encontre de l’ensemble des produits et services désignés dans la demande d’enregistrement. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci après le « RMC »). 6  Le 30 novembre 2004, la division d’opposition a rendu la décision n° 3991/2004 (ci-après la « décision attaquée ») statuant sur l’opposition n° B 438 434 par laquelle elle accueillait l’opposition pour une partie des produits et services attaqués, en classes 16 et 35, la rejetait pour le surplus, et ordonnait à chacune des parties de supporter ses propres frais. 7  Le 27 janvier 2005, l’opposante a adressé à l’Office son acte de recours à l’encontre de cette décision, tout en précisant que l’exposé des motifs suivrait dans les délais. 8  Par fax du 11 mars 2005, la demanderesse a informé l’Office que le recours était retiré. 9  Le 25 avril 2005, les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur la répartition des frais. 10  Par fax du 2 mai 2005, la demanderesse faisait valoir que le recours a été retiré avant le dépôt du mémoire exposant les motifs du recours et que la partie adverse ne s’était pas ‘constituée dans la procédure’, et invitait la Chambre à établir une répartition équitable des coûts.

en	Reasons 11  The appeal was filed within the periods prescribed by Article 59 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Motifs de la décision 11  L’appel a été formé dans les délais prévus par l’article 59 du Règlement du Conseil (CE) No 40/94 du 20 Décembre 1993 sur la marque communautaire (‘RMC’) (JO CE 1994 No L11, p. 1; JO OHIM 1/95, p. 52).

en	It was withdrawn after the notice of appeal had been notified to the other party but before the time limit by which the statement of grounds of appeal should have been submitted under Article 59 CTMR. 12  Under Article 81(3) CTMR, the party who terminates the proceedings by withdrawing the appeal shall bear the costs and fees incurred by the other party as stipulated in paragraphs 1 and 2.
fr	Il a été retiré après que l’acte de recours avait été notifié à la partie opposante, mais avant que le délai pour introduire l’exposé des motifs du recours aurait dû être introduit, en vertu de l’article 59 CTMR. 12  Aux termes de l’article 81, paragraphe 3 du RMC, la partie qui met fin à une procédure par le retrait du recours supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie, dans les conditions prévues aux paragraphes 1 et 2 de cette disposition.

en	Since the applicant terminated the proceedings by withdrawing the appeal, it must bear the costs, pursuant to Article 81(3).
fr	La demanderesse ayant mis fin à la procédure par le retrait du recours, elle doit en supporter les frais, conformément à l’article 81, paragraphe 3.

en	However, since the other part was not assisted by a professional representative within the meaning of Article 89 CTMR in the opposition and appeal proceedings before the Office, it cannot seek reimbursement of the costs of representation. 13 The costs incurred in the opposition proceedings were dealt with in the contested decision.
fr	Toutefois, dans la mesure où la partie opposante n’était pas assistée d’un représentant professionnel, au sens de l’article 89 RMC, dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours devant l’Office, elle ne peut prétendre au remboursement de frais de représentation. 13 Les dépens de la procédure d’opposition ont été réglés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	2.
fr	2.

en	Declares the proceedings closed.
fr	Déclare la procédure close.

en	K.
fr	K.

en	Sundström M.
fr	Sundström M.

en	Bra D.
fr	Bra D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	UniCredit S.p.A.
fr	UniCredit S.p.A.

en	Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italy Appellant/Applicant represented by Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italy versus
fr	Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italie Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italie contre

en	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10 D-60329 Frankfurt am Main Germany Respondent/Opponent represented by Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 658 718 (Community trade mark application No 2 963 213) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), H.
fr	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10  D-60329 Frankfurt am Main Allemagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 658 718 (demande de marque communautaire n° 2 963 213) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), H.

en	Salmi (Rapporteur) and M.
fr	Salmi (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 3 NOVEMBER 2008 – R 257/2006-2 – UniCredito Italiano (FIGURATIVE MARK) / UniGarant and others
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 3 NOVEMBRE 2008 – R 257/2006-2 – UniCredito Italiano (MARQUE FIGURATIVE) / UniGarant et autres

en	Decision Summary of the facts 1  On 4 December 2002, availing itself of the priority from the filing of 14 November 2002 in Italy, UniCredit S.p.A., formerly UniCredito Italiano S.p.A. (‘the applicant’) sought to register the following figurative mark in colour:
fr	Décision Résumé des faits Le 4 décembre 2002, en se prévalant de la priorité du dépôt effectué le 14 novembre 2002 en Italie, UniCredit S.p.A., anciennement UniCredito Italiano S.p.A., (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative en couleur suivante:

en	as a Community trade mark for various goods and services in classes 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 and 42, some of which were the subject of an opposition, namely: Class 36 – Banking business; financial affairs; monetary affairs; insurance; real-estate affairs; Internet banking services; financial, real estate and insurance consultancy and information; issue of credit cards. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 72/2003 of 8 September 2003. 3  On 24 November 2003 Union Investment Privatfonds GmbH (‘the opponent’) filed notice of opposition against registration of the above-mentioned trade mark, on the basis of the following earlier rights: – German word mark ‘UniSECTOR’ No 301 18 377 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 in respect of services included in classes 35 and 36;
fr	en tant que marque communautaire pour distinguer divers produits et services en classes 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 et 42 dont certains ont fait l’objet d’une opposition, à savoir : Classe 36 − Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; assurances; affaires immobilières; services bancaires sur Internet; informations et conseils en matière de finances, d'immobilier et d'assurances; émission de cartes de crédits. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 72/2003 du 8 septembre 2003. 3  Le 24 novembre 2003, Union Investment Privatfonds GmbH (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susmentionnée, en se basant sur les droits antérieurs suivants : – La marque verbale allemande « UniSECTOR » n° 301 18 377 déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services compris dans les classes 35 et 36 ;

en	– German word mark ‘UniDynamicFonds’ No 301 18 382 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 in respect of services in classes 35 and 36;
fr	– La marque verbale allemande « UniDynamicFonds » n° 301 18 382 déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services en classes 35 et 36 ;

en	– German word mark ‘UniGarant’ No 301 38 306 filed on 25 June 2001 and registered on 24 July 2001 in respect of services in classes 35 and 36.
fr	– La marque verbale allemande « UniGarant » n° 301 38 306 déposée le 25 juin 2001 et enregistrée le 24 juillet 2001 pour des services en classes 35 et 36.

en	4  The opposition was based on all the services covered by the earlier trade marks, namely ‘advertising, business management, business administration, office functions’ in class 35 and ‘fund investment, insurance, financial affairs, monetary affairs, real-estate affairs’ in class 36.
fr	4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des services couverts par les marques antérieures, à savoir « publicité, gestion des affaires commerciales, administration commerciale, travaux de bureau » en classe 35 et « placements de fonds, assurances, affaires financières, affaires monétaires, affaires immobilières » en classe 36.

en	The contested services (‘banking business; Internet banking; financial consultancy and information; issue of credit cards; credit card services’) relate to finance and are provided by financial bodies, as are the ‘financial affairs’ services of the earlier trade marks.
fr	Les services contestés d’« affaires bancaires; services bancaires sur Internet; informations et conseils en matière de finances; émission de cartes de crédits » ont trait à la finance et sont rendus par des organismes financiers tout comme les services d’« affaires financières » des marques antérieures.

en	Said services are thus identical or at the very least very similar.
fr	Ces services sont donc identiques ou à tout le moins très similaires.

en	The contested services of ‘insurance consultancy and information’ and the ‘insurance’ services of the earlier trade marks are provided by the same undertakings, since the insurance service offer necessarily involves the offering of consultancy and information in said field.
fr	Les services contestés d’« informations et conseils en matière d'assurances » et les services d’« assurances » des marques antérieures sont rendus par les mêmes entreprises puisque l’offre de services d’assurances implique nécessairement l’offre d’informations et conseils dans ce domaine.

en	They are thus extremely similar.
fr	Ils sont donc étroitement similaires.

en	The contested services of ‘real estate consultancy and information’ and the services of ‘real-estate affairs’ of the earlier trade marks are provided by the same undertakings, since the offering of services in real-estate affairs necessarily involves the offering of consultancy and information in said field.
fr	Les services contestés d’« informations et conseils en matière d’immobilier » et les services d’« affaires immobilières » des marques antérieures sont rendus par les mêmes entreprises puisque l’offre de services dans les affaires immobilières implique nécessairement l’offre d’informations et conseils dans ce domaine.

en	They are thus extremely similar. – All the signs have in common the ‘Uni’ prefix and they differ in terms of their ‘SECTOR’, ‘DynamicFonds’ and ‘Garant’ suffixes in the case of the earlier trade marks as opposed to ‘Credito Italiano in the case of the application.
fr	Ils sont donc étroitement similaires. – Tous les signes présentent en commun le préfixe « Uni » et ils diffèrent par leurs suffixes « SECTOR », « DynamicFonds » et « Garant » pour les marques antérieures contre « Credito Italiano » pour la demande.

en	Furthermore, the application includes a figurative component placed to the left of the word component, which cannot, however, be considered as dominant owing to its rather ordinary attributes.
fr	En outre, la demande comporte un élément figuratif placé à gauche de l’expression verbale, qui ne peut toutefois pas être considéré comme dominant au vu de ses attributs plutôt banals.

en	The exhibits adduced by the opponent reveal that the latter is proprietor of at least 90 trade marks that include the ‘UNI’ prefix and that, inter alia, the following trade marks are used to denote investment funds: ‘UNIOPTIMA’, ‘UNIDOLLARBOND’, ‘UNIEUROPA’, ‘UNIEUROSTOXX50’, ‘UNIASIA’, ‘UNIOPTIMUS’, ‘UNIOPTIMUS –NET’, ‘UNI 93/96(LUX)LIQUID’, ‘UNIRAK’, ‘UNIFONDS’, ‘UNIGLOBAL’, ‘UNIRENTA’, ‘UNIZINS’, ‘UNIKAPITAL’, ‘UNIGLOBAL’, ‘UNIKAPITAL’, ‘UNIJAPAN’, ‘UNIZERO 2000’, etc.
fr	Les pièces apportées par l’opposante montrent que celle-ci est titulaire d’au moins 90 marques comportant le préfixe « UNI » et qu’entre autres, les marques suivantes sont utilisées pour désigner des fonds de placement: UNIOPTIMA, UNIDOLLARBOND, UNIEUROPA, UNIEUROSTOXX50, UNIASIA, UNIOPTIMUS, UNIOPTIMUS –NET, UNI 93/96(LUX)-LIQUID, UNIRAK, UNIFONDS, UNIGLOBAL, UNIRENTA, UNIZINS, UNIKAPITAL, UNIGLOBAL, UNIKAPITAL, UNIJAPAN, UNIZERO 2000 etc.

en	Copies of quotations for investment funds published by the Frankfurter Allgemeine Zeitung and Handelsblatt dailies reveal that the opponent’s ‘UNI’ trade marks are used in Germany.
fr	Les copies des cotations des fonds de placement publiées par les quotidiens Frankfurter Allgemeine Zeitung et Handelsblatt montrent que les marques « UNI » de l’opposante sont utilisées en Allemagne.

en	The signs thus exhibit visual, aural and conceptual similarities in that they are identical in terms of their initial component, which identifies the opponent in the eyes of the public.
fr	Les signes présentent donc des ressemblances visuelles, phonétiques et conceptuelles en ce qu’ils sont identiques en leur élément d’attaque qui identifie l’opposante aux yeux du public

en	– The decisions of the German Patent and Trade Mark Office forwarded by the opponent (398 04 990.4/36 of 16 November 2000 UniKredit/UNIZINS and 398 65 777.7/35 of 19 February 2001 Unipol/UNIFONDS, UniBond ‘L’, UniCash) acknowledged that the opponent holds rights in the family of trade marks that include the ‘Uni-’ prefix.
fr	– Les décisions de l’Office allemand des brevets et marques communiquées par l’opposante (398 04 990.4/36 du 16 novembre 2000 UniKredit/UNIZINS et 398 65 777.7/35 du 19 février 2001 Unipol/UNIFONDS, UniBond «L», UniCash) ont reconnu que l’opposante détient des droits sur la famille de marques comportant le préfixe « Uni- ».

en	Although not binding on the Office, those decisions have a value as indications.
fr	Sans pour autant lier l’Office, ces décisions ont une valeur indicative.

en	– The services are identical or very similar.
fr	– Les services sont identiques ou très similaires.

en	The signs are similar, given the fact that the opponent is proprietor of and makes use of a family of trade marks that include the ‘UNI’ prefix to denote investment funds in Germany, notwithstanding the relatively weak distinctive character of said term per se on account of its widespread use in commerce to evoke concepts of union, unity or universality.
fr	Les signes sont similaires compte tenu du fait que l’opposante est titulaire et utilise une famille de marques comportant le préfixe « UNI » pour désigner des fonds de placement en Allemagne, nonobstant le caractère distinctif relativement faible de ce terme en tant que tel en raison de son usage répandu dans le commerce pour évoquer les idées d’union, d’unité ou d’universel.

en	– The German public, familiar with the opponent’s ‘UNI’ funds, is likely to believe that the contested ‘UniCredit Italiano’ trade mark relates to an investment fund or is connected with an investment fund belonging to the opponent’s family of trade marks.
fr	– Le public allemand familiarisé avec les fonds « UNI » de l’opposante risquera de croire que la marque contestée « UniCredito Italiano » est un fonds de placement ou est en rapport avec un fonds de placement de la famille de marques de l’opposante.

en	– There is a likelihood of confusion, including the likelihood of association, in the mind of consumers in Germany in respect of all the contested services.
fr	– Il existe un risque de confusion, incluant le risque d’association, dans le chef des consommateurs en Allemagne pour tous les services contestés.

en	8  On 15 February 2006 the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	8  Le 15 février 2006, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was received on 20 April 2006. 9  The appeal was referred to the Opposition Division for revision pursuant to Article 60a CTMR, as amended by Council Regulation (EC) No 422/2004 of 19 February 2004 (OJ EC 2004 L 70, p. 1) and was remitted to The Boards of Appeal on 15 May 2006. 10  On 23 June 2006 the opponent submitted observations in reply to the appeal. 11  On 5 September 2006 the applicant submitted its rejoinder.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 20 avril 2006. 9  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 60bis du RMC, modifié par le règlement (CE) n° 422/2004 du Conseil du 19 février 2004 (JO CE 2004 n° L 70, p. 1) et a été déféré aux Chambres de recours le 15 mai 2006. 10  Le 23 juin 2006, l’opposante a présenté des observations en réponse au recours. 11  Le 5 septembre 2006, la demanderesse a présenté sa réplique.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The applicant asks that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of that request, the applicant asserts, in particular, the following:   The type of consumer and the way in which the latter will perceive the signs have not been taken into account in the contested decision.
fr	À l’appui de sa demande, elle fait valoir notamment ce qui suit : −  La typologie du consommateur et la façon dont il perçoit les signes n’ont pas été prises en compte dans la décision attaquée.

en	The lack of substantiation regarding this decisive point constitutes a genuine violation of Article 73 CTMR.
fr	Le manque de motivation sur ce point décisif représente une réelle violation de l’article 73 du RMC.

en	In the financial services and investment funds sector, the average consumer’s level of attention is particularly high.   The distinctive and dominant character of the ‘uni’ prefix has not been examined in the contested decision.
fr	Dans le secteur des services financiers et des fonds de placement, le niveau d’attention du consommateur moyen est particulièrement élevé. −  La capacité distinctive et dominante du préfixe « uni » n’a pas été examinée dans la décision attaquée.

en	The lack of substantiation concerning this decisive point constitutes a genuine violation of Article 73 CTMR.   The term ‘uni’ is not only reliable but also now generic in the banking and financial services sector.
fr	Le manque de motivation sur ce point décisif représente une réelle violation de l’article 73 du RMC. −  Le terme « uni » n’est pas seulement faible mais il est également devenu générique dans le secteur des services bancaires et financiers.

en	It therefore cannot be protected.   Pursuant to Article 7(1)(d) CTMR, ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade shall not be registered’.
fr	Il ne peut, par conséquent, être protégé. −  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point d), du RMC, « sont refusé[e]s à l’enregistrement […] les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications devenus usuels dans le langage courant ou dans les habitudes loyales et constantes du commerce ».

en	The fact that the latter pays very particular attention to the services in question strengthens that assertion.
fr	Le fait que ce dernier porte une attention toute particulière aux services en question renforce cette affirmation.

en	Indeed, the ‘uni’ term is the common abbreviation for the term ‘UNION’ (or ‘UNIVERSAL’ or ‘UNITÉ’), and it is widely used in the economic and financial sector.
fr	En effet, le terme « uni » est l’abréviation courante du terme « UNION » (ou « UNIVERSAL » ou « UNITÉ ») et il est amplement utilisé dans le secteur économique et financier.

en	They constitute a whole, the initial component part of which (‘Uni’) is completely weak and generic.
fr	Elles constituent un tout dont l’élément composant initial « Uni » est totalement faible et générique.

en	The likelihood of confusion has been assessed in detail.   The use of the term ‘uni’ to characterise service provisions in the banking and financial field was not commonplace before the opponent’s trade marks were proposed.   The opponent does indeed have a family of trade marks. 14  In its rejoinder, the applicant reiterated the arguments it had set forth previously and added, in essence, as follows:   The precise number of trade mark registrations that comprise the prefix ‘uni’ owned by the opponent has never been verified.   It is not a matter of deciding who is the proprietor of the earlier rights in the ‘uni’ prefix, but of officially noting the coexistence in Germany of trade marks that contain the ‘uni’ prefix and belong to different proprietors without there being a likelihood of confusion in the mind of the German public.
fr	Le risque de confusion a été évalué en détail. −  L’utilisation du terme « uni » pour caractériser des prestations de service dans le domaine bancaire et financier n’était pas courante avant que les marques de l’opposante ne soient proposées. −  L’opposante possède bien une famille de marques. 14  La demanderesse, dans sa réplique, réitère ses arguments exposés précédemment et ajoute, essentiellement, que : −  Le nombre exact d’enregistrements de marque comportant le préfixe « uni » possédés par l’opposante n’a jamais été vérifié. −  Il ne s’agit pas de décider qui est titulaire des droits antérieurs sur le préfixe « uni » mais de prendre acte de la coexistence en Allemagne de marques contenant le préfixe « uni » appartenant à des titulaires différents sans qu’il existe de risque de confusion dans le chef du public allemand.

en	A search in the THOMSON COMPU-MARK file reveals the existence of a number of trade marks belonging to third parties, registered in class 36 and containing the prefix ‘Uni’.
fr	Une recherche effectuée dans le fichier de THOMSON COMPU-MARK montrent l’existence de plusieurs marques appartenant à des tiers enregistrées en classe 36 et contenant le préfixe « Uni ».

en	These trade marks coexist with the opponent’s trade marks in Germany.   Reference is made to the Opposition Division’s decision of 22 July 2005 ruling in opposition No B 689 945 – UniSector, UniDynamicFonds and UniGarant v Banca Popolare Comercio e Industria (Unipopolare) – with a view to substantiating the fact that decisions in favour of the opponent are merely an isolated phenomenon.
fr	Ces marques coexistent avec les marques de l’opposante en Allemagne. −  Référence est faite à la décision de la division d’opposition du 22 juillet 2005 statuant sur l’opposition nº B 689 945 – UniSector, UniDynamicFonds et UniGarant contre Banca Popolare Comercio e Industria (Unipopolare) afin de prouver que les décisions en faveur de l’opposante sont un phénomène isolé.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Suspension request 16  Bearing in mind that the circumstances in the present case are different from those as referred to by the applicant, and which are pending before the Court of First Instance, the Board rejects the applicant’s request to suspend the present case.
fr	Demande de suspension 16  Les circonstances de la cause étant différentes de celles des affaires pendantes devant le Tribunal de première instance auxquelles la demanderesse fait référence, la Chambre rejette la demande de suspension de la procédure présentée en la cause.

en	Article 73 CTMR 17  The applicant argues that the Opposition Division has infringed several times Article 73 CTMR by failing to motivate or insufficiently motivate the contested decision. 18  It is settled case-law that the duty to give reasons for a decision has two purposes: to allow interested parties to know the justification for the measure so as to enable them to protect their rights and to enable the Community judicature to exercise its power to review the legality of the decision.
fr	Article 73 du RMC 17  La demanderesse soutient que la division d'opposition a violé à plusieurs reprises l'article 73 du RMC en ne motivant pas ou en ne motivant pas suffisamment la décision attaquée. 18  Il est de jurisprudence constante que l’obligation de motiver les décisions individuelles a pour double objectif de permettre, d’une part, aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et, d’autre part, au juge communautaire d’exercer son contrôle sur la légalité de la décision.

en	In fact, the Opposition Division herewith concurred with the applicant itself who during the opposition proceedings argued that the consumers for the services at issue are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	La division d’opposition rejoint en fait ici la demanderesse lorsqu’elle affirmait elle-même durant la procédure d’opposition que les consommateurs des services en cause étaient normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

en	Therefore, this argument fails. 20  Insofar as the applicant argues that the Opposition Division infringed Article 73 CTMR with respect to the comparison of the signs, the Board cannot agree with this either.
fr	En conséquence, cet argument ne peut être retenu. 20  Quant au fait que la demanderesse allègue que la division d’opposition a violé l’article 73 du RMC en ce qui concerne la comparaison des signes, la Chambre ne peut pas non plus marquer son accord sur ce point.

en	It follows clearly from the contested decision why the Opposition Division considered the signs similar; the relevant public will perceive the signs as belonging to the same family.
fr	La décision attaquée énonce clairement la raison pour laquelle la division d’opposition a considéré les signes comme étant similaires : le public pertinent percevra les signes comme appartenant à une même famille.

en	Therefore, this argument fails as well.
fr	En conséquence, cet argument ne peut être retenu.

en	Whether or not the Board agrees with the Opposition Division that the relevant public will perceive the signs as belonging to the same family is irrelevant for the question whether Article 73 CTMR has been infringed. 21  Moreover, the applicant alleges that Article 73 CTMR has been infringed because the evidence submitted does not prove that the relevant public will associate the component ‘Uni’ with the opponent.
fr	La question de savoir si la Chambre concède ou non à la division d’opposition que le public pertinent percevra les signes comme appartenant à la même famille s’avère peu pertinente pour déterminer si l'article 73 du RMC a été violé ou non. 21  Par ailleurs, la demanderesse soutient que l’article 73 du RMC a été violé au motif que les éléments de preuve présentés ne permettent pas de prouver que le public pertinent associera l’élément « Uni » à l’opposante.

en	That this is not the case here as follows from the hereunder.
fr	Tel n’est pas, compte tenu de ce qui suit, le cas en l’espèce.

en	Likelihood of confusion 24  Article 8(1)(b) CTMR provides: ‘1.
fr	Risque de confusion 24  L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC dispose: « 1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … (b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. …’ 25  There is a likelihood of confusion if the public might think that the products and services come from the same undertaking or, as the case may be, economically-linked undertakings. 26  Furthermore, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception of the relevant public of the signs and the goods or services in question, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services designated. 27  Another relevant factor is the distinctive character of the earlier trade mark.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement : … (b) lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion inclut le risque d’association avec la marque antérieure. » 25  Il existe un risque de confusion lorsque le public peut être amené à croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 26  En outre, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou services en cause, et en tenant compte de toutes les circonstances pertinentes du cas d’espèce, notamment de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés. 27  Le caractère distinctif de la marque antérieure constitue également un autre facteur pertinent.

en	Therefore, the contested services have to be either identical or similar to ‘investment funds’.
fr	Dès lors, les services contestés doivent être soit identiques soit similaires aux « fonds de placement ».

en	This does not seem to have been considered by the Opposition Division.
fr	Cela ne semble pas avoir été pris en compte par la division d’opposition.

en	Not only are several of the contested services not identical to ‘investment funds’ but, in the Board’s view, the trade mark applied for also contains services which are not similar to the opponent’s ‘investment funds’, such as, e.g. ‘affaires immobilières’. 35  The ‘real-estate affairs’ services consist essentially in providing assistance at the time of the purchase, sale or rental of property.
fr	Non seulement plusieurs des services contestés ne sont pas identiques aux « fonds de placement » mais, selon la Chambre, la marque dont l’enregistrement est demandé comporte également des services qui ne sont pas similaires aux « fonds de placement » de l’opposante, tels que, à titre d’exemple, les « affaires immobilières ». 35  Les services d’« affaires immobilières » consistent essentiellement à fournir une assistance au moment de l’achat, la vente ou la location de biens immobiliers.

en	The services of ‘fund investment’ are centralised groupings of capital involving a number of investors (individual and/or corporate investors).
fr	Les « placements de fonds » sont des groupements centralisés de capitaux regroupant un certain nombre d’investisseurs (individus et/ou sociétés).

en	Such funds rely on a pooling of resources with a view to making more advantageous investments than would have been possible on an individual basis.
fr	Ces fonds reposent sur la mise en commun de ressources afin de réaliser des investissements plus intéressants que s’ils étaient réalisés individuellement.

en	These two categories of activity are highly regulated and frequently provided by different entities.
fr	Ces deux catégories d’activité sont fortement réglementées et sont fréquemment pratiquées par des entités différentes.

en	Only if, on the basis of this assessment, there is no likelihood of confusion, will the Board proceed to examine if and to what extent the alleged series of marks will affect the outcome of the case. 37  Moreover, the Board notes that the aim of opposition proceedings is to prevent Community trade marks being registered which might, amongst others, give rise to a likelihood of confusion with earlier national marks.
fr	Les consommateurs font clairement la différence entre les fonctions des institutions financières et celles des agences de biens immobiliers et ne les percevraient pas comme similaires. 36  Au vu de ce qui précède, la Chambre procédera tout d’abord à une évaluation afin de déterminer s’il existe ou non un risque de confusion entre la marque dont l’enregistrement est demandé et les marques antérieures prises individuellement.

en	Only if there is no likelihood of confusion between these marks will it be necessary for the Board to proceed with the examination of the other rights invoked.
fr	Ce n’est que dans le cas où aucun risque de confusion entre ces marques n’est déterminé que la Chambre procédera à l’examen des autres droits invoqués.

en	Relevant public 40  Since the earlier trade mark ‘UniGarant’ is registered in Germany and the services that were compared above are aimed at the public at large, the relevant public consists of average consumers in this Member State.
fr	Public pertinent 39  Étant donné que la marque antérieure « UniGarant » est enregistrée en Allemagne et que les services précédemment comparés sont destinés au public au sens large,le public pertinent se compose des consommateurs moyens de cet État membre.

en	The average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of the services in question.
fr	Le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de services en cause.

en	Distinctive character of the earlier trade marks 41  First of all, the earlier trade mark ‘UniGarant’ has been validly registered in the relevant territory and therefore enjoys at least a minimum protection endowed on it by the CTMR.
fr	Caractère distinctif des marques antérieures 40  Avant toute chose, la marque antérieure « UniGarant » a été correctement enregistrée dans le territoire pertinent et, en conséquence, jouit de la protection minimale qui lui est conférée par le RMC.

en	If the applicant considers that the registered trade mark is devoid of any distinctive character, it has the possibility to initiate national cancellation proceedings to have it declared invalid.
fr	Si la demanderesse considère que la marque enregistrée est dénuée de tout caractère distinctif, elle a la possibilité d’engager une procédure d’annulation nationale afin que cette marque soit déclarée nulle.

en	In this respect the Board also notes that the opponent also has a German registration of the mere component ‘Uni’ as a valid trade mark for ‘investment affairs’. 42  In Germany, the relevant territory, the word ‘uni’ as such has several meanings. ‘Uni’ stands for the English word ‘unicoloured’ and the word ‘Uni’ (colloquial) for ‘varsity’.
fr	À cet égard, la Chambre fait observer également que l’opposante possède aussi un enregistrement allemand pour l’élément composant « Uni » considéré comme une marque valable pour désigner les « affaires de placement ». 41  En Allemagne, le territoire pertinent, le mot « uni » revêt en soi plusieurs significations. « Uni » est l'abréviation du terme anglais « unicoloured » et, dans le langage familier, signifie « université ».

en	Moreover, the component ‘Uni’ can also be found in a combined form in the beginning of several German words in which it stands for ‘one’ or ‘having or consisting of one’ (e.g. ‘Unikum’ [unicum], Union [union], ‘Uniform’ [uniform] ‘unipolar [unipolar], Unisex [unisex]; see Duden Deutsches Universalwörterbuch, Mannheim 1989).
fr	En outre, l’élément « Uni » peut se trouver sous la forme combinée au début d’un grand nombre de termes allemands, dans lesquels il signifie « un » ou « possédant ou composé d'un » (par ex., « Unikum » [unique], « Union » [union], « Uniform » [uniforme], « unipolar » [unipolaire], « Unisex » [unisexe]; voir Duden Deutsches Universalwörterbuch, Mannheim 1989).

en	In this combined form the component ‘Uni’ is also widely used in commerce and in particular in the finance sector. 43  Subsequently to the initial common component ‘Uni’, the earlier trade mark contains the word component ‘Garant’.
fr	Sous cette forme combinée, l’élément « Uni » est largement utilisé dans le commerce et notamment dans le secteur de la finance. 42  Outre l’élément commun initial « Uni », la marque antérieure comporte le composant verbal « Garant ».

en	As such it can indicate ‘a person or party that makes a guaranty or gives a security; a guaranteeing party’ or refer to ‘the act of guaranteeing or giving a security’.
fr	En tant que tel, il peut désigner « une personne ou partie apportant une garantie ou offrant une sécurité; une partie garante » ou faire référence à l’« action de garantir ou de donner une sécurité ».

en	The opponent did not prove an enhanced distinctiveness of its earlier trade mark.
fr	Comparaison des signes 46  Les signes faisant l’objet du litige sont :

en	47  It is clear that the conflicting marks overlap in the word element ‘Uni’.
fr	47  Il est évident que les marques en litige ont en commun l'élément verbal « Uni ».

en	On the contrary, such a comparison must be made by examining the marks in question, each considered as a whole.
fr	Il y a lieu, au contraire, d'opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans leur ensemble.

en	As to the differentiating elements of the mark applied for, the Italian word ‘credito’ will be understood by a significant part of the relevant public as ‘credit’ [‘Kredit’ in German].
fr	Concernant les éléments différentiateurs de la marque dont l’enregistrement est demandé, une partie significative du public pertinent comprendra le mot italien « credito » comme étant le mot « crédit » (« Kredit » en allemand).

en	The term ‘credito’ as such and in relation to the class 36 services which are essentially of a financial nature is devoid of a distinctive character.
fr	Le terme « credito » est, en soi et pour ce qui concerne les services relevant de la classe 36, qui sont pour l’essentiel de nature financière, dépourvu de caractère distinctif.

en	As to the differentiating component ‘Italiano’, this will be immediately understood by the relevant public as a reference to the origin of the company rendering the services at issue.
fr	Quant à l’élément différentiateur « Italiano », le public pertinent pensera immédiatement qu’il fait référence à l’origine de l’entreprise prestataire des services considérés.

en	Therefore, this term is devoid of distinctive character.
fr	Par conséquent, ce terme est dépourvu de caractère distinctif.

en	Finally, as to the differentiating component in the form of a red circle inside which the number one in white is represented in a stylised form, this is rather banal and could be considered as laudatory, namely that the applicant’s services are the best in its kind. 52  As to the fact that the trade mark applied for consists of the two words ‘Uni’ and ‘Credito’ linked together, which follows the same structure as the earlier mark ‘UniGarant’; due to the initial capital letters of both components, a significant part of the relevant public will perceive the applicant’s trade mark as consisting of two separate words and in which the component ‘Credito’ merely describes a characteristic of the services. 53  Thus, in the Board’s view, the differentiating word elements ‘Credito’ and ‘Italiano’ or the figurative element of the number 1 within a circle, do not, or hardly, add any distinguishing feature with respect to the first word element, ‘Uni’, in the mark applied for as a whole. 54  The public will not generally consider a descriptive element forming part of a complex mark as the distinctive and dominant element of the overall impression conveyed by that mark (see judgment of the Court of First Instance of 6 October 2004 in Case T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.
fr	Enfin, pour ce qui concerne l’élément différentiateur prenant la forme d’un cercle rouge dans lequel le chiffre 1 est représenté dans une forme stylisée, cet élément est plutôt banal et pourrait être considéré comme un élément laudatif signifiant tout simplement que les services de la demanderesse sont les meilleurs du genre. 52  Quant au fait que la marque demandée se compose de l’association des deux mots « Uni » et « Credito » et possède la même structure que la marque antérieure « UniGarant », compte tenu des majuscules que présentent les premières lettres des deux composants, une partie significative du public pertinent percevra la marque de la demanderesse comme étant composée de deux mots distincts dans laquelle le composant « Credito » est simplement descriptif d’une caractéristique des services. 53  Partant, la Chambre estime que les éléments verbaux différentiateurs « Credito » et « Italiano » ou l’élément figuratif, qui consiste en le chiffre 1 entouré d’un cercle, ne sont pas ou sont à peine distinctifs dans la marque demandée appréciée dans son ensemble par rapport à l’élément verbal « Uni ». 54  En général, le public ne considérera pas un élément descriptif faisant partie d’une marque complexe comme l’élément distinctif et dominant de l’impression d’ensemble produite par celle-ci (voir l’arrêt du Tribunal du 6 octobre 2004 dans l’affaire T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.

en	Rather on the contrary, notwithstanding its allusive nature and low inherent distinctiveness, the word ‘Uni’ tends to prevail over the even weaker other components within the trade mark applied for. 55  Moreover, the identical feature between the word elements of the signs lies in their beginning, which is generally understood as the part that primarily catches the consumer’s attention and is therefore remembered more clearly than the rest of the sign.
fr	Bien au contraire, malgré sa nature allusive et son caractère faiblement distinctif, le mot « Uni » a tendance à primer sur les autres éléments de la marque demandée dont le caractère distinctif est encore plus faible. 55  Qui plus est, les éléments verbaux identiques qui composent les signes sont placés au début des marques, qui est la partie de la marque à laquelle le consommateur prête généralement le plus d’attention et qui est, de ce fait, mieux mémorisée que le reste du signe.

en	In the present case, the Board sees no reason to deviate from this understanding.
fr	En l’espèce, la Chambre ne voit aucune raison de contredire ce fait.

en	Although the common beginning is weak, the subsequent components are even weaker; namely they are devoid of distinctive character. 56  Visually and phonetically, the conflicting signs are similar to the extent that they have the word ‘Uni’ in common.
fr	Bien que ce début commun soit faible, les composants qui suivent sont encore plus faibles c’est-à-dire dépourvus de tout caractère distinctif. 56  Sur les plans visuel et phonétique, les signes en litige sont similaires dans le sens où ils ont en commun le terme « Uni ».

en	It is true that the remaining elements of the signs introduce perceptible visual and phonetic differences between them in as much as it lends a different length, structure and rhythm to the signs.
fr	Il est vrai que les éléments restants des signes introduisent des différences visuelles et phonétiques perceptibles entre eux, en ce sens qu’ils donnent une longueur, une structure et un rythme différents aux signes.

en	However, bearing in mind that these additional elements are subordinate to the dominant and distinctive element ‘Uni’, in the overall visual and phonetic impression of the signs the common element outweighs the differentiating components. 57  As follows from the above, conceptually both signs, because of the common element ‘Uni’ allude to the same, extremely weak, concept of ‘one’, which is strengthened in the trade mark applied for because of the number 1, while the additional word elements would be merely perceived as a descriptive indication, rather than as a trade mark element, when used for the services at issue. 58  In the light of the foregoing, the signs are phonetically, visually and conceptually similar overall.
fr	Compte tenu cependant du fait que ces éléments additionnels sont secondaires par rapport à l’élément dominant et distinctif « Uni » dans l’impression d’ensemble que produisent les signes sur les plans visuels et phonétiques, l’élément commun l’emporte sur les éléments différentiateurs. 57  Sur le plan conceptuel, il s’ensuit, en raison de l’élément commun « Uni », que les deux signes font allusion au même concept, particulièrement faible, de « un », qui est renforcé dans la marque demandée par la présence du chiffre 1, et que les éléments verbaux additionnels seraient simplement perçus comme une indication descriptive des services en cause plutôt que comme l’élément d’une marque. 58  Au vu de ce qui précède, les signes sont similaires sur les plans phonétique, visuel et conceptuel.

en	Conclusion 59  In the light of the foregoing, the Board considers that the common element ‘Uni’ gives the signs an overall similarity which is such that the relevant public in Germany confronted with these marks for the contested services that are considered identical to the opponent’s services will be misled into thinking that the marks indicate a shared commercial origin.
fr	Conclusion 59  Compte tenu de ce qui précède, la Chambre estime que l’élément commun « Uni » confère aux signes une similitude globale telle que le public pertinent en Allemagne qui sera confronté à ces marques pour les services en cause, lesquels sont considérés comme identiques aux services de l’opposante, sera induit en erreur et amené à croire que les marques possèdent une origine commerciale commune.

en	Therefore there is a likelihood of confusion on the part of the relevant public in Germany. 60  Insofar as the applicant argues that it is the proprietor of Community trade mark No 1 107 184 ‘UniCredito Italiano’ which is prior to the opponent’s earlier trade marks, the Board notes firstly that the validity of the opponent’s earlier German trade marks cannot be called into question in the present proceedings.
fr	Partant, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent en Allemagne. 60  Dans la mesure où la demanderesse allègue être propriétaire de la marque communautaire n° 1 107 184 « UniCredito Italiano », antérieure aux marques antérieures de l’opposante, la Chambre observe en premier lieu que la validité des marques antérieures allemandes de l’opposante ne peut être remise en cause dans le cadre de cette procédure.

en	If the applicant holds a Community trade mark which predates the earlier national trade marks and which is, at least in substance, the same as the Community trade mark applied for, it is for him, if he considers that he is so entitled and if he so wishes, to seek its protection by means of opposition or annulment proceedings or, where appropriate, before the competent national court in the context allowed by Article 106 CTMR, as the case may be.
fr	Si la demanderesse possède une marque communautaire antérieure aux marques nationales antérieures et qui est, à tout le moins en substance, identique à la marque communautaire demandée, il lui incomberait, si elle s’y croit fondée et si elle le souhaite, d’en chercher la protection par la voie d’une procédure d’opposition ou d’annulation ou, le cas échéant, devant la juridiction nationale compétente dans le cadre admis par l’article 106 du RMC.

en	The same applies to the argument that ‘Unicredito Italiano’ is well-known in Germany. 62  Since there is a likelihood of confusion between the trade mark applied for and the earlier trade mark ‘UniGarant’ with respect to all the contested services, there is no need to proceed with the examination of the other earlier marks individually or the arguments concerning a series of marks. 63  The appeal is dismissed.
fr	Ceci vaut également pour l’argument selon lequel la marque « UniCredito Italiano » est bien connue en Allemagne. 62  Puisqu’il existe un risque de confusion entre la marque dont l’enregistrement est demandé et la marque antérieure « UniGarant » en ce qui concerne les services contestés, il n’y a pas lieu de procéder à un examen de chacune des autres marques antérieures ni des arguments ayant trait à une possible série de marques. 63  Le recours est rejeté.

en	Costs 64  As losing party in the appeal proceedings, the applicant shall bear, pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, the opponent’s professional representation fees fixed by the Board at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR).
fr	Frais 64  En tant que partie perdante dans la procédure de recours, la demanderesse devra supporter, aux termes de l’article 81, paragraphes 1 et 6, du RMC les frais de représentation professionnelle de l’opposante que la Chambre fixe à 550 euros (Règle 94, paragraphe 7, point d), du REMC).

en	As to the opposition proceedings, the Opposition Division ordered the applicant to bear the opponent’s representation costs in the amount of EUR 300 and the opposition fee of EUR 350.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition avait condamné la demanderesse à supporter les frais de représentation de l’opposante, à savoir 300 euros, ainsi que la taxe d’opposition s’élevant à 350 euros.

en	Order On those grounds
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the total amount of EUR 1200 in respect of the costs of the opponent in the appeal and opposition proceedings.
fr	Condamne la demanderesse à supporter le montant total de 1 200 euros au titre des frais encourus par l’opposante dans les procédures de recours et d’opposition.

en	T. de las Heras H.
fr	T. de las Heras H.

en	Salmi  M.
fr	Salmi  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	DECISION of the Second Board of Appeal of 3 December 2015
fr	Via Circonvallazione Meridionale, 36 IT-47924 Rimini Italie

en	FRANCO CICOGNA & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milan, Italy v
fr	FRANCO CICOGNA & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milano, Italie contre FLAMAGAS, S.A.

en	Metalúrgia, 38-42 ES-08038 Barcelona Applicant for a declaration of invalidity/ Spain Respondent represented by ISERN PATENTES Y MARCAS, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, ES-08036 Barcelona, Spain APPEAL relating to invalidity proceedings No 8917 C (Community trade mark No 9 260 373) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), C.
fr	Demanderesse en nullité / Défenderesse au recours représentée par ISERN PATENTES Y MARCAS, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, ES-08036 Barcelona, Espagne RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 8917 C (marque communautaire numéro 9 260 373) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), C.

en	Negro (Rapporteur) and R.
fr	Negro (Rapporteur) et R.

en	Ocquet (Member) Registrar: H.
fr	Ocquet (Membre) Greffier : H.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows: The admissibility of the application   On 20 March 2014, the applicant for a declaration of invalidity was requested, pursuant to Rule 37(a)(ii) CTMIR, to indicate the address of the proprietor of the Community trade mark before 20 May 2014.
fr	Les arguments de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : Sur la recevabilité de la demande * Le 20 mars 2014, la demanderesse en nullité a été invitée conformément à la règle 37, point a) et ii) du REMC à indiquer l'adresse de la titulaire de la marque communautaire avant le 20 mai 2014.

en	It addressed that irregularity on 24 March 2014.
fr	Elle a remédié à cette irrégularité le 24 mars 2014.

en	The application met the procedural requirements set out, in particular, in Article 56(1) CTMR and Rules 37 and 39 CTMIR.
fr	La demande satisfait les formalités telles qu'énoncées en particulier à l'article 56, paragraphe 1 du RMC et aux règles 37 et 39 du REMC.

en	The application is accordingly admissible.
fr	Elle est par conséquent recevable.

en	The authority of a final decision   An earlier decision of the Office in the context of opposition proceedings cannot preclude a subsequent application for a declaration of invalidity based on the same earlier rights.   Moreover, so far as concerns the decision of the Cancellation Division in Case No 8105 C, the principle of the authority of a final decision was not applicable, in so far as that decision which has become final found the application for a declaration of invalidity to be inadmissible and that no ruling had therefore been given on the substance.
fr	Sur l'autorité de la chose jugée * Une décision antérieure de l'Office dans des procédures d'opposition ne saurait exclure la présentation d'une demande en nullité successive fondée sur les mêmes droits antérieurs. * En ce qui concerne la décision de la division d'annulation dans l'affaire nº 8105 C, le principe de l'autorité de la chose jugée n'est pas non plus applicable étant donné que cette décision devenue définitive a jugé la demande en nullité irrecevable et que l'affaire n'a donc pas été jugée sur le fond.

en	Proof of use   Given that the declaration made by the proprietor of the Community trade mark does not amount to an explicit, unambiguous and unconditional request for proof of use, it cannot be regarded as such.
fr	Sur la preuve d'usage * Étant donné que la déclaration de la titulaire de la marque communautaire ne constitue pas une demande de preuve de l'usage explicite, claire et inconditionnelle, elle n'a pas été traitée comme telle.

en	In general, the request for proof of use must be expressed in positive wording.
fr	En règle générale, la demande de preuve de l'usage doit être rédigée de façon positive.

en	Guidelines published by the Opposition Division (Part C Opposition, Section 6 Proof of use, page 65) states that statements such as ‘the applicant has not used its mark for ...’, ‘no information or evidence of use ... has been provided’ are not considered to be an explicit request for proof of use.
fr	Les Directives de la division d'opposition (Partie C Opposition, Section 6 La preuve de l'usage, p. 65) indiquent que les formulations telles que " la demanderesse n'a pas fait usage de sa marque pour ... ", " il n'existe pas de preuve de l'usage " ne sont pas considérées comme des demandes explicites de preuves de l'usage.

en	The applicant for a declaration of invalidity is not therefore obliged to furnish evidence that genuine use has been made of its earlier trade marks.
fr	La demanderesse en nullité n'est donc pas tenue d'apporter la preuve que ses marques antérieures ont fait l'objet d'un usage sérieux.

en	The translation of the observations submitted by the proprietor of the Community trade mark   The proprietor of the Community trade mark duly submitted the translation of its observations within the time-limit of one month.
fr	Sur la traduction des observations de la titulaire de la marque communautaire * La titulaire de la marque communautaire a dûment présenté la traduction de ses observations dans le délai correspondant d'un mois.

en	The likelihood of confusion   The signs are identical.
fr	Sur le risque de confusion * Les signes sont identiques.

en	There is a likelihood of confusion in respect of the goods found to be identical and similar with those covered by the earlier trade marks. 13.
fr	Il existe un risque de confusion pour les produits jugés identiques et similaires à ceux des marques antérieures. 13.

en	On  30 July 2015, the applicant for a declaration of invalidity submitted observations in reply.
fr	Le 30 juillet 2015, la demanderesse en nullité a présenté des observations en réponse.

en	The proprietor of the Community trade mark requests that the contested decision be annulled and the applicant for a declaration of invalidity ordered to bear the costs.
fr	La titulaire de la marque communautaire requiert l'annulation de la décision attaquée et que la demanderesse en nullité soit condamnée aux dépens.

en	Its arguments can be summarised as follows:   The proceedings brought by the applicant for a declaration of invalidity seek only to make us forget that no use is made of its trade mark.   The contested decision gives no ruling on the alleged procedural irregularities.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : * Les procédures intentées par la demanderesse en nullité n'ont pas d'autre but que de faire oublier qu'elle n'utilise pas sa marque. * La décision attaquée ne s'est pas prononcée sur les irrégularités de procédure.

en	The Office never sent the declaration of invalidity.
fr	L'Office n'a jamais envoyé l'acte d'annulation.

en	On 20 March 2014, the Office sent a letter in English, not French -the language of the case -stating that it had received an application for a declaration of invalidity.
fr	Le 20 mars 2014, l'Office a envoyé une lettre en anglais et non en français, qui est la langue de procédure, dans laquelle il est dit qu'une demande en nullité a été reçue.

en	On 7 April 2014, the proprietor of the Community trade mark received another letter from the Office in French informing it that the application was unlawful.
fr	Le 7 avril 2014, la titulaire de la marque communautaire a reçu une autre lettre de l'Office en français l'informant que la demande était irrégulière.

en	The database includes a written statement of 23 January 2014 which fails to comply with the rules of form or procedure and has never been notified. ‘Both the reasons for the application and the title are ambiguous.
fr	Dans la base de données, il existe un mémoire daté du 23 janvier 2014 dépourvu de formulaire qui n'a jamais été notifié. " Ni le motif de la demande ni le titre ne sont clairs.

en	Only from page 8 can it be deduced that the rights on which the application is based are international trade mark 480417 A and Spanish trade mark 910623’.   It makes no sense that the Office states that the proprietor of the Community trade mark should have requested ‘proof’ in respect of earlier rights, whereas the applicant for a declaration of invalidity is required to prove its right.   The principle of the authority of a final decision is a general principle of procedural law.   In the light of Opposition Decision No B 1 780 801 based on the same rights, the applicant for a declaration of invalidity has not furnished ‘proof’.
fr	Seulement à la page 8 on déduit que les droits à la base sont la marque internationale 480417 A et celle espagnole 910623 ". * Il est absurde que l'Office dise que la titulaire de la marque communautaire aurait dû demander " la preuve " des droits antérieurs alors que la demanderesse en nullité doit prouver son droit. * Le principe de l'autorité de la chose jugée est l'un des principes généraux du droit procédural. * Vu la décision d'opposition nº B 1 780 801 qui se base sur les mêmes droits, la demanderesse en nullité n'a pas fourni " de preuve ".

en	In so far as the applicant for a declaration of invalidity has not furnished proof of use of its trade mark in other proceedings, new proceedings cannot be brought.
fr	La demanderesse en nullité n'ayant pas apporté la preuve de l'usage de sa marque dans d'autres procédures, elle ne peut pas intenter de nouvelles procédures.

en	Invalidity proceedings cannot be used to make up for a perceived shortcoming in other proceedings. 17.
fr	On n'utilise pas la procédure d'annulation pour compenser les carences dans les phases précédentes. 17.

en	In reply, the applicant for a declaration of invalidity requests that the appeal be dismissed, the contested decision upheld and the proprietor of the Community trade mark ordered to bear the costs.
fr	En réponse, la demanderesse en nullité sollicite le rejet du recours, la confirmation de la décision attaquée et que la titulaire de la marque communautaire soit condamnée aux dépens.

en	Its arguments can be summarised as follows: – The argument of the proprietor of the Community trade mark relating to the lack of use of the earlier trade mark must be dismissed, in so far as the proprietor of the Community trade mark failed to submit such a request during the proceedings.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : - L'argument de la titulaire de la marque communautaire concernant le défaut d'usage de la marque antérieure doit être rejeté car elle n'a jamais présenté une telle demande pendant la procédure.

en	The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	An applicant for a declaration of invalidity is not required to use the OHIM application form for a declaration of invalidity, even if its use is strongly advised.
fr	Une demanderesse en nullité est libre de ne pas utiliser le formulaire de demande en nullité mis à disposition par l'Office, même si son usage est vivement recommandé.

en	Its application for a declaration of invalidity is admissible as long as it meets the criteria of admissibility.
fr	Sa demande en nullité est recevable dès lors qu'elle remplit les conditions de recevabilité.

en	In the present case, the applicant has not used the application form but has filed a written statement in the language of the case entitled ‘Application for a declaration of invalidity’, with the heading: ‘Application for a declaration of invalidity of Community trade mark No 9.260.373 ‘FLAMINAIRE’ in Classes 6, 11 and 34 held by GIAND S.r.l., filed by FLAMAGAS, S.A. on the basis of the earlier international registration No 328 370A FLAMINAIRE in Classes 4, 11 and 34 and the earlier Spanish trade mark No 910 623 FLAMINAIRE in Class 34’.
fr	En l'espèce, la demanderesse n'a pas utilisé le formulaire mais a déposé un mémoire dans la langue de procédure intitulé " demande en nullité " et avec en en-tête : " Demande en nullité de la marque communautaire no. 9.260.373 " FLAMINAIRE " en classes 6, 11 et 34 au nom de GIAND S.r.l., présentée par FLAMAGAS, S.A. basée sur l'enregistrement international antérieur no. 328 370A FLAMINAIRE en classes 4, 11 et 34, Marque espagnole antérieure no. 910 623 FLAMINAIRE en classe 34 ". 20.

en	The contested decision makes no comment on this point raised by the proprietor of the Community trade mark.
fr	La décision attaquée n'a pas commenté ce point soulevé par la titulaire de la marque communautaire.

en	No certificate relating to a registration bearing that number was provided.
fr	Aucun certificat se rapportant à un enregistrement portant ce numéro n'a été fourni.

en	The contested decision therefore rightly took that registration into account.
fr	C'est donc sans commettre d'erreur que la décision attaquée a pris en compte cet enregistrement.

en	However, that error does not justify the contested decision being annulled, in so far as the letter of 7 April 2014 notifying the proprietor of the Community trade mark of the admissibility of the application for a declaration of invalidity and informing it of the time-limit within which to submit observations had been written in French.
fr	Cette erreur ne justifie toutefois pas l'annulation de la décision attaquée dans la mesure où la lettre du 7 avril 2014, notifiant à la titulaire de la marque communautaire la recevabilité de la demande en nullité et lui accordant un délai pour présenter des observations, était bien rédigée en français.

en	The proprietor of the Community trade mark cannot therefore reasonably claim that it had not been notified of the application for a declaration of invalidity.
fr	La titulaire de la marque communautaire ne peut donc valablement soutenir que la demande en nullité ne lui a jamais été notifiée.

en	The authority of a final decision 25.
fr	Sur l'autorité de la chose jugée 25.

en	However, they were found to be inadmissible.
fr	Cependant, elle a été jugée irrecevable.

en	As stated in the contested decision, since no ruling on the substance had been given, the principle of the authority of a final decision, referred to in Article 56(3) CTMR, does not apply.
fr	Comme l'a retenu la décision attaquée, puisqu'aucune décision sur le fond n'a été rendue le principe de l'autorité de la chose jugée, auquel se réfère l'article 56, paragraphe 3 du RMC, ne s'applique pas.

en	So  far as concerns decision No B 1 780 801 of the Opposition Decision of 3 August 2012, relied on by the proprietor of the Community trade mark, the General Court has already held that the principle of the authority of a final decision, which prohibits a final judicial decision being called into question, was not applicable so far as concerns the relationship between a final decision in opposition proceedings and an application for a declaration of invalidity, given, inter alia, first, that proceedings before OHIM are administrative and not judicial and, second, that the relevant provisions of the CTMR, namely Article 53(4) and Article 100(2) lay down no rule to that effect (14.10.2009, T-140/08, TiMiKinderjoghurt, EU:T:2009:400, § 34; 22.11.2011, T-275/10, Mpay24, EU:T:2011:683, § 15; 23.09.2014, T-11/13, Mego, EU:T:2014:803, § 12). 29.
fr	En ce qui concerne la décision de la division d'opposition nº B 1 780 801 du 3 août 2012, invoquée par la titulaire de la marque communautaire, le Tribunal a déjà jugé que le principe d'autorité de la chose jugée, qui exige que le caractère définitif d'une décision de justice ne soit pas remis en cause, n'était pas applicable dans la relation entre une décision finale en matière d'opposition et une demande en nullité, étant donné notamment, d'une part, que les procédures devant l'OHMI sont de nature administrative, et non de nature juridictionnelle, et, d'autre part, que les dispositions pertinentes du RMC, à savoir l'article 53, paragraphe 4, et l'article 100, paragraphe 2, ne prévoient pas de règle en ce sens (14/10/2009, T-140/08, TiMiKinderjoghurt, EU:T:2009:400, § 34; 22/11/2011, T-275/10, Mpay24, EU:T:2011:683, § 15 ; 23/09/2014, T 11/13, Mego, EU:T:2014:803, § 12). 29.

en	It is apparent from the aforementioned principles that the Cancellation Division is not bound by the earlier decisions of the Opposition Division.
fr	Il ressort des principes susmentionnés que la division d'annulation n'était pas tenue de suivre la décision antérieure de la division d'opposition.

en	In any event, that decision concerns only the examination of the proof of use of the earlier trade marks -held to be inconclusive -whereas, in the present case, no request for proof of use was submitted by the proprietor of the Community trade mark.
fr	En tout état de cause, cette décision ne portait que sur l'appréciation des preuves d'usage des marques antérieures, jugées insuffisantes, tandis qu'en l'espèce aucune demande de preuve d'usage n'a été formulée par la titulaire de la marque communautaire.

en	It should be borne in mind that, pursuant to Article 43(2) and (3) CTMR, for the purposes of examining an opposition introduced under Article 42 of that regulation, the earlier mark is presumed to have been put to genuine use as long as the applicant does not request proof of that use.
fr	Il convient de rappeler que, conformément à l'article 43, paragraphes 2 et 3 du RMC, aux fins de l'examen d'une opposition introduite au titre de l'article 42 de ce même règlement, la marque antérieure est présumée avoir fait l'objet d'un usage sérieux aussi longtemps qu'une requête du demandeur ayant pour objet la preuve d'un tel usage n'est pas présentée.

en	The presentation of such a request therefore has the effect of shifting the burden of proof to the opponent to demonstrate genuine use (or the existence of proper reasons for non-use) upon pain of having his opposition dismissed.
fr	La présentation d'une telle requête a donc pour effet de faire peser sur l'opposant la charge de prouver l'usage sérieux (ou l'existence de justes motifs pour le non-usage) sous peine du rejet de son opposition.

en	For that to occur, the request must be made expressly and in good time to the Office.
fr	Pour qu'un tel effet se produise, la demande doit être formulée expressément et en temps utile devant l'Office.

en	In Case R 1052/2008-3
fr	Dans l’affaire R 1052/2008-3

en	ALBRIGHT France (SARL) 35, rue Duguay-Trouin L'Aubreçay F-17138 Saint Xandre Holder of the Community design / France Appellant represented by NOVAGRAAF IP, 122, rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois-Perret Cedex, France versus
fr	ALBRIGHT France (SARL) 35, rue Duguay-Trouin L'Aubreçay F-17138 Saint Xandre Titulaire du dessin communautaire / France Demanderesse au recours représentée par NOVAGRAAF IP, 122, rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois-Perret Cedex, France contre

en	Schaltbau GmbH Klausenburger Str. 6 D-81677 Munich Germany Applicant for a declaration of invalidity / Respondent represented by GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Leopoldstr. 4, D-80802 Munich, Germany APPEAL relating to application for a declaration of invalidity No ICD 4679 (Community design No 22603-0001) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Schaltbau GmbH Klausenburger Str. 6 D-81677 München Allemagne Demanderesse en nullité / Défenderesse représentée par GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Leopoldstr. 4, D-80802 München, Allemagne RECOURS concernant la demande en nullité n° ICD 4679 (dessin communautaire n° 22603-0001) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and D.T.
fr	Rusconi (Membre) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 1 April 2003, Albright France (SARL) ('the holder') filed an application for registration of the following Community design
fr	Décision Résumé des faits Le 1er avril 2003, Albright France (SARL) (ci-après « la titulaire ») a déposé la demande d’enregistrement de modèle communautaire suivant

en	for 'electrical contactors' in class 13-03, claiming the priority of French filing No 02 5858 of 30 September 2002. 2  The application was published in Community Designs Bulletin No 011/2003 of 19 August 2003. 3  On 13 November 2007, Schaltbau GmbH ('the applicant for a declaration of invalidity') submitted an application for a declaration of invalidity of the Community design based on Article 25(1)(b) of Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community designs (OJ EC 2002 L 3, p. 1) ('the CDR') on the ground that this design, incorporated in a casing (complex product), 'is not visible to the end consumer', that 'the design lacks novelty' and that the design 'lacks necessary individual character'. 4  According to the applicant for a declaration of invalidity, the Community design does not fulfil the requirements of Article 4 of CDR because 'as for any similar conducting appliance with open electrical contacts, the contactors according to the contested design are incorporated in a casing and are therefore not visible to the end consumer.
fr	pour des « contacteurs électriques » en classe 13-03, en revendiquant la priorité du dépôt français n° 02 5858 en date du 30 septembre 2002. 2  La demande a été publiée au Bulletin des dessins ou modèles communautaires n° 011/2003 du 19 août 2003. 3  Le 13 novembre 2007, la société Schaltbau GmbH (ci-après « la demanderesse en nullité »), a présenté une demande en nullité du modèle communautaire fondée sur l’article 25, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 6/2002 du Conseil sur les dessins ou modèles communautaires (JO CE 2002 n° L 3, p. 1) (ci-après, le « RDMC ») au motif que ce modèle, incorporé dans un boîtier (produit complexe) « n’est pas visible par le consommateur final », que « le modèle manque de nouveauté » et que le modèle « manque de caractère individuel nécessaire ». 4  Selon la demanderesse en nullité, le modèle communautaire ne remplit pas les exigences de l’article 4 du RDMC parce que « comme pour tout appareil conducteur semblable avec des contacts électriques ouverts, les contacteurs d’après le dessin on modèle contesté sont incorporés dans un boîtier et ne sont donc pas visibles pour le consommateur final.

en	They only become visible during repair, when they are exchanged. […] The contactors are in no way visible to the end consumer, apart from during maintenance, monitoring or repair work'. 5  Furthermore, the applicant for a declaration of invalidity considers that the Community design does not fulfil the requirements of Article 4 of CDR because of the disclosure by the applicant for a declaration of invalidity, back in 2001, of a design ('earlier design') that is identical to the Community design, and that 'because of that earlier publication in 2001, the contested design lacks novelty'.
fr	Ils deviennent seulement visibles à fin de la réparation, quand ils sont échangés. […] Les contacteurs ne sont en aucun cas visibles pour le consommateur final, à part lors des travaux d’entretien, de surveillance ou de réparation ». 5  En outre, la demanderesse en nullité estime que le modèle communautaire ne remplit pas les exigences de l’article 4 du RDMC en raison de la divulgation par la demanderesse en nullité, dès 2001, d’un modèle identique (ci-après dénommé « modèle antérieur ») au modèle communautaire, et qu’« à cause de cette publication antérieure en 2001, le dessin ou modèle contesté manque de nouveauté ».