en	Given that they will be read from left to right, the initial part will attract the consumers’ attention more, and should therefore, in principle, take on greater significance in the comparison of the signs. 29  In the opponent’s view, although that assessment is valid with regard to the general public’s perception of the trade marks, that is to say the end users of the goods at issue, it does not necessarily correspond to that of the specialised public, composed of professional and specialised users of the computer goods in question, who are also part of the relevant public. 30  It is common ground that the perception of the marks by the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of that likelihood of confusion (see judgment of 12 June 2007, C-334/05 P, ‘Limoncello’, para. 35 and the case-law cited therein). 31  The opponent’s criticism of the contested decision, in essence, is that it failed sufficiently to take into account the more distinctive element of the earlier trade mark, likely to be remembered, in the perception of the specialised and professional public, for whom its goods are principally intended.
fr	Etant donné qu’elles se liront de gauche à droite, la partie initiale attirerait plus l’attention des consommateurs et devrait donc se voir, en principe, accorder plus d’importance dans la comparaison des signes. 29  Selon l’opposante, si cette appréciation reste valable en ce qui concerne la perception des marques par le public général, c’est-à-dire les utilisateurs finaux des produits en cause, elle ne correspond pas nécessairement à celle du public spécialisé, composé des utilisateurs professionnels et spécialisés des produits informatiques en question, qui font également partie du public pertinent. 30  Il est constant que la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque (voir arrêt du 12 juin 2007, C-334/05 P, « Limoncello », point 35, et la jurisprudence citée). 31  Ce que l’opposante reproche, en substance, à la décision contestée est de ne pas avoir suffisamment tenu compte de l’élément plus distinctif de la marque antérieure, susceptible d’être gardé en mémoire, dans la perception du public spécialisé et professionnel, auquel sont principalement adressés ses produits.

en	It has been extensively shown by the opponent that that word is likely to be recognised throughout the European Union, given the existence of identical terms (‘kinetic’ in English, Danish, Romanian) or close equivalents (‘kinetisch’ in German and Dutch, ‘kinetikus’ in Hungarian, ‘kinetisk’ in Swedish, ‘cinetică’ in Romanian, ‘cinétique’ in French, ‘cinético’ in Spanish and Portuguese, ‘cinetica’ in Italian, ‘kinetyczny’ in Polish, ‘кинетичен’ in Bulgarian, ‘кінетичний’ in Ukrainian, ‘kinetički’ in Croatian, ‘kinetický’ in Czech and Slovak, ‘kinetična’ in Slovenian, ‘kineetiline’ in Estonian, ‘kinētisks’ in Latvian, ‘kinetinis’ in Lithuanian, ‘kineettinen’ in Finnish, ‘κινητικός’ in Greek, etc.) in all the European languages.
fr	Il a été amplement démontré par l’opposante que ce terme est susceptible d’être reconnu partout dans l’Union européenne, étant donné l’existence de termes identiques (« kinetic » en anglais, danois, roumain) ou d’équivalents proches (« kinetisch » en allemand et néerlandais, « kinetikus » en hongrois, « kinetisk » en suédois, « cinetică » en roumain, « cinétique » en français, « cinético » en espagnol et portugais, « cinetica » en italien, « kinetyczny » en polonais, « кинетичен » en bulgare, « кінетичний » en ukranien, « kinetički » en croate, « kinetický » en tchèque et slovaque, « kinetična » en slovène, « kineetiline » en estonien, « kinētisks » en letton, « kinetinis » en lituanien, « kineettinen » en finlandais, « κινητικός » en grec, etc.) dans toutes les langues européennes.

en	However, contrary to the opponent’s claims, even if the word is often used in a technical or scientific context (in Physics, Biology, Chemistry, etc. – for example, ‘kinetic force’ in Physics), it is not commonly used in everyday language (where an English-speaking consumer would use the word ‘motion’ or ‘movement’ rather than ‘kinetic’). 36  As regards the earlier trade mark ‘SOFTKINETIC’, it is important to note that, although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various elements (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 25), he will nevertheless, perceiving a verbal sign, break it down into verbal elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (see, in that regard, judgments of 14 February 2008, T-189/05, ‘Galvalloy’, para. 62, and the case-law cited therein; of 16 September 2009, T-400/06, ‘zerorh+’, para. 64; of 6 October 2004, T-356/02, ‘Vitakraft’, para. 51, and of 27 February 2008, T-325/04, ‘Worldlink’, para. 80). 37  In the present case, it does not appear to be disputed that it is unlikely that the average European consumer would understand the meaning of the elements ‘SOFT’ and ‘KINETIC’, unless he recalled the equivalent of the latter in his national language, assuming that he was aware of that word which is part of a technical and scientific vocabulary.
fr	Par contre, contrairement aux allégations de l’opposante, quand bien même le terme est souvent utilisé dans un contexte technique ou scientifique (en physique, biologie, chimie, etc. – par exemple, la « force cinétique » en physique), il n’est pas couramment utilisé dans le langage de tous les jours (où un consommateur anglophone utiliserait le terme « motion » ou « mouvement », plutôt que « kinetic »). 36  Quant à la marque antérieure « SOFTKINETIC », il importe de remarquer que, si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents éléments (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25), il n’en reste pas moins que, en percevant un signe verbal, il le décomposera en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou ressemblent à des mots qu’il connaît (voir, en ce sens, arrêts du 14 février 2008, T-189/05, « Galvalloy », point 62, et la jurisprudence citée ; du 16 septembre 2009, T-400/06, « zerorh+ », point 64 ; du 6 octobre 2004, T-356/02, « Vitakraft », point 51; et du 27 février 2008, T-325/04, « Worldlink », point 80). 37  En l’occurrence, il ne semble pas contesté qu’il est peu probable que le consommateur européen moyen comprendrait le sens des éléments « SOFT » et « KINETIC », sous réserve d’une réminiscence de l’équivalent de ce dernier terme dans sa langue nationale, supposant qu’il connaît ce mot qui fait partie du vocabulaire technique et scientifique.

en	In so far as neither of the words ‘SOFT’ or ‘KINETIC’ have any clear meaning for him, or remind him of a known word, the average consumer tends to perceive the trade mark as a whole, without breaking it down into components which, for him, have no meaning.
fr	Dans la mesure où aucun des termes « SOFT » ou « KINETIC » n’a pour lui un sens clair, ni ne lui rappelle un mot connu, le consommateur moyen aurait tendance à percevoir la marque comme un tout, sans la décomposer en des composantes qui, pour lui, n’auraient aucun sens.

en	Accordingly, it is likely that the initial part of the trade marks tends to have a slightly greater impact on the perception of the trade marks, owing to its position at the start of the trade mark, as explained by the contested decision.
fr	Dans ces circonstances, il est probable que la partie initiale des marques aurait tendance à avoir un impact légèrement plus important dans la perception des marques, en raison de sa position au début de la marque, comme expliqué par la décision contestée.

en	Indeed, it cannot be seriously disputed that the abbreviation ‘SOFT’, which is fairly commonly used in computing jargon to refer to ‘software’ (English term used in computing jargon in the same way as national terms such as ‘programa’, etc.) is likely to be known by specialists in the sector, throughout the European Community, in particular when it is used in relation to computing products.
fr	En effet, il ne saurait être sérieusement contesté que l’abréviation « SOFT », assez courante dans le jargon informatique pour désigner un « software » (terme anglais repris dans le jargon informatique, parallèlement à des termes nationaux tels que « programa », etc.) est susceptible d’être connue par les spécialistes du secteur, partout dans la Communauté, surtout lorsqu’elle est utilisée pour des produits informatiques.

en	As regards the term ‘KINETIC’, the specialist public concerned will very likely understand the meaning of that word, reproduced in its original form or as it has close equivalents in all European languages and is often used in a technical or scientific context, in particular in the field of computing. 39  Consequently, contrary to the view expressed in the contested decision, that relevant public, specialised in the field of computing, will break down the trade mark applied for into two elements, ‘SOFT (ware)’ and ‘KINETIC’, which, for them, suggest a specific meaning or resemble words they know.
fr	Quant au terme « KINETIC », le public spécialisé concerné comprendra très probablement la signification de ce terme, repris tel quel ou ayant des équivalents proches dans toutes les langues européennes et souvent utilisé dans un contexte technique ou scientifique, notamment dans le domaine informatique. 39  Dès lors, contrairement à ce qui a été retenu dans la décision contestée, ce public pertinent, spécialisé dans le domaine de l’informatique, décomposera la marque demandée en deux éléments, « SOFT (ware) » et « KINETIC » qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou ressemblent à des mots qu’il connaît.

en	In those circumstances, in the trade mark ‘SOFTKINETIC’, the word ‘kinetic’ is seen as being the name of software (Software Kinetic), in which case the abbreviation of the generic term ‘software’ is totally subordinate to the proper name (‘Kinetic’).
fr	Dans ce cas, dans la marque « SOFTKINETIC », le terme « kinetic » serait vu comme le nom d’un software (Software Kinetic ou logiciel Kinetic), auquel cas l’abréviation du terme générique « software » est totalement subordonnée au nom propre (« Kinetic »).

en	Contrary to the applicant’s claims, the scientific term ‘KINETIC’ is not descriptive in respect of the goods.
fr	Contrairement aux allégations de la demanderesse, le terme scientifique « KINETIC » n’est pas descriptif pour les produits.

en	That scientific term is used in Physics, Chemistry, Biology, etc., but it is not used in computing and has no clear meaning in relation to the goods falling within this field.
fr	Ce terme scientifique est utilisé en physique, chimie, biologie, etc., mais il n’est pas utilisé en informatique et n’a pas de sens clair en rapport avec des produits relevant de ce domaine.

en	Even if ‘Kinetic’ is perceived not as a name, but as a term referring to a characteristic of the software (kinetic software), therefore not very distinctive, it is artificial to consider that specialists in the computing sector would attach more significance to the abbreviation of the generic term ‘software’, than to the technical and scientific term ‘Kinetic’, on the ground that the abbreviation ‘SOFT’ is the first element of the earlier trade mark.
fr	Quand bien même « Kinetic » serait perçu non pas comme un nom, mais comme un terme allusif à une caractéristique du software (logiciel cinétique), donc pas très distinctif, il serait artificiel de considérer que les spécialistes dans le secteur informatique attribueraient une importance majeure à l’abréviation du terme générique « software », par rapport au terme technique et scientifique « Kinetic » (cinétique), au motif que l’abréviation « SOFT » constitue le premier élément de la marque antérieure.

en	Indeed, while it is true that the consumer normally attaches more importance to the first part of words where it is more pronounced, it remains the case that the public will not generally consider a descriptive or weakly distinctive element forming part of a complex mark to be the distinctive and dominant element of the overall impression conveyed by that mark (see judgment of 28 October 2009, T-80/08, ‘RNAiFect’, para. 49, and the case-law cited therein). 40  Therefore, for the specialised public, the element ‘KINETIC’ will tend to take precedence over the initial part ‘SOFT’, which, for its part, is perceived as being the abbreviation of a generic term.
fr	En effet, s’il est vrai que le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale des mots dès lors qu’elle est davantage prononcée, il est non moins exact qu’en règle générale, le public ne considère pas un élément descriptif ou faiblement distinctif faisant partie d’une marque complexe comme l’élément distinctif et dominant dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (voir arrêt du 28 octobre 2009, T-80/08, « RNAiFect », point 49, et la jurisprudence citée). 40  Partant, pour le public spécialisé, l’élément « KINETIC » aura tendance à primer sur la partie initiale « SOFT », qui serait, quant à elle, perçue comme l’abréviation d’un terme générique.

en	Despite the differences in the number of letters, both trade marks are word marks and the trade mark applied for ‘KINECT’ appears almost identically in the sequence ‘KINETIC’ of the earlier trade mark, except for a slight change at its end.
fr	Malgré les différences dans le nombre de lettres, les deux marques sont verbales et la marque demandée « KINECT » est inclue quasi à l’identique dans la séquence « KINETIC » de la marque antérieure, sous réserve d’une légère altération de sa terminaison.

en	Even for consumers who may note that the ending is not the same in the trade marks at issue (CT instead of TIC), that difference would be regarded as minimal, possibly like a ‘typo’.
fr	Même pour les consommateurs qui remarqueraient que la terminaison n’est pas la même dans les marques en conflit (CT au lieu de TIC), cette différence serait considérée comme minime, éventuellement comme une « coquille ».

en	The four letters ‘SOFT’ at the start of the earlier trade mark do introduce a difference as regards the length of the signs, but they cannot completely remove the visual similarity which arises from the -almost identical -reproduction of the seven last letters of the earlier trade mark in the contested trade mark.
fr	Les quatre lettres « SOFT » au début de la marque antérieure introduisent certes une différence quant à la longueur des signes, mais ne sont pas de nature à effacer totalement la similitude visuelle qui se dégage de la reprise, quasi à l’identique, des sept dernières lettres de la marque antérieure dans la marque contestée.

en	Consequently, visually, the trade marks at issue are similar to an average degree. 44  Aurally, the trade marks are also similar because they coincide in the sequence ‘KI-NE’, in the same order.
fr	Par conséquent, sur le plan visuel, les marques en conflit sont similaires à un degré moyen. 44  Sur le plan phonétique, les marques sont également similaires parce qu’elles coïncident dans la séquence « KI-NE », dans le même ordre.

en	They differ as regards the syllable ‘SOFT’ at the start of the earlier trade mark and the endings ‘TIC’ and ‘CT’, which means that there is a certain difference in the length, rhythm and cadence of the signs.
fr	Elles diffèrent quant à la syllabe « SOFT » au début de la marque antérieure et les finales « TIC » et « CT », ce qui introduit une certaine différence quant à la longueur, au rythme et à la cadence des signes.

en	The applicant’s claims regarding the alleged differences in intonation of the trade marks at issue cannot be accepted.
fr	La demanderesse ne saurait être suivie dans ses allégations concernant les prétendues différences d’intonation des marques en présence.

en	The Board notes that the trade marks will be accentuated according to the basic rules of accentuation in the various countries and could also be pronounced with the accent on the syllable ‘né’ (‘ki-néct’ and ‘soft-ki-né-tic’).
fr	La Chambre note que les marques seront accentuées selon les règles d’accentuation de base dans les divers pays et pourraient tout aussi bien être prononcées avec l’accent sur la syllabe « né » (« ki-néct » et « soft-ki-né-tic »).

en	Irrespective of the different rules of pronunciation in the different parts of the relevant territory, the pronunciation of the trade marks coincides in the sound of the letters ‘k-i-n-e’ which are present identically in both signs and, to that extent, the trade marks are aurally similar. 45  Conceptually, the contested decision found that neither of the signs at issue, as a whole, has its own clear meaning, and as such, a priori, there is no concept in common.
fr	Indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des marques coïncide dans le son des lettres « k-i-n-e » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires. 45  Sur le plan conceptuel, la décision contestée a retenu qu’aucun des signes en présence, dans son ensemble, n’a de signification propre claire, de sorte qu’a priori, il n’existe pas de concept commun.

en	It then pointed out that ‘English-speaking consumers may recognise the word ‘KINETIC’ in the expression ‘SOFTKINETIC’. ‘Kinetics’, in Physics, involves the study of movement.
fr	Elle a ensuite relevé que « les consommateurs anglophones peuvent reconnaître le mot « KINETIC » dans l’expression « SOFTKINETIC », qui se traduit par le mot « cinétique » en français.

en	Even in those circumstances, the signs have no concept in common. 46  As was rightly pointed out by the opponent, that assessment, which could be applied to some end consumers, cannot be extended to specialised consumers, who are also part of the relevant public.
fr	Dans ce cas, non plus, les signes n’ont aucun concept en commun. 46  Comme justement relevé par l’opposante, cette appréciation, qui pourrait valoir pour certains consommateurs finaux, ne saurait être étendue aux consommateurs spécialisés, qui font eux aussi partie du public pertinent.

en	In the context of the goods at issue, the specialist relevant consumers, namely professionals in the computing sector, do not understand ‘SOFT’ to mean ‘soft’, but the abbreviation of ‘software’.
fr	Dans le contexte des produits en question, les consommateurs pertinents spécialisés, à savoir les professionnels du secteur informatique, ne considéreraient pas « SOFT » comme signifiant « doux », mais comme l’abréviation de « software ».

en	Those specialist consumers will not fail to note that the earlier trade mark consists of the combination of the abbreviation ‘soft’ (for ‘software’) and the scientific and technical term ‘kinetic’, and as such the earlier trade mark, as a whole, could be understood to refer to the name of software (software Kinetic) or to ‘kinetic software’, which alludes to software relating to movement, or software connected to the branch of Physics concerned with movement, but the combination of the terms also does not have any immediately intelligible descriptive meaning.
fr	Ces mêmes consommateurs spécialisés ne manqueront pas de noter que la marque antérieure est constituée par la jonction de l’abréviation « soft » (pour « software ») et du terme scientifique et technique « kinetic », de sorte que la marque antérieure, dans son ensemble, pourrait être comprise comme se référant au nom d’un software (software Kinetic) ou comme à un « software cinétique », ce qui fait allusion à un software relatif au mouvement, ou en rapport avec la partie de la physique qui étudie les mouvements, mais la combinaison des termes n’a pas non plus de signification descriptive immédiatement intelligible.

en	Furthermore, that public will not fail to recognise that the contested trade mark application ‘Kinect’ is identical to the word ‘Kinetic’ with the ending spelt incorrectly, or, at the very least, see it as being clearly evocative of the term ‘Kinetic’.
fr	D’autre part, ce même public ne manquerait pas de percevoir que la demande de marque contestée « Kinect » est identique au mot « Kinetic » avec la finale mal orthographiée ou, à tout le moins, y verraient une évocation claire du terme « Kinetic ».

en	The unavoidable conclusion is that such an evocation, present in the signs at issue, is likely to result in that specialist public seeing a conceptual similarity between the trade marks.
fr	Force est de constater qu’une telle évocation, présente dans les signes en cause, est de nature à contribuer à une similitude conceptuelle des marques aux yeux dudit public spécialisé.

en	Likelihood of confusion 47  It is settled case-law that the likelihood of confusion is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17). 48  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 18).
fr	Risque de confusion 47  Selon la jurisprudence constante, le risque de confusion se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17). 48  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17; and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, cited above, para. 19). 49  Furthermore, the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17 ; et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », précité, au point 19) 49  Par ailleurs, le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important.

en	Thus, marks with a highly distinctive character, either inherently or because of the awareness of them on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
fr	Ainsi, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre.

en	The term ‘kinetic’ is a scientific term, used in Physics, Medicine, Chemistry, Biology, etc., with its own meaning, but not in the field of computing, where it does not have its own meaning.
fr	Le terme « kinetic » est un terme scientifique, utilisé en physique, médecine, chimie, biologie, etc., avec un sens propre, mais pas dans le domaine de l’informatique, domaine où il n’a pas de sens propre.

en	A priori, a computing product is not described or evoked using the word ‘kinetic’, which means ‘the branch of Physics concerned with movement’.
fr	A priori, un produit informatique n’est pas décrit ou évoqué par le mot « kinetic », qui signifie « la partie de la physique qui étudie les mouvements ».

en	The word ‘kinetic’ is used, at most, indirectly.
fr	Le mot « kinetic » est utilisé de façon tout au plus allusive.

en	In that respect, the earlier trade mark ‘SOFTKINETIC’, as a whole, could be understood as referring to the name of software (software Kinetic) or to ‘kinetic software’, which suggests software relating to movement or the branch of Physics concerned with movement, but, the combination of the terms has no immediately intelligible descriptive meaning.
fr	Dans ce contexte, la marque antérieure « SOFTKINETIC », dans son ensemble, pourrait être comprise comme se référant au nom d’un software (software Kinetic) ou comme à un « software cinétique », ce qui fait allusion à un software relatif au mouvement ou en rapport avec la partie de la physique qui étudie les mouvements, mais la combinaison des termes n’a pas non plus de signification descriptive immédiatement intelligible.

en	Therefore, ‘SOFTKINETIC’ is not weak, contrary to the applicant’s view, but has a normal distinctive character.
fr	Dès lors, « SOFTKINETIC » n’est pas faible, contrairement à l’avis de la demanderesse, mais est dotée d’un caractère distinctif normal.

en	Furthermore, ‘KINECT’ is the only element of the contested trade mark.
fr	Par ailleurs, « KINECT » constitue le seul élément de la marque contestée.

en	At the very least, the professional public will not fail to notice that ‘KINECT’ almost identically reproduces the element ‘kinetic’, with a slight change in the ending. 53  In the present case, the goods are identical.
fr	A tout le moins, le public professionnel ne manquerait pas de s’apercevoir que « KINECT » reproduit quasi à l’identique l’élément « kinetic », avec une légère altération de la terminaison. 53  En l’occurrence, les produits sont identiques.

en	The similarity of the signs stems from the fact that the contested trade mark ‘KINECT’ reproduces, almost identically, the ‘kinetic’ element of the earlier trade mark, which, notwithstanding the addition of the first letters ‘soft’ and the slight variation in their endings, makes the trade marks visually and aurally similar, at the very least to a certain degree. 54  That is a fortiori the case where the earlier trade mark is understood by the relevant professional public as being the combination of the English words ‘Soft(ware) Kinetic’, when that public will not fail to see the clear reference contained in the contested trade mark to the concept of ‘kinetic’, which it reproduces almost identically except for the slight ‘typo’ in the ending, which contributes towards creating a certain conceptual similarity between the signs in the eyes of that public. 55  Accordingly, the Board takes the view that the visual, aural and, possibly, conceptual similarities between the signs are sufficient to offset the differences which exist between those signs.
fr	La similitude des signes découle du fait que la marque litigieuse « KINECT» reproduit, quasi à l’identique, l’élément « kinetic » de la marque antérieure, ce qui, nonobstant l’adjonction des lettres initiales « soft » et la légère variation dans leurs terminaisons, rend les marques visuellement et phonétiquement similaires, à tout le moins à un certain degré. 54  Il en va d’autant plus ainsi dans le cas où la marque antérieure serait comprise par le public professionnel pertinent comme la jonction des mots anglais « Soft(ware) Kinetic », alors que ce même public ne manquerait pas de voir l’allusion claire contenue dans la marque contestée à la notion de « kinetic », qu’elle reproduit quasi à l’identique sous réserve d’une légère « coquille » dans la terminaison, ce qui contribue à créer une certaine similarité conceptuelle des signes aux yeux de ce public. 55  Dans ces circonstances, la Chambre estime que les similitudes visuelles, auditives et, éventuellement, conceptuelles entre les signes sont suffisantes pour compenser les différences qui existent entre lesdits signes.

en	Although that fact means, as the applicant submits, that the intrinsic distinctive character of the earlier mark is limited, and although it is, consequently, likely to reduce that likelihood, it is not such as to preclude it in the circumstances of the present case (see, in that regard, judgment of 27 February 2008, T-325/04, ‘Worldlink’, para. 96). 59  This is particularly so since the earlier trade mark acquired an increased distinctive character on the niche market of computing goods using 3D technologies and motion recognition owing to the success of certain ‘innovative’ products marketed by the opponent under that trade mark, and that ‘niche’ market is maintained by a limited number of undertakings which designate their goods using very different terms, with the exception of the applicant and the opponent, which are two of the three main actors on that market, and which designate their goods using similar terms. 60  That conclusion appears, furthermore, to be confirmed by the various cases of genuine confusion between the trade marks at issue in the eyes of the professional and/or specialised public, in particular in the blogs where the opponent’s goods (or the opponent itself) are often erroneously referred to as ‘SOFTKINECT’, and where the opponent is even accused of having mimicked the contested trade mark ‘KINECT’. 61  It follows that it is necessary to uphold the appeal, annul the contested decision and refuse the registration of the trade mark applied for in respect of all the contested goods in class 9. 62  The additional arguments set out by the parties in their observations cannot alter the Board’s conclusion.
fr	En effet, si cette circonstance implique, ainsi que le soutient la demanderesse, que le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure soit limité et si elle est, par conséquent, susceptible de réduire ledit risque, elle n’est pas apte à l’écarter dans les circonstances de l’espèce (voir, en ce sens, arrêt du 27 février 2008, T-325/04, « Worldlink », point 96). 59  Il en serait d’autant plus ainsi dans la mesure où la marque antérieure aurait acquis une certaine distinctivité accrue sur le marché de niche des produits informatiques utilisant des technologies 3D et la reconnaissance de mouvement, en raison du succès connu par certains produits « innovateurs » commercialisés par l’opposante sous cette marque, et que ledit marché « de niche » serait tenu par un nombre réduit d’entreprises qui désignent leurs produits par des termes très différents, à l’exception de la demanderesse et de l’opposante, qui seraient deux des trois principaux acteurs dudit marché, qui désigneraient leurs produits par des termes similaires. 60  Cette conclusion semble d’ailleurs confirmée par les divers cas de confusion réelle entre les marques en présence aux yeux du public professionnel et/ou spécialisé, notamment dans les blogs où les produits de l’opposante (ou l’opposante elle-même) sont souvent erronément mentionnés comme « SOFTKINECT », et où l’opposante est même accusée d’avoir contrefait la marque litigieuse « KINECT ». 61  Il s’ensuit qu’il y a lieu d’accueillir le recours, d’annuler la décision attaquée et de refuser l’enregistrement de la marque demandée pour tous les produits contestés en classe 9. 62  Les arguments additionnels exposés par les parties dans leurs observations ne sont pas de nature à modifier la conclusion de la Chambre.

en	Fixing of costs 63  The applicant, as the losing party, is to bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR).
fr	Frais 63  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC).

en	Consequently, it is to bear the appeal fee (EUR 800), the opposition fee (EUR 350), and the opponent’s costs of professional representation before the Opposition Division (EUR 300) and before the Board (EUR 550), in accordance with Rule 94(7)(d) CTMIR.
fr	En conséquence, elle supportera la taxe de recours (800 EUR) et la taxe d’opposition (350 EUR), ainsi que les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la division d’opposition (300 EUR) et devant la Chambre (550 EUR), conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d), du REMC.

en	Annuls the contested decision;
fr	La décision contestée est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Refuses the registration of the contested application in respect of all the goods covered in class 9;
fr	La demande contestée est refusée à l’enregistrement pour tous les produits visés en classe 9 ;

en	3.
fr	3.

en	Orders the applicant to bear the costs of the opposition and appeal proceedings, set at EUR 2 000.
fr	La demanderesse est condamnée aux frais de la procédure d’opposition et de recours, fixés à 2 000 EUR.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra  C.
fr	Bra  C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (Société Coopérative à forme de Société Anonyme) 34, rue du Wacken F-67000 Strasbourg France Applicant and Appellant represented by CABINET MEYER & PARTENAIRES, Bureaux Europe, 20, place des Halles, F-67000 Strasbourg, France APPEAL relating to Community trade mark application No 3 861 044 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (Société Coopérative à forme de Société Anonyme) 34, rue du Wacken F-67000 Strasbourg France Demanderesse et requérante représentée par CABINET MEYER & PARTENAIRES, Bureaux Europe, 20, place des Halles, F-67000 Strasbourg, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 3 861 044 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 1 June 2004, Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (‘the applicant’) submitted to the Office a Community trade mark application by which it sought to register the trade mark
fr	Décision Résumé des faits Le 1er juin 2004, la Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (ciaprès, la « demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque

en	P@YWEB CARD for the following goods and services: Class 9 – Photographic, cinematographic, signalling and checking (supervision) apparatus and instruments, apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; recording discs, electronic agendas, automatic vending machines, videotapes, dispensers for tickets, account statements and account summaries, cinematographic cameras, video cameras, integrated circuit cards, magnetic encoded cards, magnetic or integrated circuit identity cards, magnetic or integrated circuit payment, credit or debit cards, video cassettes, CD-ROMs, barcode readers, compact discs (audio-video), compact discs (read-only memory), false-coin detectors, floppy disks, magnetic data media, optical data media, video screens, data processing equipment, intercommunication apparatus, interfaces (for computers), readers (for computers), computer software (recorded), monitors (computer programs), computers, peripheral computer equipment, recorded computer programs, recorded operating system programs (for computers), radio-telephony sets, receivers (audio, video), telephones, television sets, television prepayment mechanisms, time-recording apparatus, transmitters (telecommunication), processors (central processing units).
fr	P@YWEB CARD pour les produits et services suivants: Classe 9 – Appareils et instruments photographiques, cinématographiques, de signalisation, de contrôle (inspection), appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; disques acoustiques, agendas électroniques, distributeurs automatiques, bandes vidéo, distributeurs de billets, de tickets, de relevés de comptes, d’extraits de comptes, caméras (appareils cinématographiques), caméras vidéo, cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes magnétiques, cartes magnétiques ou à microprocesseur d’identification, cartes magnétiques ou à microprocesseur de paiement, de crédit ou de débit, cassettes vidéo, cédéroms, lecteurs de codes à barres, disques compacts (audio-vidéo), disques optiques compacts, détecteurs de fausse monnaie, disquettes souples, supports de données magnétiques, support de données optiques, écrans vidéo, appareils pour le traitement de l’information, appareils d’intercommunication, interfaces (informatiques), lecteurs (informatiques), logiciels (programmes enregistrés), moniteurs (programmes d’ordinateurs), ordinateurs, périphériques d’ordinateurs, programmes d’ordinateurs enregistrés, programmes du système d’exploitation enregistrés (pour ordinateurs), postes radiotéléphoniques, récepteurs (audio, vidéo), appareils téléphoniques, appareils de télévision, mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision, appareils pour l’enregistrement de temps, transmetteurs (télécommunication), unités centrales de traitement (processeurs).

en	Class 38 – Telecommunications, news agencies in particular in the banking sector, communications by computer terminals, radio broadcasting, communications by telephone, sending of telegrams, broadcasting television programmes, radio broadcasting, television broadcasting, information about telecommunication, rental of telecommunication equipment, rental of message sending apparatus, rental of telephones, electronic mail, message sending, computer-aided transmission of messages and images, cellular telephone communication, satellite transmission, telephone services, transmission of information by Internet, intranet and extranet networks, transmission services for interactive computer information, transmission of information originating from a computer database, international data transmission services between linked computer systems, online transmission of information, excluding all services claimed for healthcare and medical technology services by third-party payers. 2  In a communication of 19 January 2005, the examiner informed the applicant that, pursuant to Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52), the sign for which registration was sought could not be registered because the ‘P@YWEB CARD’ trade mark was descriptive of the designated goods and services and was devoid of any distinctive character in respect of those goods and services.
fr	Classe 38 – Télécommunications, agences d’informations (nouvelles) notamment dans le secteur bancaire, communications par terminaux d’ordinateurs, communications radiophoniques, communications téléphoniques, expédition de dépêches, transmission de dépêches, diffusion de programmes de télévision, émissions radiophoniques, émissions télévisées, informations en matière de télécommunications, location d’appareils de télécommunication, location d’appareils pour la transmission de messages, location de téléphones, messagerie électronique, transmission de messages, transmission de messages et d’images assistée par ordinateur, radiotéléphonie mobile, transmission par satellite, services téléphoniques, transmission d’informations par réseaux Internet, intranet et extranet, services de transmission d’informations interactifs informatiques, transmission d’informations provenant d’une banque de données informatique, services internationaux de transmission de données entre systèmes informatiques mis en réseau, transmissions d’informations en ligne à l’exclusion pour l’ensemble des services revendiqués des services concernant les soins de santé et les technologies médicales par des tiers payants. 2  Dans une note du 19 janvier 2005, l’examinateur a porté à la connaissance de la demanderesse que le signe déposé n’était pas susceptible d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire tel que modifié (ciaprès, le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) au motif que la marque « P@YWEB CARD » est descriptive de l’objet des produits et services désignés et dépourvue de caractère distinctif pour ces produits et services.

en	The examiner invited the applicant to submit its observations within two months. 3  The applicant replied to the examiner’s objections by fax of 18 March 2005.
fr	L’examinateur invitait la demanderesse à présenter ses observations dans un délai de deux mois. 3  La demanderesse a répondu aux objections de l’examinateur par télécopie du 18 mars 2005.

en	It argued that the name ‘P@YWEB CARD’ was inherently distinctive in respect of all the designated goods and services and that this trade mark was in no way descriptive of the relevant goods and services or of their essential features.
fr	Elle y soutient que la dénomination « P@YWEB CARD » est intrinsèquement distinctive à l’égard de l’ensemble des produits et services désignés et que cette marque n’est aucunement descriptive des produits et services en question ou de leurs caractéristiques essentielles.

en	It therefore appeared capable of distinguishing those goods and services from those of its competitors.
fr	Elle apparaît donc apte à distinguer ces produits et services de ceux de ses concurrents.

en	It added that the Office’s previous practice argued in favour of its trade mark application being accepted.
fr	Elle y ajoute que la pratique antérieure de l’Office milite en faveur de l’acceptation de sa demande de marque.

en	The applicant also maintained that the intensive use of the ‘P@YWEB CARD’ trade mark had strengthened its inherent distinctive character within the meaning of Article 7(3) CTMR. 4  By a fully reasoned decision of 7 December 2006 (‘the contested decision’), the examiner maintained his objections and therefore refused registration of the trade mark on the basis of Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	La demanderesse y soutient également que « l’usage intensif de la marque « P@YWEB CARD » est venu renforcé son caractère distinctif intrinsèque au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC ». 4  Par décision longuement motivée du 7 décembre 2006 (ci-après, la « décision contestée »), l’examinateur a maintenu ses objections et, en conséquence, a refusé l’enregistrement du signe sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC.

en	According to the examiner, the target public would be unable, when taking the expression as a whole and in connection with the goods and services referred to in the application, to recognise the origin of said goods and services as the expression had a direct, definite and immediate meaning of ‘payment card for use on the web’.
fr	Selon l’examinateur, « devant la globalité de l’expression et en connexion avec les produits et services visés au dépôt, le public ciblé ne serait pas capable de reconnaître l’origine des dits produits et services car elle possède un sens direct, certain et immédiat de « carte de paiement pour utilisation dans le web » ».

en	Additionally, the examiner held that the applicant had failed to prove that the trade mark at issue had acquired, as at the filing date, distinctive character in the mind of the public within the meaning of Article 7(3) CTMR because of the use thereof. 5  On 16 January 2007, the applicant filed an appeal against this decision by the examiner.
fr	De plus, l’examinateur a considéré que « le demandeur n’a pas démontré que la marque, objet du litige, avait acquis dans l’esprit du public, à la date de la demande, un caractère distinctif de par l’usage qui en a été fait » au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 5  Le 16 janvier 2007, la demanderesse a formé un recours contre cette décision de l’examinateur.

en	The grounds of appeal were sent by fax on 5 April 2007. 6  The appeal was submitted to the Examination Division for revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été envoyé par fax le 5 avril 2007. 6  Le recours a été soumis à la division d’examen pour révision conformément à l’article 60 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 15 May 2007.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 15 mai 2007.

en	The applicant’s submissions and arguments 7  The applicant submits in its appeal that the Boards should declare its appeal admissible, annul the examiner’s decision and permit its Community trade mark application to proceed to registration in its entirety.
fr	Moyens et arguments de la demanderesse La demanderesse conclut dans son recours à ce qu’il plaise aux Chambres de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de l’examinateur et d’accepter à l’enregistrement sa demande de marque communautaire dans sa totalité.

en	Its arguments and submissions are essentially as follows: Lack of descriptive character – The relevant public was the English-speaking public as well as any Community national with some knowledge of English.
fr	Elle fait valoir en substance les moyens et arguments suivants: Sur l’absence de caractère descriptif – Le public pertinent est le public anglophone ainsi que tout ressortissant de la Communauté ayant quelques connaissances de la langue anglaise.

en	– Contrary to what the examiner had stated, it was impossible to claim that the ‘P@YWEB CARD’ trade mark was a simple and obvious juxtaposition of the words ‘PAY’, ‘WEB’ and ‘CARD’.
fr	– Contrairement à l’examinateur, on ne peut pas prétendre que la marque « P@YWEB CARD » est la simple et évidente juxtaposition des termes « PAY », « WEB » et « CARD ».

en	The sign @ could be read as ‘arroba’ or as ‘at’ or ‘a’.
fr	Le signe @ peut se lire « arroba » ou « at » ou « a ».

en	In particular, the public could read the ‘P@Y’ element as ‘PAY’.
fr	Le public pourra notamment lire l’élément « P@Y » comme « PAY ».

en	The ‘P@Y’ element was therefore unusual and surprising for the relevant consumer because of the ‘@’ sign.
fr	L’élément « P@Y » est donc inhabituel et surprenant pour le consommateur pertinent du fait de la présence en son sein du signe « @ ».

en	– It was apparent from consulting the main general English-language dictionaries that the word ‘WEB’ primarily described the web woven by spiders; accordingly, the word ‘WEB’ as such in no way referred to the computing or Internet sector.
fr	– Il ressort de la consultation des principaux dictionnaires généraux anglophones que le terme «WEB » désigne avant tout la toile tissée par les araignées; ainsi, le terme « WEB » en tant que tel ne fait aucunement référence au domaine de l’informatique ou de l’Internet.

en	The reference English-speaking public would obviously understand the word ‘WEB’ as referring primarily to a spider’s web.
fr	A l’évidence, le public anglophone de référence comprendra de manière première et certaine le terme « WEB» comme désignant une toile.

en	– As for the word ‘CARD’, which meant ‘carte’ in French, it was apparent on consulting the main general English-language dictionaries that this word referred primarily to a piece of paper or cardboard.
fr	– Quant au terme « CARD », qui signifie en français « carte », il ressort de la consultation des principaux dictionnaires généraux anglophones que ce terme désigne en premier lieu un morceau de papier ou de carton.

en	It was therefore impossible to deduce that this word would be understood by consumers as a direct, definite or immediate reference to the banking or financial sector.
fr	Rien donc ne permet de déduire que ce terme sera compris par les consommateurs comme une référence directe, certaine et immédiate au domaine bancaire ou financier.

en	– It was also appropriate to mention that the word ‘PAY’, meaning ‘payer’ in French, was a verb in English and certainly not a noun; consequently, it could not be given the meaning of ‘payment’ as the examiner had done.
fr	– Il convient aussi de rappeler que le terme « PAY » est un verbe signifiant « payer » en langue anglaise et, en aucun cas, un substantif; par conséquent, il ne peut lui être donné le sens de « paiement » comme l’a fait l’examinateur.

en	– As the words ‘PAY’ and ‘CARD’ had no link with the computing or Internet sector, and these words evoked different ideas, their combination with the word ‘WEB’ was devoid of any direct, definite or immediate meaning for the English-speaking consumer of the relevant goods and services.
fr	– Compte tenu du fait que les termes « PAY » et « CARD » ne présentent aucun lien avec le domaine de l’informatique et de l’Internet et que ces termes évoquent des notions différentes, leur combinaison avec le terme « WEB » est dénuée de toute signification directe, certaine et immédiate pour le consommateur anglophone des produits et services concernés.

en	– The result was that the ‘P@YWEB CARD’ combination was devoid of any direct, definite or immediately identifiable meaning.
fr	– Il en résulte que la combinaison « P@YWEB CARD » est dénouée de toute signification directe, certaine et immédiatement identifiable.

en	– The phrase ‘P@YWEB CARD’ was an arbitrary combination in respect of the goods and services claimed in that it appeared to be devoid of any clearly and immediately identifiable meaning complying with any syntactic or semantic rule.
fr	– Le syntagme « P@YWEB CARD » constitue une combinaison arbitraire au regard des produits et services revendiqués en ce qu’il apparaît dépourvu de signification clairement et immédiatement identifiable ne respectant aucune règle syntaxique ou sémantique.

en	It was therefore impossible to deduce from the expression ‘P@YWEB CARD’ any indication whatsoever relating to the goods and services claimed.
fr	Il ne saurait donc être déduit de l’expression « P@YWEB CARD » une quelconque indication relative aux produits et services revendiqués.

en	As the elements ‘PAY’, ‘WEB’ and ‘CARD’, taken in isolation, were not descriptive and did not evoke the abovementioned goods and services, the combination thereof in the phrase ‘P@YWEB CARD’ was consequently not descriptive or evocative of those goods and services but was, on the contrary, distinctive and arbitrary with regard to them.
fr	Puisque les éléments « PAY », « WEB » et « CARD », pris isolément, ne sont ni descriptifs ni évocateurs des produits et services susmentionnés, leur combinaison dans le terme « P@YWEB CARD » n’est, par conséquent, ni descriptive ni évocatrice de ces produits et services mais, au contraire, distinctive et arbitraire à leur égard.

en	It was an unusual combination of three words, with no semantic connection, which were combined to form an expression that was not obvious or logical or capable of conveying precise information to the reference consumer.
fr	Il s’agit d’une combinaison inhabituelle de trois termes, sans aucun rapport sémantique, qui sont réunis en une expression qui n’est ni évidente, ni logique, ni de nature à transmettre une information précise au consommateur de référence.

en	– Additionally, searches carried out on the Google search engine had failed to identify any English-language Internet page containing the expression ‘P@YWEB CARD’ (a copy of the search page was enclosed with the grounds of appeal).
fr	– En outre, des recherches effectuées sur le moteur de recherche Google ne permettent d’identifier aucune page Internet en langue anglaise contenant l’expression « P@YWEB CARD » (copie de la page de recherche est jointe au mémoire exposant les motifs du recours).

en	Likewise, the relevant public did not commonly use the phrase ‘P@YWEB CARD’ to designate the goods or services in classes 9, 36 and 38.
fr	De même, le public pertinent n’utilise pas de façon courante le terme « P@YWEB CARD » pour désigner les produits ou services des classes 9, 36 et 38.

en	Furthermore, according to the case-law, a minimum degree of distinctive character was sufficient in order for the ground for refusal under Article 7(1)(b) CTMR to be inapplicable.
fr	De plus, selon la jurisprudence, un minimum de caractère distinctif suffit pour que le motif de refus tiré de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC ne soit pas applicable.

en	– The Office had agreed to register many trade marks containing the words ‘PAY’, ‘WEB’ and ‘CARD’ for identical or similar goods to those claimed in classes 9, 36 and 38 (see, for example, ‘PAYNET’, ‘ALLPAY’, ‘PAYPASS’, ‘WEB MEDIA CENTER’, ‘THE VISION WEB’, ‘MY WEB PHONE’, ‘GIGA WEB’, ‘TRADECARD’, ‘NETWORK ON CARD’, ‘EASI-CARD’).
fr	– L’Office a accepté l’enregistrement de nombreuses marques contenant les termes « PAY », « WEB » et « CARD » pour des produits identiques ou similaires à ceux revendiqués en classes 9, 36 et 38 (voir par exemple « PAYNET », « ALLPAY », « PAYPASS », « WEB MEDIA CENTER », « THE VISION WEB », « MY WEB PHONE », « GIGA WEB », « TRADECARD », « NETWORK ON CARD », « EASI-CARD »).

en	– Additionally, the word mark ‘PAYWEB’ (No 002 232 965) had also correctly been registered by the Office for services in class 36.
fr	– En outre, la marque nominale « PAYWEB » (nº 002 232 965) a été également et, à juste titre, enregistrée par l’Office pour des services en

en	The ‘P@YWEB CARD’ trade mark, taken as a whole, could not therefore be regarded as devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	La marque « P@YWEB CARD », prise dans son ensemble, ne peut, en conséquence, être considérée comme dénuée de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Distinctive character acquired through use – The intensive use of the ‘P@YWEB CARD’ trade mark by the applicant had strengthened its inherent distinctive character within the meaning of Article 7(3) CTMR.
fr	Sur le caractère distinctif acquis par l’usage – L’usage intensif de la marque « P@YWEB CARD » par la demanderesse est venu renforcé son caractère distinctif intrinsèque au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	The relevant trade mark was registered in the applicant company’s name in France for goods and services identical to those claimed by the Community trade mark.
fr	En effet, la marque en question est enregistrée en France au nom de la société demanderesse pour des produits et services identiques à ceux revendiqués par la marque communautaire.

en	– The applicant had made intensive use of this trade mark since it was registered in France, in particular on its own websites (see the copies of the relevant Internet pages attached to the grounds of appeal).
fr	– La demanderesse a fait un usage intensif de cette marque depuis son enregistrement en France, notamment par le biais de ses propres sites Internet (voir les copies des pages Internet pertinentes annexées au mémoire exposant les motifs).

en	– The evidence of use of the ‘P@YWEB CARD’ trade mark proved a substantial and continuous exploitation of this trade mark in France since its registration in that country.
fr	– Les preuves d’usage de la marque « P@YWEB CARD » démontrent une exploitation importante et continue de cette marque en France depuis son enregistrement dans ce pays.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/1995, p. 258).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (ci-après, le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/1995, p. 258).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Additionally, account should be taken not only of the explicit and direct meaning of the words used to form a composite sign but also of the connotations which they can evoke. 14  In the present case, the relevant goods and services are aimed in general at the average consumer, which the applicant does not dispute.
fr	En outre, il convient de tenir compte non seulement du sens explicite et direct des termes utilisés pour former un signe composite, mais aussi des connotations qu’ils sont susceptibles d’évoquer. 14  En l’espèce, les produits et services en cause visent le consommateur moyen de manière générale, ce que la demanderesse ne conteste pas.

en	It should be borne in mind that average consumers are deemed to be reasonably well-informed and reasonably attentive and circumspect.
fr	Il y a lieu de considérer que les consommateurs moyens sont censés être normalement informés, et raisonnablement attentifs et avisés.

en	Additionally, as the relevant phrase is made up of three elements from English, the relevant target public is an English-speaking public.
fr	D’ailleurs, le syntagme en cause étant composé de trois éléments de la langue anglaise, le public ciblé pertinent est un public anglophone.

en	The presence of the typographical symbol ‘@’ does not alter the perception of this word by the reference public.
fr	La présence du symbole typographique « @ » ne saurait changer la perception de ce terme par le public de référence.

en	This is because merely replacing the letter ‘a’ with this typographical character, known as ‘arroba’, in no way changes the meaning of this word and will not be perceived as unusual by the relevant public, since this typographical character is one of the most common in the field of computing and telecommunications and electronic trade. 16  Contrary to what the applicant maintains, the word ‘P@Y’ is not devoid of any link with the Internet and computing sector, since the average consumer is accustomed to using the Internet and electronic payment means in order to make remote purchases.
fr	En effet, le simple remplacement de la lettre « a » par ce caractère typographique, connu comme « arroba », ne change en rien la signification de ce terme et ne sera pas perçu comme inhabituel par le public en question, étant donné que ce caractère typographique est un des plus courants dans le domaine de l’informatique et des télécommunications et du commerce électronique. 16  Contrairement à ce que soutient la demanderesse, le terme « P@Y » n’est pas dénué de tout lien avec le domaine de l’Internet et de l’informatique, étant donné que le consommateur moyen est habitué à utiliser le réseau Internet et les moyens de paiement électronique pour effectuer des achats à distance.

en	Furthermore, the presence of the typographical character ‘@’ constitutes a direct reference, which is immediately noticeable by the average consumer, to the Internet and electronic trade.
fr	D’ailleurs, la présence du caractère typographique « @ » constitue une référence directe et immédiatement perceptible par le consommateur moyen au réseau Internet et au commerce électronique.

en	It therefore strengthens the link between this word and this network and electronic telecommunications in general.
fr	Il renforce donc le lien de ce terme avec ce réseau et les télécommunications électroniques en général.

en	Far from being unusual or arbitrary, the symbol ‘@’ and its insertion in the word ‘pay’ contains a clear and direct message to the reference public, who will readily associate the ‘P@Y’ element with the Internet and electronic payment.
fr	Loin d’être inhabituel et arbitraire, le symbole « @ » et son insertion dans le terme « pay » contient donc un message clair et direct à l’égard du public de référence qui associera sans hésitation l’élément « P@Y » avec l’Internet et l’activité de paiement électronique.

en	Consequently, there is reason to think that this element is devoid of any distinctive character with regard to the goods and services covered by the trade mark application. 17  Secondly, as regards the element ‘WEB’, it should be noted that, as the examiner stated, this is a word commonly used to talk about the Internet as a whole, this being a network organised so that each terminal (individual computer, server) has access to the entire network by numerous routes, making it more reliable. 18  In this respect, it cannot reasonably be maintained, as the applicant does, that this word will be understood by the reference public as primarily referring to the web woven by spiders.
fr	En conséquence, il y a lieu de considérer que cet élément est dépourvu de caractère distinctif par rapport aux produits et services visés par la demande de marque. 17  Concernant, en deuxième lieu, l’élément « WEB », il y a lieu de relever que, comme l’a souligné l’examinateur, il s’agit d’un terme « couramment employé pour parler du réseau Internet dans sa totalité, réseau organisé de façon à ce que chaque terminal (ordinateur particulier, serveur) ait accès à l’ensemble du réseau par de multiples chemins, ce qui en renforce la fiabilité ». 18  A cet égard, il ne saurait être raisonnablement soutenu, comme le fait la demanderesse, que ce terme sera compris par le public de référence comme désignant avant tout la toile tissée par les araignées.

en	On the contrary, in view of the goods and services for which registration is sought, this word will immediately be understood by the average consumer as a direct reference to the Internet and more generally to computer networks.
fr	Au contraire, en considération des produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé, ce terme sera immédiatement compris par le consommateur moyen comme une référence directe à l’Internet et plus généralement aux réseaux informatiques.

en	Accordingly, the element ‘WEB’ will not be perceived as an indication of the commercial origin of the relevant goods and services.
fr	Dès lors, l’élément « WEB » ne saurait être perçu comme une indication de l’origine commerciale des produits et services en question.

en	It is therefore devoid of any distinctive character as regards those goods and services. 19  The English word ‘CARD’ has its origin in the French word ‘carte’.
fr	Il est donc dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne ces produits et services. 19  Quant au terme anglais « CARD », il trouve son origine dans le terme français « carte ».

en	In view of the goods and services claimed, the average consumer will understand this word as a direct reference to credit cards and more generally to smart cards and not as an indication of the commercial origin of the relevant goods and services.
fr	Eu égard aux produits et services revendiqués, le consommateur moyen comprendra ce terme comme une référence directe aux cartes de crédit et plus généralement aux cartes à puce et non comme une indication de l’origine commerciale des produits et services en question.

en	It is therefore also devoid of any distinctive character. 21  It follows that the trade mark sought consists of a combination of elements, each of which is devoid of any distinctive character in respect of the goods and services claimed. 22  It should then be considered in general that the fact that a complex trade mark consists only of elements devoid of any distinctive character with regard to the relevant goods or services is an indication that this trade mark, taken as a whole, is also devoid of any distinctive character with regard to those goods or services.
fr	Il est donc également dépourvu de caractère distinctif. 21  Il s’ensuit que la marque demandée est constituée par une combinaison d’éléments dont chacun est dépourvu de caractère distinctif par rapport aux produits et services revendiqués. 22  Ensuite, il y a lieu de considérer de manière générale que le fait qu’une marque complexe soit uniquement composée d’éléments dépourvus de caractère distinctif par rapport aux produits ou services concernés constitue un indice permettant de conclure que cette marque, considérée dans son ensemble, est également dépourvue de caractère distinctif par rapport à ces produits ou services.

en	Such a conclusion could only be rejected if there are specific indications, consisting in particular of the way in which the various elements are combined, which show that the complex trade mark, taken as a whole, represents more than the sum of its parts. 23  In the present case, contrary to what the applicant claims, no such indications appear to exist.
fr	Une telle conclusion ne saurait être écartée que dans l’hypothèse où des indices concrets, consistant notamment en la manière dont les différents éléments sont combinés, indiquent que la marque complexe considérée dans son ensemble représente davantage que la somme des éléments dont elle est composée. 23  En l’espèce, contrairement à ce que prétend la demanderesse, il n’apparaît pas qu’il existe de tels indices.

en	The three elements in question are combined to form a single phrase.
fr	Les trois éléments en question sont combinés dans un seul vocable.

en	The removal of the space between these elements and the replacement of the letter ‘a’ by the character ‘@’ in the word ‘pay’ in no way change the way in which they are perceived or understood by the relevant public.
fr	La suppression de l’espace entre ces éléments et le remplacement de la lettre « a » par le caractère « @ » dans le mot « pay », ne modifient en rien leur perception ou compréhension par le public concerné.

en	The three elements remain readily identifiable and retain their meaning. 24  This word is not arbitrary or unusual in its structure.
fr	Les trois éléments restent facilement identifiables et gardent leur sens. 24  Ce vocable n’est pas arbitraire ou inhabituel dans sa structure.

en	The words ‘P@Y’, ‘WEB’ and ‘CARD’ are placed in an order that enables the reference consumer to grasp the semantic content of the relevant expression without any difficulty.
fr	Les termes « P@Y », « WEB » et « CARD » sont placés dans un ordre qui permet au consommateur de référence de saisir sans aucune difficulté le contenu sémantique de l’expression en question.

en	The combination of the three words does not result in the trade mark sought, taken as a whole, representing more than the sum of its parts.
fr	La combinaison des trois termes n’a pas pour conséquence que la marque demandée, considérée dans son ensemble, représente davantage que la somme des éléments dont elle est composée.

en	Joining these three words creates no additional feature that could make the sign, taken as a whole, capable of enabling the relevant public to distinguish the applicant’s goods and services from those of other undertakings.
fr	Le fait d’accoler ces trois termes ne présente aucune caractéristique additionnelle susceptible de rendre le signe, dans son ensemble, apte à distinguer les produits et services de la demanderesse de ceux d’autres entreprises dans l’esprit du public concerné.

en	The phrase ‘P@YWEB CARD’ shows that the meaning of the three words comprising it is exactly the same as the expression comprising the same words not joined together. 25  Furthermore, there is reason to think that the construction of the sign ‘P@YWEB CARD’, taken as a whole, has no noticeable difference to the terminology used in the everyday language of the relevant public, which could confer on it a function of indicating commercial origin as far as that public was concerned. 26  Additionally, the applicant’s allegation that these words have other meanings in English-language dictionaries is of no relevance.
fr	En effet, le vocable « P@YWEB CARD » laisse apparaître que le sens des trois termes qui le composent est exactement le même que l’expression composée des mêmes termes non accolés. 25  De surcroît, il y a lieu de considérer que la construction du signe « P@YWEB CARD », pris dans son ensemble, ne présente pas d’écart perceptible par rapport à la terminologie employée dans le langage courant du public pertinent qui serait susceptible de lui conférer à l’égard de ce public une fonction d’indication d’origine commerciale. 26  En outre, est dépourvue de pertinence l’allégation de la demanderesse selon laquelle ces vocables ont, dans les dictionnaires anglophones, d’autres significations.

en	From the point of view of the relevant public, there is therefore a direct and specific connection between the phrase ‘P@YWEB CARD’ and these goods. 34  Likewise, in respect of all the services claimed in classes 36 and 38, the purely informative and promotional nature of the phrase ‘P@YWEB CARD’ in connection with these services prevents the requested sign from being perceived straight away by the relevant public as an indication of the commercial origin of these services, all of which are mainly or incidentally concerned with electronic telecommunication services, in particular via the Internet, intranet or extranet networks, as well as online services in the banking, financial and insurance sectors. 35  In this context, the sign ‘P@YWEB CARD’ conveys a clear informative message in respect of the services objected to in class 36, namely that the information and the transactions (relating, for example, to real estate, finance, banking, monetary affairs, etc.) in respect of the relevant services may be obtained and carried out – for example a bank account may be used, a loan granted, an insurance policy entered into or a transfer of funds carried out – at a distance by making available a payment card connected to the Internet and, more generally, to a computer network. 36  As regards the services objected to in class 38, these relate to a set of electronic information transmission processes.
fr	Il existe ainsi, du point de vue du public pertinent, un rapport direct et concret entre le vocable « P@YWEB CARD » et ces produits. 34  De même, à l’égard de l’ensemble des services revendiqués en classe 36 et 38, le caractère purement informatif et promotionnel du terme « P@YWEB CARD » par rapport à ces services fait obstacle à ce que le signe demandé soit perçu d’emblée par le public concerné comme une indication de l’origine commerciale de ces services, qui ont tous pour objet principal ou accessoire des services de télécommunication électronique, notamment par réseau Internet, Intranet ou Extranet, ainsi que des services en ligne dans les secteurs bancaire, financier et d’assurance. 35  Dans ce contexte, le signe « P@YWEB CARD » véhicule, à l’égard des services objectés en classe 36, un message informatif clair, à savoir que les informations et les opérations (par exemple, immobilières, financières, bancaires, monétaires, etc.) relatives aux services en question peuvent être obtenues et réalisées – par exemple, un compte bancaire peut être utilisé ou un crédit consenti ou une assurance conclue ou un transfert de fond effectué – à distance grâce à la mise à disposition d’une carte de paiement connectée à Internet et plus généralement à un réseau informatique. 36  En ce qui concerne les services objectés relevant de la classe 38, ceux-ci se rapportent à un ensemble de procédés de transmission d’informations électroniques.

en	There is reason to think that these services are connected directly with the functioning and use of the Internet and, more generally, of the new information technologies.
fr	Il y a lieu de considérer que ces services présentent un lien immédiat avec le fonctionnement et l’utilisation du réseau Internet et, plus généralement, des nouvelles technologies de l’information.

en	Accordingly, the ability to carry out payment transactions on this network using a smart card constitutes a feature of this service which may be taken into account at the time of the choice made by the targeted consumer. 37  Accordingly, there is reason to think that the trade mark sought, taken as a whole, will be perceived mainly as a commercial presentation of the goods and services referred to in the application, the main, if not exclusive, function of which is to convey the message to the relevant consumer that this is a product or service which enables him to make online payment transactions by means of a card. 38  As for the applicant’s arguments relating to the previous practice of the Office which allowed other trade marks containing the elements ‘@’, ‘PAY’, ‘WEB’ and ‘CARD’ to be registered, the case-law shows that decisions concerning registration of a sign as a Community mark which the Office is called upon to take under the CTMR are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	Dès lors, le fait de pouvoir réaliser des opérations de paiement sur ce réseau au moyen d’une carte à puce constitue une qualité de ce service qui est susceptible d’entrer en ligne de compte lors du choix opéré par le consommateur ciblé. 37  Dès lors, il y a lieu de considérer que la marque demandée, prise dans son ensemble, sera principalement perçue comme une présentation commerciale des produits et services visés dans la demande ayant pour fonction principale, sinon exclusive, de transmettre au consommateur concerné le message qu’il est en présence d’un produit ou d’un service lui permettant d’effectuer, par le biais d’une carte, des opérations de paiement en ligne. 38  Quant aux arguments de la demanderesse relatifs à la pratique antérieure de l’Office admettant le caractère enregistrable d’autres marques contenant les éléments « @ », « PAY », « WEB » et « CARD », il ressort de la jurisprudence que les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire que l’Office est amené à prendre en vertu du RMC, relèvent de la compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	Distinctive character acquired through use 42  Before the Board of Appeal, the applicant has again produced, attached to its grounds of appeal, a number of documents which it had already produced before the examiner and which prove the acquisition of distinctive character through use of the sign within the meaning of Article 7(3) CTMR. 43  In this respect, the applicant maintains that it has made intensive use of the ‘P@YWEB CARD’ trade mark since its registration in France in 2002.
fr	Sur la distinctivité acquise par l’usage 42  La demanderesse reproduit devant la Chambre de recours, en annexe à son mémoire exposant les motifs de son recours, un certain nombre de documents qu’elle avait déjà produits devant l’examinateur et qui tendent à démontrer l’acquisition de caractère distinctif par l’usage du signe dans le sens de l’article 7, paragraphe 3, du RMC. 43  A cet égard, la demanderesse soutient qu’elle a fait un usage intensif de la marque « P@YWEB CARD » depuis son enregistrement en France en 2002.

en	In order to prove this use, the applicant has supplied copies of extracts from websites created by Crédit Mutuel (Annex 1 to the grounds of appeal) and copies of various advertising publications (Annex 2 to the grounds of appeal).
fr	Afin de prouver cet usage, la demanderesse fournit des copies d’extraits des sites Internet établis par le Crédit Mutuel (annexe 1 du mémoire) et des copies de différentes publications publicitaires (annexe 2 du mémoire).

en	All these documents are in French.
fr	Tous ces documents sont en français.

en	Only the documents in Annex 2 to the grounds of appeal are earlier than the date on which the relevant application was submitted (1 June 2004).
fr	Seuls les documents figurant dans l’annexe 2 du mémoire sont antérieurs à la date de présentation de la demande en question (01/06/2004).

en	46  It is apparent from the case-law relating to the interpretation of Article 3(3) of Directive No 89/104, the legislative content of which is substantially identical to that of Article 7(3) CTMR, that the acquisition of distinctive character through the use of the trade mark requires that at least a significant proportion of the relevant public identify the relevant goods or services as originating from a particular undertaking because of the trade mark.
fr	II-1391, point 42). 47  Selon une jurisprudence constante, pour l’appréciation de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, il convient de tenir compte de facteurs tels que, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque, l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque.

en	Appropriate evidence in that regard includes statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (‘Shape of a beer bottle’ judgment, loc. cit., paragraph 44; see also, to that effect and by analogy, ‘Chiemsee’, loc. cit., paragraph 51, and ‘Remington’, loc. cit., paragraph 60). 48  These are the factors to be taken into account when examining whether, in the present case, the trade mark requested could be registered pursuant to Article 7(3) CTMR. 49  However, it is impossible to conclude from the documents submitted by the applicant that at least a significant proportion of the relevant public identifies the relevant goods or services as originating from the applicant’s undertaking because of the trade mark.
fr	Des moyens de preuve appropriés à cet égard sont, notamment, les déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (arrêt « Forme d’une bouteille de bière », précité, point 44; voir également, en ce sens et par analogie, arrêts « Chiemsee », précité, point 51, et « Remington », précité, point 60). 48  C’est en considération de ces facteurs qu’il convient d’examiner si, en l’espèce, la marque demandée pouvait être enregistrée en application de la disposition de l’article 7, paragraphe 3, du RMC. 49  Or, il y a lieu de relever que l’ensemble des documents présentés par la demanderesse ne permettent pas de conclure qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque demandée, les produits ou les services concernés comme provenant de l’entreprise de la demanderesse.

en	In particular, it is not possible to verify the market share held by the trade mark, how intensive and long-standing use has been, or the proportion of the relevant groups who regard the product or service as originating from the applicant. 50  It should also be noted that, pursuant to the second recital to the CTMR, the Community arrangements for trade marks mean that undertakings can by means of one procedural system obtain Community trade marks to which uniform protection is given and which produce their effects throughout the entire area of the Community and that the principle of the unitary character of the Community trade mark, expressed in this manner, applies to said regulation unless otherwise provided.
fr	Ils ne permettent notamment de vérifier ni la part de marché détenue par la marque, ni l’intensité et la durée de son usage, ni la proportion des milieux intéressés qui considèrent le produit ou le service comme provenant de la demanderesse. 50  Il y a lieu de rappeler aussi que, aux termes du deuxième considérant du RMC, le régime communautaire des marques confère aux entreprises le droit d’acquérir, selon une procédure unique, des marques communautaires qui jouissent d’une protection uniforme et produisent leurs effets sur tout le territoire de la Communauté et que le principe du caractère unitaire de la marque communautaire ainsi exprimé s’applique, sauf disposition contraire, au dit règlement.

en	This requirement, which enables consumers to distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings pursuant to Article 4 CTMR, is essential in order for the sign to perform the function of a Community trade mark in economic life. 52  An explicit application of the principle of the unitary character of the Community trade mark is given in Article 7(2) CTMR, which provides that a trade mark shall not be registered ‘notwithstanding that the grounds of nonregistrability (set out in paragraph 1 of the same Article) obtain in only part of the Community’. 53  From this point of view, for the registration of a trade mark to be accepted under Article 7(3) CTMR, the distinctive character acquired through use of that trade mark must be proved in the substantial part of the Community in which it was devoid of any distinctive character in view of Article 7(1)(b), (c) and (d) of said regulation, which in this case is the English-speaking countries. 54  In the present case, the applicant has not disputed the fact that the relevant public is an English-speaking public.
fr	Cette exigence, permettant aux consommateurs de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises conformément à l’article 4 du RMC, est essentielle pour que ce signe puisse exercer la fonction d’une marque communautaire dans la vie économique. 52  Une application explicite du principe du caractère unitaire de la marque communautaire est faite à l’article 7, paragraphe 2, du RMC, qui prévoit qu’une marque sera refusée à l’enregistrement « même si les motifs de refus (établis au paragraphe 1 du même article) n’existent que dans une partie de la Communauté ». 53  Dans cette perspective, pour faire accepter l’enregistrement d’une marque en vertu de l’article 7, paragraphe 3, du RMC, le caractère distinctif acquis par l’usage de cette marque doit être démontré dans la partie substantielle de la Communauté où elle en était dépourvue au regard de l’article 7, paragraphe 1, points b), c) et d), du dit règlement, en l’occurrence dans les pays anglophones. 54  En l’espèce, la demanderesse n’a pas contesté que le public pertinent soit un public anglophone.

en	Nor has it claimed that the ‘P@YWEB CARD’ trade mark has been used in such a way as to acquire distinctive character in the English-speaking part of the Community, namely the United Kingdom and Ireland.
fr	Elle n’a pas prétendu non plus que la marque « P@YWEB CARD » a fait l’objet d’un usage lui permettant d’acquérir un caractère distinctif dans la partie anglophone de la Communauté, en l’occurrence, le Royaume-Uni et l’Irlande.

en	All the documents submitted by it are in French and are therefore addressed at French consumers and they relate to the use in France of its trade mark registered in that country. 55  Under these circumstances, the examiner was right to conclude that the applicant had failed to prove that the trade mark requested had acquired distinctive character because of the use thereof in the substantial part of the Community in which it was devoid of any distinctive character. 56  For all the above reasons, the appeal must be dismissed.
fr	L’ensemble des documents qu’elle a présentés sont rédigés en français et donc adressés aux consommateurs français et concernent l’usage en France de sa marque enregistrée dans ce pays. 55  Dans ces conditions, l’examinateur a, à juste titre, conclu que la demanderesse n’avait pas démontré que la marque demandée avait acquis un caractère distinctif grâce à l’usage qu’il en avait été fait dans la partie substantielle de la Communauté où elle en était dépourvue. 56  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide: Le recours est rejeté.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi  Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi  Ph. von Kapff Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 20 novembre 2003

en	Mülhens GmbH & Co.
fr	Mülhens GmbH & Co.

en	KG Venloer Str. 241-245 D-50823 Cologne Germany Appellant represented by MÜLHENS GMBH & CO.
fr	KG Venloer Str. 241-245 D-50823 Köln Allemagne Demanderesse au recours représentée par MÜLHENS GMBH & CO.

en	KG, Wolfgang May, Venloer Str. 241-245, D-50823 Cologne, Germany versus
fr	KG, Wolfgang May, Venloer Str. 241245, D-50823 Köln, Allemagne contre

en	Mirco Cara Via Marconi, 57 I-20090 Trezzano Sul Naviglio (Milan) Italy Respondent represented by DOTT.
fr	Mirco Cara Via Marconi, 57 I-20090 Trezzano Sul Naviglio (Milano) Italie Défendeur au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 235 707 (Community trade mark application No 1 079 888) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	FRANCO CICOGNA, Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 235 707 (demande de marque communautaire n° 1 079 888) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), J.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) and K.
fr	Soares Curado (Membre) et K.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 20 NOVEMBER 2003 – R 10/2003-1 – TOSKA LEATHER (FIGURATIVE MARK)/TOSCA
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 20 NOVEMBRE 2003 – R 10/2003-1 – TOSKA LEATHER (MARQUE FIGURATIVE) / TOSCA

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	for the following list of goods in Classes 16, 18 and 25: Class 16 – Books; dictionaries; newspapers; children’s comics, comic strips; periodicals; magazines; catalogues; pamphlets; leaflets; paper; paper articles; cardboard; cardboard articles; photographs; articles of stationery; artists' materials; instructional and teaching material; files; loose-leaf binders for office use; playing cards; stamps; date stamps; adhesive tapes for stationery and/or household purposes; envelopes; writing paper; self-adhesive advertising labels; posters; visiting cards; appointment books.
fr	pour désigner divers produits en classes 16, 18 et 25, à savoir: Classe 16 – Livres; dictionnaires; journaux; petits journaux, bandes dessinées; périodiques; magazines; catalogues; brochures; dépliants; papier; articles en papier; carton; articles en carton; photographies; articles de papeterie; matériel pour les artistes; matériel d’instruction et d’enseignement; dossiers; classeurs de bureau; cartes à jouer; timbres; dateurs; rubans adhésifs pour la papeterie et le ménage; enveloppes; papier à lettres; étiquettes publicitaires autoadhésives; affiches; cartes de visite; carnets de rendez-vous.

en	Class 18 – Bags; handbags; valises; rucksacks; pocket wallets; purses; satchels; document holders made of leather and imitations of leather; gentlemen’s handbags; trunks; animal skins, hides; articles made of animal skins; leather and leather goods; imitations of skins and leather and goods made of these materials; parasols; umbrellas; walking sticks; harness and saddlery.
fr	Classe 18 – Sacs; sacs à main; valises; sacs à dos; portefeuilles (de poche); sacoches; portedocuments en peau et en imitations de peaux; sacoches; malles; peaux d’animaux; articles en peaux d’animaux; cuir et articles en cuir; imitations de peaux d’animaux et de cuir et articles en ces matières; parasols; parapluies; cannes; harnais et autres articles de sellerie.

en	Class 25 – Clothing for men, women and children in general, including: clothing of leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; underwear; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including: slippers, shoes, footwear for sports, boots and sandals. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 92/1999 of 22 November 1999. 3  On 3 February 2000, Mülhens GmbH & Co.
fr	Classe 25 – Vêtements pour hommes, dames et enfants en général, y compris: vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; sous-vêtements; chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux, maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris: pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 92/1999 du 22 novembre 1999. 3  Le 3 février 2000, la société Mülhens GmbH & Co.

en	KG ('the opponent') filed notice of opposition to the abovementioned application on the basis of the trade mark
fr	KG (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la demande mentionnée ci-dessus, sur la base de la marque

en	TOSCA a non-registered trade mark, well-known in Germany in relation to the following goods: 'perfume, eau de toilette, eau de Cologne, body lotions, household soaps, shower gel, etc.'. 4  The opposition was based on all the goods covered by the trade mark described as well-known and filed against all the goods listed in the Community trade mark application. 5  The opposition was based on Article 8(1)(b), Article 8(2)(c) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark ('CTMR') (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	TOSCA marque non enregistrée, notoire en Allemagne pour les produits suivants: « parfum, eau de toilette, eau de Cologne, lotions pour le corps, savons de toilette, gel pour douche, etc. ». 4  L’opposition était basée sur l’ensemble des produits couverts par la marque qualifiée de notoire et formée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande de marque communautaire. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b), l’article 8, paragraphe 2, point c) et l’article 8, paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The opponent enclosed a number of documents with its notice of opposition and claimed that its trade mark, which had been used in Germany for 76 years to designate a range of perfumes and beauty care, was certainly well-known and that registering the trade mark application would infringe the attractiveness of the trade mark and its reputation. 6  On 3 August 2000, the applicant submitted its observations in reply.
fr	L’opposante qui a joint à son acte d’opposition un certain nombre de pièces, a fait valoir que sa marque qui était utilisée depuis 76 ans en Allemagne pour désigner une ligne de parfums et de soins pour femmes, bénéficiait d’une notoriété certaine et que l’enregistrement de la demande de marque porterait atteinte au pouvoir attractif de la marque et à sa notoriété. 6  Le 3 août 2000, le demandeur a présenté ses observations en réponse.

en	On 1 December 2000, the opponent replied. 7  By Decision No 3695/2002 ('the contested decision') of 17 December 2002, the Opposition Division ruled on opposition No B 235 707 and upheld the opposition in respect of the following goods: 'clothing for men, women and children in general, including: clothing of leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; underwear; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including: slippers, shoes, footwear for sports, boots and sandals in Class 25'.
fr	Le 1er décembre 2000, l’opposante a répliqué. 7  Par décision nº 3695/2002 (« la décision attaquée ») du 17 décembre 2002, la division d’opposition, statuant sur l’opposition nº B 235 707, a fait droit à l’opposition pour les produits suivants: « vêtements pour hommes, dames et enfants en général, y compris: vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; sous-vêtements; chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris: pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales en classe 25 ».

en	The opposition was rejected in respect of the goods referred to in Classes 16 and 18.
fr	L’opposition a été rejetée pour les produits désignés en classes 16 et 18.

en	Each party was ordered to bear its own costs. 8  The essential grounds for that decision are as follows: – Non-registered, well-known trade marks are not, under Article 43(3) CTMR, subject to the requirement relating to use laid down in Article 43(2) thereof.
fr	Chaque partie a été condamnée à supporter ses frais. 8  Les motifs essentiels de cette décision sont les suivants: – Les marques notoires non enregistrées ne sont pas, en vertu de l’article 43, paragraphe 3 du RMC, soumises à l’obligation d’usage prévue à l’article 43, paragraphe 2 du RMC.

en	– The fact that the ‘TOSCA’ trade mark was well-known on the date on which the Community trade mark application was filed is established by the documents communicated in relation to the perfumery and body care goods.
fr	– La notoriété de la marque « TOSCA » à la date du dépôt de la marque communautaire est établie par les pièces communiquées pour les produits parfumés et de soins pour le corps.

en	Pursuant to Article 8(2) CTMR, a trade mark of this kind may form the basis for an opposition.
fr	En vertu de l’article 8, paragraphe 2 du RMC, une telle marque peut fonder une opposition.

en	– There is a certain degree of similarity between 'perfumery and body care goods' and 'clothing for men, women and children in general, including: clothing of leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; underwear; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including: slippers, shoes, footwear for sports, boots and sandals’ because they may be sold by the same designers and companies.
fr	– Un certain degré de similitude existe entre les produits « produits parfumés et de soins pour le corps » et « vêtements pour hommes, dames et enfants en général, y compris: vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; sous-vêtements; chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris: pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales » car ils sont susceptibles d’être vendus par les mêmes designers et entreprises.

en	Likewise, their distribution network is different.
fr	Leur circuit de distribution est également différent.

en	– Perfumery and body care goods are not identical or similar to the goods in Classes 16 and 18 referred to in the application because they are different in quality, function and purpose.
fr	– Il n’existe aucune identité ou similarité entre les produits parfumés et de soins pour le corps et les produits désignés par la demande en classes 16 et 18 car ils diffèrent par leur nature, leur fonction et leur destination.

en	– Article 8(5) CTMR requires the trade mark to be a registered trade mark.
fr	– L’article 8, paragraphe 5 du RMC requiert que la marque soit une marque enregistrée.

en	It cannot therefore apply in the present case since the trade mark on which the opposition is based is a non-registered trade mark.
fr	Il ne peut donc trouver application en l’espèce dès lors que la marque sur laquelle est fondée l’opposition est une marque non enregistrée.

en	9  On 19 December 2002, the opponent ('the appellant') filed notice of appeal against the contested decision.
fr	9  Le 19 décembre 2002, l’opposante (ci-après « la demanderesse au recours ») a formé un recours contre la décision attaquée.

en	On 4 April 2003, it submitted a statement of grounds for its appeal.
fr	Le 4 avril 2003, elle a adressé un mémoire exposant les motifs de son recours.

en	Various documents were attached thereto together with translations into French, the language of the case. 10  On 16 June 2003, the applicant ('the respondent') submitted its statement in reply, which was written in Italian.
fr	Divers documents y étaient annexés avec des traductions en français, langue de la procédure. 10  Le 16 juin 2003, le demandeur (ci-après « le défendeur au recours ») a adressé son mémoire en réponse rédigé en italien.

en	Various documents were attached thereto, only some of them being written in French.
fr	Divers documents y étaient annexés, rédigés seulement pour partie en français.

en	A translation into French of the statement in reply was sent to the Office on 25 June 2003.
fr	Une traduction en français du mémoire en réponse a été adressée à l’Office le 25 juin 2003.

en	Arguments of the parties 11  The appellant is requesting that the contested decision be set aside in that it dismissed the opposition relating to the goods in Classes 16 and 18 referred to by the Community trade mark application.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse au recours sollicite la réformation de la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté l’opposition pour les produits désignés par la demande de marque communautaire en classes 16 et 18.

en	Its arguments may be summarized as follows: – the finding made in the contested decision regarding the similarity between the goods of Class 3 and of Class 25, namely that they may be sold by the same designers and companies, is obvious in respect of the items claimed in Classes 16 and 18;
fr	Ses arguments peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – Ce que la décision attaquée a constaté concernant la similitude entre les produits de la classe 3 et de la classe 25, à savoir qu’ils sont susceptibles d’être vendus par les mêmes designers et entreprises, est manifeste pour les articles revendiqués dans les classes 16 et 18;

en	– the trade marks are similar in visual, aural and conceptual terms;
fr	– les marques sont similaires sur le plan visuel, phonétique et intellectuel;

en	– as the trade mark on which the opposition is based is a very well-known trade mark, there is a likelihood of confusion with the trade mark application, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, even in respect of very different goods, as consumers may think that they originate from the same manufacturer or that contractual relations exist between the manufacturers of the goods;
fr	– la marque fondant l’opposition étant une marque d’une grande notoriété, il existe même pour les produits éloignés un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC avec la demande de marque car les consommateurs peuvent penser qu’ils proviennent du même fabricant ou qu’il existe des relations contractuelles entre les fabricants des produits;

en	– the provisions of Article 8(5) CTMR must also apply to well-known, non-registered trade marks; furthermore, there is a Community trade mark ‘TOSCA’ No 90 852 as well as three German trade marks;
fr	– les dispositions de l’article 8, paragraphe 5 du RMC doivent s’appliquer également aux marques connues et non enregistrées; de plus il existe une marque communautaire « TOSCA » n° 90 852 ainsi que trois marques allemandes;

en	– the harm which can be foreseen as a result of the use of the trade mark sought is that the respondent will use the renown and reputation of the earlier trade mark to stimulate sales of its products, as has been confirmed by two judgments given in Germany on 19 December 1960 and 14 March 1989.
fr	– le préjudice prévisible du fait de l’usage de la marque demandée réside en ce que le défendeur au recours se servira de la notoriété et de la réputation de la marque antérieure pour stimuler la vente de ses produits ainsi que cela a été affirmé par deux décisions judiciaires rendues en Allemagne le 19 décembre 1960 et le 14 mars 1989.

en	Such use would also be likely to infringe the distinctive character of the trade mark;
fr	Une telle utilisation serait également de nature à porter atteinte au caractère distinctif de la marque;

en	DECISION OF 20 NOVEMBER 2003 – R 10/2003-1 – TOSKA LEATHER (FIGURATIVE MARK)/TOSCA 12  The respondent is applying for the dismissal of the appeal.
fr	Ses moyens peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – Le recours est rédigé de manière irrégulière car il est rédigé en français sur un formulaire en langue anglaise.

en	– The notice of opposition is also incorrect and does not comply with Rules 15, 16, 17 and 18 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR') (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) since, firstly, no translation into French has been supplied in respect of the goods identified by German trade mark No 2 004 221 and, secondly, only box 55, which is written in English, has been ticked, not boxes 53, 54, 56, 57 and 58.
fr	– L’acte d’opposition est également irrégulier et méconnaît les dispositions des règles 15, 16, 17 et 18 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) dans la mesure où d’une part, aucune traduction en français des produits identifiés par la marque allemande n° 2 004 221 n’a été fournie, d’autre part, seule la case 55 écrite en langue anglaise a été cochée et non les cases 53, 54, 56, 57 et 58.

en	The opposition must be declared inadmissible under Rule 18 CTMIR.
fr	L’opposition doit être déclarée irrecevable en vertu de la règle 18 du REMC.

en	– The judgment given by the Cologne court must be disregarded as the respondent is not a party to it.
fr	– La décision rendue par le tribunal de Cologne doit être écartée car le défendeur au recours y est totalement étranger.

en	– The term 'TOSCA' is an adjective meaning 'Tuscan'.
fr	– Le terme « TOSCA » est un adjectif signifiant « toscan ».

en	Tuscany is an Italian region whose administrative centre is Florence and which has a lily as its symbol, which is copied on the opponent's trade mark to emphasize the false origin of the perfume; the earlier trade mark is therefore a deceptive trade mark which creates an illicit association between the ‘TOSCA’ trade mark and the graphic symbol of the lily, the emblem of the city of Florence.
fr	La Toscane est une région italienne dont le chef lieu est Florence et qui a comme symbole un lys, lequel est reproduit sur la marque de l’opposante pour mettre en évidence la fausse origine du parfum; la marque antérieure est donc une marque trompeuse qui crée une association illicite entre la marque « TOSCA » et le symbole graphique du lys, emblème de la ville de Florence.

en	This trade mark is in breach of Articles 6 ter and 10 of the Paris Convention.
fr	Cette marque viole les dispositions des articles 6 ter et 10 de la Convention de Paris.

en	– The earlier ‘TOSCA’ trade mark does not now enjoy any reputation whatsoever in Germany or the other European Union States, particularly Italy.
fr	– La marque antérieure « TOSCA » ne bénéficie à ce jour d’aucune notoriété que ce soit en Allemagne ou dans les autres Etats de l’Union européenne, en particulier en Italie.

en	– The appellant is invited pursuant to Rule 43 CTMIR to supply evidence that the ‘TOSCA’ trade mark has genuinely been used during the last five years in respect of various goods of the class claimed and on which the opposition is based.
fr	– La demanderesse au recours est invitée en vertu de la règle 43 du REMC à fournir la preuve qu’au cours des cinq dernières années la marque « TOSCA » a été sérieusement utilisée pour différents produits de la classe revendiquée et sur laquelle l’opposition est basée.

en	– There is no similarity between perfumes and goods in Classes 16, 18 and
fr	– Il n’existe aucune similarité entre les parfums et les produits des classes 16, 18 et 25.

en	– The notice of opposition must be declared inadmissible as it is contrary to Articles 4, 7 and 51 CTMR.
fr	– L’acte d’opposition doit être déclaré irrecevable car il est contraire aux dispositions des articles 4, 7 et 51 du RMC.

en	Reasons The admissibility of the appeal and the notice of opposition 13  The respondent claims that the appeal is irregular in that the appellant has used an English-language form.
fr	Motifs de la décision Sur la recevabilité du recours et de l’acte d’opposition 13  Le défendeur au recours fait valoir que celui-ci est irrégulier dans la mesure où la demanderesse au recours a utilisé un formulaire en langue anglaise.

en	The Opposition Division declared that the opposition was admissible and well-founded in respect of the goods in Class 25 designated by the Community trade mark application.
fr	La division d’opposition a déclaré l’opposition recevable et bien fondée pour les produits désignés en classe 25 par la demande de marque communautaire.

en	In the circumstances, the respondent should itself have appealed against the decision if it considered that the Opposition Division should have declared the notice of opposition inadmissible.
fr	Dans ces conditions, il appartenait au défendeur au recours de former lui-même un recours contre la décision s’il estimait que la division d’opposition aurait dû déclarer la notice d’opposition irrecevable.

en	As the appellant has limited the subject of this appeal to the rejection of the opposition in respect of the goods referred to in Classes 16 and 18, the Board is not minded to rule on the admissibility of the opposition. 15  In the circumstances, the appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Le présent recours ayant été limité dans son objet par la demanderesse au recours au rejet de l’opposition pour les produits désignés en classes 16 et 18, la Chambre n’est pas amenée à statuer sur la recevabilité de l’opposition. 15  Dans ces conditions, le recours étant conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est par conséquent recevable.

en	The scope of the opposition 16  In the notice of opposition, which is the only document determining the scope of the opposition, the appellant only referred to an earlier German trade mark ‘TOSCA’, well known in respect of perfume, eau de toilette, eau de Cologne, body lotions, household soaps, shower gel, etc., but without supplying any registration certificate whatsoever.
fr	Sur la portée de l'opposition 16  Dans l’acte d’opposition qui est le seul acte déterminant la portée de l’opposition, la demanderesse au recours a mentionné exclusivement une marque antérieure allemande « TOSCA » notoirement connue pour du parfum, eau de toilette, eau de Cologne, lotions pour le corps, savons de toilette, gel pour douche, etc. mais sans fournir le moindre certificat d’enregistrement.

en	Consequently, the entire argument developed by the respondent relating to these trade marks is irrelevant.
fr	Par voie de conséquence, toute l’argumentation développée par le défendeur au recours relativement à ces marques est sans objet.

en	Furthermore, it should be stated that the Office has no jurisdiction to rule on the validity of a national German trade mark.
fr	De plus, il convient de préciser que l’Office n’a pas compétence pour statuer sur la validité d’une marque nationale allemande.

en	The scope of the appeal 18  Only Mülhens GmbH & Co.
fr	Sur la portée du recours 18  Seule la société Mülhens GmbH & Co.

en	KG appealed against the contested decision in that it rejected the opposition in respect of the goods in Classes 16 and 18 designated by the Community trade mark application.
fr	KG a interjeté appel de la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté l’opposition pour les produits désignés par la demande de marque communautaire en classes 16 et 18.

en	The appeal submitted to the Board is therefore limited to this subject matter, as stated in paragraph 14.
fr	Le recours soumis à la Chambre est donc limité à cet objet ainsi qu’exposé au paragraphe 14.

en	The contested decision has become final in that it upheld the opposition relating to the goods in Class 25 designated by the trade mark application.
fr	La décision attaquée est devenue définitive en ce qu’elle a fait droit à l’opposition pour les produits désignés par la demande de marque en classe 25.

en	The respondent, which failed to appeal within the time limit provided by Article 59 CTMR, cannot challenge this paragraph of the decision by means of ordinary observations by way of reply, and no reply will therefore be given to the arguments developed on this point.
fr	Le défendeur au recours qui n’a pas formé de recours dans le délai imparti par l’article 59 du RMC ne peut remettre en question ce point de la décision par de simples observations en réponse et en conséquence, il ne sera pas répondu à l’argumentation développée sur ce point.

en	The application for evidence of use of the earlier ‘TOSCA’ trade mark 19  For the first time before the Board, the respondent is requesting the appellant to provide evidence of use of the ‘TOSCA’ trade mark on which the opposition is based. 20  However, quite apart from the fact that, under the established case law of the Boards of Appeal, such an application may not be made for the first time before the Boards of Appeal (in this respect, see, in particular, the decision given on 29 June 2001 by the First Board of Appeal in Case R233/20001 -PetSTAR/STAR), it should be stated that, as the opposition is based on a well-known trade mark within the meaning of Article 6 bis of the Paris Convention and therefore on a non-registered trade mark, no application may be put forward on the basis of Article 43(2) CTMR, which only covers earlier registered trade marks.
fr	Sur la demande de preuves d’usage de la marque antérieure « TOSCA » 19  Pour la première fois devant la Chambre, le défendeur au recours sollicite de la demanderesse au recours qu’elle apporte la preuve de l’usage de la marque « TOSCA » sur laquelle est fondée l’opposition. 20  Mais outre qu’en vertu d’une jurisprudence constante des Chambres de recours, une telle demande ne peut être formée pour la première fois devant les Chambres de recours (voir notamment en ce sens la décision rendue le 29 juin 2001 par la Première Chambre de recours dans l’affaire R 233/2000-1 – PetSTAR / STAR), il convient de relever que l’opposition étant fondée sur une marque notoire au sens de l’article 6 bis de la Convention d’Union de Paris et donc sur une marque non enregistrée, aucune requête ne peut être présentée sur le fondement de l’article 43, paragraphe 2 du RMC qui ne vise que les marques antérieures enregistrées.

en	As an opponent basing its opposition on Article 8(2)(c) CTMR must necessarily prove that its trade mark is well known as at the date on which it files its opposition and therefore that it is widely used, it is entirely superfluous to provide that an applicant for a Community trade mark may make an application inviting the opponent to prove that it has made genuine use of its trade mark. 21  The application put forward by the respondent is therefore both inadmissible and unfounded.
fr	L’opposant qui fonde son opposition sur l’article 8, paragraphe 2, point c) du RMC devant nécessairement prouver que sa marque est notoire à la date où il forme son opposition et donc qu’elle est largement utilisée, il est tout à fait superfétatoire de prévoir que le demandeur de la marque communautaire puisse présenter une requête invitant l’opposant à prouver qu’il a fait un usage sérieux de sa marque. 21  La demande présentée par le défendeur au recours est donc tant irrecevable que mal fondée.

en	The application of Article 8(1)(b) CTMR 22  The appellant complains that the contested decision rejected the opposition on the ground that there was no similarity between the goods in Classes 16 and 18 designated by the trade mark application and the goods in Class 3, whereas there is a likelihood of confusion in view of the reputation of the earlier trade mark.
fr	Sur l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 22  La demanderesse au recours fait grief à la décision attaquée d’avoir rejeté l’opposition au motif qu’il n’existait aucune similarité entre les produits désignés par la demande de marque en classes 16 et 18 et les produits de la classe 3 alors que compte tenu de la notoriété de la marque antérieure, il existe un risque de confusion.

en	According to the appellant, consumers who encounter the trade mark on goods in Classes 16 and 18 may draw a connection with the owner of the earlier trade mark. 23  However, such an argument cannot be accepted.
fr	Selon elle, le consommateur qui rencontre la marque sur des produits relevant des classes 16 et 18 peut établir une relation avec le titulaire de la marque antérieure. 23  Mais un tel raisonnement ne peut être suivi.

en	Although it is correct that it is necessary to take account of the reputation of the trade mark when assessing the likelihood of confusion, the fact remains that evidence must first be provided that the signs are similar or identical and that the goods or services designated are similar or identical. 24  However, in the present case, although there is an undeniable visual and aural similarity between the two signs, which have in common the term 'TOSCA/TOSKA', which constitutes the only element of the earlier trade mark and the dominant element, both visually and aurally, in the trade mark application, the fact remains that there is no similarity between the goods.
fr	S’il est exact que la notoriété d’une marque doit être prise en compte dans l’appréciation du risque de confusion, il demeure qu’au préalable, la preuve doit être rapportée qu’il existe une similarité et ou identité entre les signes et une similarité ou identité entre les produits ou services désignés. 24  Or en l’espèce, s’il est indéniable qu’il existe une similarité visuelle et phonétique entre les deux signes qui ont en commun le terme « TOSCA / TOSKA », lequel constitue l’élément unique de la marque antérieure et l’élément dominant tant du point de vue visuel que phonétique au sein de la demande de marque, il demeure qu’il n’existe aucune similitude entre les produits.

en	This is because the earlier trade mark is, according to the statements of the appellant itself, well known in respect of 'perfumery and body care products'.
fr	En effet, la marque antérieure est, selon les propres affirmations de la demanderesse au recours, notoire pour des « produits parfumés et des soins pour le corps ».

en	The contested goods of the Community trade mark application before the Board are goods in Classes 16 and 18, namely: Class 16 – Books; dictionaries; newspapers; children’s comics, comic strips; periodicals; magazines; catalogues; pamphlets; leaflets; paper; paper articles; cardboard; cardboard articles; photographs; articles of stationery; artists' materials; instructional and teaching material; files; loose-leaf binders for office use; playing cards; stamps; date stamps; adhesive tapes for stationery and/or household purposes; envelopes; writing paper; self-adhesive advertising labels; posters; visiting cards; appointment books.
fr	Les produits contestés de la demande de marque communautaire devant la Chambre sont des produits relevant des classes 16 et 18, à savoir: Classe 16 – Livres; dictionnaires; journaux; petits journaux, bandes dessinées; périodiques; magazines; catalogues; brochures; dépliants; papier; articles en papier; carton; articles en carton; photographies; articles de papeterie; matériel pour les artistes; matériel d’instruction et d’enseignement; dossiers; classeurs de bureau; cartes à jouer; timbres; dateurs; rubans adhésifs pour la papeterie et le ménage; enveloppes; papier à lettres; étiquettes publicitaires autoadhésives; affiches; cartes de visite; carnets de rendez-vous.

en	Class 18 – Bags; handbags; valises; rucksacks; pocket wallets; purses; satchels; document holders made of leather and imitations of leather; gentlemen’s handbags; trunks; animal skins, hides; articles made of animal skins; leather and leather goods; imitations of skins and leather and goods made of these materials; parasols; umbrellas; walking sticks; harness and saddlery. 25  Even if some fashion designers nowadays take part in designing leather goods or even stationery or items relating to cartoon strips, or agree to their name being associated with items of this type, the fact remains that they are not of the same nature, do not meet the same requirements and are not offered for sale to customers in the same shops or in the same departments in hypermarkets or department stores as perfumery and body care products.
fr	Classe 18 – Sacs; sacs à main; valises; sacs à dos; portefeuilles (de poche); sacoches; portedocuments en peau et en imitations de peaux; sacoches; malles; peaux d’animaux; articles en peaux d’animaux; cuir et articles en cuir; imitations de peaux d’animaux et de cuir et articles en ces matières; parasols; parapluies; cannes; harnais et autres articles de sellerie. 25  Même si aujourd’hui certains créateurs et dessinateurs en vogue, participent à la création d’articles de maroquinerie voire d’articles de papeterie ou de bandes dessinées ou acceptent que leur nom soit associé à ce type d’articles, il demeure qu’ils n’ont pas la même nature, qu’ils ne répondent pas aux même besoins et qu’ils ne sont pas proposés à la clientèle dans les mêmes magasins ou sur les mêmes rayons des grandes surfaces ou des grands magasins que les produits parfumés et de soins pour le corps.

en	The latter are cosmetic goods, creams, essential extracts intended to care for the appearance of the skin and the body and give the body an agreeable scent, and they are offered for sale in perfumery shops or in cosmetics and perfume departments.
fr	Ceux-ci sont des produits cosmétiques, des crèmes, des extraits d’essences destinés à soigner l’aspect de la peau et du corps, à imprégner le corps d’une odeur agréable et ils sont proposés à la vente dans des parfumeries ou sur les rayons cosmétiques et parfums.

en	The items under Class 16 are goods intended for writing, recording information or memories on paper, reading, distributing information and improving one's knowledge, and they are sold in bookshops, stationers or news stands.
fr	Les articles relevant de la classe 16 sont des produits destinés à l’écriture, à la conservation sur papier d’informations ou de souvenirs, à la lecture, à la diffusion d’informations, au perfectionnement des connaissances et sont vendus dans des librairies, papeteries ou kiosques à journaux.

en	The goods referred to in Class 18 are not intended to preserve the appearance of the body, to embellish it or to give it a pleasant scent, but are all accessories, mainly made of leather or of imitations of skins, which are intended to be used for carrying clothes, documents, papers or other items or sheltering the body against heat or rain.
fr	Les produits visés en classe 18 ne sont pas destinés à préserver l’aspect du corps, à l’embellir ou à lui conférer une odeur agréable mais sont tous des accessoires principalement en cuir ou en imitations de peaux d’animaux destinés à être utilisés pour transporter des vêtements, documents, papiers ou autres objets ou à abriter le corps contre la chaleur ou la pluie.

en	The purpose of walking sticks is to make it easier for people who have difficulty in walking to move around. 26  Consequently, the contested decision correctly rejected the opposition in respect of the goods designated in Classes 16 and 18.
fr	Les cannes servent à faciliter le déplacement des personnes éprouvant des difficultés pour marcher. 26  En conséquence, c’est à juste titre que la décision attaquée a rejeté l’opposition pour les produits désignés en classes 16 et 18.

en	The application of Article 8(5) CTMR 27  The appellant complains that the contested decision rejected the opposition on this basis.
fr	Sur l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC 27  La demanderesse au recours fait grief à la décision attaquée d’avoir rejeté l’opposition sur ce fondement.

en	It maintains that this Article is aimed at establishing the equality of registered and non-registered rights. 28  However, it is apparent from the provisions of Article 8(5) CTMR that this Article requires the earlier trade mark to be a registered trade mark, since it stipulates in particular: 'Furthermore ... the trade mark applied for shall not be registered where it is ... to be registered for goods or services which are not similar to those for which the earlier trade mark is registered'.
fr	Elle soutient que cet article vise à établir l’égalité des droits enregistrés et des droits non enregistrés. 28  Mais il résulte des dispositions de l’article 8, paragraphe 5 du RMC que celui-ci exige que la marque antérieure soit une marque enregistrée dès lors qu’il est notamment stipulé: « la marque demandée est également refusée à l’enregistrement …si elle est destinée à être enregistrée pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée ».

en	This is explained in particular by the fact that the provisions of Article 8(5) CTMR constitute an exception to the principle of the speciality of the trade mark and it must therefore, like any exception, be interpreted restrictively. 29  The appellant's argument that the opposition form does not include any indication relating to the registration of the sign where the opposition is based on a well-known trade mark is irrelevant.
fr	Ceci s’explique notamment par le fait que les dispositions de l’article 8, paragraphe 5 du RMC constituent une exception au principe de spécialité de la marque et doit donc comme toute exception être interprétée restrictivement. 29  L’argument de la demanderesse au recours selon lequel le formulaire d’opposition ne comporte pas d’indication relativement à l’inscription du signe lorsque l’opposition est fondée sur une marque connue est dépourvu de pertinence.

en	This is because box 95, which relates to the event of the opposition being based on Article 8(5) CTMR, and which has been ticked by the appellant, specifically states that it must relate to a registered trade mark. 30  As a result, the contested decision will also be upheld on this point.
fr	En effet, la case 95 qui se rapporte à l’hypothèse dans laquelle l’opposition est fondée sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC et qui a été cochée par la demanderesse au recours précise expressément qu’il doit s’agir d’une marque enregistrée. 30  En conséquence, la décision attaquée sera également confirmée sur ce point.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to pay the costs of the appeal proceedings.
fr	Dit que la demanderesse au recours supportera les frais de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel J.
fr	Mandel J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado K.
fr	Soares Curado  K.

en	Lee Registrar: E.
fr	Lee Greffier: E.

en	In Case R 3128/2014-4
fr	Dans l’affaire R 3128/2014-4

en	BIOFARMA 50, rue Carnot FR-92284 Suresnes cedex France Holder / Appellant represented by CABINET GERMAIN & MAUREAU, 31-33, rue de la Baume, F-75008 Paris, France APPEAL relating to international registration designating the European Union No 1 210 610 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	BIOFARMA 50, rue Carnot F-92284 Suresnes cedex France Titulaire / Demanderesse au recours représentée par CABINET GERMAIN & MAUREAU, 31-33, rue de la Baume, F-75008 Paris, France RECOURS concernant l’enregistrement international désignant l’Union européenne nº 1 210 610 LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), L.
fr	Schennen (Président et Rapporteur), L.

en	Marijnissen (Member) and F.
fr	Marijnissen (Membre) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: H.
fr	López de Rego (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	IDENTIFY for the following services: Class 35 ‒Investigations, opinion polling and statistical studies in the medical and pharmaceutical field; compilation and collection of pharmaceutical, scientific or medical data in a computer database.
fr	IDENTIFY pour les services suivants : Classe 35 ‒Enquêtes, sondages d'opinion et études statistiques dans le domaine médical et pharmaceutique ; recueil et collecte de données à caractère pharmaceutique, scientifique ou médical dans un fichier central.

en	Class 42 ‒Research services for medical purposes, namely medical studies and clinical studies.
fr	Classe 42 ‒Services de recherche à buts médicaux, à savoir études médicales et études cliniques.

en	Class 44 ‒Consultancy services in the medical and pharmaceutical field; pharmaceutical or medical information services. 2  By decision of 28 October 2014, the examiner refused protection of the international registration designating the European Union on the ground that the trade mark failed to meet the registration requirements set out under Article 7(1) CTMR in respect of the services listed above. 3  The principal ground was that the trade mark was devoid of distinctive character, because the consumer will understand the word 'IDENTIFY' as the verb 'to identify'.
fr	Classe 44 ‒Consultations dans le domaine médical et pharmaceutique ; services d'informations à caractère pharmaceutique ou médical. 2  Par décision du 28 octobre 2014, l’examinateur a rejeté la protection de l’enregistrement international désignant l’Union européenne au motif que la marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises au sens de l’article 7, paragraphe 1 du RMC au regard des services précités. 3  Le motif principal était que la marque était dépourvue de caractère distinctif car le consommateur comprendra le mot « IDENTIFY » comme le verbe « identifier ».

en	More specifically, the Office raised an objection pursuant to Article 7(1) (b) CTMR stating that the expression 'IDENTIFY' constitutes a promotional and laudatory message whose purpose is to describe a characteristic of the services claimed in Classes 35, 42 and 44. 4  The examiner explained that the expression at issue highlights the positive qualities of the services in question to identify their intended use in the medical, scientific and pharmaceutical field. 5  On 9 December 2014, the holder filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Plus précisément, l’Office avait soulevé une objection conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC précisant que l’expression « IDENTIFY » constitue un message à caractère promotionnel et élogieux dont la fonction est de décrire une caractéristique des services revendiqués dans les classes 35, 42 et 44. 4  L’examinateur explique que l’expression attaquée met en relief les qualités positives des services concernés à savoir qu’ils identifient leur destination dans le domaine médical, scientifique et pharmaceutique. 5  En date du 9 décembre 2014, la titulaire a formé un recours contre la décision attaquée.

en	A statement of grounds of appeal was received on 28 February 2015.
fr	Un mémoire exposant les motifs de recours a été reçu le 28 février 2015.

en	In the statement setting out its grounds of appeal, the holder requests that the contested decision be annulled so that the trade mark can be accepted for registration, owing to its distinctive character. 6  Above all, the holder considers that the trade mark is neither laudatory nor promotional, and stresses the inaccuracy of the qualities that the trade mark 'IDENTIFY' supposedly highlights in the medical, scientific and pharmaceutical field.
fr	Dans l’exposé de ses motifs de recours, la titulaire sollicite l’annulation de la décision attaquée, afin que la marque soit admise à l’enregistrement, en raison de son caractère distinctif. 6  La titulaire considère principalement que la marque n’est pas élogieuse ni promotionnelle et insiste sur l’imprécision des qualités que la marque « IDENTIFY » est supposée mettre en relief dans le domaine médical, scientifique et pharmaceutique.

en	It claims that there is no specific and direct link between the trade mark and the services in question. 7  It also states that the Office has accepted for registration other 'IDENTIFY' trade marks or similar trade marks in the same classes in respect of services which are similar to some of the services covered by the contested trade mark. 8  In response to that appeal, in accordance with Article 64(1) CTMR, the Board reexamined the absolute grounds for refusal to register a trade mark, including in respect of fields not expressly covered by the examiner in the contested decision. 9  By letter of 3 September 2015, the Board communicated new evidence demonstrating the ordinary usage of the term 'IDENTIFY' in the medical, scientific and pharmaceutical field.
fr	Elle soutient qu’il n’existe pas de lien concret et direct entre la marque et les services en cause. 7  Elle précise aussi que l’Office a accepté d’autres marques « IDENTIFY » ou des marques similaires à l’enregistrement dans des classes identiques, pour des services proches de certains services de la marque attaquée. 8  À la suite de ce recours, en application du principe de continuité fonctionnelle de l’article 64, paragraphe 1 du RMC, la Chambre a entrepris une nouvelle évaluation des motifs absolus de refus d'enregistrement, y compris dans des domaines non explicitement traités par l’examinateur dans la décision attaquée. 9  Par lettre du 3 septembre 2015, la Chambre a communiqué de nouvelles pièces mettant en évidence l’usage du terme « IDENTIFY » dans le langage courant dans le domaine médical, scientifique et pharmaceutique.

en	In particular, the Board set out a number of dictionary definitions, including medical or scientific dictionaries, characterising the term 'IDENTIFY' as a term customary in the common language of those fields for example to 'determine the taxonomic rank of a biological specimen' or 'discover, characterise, isolate; locate, recognise or describe'. 10  The Board noted that, in accordance with Article 7(1)(c) CTMR, trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service shall not be registered. 11  Applied to the services covered, the Board stated that it would examine whether the sign 'IDENTIFY' is descriptive in the pharmaceutical or medical field in the sense that it describes the function or purpose of the services concerned, namely that they make it possible to determine or classify information relating to a virus, a strain, the results of medical analysis or a toxicology examination. 12  The Board invited the holder to submit observations and other facts, evidence and arguments with regard to that ground for refusal within a given time-limit.
fr	En particulier, la Chambre a exposé un nombre de définitions issues de dictionnaires, notamment de dictionnaires médicaux ou scientifiques caractérisant le terme « IDENTIFY » comme un terme appartenant au langage commun de ces domaines tels que « déterminer la position taxonomique d’un spécimen biologique » ou « découvrir, caractériser, isoler ; localiser et reconnaître ou décrire ». 10  La Chambre a rappelé qu’aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. 11  Appliqué aux services visés, la Chambre a annoncé qu’elle examinerait si le signe « IDENTIFY » est descriptif dans le domaine pharmaceutique ou médical dans le sens où il décrit la fonction ou l’objectif des services concernés, à savoir qu’ils permettent de déterminer ou classifier une information concernant un virus, une souche, un résultat d’analyse médicale ou un examen toxicologique. 12  La Chambre a invité la titulaire à présenter ses observations et autres faits, preuves et arguments à l’égard de ce motif de refus dans un délai imparti.

en	The holder failed to submit observations in reply.
fr	La titulaire n’a pas soumis d’observations en réponse.

en	It is, however, unfounded. 14  Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, in conjunction with Article 154(1) CTMR, trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service, shall not be registered.
fr	Il est toutefois mal fondé. 14  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC en combinaison avec l’article 154, paragraphe 1 du RMC, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

en	In addition, Article 7(2) CTMR states that paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community. 15  Under Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character, in other words those that are not inherently distinctive and do not make it possible to distinguish the goods or services from those of another undertaking, shall not be registered. 16  It is clear from settled case-law that there is an overlap between the scope of the absolute grounds for refusal set out in Article (7)(1)(b) and (c) CTMR, which implies, in particular, that a word mark which is descriptive of characteristics of goods and services is, on that account, likely to be devoid of any distinctive character in relation to the goods and services covered, without prejudice to any other reasons that may justify this lack of distinctive character (12.2.2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 18 and 19). 17  In the present case, the term 'IDENTIFY' is descriptive but also devoid of any distinctive character, in so far as it is not an indication of the commercial origin of the services. 18  It is settled case-law that the descriptive character of a trade mark must be assessed, first, in relation to the goods or services in respect of which registration of the sign has been requested and, secondly, in relation to the perception of the section of the public targeted which is composed of the consumers of those products or services (27.2.2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 27). 19  For a sign to be caught by the prohibition set out in the provisions of Article 7(1) (b) or (c) CTMR, there must be a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods and services in question to enable the public concerned immediately to perceive, without further thought, a description of the category of services in question or one of their characteristics (22.6.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 20  The services offered all point towards the medical, pharmaceutical or scientific fields since they are dedicated to the 'medical and pharmaceutical field', are 'pharmaceutical, scientific or medical', 'for medical purposes, namely medical studies and clinical studies' and 'in the medical and pharmaceutical field'. 21  In the present case, the services claimed are directed at the general public and at a professional public in view of their nature.
fr	En outre, l’article 7, paragraphe 2, du même règlement énonce que le paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté. 15  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif, c'est-à-dire celles qui ne sont pas intrinsèquement distinctives et qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services de ceux d’une autre entreprise, ne peuvent être enregistrées. 16  Il ressort d’une jurisprudence constante qu’il existe un chevauchement des champs d’application respectifs des motifs absolus de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC, ce qui implique, en particulier, qu’une marque verbale descriptive des caractéristiques des produits et services est, de ce fait, susceptible d’être dépourvue de caractère distinctif au regard des produits et services visés, sans préjudice d’autres raisons pouvant justifier cette absence de caractère distinctif (12.2.2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, §18 et 19). 17  Dans le cas d’espèce, le terme « IDENTIFY » est descriptif mais aussi dépourvu de caractère distinctif dans la mesure où il ne permet pas d’indiquer l’origine commerciale des services. 18  Le caractère descriptif d'une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement du signe est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception d’un public ciblé qui est constitué par le consommateur de ces produits ou de ces services (27.2.2002, T219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 27). 19  Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) ou c) du RMC, il faut qu’il présente un rapport suffisamment direct et concret avec les produits ou les services en cause de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de la catégorie de services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (22.6.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 20  Les services proposés convergent tous vers les domaines médicaux, pharmaceutiques ou scientifiques puisqu’ils sont dédiés au « domaine médical et pharmaceutique », sont « à caractère pharmaceutique, scientifique ou médical, « à buts médicaux, à savoir études médicales et études cliniques » et « dans le domaine médical et pharmaceutique ». 21  En l’espèce, les services visés s’adressent au grand public et à un public de professionnels, en raison de leur nature.

en	The relevant public is composed of the English-speaking public within the Community since the trade mark 'IDENTIFY' is formed from an English term. 22  In the letter of 3 September 2015, the Board set out the meaning of 'IDENTIFY' to be attributed to that term with regard to the services covered.
fr	Le public pertinent se compose du public anglophone de la Communauté puisque la marque « IDENTIFY » est formée d’un terme anglais. 22  Dans sa communication en date du 3 septembre 2015, la Chambre a expliqué la signification de « IDENTIFY » qui sera attribuée à ce terme s’agissant des services désignés.

en	That term accordingly describes the function or purpose of the services concerned, namely that they make it possible to identify or classify information relating to a virus, a strain, the results of medical analysis or a toxicology examination.
fr	En effet, ce terme décrit la fonction ou l’objectif des services concernés, à savoir qu’ils permettent de déterminer ou classifier une information concernant un virus, une souche, un résultat d’analyse médicale ou un examen toxicologique.

en	That term is therefore descriptive in the pharmaceutical or medical field.
fr	Ce terme est donc descriptif dans le domaine pharmaceutique ou médical.

en	The holder has not challenged the definitions of the term 'IDENTIFY' set out by the examiner and, subsequently, by the Board. 23  The trade mark applied for is composed exclusively of the aforementioned term which is immediately identifiable in English.
fr	La titulaire n’a pas contesté les définitions du terme « IDENTIFY » soumises par l’examinateur et ultérieurement par la Chambre. 23  La marque sollicitée est exclusivement constituée du terme précité immédiatement identifiable en anglais.

en	It is also apparent from the specification of services that appellant's intention was to protect the trade mark in respect of services in the medical, scientific and pharmaceutical field. 25  As a result, it should be concluded that the expression will be primarily perceived by the relevant public in its inherent meaning, rather than as a trade mark. 26  In addition, the existence of previous trade marks which the holder maintains present similarities with the contested trade mark cannot be binding on the Board.
fr	Il ressort en outre de la spécification des services que la demanderesse a bien l’intention de protéger la marque en relation avec des services dans le domaine médical, scientifique et pharmaceutique. 25  Dès lors, il y a lieu de conclure que l’expression sera perçue en premier lieu par le public pertinent dans son sens intrinsèque, plutôt que comme une marque. 26  En outre, l’existence de marques antérieures présentant, selon la titulaire, certaines similarités avec la marque attaquée ne saurait lier la Chambre.

en	It must be emphasised that the circumstances surrounding the acceptance of one trade mark are not necessarily the same in the case of another trade mark.
fr	Il doit être souligné que les circonstances entourant l’acceptation d’une marque ne sont pas forcément les mêmes dans le cas d’une autre marque.

en	Moreover, the legality of the decisions of the Office must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (15.9.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47). 27  The appeal must be dismissed on the basis of the aforementioned grounds.
fr	De plus, la légalité des décisions prises par l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (15.9.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47). 27  Le recours doit être rejeté sur la base des motifs précités.

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	Signed Signed Signed D.
fr	Signed Signed Signed D.

en	Schennen L.
fr	Schennen L.

en	Marijnissen F.
fr	Marijnissen F.

en	ECKES-GRANINI GmbH & CO.
fr	ECKES-GRANINI GmbH & CO.

en	KG 6, Ludwig-Eckes-Allee D-55268 Nieder – Olm Germany Appellant/Opponent represented by Lutz RIEDIGER, Gerhard BLASS, ECKES-GRANINI GmbH & CO.
fr	KG 6, Ludwig-Eckes-Allee D-55268 Nieder –Olm Allemagne Demanderesse au recours / Opposante représentée par Lutz RIEDIGER, Gerhard BLASS, ECKES-GRANINI GmbH & CO.

en	KG, 6, Ludwig-Eckes-Allee, D-55268 Nieder – Olm, Germany versus
fr	KG, 6, Ludwig-Eckes-Allee, D-55268 Nieder – Olm, Allemagne contre

en	DITTA BORTOLO NARDINI -S.P.A .
fr	DITTA BORTOLO NARDINI - S .P.A .

en	Via Ponte Vecchio, 2 I-36061 Bassano del Grappa (VI) Italy Respondent/Applicant represented by SIGNUS S.A.S.
fr	Via Ponte Vecchio, 2 I-36061 Bassano del Grappa (VI) Italie Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par SIGNUS S.A.S.

en	DI ZANETTI GIANCARLO & C., Via Guercino, 58, I-44042, Cento (FE), Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 56 962 (Community trade mark application No 125 211) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	DI ZANETTI GIANCARLO & C., Via Guercino, 58, I44042, Cento (FE), Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 56962 (demande de marque communautaire nº 125211) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), T. de las Heras (Rapporteur) and P.
fr	Sundström (Présidente), T. de las Heras (Rapporteur) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French
fr	Gastinel Langue de procédure: français rend la présente

en	KG (‘the opponent’) filed opposition against the registration of the above Community trade mark application by invoking the following earlier rights: –  The word mark ‘GRANINI’ filed in Germany on 28 September 1994 and registered on 7 December 1994 under No 2 086 541 for the following goods: Class 29 – Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, marmalades, fruit compotes, fruit jellies, fruit juices and vegetable juices for cooking, compotes; eggs, milk and milk products; edible oils and fats.
fr	KG (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée en invoquant les droits antérieurs suivants : –  La marque verbale GRANINI déposée en Allemagne le 28 septembre 1994 et enregistrée le 7 décembre 1994 sous le nº 2 086 541, pour les produits suivants : Classe 29: Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, marmelades, compotes de fruits, gelées de fruits, jus de fruits et jus de légumes pour la cuisine, compotes, œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles.

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice.
fr	Classe 30: Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever, sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir.

en	Class 32 – Beers; mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages.
fr	Classe 32: Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	The word mark ‘GRANINI’ registered under No 2 086 541 enjoys a reputation in Germany for ‘non-alcoholic drinks; fruits drinks and fruit juices’ (Class 32). – The international word mark ‘GRANINI’ registered on 8 March 1995 under No 633 787 and covering in particular Austria, Benelux, Spain, France, Italy and Portugal for the same goods in Classes 29, 30 and 32.
fr	La marque verbale enregistrée GRANINI n° 2 086 541 jouit d'une renommée en Allemagne pour « boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits » (classe 32). – La marque verbale internationale GRANINI, enregistrée le 8 mars 1995 sous le nº 633787 et étendue notamment à l'Autriche, le Bénélux, l'Espagne, la France, l'Italie et le Portugal pour désigner les mêmes produits des classes 29, 30 et 32.

en	– The word mark ‘GRANINI’ filed in Germany on 26 September 1996 and registered on 9 December 1996 under No 39 641 959 for the following services:
fr	– La marque verbale GRANINI déposée en Allemagne le 26 septembre 1996 et enregistrée le 9 décembre 1996 sous le nº 39641959 pour désigner les services suivants :

en	Class 42 – Temporary accommodation and providing food and drink to clients. 4  The opposition was based on all the goods and services covered by the aforementioned trade marks.
fr	Classe 42: Hébergement temporaire et restauration (alimentation) de clients. 4  L’opposition est fondée sur l’ensemble des produits et services couverts par les marques susmentionnées.

en	The rejection was based on the following reasons: – With regard to the German ‘GRANINI’ trade marks No 2 086 541 and No 39 641 959, the opponent did not submit a translation indicating the origin of the certificates in question nor an explanation in French of the codes appearing on the certificates.
fr	Le rejet est fondé sur les motifs suivants : – En ce qui concerne les marques allemandes GRANINI nº 2086541 et 39641959, l’opposante n’a pas fourni de traduction indiquant l’origine des certificats en cause, ni l’explication en français des codes apparaissant sur les certificats.

en	As a result, the latter can not be taken into account for the purposes of the opposition proceedings.
fr	En conséquence, ces dernières ne peuvent être prises en considération aux fins de la présente procédure.

en	– In visual terms, the two opposing names are of the same length and have six letters in common, three of which are arranged in the same order and in the same end position (INI).
fr	– Visuellement, les deux dénominations en présence sont de même longueur et ont en commun six lettres, dont trois placées dans le même ordre et selon le même rang final (INI).

en	However, there are clear visual differences: the respective initial letters are N and G, the letters A and R are inverted in the Community trade mark application as compared to the earlier trade mark and the central consonant is D in the Community trade mark application and N in the earlier trade mark.
fr	Mais elles présentent des différences visuelles prédominantes : leur lettre d'attaque N versus G, par l'inversion des lettres A et R dans la demande d'enregistrement par rapport à la marque antérieure et par leur consonne centrale, D dans la demande d'enregistrement, N dans la marque antérieure.

en	These differences will be even more obvious to the public as they are concentrated in the first part of the two names.
fr	Ces différences seront d'autant plus perceptibles par le public qu'elles se concentrent dans la première partie des deux dénominations.

en	Aurally, the two names are composed of three syllables which will be pronounced as such in the countries in question and have the same sequence of vowels, namely A, I and I.
fr	Phonétiquement, les deux dénominations sont constituées de trois syllabes qui seront prononcées comme telles dans les pays concernés et par une même séquence de voyelles à savoir A, I et I.

en	Even though, in Italy, these names could be perceived as patronymic names, this reference would undoubtedly not be perceived in the other countries mentioned above.
fr	Même si, en Italie, ces dénominations peuvent être perçues comme des noms patronymiques, cette référence ne sera sans doute pas perçue dans les autres pays précités.

en	– The comparison between the opposing marks revealed that these were sufficiently individual and distinct in visual and aural terms to avoid any likelihood of confusion in the territory of the various countries in question, even if other factors such as the identity or similarity of the goods and services or the reputation of the earlier trade mark could be established.
fr	– La comparaison entre les marques en présence a démontré que ces dernières étaient suffisamment éloignées et distinctes du point de vue visuel et phonétique pour écarter tout risque de confusion sur le territoire des différents pays en cause, même si d'autres facteurs tels l'identité ou la similarité des produits et services ou la réputation de la marque antérieure pouvaient être établis.

en	As a result, there is no need to continue examining the opposition and in particular to compare the goods and services.
fr	Par conséquent, il est superflu de poursuivre l'examen de l'opposition et en particulier de procéder à la comparaison des produits et services.

en	The Office therefore concludes that there is no likelihood of confusion between the trade marks in question, due solely to the lack of similarity between the names in question.
fr	L'Office conclut donc à l'absence de risque de confusion entre les marques en question du seul fait de la non-similitude des dénominations en cause.

en	11  On 10 February 2000, the Office received the notice of appeal and the statement of grounds of appeal from the opponent against the decision of the Opposition Division.
fr	11  Le 10 février 2000, l’Office a reçu l’acte de recours et le mémoire exposant les motifs du recours de l’opposante contre la décision de la division d’opposition.

en	Arguments of the parties 12  The opponent asks that the contested decision be annulled and that the protection of the contested trade mark be refused.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante demande que la décision attaquée soit annulée et que la protection de la marque contestée soit refusée.

en	As a subsidiary plea, the opponent asks for a date for oral proceedings to be fixed. 13  The arguments of the opponent can be summarised as follows: – The opponent considers that the Opposition Division did not take account of the overall impression given by the trade marks in question, in the sense that the two first syllables, respectively ‘Nar’ and ‘Gra’, were considered separately.
fr	À titre subsidiaire, l’opposante demande qu’une date d’audience soit fixée. 13  Les arguments de l’opposante se résument comme suit: – L’opposante estime que la division d’opposition n’a pas tenu compte de l’impression d’ensemble produite par les marques en cause, dans le sens que les deux premières syllabes respectives « Nar » et « Gra » ont été considérées séparément.

en	There are many similarities between the two trade marks: identical number of letters and syllables, identical syllabic structure and phonetic rhythm and identity of six letters out of seven at the important points.
fr	Il y a beaucoup de similitudes entre les deux marques : nombre identique de lettres et de syllabes, structuration syllabique et rythme phonétique identique, identité de six lettres sur sept aux endroits importants.

en	– The opponent argues that, in general, the trade marks are not displayed side by side and, as a result, the picture retained by the public will be decisive.
fr	– L’opposante soutient qu’en général les marques ne se présentent pas l’une à côté de l’autre et par conséquent, l’image retenue dans l’esprit du public sera décisive.

en	Where trade marks do not have any meaning, as in this case, the likelihood of confusion is greater as consumers, who have already come into contact with the reputed trade mark ‘GRANINI’ but cannot remember all its details, could confuse this with the Community trade mark application.
fr	Quand les marques n’ont pas de signification, comme dans le cas d’espèce, le risque de confusion est plus grand puisque les consommateurs, qui ont été déjà en contact avec la marque renommée GRANINI mais qui ne se souviennent pas de tous ses détails, pourraient la confondre avec la marque demandée.

en	– The opponent alleges that the Opposition Division, when assessing the existence of a likelihood of confusion, did not take account of the average consumer in Germany, the country where the trade mark enjoys wide renown and a reputation in the area of fruit drinks.
fr	– L’opposante allègue que la division d’opposition, au moment d’apprécier l’existence d’un risque de confusion, n’a pas puis en compte le consommateur moyen allemand, pays où la marque jouit d’une grande notoriété et d’une renommée dans le domaine des boissons de fruits.

en	– The Opposition Division did not take account of the fact that, when making a purchase or placing an order, the consumer indicates, in addition to the trade mark, the type of good.
fr	– La division d’opposition n’a pas pris en considération le fait qu’en effectuant un achat ou une commande, le consommateur indique, en plus de la marque, le genre du produit.

en	In this specific case, as the respective goods, which are identical or very similar, are consumer goods sold at low prices, intended for all types of consumer and bought without the average consumer paying close attention to their name, the likelihood of confusion is increased.
fr	Dans le cas précis, du fait que les produits respectifs, qui sont identiques ou très similaires, sont des produits de grande consommation, vendus à bas prix, destinés à tous les cercles de consommateurs et qu’ils sont achetés sans que le consommateur moyen ne prête une attention accrue à leur désignation, le risque de confusion augmente.

en	– The opponent disputes the use of the trade mark applied for by the applicant as, although the invoices are in the name of Ditta Bortolo Nardini s.p.a., the goods invoiced do not bear the trade mark ‘NARDINI’.
fr	– L’opposante conteste l’usage de la marque demandée par la demanderesse car, bien que les factures soient au nom de la société Ditta Bortolo Nardini s.p.a., les produits facturés ne portent pas la marque NARDINI.

en	– Finally, the opponent considers that the applicant’s argument, linked to the coexistence of the trade marks ‘Martini’ and ‘Nardini’ in Italy, is of no importance to the proceedings in question.
fr	– Finalement, l’opposante considère que l’argument de la demanderesse, lié à la coexistence des marques Martini et Nardini en Italie, n’a pas d’intérêt pour la procédure en question.

en	14  The applicant did submit any observations in reply.
fr	14  La demanderesse n’a présenté aucune observation en réponse.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 16  However, the appeal is unfounded insofar as the Board confirms the finding of the Opposition Division that there is no similarity and no likelihood of confusion between the opposing marks. 17  Before examining the merits of the appeal, the Board wishes to point out that the Opposition Division took its decision based solely on the international registration covering Austria, Benelux, Spain, France, Italy and Portugal.
fr	Il est dès lors recevable. 16  Néanmoins, le recours n’est pas fondé dans la mesure où la Chambre confirme le constat de la division d’opposition qu’il n’y a pas de similitude et qu’il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en comparaison. 17  Avant de procéder à l’examen du recours quant au fond, la Chambre souhaite rappeler que la division d’opposition a pris sa décision uniquement sur la base de l’enregistrement international étendu à l'Autriche, le Bénélux, l'Espagne, la France, l'Italie et le Portugal.

en	With regard to the German ‘GRANINI’ trade marks No 2 086 541 and No 39 641 959 which enjoy a reputation, the Opposition Division decided not to take these into account as the opponent had not submitted either the translation indicating the origin of the certificates in question or the explanation in French of the codes appearing on the certificates.
fr	En ce qui concerne les marques allemandes GRANINI nº 2086541 et 39641959, jouissant de renommée, la Division d’opposition avait décidé de ne pas les prendre en considération du fait que l’opposante n’avait fourni ni la traduction indiquant l’origine des certificats en cause, ni l’explication en français des codes apparaissant sur les certificats.

en	This last point was neither raised nor disputed by the opponent in its appeal. 18  Article 8(1)(b) CTMR states that ‘Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: ‘if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 19  According to the opponent, on comparing the trade marks, the Opposition Division did not take account of the overall impression given by the trade marks in question but rather carried out a detailed examination of the differences between the trade marks and ignored the presence of an identical component. 20  The existence of a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR must be assessed globally.
fr	Ce dernier point n’a pas été soulevé, ni contesté par l’opposante dans son recours. 18  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose que « sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement : « lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 19  Selon l’opposante, lors de la comparaison des signes, la division d’opposition n’a pas tenu compte de l’impression d’ensemble produite par les marques en cause et a procédé, au contraire, à un examen détaillé des différences entre les marques et a ignoré la présence d’un élément identique. 20  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement.

en	However, this appreciation must, with regard to the visual, aural or conceptual similarity of the opposing marks, be based on the overall impression given by the trade marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see ‘bounding feline’ judgment, paragraphs 22 and 23). 21  In light of this case-law, the Board acknowledges that the comparison of the trade marks in question must be based on an overall impression but that, in order to assess this overall impression, account should be taken of the distinctive and dominant components of the trade marks. 22  It is apparent from an examination of the contested decision that the Opposition Division did assess the overall impression given by the trade marks in question as it rightly examined the distinctive and dominant components of their visual and aural aspects and their conceptual meaning. 23  With regard to the assessments made by the Opposition Division in this case, it is clear that the trade marks have in common the ‘INI’ ending and that the two names are of the same length and have six letters in common, three of which are arranged in the same order.
fr	Néanmoins, cette appréciation doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt Sabèl précité, points 22 et 23). 21  A la lumière de ce précédent jurisprudentiel, la Chambre reconnaît que la comparaison des signes en cause doit être fondée sur une impression d’ensemble mais que, pour évaluer cette impression d’ensemble, il y a lieu de tenir compte des éléments distinctifs et dominants des signes. 22  Il ressort de l’examen de la décision attaquée que la division d’opposition a effectivement évalué l’impression d’ensemble produite par les marques en cause, en examinant à juste titre les éléments distinctifs et dominants de leurs aspects visuel, phonétique et de leur signification intellectuelle. 23  Quant aux appréciations réalisées par la division d’opposition dans le cas d’espèce, il est patent que les marques ont en commun la terminaison « INI », que les deux dénominations sont de même longueur et ont en commun six lettres, dont trois placées dans le même ordre.

en	However, the presence of these same components is not on its own sufficient to make the trade marks visually and aurally similar as the differences between these are dominant.
fr	Toutefois, la seule présence de ces mêmes éléments ne suffit pas à rendre les marques similaires du point visuel et phonétique car les différences entre elles sont dominantes.

en	As indicated by the Opposition Division, the initial letter in the Community trade mark application is ‘N’ whereas, in the earlier trade mark, it is ‘G’, the next two letters are identical but arranged in the opposite order (A R as opposed to R A) and the central letter is different: ‘D’ in the trade mark applied for and ‘N’ in the earlier trade mark.
fr	Comme l’a signalé la division d’opposition, la lettre d’attaque dans la demande d’enregistrement est « N » et dans la marque antérieure « G », les deux lettres qui suivent sont identiques mais placées en ordre inversé (A R contre R A) et la lettre centrale varie : « D » dans la marque sollicitée et « N » dans la marque antérieure.

en	The fact that the differences are situated at the beginning of the names means that they are more obvious to consumers.
fr	Le fait que les différences aient lieu au début des dénominations signifie qu’elles sont plus perceptibles par les consommateurs.

en	Aurally, the two words are trisyllabic.
fr	Phonétiquement, les deux mots sont trisyllabiques.

en	The first two syllables of each name are different: ‘NAR-DI’ (nasal, vocal, interdental and dental, vocal) and ‘GRA-NI’ (guttural, dental, vocal and nasal, vocal).
fr	Les deux premières syllabes de chaque dénomination sont différentes « NAR-DI » (nasal, vocal, interdental et dental, vocal) et « GRA-NI » (guttural, dental, vocal et nasal, vocal).

en	With regard to the initial syllables of each trade mark, the aural distinction is more obvious.
fr	S’agissant des syllabes d’attaque de chaque marque, la distinction phonétique est plus évidente.

en	Finally, in conceptual terms, neither of the trade marks has a particular meaning in the countries concerned. 24  These differences are sufficient to avoid a likelihood of confusion by the typically observant consumer who is deemed to be reasonably informed and aware and who does not have the two trade marks before him at the same time. 25  As there is no similarity between the trade marks, there can be no likelihood of confusion by the typically observant consumer even where the goods may be regarded as identical and similar.
fr	Finalement, d’un point de vue conceptuel, aucune des marques n’a de signification particulière dans les pays concernés. 24  Ces différences suffisent à écarter un risque de confusion pour le consommateur d’attention moyenne, censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, qui n’a pas les deux marques sous les yeux simultanément. 25  Puisqu’il n’y a pas de similitude entre les marques, il ne peut y avoir de risque de confusion pour le consommateur d’attention moyenne même pour des produits considérés comme identiques et similaires.

en	Having made this finding, there is no need to examine the other grounds of the appeal relating to the goods. 26  The opponent alleges that the Opposition Division, when assessing the existence of a likelihood of confusion, did not take account of the average consumer in Germany, the country where the trade mark enjoys wide renown and a reputation in the area of fruit drinks.
fr	Cette constatation faite, il n’y a pas lieu d’examiner les autres moyens du recours concernant les produits. 26  L’opposante allègue que la division d’opposition, au moment d’apprécier l’existence d’un risque de confusion, n’a pas pris en compte le consommateur moyen allemand, pays où la marque jouit d’une grande notoriété et d’une renommée dans le domaine des boissons de fruits.

en	Moreover, the ‘GRANINI’ trade mark has been heavily used for decades in Germany and in many other European countries.
fr	De plus, la marque GRANINI a été fortement utilisée depuis des décennies en Allemagne et dans beaucoup de pays européens.

en	Given that the Opposition Division did not take account of the German trade marks and that the opponent, in its appeal, did not dispute this part of the contested decision, the Board also cannot take these into account. 27  The opponent, in its appeal, disputes the use of the trade mark applied for by the applicant.
fr	Étant donné que la division d’opposition n’a pas pris en considération les marques allemandes et que l’opposante, dans son recours, n’a pas contesté cette partie de la décision attaquée, la Chambre ne peut pas non plus les prendre en considération. 27  L’opposante, dans son recours, conteste l’usage de la marque demandée par la demanderesse.

en	The Board points out that the lack of use of the trade mark applied for cannot be the subject of opposition proceedings before the Office as the use of the trade mark is not a condition of its registration. 28  In the light of the foregoing, the appeal must therefore be dismissed. 29  The opponent’s subsidiary plea for oral proceedings is rejected.
fr	La Chambre rappelle que le défaut d’usage de la marque demandée ne peut pas être l’objet d’une procédure d’opposition devant l’Office, étant donné que l’usage de la marque n’est pas une condition de son enregistrement. 28  En conséquence, pour les motifs énoncés ci-dessus, il convient de rejeter le recours. 29  La demande subsidiaire de l’opposante d’une audience orale est rejetée.

en	The Board, which has all the information needed to make its decision, does not deem this expedient in accordance with Article 75(1) CTMR.
fr	En effect, la Chambre, disposant de toute l’information nécessaire pour prendre sa décision, ne la juge pas utile, conformément à l’article 75, paragraphe 1 du RMC.

en	Costs 30  As the appeal has been dismissed, the opponent must bear the appeal costs and fees incurred by itself and also the costs incurred by the opposing party, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 30  Le recours étant rejeté, l’opposante doit supporter les taxes et frais de recours exposés par elle-même ainsi que les frais exposés par la partie adverse, conformément à l’article 81, paragraphe1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs and fees of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les taxes et les frais de la procédure de recours soient à la charge de l’opposante.

en	K.
fr	K.

en	Sundström T. de las Heras  P.
fr	Sundström T. de las Heras  P.

en	Dyrberg Registrar: E.
fr	Dyrberg Greffier: E.

en	In Case R 1532/2013-4
fr	Dans l’affaire R 1532/2013-4

en	La Redoute (Société Anonyme) 57 rue de Blanchemaille FR-59100 Roubaix Appellant / Proprietor of the France Community trade mark represented by Cabinet André Bertrand & Associés, 154 boulevard Malesherbes, FR-75017 Paris, France v
fr	La Redoute (Société Anonyme) 57 rue de Blanchemaille F-59100 Roubaix Demanderesse au recours / France Titulaire de la marque communautaire représentée par Cabinet André Bertrand & Associés, 154 boulevard Malesherbes, F-75017 Paris, France contre

en	Isabelle Courtois 36 rue Vital FR-75116 Paris Respondent / Applicant for France revocation represented by Cabinet Erick Landon, 154 boulevard Malesherbes, FR-75017 Paris, France APPEAL relating to Revocation Proceedings No 6826 C (Community trade mark registration No 489 005) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Isabelle Courtois 36 rue Vital F-75116 Paris Défenderesse au recours/ France Demanderesse en déchéance représentée par Cabinet Erick Landon, 154, boulevard Malesherbes, F-75017 Paris, France RECOURS concernant la procédure de déchéance n° 6826 C (enregistrement de marque communautaire nº 489 005) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), C.
fr	Schennen (Président), C.

en	Bartos (Rapporteur) and F.
fr	Bartos (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: H.
fr	López de Rego (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 28 February 1997, La Redoute (Société Anonyme) (‘the appellant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 28 février 1997, La Redoute (Société Anonyme) (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	The respondent wishes to use the trade mark ‘appart cocoon’ to denote goods in Classes 4, 18, 20, 24, 25 (except for maternity clothing and baby clothes), 26, 27 and 35. (…)’. 5  At the invitation of the Office, the appellant submitted proof of use of its trade mark.
fr	La requérante souhaite utiliser la marque ‘appart cocoon’ pour désigner des produits en classe 4, 18, 20, 24, 25 (à l’exception des vêtements de future maman et de bébé), 26, 27 et 35. (…) ». 5  Sur invitation de l’Office, la demanderesse a soumis des preuves de l’usage de sa marque.

en	It furthermore pointed out that the application for revocation was unfounded in that it had used the trade mark in respect of the good and services for which it is registered. 6  By decision of 13 June 2013, the Revocation Division concluded to revoke in part the registration in question, namely in respect of the goods and services in Classes 16, 24, 28, 35 and 38.
fr	Il a en outre souligné que la demande en déchéance était dépourvue de fondement en ce qu’elle avait utilisé la marque pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. 6  Par décision du 13 juin 2013, la Division d’annulation a conclu à la déchéance partielle de l’enregistrement en cause, à savoir pour les produits et services en classes 16, 24, 28, 35, et 38.

en	As regards the goods in Class 25, the Division revoked the registration in respect of ‘clothing, including boots, shoes and slippers other than maternity clothing, layette and baby clothes’.
fr	En ce qui concerne les produits en classe 25, elle a déclaré la déchéance de l’enregistrement pour les « vêtements, y compris les bottes, les souliers et les pantoufles autres que les vêtements de future maman, la layette et les vêtements de bébés ».

en	However, the Revocation Division ruled that the registration should stand in respect of the non-contested goods, namely ‘maternity clothing, layette and baby clothes’ in Class 25.
fr	Par contre, la Division d’annulation a conclu au maintien de l’enregistrement pour les produits non contestés « vêtements de future maman, la layette et les vêtements de bébés » en classe 25.

en	The respondent was ordered to pay the costs of the application for revocation. 7  By way of preliminary observation, the Revocation Division pointed out that the categories of goods against which the application for revocation is directed may be viewed as separate entities within the category of clothing.
fr	Les frais de la demande en déchéance été mis à la charge de la demanderesse. 7  La Division d’annulation a souligné, à titre de remarque préliminaire, que les catégories de produits contre lesquelles se dirige la demande en déchéance peuvent être envisagées de manière autonome au sein de la catégorie des vêtements.

en	Given those circumstances, the restriction on the application for revocation proposed is admissible.
fr	Dans ces circonstances, la limitation de la demande en déchéance proposée est recevable.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The appellant filed notice of appeal, requesting that said decision be annulled in its entirety, followed by a statement of grounds of appeal. 9  The appellant requests that the annulment decision be reversed in the case of the goods in Classes 24 and 25 and the services in Classes 35 and 38 since the proof adduced, and also other evidence submitted together with the notice of appeal, demonstrates genuine use in respect of said goods and services. 10  The respondent requests that the appeal be dismissed.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La demanderesse a formé un recours pour demander l’annulation de ladite décision dans son intégralité, suivi des motifs de recours. 9  La demanderesse sollicite que la décision d’annulation soit infirmée en ce qui concerne les produits en classes 24 et 25 et les services en classes 35 et 38 car les preuves apportées, ainsi que d’autres déposées avec le recours, démontrent une exploitation sérieuse pour lesdits produits et services. 10  La défenderesse sollicite le rejet du recours.

en	Reasons 11  The Board rules the application for revocation to be inadmissible since it is not directed against goods or services in respect of which the trade mark is registered. 12  Pursuant to Article 51(1)(a) CTMR, a Community trade mark shall be declared to be revoked if and in so far as said trade mark has not been put to genuine use in the Community in connection with the goods or services in respect of which it is registered during a continuous period of five years prior to the submission of the application for revocation.
fr	Motifs de la décision 11  La Chambre déclare la demande en déchéance non recevable car elle n’est pas dirigée à l’encontre des produits ou services pour lesquels la marque est enregistrée. 12  Conformément à l’article 51, paragraphe 1, point a), du RMC, la déchéance d’une marque communautaire doit être prononcée si et dans la mesure où ladite marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans la Communauté pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée pendant une période ininterrompue de cinq ans précédant la présentation de la demande en déchéance.

en	By virtue of Article 51(2) CTMR, where the grounds for revocation exist in respect of only some of the goods or services for which the Community trade mark is registered, the rights of the proprietor shall be declared to be revoked in respect of those goods or services only.
fr	En vertu de l’article 51, paragraphe 2, du RMC, si les causes de déchéance n’existent que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque communautaire est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés.

en	According to the venire contra factum proprium principle, that would amount to a contradiction: contesting registration of a trade mark on the ground of its non-use whilst, on the other hand, acknowledging that it has been used. 15  The procedure for revocation on the ground of non-use aims to enable third parties to challenge the validity of trade marks that, to the respondent’s knowledge, have not been used, and not to oblige the appellant to provide evidence of facts that the respondent is not contesting. 16  Such a request on the part of the respondent essentially boils down to requiring the trade mark proprietor to prove use not of goods covered by the specification as registered but of a potentially infinite list of individual goods liable to be covered by said specification and, in substance, to require the proprietor to prove use of all the goods that might fall under a more generic term, not a representative portion of said goods (decision of 24 September 2008, R 1947/2007-4, ‘HOKAMP/ HOLTKAMP’, § 19-23). 17  It is also held to be inadmissible that the respondent should draw up the list of goods in respect of which use has to be proven.
fr	Selon le principe venire contra factum proprium, cela reviendrait à se contredire que de contester l’enregistrement d’une marque au motif de son non-usage tout en reconnaissant, par ailleurs, son usage. 15  La procédure de déchéance pour non-usage vise à permettre à des tiers de remettre en cause la validité de marques qui, à la connaissance de la défenderesse, n’ont pas été utilisées, et non à forcer la demanderesse à attester des faits que la défenderesse ne conteste pas. 16  Une telle demande de la part de la défenderesse revient, pour l’essentiel, à obliger la titulaire de la marque à prouver l’usage, non pas de produits répondant à la spécification telle qu’enregistrée, mais d’une liste, potentiellement illimitée, de produits individuels susceptibles de répondre à ladite spécification et, en substance, à obliger la titulaire à prouver l’usage de tous les produits pouvant relever d’un terme plus générique, et non d’une partie représentative desdits produits (décision du 24 septembre 2008, R 1947/2007-4, « HOKAMP/ HOLTKAMP », § 19-23). 17  Il est en outre jugé irrecevable que la défenderesse dresse la liste des produits dont il y a lieu de prouver l’usage.

en	Only the appellant is in a position to define the wording of the list of goods and services as they appear in the Community trade mark registration application and as they are definitively entered in the Community trade mark register.
fr	Seule la demanderesse est habilitée à définir l’intitulé de la liste des produits et services, tels qu’ils figurent dans la demande d’enregistrement de marque communautaire et tels qu’ils sont inscrits, en définitive, dans le registre des marques communautaires.

en	The wording of the goods in Class 25, against which the application is directed, i.e. ‘clothing, except maternity clothing, layette and baby clothes’ creates artificial sub-groups that do not feature in the Community trade mark registration or, as such, in the alphabetical list of goods in Class 25.
fr	L’intitulé des produits en classe 25 contre lesquels la demande est dirigée, à savoir « vêtements à l’exception des vêtements de future maman, de la layette et des vêtements de bébé » donne lieu à des sous-groupes artificiels qui ne figurent ni dans l'enregistrement de la marque communautaire ni comme tels dans la liste alphabétique des produits en Classe 25.

en	Thus, the wording adopted by the respondent defines a list that, in fact, was never claimed by the appellant. 18  Within the context of proceedings for revocation on the ground of non-use and, similarly, opposition proceedings in which genuine use of an earlier trade mark is contested, the trade mark proprietor must be granted every necessary latitude to provide extensive, relative proof of use of the specific goods where he deems this to be justified and appropriate in light of the circumstances; nonetheless, the trade mark proprietor likewise assumes responsibility for doing so.
fr	Ainsi, l’intitulé retenu par la défenderesse définit une liste qui, en l’état, n’a jamais été revendiquée par la demanderesse. 18  Dans le cadre des procédures en déchéance fondées sur le non-usage et, de la même manière, des procédures d’opposition dans lesquelles l’usage sérieux de la marque antérieure est contesté, la titulaire de la marque doit se voir accorder toute la latitude nécessaire pour, mais a également la responsabilité de, prouver l’usage, aussi vaste et relatif, des produits spécifiques qui lui semble justifié et approprié au vu des circonstances.

en	First, the appellant began by proving use of goods that the respondent had acknowledged as having been put to genuine use.
fr	Tout d’abord, la demanderesse a commencé par prouver l’usage de produits que la défenderesse avait reconnus comme étant effectivement utilisés.

en	Next, the Revocation Division ruled the Community trade mark to be revoked in part for a wording of goods in Class 25 that was neither that specified in the registration nor that requested by the respondent. 23  The application cannot be admissible on the one hand and inadmissible on the other.
fr	Ensuite, la division d'annulation a déclaré que la marque communautaire était partiellement déchue pour un intitulé de produits en classe 25 qui n’était ni celui spécifié dans l’enregistrement, ni celui demandé par la défenderesse. 23  La demande ne peut être recevable pour une partie et irrecevable pour une autre.

en	It is irrelevant for the respondent that said problem would have had no impact on Classes 16, 24, 28, 35 and 38.
fr	Il est sans intérêt pour la défenderesse de savoir que ledit problème n’aurait eu aucune incidence sur les classes 16, 24, 28, 35 et 38.

en	These same considerations can be applied in cases where the opposition is directed against goods for which registration of the contested Community trade mark has not been sought (decision of 12 September 2012, R 2283/2011-4, ‘DESIGNED BY MIKA AMARO/MYKA’, § 9-10). 24  To conclude, the respondent has not validly defined the goods in Class 25 against which the application for revocation is directed, such that the contested Community trade mark must remain entered in the register in respect of all the goods and services for which it is registered.
fr	Ces mêmes considérations peuvent s’appliquer dans des affaires où l’opposition est dirigée contre des produits pour lesquels l’enregistrement de la marque communautaire contestée n’est pas demandé (décision du 12 septembre 2012, R 2283/2011-4, « DESIGNED BY MIKA AMARO/MYKA », § 9-10). 24  À titre de conclusion, la défenderesse n’a pas défini, de manière valable, les produits en classe 25 contre lesquels la demande en déchéance est dirigée, de sorte que la marque communautaire contestée doit rester inscrite au registre pour l’ensemble des produits et services pour lesquels elle est enregistrée.

en	In response to the Community trade mark proprietor’s appeal, it should be ruled that the contested decision is annulled and the application for revocation dismissed. 6
fr	En réponse au recours de la titulaire de la marque communautaire, il convient de prononcer l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande en déchéance.

en	Costs 25  At the end of the appeal proceedings, the respondent was losing party in the two sets of proceedings and must be ordered to pay costs pursuant to Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 25  À l’issue de la procédure de recours, la défenderesse étant la partie perdante dans les deux procédures, elle doit être condamnée aux dépens conformément à l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	Apportionment costs 26  Pursuant to Article 85(6) CTMR, read in conjunction with Rule 94(3) CTMIR, the decision of the Board of Appeal must, as far as is possible, fix the amount of the costs that the losing party must pay to the other party.
fr	Fixation des frais 26  Conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC, lu conjointement avec la règle 94, paragraphe 3, du REMC, la décision de la Chambre de recours doit, dans la mesure du possible, fixer le montant des frais que la partie perdante doit verser à l’autre partie.

en	The respondent must thus reimburse the appellant for the costs of professional representation in the standard amounts of EUR 550, in accordance with Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, within the context of the appeal proceedings, and EUR 450 in accordance with Rule 94(7)(d)(iv) CTMIR within the context of the revocation proceedings, plus the appeal fees of EUR 800 by virtue of Rule 94(6) CTMIR, that is to say EUR 1 800 in total.
fr	La défenderesse doit donc rembourser à la demanderesse les frais de représentation professionnelle selon les montants standard de 550 EUR conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d), alinéa vi), du REMC dans le cadre de la procédure de recours, et de 450 EUR conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d), alinéa iv), du REMC, dans le cadre de la procédure d’annulation, ainsi que les frais de recours de 800 EUR en vertu de la règle 94, paragraphe 6, du REMC, soit 1 800 EUR au total.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée ;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the application for revocation.
fr	Rejette la demande en déchéance ;

en	3.
fr	3.

en	Orders the respondent to pay the costs of the annulment and appeal proceedings.
fr	Condamne la défenderesse aux dépens des procédures d’annulation et de recours ;

en	4.
fr	4.

en	Fixes the total amount of costs to be reimbursed to the appellant at EUR 1 800.
fr	Fixe le montant total des frais à rembourser à la demanderesse à 1 800 EUR.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  C.
fr	Schennen  C.

en	Bartos F.
fr	Bartos F.

en	López de Rego Registrar: H.
fr	López de Rego Greffier : H.

en	In Case R 1059/2008-1
fr	Dans l’affaire R 1059/2008-1

en	NOVATECH N.V.
fr	NOVATECH N.V.

en	Industrielaan 5 B B-2250 Olen Belgium Applicant/Appellant represented by BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831, Diegem, Belgium APPEAL relating to Community trade mark application (international registration) NoW 00 936 329 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Industrielaan 5 B B-2250 Olen Belgique Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831, Diegem, Belgique RECOURS concernant la demande de marque communautaire (enregistrement international) nº W 00 936 329 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  Novatech N.V. (‘the applicant’) designated the European Community in its international registration No 00 936 329 of 16 July 2007 regarding a trade mark, presented as ‘figurative’, representing the numeral 7, as reproduced below
fr	Décision Résumé des faits 1  Novatech N.V. (ci-après, la « demanderesse ») a désigné  la Communauté européenne dans le cadre de son enregistrement international n° 00 936 329 du 16 juillet 2007 ayant pour objet une marque, présentée comme « figurative », représentant le chiffre 7, telle que reproduite ci-dessous

en	to distinguish the following goods (‘the contested goods’): Class 1 – Chemical products for use in industry and construction; unprocessed artificial resins; unprocessed plastics; tempering and soldering preparations; adhesives for use in industry, including glues for construction; silicones; water-repellent products included in this class; rubber preservatives.
fr	pour distinguer les produits suivants (ci-après, les « produits contestés »): Classe 1 – Produits chimiques destinés à l’industrie et à la construction ; résines artificielles à l’état brut ; matières plastiques à l’état brut ; préparations pour la trempe et la soudure des métaux ; adhésifs à usage industriel, y compris colles pour la construction ; silicones ; produits hydrofuges compris dans cette classe ; produits pour la conservation du caoutchouc.

en	Class 2 – Colorants, varnishes, lacquers; preservatives against rust and against deterioration of wood; dyestuffs; mordants; unprocessed natural resins; metal in foil and powder form for painters, decorators, printers and artists; anti-rust preservatives and anti-corrosion products; protective preparations for metals.
fr	Classe 2 – Couleurs, vernis, laques ; préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois ; matières tinctoriales ; mordants ; résines naturelles à l’état brut ; mé taux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes ; préservatifs contre la rouille et produits contre la corrosion ; produits pour la protection des métaux.

en	The examiner stated that the trade mark would not allow the consumer (whether or not he was a professional) to recognise the origin of the goods as it was merely a numeral, and consumers were not accustomed to identifying the origin of goods merely from a numeral.
fr	L’examinateur a relevé  que la marque ne saurait permettre au consommateur (qu’il soit professionnel ou non) de reconnaître l’origine des produits puisqu’elle n’est qu’un simple chiffre, alors que les consommateurs n’ont pas l’habitude d’identifier l’origine des produits à partir d’un simple chiffre.

en	The examiner then noted that the trade mark, although it was presented as figurative, confined itself to reproducing a numeral in a common typeface.
fr	L’examinateur a ensuite constaté que la marque, pourtant présentée comme figurative, se limite à reproduire un chiffre dans une police banale.

en	Finally, the examiner cited a decision whereby the Boards of Appeal refused the numeral 7 as not being distinctive (R 63/1999-3 ‘7’) on the grounds that it was in the public domain and had to remain available for use by all.
fr	L’examinateur a enfin cité une décision par laquelle les Chambres de recours ont rejeté le chiffre 7 comme non distinctif (R 63/1999-3 « 7 ») au motif qu’il appartient au domaine public et doit rester disponible à l’usage de tous.

en	By letter of 31 December 2007, the applicant stated that it had limited the goods covered by its international registration as follows: Class 1 – Adhesives for use in industry, including glues for construction; silicones.
fr	Par lettre du 31 décembre 2007, la demanderesse a indiqué avoir limité les produits de son enregistrement international comme suit : Classe 1 – Adhésifs à usage industriel, y compris colles pour la construction ; silicones.

en	Class 2 – Anti-rust preservatives and anti-corrosion products; protective preparations for metals.
fr	Classe 2 – Préservatifs contre la rouille et produits contre la corrosion ; produits pour la protection des métaux.

en	Class 3 – Cleaning and scouring preparations, including soaps for industrial use and for construction.
fr	Classe 3 – Préparations pour nettoyer et dégraisser, y compris savons à usage industriel et pour la construction.

en	Revision under Article 60a CTMR was not granted and the appeal was remitted to the Board of Appeal.
fr	- Il est donc improbable que le consommateur associe le signe à une origine commerciale quelconque ;

en	Grounds of appeal 6  The applicant requests that the contested decision be annulled and that the trade mark be accepted because it is not covered by the ground for refusal cited by the examiner.
fr	- Il faut également protéger le droit des tiers à se servir des chiffres, vu qu’ils sont en nombre limité (de 0 à 9) ; pour cette raison, également, on ne peut consentir l’enregistrement du chiffre 7 ;

en	This numeral, even without any particular design, did not constitute the necessary, generic or usual designation of the goods and did not describe their characteristics.
fr	La décision n’est pas fondée 8  Au titre de l’article 4 du RMC, les chiffres peuvent constituer une marque communautaire et doivent être examinés avec la même rigueur que n’importe quel autre type de marque.

en	Furthermore, this numeral was not commonly used in the relevant sector: a search made using Google (an Internet search engine) showed that there was no direct link between the numeral 7 and adhesives, soaps, mastics, etc.
fr	Les exemples fournis par l’examinateur au sujet des relations possibles entre le chiffre 7 et les produits sont sans pertinence car la marque – qui n’est pas suivie d’indications de poids, de quantité, de temps, etc. – est sémantiquement neutre.

en	Class 2 – Anti-rust preservatives and anti-corrosion products; protective preparations for metals.
fr	Classe 2 – Préservatifs contre la rouille et produits contre la corrosion ; produits pour la protection des métaux.

en	Class 3 – Cleaning and scouring preparations, including soaps for industrial use and for construction.
fr	Classe 3 – Préparations pour nettoyer et dégraisser, y compris savons à usage industriel et pour la construction.

en	Class 17 – Packing, stopping and insulating materials; jointing mastics, polyurethane foams and water-repellent products; sealing gaskets; products for making joint packings; jointing mastics; insulating tapes and bands. 11  The contested decision must be annulled because the reasoning supplied by the examiner is manifestly insufficient. 12  The public in relation to whom it is necessary to assess whether the sign to be registered can be perceived as a trade mark is composed of the persons for whom the goods shown in the application are intended.
fr	Classe 17 – Matières à calfeutrer, à étouper et à isoler ; mastics pour joints, mousses de polyuréthane et produits hydrofuges ; garnitures d’étanchéité ; produits pour faire des joints ; kits pour faire des joints ; bandes et rubans d’isolation. 11  La décision contestée doit être annulée car la motivation fournie par l’examinateur est manifestement insuffisante. 12  Le public par rapport auquel il faut apprécier si le signe à enregistrer peut être perçu comme une marque est composé des destinataires des produits figurant dans la demande.

en	It consists mainly of professionals working in the building sector and the processing of materials.
fr	Il s’agit principalement de professionnels travaillant dans la construction et le traitement des matériaux.

en	Additionally, this public includes DIY enthusiasts. 13  The trade mark consists solely of a numeral, which is furthermore represented without any particular design.
fr	Accessoirement, ce public comprend les bricoleurs. 13  La marque est uniquement composée d’un chiffre, au demeurant représenté sans graphisme particulier.

en	It will therefore be read as ‘seven’ and in its translation in the remaining Community languages. 14  The examiner states that the representation of a numeral ‘is not unusual’ on the market, but such a vague statement is not sufficient to support a judgment that it is not distinctive.
fr	Elle sera donc lue comme « sept » , et dans sa traduction dans le reste des langues communautaires. 14  L’examinateur affirme que la représentation d’un chiffre « n’est pas inhabituelle » sur le marché mais une constatation aussi vague ne suffit pas à étayer un jugement de non-distinctivité.

en	He does not say what the relevant ‘market’ is or the context or meaning in which the numerals are ‘usually’ represented. 15  The representation of a word is also not unusual on the market but that does not mean that a word is never distinctive.
fr	Il n’indique pas de quel « marché » il s’agit et dans quel contexte et avec quelle signification les chiffres sont « habituellement » représentés. 15  La représentation d’un mot n’est pas non plus inhabituelle sur le marché mais cela ne veut pas dire qu’un mot n’est jamais distinctif.

en	The same thing could be said about a letter, an image, even a colour, etc.
fr	On pourrait dire la même chose d’une lettre, d’une image, voire d’une couleur, etc.

en	The examiner should have specified in what way the representation of a numeral is not unusual. 16  Numerals are included in the list of signs which can be the subject of a Community trade mark (Article 4 CTMR) and the Office must examine them on a case-by-case basis to verify whether they must be refused because they are not distinctive or because they are descriptive, in other words if they will be understood as indicating a property of the products.
fr	L’examinateur aurait dû préciser en quoi la représentation d’un chiffre n’est pas inhabituelle. 16  Les chiffres sont inclus dans la liste des signes pouvant faire l’objet d’une marque communautaire (article 4 du RMC) et il incombe à l’Office de les examiner au cas par cas pour vérifier s’ils doivent être refusés en raison de leur caractère non distinctif ou descriptif, c’est-à-dire s’ils seront compris comme indiquant une propriété des produits.

en	It was also necessary to examine whether consumers on the relevant market (goods for the building industry) are accustomed to perceiving ordinary numerals as distinctive signs of building enterprises. 17  The examiner states that the numeral 7 can be perceived as a reference of a catalogue, an indication of a size, a product code, the application time, the drying time or the number of pieces contained in a box.
fr	Il convenait également de rechercher si les consommateurs du marché concerné (produits pour l’industrie de la construction) sont habitués à percevoir de simples chiffres comme des signes distinctifs des entreprises fabricantes. 17  L’examinateur affirme que le chiffre 7 peut être perçu comme la référence d’un catalogue, l’indication d’une taille, le code d’un produit, le temps de pose, le temps de séchage, le nombre de pièces contenues dans une boîte.

en	The fact that an ordinary numeral could have so many disparate meanings logically leads one to suspect that none of them is in fact relevant.
fr	Le fait qu’un simple chiffre puisse avoir tellement de significations hétéroclites fait suspecter, logiquement, qu’aucune d’elles n’est en fait pertinente.

en	If the consumer cannot simply associate a numeral with a given characteristic of the product but associates it with a lot of characteristics at the same time, this makes one think that this numeral is not capable of describing one characteristic or another.
fr	Si le consommateur ne peut bonnement associer un chiffre à  une caractéristique déterminée du produit, mais l’associe à trop de caractéristiques à la fois, cela porte à croire que ce chiffre n’est pas adapté à décrire cette ou ces caractéristiques.

en	The examiner should therefore have asked, on a product by product basis, whether the numeral 7 conveys a specific (and plausible) message to the consumer. 18  In the case of the sign for which registration is sought, none of the messages imagined by the examiner is plausible from a commonsense point of view.
fr	L’examinateur aurait donc dû se poser la question, produit par produit, de savoir si le chiffre 7 transmet au consommateur un message spécifique (et plausible). 18  Dans le cas du signe demandé, aucun des messages imaginés par l’examinateur n’est plausible selon le bon sens.

en	It is apparent if one reads product catalogues – including catalogues for adhesives, mastics and anti-rust preservatives, that ‘catalogue references’ rarely consist of a single numeral but instead consist of a number made up of many numerals and sometimes letters (alphanumeric sequences).
fr	A la lecture de catalogues de produits – y compris de catalogues d’adhésifs, de mastics et de préservatifs contre la rouille – il apparaît que les « références de catalogue » sont rarement composées d’un simple chiffre, mais d’un numéro composé de nombreux chiffres et, parfois de lettres (séquences alphanumériques).

en	It is therefore implausible that the purchaser, for example, of anti-rust preservatives would think that ‘7’ is a reference to a product in a catalogue. 19  As regards the ‘size’, the examiner has not specified what this relates to: the size of the adhesive, the size of the product to be glued?
fr	Il est donc peu plausible que l’acheteur, par exemple, de préservatifs contre la rouille pense que « 7 » est la référence d’un produit dans un catalogue. 19  En ce qui concerne la « taille », l’examinateur n’a pas précisé de quoi il est question : la taille de l’adhésif, la taille du produit à coller ?

en	An adhesive or a jointing mastic does not have a size and, where that is the case, the size is not identified on the market by the numerals from 0 to 9. 20  As for ‘product codes’, the same comments which were made with regard to catalogue references apply.
fr	Un adhésif ou un mastic pour joint n’ont pas de taille et, si c’est le cas, la taille n’est pas identifiée sur le marché par les chiffres de 0 à 9. 20  En ce qui concerne les « codes des produits »,  les mêmes remarques formulées à propos des références de catalogue sont valables.

en	Experience shows that very few products have a code made up of a single numeral: these codes are much more complex, and digital barcodes are an example. 21  The ‘application time’ for an adhesive or an insulating material is not determined by the manufacturer.
fr	L’expérience montre que très peu de produits ont un code formé d’un simple chiffre : ces codes sont beaucoup plus complexes, et les codes-barres à lecture digitale en sont un exemple. 21  Le « temps de pose » d’un adhésif ou d’un matériau d’isolation n’est pas déterminé par le fabricant.

en	It varies according to the size of the object to be glued or insulated and, of course, according to the skill of the person concerned.
fr	Il varie en fonction de la taille de l’objet à coller ou à isoler et, bien entendu, de l’habileté du colleur.

en	The consumer will not therefore perceive ‘7’ as indicating the application time for the products (7 minutes, 7 seconds, 7 hours?).
fr	Le consommateur ne percevra donc pas « 7 » comme indiquant le temps de pose (7 minutes, 7 secondes, 7 heures ?) des produits.

en	Similar considerations can apply in the case of ‘drying time’. 22  It is also unreasonable to believe that the purchaser will think that the adhesive which he is purchasing contains 7 components (generally there are no more than two) or that the kit for making a joint contains 7 pieces.
fr	Des considérations analogues peuvent valoir pour le « temps de séchage ». 22  Il est également peu raisonnable de croire que l’acheteur pensera que l’adhésif qu’il achète contient 7 composants (en général il n`y en pas plus que deux) ou que le kit pour réaliser un joint contient 7 pièces.

en	The examiner does not specify what these pieces might be. 23  It must therefore be said that, as the applicant states, the examiner has carried out an abstract and schematic analysis in an attempt to prove that the numeral describes a property of the goods.
fr	L’examinateur ne précise pas de quelles pièces il serait question. 23  Force est de constater que l’examinateur a, comme l’affirme la demanderesse, procédé à une analyse abstraite et schématique pour essayer de prouver que le chiffre décrit une propriété des produits.

en	The meanings which in his view the public is supposed to attribute to the trade mark are, as we have seen, artificial and far from commercial reality. 24  Because of these shortcomings in reasoning which have been demonstrated, the decision must be annulled and the matter must be remitted to the examiner for further prosecution.
fr	Les significations que, d’après lui, le public est censé attribuer à la marque, sont, comme il vient d’être vu, artificielles et éloignées de la réalité commerciale. 24  Pour ces carences de motivation que l’on a mises en évidence, il convient d’annuler la décision et de remettre le dossier à l’examinateur pour suite à donner.

en	Allows the appeal.
fr	Fait droit au recours.

en	2.
fr	2.

en	Remits the matter to the examiner for further prosecution.
fr	Renvoie le dossier à l’examinateur pour suite à donner.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: J.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: P.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following Language of the case: French DECISION OF 24 OCTOBER 2013 – R 1104/2013-1 – SHAPE OF A STOPPER (THREE-DIMENSIONAL MARK) 2
fr	López Fernández de Corres rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 24 OCTOBRE 2013 – R 1104/2013-1 – FORME D'UN BOUCHON (MARQUE TRIDIMENSIONELLE)

en	as a Community trade mark in respect of the following goods and services, as amended in the examination process: Class 5 – Pharmaceutical preparations (allopathic, homeopathic and phytotherapeutic) and sanitary preparations for medical purposes and personal hygiene; dietetic substances adapted for medical use, namely food supplements (in concentrated form, containing micronutrients); beverages and herbs teas for medicinal purposes, food for babies; medicinal food preparations enriched with vitamins and minerals, for sick children and adults; preparations of vitamins, trace elements, fatty acids, amino acids, enzymes and coenzymes, of plant extracts for medical use, of proteins, carbohydrates, minerals, lipids, hormones, of structural analogues of hormones, of beta carotene, probiotics, sterols or other nutrients for human consumption; disinfectants for medical or sanitary purposes (other than soaps); nutritional additives containing proteins, carbohydrates, lipids and/or fibres, or micronutritional additives such as vitamins and/or minerals, amino acids and/or fatty acids, for medical use; Pharmaceutical specialities; pharmaceutical preparations adapted for medical use; dietetic substances, not for medical purposes, namely nutritional additives, not for medical purposes (in concentrated form, containing micronutrients); nutritional supplements intended to increase the input of nutrients to the normal diet; dietetic substances, not for medical purposes, namely nutritional additives, not for medical purposes (in concentrated form, containing micronutrients); nutritional supplements intended to increase the input of nutrients to the normal diet; dietetic beverages, non-alcoholic and not for medical purposes, namely nutritional additives, not for medical purposes.
fr	pour les produits et services suivants, tel que modifiés en cours d’examen : Classe 5 – Produits pharmaceutiques (allopathiques, homéopathiques et phytothérapeutiques) et produits hygiéniques pour la médecine et l'hygiène intime ; produits diététiques à usage médical, à savoir compléments alimentaires (sources concentrées en micro-nutriments); boissons et tisanes médicinales, aliments pour bébés; préparations alimentaires médicinales enrichies en vitamines, minéraux et destinées aux enfants et adultes malades ; préparations de vitamines, d'oligo-éléments, d'acides gras, d'acides aminés, d'enzymes et de coenzymes, d'extraits de plantes à usage médicinal, de protéines, de glucides, de minéraux, de lipides, d'hormones, d'analogues structuraux d'hormones, de bêta-carotène, de probiotique, de stérols ou autres nutriments pour la consommation humaine; désinfectants à usage médical ou hygiénique (autres que les savons); compléments nutritionnels, comprenant des protéines, glucides, lipides et/ou fibres ou des micronutritionnels tels que vitamines et/ou minéraux, acides aminés et/ou acides gras, à usage médical; préparations pharmaceutiques; substances pharmaceutiques à usage médical; produits diététiques à usage non médical, à savoir compléments alimentaires à usage non médical (sources concentrées en micronutriments); compléments nutritionnels destinés à l'augmentation de l'apport de nutriments au régime alimentaire normal; produits diététiques à usage non médical, à savoir compléments alimentaires à usage non médical (sources concentrées en micronutriments); compléments nutritionnels destinés à l'augmentation de l'apport de nutriments au régime alimentaire normal; boissons diététiques non alcoolisées et à usage non médical, à savoir compléments alimentaires à usage non médical.

en	Class 29 – Dietetic substances, not for medical purposes, namely meal replacements, not for medical purposes, namely preparations made from meat, fish, poultry and game, meat extracts, preserved, dried and cooked fruits and vegetables, jellies, jams, compotes, eggs, milk and milk products, edible oils and fats; dietetic milk beverages, not for medical purposes.
fr	Classe 29 – Produits diététiques à usage non médical, à savoir substituts de repas à usage non médical à savoir préparations à base de viande, poisson, volaille et gibier, extraits de viande, fruits et légumes conservés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, oeufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles; boissons diététiques lactées non à usage médical.

en	Class 30 – Plant extracts, not for medicinal purposes; dietetic substances, not for medical purposes, namely meal replacements, not for medical purposes, namely preparations made from coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee, flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, edible ices, honey, treacle, yeast, baking-powder, salt, mustard, vinegar, sauces (condiments), spices, ice for refreshment; dietetic beverages, not for medical use, made from coffee, tea, cocoa or chocolate.
fr	Classe 30 – Extraits de plantes non à usage médicinal; Produits diététiques à usage non médical à savoir substituts de repas à usage non médical à savoir préparations à base de café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café, farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles, miel, sirop de mélasse, levure, poudre pour faire lever, sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments), épices, glace à rafraîchir; boissons diététiques non à usage médical, à base de café, thé, cacao ou chocolat.

en	Class 44 – Medical services; Hygienic and beauty care for human beings. 2  On 3 January 2013, the examiner informed the applicant that the trade mark was not eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) CTMR with regard to the goods covered in the application in classes 5, 29, 30 and 32.
fr	Classe 44 – Services médicaux ; soins d'hygiène et de beauté pour êtres humains. 2  Le 3 janvier 2013, l’examinatrice a informé la demanderesse que la marque n’était pas susceptible d’être admise à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC à l’égard des produits désignés dans la demande en classes 5, 29, 30, et 32.

en	The examiner took the view that the trade mark was devoid of any distinctive character as, applied to those goods, the trade mark cannot enable the relevant consumer immediately to recognise the origin of the goods concerned, since the graphic representation is merely an orange measuring stopper.
fr	L’examinatrice a estimé que la marque était dépourvue de tout caractère distinctif car, appliquée à ces produits, la marque ne saurait permettre au consommateur concerné de reconnaître immédiatement l’origine des produits concernés, puisque la représentation graphique correspond à un simple bouchon doseur de couleur orange.

en	She stated that consumers are not in the habit of identifying the origin of goods merely from a shape, all the more so because in the present case, the combination of presentational elements and the colour orange are not unusual for the packaging of the goods at issue.
fr	Elle précisait que les consommateurs n’ont pas pour habitude d’identifier l’origine des produits à partir d’une forme simple d’autant plus qu’en l’espèce, la combinaison d’éléments de présentation et la couleur orange ne sont pas inhabituelles pour les conditionnements des produits en cause.

en	Therefore, when confronted with the trade mark at issue, the relevant public will not be able to distinguish immediately and with certainty the applicant’s goods in classes 5, 29, 3 and 32 from those which have another commercial origin.
fr	En conséquence, confronté à la marque en cause, le public pertinent ne pourra distinguer de façon immédiate et certaine les produits de la demanderesse dans les classes 5, 29, 30 et 32 de ceux ayant une autre origine commerciale.

en	By contrast, the examiner allowed the registration of the sign in relation to the services in class 44. 3  In response, on 4 March 2013, the applicant contested the examiner’s view and sent its observations to the Office.
fr	En revanche, l’examinatrice a admis l’enregistrement du signe par rapport aux services en classe 44. 3  En réponse, le 4 mars 2013, la demanderesse a contesté l’avis de l’examinatrice et a fait parvenir ses observations à l’Office.

en	It submitted a number of documents, and the following arguments:   The stopper in respect of which registration is sought is one part of a bottle of vitamin syrup sold under the trade mark ‘ALVITYL’.   OHIM provided overall reasoning without distinguishing between the goods covered in classes 5, 29, 30 and 32.   This product is the only one on the vitamin preparations market to be sold in the form of a pressurised bottle and, therefore, with a pressure stopper to enable its use.   It should be noted that the measuring tube points downwards, not horizontally (products for the throat or for ear hygiene) or upwards (products for nasal hygiene) like most pressure stoppers.
fr	Elle a présenté un certain nombre de documents ainsi que les arguments suivants : −  Le bouchon pour lequel un enregistrement est sollicité est une partie d’un flacon de sirop vitaminé vendu sous la marque « ALVITYL ». −  L’OHMI a émis un raisonnement global sans émettre de distinction entre les produits visés en classes 5, 29, 30 et 32. −  Ce produit est le seul sur le marché des produits vitaminés à être vendu sous forme de flacon pressurisé et, par conséquent, avec un bouchon pression pour permettre son utilisation. −  Il est à noter que le tube doseur est orienté vers le bas et non à l’horizontale (produits pour la gorge ou pour l’hygiène des oreilles) ou vers le haut (produits pour l’hygiène nasale) comme la majorité des bouchons avec pression.

en	That characteristic makes it specific and identifiable among the existing pouring stoppers for pharmaceutical and hygiene products.
fr	Cette caractéristique le rend spécifique et identifiable parmi les bouchons verseurs existants des produits pharmaceutiques et hygiéniques.

en	In response to the applicant’s arguments, the examiner stated that:   In the present case, the spout of the measuring stopper, which points slightly downwards and is in a colour commonly used for the goods applied for, is not considered to be sufficiently significant to be able to render the three-dimensional mark distinctive.   It is on the basis of the experience thus acquired that the Office submits that the relevant consumers will perceive the trade mark applied for as a measuring stopper and not as a sign indicating commercial origin.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l’examinatrice a exposé que : −  Dans le cas présent, le bec du bouchon doseur, légèrement dirigé vers le bas et fait d’une couleur courante pour les produits demandés, n’est pas considéré suffisamment significatif pour pouvoir rendre la marque tridimensionnelle distinctive. −  C’est sur la base de l’expérience ainsi acquise que l’Office soutient que les consommateurs pertinents percevront la marque demandée comme un bouchon doseur et non pas comme une signe indiquant une origine commerciale.

en	Given that the applicant claims that the trade mark applied for has distinctive character, despite the analysis of the Office based on the abovementioned experience, it is for the applicant to provide specific and substantiated information demonstrating that the trade mark applied for has distinctive character which is either inherent or acquired through use, in view of the fact that it is much better placed to do so, given its thorough knowledge of the market (see judgment of 5 March 2003, T-194/01, ‘Soap device’, para. 48).   The evidence provided by the applicant relating to the packaging or bottles of various vitamin preparations or measuring stoppers for other pharmaceutical products is not – in any event – sufficient to prove that the measuring stopper claimed may be regarded as distinctive.   Even if, at the present time, no vitamin preparations are presented in a measuring bottle, it should be pointed out that the distinctive character of a trade mark is determined on the basis of the fact that that trade mark can be immediately perceived by the relevant public as designating the commercial origin of the goods in question.
fr	Étant donné que la demanderesse allègue que la marque demandée revêt un caractère distinctif, malgré l’analyse de l’Office fondée sur l’expérience susvisée, il appartient à la demanderesse de fournir des indications concrètes et étayées démontrant que la marque demandée possède un caractère distinctif soit intrinsèque soit acquis par l’usage, étant donné qu’elle est beaucoup mieux à même de le faire, vu sa connaissance approfondie du marché (voir arrêt du 5 mars 2003, T-194/01, « Soap device », point 48). −  Les preuves fournies par la demanderesse qui portent sur des emballages ou des flacons des différents produits vitaminés ou des bouchons doseurs pour d’autres produits pharmaceutiques ne sont – dans tous les cas – pas suffisantes pour prouver que le bouchon doseur demandé peut être considéré comme distinctif. −  Même si, en ce moment, aucun produit vitaminé ne se présente dans un flacon doseur, il y a lieu de souligner que le caractère distinctif d’une marque s’apprécie sur la base du fait que cette marque puisse être d’emblée perçue par le public concerné comme une désignation de l’origine commerciale du produit en question.

en	As the claimed differences are not easily perceptible, it follows that the shape at issue is not sufficiently different from other shapes commonly used for measuring stoppers and that it will not enable the relevant public to distinguish immediately and with certainty the applicant’s measuring stoppers from those which have another commercial origin. 5  On 17 June 2013, the applicant filed a notice of appeal against that decision and, on 9 August 2013, filed a statement setting out the grounds of appeal. 6  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision under Article 61 CTMR and was remitted to the Boards of Appeal on 18 September 2013.
fr	Les différences alléguées n’étant pas facilement perceptibles, il s’ensuit que la forme en cause ne se distingue pas suffisamment d’autres formes communément utilisées pour les bouchons doseurs et qu’elle ne permettra pas au public pertinent de distinguer de façon immédiate et certaine les bouchons doseurs de la demanderesse de ceux ayant une autre origine commerciale. 5  Le 17 juin 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision et, le 9 août 2013, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision préjudicielle, conformément à l’article 61 du RMC et il a été déféré aux Chambres de recours le 18 septembre 2013.

en	Grounds of appeal 7  In the statement setting out the grounds of appeal, the applicant largely reiterated the view that it had already taken before the examiner, and submitted the same documents, with the exception of Annex 5 (research report on the product ‘ALVITYL’).
fr	Moyens du recours 7  Dans le mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse a, en grande partie, réitéré la position qu’elle avait déjà prise devant l’examinatrice, et a présenté les mêmes documents, à l’exception de l’annexe 5 (rapport de recherche sur le produit « ALVITYL »).

en	Its arguments may be summarised as follows:   The stopper claimed is one part of a bottle of vitamin syrup sold under the trade mark ‘ALVITYL’ and will never be sold or used alone, but always with the bottle.   Pouring stoppers are a common element in certain pharmaceutical products, but not in respect of the goods covered by the application for registration, whether they are for medical use or not.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : −  Le bouchon sollicité est une partie d’un flacon de sirop vitaminé vendu sous la marque « ALVITYL » et ne sera jamais vendu ni utilisé seul mais toujours en association avec le flacon. −  Un bouchon verseur est un élément fréquent pour certains produits pharmaceutiques, mais pas pour les produits désignés par la demande d’enregistrement qu’ils soient à usage médical ou non.

en	The shape of the sign is thus distinctive in so far as it is unusual and surprising.   The specific packaging (pressurised bottle) of the product ALVITYL determined the choice of an unusual pouring spout which departs significantly from the customs of the sector.   Yet it is the stopper which is recognisable and not the bottle, which is unlabelled and has an ordinary shape.
fr	La forme du signe est ainsi distinctive en ce qu’elle est inhabituelle et surprenante. −  Le conditionnement spécifique (flacon pressurisé) du produit ALVITYL a conditionné le choix d’un bec verseur inhabituel et qui diverge ainsi véritablement des habitudes du secteur. −  Or, c’est le bouchon qui est reconnaissable et non le flacon sans étiquette et présentant une forme banale.

en	It is also the stopper which will be recognised if it is placed on a taller or wider bottle, for example.   The average consumer and the professional public are not in the habit of associating such a stopper, with a downwards-pointing spout, with such nutritional supplements, whether they are for medical purposes or not.
fr	C’est également le bouchon qui sera reconnu s’il est appliqué sur un autre flacon plus haut ou moins large par exemple. −  Le consommateur moyen et le public professionnel n’ont pas pour habitude d’associer un tel bouchon avec un bec dirigé vers le bas à de tels compléments nutritionnels qu’ils soient à usage médical ou non.

en	That characteristic makes it specific and identifiable among existing pouring stoppers, whatever the product concerned.
fr	Cette caractéristique le rend spécifique et identifiable parmi les bouchons verseurs existants et ce, quel que soit le produit concerné.

en	The sign is therefore likely to attract the attention of the relevant public in so far as it again departs significantly from the customs of this sector.   This shape is not merely a variant of the other shapes, as the Office argues, since the tube, owing to its colour, its position, its direction and its thinness is unique and entirely recognisable among others.   A trade mark reproducing a pouring stopper is unexpected for identifying beverages for medical purposes or not for medical purposes, dietetic substances, not for medical purposes or even plant extracts, not for medical purposes.   Such a shape also does not in any way reproduce the shape of the packaging of certain goods since ‘food for babies’ (class 5) or ‘meal replacements’ (classes 29 and 30) containing solid food for chewing could not physically be consumed using a pouring spout.
fr	Par conséquent, le signe sera donc de nature à frapper l’attention du public concerné en ce qu’il diverge une fois encore de manière significative des habitudes de ce secteur. −  Cette forme ne constitue pas une simple variante des autres formes comme l’estime l’Office, puisque le tube de par sa couleur, sa position, son orientation et sa finesse, est singulier et parfaitement reconnaissable parmi d’autres. −  Une marque reproduisant un bouchon verseur est inattendue pour identifier des boissons à usage médical ou non à usage médical, des produits diététiques à usage non médical ou encore des extraits de plantes non à usage médical. −  Une telle forme ne reproduit d’ailleurs aucunement la forme du conditionnement de certains produits puisque les « aliments pour bébés » (classe 5) ou encore les « substituts de repas » (classes 29 et 30) contenant des aliments solides à mâcher ne pourraient matériellement être consommés au moyen d’un bouchon verseur.

en	The Office rejects that argument on the ground that it depends on the consistency of the goods.
fr	L’Office rejette cet argument au motif qu’il dépend de la consistance des produits.

en	A trade mark ‘POMME’ [apple] would probably be descriptive for compotes, but would it be so for meat?
fr	Une marque « POMME » pour des compotes serait probablement descriptive mais le serait-elle pour de la viande ?

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9  Under Article 4 CTMR, a trade mark may consist of any signs provided that they are, firstly, capable of being represented graphically, and secondly, capable of distinguishing the goods of one undertaking from those of other undertakings. 10  Under Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character (including three-dimensional trade marks) shall not be registered.
fr	Il est dès lors recevable. 9  En vertu de l’article 4 du RMC, tous les signes peuvent constituer des marques, à condition qu’ils soient, d’une part, susceptibles d’une représentation graphique et, d’autre part, propres à distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. 10  Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, sont refusées à l'enregistrement les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif (y compris les marques tridimensionnelles).

en	The relevant public and the level of attention 12  As regards the relevant public, it should be pointed out that the goods in classes 5, 29, 30 and 32 covered by the application, namely ‘pharmaceutical preparations (allopathic, homeopathic and phytotherapeutic) and sanitary preparations (class 5), vitamin preparations (class 5), nutritional additives, for medical purposes or not for medical purposes (class 5), nutritional supplements (class 5), beverages for medicinal purposes (class 5), pharmaceutical specialities (class 5), disinfectants for medical or sanitary purposes (other than soaps) (class 5), plant extracts for medical purposes and not for medical purposes (classes 5 and 30), food for babies (class 5), dietetic beverages not for medical purposes (classes 29 and 30), meal replacements, not for medical purposes (classes 29, 30 and 32)’ (as summarised by the Board), do not require a doctor’s prescription to be sold to consumers and are available in pharmacies, supermarkets, and specialist food shops. 13  However, the choice of a number of products is influenced or determined by intermediaries, such as health professionals, in particular in relation to ‘pharmaceutical specialities (class 5), beverages for medicinal purposes (class 5), and nutritional additives for medical purposes (class 5)’ or requires specific knowledge, namely ‘pharmaceutical preparations (allopathic, homeopathic and phytotherapeutic)’ (class 5), nutritional additives not for medical purposes (class 5), nutritional supplements (class 5), meal replacements, not for medical purposes (classes 29, 30 and 32)’.
fr	Le public pertinent et le niveau d’attention 12  En ce qui concerne le public pertinent, il convient de préciser que les produits en classes 5, 29, 30, et 32 désignés par la demande, à savoir des « produits pharmaceutiques (allopathiques, homéopathiques et phytothérapeutiques) et hygiéniques (classe 5), produits vitaminés (classe 5), compléments alimentaires à usage médical ou non à usage médical (classe 5), compléments nutritionnels (classe 5), boissons médicinales (classe 5), préparations pharmaceutiques (classe 5), désinfectants à usage médical ou hygiénique (autres que les savons) (classe 5), extraits de plantes à usage médical et non à usage médical (classes 5 et 30), aliments pour bébés (classe 5), boissons diététiques non à usage médicinal (classes 29 et 30), substituts de repas à usage non médical (classes 29, 30 et 32) » (comme résumé par la Chambre), ne nécessitent pas une prescription d’un médecin avant leur vente aux consommateurs et sont disponibles dans des pharmacies, supermarchés, et magasins d’alimentation spécialisés. 13  Toutefois, le choix de certains produits est influencé ou déterminé par des intermédiaires, tels que des professionnels de santé, notamment pour les « préparations pharmaceutiques (classe 5), boissons médicinales (classe 5), et compléments alimentaires à usage médical (classe 5) », ou nécessitent une connaissance spécifique, à savoir les « produits pharmaceutiques (allopathiques, homéopathiques et phytothérapeutiques) (classe 5), compléments alimentaires non à usage médical (classe 5), compléments nutritionnels (classe 5), substituts de repas à usage non médical (classes 29, 30 et 32) ».

en	It is also well known that ‘nutritional additives for medical purposes or not for medical purposes (class 5), nutritional supplements (class 5), and plant extracts for medical use and not for medical use (classes 5 and 30)’ are also sold on the market in identical packaging.
fr	Il est aussi bien connu que les « compléments alimentaires à usage médical ou non à usage médical (classe 5), compléments nutritionnels (classe 5), et extraits de plantes à usage médical ou non à usage médical (classes 5 et 30) » sont également vendus sur le marché dans des emballages identiques.

en	It follows from this that the operators on those markets do not seek to differentiate their goods through the shape of the packaging.
fr	Il en découle que les opérateurs présents sur lesdits marchés ne cherchent pas à différencier leurs produits par la forme de l’emballage.

en	Therefore, the average consumer is not quite capable of perceiving the shape of the packaging of the goods concerned as an indication of their commercial origin.
fr	Partant, le consommateur moyen n’est pas pleinement apte à percevoir la forme de l’emballage des produits concernés comme une indication de l’origine commerciale.

en	Consequently, the level of attention of the average consumer with regard to their appearance is not high.
fr	Par conséquent, le niveau d'attention du consommateur moyen à l'égard de leur apparence n'est pas élevé.

en	Furthermore, a quick search on the Internet using the Google search engine (http://www.farmaline.be/pharmacie/medicaments/homeopathie/, http://www.supersmart.com/bestsellers.pl, http://www.maboutiqueonaturel.com/produits-extraits-de-plantes-fraichesteinture-mere,89.html#) confirms those observations. 18  As regards the ‘pharmaceutical preparations (allopathic, homeopathic and phytotherapeutic) and sanitary preparations (class 5), pharmaceutical specialities (class 5), food for babies (class 5), disinfectants for medical or sanitary purposes (other than soaps) (class 5), beverages for medicinal purposes (class 5), dietetic beverages, not for medical purposes (classes 29 and 30), and meal replacements, not for medical purposes (classes 29, 30 and 32)’, it should be pointed out that the case is concerned with wider categories of goods and with everyday consumer goods which are usually sold in packaging bearing the products’ name and on which there are often word marks or figurative marks or other figurative features which may include a depiction of the product.
fr	A titre superfétatoire, une rapide recherche sur Internet avec le moteur de recherche Google (http://www.farmaline.be/pharmacie/medicaments/homeopathie/, http://www.supersmart.com/bestsellers.pl, http://www.maboutiqueonaturel.com/produits-extraits-de-plantes-fraiches teinture-mere,89.html#) confirme lesdites observations. 18  Quant aux « produits pharmaceutiques (allopathiques, homéopathiques et phytothérapeutiques) et produits hygiéniques (classe 5), préparations pharmaceutiques (classe 5), aliments pour bébés (classe 5), désinfectants à usage médical ou hygiénique (autres que les savons) (classe 5), boissons médicinales (classe 5), boissons diététiques non à usage médicinal (classes 29 et 30), et substituts de repas à usage non médical (classes 29, 30 et 32) », il convient de soulever qu’il s’agit de catégories de produits plus larges et de produits de consommation quotidienne qui sont vendus, habituellement, dans des emballages portant le nom de ces produits et sur lesquels apparaissent, souvent, des marques verbales ou figuratives ou d'autres éléments figuratifs parmi lesquels peut figurer l'image du produit.

en	In such circumstances, it is for the applicant for a trade mark to show that consumers’ habits on the relevant market are different and the Office cannot be required to carry out an economic analysis of the market, let alone a consumer survey, to establish to what extent consumers pay attention to the get-up of a particular category of products.
fr	Dans ces conditions, il appartient au demandeur d'une marque de démontrer qu'il en va autrement des habitudes des consommateurs sur le marché concerné et il ne saurait être exigé de l'Office qu'il procède à une analyse économique du marché, voire à des enquêtes auprès des consommateurs, pour établir dans quelle mesure ces derniers font attention à l'apparence des produits appartenant à une certaine catégorie.

en	Nevertheless, when comparing the shape at issue with other shapes of the same goods available on the market for ‘pharmaceutical preparations (allopathic, homeopathic and phytotherapeutic) and sanitary preparations (class 5), and pharmaceutical specialities (class 5)’, the applicant concludes that the shape at issue differs significantly from the others owing to the following characteristics of the measuring tube: its colour, its position, its direction and its thinness. 21  In principle, the criteria for assessing the distinctive character of three-dimensional shape-of-products marks are no different from those applicable to other categories of trade mark.
fr	Néanmoins, en comparant la forme en cause avec d’autres formes de mêmes produits présents sur le marché des « produits pharmaceutiques (allopathiques, homéopathiques et phytothérapeutiques) et hygiéniques (classe 5), et préparations pharmaceutiques (classe 5) », la demanderesse conclut que la forme en question se distingue significativement des autres en raison des caractéristiques suivantes du tube doseur : sa couleur, sa position, son orientation et sa finesse. 21  En principe, les critères d’appréciation du caractère distinctif des marques tridimensionnelles constituées par la forme du produit lui-même ne sont pas différents de ceux applicables aux autres catégories de marques.

en	It is not necessary to apply a stricter test than that used to determine the distinctive character of other types of trade marks.
fr	Il n’y a pas lieu d’appliquer un critère plus strict que celui utilisé pour déterminer le caractère distinctif d’autres types de marques.

en	None the less, the relevant public’s perception is not necessarily the same in the case of a three-dimensional mark consisting of the appearance of the product itself as it is in the case of a word or figurative mark consisting of a sign unrelated to the appearance of the products it denotes.
fr	Toutefois, la perception du public pertinent n’est pas nécessairement la même dans le cas d’une marque tridimensionnelle, constituée par l’apparence du produit lui-même, que dans le cas d’une marque verbale ou figurative, qui consiste en un signe indépendant de l’aspect des produits qu’elle désigne.

en	Average consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of products on the basis of their shape or the shape of their packaging in the absence of any graphic or word element and it could therefore prove more difficult to establish distinctiveness in relation to such a three-dimensional mark than in relation to a word or figurative mark (see judgments of 29 April 2004, C-456/01 P and C-457/01 P, ‘Tabs’, para. 38; of 7 October 2004, C-136/02 P, ‘Torches’, para. 30; and of 12 January 2006, C-173/04 P, ‘Standbeutel’, para. 28).
fr	En effet, les consommateurs moyens n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits en se fondant sur leur forme ou sur celle de leur emballage, en l’absence de tout élément graphique ou textuel, et il pourrait donc s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif s’agissant d’une telle marque tridimensionnelle que s’agissant d’une marque verbale ou figurative (voir arrêts du 29 avril 2004, C-456/01 P et C-457/01 P, « Tabs », point 38, du 7 octobre 2004, C-136/02 P, « Torches », point 30, et du 12 janvier 2006, C-173/04 P, « Standbeutel », point 28).

en	In order for the public to be able to perceive a shape as a distinctive sign, the shape at issue must have characteristics that are sufficiently unusual and strange in the relevant area to attract the particular attention of the public. 22  The shape applied for is presented as a measuring stopper in the form of a short cylinder, with a thin spout facing slightly downwards, which is attached to the side of the cylinder.
fr	Pour que le public soit à même de percevoir une forme comme un signe distinctif, il faut que la forme en cause présente des caractéristiques suffisamment inhabituelles et étrangères au domaine en cause pour frapper particulièrement son attention. 22  La forme demandée se présente comme un bouchon doseur en forme de cylindre court, avec un bec fin légèrement dirigé vers le bas, lequel est fixé sur le côté du cylindre.

en	Both those elements are entirely orange. 23  The Board considers that the applicant’s argument is not sufficiently convincing to establish that the shape at issue has characteristics that are sufficiently unusual and strange in the relevant area to attract the particular attention of the average consumer, who does not have a high level of attention in relation to the appearance of pharmaceutical and sanitary preparations (see paragraphs 17 and 18 above). 24  In the first place, the Board notes that some of the characteristics of the tube, pointed out by the applicant, are reproduced in an identical or very similar manner in the goods of the competitors which appear in the list attached to the applicant’s observations of 9 August 2013.
fr	Ces deux éléments sont entièrement orange. 23  La Chambre considère que l’argumentation de la demanderesse n’est pas convaincante pour constater que la forme en cause présente des caractéristiques suffisamment inhabituelles et étrangères au domaine en cause pour frapper particulièrement l’attention du consommateur moyen, qui ne possède pas un niveau d’attention élevé par rapport à l’apparence des produits pharmaceutiques et hygiéniques (voir paragraphes 17 et 18 ci-dessus). 24  En premier lieu, la Chambre note que certaines des caractéristiques du tube, indiquées par la demanderesse, sont reprises, à l’identique ou d’une façon très similaire, dans des produits des concurrents qui apparaissent dans la liste annexée aux observations de la demanderesse du 9 août 2013.

en	Secondly, the primary colour blue and the secondary colour green are used respectively for the stoppers of the goods covered by the trade mark ‘Quinton’ and the trade mark ‘Audispray’.
fr	Premièrement, le même bec fin du bouchon doseur se retrouve dans les produits de la marque « Stérimar », ainsi que dans les produits de la marque « Quinton ».

en	Indeed, given that the assessment of whether the mark applied for is distinctive must take into consideration the overall impression produced by it, a possible observation that one (or several) of the mark’s features differs from the usual shape does not automatically confirm that the mark has distinctive character (see judgment of 25 October 2007, C-238/06 P, ‘Plastikflaschenform’, para. 87). 26  It follows from the foregoing, contrary to the claims made by the applicant, that the spout of the sign applied for is not surprising or unusual as regards its colour, position or thinness.
fr	En effet, étant donné qu’il convient de prendre en considération l’impression d’ensemble produite par la marque demandée lors de l’appréciation si elle dispose d’un caractère distinctif, la confirmation de l’existence d’un tel caractère ne découle pas automatiquement d’une éventuelle observation selon laquelle une (ou quelques) des caractéristiques de cette marque éloigne celle-ci de la forme habituelle (voir arrêt du 25 octobre 2007, C-238/06 P, « Plastikflaschenform », point 87). 26  Il découle de ce qui précède, et contrairement aux allégations de la demanderesse, que le bec du signe demandé n’est pas surprenant ou inhabituel quant à sa couleur, sa position ou sa finesse.

en	Furthermore, the Board takes the view that the feature, in particular the slightly downwards direction of the spout, does not influence the overall impression and does not lead to the finding that the sign at issue departs significantly from the usual shape of the sector.
fr	En outre, la Chambre est d’avis que la caractéristique, notamment l’orientation du bec légèrement vers le bas, n’influence pas l’impression d’ensemble et ne conduit pas à la constatation que le signe en cause s’écarte de façon significative de la forme habituelle du secteur.

en	Indeed, measuring tubes on other products on the market point horizontally or upwards, such that the sign applied for would be perceived by the target public as a variant of one of the common shapes adopted by those goods, without conveying prima facie any additional information, in particular by indicating a certain specific commercial origin.
fr	En effet, les tubes doseurs d’autres produits présents sur le marché sont orientés à l’horizontale ou vers le haut, de sorte que le signe déposé serait perçu par le public ciblé comme une variante d’une des formes courantes qu’adoptent ces produits, sans véhiculer prima facie aucune information supplémentaire, notamment en signalant une certaine origine commerciale particulière.

en	In other words, the shape applied for is not sufficiently different from the shape of other similar goods on the market for it to be considered that, in the absence of other elements, such as word elements, it has the minimum distinctive character required in respect of the goods for which registration of the trade mark has been sought.
fr	En d’autres mots, la forme demandée se distingue trop peu de la forme d’autres produits similaires présents sur le marché pour pouvoir considérer que, en l’absence d’autres éléments tels que des éléments verbaux, elle est dotée du minimum de caractère distinctif requis pour les produits pour lesquels l’enregistrement de la marque a été sollicité.

en	Other goods covered in class 5 and goods in classes 29, 30 and 32 27  The applicant submits that the shape of the measuring stopper is distinctive in so far as it is unusual and surprising in relation to the goods covered, with the exception of certain ‘pharmaceutical preparations (allopathic, homeopathic and phytotherapeutic) and sanitary preparations (class 5), pharmaceutical specialities (class 5)’, and does in any way reproduce the shape of their packaging.
fr	Autres produits désignés en classe 5 et produits en classes 29, 30, et 32 27  La demanderesse soulève que la forme du bouchon doseur est distinctive en ce qu’elle est inhabituelle et surprenante par rapport aux produits désignés, à l’exception de certains « produits pharmaceutiques (allopathiques, homéopathiques et phytothérapeutiques) et hygiéniques (classe 5), et préparations pharmaceutiques (classe 5) », et ne reproduit aucunement la forme de leur conditionnement.

en	The Board cannot concur with that argument. 28  First, it must be borne in mind, in that regard, that the absence of distinctiveness in a mark cannot be affected by how many similar shapes are on the market, or by the absence on the market of shapes identical to those for which registration is sought (see judgment of 23 May 2007, T-241/05, T-262/05 to T-264/05, T-346/05, T-347/05, T-29/06 to T-31/06, ‘Tabs’, para. 82, and the case-law cited therein).
fr	Cet argument ne saurait être suivi par la Chambre. 28  Premièrement, il convient de rappeler, à cet égard, que l'absence de caractère distinctif d'une marque ne saurait être infirmée par le nombre plus ou moins grand de formes similaires présentes sur le marché, ni par l'absence sur le marché de formes identiques à celle dont l'enregistrement est demandé (voir arrêt du 23 mai 2007, T-241/05, T-262/05 à T-264/05, T-346/05, T-347/05, T-29/06 à T-31/06, « Tabs », point 81, et jurisprudence citée).