en	Such companies form part of the circles specialised in machines manufacturing packaging rather than the circles specialised in producing and marketing biscuits. 44  Consequently, the presentation of the design to the aforementioned companies -which do not form part of the ‘circles specialised in the sector concerned’ -does not constitute disclosure within the meaning of Article 7 CDR. 45  The applicant for a declaration of invalidity submits, third, that it had shown its design to several ‘advertising agencies’ with a view to launching advertising campaigns for new products (see paragraph 1.1.6 of its sworn statement). 46  It should be observed that such claims have not been corroborated -unlike the statements made with regard to the manufacturers of machinery -by the parties concerned.
fr	De telles entreprises appartiennent aux milieux spécialisés des machines à fabriquer des emballages et non aux milieux spécialisés dans la production et commercialisation des biscuits. 44 En conséquence, la présentation du modèle auprès des sociétés mentionnées ci-dessus - qui ne font pas partie des " milieux spécialisés du secteur concerné " - n'emporte pas divulgation au titre de l'article 7 du RDMC. 45 La demanderesse affirme, en troisième lieu, avoir montré son modèle à plusieurs " agences publicitaires " afin qu'elles réalisent des campagnes de lancement du produit (voir point 1.1.6 de sa déclaration sur l'honneur). 46 Il convient de souligner que de telles affirmations n'ont été nullement corroborées - à la différence des affirmations rendues au sujet des fabricants de machines - par les intéressés.

en	advertising agencies have confirmed that they saw the biscuit design of the applicant for a declaration of invalidity. 47  That shortcoming is such as to render the alleged disclosure ineffective.
fr	En effet, aucun responsable desdites agences publicitaires n'a confirmé avoir visionné le modèle de biscuit de la demanderesse en nullité. 47 Cette déficience suffit à rendre cette prétendue divulgation inefficace.

en	There is no evidence to establish that the design had been shown to officials from the advertising agencies in question. 48  The applicant for a declaration of invalidity submits, fourth and last, that, on 28 June and 6 September 2012, it ‘presented its biscuit’ to Solinest (see paragraph 10.1 of its sworn statement) and that it even exhibited ‘samples’ of the biscuit.
fr	La preuve que le modèle aurait été exhibé à ces responsables publicitaires, en effet, n'a pas été rapportée. 48 La demanderesse affirme, en quatrième et dernier lieu, avoir réalisé, les 28 juin et 6 septembre 2012, une " présentation de son biscuit " à la société Solinest (voir point 10.1 de sa déclaration sur l'honneur) et lui avoir même montré des " échantillons " du biscuit.

en	By way of evidence, it adduced a copy of a PowerPoint presentation (Annex 6 to statement AS 2). 49  Since the fact declared in the sworn statement is that Solinest had seen the product and that the declaration was made by the party concerned, the case-law relating to the need to corroborate, with other evidence, the facts declared is applicable (see paragraph 25 above). 50  In that regard, it should be observed that no Solinest official confirmed that they were present at the presentation -which is, moreover, undated -and, consequently, that the alleged disclosure cannot be found to have been established. 51  In response to the reluctance shown by the holder with regard to the evidential value of such documents, the applicant for a declaration of invalidity, instead of adducing a confirmatory document from Solinest, submitted, on 1 April 2014, a new sworn statement (Annex AS 20) in which it reiterated that it had ‘presented’ the biscuit to Solinest and adduced samples and the aforementioned PowerPoint presentation. 52  The Board considers that the lack of written confirmation from Solinest is all the more inexplicable in view of the fact that that undertaking is presented, in the declaration made by the applicant for a declaration of invalidity and in the presentation itself, as having a key role in the distribution of biscuits in France.
fr	À titre de preuve, elle fournit une copie d'une présentation Power Point (annexe 6 à la déclaration AS 2). 49 Puisque le fait affirmé dans la déclaration sur l'honneur est que Solinest aurait visionné le produit et que la déclaration provient de la partie intéressée, la jurisprudence en ce qui concerne la nécessité de corroborer, par d'autres éléments de preuve, les faits déclarés est applicable (voir paragraphe 25 ci-dessus). 50 À cet égard, il convient de souligner le fait qu'aucun responsable de la société Solinest n'a confirmé avoir assisté à ladite présentation - au demeurant, non datée - et par conséquent, l'on ne peut considérer cette prétendue divulgation comme prouvée. 51 Pour répondre aux réticences manifestées par la titulaire au sujet de la force probante de ces pièces, la demanderesse en nullité, au lieu de produire un document confirmatoire de Solinest, a, le 1er avril 2014, présenté une nouvelle déclaration sur l'honneur (annexe AS 20) dans laquelle elle répète avoir " présenté " le biscuit à Solinest au moyen d'échantillons et de la mentionnée présentation Power Point. 52 L'absence de confirmation écrite de Solinest paraît à la chambre d'autant plus inexplicable que cette entreprise est présentée, dans la déclaration de la demanderesse en nullité et dans la présentation elle-même, comme un acteur incontournable de la distribution dans le domaine de la biscuiterie en France.

en	It is therefore necessary to examine the application for a declaration of invalidity to the extent that it is based on each of those earlier rights. 57  For reasons of procedural economy, the Board will begin by examining the ground alleging the lack of individual character within the meaning of Article 6 CDR.
fr	En effet, si au terme de cet examen il apparaît que les modèles en conflit produisent sur l'utilisateur informé des impressions générales différentes, cela voudra dire qu'ils ne sont pas identiques, de sorte que le motif de nullité tiré de la prétendue absence de nouveauté devra être aussi écarté.

en	If, after that examination, it is apparent that the conflicting designs produce different overall impressions on the informed user, that would mean that they are not identical, with the result that the ground for invalidity alleging lack of novelty must also be dismissed.
fr	Sur le caractère individuel du modèle attaqué au vu du modèle M1 58 Au terme de l'article 6 du RDMC, un modèle est considéré comme présentant un caractère individuel si l'impression globale qu'il produit sur l'utilisateur averti diffère de celle que produit sur un tel utilisateur le modèle divulgué antérieurement.

en	The individual character of the design at issue in the light of design M1 58  Pursuant to Article 6 CDR, a design is to be considered to have individual character if the overall impression it produces on the informed user differs from the overall impression produced on such a user by any design which has been made available to the public.
fr	En outre, pour apprécier le caractère individuel, il est tenu compte du degré de liberté du créateur dans l'élaboration du modèle. 59 Puisque le produit dans lequel le modèle en cause est un biscuit - qui est un produit alimentaire principalement destiné à être consommé tel quel - l'utilisateur averti qu'il convient de prendre en considération est, en substance, le consommateur de ce produit.

en	That person is deemed to be an informed user to the extent that he has acquired, on account of his interest in such products, basic information about the shape, ingredients, flavour, etc. (see R1310-2005-3, Biscuits, § 13 and 14). 60  According to the case-law, the designer’s degree of freedom is established by the technical constraints or statutory requirements applicable to the product’s manufacture (25/04/2013, T-80/10, Montres EU:T:2013:214, § 112) 61  Such constraints have not been specifically invoked by the parties with regard to biscuits.
fr	Cette personne est avertie dans ce sens qu'elle a acquis, par l'intérêt qu'elle porte sur ce genre de produits, une certaine connaissance quant aux formes, ingrédients, aromatisation, etc. (voir R1310/2005-3, Biscuits, § 13 et 14). 60 Le degré de liberté du concepteur doit être mesuré, selon la jurisprudence, en fonction des contraintes légales ou techniques pouvant exister dans la fabrication du produit en question (25/04/2013, T-80/10, Montres, EU:T:2013:214, § 112). 61 De telles contraintes n'ont pas été précisément évoquées par les parties dans le cas de biscuits.

en	That degree of freedom must therefore be regarded as being wide. 62  So far as concerns the comparison of the overall impression produced by the designs in question on the informed user, it is necessary to take image 2 into account, with regard to the earlier design, because it is the only image which represents -like with the design at issue -the product in its finished form.
fr	Cette marge de liberté peut donc être considérée comme étendue. 62 En ce qui concerne la comparaison des impressions générales que produisent les modèles en question sur l'utilisateur informé, il convient de considérer, en ce qui concerne le modèle antérieur, la figure 2 car c'est la seule qui représente - comme le modèle attaqué - le produit dans sa version terminée.

en	Image 1 shows the biscuit at the shaping stage, whereas image 3 shows the biscuit at the drying or cooking stage.
fr	La figure 1 montre le biscuit en phase d'extrusion alors que la figure 3 le montre en phase de séchage ou cuisson.

en	It is noted that the patent which contains the images of design M1 does not cover the biscuit itself but rather production of the biscuit. 63  The Board takes the view that the comparison of the design at issue and the design in image 2 of the M1 design produces a very different overall impression on the informed user for the following reason: the biscuit according to the design at issue is twisted, whereas the biscuit according to the earlier design is a spiral.
fr	Pour mémoire, le brevet dont sont tirées les figures présentées comme M1 ne concerne pas le biscuit en soi mais son procédé de fabrication. 63 De l'avis de la chambre, la comparaison entre le modèle attaqué et le modèle apparaissant dans la figure 2 de M1 produit sur l'utilisateur averti une impression générale très différente, et ce pour la raison suivante : le biscuit selon le modèle attaqué se présente comme torsadé, alors que le biscuit selon le modèle antérieur se présente comme une vrille.

en	Such a difference does not go unnoticed by the informed user, especially since it could easily be associated with a having a different consistency in the hands and in the mouth.
fr	C'est une différence qui n'échappera pas à l'utilisateur informé d'autant plus qu'elle pourra aisément être associée à une différence de consistance tant en main qu'en bouche.

en	It should be borne in mind, in that regard, that, according to the case-law, the comparison must be determined in the light of the manner in which the product in question is used (04/02/2014, T-339/12, Armchairs, EU:T:2014:54, § 30). 64  The mere fact that the two products call to mind a stick-shaped biscuit is not sufficient for them to produce the same overall impression.
fr	Il convient de rappeler, à cet égard, que, selon la jurisprudence, la comparaison doit tenir compte de comment le produit est utilisé (04/02/2014, T-339/12, Armchairs, EU:T:2014:54, § 30). 64 Le simple fait que les deux produits évoquent un biscuit en forme de bâtonnet ne suffit donc pas à leur faire partager la même impression générale.

en	It must be observed that, according to the case-law, the informed user is deemed to be ‘particularly vigilant’, implying that he will not be guided primarily by the stick shape which is relatively commonplace for that type of product, but rather by the specific shape which it has been given in each case. 65  In the light of the foregoing, design M1 does not destroy the individual character - even less the novelty - of the contested design.
fr	Il est important de souligner que, selon la jurisprudence, l'utilisateur averti est doté d'une " vigilance particulière ", ce qui implique qu'il ne sera pas frappé principalement par la configuration en bâtonnet, qui est relativement banale pour ce genre de produit, mais par la forme spécifique qui lui a été donnée dans un cas et dans l'autre. 65 Au vu de ce qui précède, le modèle M1 ne détruit pas le caractère individuel - et encore moins la nouveauté - du modèle contesté.

en	The individual character of the design at issue in the light of design M4 66  The observations made in the context of design M1 with regard to the informed user and the degree of freedom of the designer also apply in the context of design M4. 67  It is therefore only necessary to compare the overall impressions produced. 68  The two biscuit designs have the same shape -a stick with a circular cross section -but that commonality is not sufficient to produce the same overall impression on a particularly vigilant informed user because the stick shape is ordinary. 69  The two designs also share a chocolate coating which covers the whole biscuit, except at one end.
fr	Sur le caractère individuel du modèle attaqué au vu du modèle M4 66 Les considérations faites dans le cadre du modèle M1 au sujet de l'utilisateur averti et de la marge de liberté du concepteur restent bien entendu valables dans le cadre de cet autre modèle. 67 Il ne reste donc qu'à comparer les impressions générales. 68 Les deux modèles de biscuit partagent le même format - celui d'un bâtonnet à section essentiellement circulaire - mais ce point commun ne suffit pas à générer, pour un utilisateur averti doté d'une vigilance particulière, la même impression générale car la forme de bâtonnet est en soi banale. 69 Les deux modèles partagent également la disposition de l'enrobage de chocolat, qui recouvre tout le biscuit à l'exception de l'une de ses extrémités.

en	That area left free from chocolate clearly meets the need to be able to grasp it using the fingers without making them dirty and the informed user is aware of that fact due to his knowledge of the product. 70  Despite those commonalities, the biscuits are very different for the following reasons. 71  The biscuit according to the design at issue is undeniably twisted: it gives the impression of rotating on itself.
fr	Cette portion laissée libre de chocolat répond, de toute évidence, à la nécessité de pouvoir saisir le bâtonnet avec les doigts sans se salir et l'utilisateur averti, grâce à son expérience du produit, en sera conscient. 70 Malgré ces points communs, les biscuits représentent des réalisations qui s'avèrent très différentes pour les raisons suivantes. 71 Le biscuit selon le modèle attaqué est incontestablement torsadé : il donne l'impression de tourner sur lui-même.

en	That is not at all the impression produced by the biscuit according to design M4: that biscuit has a regular series of bulges which, according to the Cancellation Division, are ‘knots’ rather like on a tree branch.
fr	Ce n'est pas du tout l'impression que donne le biscuit selon le modèle M4 : ce biscuit montre plutôt une série régulière de renflements qui s'apparentent davantage, comme l'a indiqué la division d'annulation dans sa décision, à des " nœuds " rappelant ceux d'une branche d'arbre.

en	Contrary to design M1, design M4 is neither twisted nor spiralled and it is that which sets it apart from the design at issue in the eyes of the informed user. 72  Another difference is the size of the stick which is much bigger in the case of the earlier design.
fr	Le modèle M4 n'évoque ni une torsade ni une vrille (comme le faisait le modèle M1) et c'est bien cette caractéristique qui le distingue, aux yeux d'un utilisateur averti, du modèle attaqué. 72 À cette différence s'en ajoute une autre, à savoir la grosseur du bâtonnet, qui est sensiblement plus grande dans le cas du modèle antérieur.

en	The biscuit according to design M4 therefore has a relatively thick and heavy appearance, whereas the biscuit according to the Error: Reference source not found
fr	Le biscuit selon le modèle M4 présente donc une apparence relativement épaisse et lourde alors que le biscuit selon le modèle attaqué a un aspect nettement plus élancé.

en	That difference will not go unnoticed by the informed user. 73  In the light of the foregoing, design M4 does not destroy the individual character - even less the novelty - of the contested design.
fr	Cette différence ne passera pas non plus inaperçue auprès de l'utilisateur averti. 73 Au vu de ce qui précède, le modèle M4 ne détruit pas le caractère individuel - et encore moins la nouveauté - du modèle contesté.

en	Error: Reference source not found Designs submitted for the first time in the appeal proceedings 74  For the purposes of ‘supplementing’ the existing creations, the applicant for a declaration of invalidity annexed to its appeal images of new designs which it believes destroy the novelty and individual character of the design at issue (see paragraph 2.4 of the grounds of appeal). 75  Article 63(2)CDR provides that ‘the Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned’. 76  That wording, identical to that of Article 61(2) EUTMR concerning European Union trade marks, does not impose any obligation on the Office contrary to what the applicant for a declaration of invalidity claims -to accept evidence submitted out of time.
fr	Sur les modèles présentés pour la première fois au stade du recours 74 La demanderesse en nullité a annexé à son recours, afin de " compléter " les productions déjà effectuées, des images de nouveaux modèles qui, à son avis, détruisent la nouveauté et le caractère individuel du modèle attaqué (voir point 2.4 des motifs de recours). 75 L'article 63, paragraphe 2 du RDMC précise que " L'Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n'ont pas invoqués ou des preuves qu'elles n'ont pas produites en temps utile ". 76 Cette formulation, identique à celle de l'article 61, paragraphe 2 du RMUE qui concerne les marques de l'Union européenne, n'oblige nullement l'Office - contrairement à ce que soutient la demanderesse en nullité - à accepter les preuves tardives.

en	The Office may accept or disregard such evidence but is required to justify its decision. 77  It should be borne in mind in that regard that, pursuant to Article 28 CDIR, an application for a declaration of invalidity must ‘contain’, where the ground for invalidity is that the registered Community design does not fulfil the requirements set out in Article 5 or 6 CDR, ‘the indication and the reproduction of the prior designs that could form an obstacle to the novelty or individual character of the registered Community design, as well as documents proving the existence of those earlier designs’. 78  It is thus apparent from that provision that the application must ‘contain’ the earlier designs adduced in support of that application. 79  The Board of Appeal has already pointed out that the framework for the application for a declaration of invalidity is defined, so far as concerns the earlier disclosures, by the earlier designs relied on at the time of filing the application.
fr	L'Office peut accepter ou refuser de telles preuves mais doit justifier sa décision. 77 Il convient, dans ce contexte, de rappeler qu'en vertu de l'article 28 du REDMC, toute demande en nullité doit " contenir ", lorsque les motifs de nullité sont fondés sur le fait que le dessin ou modèle communautaire enregistré ne remplit pas les conditions énoncées aux articles 5 et 6 du RDMC, " l'indication et la reproduction des dessins ou modèles antérieurs susceptibles de faire obstacle à la nouveauté ou au caractère individuel du dessin ou modèle communautaire enregistré, ainsi que les documents prouvant l'existence de ces dessins ou modèles antérieurs ". 78 Cette disposition exige, donc, que les modèles antérieurs que l'on invoque à l'appui de la demande soient " contenus " dans la demande. 79 La chambre de recours a déjà eu l'occasion de rappeler que le cadre de la demande en nullité est défini, en ce qui concerne les antériorités, par les modèles antérieurs invoqués au moment de la demande.

en	Consequently, once the application is filed, it is no longer possible to introduce new designs during the proceedings (12/02/2015, R 2301/2012-3, Tische, § 20). 80  Supporting documents annexed to the grounds of appeal relate to the designs invoked for the first time in the appeal proceedings, which is not disputed by the applicant for a declaration of invalidity. 81  Accordingly, the Board should disregard those documents for the purposes of its decision (12/02/2015, R 2301/2012-3, Tische, § 22).
fr	En conséquence, une fois que la demande a été présentée, il n'est plus possible d'introduire dans la procédure de nouveaux modèles (12/02/2015, R 2301/2012-3, Tische, § 20). 80 Les pièces annexées aux motifs de recours concernent des modèles invoqués pour la première fois au stade du recours, ce que la demanderesse en nullité ne conteste pas. 81 Dès lors, la chambre devra écarter lesdites pièces aux fins de sa décision (12/02/2015, R 2301/2012-3, Tische, § 22).

en	2.
fr	C.

en	Humphreys Registrar: Signed H.
fr	20/06/2016, R 2320/2014-3, Biscuits

en	SANTENS, N.V.
fr	SANTENS, N.V.

en	Galgestraat 157 B-9700 Oudenaarde Belgium        Opponent/Appellant represented by Thierry Cattoir, REMARKABLE, N.V., Onafhankeljkheidslaan 14, B-9000 Ghent, Belgium versus
fr	Galgestraat 157 B-9700 Oudenaarde Belgique Opposante et requérante représentée par Thierry Cattoir, REMARKABLE, N.V., Onafhankeljkheidslaan 14, B-9000 Gent, Belgique contre

en	Klaus Sander Im Bachgrund 16 D-40667 Meerbusch - Büderich Germany Applicant/Respondent represented by Bardehle, Pagenberg & Partner, Galileiplatz 1, D-81679 Munich, Germany APPEAL relating to opposition No B 6264 to Community trade mark application number 15 826 THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Klaus Sander Im Bachgrund 16 D-40667 Meerbusch - Büderich Allemagne Demandeur et défendeur représenté par Bardehle, Pagenberg & Partner, Galileiplatz 1, D-81679 München, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 6264 (demande de marque communautaire numéro 15826) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairman), Th.
fr	Sandri (Président), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar:  E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	-International Registration No 432.387, registered on 13/09/1977 for goods in classes 24 and 25 and designating Germany, Spain, France, Austria and Italy. -Registration in Denmark No VR 03.291.1977, registered on 23/09/1977 for goods in classes 24 and 25. -Registration in Ireland No 110544, registered on 04/07/1986 for goods in class 24. -Registration in Sweden No 161.785, registered on 23/12/1977 for goods in class 24. -Registration in Greece No 104.551, registered on 19/06/1991 for goods in classes 24 and 25. -Registration in the United Kingdom No 1.075.321, registered on 08/03/1977 for goods in class 24. -Registration with the Benelux Trade Mark Office No R 344.576, registered on 16/03/1977 for goods in class 24.
fr	-Enregistrement International n° 432.387, enregistré le 13/09/1977 pour des produits dans les classes 24 et 25 et désignant l’Allemagne, l’Espagne, la France, l’Autriche et l’Italie. -Enregistrement au Danemark n° VR 03.291.1977, enregistré le 23/09/1977 pour des produits dans les classes 24 et 25. -Enregistrement en Irlande n° 110544, enregistré le 04/07/1986 pour des produits dans la classe 24. -Enregistrement en Suède n° 161.785, enregistré le 23/12/1977 pour des produits dans la classe 24. -Enregistrement en Grèce n° 104.551, enregistré le 19/06/1991 pour des produits dans les classes 24 et 25. -Enregistrement au Royaume Uni n° 1.075.321, enregistré le 08/03/1977 pour des produits dans la classe 24. -Enregistrement à l’Office Bénélux n° R 344.576, enregistré le 16/03/1977 pour des produits dans la classe 24.

en	The opposition was directed against all the goods designated in the contested registration application, namely ‘table linen’.
fr	L’opposition est formée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée, à savoir « linge de table ».

en	The opposition was founded on the provisions of Articles 8(1)(a) and (b) and 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJEC 1994 L 11, p. 1; OJ OHMI 1/92, p. 53).
fr	L’opposition est fondée sur les dispositions des articles 8, paragraphe 1, sous a et b et 8, paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/92, p. 52).

en	Since the applicant had contested the use of the earlier trade marks, the Opposition Division asked the opponent, by letter of 5 August 1998, to provide ‘proof of use of all the earlier trade marks cited in the notice of opposition for all the goods/services on which the opposition is based’.
fr	Le demandeur ayant contesté l’usage des marques antérieures, la Division d’opposition a, par lettre en date du 5 août 1998, demandé à l’opposante de fournir « la preuve de l’usage de toutes les marques antérieures citées dans l’acte d’opposition pour la totalité des produits/services sur laquelle l’opposition est basée ».

en	In this respect, it is specified in the contested decision that ‘The opponent responded by a letter received at the Office on 21/01/2000 and provided translations into the language of the proceedings of the goods covered by the earlier trade marks.
fr	A cet égard, il est précisé dans la décision attaquée que « L’opposant a répondu par courrier reçu à l’Office le 21/01/2000 et a fourni des traductions dans la langue de la procédure des produits couverts par les marques antérieures.

en	However, the opponent did not translate other elements of the certificates which were essential for determining the extent and legal situation of the trade mark protection, in particular the identification of the proprietor, the number and date of filing and registration and other relevant administrative information.
fr	Néanmoins, l’opposant n’a pas traduit d’autres éléments des certificats essentiels pour déterminer l’étendue et la situation légale de la protection des marques, notamment l’identification du titulaire, du numéro et de la date de dépôt et d’enregistrement, ainsi que d’autres informations administratives pertinentes.

en	The Office cannot take into account proof provided in a language which is not that of the proceedings or which has not been translated into the language of the proceedings.
fr	L’Office ne peut pas tenir compte des preuves fournies dans une langue qui n’est pas celle de la procédure ou qui n’ont pas été traduites dans la langue de la procédure.

en	The Office cannot therefore take into account earlier trade marks for which the certificates provided are written in a different language in the absence of their translation, i.e. of trade marks DK VR 03.291.1977, IE 110544, SE 161.785, GR 104.551, GB 1.075.551 and BX 344.576.
fr	L’Office ne peut donc pas tenir compte des marques antérieures pour lesquelles les certificats fournis sont rédigés dans une langue différente en l’absence de leur traduction, c’est à dire, des marques DK VR 03.291.1977, IE 110544, SE 161.785, GR 104.551, GB 1.075.551 et BX 344.576.

en	As a result, the opponent has not provided sufficient valid proof to establish the aforementioned earlier rights.’ -The opponent did not demonstrate for the goods in question a genuine use of its trade mark as registered in the countries designated by international registration No 432.387, namely Germany, Austria, Spain, France and Italy. 9  On 19 May 2000, the opponent filed an appeal in English against the decision of the Opposition Division. 10  By letter of 25 May 2000, the Registrar of the Boards of Appeal invited the opponent to send thereto a translation of the appeal into French, the language of the proceedings, within one month from the date of filing of the original document.
fr	Par conséquent, l’opposant n’a pas fourni de preuve valide suffisante pour établir les droits antérieurs précités. » -L’opposante n’a pas démontré pour les produits visés un usage sérieux de sa marque telle qu’enregistrée dans les pays désignés par l’enregistrement international n° 432.387, à savoir l’Allemagne, l’Autriche, l’Espagne, la France et l’Italie. 9  Le 19 mai 2000, l’opposante a formé, en anglais, un recours contre la décision de la Division d’opposition. 10  Par lettre du 25 mai 2000, le greffe des Chambres de recours a invité l’opposante à lui adresser une traduction du recours en français, la langue de procédure, dans un délai d’un mois à compter de la date de dépôt du document original.

en	On the same day, the opponent filed a translation of the notice of appeal into the language of the proceedings.
fr	Le même jour, l’opposante a déposé une traduction de l’acte de recours dans la langue de procédure.

en	The statement setting out the grounds for the appeal was filed on 3 July 2000. 11  In this statement, the opponent claimed that the Boards of Appeal should find its appeal admissible, annul the decision of the Opposition Division in full and acknowledge its opposition as being well-founded.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 3 juillet 2000. 11  L’opposante y conclut à ce qu’il plaise aux Chambres de recours de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de la Division d’opposition dans sa totalité et de reconnaître son opposition bien fondée.

en	The opponent set out the following arguments in this statement: -The proof of the validity of the earlier trade marks invoked in the notice of opposition had been provided.
fr	L’opposante y fait valoir les arguments suivants : -La preuve de la validité des marques antérieures invoquées dans l’acte d’opposition a été fournie.

en	The full translation of the earlier trade marks invoked in the opposition was annexed to the statement of grounds. -With regard to the proof of use, the opponent provided additional proof covering the period from 8 September 1992 to 8 September 1997. -There was a risk of confusion in the minds of the public and therefore the application for the ‘SANDER’ Community trade mark had to be refused. 12  By letter of 25 September 2000, the appeal, the statement setting out the grounds for the appeal and the new proof of use filed by the opponent were communicated to the applicant who was invited to submit its observations within two months, i.e. before 25 November 2000. 13  By letter of 24 November 2000, the applicant requested an extension of the time limit to 25 January 2001. 14  By letter of 18 December 2000, the Registrar of the Boards of Appeal informed the applicant that the extension of the time limit had been refused for two reasons: its request was not founded and the other party had refused this extension. 15  On 20 December 2000, the applicant submitted its observations in response.
fr	La traduction complète des marques antérieures invoquées dans l’opposition est annexée à l’exposé des motifs. -En ce qui concerne la preuve d’usage, l’opposante fournit des preuves supplémentaires couvrant la période du 8 septembre 1992 au 8 septembre 1997. -Il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et, par conséquent, la demande de marque communautaire « SANDER » doit être refusée. 12  Par lettre du 25 septembre 2000, le recours, le mémoire exposant les motifs du recours et les nouvelles preuves d’usage déposées par l’opposante ont été communiqués au demandeur, qui a été invité à présenter ses observations dans un délai de deux mois, c’est-à-dire avant le 25 novembre 2000. 13  Par lettre du 24 novembre 2000, le demandeur a sollicité une prolongation du délai jusqu’au 25 janvier 2001. 14  Par lettre en date du 18 décembre 2000, le greffe des Chambres de recours a informé le demandeur que la prolongation du délai a été refusée au double motif que sa demande n’était pas motivée et que la partie adverse avait refusé cette prolongation. 15  Le 20 décembre 2000, le demandeur a présenté ses observations en réponse.

en	In these, it maintained that the opponent had not provided sufficient proof of use of the earlier trade mark.
fr	Il y soutient que l’opposante n’a pas apporté de preuve suffisante de l’usage de la marque antérieure.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Translation of the registration certificates of the earlier trade marks 17  According to the provisions of Article 74(2) CTMR, ‘the Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned’. 18  Rule 17(2) IR also states that ‘where the evidence in support of the opposition as provided for in Rule 16(1) and (2) is not filed in the language of the opposition proceedings, the opposing party shall file a translation of that evidence into that language within a period of one month from the expiry of the opposition period or, where applicable, within the period specified by the Office pursuant to Rule 16(3).’ 19  According to the provisions of Rule 16(3) IR, ‘the particulars of the facts, evidence and arguments and other supporting documents as referred to in paragraph 1, and the evidence referred to in paragraph 2 may, if they are not submitted together with the notice of opposition or subsequent thereto, be submitted within such period after commencement of the opposition proceedings as the Office may specify pursuant to Rule 20(2).’ 20  In addition, Rule 20(2) IR states that ‘where the notice of opposition does not contain particulars of the facts, evidence and arguments as referred to in Rule 16(1) and (2), the Office shall call upon the opposing party to submit such particulars within a period specified by the Office.
fr	Sur la traduction des certificats d’enregistrement des marques antérieures 17  Selon les dispositions de l’article 74, paragraphe 2, du RMC « l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqué ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile ». 18  La règle 17, paragraphe 2, du RE énonce par ailleurs que « si les preuves et pièces justificatives à fournir à l’appui de l’opposition conformément à la règle 16, paragraphes 1 et 2, ne sont pas produites dans la langue de la procédure d’opposition, l’opposant doit en fournir une traduction dans cette langue dans un délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition ou, s’il y a lieu, dans le délai imparti par l’Office en vertu de la règle 16, paragraphe 3, du RE. » 19  Selon les dispositions de la règle 16, paragraphe 3, du RE, « les renseignements détaillés concernant les faits, les preuves et les observations ainsi que les pièces justificatives visés au paragraphe 1 et les preuves visées au paragraphe 2 peuvent être produits, s’ils ne l’ont pas été en même temps que l’acte d’opposition ou à la suite de celui-ci, dans un délai suivant l’ouverture de la procédure d’opposition que l’Office fixe conformément à la règle 20, paragraphe 2. » 20  En outre, la règle 20, paragraphe 2, du RE dispose que « lorsque l’acte d’opposition ne contient pas de renseignements détaillés sur les faits, preuves et observations, tels que mentionnés à la règle 16, paragraphes 1 et 2, l’Office invite l’opposant à les lui fournir dans le délai qu’il lui impartit.

en	Any submission by the opposing party shall be communicated to the applicant who shall be given an opportunity to reply within a period specified by the Office.’ 21  In this case, pursuant to Rule 20(2) IR, by letter of 19 January 2000, the Opposition Division called upon the opponent to submit ‘translations into the language of the proceedings of the certificates already in the file’, without specifying a time limit to do this.
fr	Tout élément fourni par l’opposant est communiqué au demandeur qui dispose de la possibilité de répondre dans un délai imparti par l’Office. » 21  Dans le cas présent, en application de la règle 20, paragraphe 2 du RE, par lettre en date du 19 janvier 2000, la Division d’opposition a invité l’opposante à fournir « des traductions dans la langue de la procédure des certificats qui sont déjà au dossier », sans lui impartir un délai pour ce faire.

en	The opponent replied to this by letters of 21 January 2000 and 15 March 2000. 22  In its contested decision, the Opposition Division solely took into account the letter of 21 January 2000 and concluded from this that ‘due to the failure to provide a translation into the language of the proceedings of the certificates proving the registration and validity’ of the earlier trade marks invoked in the notice of opposition, only international registration No 432.387 could be taken into account. 23  In so doing, the Opposition Division violated the aforementioned provisions.
fr	L’opposante y a répondu par lettres en date du 21 janvier 2000 et du 15 mars 2000. 22  Dans sa décision attaquée, la Division d’opposition a uniquement pris en considération la lettre du 21 janvier 2000 et en a conclu que « en raison du manque de traduction dans la langue de la procédure des certificats prouvant l’enregistrement et la validité » des marques antérieures invoquées dans l’acte d’opposition, seul l’enregistrement international n° 432.387 pouvait être pris en considération. 23  Ce faisant, la Division d’opposition a violé les dispositions précitées.

en	The Opposition Division, which did not specify a time limit to the opponent, was not entitled to disregard the translations contained in the letter of 15 March 2000 which usefully completed that filed on 21 January 2000. 24  As a result, the contested decision must be annulled due to violation of a procedural rule insofar as this decision rejects the opposition based on the earlier trade marks DK VR 03.291.1977, IE 110544, SE 161.785, GR 104.551, GB 1.075.551 and BX 344.576.
fr	En effet, la Division d’opposition, qui n’avait pas imparti un délai à l’opposante, n’était pas en droit de ne pas tenir compte des traductions contenues dans la lettre en date du 15 mars 2000, qui complétait utilement celle déposée le 21 janvier 2000. 24  En conséquence, la décision attaquée doit être annulée pour violation d’une règle de forme substantielle dans la mesure où elle rejette l’opposition fondée sur les marques antérieures DK VR 03.291.1977, IE 110544, SE 161.785, GR 104.551, GB 1.075.551 et BX 344.576.

en	Proof of use 25  In its statement setting out the grounds for its appeal, the opponent does not contest the opinion of the Opposition Division on the question of the proof of use.
fr	Sur la preuve d’usage 25  Dans son mémoire exposant les moyens de son recours, l’opposante ne conteste pas les conclusions de la Division d’opposition sur la question de la preuve d’usage.

en	However, it does annex a series of documents completing the proof filed during the opposition proceedings.
fr	Elle produit en revanche en annexe une série de documents pour compléter les preuves déposées au cours de la procédure d’opposition.

en	It maintains that these documents prove genuine use of the ‘SANTENS’ trademark during the 1992-1997 period. 26  According to the provisions of Article 43(2) and (3) CTMR, at the request of the applicant, the proprietor of an earlier national trade mark must provide proof that ‘during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade mark application, the earlier Community trade mark has been put to genuine use in the Community in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which he cites as justification for his opposition, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier Community trade mark has at that date been registered for not less than five years.
fr	Elle soutient que ces documents apportent la preuve d’un usage sérieux de la marque « SANTENS » pour la période 1992-1997. 26  Selon les dispositions de l’article 43, paragraphes 2 et 3, du RMC, sur requête du demandeur, le titulaire d’une marque nationale antérieure doit apporter la preuve que « au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans la Communauté pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage, pour autant qu’à cette date la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins.

en	In the absence of proof to this effect, the opposition shall be rejected.’ 27  Rule 22(1) IR also states that ‘where, pursuant to Article 43(2) or (3) of the Regulation, the opposing party has to furnish proof of use or show that there are proper reasons for non-use, the Office shall invite him to provide the proof required within such period as it shall specify.
fr	A défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée. » 27  La règle 22, paragraphe 1, du RE énonce, par ailleurs, que « si l’opposant doit, en vertu de l’article 43 paragraphe 2 ou 3 du règlement, apporter la preuve de l’usage de la marque ou de l’existence de justes motifs pour son non-usage, l’Office l’invite à le faire dans un délai qu’il lui impartit.

en	These documents are not, however, sufficient to demonstrate the effective and regular presence of the goods in question in the market. 32  For the Spanish market, the opponent has produced a catalogue and two invoices of 17 March 1993 and 3 March 1997.
fr	Ces documents ne sont pas cependant suffisants pour démontrer la présence effective et régulière des produits concernés sur le marché. 32  Pour le marché espagnol, l’opposante a produit un catalogue et deux factures datées du 17 mars 1993 et du 3 mars 1997.

en	However, these documents do not lead to the conclusion that the trade mark has been put to genuine use in the market in question. 33  The same conclusion applies with regard to the French market for which the opponent has produced just one invoice bearing a date prior to the publication of the Community application in dispute. 34  In order to prove use in the Italian market, the opponent has produced two invoices of 3 December 1993 and 16 December 1994 for which the total amount is 680 euro.
fr	Néanmoins, ces documents ne permettent pas de conclure que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux sur le marché concerné. 33  La même conclusion s’impose quant au marché français pour lequel l’opposante produit une seule facture portant date antérieure à la publication de la demande communautaire litigieuse. 34  Afin de prouver l’usage sur le marché italien, l’opposante a produit deux factures datées de 3 décembre 1993 et 16 décembre 1994, dont le montant total est de 680 euros.

en	In the absence of other proof, these documents are not sufficient to demonstrate the effective and regular presence of the earlier trade mark in the market in question. 35  As for the Austrian market, the opponent has provided three invoices of which only one is prior to the date of publication of the Community application in dispute.
fr	En l’absence d’autres preuves, ces documents ne suffisent pas à démontrer la présence effective et régulière de la marque antérieure sur le marché concerné. 35  En ce qui concerne le marché autrichien, l’opposante a fourni trois factures dont une seule est antérieure à la date de publication de la demande communautaire litigieuse.

en	This is an invoice of 23 November 1993 which solely relates to a consignment of samples.
fr	Il s’agit d’une facture en date du 23 novembre 1993, qui correspond à un simple envoi d’échantillons.

en	Under these circumstances, this document is not by itself sufficient to demonstrate the effective and regular presence of the trade mark in the market in question. 36  In order to prove use of its earlier trade mark, the opponent has included copies of catalogues.
fr	Dans ces circonstances, ce document à lui seul ne saurait suffire à démontrer la présence effective et régulière de la marque sur le marché en question. 36  Afin de prouver l’usage de sa marque antérieure, l’opposante a, entre autres, fourni des copies de catalogues.

en	These documents are not, however, sufficient to demonstrate use of the trade mark as this must be used not only in catalogues but also on the goods or packaging thereof. 37  The opponent has also submitted copies of invoices which do not, however, lead to the conclusion that the goods covered by these invoices bore the earlier trade mark. 38  As a result, the Opposition Division rightly concluded that the opponent had not demonstrated a genuine use of its trade mark in the countries designated by the international registration in question.
fr	Ces documents ne sont pas, cependant, suffisants pour démontrer l’usage de la marque, celle-ci devant être utilisée non seulement sur des catalogues mais également sur les produits ou l’emballage de ceux-ci. 37  L’opposante a également soumis des copies des factures qui ne permettent pas cependant de conclure que les produits visés par ces factures portaient la marque antérieure. 38  En conséquence, c’est à juste titre que la Division d’opposition a conclu que l’opposante n’a pas démontré un usage sérieux de sa marque dans les pays désignés par l’enregistrement international en question.

en	1.
fr	1.

en	Annuls the contested decision insofar as it rejects the opposition due to the failure to provide translations of the registration and renewal certificates for trade marks DK VR 03 291 1977, IE 110 544, SE 161 785, GR 104 551, GB 1 075 551 and BX 344 576.
fr	Annule la décision attaquée dans la mesure où elle rejette l’opposition pour défaut de traduction des certificats d’enregistrement et de renouvellement des marques DK VR 03.291.1977, IE 110544, SE 161.785, GR 104.551, GB 1.075.551 et BX 344.576.

en	It remits the case to the Opposition Division for further prosecution.
fr	L’affaire est renvoyée à la Division d’opposition pour suite à donner.

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal as to the remainder.
fr	Rejette le recours pour le surplus.

en	3.
fr	3.

en	Orders that each party shall bear its own costs as to the appeal proceedings.
fr	Dit que chacune des parties supportera ses propres frais dans le cadre de la procédure de recours.

en	The appeal fee must be reimbursed to the opponent.
fr	La taxe de recours doit être remboursée à l’opposante.

en	S.
fr	S.

en	Sandri  Th.
fr	Sandri  Th.

en	Margellos A.
fr	Margellos A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	In Case R 1106/2000-2
fr	Dans l’affaire R 1106/2000-2

en	GSM MoU Association 49, route de Meyrin CH-1211Genève Switzerland Appellant / Opponent represented by Lloyd Wise, Commonwealth House, 1-19 New Oxford Street, WC1A 1LW London, United Kingdom v M.
fr	GSM MoU Association 49, route de Meyrin CH-1211Genève Suisse Demanderesse au recours/Opposante représentée par Lloyd Wise, Commonwealth House, 1-19 New Oxford Street, WC1A 1LW Londres, Royaume-Uni contre M.

en	Jean-Stéphane Bagoee  M.
fr	Jean-Stéphane Bagoee  M.

en	Roland Mercier  M.
fr	Roland Mercier  M.

en	Jean-Michel Braitbart 164 Bd du Montparnasse  98 rue de la Boétie  4 villa des Pyrénées F-75014 Paris  F-75008 Paris  F-75020 Paris France  France  France Respondents / Applicants
fr	Jean-Michel Braitbart 164 Bd du Montparnasse  98 rue de la Boétie  4 villa des Pyrénées F-75014 Paris  F-75008 Paris  F-75020 Paris France  France  France

en	represented by Maître Pierre-André Netter, 53 avenue de Breteuil, F-75007 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 135 162 (Community trade mark No 758 334) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), H.
fr	Défendeurs au recours/Demandeurs représentés par Maître Pierre-André Netter, 53 avenue de Breteuil, F-75007 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 135 162 (demande de marque communautaire numéro 758 334) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), H.

en	Salmi (Rapporteur) and D.T.
fr	Salmi (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 17 February 1998, Messrs.
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 17 février 1998, MM.

en	The opponent proved that it is the current proprietor thereof. 3  The opposition was based on some of the goods and services covered by that registration: Class 9 –  Apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic data carriers; recording discs; data-processing equipment and computers, mobile digital telephone systems, video broadcasting and television broadcasting apparatus, fax machines and telephone transmitters.
fr	L’opposante a prouvé qu’elle en est la propriétaire actuelle. 3  L’opposition était basée sur une partie des produits et services couverts par cet enregistrement : Classe 9 –  Appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images; supports d'enregistrement magnétiques; disques acoustiques; équipement pour le traitement des informations et les ordinateurs, systèmes de téléphone numérique mobile, vidéodiffusion, télédiffusion, télécopieurs, transmetteurs téléphoniques.

en	The opposition was accepted regarding the ‘data carriers, computer diskettes, CD-ROMS, software’ in class 9 and rejected regarding the remainder of the goods and services, each of the parties having to bear its own costs.
fr	L’opposition a été accueillie en ce qui concerne les « supports d’enregistrements, disquettes informatiques, cédéroms, logiciels » en classe 9, et  rejetée pour le surplus, chacune des parties devant supporter ses frais.

en	The grounds for that decision are summarised as follows: –  The trade marks are not identical, so Article 8(1)(a) CTMR is not applicable.   The contested services ‘design of digital data carriers, design of multimedia media’ are neither identical nor similar to the opponent’s goods and services.
fr	Les motifs de cette décision se résument comme suit : –  Les marques n’étant pas identiques, l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC n’est pas applicable. −  Les services contestés « conception de supports de données numériques, conception de supports multimédia » ne sont ni identiques ni similaires aux produits et services de l’opposante.

en	For the rest, the goods and services of the two trade marks in question are identical or similar. – The earlier trade mark is composed exclusively of the term GSM.
fr	Pour le reste, les produits et services des deux marques en cause sont identiques, voire similaires. – La marque antérieure est composée exclusivement du terme GSM.

en	– The scope of protection of a trade mark depends on the latter’s distinctiveness.
fr	– L’étendue de protection d’une marque est fonction du pouvoir distinctif de celle-ci.

en	The correlation between these two notions was highlighted by the Court of Justice of the European Communities (CJEC) in its ‘Sabèl’ and ‘Canon’ judgments.
fr	La corrélation entre ces deux notions a été soulignée par la Cour de Justice européenne dans ses arrêts « Sabèl » et « Canon ».

en	Similarly, ‘marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character’ (see judgment of the CJEC of 29 September 1998 in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., formerly Pathe Communications Corporation
fr	De même, « les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre » (voir arrêt de la Cour du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., anciennement Pathe Communications Corporation (« Canon ») [1998] Rec.

en	– The distinctiveness of a trade mark is not a constant, but a variable value.
fr	– Le pouvoir distinctif d’une marque n’est pas une grandeur constante, mais variable.

en	Such variation may be the result of diverse circumstances, such as an increase or decrease in the reputation of the trade mark or a change in the way in which the words are accepted in everyday language.
fr	Une telle variabilité peut résulter de nombreuses circonstances, comme l’augmentation ou la diminution de la notoriété de la marque ou le changement de l’acceptation des mots dans le langage courant.

en	This assessment of distinctiveness must therefore be carried out at the time of the dispute, not when the right in that trade mark commences.
fr	Cette appréciation du pouvoir distinctif doit donc être faite au moment du litige, et non pas au moment de la naissance du droit à cette marque.

en	Thus, a sign that has only very weak distinctiveness when filed may acquire distinctiveness through intensive, prolonged use.
fr	Ainsi, un signe n’ayant qu’un très faible pouvoir distinctif au moment de son dépôt, peut l’acquérir par la suite grâce à un usage intensif et prolongé.

en	The reverse phenomenon may also arise: the field or protection of a registered trade mark may diminish because the sign has become commonplace in everyday language.
fr	Un phénomène inverse peut également se produire; le champ de protection d’une marque enregistrée peut s’affaiblir du fait que le signe est devenu usuel dans le langage courant.

en	– The earlier trade mark was filed in 1989.
fr	– La marque antérieure a été déposée en 1989.

en	Although the earlier trade mark was able to benefit ab initio from a degree of distinctiveness, the attractive nature of the term GSM has considerably weakened since the date on which it was filed.
fr	Si la marque antérieure a pu bénéficier ab initio d’un certain degré de caractère distinctif, le caractère attractif du terme GSM s’est considérablement affaibli depuis la date de son dépôt.

en	In fact, since the use of mobile telephone systems became generalised, the word GSM is used often in French.
fr	En effet, depuis l’utilisation généralisée des systèmes de téléphonie mobile, le mot GSM est fréquemment utilisé dans la langue française.

en	Currently, upon seeing or hearing the term GSM, a French consumer is fully familiar with this term’s reference to communications by mobile telephone and also its evocation of a range of goods and services closely associated with mobile communications.
fr	Actuellement, lorsqu’il voit ou entend le terme GSM, le consommateur français est parfaitement au courant que ce terme se réfère à des communications par téléphone portable, et évoque également une gamme de produits et de services étroitement associés aux communications mobiles.

en	– In the grounds raised in support of its opposition, the opponent pointed out that the earlier trade mark is its exclusive property and that, although there are a number of operators or undertakings that use the earlier trade mark, this is by way of licence contracts.
fr	– Dans les moyens invoqués à l’appui de son opposition, l’opposante a précisé que la marque antérieure constitue sa propriété exclusive et que s'il existe de nombreux opérateurs ou entreprises qui utilisent la marque antérieure, c'est par l'intermédiaire de contrats de licence.

en	However, the opponent has not submitted any document to support this assertion.
fr	Toutefois, l’opposante n’a soumis aucun document pour appuyer cette affirmation.

en	Therefore, the opponent has not established that the distinctive character of its earlier trade mark remains intact or unaffected, nor has it proved that it has instigated enforcement actions against third parties with a view to protecting the distinctive character of its trade mark.
fr	Par conséquent, l’opposante n’a pas établi que le caractère distinctif de sa marque antérieure était demeuré intact ou entier, pas plus qu’elle n’a prouvé qu’elle avait pris des mesures coercitives à l’encontre de tiers en vue de protéger le caractère distinctif de sa marque.

en	– Consequently, the earlier trade mark GSM is only weakly distinctive when it designates ‘apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; data-processing equipment and computers, mobile digital telephone systems, video broadcasting and television broadcasting apparatus, telephone transmitters’ and the following services ‘radio, telegram or telephone communications, data communications, office automation, teleprinting, transmission of messages and telegrams’.
fr	– Par conséquent, la marque antérieure GSM n’est que très faiblement distinctive lorsqu’elle désigne des « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images; équipement pour le traitement des informations et les ordinateurs, systèmes de téléphone numérique mobile, vidéodiffusion, télédiffusion, transmetteurs téléphoniques » et les services suivants « communications radiophoniques, télégraphiques ou téléphoniques, télématiques, bureautiques, téléscription, transmission de messages et de télégrammes ».

en	Therefore, protection of the earlier trade mark in connection with these goods and services will be more limited and coexistence with similar trade marks will be tolerated.
fr	Par conséquent, la protection de la marque antérieure par rapport à ces produits et services sera plus limitée et une coexistence avec des marques ressemblantes sera tolérée.

en	– Although the term GSM is reproduced in the Community trade mark applied for, the latter does not reproduce it exclusively in an identical manner to the earlier trade mark since it contains an additional component, i.e. the word OFFICE.
fr	– Même si le terme GSM est repris dans la demande de marque communautaire, celle-ci ne reproduit pas exclusivement à l’identique la marque antérieure puisqu’elle contient un élément supplémentaire, à savoir le mot OFFICE.

en	Since the earlier trade mark GSM is only weakly distinctive in connection with certain goods and services, it is necessary to determine the impact of the additional component OFFICE in the trade mark applied for when the latter designates goods and services that are identical or similar to the goods and services in respect of which the earlier trade mark is only weakly distinctive and, on the other hand, when it denotes goods and services that are identical or similar to the goods and services in respect of which the earlier trade mark is normally distinctive.
fr	Puisque la marque antérieure GSM n’est que faiblement distinctive par rapport à certains produits et services, il importe de déterminer l’impact de l’élément supplémentaire OFFICE dans la demande de marque lorsque celle-ci désigne des produits et services identiques ou similaires aux produits et services pour lesquels la marque antérieure n’est que faiblement distinctive et, d’autre part, lorsqu’elle désigne des produits et services identiques ou similaires aux produits et services pour lesquels la marque antérieure est normalement distinctive.

en	For the French consumer, the word OFFICE may evoke a variety of things such as, for example, the notion of function, employment, particularly in the civil service (in the expression ‘fulfil the function of …’), or the notion of bureau, agency, consulting rooms.
fr	Pour le consommateur français, le mot OFFICE peut évoquer diverses choses, comme par exemple la notion de fonction, d’emploi, particulièrement dans la fonction publique (dans l’expression « remplir l’office de … ») ou la notion de bureau, d’agence, de cabinet.

en	In this latter case the meaning derives directly from the English word.
fr	Dans ce dernier cas, la signification dérive directement du mot anglais.

en	Therefore, the Office is of the opinion that the term OFFICE enjoys a normal level of attractiveness in connection with the goods and services designated in the trade mark application.
fr	Par conséquent, l’Office considère que le terme OFFICE bénéficie d’un degré normal de pouvoir attractif par rapport aux produits et services désignés dans la demande de marque.

en	– For that reason, even though the trade mark applied for reproduces the term GSM, the additional term OFFICE is a sufficiently differentiating component from the visual and aural standpoint for the likelihood of confusion, including the likelihood of association, to be avoided in the case of the goods and services in respect of which the earlier trade mark is weakly distinctive.
fr	– De ce fait, même si la demande de marque reproduit le terme GSM, l’adjonction du terme OFFICE constitue un élément différentiateur suffisant du point de vue visuel et phonétique pour éviter le risque de confusion, y compris le risque d’association, pour les produits et services pour lesquels la marque antérieure est faiblement distinctive.

en	– Consequently, the Office deems there to be no likelihood of confusion between the earlier GSM trade mark and the GSM OFFICE trade mark applied for for those goods and services claimed by the trade mark application that are declared to be identical or similar to those of the earlier trade mark for which the latter is only weakly distinctive.
fr	– Dès lors, l’Office considère qu’il n’y a pas de risque de confusion entre la marque antérieure GSM et la demande de marque GSM OFFICE pour les produits et services de la demande de marque déclarés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure pour lesquels cette dernière n’est que faiblement distinctive.

en	– Thus, the Office deems there to be no likelihood of confusion between the earlier trade mark GSM and the trade mark application GSM OFFICE as regards the following goods claimed by the trade mark applied for ‘portable computers, portable telecommunications apparatus.
fr	– Ainsi, l’Office considère qu’il n’y a pas de risque de confusion entre la marque antérieure GSM et la demande de marque GSM OFFICE en ce qui concerne les produits suivants de la demande de marque « ordinateurs portables, appareils de télécommunication portables.

en	Portable computers connected to or including telecommunications apparatus for telecommunication, communications by computer and by network and for office automation’ and the following services of the trade mark application ‘telecommunications, data transmission.
fr	Ordinateurs portables reliés ou intégrant un appareil de télécommunication à des fins de télécommunication, de communication par ordinateurs et sur réseau et de bureautique » ainsi que pour les services suivants de la demande de marque « services de télécommunication, services télématiques.

en	Telephone services, access to networks such as the Internet.
fr	Services téléphoniques, services d'accès à des réseaux tels que l'Internet.

en	Transmission of information and data via computer networks.
fr	Transmission d'informations, de données par réseaux informatiques.

en	Communications by computer terminals’, and also ‘leasing access time to a computer database, rental of computers and telecommunications apparatus’.
fr	Communications par terminaux d'ordinateurs » ainsi que « location de temps d'accès à un centre serveur de bases de données, location d'ordinateurs et d'appareils de télécommunication ».

en	– On the other hand, the earlier trade mark is normally distinctive when it designates ‘magnetic data carriers; recording discs’.
fr	– En revanche, la marque antérieure est normalement distinctive lorsqu’elle désigne des « supports d'enregistrements magnétiques; disques acoustiques ».

en	As regards these goods, the attraction of the term OFFICE is less because this component is in second position in the earlier trade mark and is preceded by a term enjoying normal distinctiveness.
fr	En relation avec ces produits, le pouvoir attractif du terme OFFICE est moindre parce que cet élément vient en seconde position dans la marque antérieure et qu’il est précédé par un terme qui jouit d’un caractère distinctif normal.

en	In this case, the additional term OFFICE in the trade mark applied for does not constitute a sufficiently differentiating component to avert a likelihood of confusion between the disputed trade marks.
fr	Dans ce cas, l’ajout du terme OFFICE dans la demande de marque ne constitue pas un élément différentiateur suffisant pour écarter le risque de confusion entre les marques en litige.

en	8  On 17 November 2000, the opponent filed notice of appeal against the Opposition Division’s decision (‘the contested decision’).
fr	8  Le 17 novembre 2000, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition (« la décision attaquée »).

en	The statement of grounds of the appeal was submitted on 19 January 2001. 9  The applicants have not submitted observations in reply to the appeal. 10  At the request of the parties, the proceedings have been suspended on several occasions.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté 19 janvier 2001. 9  Les demandeurs n’ont pas présenté d’observations en réponse au recours. 10  A la demande des parties, la procédure a été suspendue à plusieurs reprises.

en	The most recent suspension period ended on 21 March 2005.
fr	La dernière période de suspension a pris fin le 21 mars 2005.

en	Grounds and arguments of the parties 11  The opponent requests that the Board annul the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 11  L’opposante sollicite de la Chambre l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of its request, the opponent asserts, in particular: – The comparison of the goods and services is not challenged.
fr	A l’appui de sa demande, l’opposante a notamment fait valoir : – La comparaison des produits et services n’est pas contestée.

en	– The trade mark ‘GSM’ serves to designate goods and services connected with one of the standardised European radiocommunication standards for mobile telephones.
fr	– La marque « GSM » sert à désigner des produits et services liés à une des normes européennes standardisées de radiocommunication pour les téléphones mobiles.

en	There are also other European standards, such as UMTS, and the goods and services connected with that trade mark are marketed under the UMTS brand.
fr	Il existe également d’autres standards européens tels que UMTS, et les produits et services liés à cette marque sont commercialisés sous la marque UMTS.

en	The trade mark ‘GSM’ thus makes it possible to differentiate the goods and services connected with one standard from those connected with others.
fr	La marque « GSM » permet donc de différencier les produits et services liés à un certain standard parmi ceux liés à d’autres.

en	– The trade mark ‘GSM’ has lost none of its distinctive character.
fr	– La marque « GSM » n’a nullement perdu son caractère distinctif.

en	Although it is frequently used in France, this is owing to the technical and commercial success of the goods and services it designates.
fr	Si elle est fréquemment utilisée en France, cela se doit au succès technique et commercial des produits et services qu’elle désigne.

en	Very many operators, including SFR and France Télécom, use the trade mark under a licence contract.
fr	De très nombreux opérateurs, dont SFR et France Télécom, utilisent la marque sous contrat de licence.

en	Contracts are submitted as evidence, but were not submitted previously because the Office did not request them.
fr	Des contrats sont soumis comme preuve, ceux-ci n’ayant pas été soumis auparavant car l’Office ne l’avait pas demandé.

en	– The Opposition Division was wrong to criticise the lack of evidence of enforcement actions against third parties to protect the trade mark.
fr	– C’est à tort que la division d’opposition a reproché le manque de preuve des mesures coercitives à l’encontre de tiers pour protéger la marque.

en	As the trade mark is completely distinctive, there is no need to provide evidence of such actions.
fr	La marque étant parfaitement distinctive, il n’y a pas besoin de prouver de telles mesures.

en	Furthermore, the Opposition Division did not request the submission of evidence.
fr	Par ailleurs, la division d’opposition n’a pas demandé la présentation des preuves.

en	Moreover, the trade mark is monitored worldwide, and the opponent is extremely active in its defence of the trade mark.
fr	En outre, la marque est surveillée dans le monde entier et l’opposante est extrêmement active dans sa défense de la marque.

en	To that end, national decisions are submitted.
fr	A cet effet, des décisions nationales sont soumises.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC L 303 of 15 December 1995, p. 259).
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 13  Article 8(1) CTMR states that: ‘upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: (b) if because of its identity with or similarity to the earliertrade mark and the identity or similarity of the goods orservices covered by the trade marks there exists a likelihoodof confusion on the part of the public in the territory in whichthe earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 14  The existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Il est dès lors recevable. 13  L'article 8, paragraphe 1, du RMC dispose que : « Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: b) lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. » 14  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (‘Sabèl’, loc. cit., paragraphs 22 and 23). 15  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir l’affaire « Sabèl », précitée, points 22 et 23). 15  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks and vice versa (‘Canon’, loc. cit., paragraph 17). 16  The Board will begin by examining the issues relating to the distinctive character of the earlier trade mark. 17  The contested decision states that the opponent maintains that the earlier trade mark is its exclusive property, and that although there are a number of operators who use it, this is by means of licence contracts.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir l’affaire « Canon », précitée). 16  La Chambre commencera par examiner les questions liées au caractère distinctif de la marque antérieure. 17  Dans la décision attaquée, il est indiqué que l’opposante soutient que la marque antérieure constitue sa propriété exclusive et que s’il existe de nombreux opérateurs qui l’utilisent, c’est par l’intermédiaire de contrats de licence.

en	However, the opponent is criticised for not having submitted any document in support of this assertion, which leads to the conclusion that the opponent ‘has not established that the distinctive character of its earlier trade mark remained intact or unaffected, nor has it proved that it has instigated enforcement actions against third parties with a view to protecting the distinctive character of its trade mark’.
fr	Toutefois, il lui est reproché de n’avoir soumis aucun document pour appuyer cette affirmation, ce qui mène à conclure que l’opposante « n’a pas établi que le caractère distinctif de sa marque antérieure était demeuré intact ou entier, pas plus qu’elle n’a prouvé qu’elle avait pris des mesures coercitives à l’encontre de tiers en vue de protéger le caractère distinctif de sa marque ».

en	The consequence of the absence of such evidence is the observation of the earlier trade mark’s very weakly distinctive character as compared with an entire series of goods and services, in respect of which the protection of the earlier trade mark will be more limited, and a coexistence with similar trade marks will be tolerated. 18  It should be noted that the trade mark applicants have refrained from submitting observations either during the opposition proceedings or during the appeal proceedings.
fr	La conséquence de l’absence de ces preuves est la constatation du caractère très faiblement distinctif de la marque antérieure par rapport à toute une série de produits et services, pour lesquels la protection de la marque antérieure sera plus limitée, et une coexistence avec des marques ressemblantes sera tolérée. 18  Il convient de noter que les demandeurs de marque se sont abstenus de présenter des observations, que ce soit pendant la procédure d’opposition ou pendant celle de recours.

en	It is the Opposition Division that has itself made reference to the lack of distinctive character or the very weak distinctive character of the earlier trade mark.
fr	C’est la division d’opposition qui a soulevé elle-même le manque de caractère distinctif ou le caractère très faiblement distinctif de la marque antérieure.

en	This was done only in the contested decision, without the opponent having been given the opportunity to submit observations in respect of a ground that would form the basis of rejection of the opposition.
fr	Ceci a été fait seulement dans la décision attaquée, sans avoir donné à l’opposante la possibilité de présenter ses observations sur un motif qui allait fonder le rejet de l’opposition.

en	In point of fact, as rightly pointed out by the opponent, although the licence contracts or evidence of enforcement actions aimed at protecting the earlier trade mark have not been provided, this is simply because the Office did not request this. 19  Consequently, the Board is of the opinion that the contested decision should be declared invalid in so far as it rejects the opposition in respect of the goods and services in connection with which the earlier trade mark is considered to be weakly distinctive, since the rejection decision is based on a ground concerning which the opponent has not been able to present its comments, which conflicts with Article 73 CTMR.
fr	Or, comme signalé à juste titre par l’opposante, si les contrats de licence ou la preuve des mesures coercitives tendant à protéger la marque antérieure n’ont pas été fournis, c’est tout simplement parce que l’Office ne l’a pas demandé. 19  Par conséquent, la Chambre considère que la décision contestée doit être annulée dans la mesure où elle rejette l’opposition pour les produits et services au regard desquels la marque antérieure est considérée comme faiblement distinctive, car la décision de rejet est fondée sur un motif sur lequel l’opposante n’a pas pu prendre position, ce qui est contraire à l’article 73 du RMC.

en	The contested decision otherwise remains valid, i.e.: – The opposition is accepted in respect of the ‘data carriers, computer diskettes, CD-ROMs, software’ in class 9, since this conclusion was not contested by any of the parties and there are no grounds for the decision to be annulled.
fr	La décision attaquée reste valable pour le surplus, c'est-à-dire : – L’opposition est accueillie pour les « supports d’enregistrements, disquettes informatiques, cédéroms, logiciels » en classe 9, puisque cette conclusion n’a été contestée par aucune des parties et le motif d’annulation n’est pas applicable.

en	– The opposition is rejected regarding the services of ‘design of digital data carriers, design of multimedia media’ in class 42, since they are neither identical nor similar to the opponent’s goods and services.
fr	– L’opposition est rejetée en ce qui concerne les services de « conception de supports de données numériques, conception de supports multimédia » en classe 42, puisqu’ils ne sont ni identiques ni similaires aux produits et services de l’opposante.

en	20  Pursuant to Article 62(1) CTMR, the Board will exercise the powers within the competence of the department responsible and will rule on that part of the contested decision which has been annulled. 21  The earlier right invoked is a French trade mark, so France is the relevant Member State for the purposes of the present analysis. 22  In the wake of the assertions contained in the contested decision concerning the very weakly distinctive character of the earlier trade mark, the opponent has supplied the following documents: – Licence contracts with operators in various countries: France (France Telecom Mobiles and SFR), Germany (Deutsche Telekom Mobilnet, E-Plus Mobilfunk, Mannesmann Mobilfunk and VIAG Interkom), Austria (Connect Austria and Max.Mobil), Benelux (Mobistar Belgium, XPN Orange, Millicom Luxembourg and Telfort), Spain (Retevisión Móvil, Telefónica Servicios Móviles, Airtel Móvil), Sweden (Telia, Europolitan AB), Finland (Finnet, Sonera, Telia), Greece (Cosmote, Panafon), Ireland (Esat Digifone), Russia (SMARTS), Italy (Wind), Portugal (Telecel), United Kingdom (Vodafone), Denmark (Faroese Telecom, Mobilix, Tele Danmark, Sonofon, Telia).
fr	20  En vertu de l’article 62, paragraphe 1 du RMC, la Chambre exercera les compétences de l’instance et se prononcera sur la partie de la décision attaquée qui a été annulée. 21  Le droit antérieur invoqué étant une marque française, la France est l’État membre pertinent aux fins de la présente analyse. 22  Suite aux affirmations dans la décision attaquée concernant le caractère très faiblement distinctif de la marque antérieure, l’opposante a fourni les documents suivants : – Contrats de licence avec des opérateurs de différents pays :  France (France Telecom Mobiles et SFR), Allemagne (Deutsche Telekom Mobilnet, E-Plus Mobilfunk, Mannesmann Mobilfunk et VIAG Interkom), Autriche (Connect Austria et Max.Mobil), Benelux (Mobistar Belgium, XPN Orange, Millicom Luxembourg, et Telfort), Espagne (Retevisión Móvil, Telefónica Servicios Móviles, Airtel Móvil), Suède (Telia, Europolitan AB), Finlande (Finnet, Sonera, Telia), Grèce (Cosmote, Panafon), Irlande (Esat Digifone), Russie (SMARTS), Italie (Wind), Portugal (Telecel), Royaume-Uni (Vodafone), Danemark (Faroese Telecom, Mobilix, Tele Danmark, Sonofon, Telia).

en	– Letters of formal notice and undertakings on the part of third parties relating to a number of trade marks containing the term ‘GSM’.
fr	– Lettres de mise en demeure et engagements de tiers concernant plusieurs marques contenant le terme « GSM ».

en	– Examples of oppositions won in France.
fr	– Exemples d’oppositions gagnées en France.

en	– Examples of oppositions or of letters of formal notice in other countries (Spain, Germany) and before the OHIM.
fr	– Exemples d’oppositions ou de mises en demeure dans d’autres pays (Espagne, Allemagne) et devant l’OHMI.

en	23  The opponent has proved that the majority of European telecommunications operators and, in particular, two French operators use the trade mark ‘GSM’ by means of licence contracts.
fr	23  L’opposante a prouvé que la plupart des opérateurs européens de télécommunications, et notamment deux opérateurs français, utilisent la marque « GSM » par l’intermédiaire de contrats de licence.

en	It has also provided evidence of enforcement actions instigated against third parties with a view to protecting the distinctive character of its trade mark. 24  In light of the aforesaid, it is inappropriate to consider the objection raised by the Opposition Division in the contested decision.
fr	Elle a aussi apporté la preuve des mesures coercitives prises à l’encontre de tiers afin de protéger le caractère distinctif de sa marque. 24  En vue de ce qui précède, il n’y a pas lieu de prendre en considération l’objection soulevée par la division d’opposition dans la décision attaquée.

en	Furthermore, the Board deems that it is unnecessary to rule on the distinctiveness of the trade mark ‘GSM’ as such, because that issue was not raised by the parties. 25  The Board supports the contested decision’s argument regarding the comparison of the goods and services and the conclusion whereby some of the applicants’ goods or services are identical or similar to those of the opponent, whereas others are neither identical nor similar.
fr	En outre, la Chambre estime qu’il n’est pas nécessaire de se prononcer sur la distinctivité de la marque « GSM » en tant que telle, car cette question n’a pas été soulevée par les parties. 25  La Chambre reprend le raisonnement de la décision attaquée sur la comparaison des produits et services et la conclusion selon laquelle certains produits ou services des demandeurs sont identiques ou similaires à ceux de l’opposante, tandis que d’autres ne sont ni identiques ni similaires.

en	Thus: – The applicants’ ‘portable computers’ and the ‘portable computers connected to or including telecommunications apparatus for telecommunication, communications by computer and by network and for office automation’ are ‘apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images’.
fr	Ainsi : – Les « ordinateurs portables » et les « ordinateurs portables reliés ou intégrant un appareil de télécommunication à des fins de télécommunication, de communication par ordinateurs et sur réseau et de bureautique » des demandeurs sont des « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images ».

en	The fact that the computers are portable and that they incorporate a telecommunications device changes nothing.
fr	Le fait que les ordinateurs soient portables et qu’ils intègrent un appareil de télécommunication ne change rien.

en	These goods are thus identical to the opponent’s ‘apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images’.
fr	Ces produits sont donc identiques aux « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images » de l’opposante.

en	– The applicants’ ‘portable telecommunications apparatus’ designates portable devices allowing remote data transmission.
fr	– Les « appareils de télécommunication portables » des demandeurs désignent des appareils portables qui permettent la transmission d’informations à distance.

en	Therefore, they are identical to the ‘apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images’.
fr	A ce titre, ils sont également identiques aux « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images ».

en	Furthermore, the applicants’ goods include and, consequently, are identical to the opponent’s ‘mobile digital telephone systems, video broadcasting and television broadcasting apparatus, fax machines, telephone transmitters’.
fr	En outre, les produits des demandeurs incluent et, par conséquent, sont identiques aux « système de téléphone numérique mobile, vidéodiffusion, télédiffusion, télécopieurs, transmetteurs téléphoniques » de l’opposante.

en	– The applicants’ ‘telecommunications’ services designate a range of remote data transmission services, regardless of the medium involved.
fr	– Les « services de télécommunication » des demandeurs désignent un ensemble de services de transmission d’information à distance, quel qu'en soit le support.

en	Thus, these services cover and include the opponent’s ‘radio, telegram or telephone communications’.
fr	Ainsi, ces services couvrent et incluent les « communications radiophoniques, télégraphiques ou téléphoniques » de l’opposante.

en	Consequently, these services are identical.
fr	Par conséquent, ces services sont identiques.

en	– The applicants’ ‘data transmission’ services designate services associating computing with data transmission.
fr	– Les « services télématiques » des demandeurs désignent des services associant l’informatique à la transmission de données.

en	These services include ‘data communications’ and are similar to the opponent’s ‘office automation’ communications.
fr	Ces services incluent les « communications télématiques » et sont similaires aux « communications bureautiques » de l’opposante.

en	Consequently these services are partly identical and partly similar.
fr	Par conséquent, ces services sont en partie identiques et en partie similaires.

en	– The applicants’ ‘telephone services’ include the ‘telephone communications’ protected by the earlier trade mark.
fr	– Les « services téléphoniques » des demandeurs incluent les « communications téléphoniques » protégées par la marque antérieure.

en	These services are identical.
fr	Ces services sont identiques.

en	All these services are therefore identical.
fr	Tous ces services sont par conséquent identiques.

en	Thus, these services are identical to the opponent’s ‘transmission of messages’ services.
fr	En ce sens, ces services sont identiques aux services « transmission de messages » de l’opposante.

en	– The applicants’ ‘rental of computers and telecommunications apparatus’ may easily be provided by companies providing the various communications services such as those protected by the opponent.
fr	– Les services de « location d'ordinateurs et d'appareils de télécommunication » des demandeurs peuvent parfaitement être prestés par les sociétés qui assurent les différents services de communication tels que protégés par l’opposante.

en	These services are complementary and therefore similar.
fr	Ces services sont complémentaires et donc similaires.

en	– The applicants’ ‘leasing access time to a computer database’ may be provided by communications service providers, more particularly telephone communications service providers.
fr	– Les services des demandeurs « location de temps d'accès à un centre serveur de bases de données » peuvent être fournis par des prestataires de services de communications, plus particulièrement de communications téléphoniques.

en	There is complementarity between these services.
fr	Il y a complémentarité entre ces services.

en	They are similar.
fr	Ils sont similaires.

en	– On the other hand, the applicants’ ‘design of digital data carriers, design of multimedia media’ are neither identical nor similar to the opponent’s goods and services.
fr	– En revanche, les services de « conception de supports de données numériques, conception de supports multimédia » des demandeurs ne sont ni identiques, ni similaires aux produits et aux services de l’opposante.

en	Although some of the opponent’s goods include magnetic data carriers and although some of the opponent’s services may make use of digital data carriers or multimedia media in order to transmit information, this is not sufficient for the applicants’ services to be associated with the opponent’s goods and services.
fr	Même si certains produits de l’opposante couvrent des supports d’enregistrements magnétiques et même si certains services de l’opposante peuvent utiliser des supports de données numériques ou des supports multimédia pour transmettre des informations, cela n’est pas suffisant pour associer les services des demandeurs aux produits et services de l’opposante.

en	These services differ by their very nature but also in terms of their origin: companies that design computer media are not the same as manufacturers of IT equipment or telecommunications companies.
fr	Ces services diffèrent par leur nature mais également par leur origine : les sociétés qui conçoivent des supports informatiques ne sont pas les mêmes que les fabricants de matériel informatique, ni que les sociétés de télécommunication.

en	These services are different.
fr	Ces services sont différents.

en	26  In the case in point, the comparison must be made between the following signs: GSM  GSM OFFICE earlier trade mark  trade mark applied for 27  From the visual standpoint, there is a high degree of similarity between the signs in that the earlier trade mark is contained in the trade mark applied for and is at the beginning of the sign applied for.
fr	26  En l’espèce, la comparaison doit être faite entre les signes suivants : GSM  GSM OFFICE marque antérieure  demande de marque 27  Du point de vue visuel, il y a un haut degré de similarité entre les signes, dans la mesure où la marque antérieure est contenue dans la marque demandée, et elle se situe au début du signe demandé.

en	The word ‘office’ in the trade mark applied for is insufficient to counter the strong visual impact of the identical component ‘GSM’. 28  The signs are also similar aurally, since they share the identical component GSM, which is at the beginning of the sign applied for. 29  From the conceptual standpoint, the two signs refer to the GSM mobile telephony system, the GSM acronym corresponding to the English expression ‘Global System for Mobile Communications’.
fr	Le mot « office » dans la marque demandée n’est pas suffisant pour contrer le fort impact visuel de l’élément identique « GSM ». 28  Phonétiquement, les signes sont aussi similaires, puisqu’ils partagent l’élément identique GSM, situé au début du signe demandé. 29  Du point de vue conceptuel, les deux signes se réfèrent au système de téléphonie mobile GSM, dont l’acronyme correspond à l’expression anglaise « Global System for Mobile Communications ».

en	The trade mark applied for adds the word ‘office’, which, combined with ‘GSM’, evokes the idea of a ‘mobile’ or ‘portable’ office, thanks to the GSM mobile telephony system.
fr	La demande de marque ajoute le mot « office », qui, en liaison avec « GSM », évoque l’idée d’un bureau « mobile » ou « portable », grâce au système de téléphonie mobile GSM.

en	The signs are conceptually similar. 30  The only component that differentiates between the signs is the word ‘office’ in the trade mark applied for, the distinctiveness of which is limited because, contrary to that which was stated in the contested decision, a bureau or office is, currently, almost automatically connected to the world of IT and telecommunications – it is difficult to imagine an office without IT and without telecommunications services. 31  As regards the ‘design of digital data carriers, design of multimedia media’ services claimed by the trade mark applied for in class 42, the contested decision regarded them as different from the goods and services covered by the earlier trade mark and concluded that there was no likelihood of confusion in the mind of the relevant public.
fr	Les signes sont conceptuellement similaires. 30  Le seul élément de différentiation entre les signes est le mot « office » dans la marque demandée, dont la distinctivité est limitée du fait que, contrairement à ce qui avait été indiqué dans la décision attaquée, le bureau ou l’office sont, à l’heure actuelle, presque automatiquement liés au monde de l’informatique et des télécommunications : il est difficile d’imaginer un bureau sans informatique et sans télécommunications. 31  En ce qui concerne les services de « conception de supports de données numériques, conception de supports multimédia » de la marque demandée dans la classe 42, la décision attaquée les avait considérés différents des produits et services visés par la marque antérieure, et avait conclu à l’absence de risque de confusion dans l’esprit du public concerné.

en	The signs were deemed to be similar visually, aurally and conceptually.
fr	Les signes ont été considérés similaires du point de vue visuel, phonétique et conceptuel.

en	The only differences between them are connected to the term ‘office’, the degree of distinctiveness of which is limited, and they are therefore insufficient to prevent any likelihood of confusion in the mind of French consumers.
fr	Les seules différences entre eux étant liées au terme « office », dont le niveau de distinctivité est limité, elles ne sont pas suffisantes pour prévenir tout risque de confusion dans l’esprit des consommateurs français.

en	Even if the consumer were attentive before selecting one of the goods or services in question, he might be led to confuse the two trade marks. 35  Given the similarity and even identity of the goods and services covered by the trade mark application and the goods and services covered by the opponent’s earlier registration, plus the similarity between the signs, the Board is of the opinion that there is a likelihood of confusion in the mind of the relevant public within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Même si le consommateur fait preuve d’attention avant de sélectionner un des produits ou services en cause, il pourra être amené à confondre les deux marques. 35  Eu égard à la similarité, voire l’identité des produits et services visés par la demande de marque et des produits et services couverts par l’enregistrement antérieur de l’opposante, ainsi qu’à la similarité entre les signes, la Chambre considère qu’il existe un risque de confusion, dans l’esprit du public concerné, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 36  In light of the aforesaid, the contested decision is declared invalid except as regards its acceptance of the opposition in respect of the ‘data carriers, computer diskettes, CD-ROMs, software’ in class 9 and rejection thereof in respect of the ‘design of digital data carriers, design of multimedia media’ services in class 42.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 36  En vue de ce qui précède, la décision attaquée est annulée, sauf dans la mesure où elle accueillait l’opposition pour les « supports d’enregistrements, disquettes informatiques, cédéroms, logiciels » en classe 9 et la rejetait pour les services de « conception de supports de données numériques, conception de supports multimédia » en classe 42.

en	The opposition is accepted in respect of the remainder of the goods and services.
fr	L’opposition est accueillie pour le reste des produits et services.

en	Costs 37  Pursuant to Article 81(2) CTMR, and given that the opponent has succeeded in some and failed in other respects, the Board hereby decides that, for reasons of equity, each party should bear its own costs in the opposition and appeal proceedings.
fr	Frais 37  Conformément à l’article 81, paragraphe 2 du RMC, et vu que l’opposante n’a pas réussi dans toutes ses demandes, la Chambre considère que, pour des raisons d’équité, chacune des parties doit supporter ses propres frais dans les procédures d’opposition et de recours.

en	Order On those grounds THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision except as regards its acceptance of the opposition in respect of the ‘data carriers, computer diskettes, CD-ROMs, software’ in class 9 and rejection thereof in respect of the ‘design of digital data carriers, design of multimedia media’ services in class 42.
fr	Annule la décision attaquée sauf dans la mesure où elle accueillait l’opposition pour les « supports d’enregistrements, disquettes informatiques, cédéroms, logiciels » en classe 9 et la rejetait pour les services de « conception de supports de données numériques, conception de supports multimédia » en classe 42.

en	2.
fr	2.

en	3.
fr	3.

en	Orders each party to bear its own costs in the opposition and appeal proceedings.
fr	Ordonne que chaque partie supporte ses propres frais dans la procédure d’opposition et de recours.

en	T. de las Heras  H.
fr	T. de las Heras H.

en	Salmi D.T.
fr	Salmi D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	California Oregon Seed, Inc. 585 Hi-Tech Parkway Oakdale, California 95361 United States of America Appellant represented by J A KEMP & CO, 14 South Square, Gray’s Inn, London WC1R 5JJ, United Kingdom versus
fr	California Oregon Seed, Inc. 585 Hi-Tech Parkway Oakdale, California 95361 Etats-Unis d’Amérique Demanderesse au recours représentée par J A KEMP & CO, 14 South Square, Gray's Inn, London WC1R 5JJ, Royaume-Uni contre

en	RUSTICAS DEL GUADALQUIVIR S.L.
fr	RUSTICAS DEL GUADALQUIVIR S.L.

en	Hacienda Casablanquilla Apartado 47 E-41300 San José de la Rinconada (Seville) Spain Respondent represented by DR.
fr	Hacienda Casablanquilla  Apartado 47 E-41300 San José de la Rinconada (Sevilla) Espagne Défenderesse au recours représentée par DR.

en	M.
fr	M.

en	CURELL SUÑOL I.I.
fr	CURELL SUÑOL I.I.

en	S.L., Passeig de Gracia, 65 bis, E-08008 Barcelona, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 628 141 (Community trade mark application No 2 722 551) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	S.L., Passeig de Gracia, 65 bis, E-08008 Barcelona, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 628 141 (demande de marque communautaire numéro 2 722 551) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts 1  By application No 2 722 551 of 23 May 2002, published on 28 April 2003, California Oregon Seed, Inc. (‘the applicant’) sought to register the term
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande n° 2 722 551 du 23 mai 2002, publiée le 28 avril 2003, California Oregon Seed, Inc. (ci-après, la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de l’expression

en	It pointed out that the invoices related not to strawberries but to the sale of packaging (for strawberries) to a third company (Gandiver S.L.) and that the consignment notes related to the shipment, by Gandiver S.L., of small quantities of SIERRAGOLD strawberries to importers outside Spain. 5  The opponent replied that the certificate of tax payment showed that it held 50% of the shares in Gandiver S.L. and that, in consequence, the use of the trade mark by that company had to be regarded as its use by the opponent; it then explained that the use of a trade mark for export was deemed by Spanish law to be a legitimate use and that substantial quantities of strawberries were exported, namely 13 000 kg. 6  By decision of 26 April 2006 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in part and refused the trade mark application for the following goods: ‘Fresh potatoes; raw potatoes’. 7  It first considered that, having regard to the proof furnished, in particular the invoices and consignment notes, the earlier trade mark had been used ‘in Spain’ for ‘fresh strawberries’ and that it was legally protected, for the purpose of the proceedings, only for those goods. 8  It then pointed out that fresh strawberries were similar, by their very nature (fresh agricultural products) and their end use (human consumption), to fresh and raw potatoes and that such products were therefore offered for sale together on the shelves of grocery shops or supermarkets. 9  Lastly, it found that the trade marks were almost identical and that, in consequence, there might exist a likelihood of confusion between them on the part of the Spanish consumer (Spain being the relevant territory). 10  On 26 June 2006, the applicant filed an appeal with the Office against the decision, followed on 25 August 2006 by a statement of grounds.
fr	Elle a relevé que les factures ne concernaient pas des fraises mais la vente d’emballages (de fraises) à une société tierce (Gandiver S.L.) et que les bordereaux concernaient l’expédition, par Gandiver S.L., de modestes quantités de fraises SIERRAGOLD à des importateurs hors d’Espagne. 5  L’opposante a répondu que l’attestation de paiement d’impôts démontre qu’elle détient 50% des parts de Gandiver S.L. et que, par conséquent, l’usage de la marque par cette société doit être considéré comme fait par l’opposante ; elle a expliqué ensuite que l’usage d’une marque à l’exportation est considéré par la loi espagnole comme usage légitime et que les quantités de fraises exportées sont importantes, soit 13.000 Kg. 6  Par décision rendue le 26 avril 2006 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition a partiellement fait droit à l’opposition et a rejeté la demande de marque pour les produits suivants : « Pommes de terre fraîches ; pommes de terre crues ». 7  Elle a d’abord considéré, au vu des preuves fournies, notamment les factures et les bordereaux, que la marque antérieure avait fait l’objet d’un usage « en Espagne » pour des « fraises fraîches » et qu’elle n’était donc juridiquement protégée, aux fins de la procédure, que pour lesdits produits. 8  Elle a ensuite relevé que les fraises fraîches étaient similaires, par leur nature (produits agricoles frais) et leur destination (consommation humaine), aux pommes de terre fraîches et crues et que de tels produits étaient donc offerts à la vente ensemble dans les rayons des épiceries ou des supermarchés. 9  Elle a enfin constaté que les marques étaient presque identiques et qu’en conséquence, il pouvait exister entre elles un risque de confusion de la part du consommateur espagnol (l’Espagne étant le territoire pertinent). 10  En date du 26 juin 2006, la demanderesse a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi le 25 août 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	No interlocutory revision pursuant to Article 60a CTMR was granted, and on 22 December 2006 the opponent submitted its observations, followed on 9 March and 1 June 2007 by a further exchange of statements.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et l’opposante a présenté, le 22 décembre 2006, ses observations auxquelles a fait suite, le 9 mars et 1er juin 2007, un nouvel échange de mémoires.

en	Arguments of the parties 11  The applicant asks for the contested decision to be annulled in that, firstly, proof of use has not been furnished and, secondly, fresh strawberries are not similar to fresh or raw potatoes.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse demande que la décision contestée soit annulée étant donné que, premièrement, la preuve d’usage n’a pas été rapportée et que, deuxièmement, les fraises fraîches ne sont pas similaires aux pommes de terre fraîches et crues.

en	It argues as follows: a  The invoices cover the delivery not of strawberries but of orders for packaging, those orders moreover being carried out by a third company (Gandiver S.L.) and not by the opponent; the consignment notes, which are barely legible, show that the consignor of the strawberries is not the opponent but the third company and that the notes cover only small quantities of strawberries sold only outside Spain; the photographs of the packaging cannot be regarded as sufficient to demonstrate substantial use of the trade mark for fresh strawberries; b  The only thing that fresh strawberries have in common with potatoes is that they are fresh agricultural products; these products, however, differ in nature and use, since strawberries are fruits, are eaten as a dessert and are particularly perishable, which is not the case of potatoes; nor are they interchangeable or complementary; the reference public, namely end consumers or traders, do not perceive strawberries and potatoes as similar and will not replace one by the other in their consumption or as the products in which they trade. 12  The opponent asks for the appeal to be dismissed, but also for the contested decision to be ‘altered’ (within the meaning of Article 8(3) of Regulation No 2082/2004) as regards the goods for which its trade mark has been deemed to be registered.
fr	Elle fait valoir ce qui suit : a  Les factures ne couvrent pas la livraison de fraises mais des commandes d’emballages, au surplus effectuées par une société tierce (Gandiver S.L.) et non par l’opposante ; les bordereaux ne sont guère lisibles, montrent que l’expéditeur de fraises n’est pas l’opposante mais la société tierce et ne concernent que de faibles quantités de fraises et uniquement vendues hors d’Espagne ; les photographies d’emballages ne peuvent suffire à démontrer un usage appréciable de la marque pour des fraises fraîches ; b  Les fraises fraîches n’ont en commun avec les pommes de terre que le fait d’être des produits agricoles frais ; ces produits diffèrent cependant quant à leur nature et utilisation, car les fraises sont des fruits, mangés comme dessert et particulièrement périssables, ce qui n’est pas le cas des pommes de terre ; ils ne sont pas non plus interchangeables ou complémentaires ; le public de référence, consommateur final ou négociant, ne perçoit pas les fraises et les pommes de terre comme similaires et ne remplacera pas les unes par les autres dans sa consommation ou comme objet de son activité commerciale. 12  L’opposante demande que le recours soit rejeté mais également que la décision contestée soit « réformée » (au sens de l’Article 8, paragraphe 3, du Règlement n° 2082/2004) en ce qui concerne les produits pour lesquels sa marque a été considérée comme enregistrée.

en	It states as follows: a  It is true that the invoices relate to packaging supplied to a third company but they are sufficient to prove use of the trade mark as the third company and the opponent belong to the same group of companies; the consignment notes prove that the strawberries are exported abroad, and under Spanish law revocation can be avoided through usage of this kind; the consignment notes show that the consignor is Gandiver S.L., but this enterprise is 50% owned by the opponent; since the two companies are ‘part of the same group, use of the trade mark by Gandiver S.L. must be regarded as being made by the opponent’; lastly, they are proof of the shipment of 13 000 kg of strawberries, a substantial quantity; the proof ‘shows that Gandiver S.L., with the opponent’s consent, markets strawberries under the SIERRAGOLD trade mark’; b  With regard to the ‘alteration’ of the contested decision, it points out that its trade mark should have been considered as being registered for all the goods listed in the designation, not just fresh strawberries, as the latter do not constitute a sub-category (within the meaning stated by the Court of First Instance in its judgment of 14 July 2005 in Case T-126/03, ‘Aladin’ (see judgment of the Court of First Instance of 7 September 2006 in Case T-168/04 L&D, SA v OHIM, ‘Aire limpio’, [2006] ECR, not yet published)) of ‘agricultural and horticultural products’ or ‘fresh fruits and vegetables’; the creation of the sub-category of ‘fresh strawberries’ is therefore arbitrary; c  It follows that the application should be refused not just for ‘raw and fresh potatoes’ but also for ‘seed potatoes’, which are of the same nature as strawberries, and all class 29 food preparations, since they are based on potatoes, which are agricultural and horticultural products for which the earlier trade mark is protected; d  Since the trade marks are practically identical from all viewpoints, there is a manifest likelihood of confusion. 13  In its reply, the applicant emphasises that the proof of use is insufficient; the purchase of packaging cannot serve as proof of use for strawberries; the consignment notes are difficult to make out and cover only 3 600 kg of strawberries, which is negligible for a country such as Spain, the world’s leading exporter; the photographs of packaging are of poor quality and do not prove use of the trade mark for strawberries.
fr	Elle affirme ce qui suit : a  Les factures concernent bien des emballages fournis à une société tierce mais sont suffisantes pour prouver l’usage de la marque, car la société tierce et l’opposante appartiennent au même groupe de sociétés ; les bordereaux prouvent que les fraises sont exportées à l’étranger et un tel usage permet d’éviter la déchéance selon la loi espagnole; les bordereaux montrent que l’expéditeur est Gandiver S.L. mais cette entreprise est détenue à 50% par l’opposante ; les deux sociétés faisant « partie du même groupe, l’usage de la marque par Gandiver S.L. doit être considéré comme fait par l’opposante »; ils prouvent enfin l’expédition de 13.000 kg de fraises, ce qui est une quantité importante ; les preuves « montrent que Gandiver S.L. commercialise, avec le consentement de l’opposante, des fraises sous la marque SIERRAGOLD ; b  En ce qui concerne la « réformation » de la décision contestée, elle relève que sa marque aurait dû être considérée comme enregistrée pour l’ensemble des produits figurant dans le libellé, et non uniquement les fraises fraîches, car ces dernières ne constituent pas une sous-catégorie (dans le sens précisé par le TPI dans l’arrêt du 14 juillet 2005, affaire T-126/03 « Aladin » (voir arrêt du Tribunal du 7 septembre 2006 dans l’affaire T-168/04 L & D, SA contre OHMI (« Aire limpio ») [2006] Rec. publication en cours)) des « produits agricoles et horticoles » ou des « fruits et légumes frais » ; la création de la sous-catégorie « fraises fraîches » est donc arbitraire ; c  Il s’ensuit que la demande ne doit pas être uniquement rejetée pour les « pommes de terre crues et fraîches » mais aussi pour les « semences de pommes de terre », qui ont la même nature que les fraises, et toutes les préparations alimentaires de la classe 29, puisqu’elles sont à base de pommes de terre, qui sont des produits agricoles et horticoles, pour lesquels la marque antérieure est protégée ; d  Les marques étant pratiquement identiques à tous points de vue, le risque de confusion est manifeste. 13  Dans sa réplique, la demanderesse insiste sur le fait que les preuves d’usage sont insuffisantes ; l’achat d’emballages ne peut servir de preuve d’usage pour les fraises ; les bordereaux sont peu lisibles et ne couvrent que 3.600 kg de fraises, ce qui est négligeable pour un pays comme l’Espagne, premier exportateur du monde ; les photographies d’emballages sont de mauvaise qualité et ne prouvent pas l’utilisation de la marque pour des fraises.

en	The applicant also disputes that if the trade mark is used for fresh strawberries, this should be considered as its use for agricultural products in general; it considers that the designation of the goods under the earlier trade mark is sufficiently broad for it to be subdivided into sub-categories, among them ‘fresh strawberries’; lastly, it argues that this sub-category bears no similarity with potato-based goods for the reasons already stated.
fr	La demanderesse conteste également qu’un éventuel usage de la marque pour des fraises fraîches soit considéré comme usage pour les produits agricoles en général ; elle estime que le libellé des produits de la marque antérieure est suffisamment large pour le subdiviser en sous-catégories, parmi lesquelles figurent les « fraises fraîches » ; elle affirme enfin que cette sous-catégorie ne présente pas de similarité avec les produits à base de pommes de terre pour les raisons déjà précisées.

en	It concludes that the opposition should be dismissed. 14  In its rejoinder, the opponent explains that the invoices issued by the manufacturer of the packaging shows that a large number of boxes marked SIERRAGOLD (65 000) were sold to Gandiver S.L., who then used them to market the strawberries, with the consent of the proprietor of the trade mark; this constitutes genuine use.
fr	Elle conclut au rejet de l’opposition. 14  Dans sa duplique, l’opposante explique que les factures émises par le fabriquant d’emballages montrent qu’un nombre important de boîtes marquées SIERRAGOLD (65.000) ont été vendues à Gandiver S.L., qui les a ensuite utilisées pour commercialiser les fraises, sous le consentement de la titulaire de la marque ; cela représente un usage sérieux.

en	It emphasises the fact that ‘fresh strawberries’ do not constitute a sub-category of ‘agricultural and horticultural products; fresh fruits and vegetables’; in consequence, the strawberries are very similar to all the goods protected by the trade mark applied for.
fr	Elle insiste sur le fait que les « fraises fraîches » ne sont pas une sous-catégorie des « produits agricoles et horticoles ; fruits et légumes frais » ; par conséquent, les fraises sont très similaires à tous les produits de la marque demandée.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 16  The appeal is unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 16  Le recours est infondé.

en	The earlier trade mark has been used for fresh strawberries and could be confused with the trade mark applied for if it is used for ‘fresh potatoes; raw potatoes’.
fr	La marque antérieure a été utilisée pour des fraises fraîches et prête à confusion avec la marque demandée, si elle est utilisée pour des « pommes de terre fraîches ; pommes de terre crues ».

en	The application for alteration of the contested decision is also unfounded.
fr	La requête en réformation de la décision contestée est également infondée.

en	The reasons are set out below.
fr	Les raisons sont exposées ci-après.

en	Proof of use 17  According to the certificate of registration, the earlier trade mark contains not only the fantasy name SIERRAGOLD but also the name of the proprietor and its domicile.
fr	Sur la preuve d’usage 17  D’après le certificat d’enregistrement, la marque antérieure contient non seulement la dénomination de fantaisie SIERRAGOLD mais aussi le nom du propriétaire et son domicile.

en	This descriptive information does not feature in the proof of use furnished for the relevant period (April 1998 -April 2003), but that bears no weight, in that the inclusion of these particulars in small print below the trade mark was required under Spanish law as it applied at the time, as stated in the certificate of registration itself. 18  The Board considers that the consignment notes do in fact furnish proof of the shipment of certain quantities of fresh strawberries.
fr	Ces indications descriptives ne figurent pas sur les preuves d’usage fournies pour la période pertinente (avril 1998 - avril 2003), mais cela n’a pas d’incidence car leur mention en petits caractères en dessous de la marque était nécessaire d’après la législation espagnole applicable à l’époque, comme le signale le certificat d’enregistrement lui-même. 18  La Chambre considère que les bordereaux prouvent bien l’expédition de certaines quantités de fraises fraîches.

en	The deliveries admittedly took place outside Spain, but it should be borne in mind that, according to Spanish law, the simple use of a trade mark for export is sufficient to avoid revocation.
fr	Les livraisons ont certes eu lieu à l’étranger mais il y a lieu de rappeler qu’aux termes de la législation espagnole, le simple usage d’une marque à l’exportation est suffisant pour éviter la déchéance.

en	The Board believes that the same rule applies when the plea of non-use is raised in the course of opposition proceedings.
fr	La Chambre estime que la même règle vaut lorsque l’exception de non-usage est soulevée dans le cadre d’une procédure d’opposition.

en	In consequence, even if the trade mark has been used only for goods for export, it should be held that it has been used legally in Spain. 19  Regarding the quantities of strawberries sold – information used to verify the extent of use under Rule 22 CTMIR – the Board observes that the consignment notes establish that several thousand kilograms of strawberries were delivered between 2001 and 2003.
fr	Par conséquent, même si la marque n’a servi que pour des produits destinés à l’exportation, il faut considérer qu’elle a fait légalement l’objet d’une utilisation sur le territoire espagnol. 19  En ce qui concerne les quantités de fraises vendues – information qui sert à vérifier l’étendue de l’usage au titre de la règle 22 du REMC – la Chambre observe que les bordereaux établissent la livraison de plusieurs milliers de kilogrammes de fraises entre 2001 et 2003.

en	These are quantities that cannot be regarded as negligible and that show that the product is actually present on the market.
fr	Il s’agit de quantités qu’on ne saurait qualifier de négligeables et qui montrent une présence réelle du produit sur le marché.

en	The consignment notes are presented as photocopies and, therefore, their degree of legibility is far from perfect but is certainly adequate.
fr	Les bordereaux sont présentés en photocopies et présentent, de ce fait, un niveau de lisibilité qui, loin d’être parfait, est certainement suffisant.

en	The consignor can easily be identified (Gandiver, S.L., in each case), as can the consignee (traders in France, the Netherlands and the United Kingdom), the place and date of loading, the quantities delivered and the SIERRAGOLD trade mark. 20  The consignor is Gandiver, S.L.
fr	On peut facilement identifier l’expéditeur (Gandiver, S.L., dans chaque cas), le destinataire (des négociants en France, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni), le lieu et la date de chargement, les quantités livrées et la marque SIERRAGOLD. 20  L’expéditeur est Gandiver, S.L.

en	The opponent has duly proved that it owns 50% of the capital of this company and has declared that the company makes deliveries – and uses the SIERRAGOLD trade mark – with its consent, and this is not contested by the applicant.
fr	L’opposante a dûment prouvé qu’elle détient 50% du capital de cette société et a déclaré que cette dernière effectue les livraisons – et utilise la marque SIERRAGOLD – avec son consentement, ce que la demanderesse ne conteste pas.

en	Use of the trade mark by said company is therefore equivalent to its use by the opponent. 21  The photographs of the packaging show the nature of its use according to Rule 22 CTMIR.
fr	L’usage de la marque par ladite société vaut donc comme usage par l’opposante. 21  Les photographies des emballages servent à montrer la nature de l’usage au titre de la règle 22 du REMC.

en	The pictures are a little blurred but they do show the cardboard packaging, the side of which bears the SIERRAGOLD trade mark. 22  In light of the foregoing, the Board concludes that the opponent has proved genuine use of its trade mark for fresh strawberries, so that its trade mark must be regarded as being registered, for the purpose of these proceedings, for said goods.
fr	Les images sont un peu floues mais permettent de voir des emballages en carton sur le flanc desquels figure la marque SIERRAGOLD. 22  Sur la base de ce qui précède, la Chambre conclut que l’opposante a prouvé un usage sérieux de sa marque pour des fraises fraîches, ce qui fait que sa marque doit être considérée comme enregistrée, aux fins de la présente procédure, pour lesdits produits.

en	Likelihood of confusion 23  There is no doubt that the opposing trade marks are virtually the same – which is not disputed by the applicant – and that the issue of the existence of a likelihood of confusion depends solely on the reply to the question of whether fresh strawberries are similar to fresh or raw potatoes. 24  In the opinion of the Board, this degree of similarity is average but, on the other hand, given that the opposing trade marks are almost identical, by applying the principle laid down in the case-law of the interdependence of factors, the conclusion adopted by the Opposition Division can be upheld, namely that there is a likelihood of confusion. 25  The reference consumer is, in this instance, traders in fruit and vegetables or the end purchaser.
fr	Sur le risque de confusion 23  Il ne fait pas de doute que les marques en conflit sont pratiquement les mêmes – ce que la demanderesse ne conteste pas – et que l’issue quant à l’existence du risque de confusion dépend exclusivement de la réponse à la question de savoir si les fraises fraîches sont similaires aux pommes de terre fraîches ou crues. 24  De l’avis de la Chambre, ce degré de similarité est moyen, mais étant donné qu’en revanche, les marques en conflit sont presque identiques, une application du principe jurisprudentiel de l’interdépendance des facteurs permet de parvenir à la conclusion adoptée par la Division d’Opposition, à savoir qu’il existe un risque de confusion. 25  Le consommateur de référence est, dans le cas d’espèce, le négociant en fruits et légumes ou l’acheteur final.

en	In both cases, this is a Spanish public, given that the earlier right is protected in Spain. 26  Fresh strawberries and potatoes are both agricultural products.
fr	Dans les deux cas, il s’agit d’un public espagnol, étant donné que le droit antérieur est protégé en Espagne. 26  Les fraises fraîches et les pommes de terre sont toutes deux des produits de l’agriculture.

en	Both are offered for sale in wholesale markets as well as by retailers, namely supermarkets, local markets or small shops specialising in fruit and vegetables.
fr	Ils sont tous deux offerts à la vente dans les marchés en gros, de même que chez les détaillants, à savoir supermarchés, marchés de quartier ou petits commerces spécialisés en fruits et légumes.

en	The potential buyer will, therefore, find them in the same place, together with all sorts of fresh products of the soil.
fr	L’acheteur potentiel les retrouvera donc dans un même lieu, ensemble avec toutes sortes de produits frais de la terre.

en	They therefore share a common nature and common distribution channels. 27  It is true that fresh strawberries are not consumed as an alternative to potatoes, but this is not enough to render them dissimilar for the purposes of Article 8(1) (b) CTMR.
fr	Il y a donc une nature commune et des canaux de distribution communs. 27  Certes, les fraises fraîches ne sont pas consommées en alternative aux pommes de terre, mais cela ne suffit pas à les rendre dissimilaires aux fins de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	What matters is that, from the viewpoint of the end consumer, they are fresh food products derived from agriculture and that he can purchase them together in the market when shopping. 28  The fact that both sorts of fresh products bear a trade mark made up of the same words may reasonably lead the relevant public to believe that they are of the same commercial origin.
fr	Ce qui importe, c’est que, du point de vue du consommateur final, il s’agit de produits alimentaires frais, qui proviennent de l’agriculture et qu’il peut les acheter ensemble au marché lorsqu’il fait ses courses. 28  Le fait que les deux sortes de produits frais portent une marque formée des mêmes mots peut raisonnablement induire le public pertinent à croire qu’ils ont la même origine commerciale.

en	It should be noted that the term SIERRAGOLD does not refer to any quality of the goods and is therefore distinctive.
fr	Il convient de relever que l’expression SIERRAGOLD ne fait référence à aucune qualité des produits et est donc distinctive.

en	It is a purely fanciful term.
fr	C’est un terme de pure fantaisie.

en	On the other hand, while it is true that fresh strawberries and fresh potatoes are grown, stored and transported differently, it cannot at all be ruled out that undertakings in the agri-food sector might produce and distribute different categories of fruit and vegetables and that they might do so under the same trade mark to improve their recognition by consumers. 29  The Board does not state that the degree of similarity between fresh fruits such as strawberries and vegetables such as potatoes is high.
fr	D’un autre coté, s’il est vrai que les fraises fraîches et les pommes de terre fraîches se cultivent, se conservent et se transportent différemment, il n’est pas du tout exclu que des entreprises du secteur agro-alimentaire produisent et distribuent différentes catégories de fruits et de légumes, et le fassent sous une même marque afin de mieux se faire reconnaître par les consommateurs. 29  La Chambre n’affirme pas que le niveau de similarité entre des fruits frais tels que des fraises, et des légumes tels que des pommes de terre, est élevé.

en	Nevertheless, these two sorts of product have points in common, as described above, which suffice to confer on them a certain degree of similarity. 30  In these circumstances, the fact that the trade mark used for the opposing goods is substantially the same is a determining factor in tipping the balance in favour of a likelihood of confusion.
fr	Néanmoins, ces deux sortes de produits présentent des points communs, illustrés plus haut, ce qui suffit à leur attribuer un certain niveau de similarité. 30  Dans ces conditions, le fait que la marque utilisée pour les produits en conflit soit en substance la même est un élément déterminant pour faire pencher la balance en faveur du risque de confusion.

en	If the public sees SIERRAGOLD or SIERRA GOLD strawberries and potatoes on the market, it is highly probable that it will believe them to be from the same origin or think that there is a licence or a link of another nature between the producers of the individual products.
fr	Si le public voit sur le marché des fraises et des pommes de terre SIERRAGOLD ou SIERRA GOLD, il est fort probable qu’il pense à une même origine, à une licence ou à un lien d’autre nature entre les producteurs des unes et des autres.

en	Given that no commercial link exists between the opponent and the applicant, this public will be misled.
fr	Etant donné qu’aucun lien commercial n’existe entre l’opposante et la demanderesse, ce public sera induit en erreur.

en	The contested decision must, therefore, be confirmed.
fr	La décision contestée doit, en conséquence, être confirmée.

en	Request pursuant to Article (3) of Regulation No 2082/2004 31  The opponent asks that the refusal of the trade mark applied for be extended to all goods in class 29, because they are made from potatoes, and to ‘seed potatoes’ in class 31. 32  The request is unfounded.
fr	Sur la requête au titre de l’article 8, paragraphe 3, du Règlement n° 2082/2004 31  L’opposante voudrait que le rejet de la demande de marque soit étendu à tous les produits de la classe 29, parce qu’ils sont élaborés à partir de pommes de terre, et aux « semences de pommes de terre » en classe 31. 32  La requête est infondée.

en	The very reasons that led the Board to ascertain the existence of a certain similarity between fresh strawberries and fresh potatoes lead it to dismiss it in this instance. 33  Class 29 goods are not fresh products, namely directly from farms, but foods that have undergone some preparation.
fr	Les mêmes raisons qui ont conduit la Chambre à constater l’existence d’une certaine similarité entre les fraises fraîches et les pommes de terre fraîches la conduisent à la rejeter en l’espèce. 33  En effet, les produits de la classe 29 ne sont pas des produits frais, c’est-à-dire provenant directement des exploitations agricoles, mais des aliments ayant reçu une certaine préparation.

en	They are not, therefore, intended for traders in fresh fruit and vegetables.
fr	Ils ne sont pas donc destinés aux négociants en fruits et légumes frais.

en	The end consumer differentiates clearly between fruit and vegetables he buys fresh from the market, and frozen, canned or ready-made fruit and vegetables.
fr	Le consommateur final fait une différence très précise entre les fruits et légumes qu’il achète au marché à l’état frais et les fruits et légumes surgelés, en conserve ou préparés.

en	Although he could easily think that the producer of fresh fruit might be linked to the producer of fresh vegetables, he will be less prone to make this connection in the case of processed foodstuffs. 34  The degree of similarity between fresh strawberries and seed potatoes is infinitesimal.
fr	S’il peut facilement penser que le producteur de fruits frais peut avoir un lien avec le producteur de légumes frais, il est moins disposé à établir cette connexion dans le cas de produits alimentaires cuisinés. 34  Le niveau de similarité entre les fraises fraîches et les semences de pommes de terre est infinitésimal.

en	Strawberries are mainly intended for consumption, whereas seed potatoes are used for growing potatoes.
fr	Les fraises sont principalement destinées à la consommation alors que les semences sont destinées à la production de pommes de terre.

en	The public for each one is different: consumers of strawberries, on the one hand, and farmers, on the other.
fr	Les publics sont différents : consommateurs de fraises, d’une part, et exploitants agricoles, d’autre part.

en	The markets are also different, as are, manifestly, the needs that are met.
fr	Les marchés le sont également, les besoins satisfaits manifestement aussi.

en	Costs 35  The appeal having been dismissed and the request for alteration refused, the Board considers it fair that each party bear the costs incurred by it in the appeal proceedings (Article 81(2) CTMR).
fr	Frais 35  Le recours étant rejeté, ainsi que la requête en réformation, la Chambre estime équitable que chaque partie supporte les frais qu’elle a engagés dans la procédure de recours (article 81, paragraphe 2, du RMC).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Refuses the request pursuant to Article 8(3) of Regulation No 2082/2004.
fr	Rejette la requête au titre de l’article 8, paragraphe 3, du Règlement n° 2082/2004 ;

en	3.
fr	3.

en	Orders each party to bear its own costs in the appeal proceedings.
fr	Dit que chaque partie supportera ses propres frais dans la procédure de recours.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: E.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters(Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	Class 16 – Printing products.
fr	Classe 16 – Produits de l’imprimerie.

en	Class 39 – Vehicle rental services. 2  The trade mark application was published in Community Trade Marks Bulletin No 81/00 of 9 October 2000. 3  On 9 January 2001, the Besnier S.A company filed notice of opposition to the registration of the above trade mark, based on the French word mark
fr	Classe 39 – Services de location de véhicules. 2  La demande de marque a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 81/00 du 9 octobre 2000. 3  Le 9 janvier 2001, la société Besnier S.A a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque susmentionnée sur le fondement de la marque verbale française

en	PRESIDENT which it claimed had been filed and registered on 20 December 1996 under No 96 656 488. 4  The opposition was filed against all the goods and services covered by the contested application and based on a part of the goods and services under the earlier trade mark, namely, vehicles; printing products. 5  In support of its opposition, the opponent argued that the trade marks and the goods and services were identical, or at least similar, resulting in a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	PRESIDENT qui, selon ses affirmations, aurait été déposée et enregistrée le 20 décembre 1996 sous le n° 96 656 488. 4  L’opposition était formée contre tous les produits et services de la demande contestée et fondée sur une partie des produits et services de la marque antérieure, à savoir: véhicules; produits de l’imprimerie. 5  A l’appui de son opposition, l’opposante faisait valoir qu’il existait une identité entre les marques et les produits et services ou à tout le moins une similarité entraînant un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	It contended in particular that vehicle rental services were similar to vehicles in that the former assumed the existence of the latter.
fr	Elle exposait en particulier, que les services de location de véhicules étaient similaires aux véhicules car les premiers supposaient l’existence des seconds.

en	The opposition was rejected and the opponent ordered to bear the costs. 12  The main reasons for the decision were as follows: – in its notice of opposition, the opponent mentioned that its opposition was based on a trade mark registered on 20 December 1996 under No 96 656 488;
fr	L’opposition a été rejetée et les frais ont été mis à la charge de l’opposante. 12  Les motifs essentiels de la décision sont les suivants: – Dans son acte d’opposition, l’opposante a mentionné que l’opposition était fondée sur une marque enregistrée le 20 décembre 1996 sous le n° 96 656 488;

en	– a copy of the publication of the French trade mark application was attached;
fr	– Une copie de la publication de la demande de marque française était jointe;

en	– although the Opposition Division had invited the opponent to add supplementary information to its dossier, it had not provided evidence that its trade mark had been registered;
fr	– Bien qu’invitée par la division d’opposition à compléter son dossier, l’opposante n’a pas fourni la preuve que sa marque avait été enregistrée;

en	– no evidence had been provided of the connection between B.S.A. and BESNIER S.A.
fr	– Aucune preuve n’est apportée du lien existant entre B.S.A et la société BESNIER S.A.

en	Submission and arguments of the parties 15  The appellant requests the Board to annul the contested decision and to rule on the justification of the opposition, or to refer the case back to the Opposition Division.
fr	Moyens et arguments des parties 15  La demanderesse au recours sollicite de la Chambre qu’elle annule la décision attaquée et qu’elle statue sur le bien fondé de l’opposition ou qu’elle renvoie l’affaire à la division d’opposition.

en	Its arguments may be summarised as follows: – as the result of an error by its representative, evidence of registration of the trade mark had not been provided; this evidence was now submitted to the Board of Appeal;
fr	Ses moyens peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – C’est à la suite d’une erreur commise par son représentant que la preuve de l’enregistrement de la marque n’a pas été apportée; cette preuve est apportée devant la Chambre de recours.

en	It was not sufficient to send a letter written in general terms.
fr	L’envoi d’une lettre rédigée en termes généraux n’est pas suffisant.

en	– the Office had reached its decision without taking account of the decision of the First Board in Case R 156/2000-1;
fr	– L’Office a pris sa décision sans tenir compte de la décision de la 1ère Chambre R 156/2000-1.

en	– the Office had disregarded the adversarial principle by not allowing the appellant to reply to the observations made by the other party on 18 June 2001 and by failing to advise the appellant that those observations would not be taken into account.
fr	– L’Office a méconnu le principe du contradictoire, en ne permettant pas à la demanderesse au recours de répondre aux observations adressées par la partie adverse le 18 juin 2001 et en ne l’avisant pas qu’elles ne seraient pas prises en compte.

en	16  The respondent requests the Board to reject the appeal.
fr	16  La défenderesse au recours en sollicite le rejet.

en	Its main argument is that the absence of proof of registration of the contested trade mark cannot be regarded as a deficiency within the meaning of Rule 18(1) and (2) CTMIR.
fr	Elle fait principalement valoir que l’absence de preuve de l’enregistrement de la marque opposée ne peut être considérée comme une irrégularité au sens de la règle 18, paragraphes 1 et 2 du RE.

en	It added that, since the Opposition Division had invited the opponent to provide evidence of the existence of its right, and since the latter had not done so, its opposition had to be rejected.
fr	Elle ajoute que la division d’opposition ayant invité l’opposante à justifier de l’existence de son droit et celle-ci ne l’ayant pas fait, l’opposition ne pouvait qu’être purement et simplement rejetée.

en	Reasons 17  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 17  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du RE.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est par conséquent recevable.

en	On the opponent’s identification 18  The Opposition Division considered that the appellant had not provided evidence of the connection between B.S.A. and BESNIER S.A.
fr	Sur l’identification de l’opposante 18  La division d’opposition a considéré que la demanderesse au recours n’avait pas justifié du lien existant entre B.S.A et la société BESNIER S.A.

en	The Board considers that this conclusion is incorrect.
fr	La Chambre estime que cette conclusion est inexacte.

en	The notice of opposition states that the opponent is BESNIER S.A., 11 bis, avenue Charles Floquet, 75007 Paris.
fr	Sur l’acte d’opposition, il est mentionné que l’opposante est la société BESNIER S.A., 11 bis, avenue Charles Floquet, 75007 Paris.

en	On 23 May 2000, however, the opponent’s representative sent the Opposition Division a copy of an affidavit dated 20 March 2000, stating that, by a resolution of an extraordinary general meeting of shareholders of 1 July 1997 and 30 December 1998, BESNIER S.A. had transferred its registered office from 33, avenue du Maine, 75015 Paris, to 11 bis, avenue Charles Floquet, 75007 Paris, and had adopted the new company name of B.S.A.
fr	Cependant, le 23 mai 2000, le représentant de l’opposante a adressé à la division d’opposition, la copie d’une déclaration notariée datée du 20 mars 2000 et affirmant que par délibération de l’assemblée générale extraordinaire des actionnaires en date des 1er juillet 1997 et 30 décembre 1998 de la société BESNIER S.A, celle-ci a transféré son siège social du 33, avenue du Maine, 75015 Paris au 11 bis, avenue Charles Floquet, 75007 Paris et a adopté comme nouvelle dénomination sociale B.S.A.

en	On 17 January 2001, a general power of attorney on behalf of B.S.A. was notified together with a note in which the representative asked the Office to amend the opposition notice, which indicated that a power of attorney would follow.
fr	Le 17 janvier 2001, un pouvoir général au nom de B.S.A a été communiqué accompagné d’une note par laquelle le représentant demandait à l’Office de bien vouloir rectifier le formulaire d’opposition sur lequel il était indiqué qu’un pouvoir suivrait.

en	It is indisputable from these documents that BESNIER S.A and B.S.A are the same company and that there has merely been a change in the company’s name.
fr	Il résulte sans conteste possible de ces pièces que la société BESNIER S.A et la société B.S.A ne font qu’un et qu’il y a eu un simple changement de dénomination sociale.

en	The opponent was therefore clearly identified.
fr	L’opposante était donc clairement identifiée.

en	On the evidence of registration of trade mark No 96 656 488 19  The appellant argues, firstly, that it was due to an error on the part of its representative that the evidence of registration had not been furnished. 20  Nevertheless an error, even in good faith, cannot constitute a ground for annulling the decision.
fr	Sur la preuve de l’enregistrement de la marque n° 96 656 488 19  La demanderesse au recours fait tout d’abord valoir que c’est à la suite d’une erreur de son représentant que la preuve de l’enregistrement n’a pas été fournie. 20  Cependant une erreur, même de bonne foi, ne saurait constituer un motif d’annulation de la décision.

en	A party which has been unable to meet a time limit vis-à-vis the Office may, pursuant to Article 78 CTMR, be entitled to the re-establishment of its rights if the direct consequence of its inability to do so is the forfeiture of a right or of a ground of appeal.
fr	Une partie qui n’a pas pu respecter un délai à l’égard de l’Office peut, en application de l’article 78 du RMC, être rétablie dans ses droits si l’empêchement a eu pour conséquence directe la perte d’un droit ou celle d’un moyen de recours.

en	If the notice of opposition does not satisfy the conditions of admissibility stated in Rule 18(1) CTMIR, the opposition will be rejected on the grounds of inadmissibility unless the deficiency is remedied before the expiry of the opposition period.
fr	Si l’acte d’opposition ne remplit pas les conditions de recevabilité visées à la règle 18, paragraphe 1 du RE, l’opposition est rejetée pour irrecevabilité à moins qu’il ne soit remédié à l’irrégularité constatée avant l’expiration du délai d’opposition.

en	If the notice of opposition does not comply with the conditions of admissibility set out in Rule 18(2) CTMIR, the opposition will not be rejected on the grounds of inadmissibility unless the opponent fails to remedy the deficiencies noted within a period of two months of being invited to do so by the Office. 24  The production of evidence and documents in support of the opposition is not a condition for the admissibility of the opposition and does not fall within Rule 18 CTMIR. 25  More particularly, in the case of an opposition based, as in the present case, on an earlier national trade mark, the opponent has the option of either attaching the evidence of the existence of its earlier right to the notice of opposition pursuant to Rule 16(2) or of submitting it at a later date, by the time limit specified by the Office pursuant to Rule 16(3) CTMIR. 26  In this instance, since the opposition was based on a registered trade mark (not on a trade mark application) and since a registration number was mentioned in the notice of opposition, the appellant was required to produce the certificate of registration of its French trade mark in support of its registration by the time limit specified by the Opposition Division.
fr	Si l’acte d’opposition ne satisfait pas aux conditions de recevabilité visées à la règle 18, paragraphe 2 du RE, l’opposition n’est rejetée pour irrecevabilité, que lorsque l’opposant, après avoir été invité par l’Office à remédier aux irrégularités constatées dans un délai de deux mois, n’y a pas satisfait. 24  La production des preuves et des pièces justificatives à l’appui de l’opposition ne constitue pas une condition de recevabilité de l’opposition et ne relève pas de la règle 18 du RE. 25  S’agissant plus particulièrement d’une opposition fondée comme en l’espèce sur une marque antérieure nationale, l’opposant a la possibilité, soit de joindre les preuves de l’existence de son droit antérieur à l’acte d’opposition en application de la règle 16, paragraphe 2, soit de les communiquer ultérieurement dans le délai imparti par l’Office en vertu de la règle 16, paragraphe 3 du RE. 26  En l’espèce, l’opposition étant fondée sur une marque enregistrée (et non sur une demande de marque) et un numéro d’enregistrement étant mentionné sur l’acte d’opposition, la demanderesse au recours était tenue de produire à l’appui de son enregistrement le certificat d’enregistrement de sa marque française dans le délai imparti par la division d’opposition.

en	As the admissibility of the opposition did not depend on the production of this document, the Opposition Division was not required to notify the opponent expressly that it should produce the document.
fr	La recevabilité de l’opposition ne dépendant pas de la production de cette pièce, la division d’opposition n’était pas tenue de notifier expressément à l’opposante d’avoir à la produire.

en	All that was required was that a letter be sent informing the appellant that it had a period of two months (from the end of the ‘cooling off’ period) to provide all the facts, evidence and arguments it deemed necessary in support of its opposition. 27  Moreover, not only did the Opposition Division send a letter to the appellant on 26 February 2001 to this effect, expressly referring to Rules 19(1), 16(3), 17(2) and 20(2) CTMIR, but it also attached an explanatory note on the evidence to be supplied in support of the opposition.
fr	Il suffisait que lui soit adressée une lettre l’informant qu’elle disposait d’un délai de deux mois (à compter de l’expiration du délai de « cooling off ») pour fournir tous les faits, preuves et observations qu’elle estimait nécessaire à l’appui de son opposition. 27  Au demeurant, non seulement la division d’opposition a adressé le 26 février 2001 une lettre en ce sens à la demanderesse au recours faisant expressément référence aux règle 19, paragraphe 1, règle 16, paragraphe 3, règle 17, paragraphe 2 et règle 20, paragraphe 2 du RE mais de plus, elle y a annexé une notice explicative quant aux preuves à fournir à l’appui de l’opposition.

en	This note points out that it is necessary to produce a certificate of registration of the trade mark on which the opposition is based.
fr	Cette notice mentionne qu’il convient de produire un certificat d’enregistrement de la marque sur laquelle est fondée l’opposition.

en	It was all the more necessary to forward this document in that both the Opposition Division and the other party needed to be able to check that the trade mark had been registered as filed, in particular for all the goods and services covered by the application. 28  The Opposition Division has complied with the rules of procedure, and the failure to produce the certificate of registration of the PRESIDENT trade mark by the time limit set could, therefore, only be sanctioned by rejecting the opposition. 29  The appellant has submitted a certificate to the Board proving that its trade mark has been registered.
fr	La communication de cette pièce était d’autant plus nécessaire que tant la division d’opposition que l’autre partie devaient être à même de vérifier que la marque avait été enregistrée telle que déposée, notamment pour l’ensemble des produits et services visés dans la demande de dépôt. 28  La division d’opposition a respecté les règles de la procédure et l’omission de production du certificat d’enregistrement de la marque PRESIDENT dans le délai imparti ne pouvait donc être sanctionnée que par le rejet de l’opposition. 29  La demanderesse au recours produit devant la Chambre le certificat prouvant l’enregistrement de sa marque.

en	Apart from the facts of that case differing from those of the case pending before the Board, in that it related to the time limit by which a translation of the notice of opposition into the language of the case should have been provided and the sanction applicable in its absence, it should also be pointed out that the solution adopted in the contested decision in all respects complies with the position defined by the Court of First Instance in its judgment of 13 June 2002 in Case T-232/00, Chef Revival USA v OHIM [2002] (not yet published in the ECR). 32  Finally, the appellant argues that the Opposition Division has infringed the adversarial principle by not asking it to submit its observations on the arguments expounded by the respondent and by not advising it that these arguments would not be taken into account.
fr	Mais outre que les faits de cette espèce étaient différents de celle pendante devant la Chambre et portaient sur le délai à respecter pour fournir la traduction de l’acte d’opposition dans la langue de la procédure et la sanction applicable en cas de déficience, il convient de relever que la solution retenue par la décision attaquée est en tous points conforme à la position définie par le Tribunal de Première instance dans l’arrêt du 13 juin 2002 dans l’affaire T-232/00 Chef Revival USA contre OHMI [2002] Rec. publication en cours. 31  Enfin, la demanderesse au recours fait valoir que la division d’opposition a violé le principe du contradictoire en ne l’invitant pas à présenter ses observations sur les moyens développés en réponse par la défenderesse au recours et en ne l’avisant pas que ces moyens ne seraient pas pris en compte.

en	Such an argument is unfounded.
fr	Un tel moyen n’est pas fondé.

en	The Opposition Division notified the appellant on 2 August 2001 of the observations submitted by the respondent, and has thus observed the adversarial principle.
fr	En effet, dès lors que la division d’opposition a notifié le 2 août 2001 à la demanderesse au recours les observations présentées par la défenderesse au recours, elle a respecté le principe du contradictoire.

en	Since the Opposition Division had not taken into account these observations, which related solely to a comparison of signs, goods and services, and to an assessment of the likelihood of confusion, it is irrelevant that it did not on 2 August 2001 expressly inform the appellant that it would not take the observations into account.
fr	La division d’opposition n’ayant pas pris en  compte ces observations qui se rapportaient uniquement à la comparaison des signes, des produits et des services et à l’appréciation du risque de confusion, il importe peu qu’elle n’ait pas expressément précisé le 2 août 2001 à la demanderesse au recours qu’elle ne les prendrait pas en compte.

en	Finally, it should be pointed out that the appellant did not ask the Opposition Division for authorisation to submit a reply. 33  Therefore, for the reasons set out above, the appeal must be dismissed.
fr	Enfin, il convient de relever que la demanderesse au recours n’a pas sollicité auprès de la division d’opposition l’autorisation de présenter une réponse. 32  En conséquence, pour les motifs ci-dessus développés, le recours doit être rejeté.

en	Costs 34  Since the appellant has been unsuccessful in its arguments, it shall bear the costs of the appeal pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 33  La demanderesse au recours succombant dans ses prétentions, doit en application des dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC supporter les frais du recours.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel  W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	SODALCO S.r.l.
fr	SODALCO S.r.l.

en	Via Muzio Attendolo, 13 I-20141 Milan Cancellation Applicant / Italy Appellant represented by DOTT.
fr	Via Muzio Attendolo, 13 I-20141 Milano Demanderesse en nullité / Italie Demanderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone 14/A, I-20122 Milan, Italy versus
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone 14/A, I-20122 Milano, Italie contre

en	The Procter & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202-3315 CTM Proprietor / United States of America Respondent represented by Danièle Le Carval, PROCTER & GAMBLE France SAS, 163 quai Aulagnier, F-92665 Asnières Cédex, France APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 2928 C (Community trade mark registration No 5 325 626) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	The Procter & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202-3315 Titulaire de la marque communautaire / Etats-Unis d’Amérique Défenderesse au recours représentée par Danièle Le Carval, PROCTER & GAMBLE France SAS, 163 quai Aulagnier, F-92665 Asnières Cédex, France RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 2928 C (marque communautaire numéro 5 325 626) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and G.
fr	Wennermark (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	Class 5 – Medicated preparations for the care and hygiene of the mouth, teeth, throat, gums and buccal cavity, rinsing preparations to prevent tartar and caries, tooth cleaning preparations, tooth care preparations, tooth powders, toothpastes, mouth washes, mouth sprays, tooth gels, fluor gels, fluor mouth washes, cleansing powders, tartar coloring tablets, preparations for the preventive treatment of teeth and gums, chewing tablets for tooth care, cleaning and caring products, also with disinfecting effect, for artificial teeth, dentures braces and bridges, adhesive preparations for artificial teeth, adhesive powders. 3  On 28 May 2008, SODALCO S.r.l (‘the cancellation applicant’) filed an application for a declaration of invalidity against the registration of the abovementioned trade mark. 4  The grounds for the application for a declaration of invalidity are those laid down in Article 53(1)(a), Article 8(1)(a) and (b), Article 8(5) and Article 52(1) (b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark) (‘CTMR’). 5  The application for a declaration of invalidity was based on the following earlier rights:   Italian word mark Noº333 765
fr	Classe 5 – Produits médicinaux pour le soin et l' hygiène de la bouche, des dents, de la gorge, des gencives et de la cavité buccale, préparations neutralisantes en vue de prévenir l'entartrage et les caries, produits pour le nettoyage des dents, produits pour le soin des dents, poudres pour les dents, dentifrices, bains de bouche, sprays de bouche, gels de dents, gels fluorés, bains de bouche fluorés, poudres de toilette, tablettes colorant le tartre, préparations pour le traitement préventif des dents et des gencives, tablettes de gomme à mâcher pour le soin des dents, produits de nettoyage et de soin, avec également un effet désinfectant, pour les dents artificielles, appareils dentaires et dentiers, préparations adhésives pour fausses dents, poudres adhésives. 3  Le 28 mai 2008, SODALCO S.r.l. (ci-après « la demanderesse en nullité ») a déposé une demande en nullité à l’encontre de l’enregistrement de la marque mentionnée ci-dessus. 4  Les motifs de la demande en nullité sont ceux prévus par les dispositions de l’article 53, paragraphe 1, point a), du RMC , l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) et paragraphe 5 du RMC ainsi que de l’article 52, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  La demande en nullité était fondée sur les droits antérieurs suivants : −  la marque verbale italienne nº 333 765

en	FRESH & CLEAN filed on 23 September 1980, registered on 27 August 1982, and duly renewed on 8 September 2000 and registered on 6 November 2003 under No 918 023, for the following goods in classes 3 and 5: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	FRESH & CLEAN déposée le 23 septembre 1980, enregistrée le 27 août 1982, et dûment renouvelée le 8 septembre 2000 et enregistrée le 6 novembre 2003 sous le numéro n° 918 023, pour les produits suivants relevant des classes 3 et 5 : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	filed on 20 July 1982, registered on 3 March 1986, and duly renewed on 21 June 2002 and registered on 27 April 2006 under No 1 005 448, for the following goods in classes 3 and 5: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	déposée le 20 juillet 1982, enregistrée le 3 mars 1986, et dûment renouvelée le 21 juin 2002 et enregistrée le 27 avril 2006 sous le numéro 1 005 448 pour les produits suivants relevant des classes 3 et 5 : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides.  Italian figurative mark No 641 466
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires ; désinfectants ; produits pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides, herbicides. − la marque figurative italienne n° 641 466

en	filed on 9 April 1992, registered on 28 December 1994, and duly renewed on 4 April 2002 and registered on 10 April 2006 under No 1 002 539 for goods in classes 3, 5, 9, 16, 21 and 25.
fr	déposée le 9 avril 1992, enregistrée le 28 décembre 1994, et dûment renouvelée le 4 avril 2002 et enregistrée le 10 avril 2006 sous le numéro 1 002 539 pour des produits relevant des classes 3, 5, 9, 16, 21 et 25.

en	The application for a declaration of invalidity is based on the following goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	La demande en nullité est fondée sur les produits suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides, disinfectants for hygiene purposes, sanitary towels and napkins.  International word mark No 675 197
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires ; désinfectants ; produits pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides, herbicides, désinfectants à usage hygiénique, serviettes et couches hygiéniques. − La marque verbale internationale n° 675 197

en	FRESH & CLEAN registered on 10 June 1997 and duly renewed on 16 August 2007 for goods in classes 3, 5, 16 and 21.
fr	FRESH & CLEAN enregistrée le 10 juin 1997 et dûment renouvelée le 16 août 2007 pour des produits relevant des classes 3, 5, 16 et 21.

en	This registration has effect in Croatia, Poland Romania and Slovenia, but the application for a declaration of invalidity was based solely on Poland and Romania (contrary to what is stated in the contested decision).
fr	Cet enregistrement produit ses effets en Croatie, en Pologne, en Roumanie et en Slovénie, mais la demande en nullité est basée uniquement sur la Pologne et la Roumanie (contrairement à ce qui est indiqué dans la décision contestée).

en	The application for a declaration of invalidity is based on the following goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	La demande en nullité est basée sur les produits suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	registered on 28 March 2000 for goods in classes 3, 5, 16 and 21.
fr	enregistrée le 28 mars 2000 pour des produits relevant des classes 3, 5, 16 et 21.

en	This registration has effect in Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, China, the Czech Republic, Hungary, Latvia, the Republic of Macedonia, Slovakia, Serbia and Montenegro, but the application for a declaration of invalidity is based solely on the following Member States (contrary to what is stated in the contested decision): Bulgaria, the Czech Republic, Latvia, Hungary and Slovakia.
fr	Cet enregistrement produit ses effets en Bosnie-Herzégovine, en Bulgarie, en Chine, en République Tchèque, en Hongrie, en Lettonie, en République de Macédoine, en Slovaquie, en Serbie et au Monténégro, mais la demande en nullité est fondée uniquement sur les Etats membres suivants (contrairement à ce qui est indiqué dans la décision contestée) : Bulgarie, République Tchèque, Lettonie, Hongrie et Slovaquie.

en	The application for a declaration of invalidity is based on the following goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	La demande en nullité est fondée sur les produits suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	The application for a declaration of invalidity is based on the following goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	La demande en nullité est fondée sur les produits suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	filed on 6 May 2004 and registered on 7 September 2004 for goods in classes 3, 5, 16 and 21.
fr	déposée le 6 mai 2004 et enregistrée le 7 septembre 2004 pour des produits relevant des classes 3, 5, 16 et 21.

en	The application for a declaration of invalidity is based on the following goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	La demande en nullité est fondée sur les produits suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides.  application to register Italian figurative mark No MI/2004/002197
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires ; désinfectants ; produits pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides, herbicides. − la demande de marque figurative italienne n° MI/2004/002197

en	filed on 5 March 2004 for goods in classes 3, 5, 16 and 21.
fr	déposée le 5 mars 2004 pour des produits relevant des classes 3, 5, 16 et 21.

en	The application for a declaration of invalidity is based on the following goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	La demande en nullité est fondée sur les produits suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	registered on 7 September 2004 for goods in classes 3, 5, 16 and 21.
fr	enregistrée le 7 septembre 2004 pour des produits relevant des classes 3, 5, 16 et 21.

en	This registration has effect in Albania, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, the Benelux countries, Switzerland, China, the Czech Republic, France, Croatia, Hungary, Latvia, Monaco, the Republic of Macedonia, Poland, Romania, Serbia, the Russian Federation, Slovenia, Slovakia, Greece, Lithuania and Turkey, but the application for a declaration of invalidity is based solely on the following Member States (contrary to what is stated in the contested decision): Bulgaria, the Benelux countries, the Czech Republic, Greece, France, Lithuania, Latvia, Hungary, Poland, Romania and Slovakia.
fr	Cet enregistrement produit ses effets en Albanie, en Bosnie-Herzégovine, en Bulgarie, au Benelux, en Suisse, en Chine, en République Tchèque, en France, en Croatie, en Hongrie, en Lettonie, à Monaco, en République de Macédoine, en Pologne, en Roumanie, en Serbie, dans la Fédération de Russie, en Slovénie, en Slovaquie, en Grèce, en Lituanie, en Turquie, mais la demande en nullité est basée uniquement sur les Etats membres suivants (contrairement à ce qui est indiqué dans la décision contestée) : Bulgarie, Benelux, République Tchèque, Grèce, France, Lituanie, Lettonie, Hongrie, Pologne, Roumanie et Slovaquie.

en	The application for a declaration of invalidity is based on the following goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	La demande en nullité est fondée sur les produits suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices.

en	Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides. 6  The reputation of the earlier trade marks was claimed for all the goods covered. 7  The application for a declaration of invalidity was directed against all of the goods covered by the contested Community trade mark. 8  In reply, the CTM proprietor submitted observations in which it requested proof of use of Italian trade marks No 1 005 448, No 918 023 and No 1 002 539 and international trade marks No 675 197 and No 733 009 held by the cancellation applicant.
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires ; désinfectants ; produits pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides, herbicides. 6  La renommée des marques antérieures était revendiquée pour tous les produits couverts. 7  La demande en nullité était dirigée à l’encontre de tous les produits désignés par la marque communautaire contestée. 8  Le titulaire de la marque a déposé des observations en réponse dans lesquelles il demandait la preuve de l’usage des marques italiennes nº 1 005 448, nº 918 023, nº 1 002 539 et des marques internationales nº 675 197 et nº 733 009 de la demanderesse en nullité.

en	The Cancellation Division communicated the CTM proprietor’s observations, but did not invite the cancellation applicant to furnish proof of use.
fr	La Division d’annulation a communiqué les observations du titulaire de la marque, en omettant d’inviter la demanderesse en nullité à fournir des preuves d’usage.

en	The cancellation applicant submitted observations in response, together with proof of use of its trade marks. 9  On 24 March 2010 the Cancellation Division gave its decision in Case No 2928 C (‘the contested decision’) in which it rejected the application for a declaration of invalidity and ordered the cancellation applicant to bear the costs.
fr	La demanderesse en nullité a déposé des observations en réponse, ainsi que des preuves d’usage de ses marques. 9  Le 24 mars 2010, la division d’annulation a rendu sa décision dans l’affaire n° 2928 C (« la décision attaquée ») rejetant la demande en nullité et ordonnant que la demanderesse en nullité supporte les frais.

en	o  sales figures relating to sales in Italy of ‘wipes’ (between EUR 17 and 23 million per year) and ‘liquid soaps’ (between EUR 18 and 26 million per year) under the trade mark ‘FRESH&CLEAN’ between 1996 and September 2008;
fr	o  Les chiffres d’affaires correspondant aux ventes de « lingettes » (entre 17 et 23 millions d’euros par année) et « savons liquides » (entre 18 et 26 millions d’euros par année) sous la marque « FRESH&CLEAN » entre 1996 et septembre 2008 en  Italie ;

en	o  NIELSEN data showing the market shares of the applicant in Italy in respect of ‘wipes’ (between 16% and 22% depending on year) and ‘liquid soaps’ (between 6% and 12% depending on year) between 2001 and 2008;
fr	o  Des données NIELSEN faisant état des parts de marché de la demanderesse concernant les « lingettes » (entre 16 et 22 % selon les années) et les « savons liquides » (entre 6 et 12 % selon les années) en Italie entre 2001 et 2008 ;

en	o  the amount invested in advertising for ‘wipes’ between 2002 and 2008, place in question not stated;
fr	o  Le montant des investissements publicitaires concernant les « lingettes » entre 2002 et 2008, lieu non précisé ;

en	o  a list of commercials between 1980 and 2008;
fr	o  Une liste de spots publicitaires entre 1980 et 2008 ;

en	o  photocopies of advertising posters from 2002;
fr	o  Des photocopies d’affiches publicitaires de 2002 ;

en	o  representations of promotional items;
fr	o  Des représentations d’objets publicitaires ;

en	o  the report from a consumer survey conducted in 2000 and 2001 relating to ‘wipes’ and ‘liquid soaps’ in Italy;
fr	o  Le compte-rendu d’un sondage consommateur mené en 2000 et 2001, et concernant les « lingettes » et les « savons liquides » en Italie ;

en	o  photographs of products bearing the trade mark ‘FRESH&CLEAN’.
fr	o  Des photos de produits portant la marque « FRESH&CLEAN ».

en	  With regard to the place of use, the Office notes that all the documents submitted are written in Italian, as is the wording on the photographs of the goods.
fr	−  Concernant le lieu de l’usage, l’Office constate que l’ensemble des documents présentés sont écrits en langue italienne, de même que les indications sur les photos de produits.

en	Similarly, both the amount invested in advertising and the sales figures collected by the independent monitoring company NIELSEN indicate a use of the trade mark which is targeted at the public and not restricted to internal use within the company.   With regard to the duration of use, the proof furnished runs from a time prior to the relevant period and covers a continuous period of eight years.
fr	De même, le montant des investissements publicitaires, ainsi que les chiffres d’affaires recueillis par la société de contrôle indépendante NIELSEN, indiquent un usage de la marque tourné vers le public et non limité à l’intérieur de la société. −  Concernant la durée de l’usage, les preuves apportées commencent avant la période pertinente et couvrent de façon constante une période de huit ans.

en	In view of the nature of the documents submitted, in particular the NIELSEN data which reports sales on an annual basis, the use of ‘wipes’ and ‘liquid soaps’ is demonstrated for the relevant period.   With regard to the extent of use, although the statements by the legal representative of the company originate from the applicant, they are consistent with the NIELSEN data, which report high sales figures for ‘wipes’ and ‘liquid soaps’ and demonstrate considerably more than symbolic use of the trade mark.   The proof furnished by the applicant in respect of the trade mark ‘FRESH&CLEAN’ demonstrates genuine use of the goods in class 3, namely ‘wipes’ and ‘liquid soaps’.   The applicant’s trade mark has been put to genuine use in Italy for the subcategories ‘soaps’ and ‘tissues impregnated with cosmetic lotions’ in class 3 and ‘tissues impregnated with pharmaceutical lotions’ in class 5 of the category of goods for which it was registered.
fr	Au vu de la nature des documents présentés, en particulier les données NIELSEN, qui récapitulent les ventes d’année en année, l’usage a été démontré pour les « lingettes » et les « savons liquides » pour la période pertinente. −  Concernant l’étendue de l’usage, les déclarations du représentant légal de la société, bien qu’émanant de la demanderesse, sont compatibles avec les données NIELSEN, qui font état d’importants chiffres d’affaires pour les « lingettes » et les « savons liquides », et démontrent un usage de la marque bien plus que symbolique. −  Les preuves apportées par la demanderesse concernant la marque « FRESH&CLEAN » démontrent l’usage sérieux pour des produits relevant de la classe 3, à savoir des « lingettes » et des « savons liquides ». −  La marque de la demanderesse a fait l’objet d’un usage sérieux en Italie pour les sous-catégories « savons » et « serviettes imprégnées de lotions cosmétiques » relevant de la classe 3, ainsi que « serviettes imprégnées de lotions pharmaceutiques » relevant de la classe 5 de la catégorie de produits pour lesquels elle est enregistrée.

en	It therefore follows that, for the purposes of the proceedings in question, trade mark protection extends to those sub-categories only.
fr	Il s’ensuit que la protection de sa marque ne s’étend, aux fins de la présente procédure, qu’à ces sous-catégories.

en	Likelihood of confusion Comparison of the goods   The goods in class 3 covered by the Community trade mark are exclusively goods intended for the hygiene and care of the teeth, buccal cavity and throat.
fr	À propos du risque de confusion Comparaison des produits −  Concernant les produits désignés par la marque communautaire et relevant de la classe 3, il s’agit exclusivement de produits destinés à l’hygiène et au soin des dents, de la cavité buccale et de la gorge.

en	The function of those goods is to clean the teeth and buccal cavity in order to prevent tartar and caries.   ‘Soap’ is used to clean the skin or textiles, but not the mouth.
fr	Ces produits ont pour fonction de nettoyer les dents et la cavité buccale afin de prévenir l’entartrage et les caries. −  Le « savon » est utilisé pour nettoyer la peau ou les textiles, mais non la bouche.

en	It is manufactured in a different way to goods for the hygiene and care of the teeth, buccal cavity and throat, and it is sold in different sectors to such goods.
fr	Il est fabriqué de façon différente des produits pour l’hygiène et le soin des dents, de la cavité buccale et de la gorge, et vendu dans des secteurs différents de ces produits.

en	Soap is therefore different from those goods.   ‘Tissues impregnated with cosmetic lotions’ are pieces of non-woven fabric, gauze or cellulose wadding impregnated with hydrating or deodorising cleaning solutions.
fr	Le savon est donc différent de ces produits. −  Les « serviettes imprégnées de lotions cosmétiques » sont des morceaux de non tissé, de gaze ou de ouate de cellulose imbibés de solutions nettoyantes hydratantes ou désodorisantes.

en	They are used to clean, remove make-up from or perfume the body or face.
fr	Elles servent à nettoyer, démaquiller, parfumer le corps ou le visage.

en	They can never replace the goods intended for the hygiene and care of the teeth, buccal cavity and throat.
fr	Elles ne peuvent en aucun cas remplacer les produits destinés à l’hygiène et au soin des dents, de la cavité buccale et de la gorge.

en	They are manufactured in a different way and sold in different departments.
fr	Elles sont fabriquées de façon différente et vendues dans des rayons différents.

en	They can never replace the goods intended for the hygiene and care of the teeth, buccal cavity and throat.
fr	Elles ne peuvent en aucun cas remplacer les produits destinés à l’hygiène et au soin des dents, de la cavité buccale et de la gorge.

en	They are manufactured in a different way and sold in different departments.
fr	Elles sont fabriquées de façon différente et vendues dans des rayons différents.

en	They are therefore different from those goods in class 3.   The goods in class 5 covered by the Community trade mark are exclusively goods intended for the hygiene and care of the teeth, buccal cavity and throat, dentures, braces and dental prostheses, and adhesives to hold such items in place.
fr	Elles sont donc différentes de ces produits relevant de la classe 3. −  Concernant les produits désignés par la marque communautaire et relevant de la classe 5, il s’agit exclusivement de produits destinés à l’hygiène et au soin des dents, de la cavité buccale, de la gorge, des appareils et prothèses dentaires, ainsi que d’adhésifs destinés à maintenir en place ces derniers.

en	The function of those goods is either to clean and disinfect the teeth, buccal cavity, dentures, braces and dental prostheses in order to prevent tartar and caries, or to adhere the dental prostheses to the gums.   ‘Soap’, ‘tissues impregnated with cosmetic lotions’ and ‘tissues impregnated with pharmaceutical lotions’ cannot replace those goods and do not compete with them.
fr	Ces produits ont pour fonction de nettoyer et de désinfecter les dents, la cavité buccale, les appareils et les prothèses dentaires afin de prévenir l’entartrage et les caries, et de faire adhérer les prothèses dentaires aux gencives. −  Le « savon », les « serviettes imprégnées de lotions cosmétiques » et les « serviettes imprégnées de lotions pharmaceutiques » ne peuvent remplacer ces produits et n’en sont pas concurrents.

en	They are manufactured in a different way and sold in different departments; they are therefore different from those goods.   All the goods covered by the Community trade mark are different from the goods for which genuine use has been demonstrated and which are covered by the Italian word mark ‘FRESH & CLEAN’ No 333 765.   Since the goods are clearly different, one of the essential requirements under Article 8(1)(b) CTMR is not met and the application for a declaration of invalidity based on the Italian word mark ‘FRESH & CLEAN’ No 333 765 must therefore be rejected.
fr	Ils sont fabriqués de façon différente et vendus dans des rayonnages différents, et sont donc différents de ces produits. −  Tous les produits désignés par la marque communautaire sont différents des produits dont l’usage sérieux a été démontré et que désigne la marque verbale italienne « FRESH & CLEAN » nº 333 765. −  Dans la mesure où les produits sont manifestement différents, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC n’est pas remplie et il y a donc lieu de rejeter la demande en nullité basée sur la marque verbale italienne « FRESH & CLEAN » nº 333 765.

en	Earlier Italian figurative mark No 409 541
fr	Marque antérieure figurative italienne n° 409 541

en	  This trade mark is registered for the same goods as the Italian word mark ‘FRESH & CLEAN’ No 333 765, namely for the class headings of classes 3 and 5.
fr	−  Cette marque est enregistrée pour les mêmes produits que la marque verbale italienne « FRESH & CLEAN » nº 333 765, à savoir pour les intitulés des classes 3 et 5.

en	It is also subject to the requirement to furnish proof of use, since the earlier trade mark was registered on 3 March 1986, that is to say more than five years before the application for a declaration of invalidity was filed.   The cancellation applicant furnished the same proof of use for all the trade marks on which it based its opposition.   Figurative mark No 409 541 is a variant of Italian word mark No 333 765.
fr	Elle est également soumise à la preuve de l’usage, dans la mesure où la marque antérieure a été enregistrée le 3 mars 1986, c'est-à-dire plus de cinq ans avant le dépôt de la demande en nullité. −  La demanderesse en nullité a apporté les mêmes preuves de l’usage pour toutes les marques sur lesquelles elle fonde son opposition. −  La marque figurative n° 409 541 représente une variante de la marque verbale italienne nº 333 765.

en	In addition, that trade mark likewise appears as it was registered in the photographs of goods submitted by the applicant.
fr	De plus, cette marque apparaît également telle qu’elle a été enregistrée sur les photos de produits apportées par la demanderesse.

en	Similarity between the goods is a requirement for the existence of a likelihood of confusion.
fr	La similitude des produits est une condition de l’existence d’un risque de confusion.

en	Since the goods are clearly different, one of the essential requirements under Article 8(1)(b) CTMR is not met and the application for a declaration of invalidity based on figurative mark No 409 541 must therefore be rejected.
fr	Dans la mesure où les produits sont manifestement différents, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC n’est pas remplie et il y a donc lieu de rejeter la demande en nullité basée sur la marque figurative n° 409 541.

en	Earlier Italian figurative mark No 641 466
fr	Marque antérieure figurative italienne n° 641 466

en	  The same reasoning applies to Italian figurative mark No 641 466, for which the same proof of use was furnished as for the other trade marks.
fr	−  Le même raisonnement est valable pour la marque figurative italienne n° 641 466 pour laquelle les mêmes preuves de l’usage que pour les autres marques ont été apportées.

en	The trade mark is reproduced as it was registered on the goods.
fr	La marque apparaît reproduite telle qu’elle a été enregistrée sur les produits.

en	Use was demonstrated solely for goods which were found to be different from the goods covered by the contested trade mark.
fr	L’usage n’a été démontré que pour des produits qui ont été jugés différents des produits de la marque contestée.

en	Accordingly, one of the essential requirements under Article 8(1)(b) CTMR is not met and the application for a declaration of invalidity based on the abovementioned trade mark must therefore be rejected.   This finding would still be valid even if the earlier trade marks were to be regarded as exhibiting a high degree of distinctive character.
fr	Dès lors, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC n’est pas remplie et il y a donc lieu de rejeter la demande en nullité basée sur la marque susmentionnée. −  Cette constatation resterait valable même si les marques antérieures devaient être considérées comme présentant un caractère distinctif élevé.

en	Since the difference between the goods cannot be offset by a high degree of distinctive character on the part of the earlier trade marks, the documents produced by the cancellation applicant in that respect are not capable of changing the above conclusion.
fr	Dans la mesure où la différence entre les produits ne peut être contrebalancée par le caractère distinctif élevé des marques antérieures, les pièces produites par la demanderesse en nullité à cet égard ne sauraient modifier la conclusion cidessus.

en	The international registrations   With regard to international registrations No 675 197, (No 471 369) and No 733 009 (a figurative mark), the Office observes that all the documents produced by the applicant tend to demonstrate use in Italy and not in the territories relevant to those trade marks.
fr	Concernant les enregistrements internationaux −  Concernant les enregistrements internationaux n° 675 197, (nº 471 369) et n° 733 009 de la marque figurative, l’Office constate que toutes les pièces produites par la demanderesse tendent à démontrer l’usage en Italie, et non sur les territoires pertinents pour ces marques.

en	Proof of use was therefore not furnished in respect of those international registrations.
fr	La preuve de l’usage n’a donc pas été apportée en ce qui concerne lesdits enregistrements internationaux.

en	Community figurative mark No 1 476 456   The trade mark against which the cancellation proceedings have been brought was published on 26 February 2007.
fr	Concernant la marque figurative communautaire nº 1 476 456 −  La marque dont la nullité est demandée a été publiée le 26 février 2007.

en	The earlier trade mark was registered on 31 March 2006.
fr	La marque antérieure a été enregistrée le 31 mars 2006.

en	The goods claimed ‘in the trade mark applied for’ [sic – ‘in the contested trade mark’) are therefore identical to the goods in classes 3 and 5 covered by the earlier trade mark.   The two trade marks are composed of groups of characters.
fr	Dans ce contexte, la demande de preuve de l’usage est manifestement irrecevable. −  Tous les produits « de la demande » (sic – de la marque contestée) relevant des classes 3 et 5 sont considérés comme étant également désignés par la marque antérieure.

en	The earlier trade mark consists of the expression ‘FRESH & CLEAN’ in rounded upper-case letters; the first letters are vermilion red and the other characters alternate between navy blue and light blue.
fr	Les produits visés « par la demande » (sic – par la marque contestée) sont donc identiques aux produits désignés par la marque antérieure relevant des classes 3 et 5. −  Les marques sont toutes deux composées de groupes de caractères.

en	It is composed of three groups of italicised upper-case letters in carmine red separated by a space; each group is preceded by a number depicted in white against a carmine red background in the shape of a parallelepiped, and followed by an exclamation mark in carmine red.
fr	Elle est composée de trois groupes de caractères majuscules en italique rouge carmin séparés d’un espace, dont chacun est précédé d’un chiffre en caractère blanc sur fond rouge carmin en forme de parallélépipède, et suivi d’un point d’exclamation rouge carmin.

en	The two groups of characters ‘FRESH’ and ‘CLEAN’ are included, in reverse order, in the contested trade mark.
fr	Les deux groupes de caractères « FRESH » et « CLEAN » sont inclus, en ordre inversé, dans la marque contestée.

en	The General Court has held that, in respect of visual similarity, inversion of a composite word’s two constituent elements can significantly change the overall visual perception of that word (judgment of the General Court of 27 January 2010 in Case T-331/08 (‘Solfrutta’), at paragraph 17.
fr	Le Tribunal a estimé que, concernant la similitude visuelle, l’inversion de deux éléments constituant un mot composé peut changer de façon significative la perception visuelle globale de ce mot (arrêt du Tribunal du 27 janvier 2010, T-331/08, Solfrutta, point 17).

en	The two signs are not visually similar.   The two words in the earlier trade mark are included in the contested trade mark, but in a different order.
fr	Les deux signes ne présentent pas de similitude visuelle. −  Les deux mots de la marque antérieure sont inclus dans la marque contestée, mais dans un ordre différent.

en	In that trade mark, the words are also preceded by the numbers 1, 2 and 3.
fr	Cette dernière les fait également précéder des chiffres 1, 2 et 3.

en	The rhythm and intonation is similar in so far as the identical words are concerned.
fr	Le rythme et l’intonation présentent une similitude en ce qui concerne les mots semblables.

en	However, the reversal of those words alters the overall rhythm and intonation of the contested trade mark, meaning that there is only a very low degree of aural similarity.   The numbers which appear in the trade mark against which the cancellation proceedings have been brought have no conceptual content.
fr	Cependant, le fait que les mots en question soient inversés altère globalement le rythme et l’intonation de la marque contestée, de sorte qu’il n’existe qu’un très faible degré de similitude auditive. −  Les chiffres inclus dans la marque dont la nullité est demandée ne présentent pas de contenu conceptuel.

en	The words and the symbol which make up the earlier trade mark mean ‘fresh and clean’ to an English-speaking public.
fr	Pour le public anglophone, les mots et le symbole composant la marque antérieure signifient « frais et propre ».

en	For English-speaking consumers, the trade marks therefore exhibit a certain degree of similarity, namely in relation to the words ‘FRESH’ and ‘CLEAN’.
fr	Pour le public anglophone, les marques présentent donc un certain degré de similitude, à savoir en ce qui concerne les mots « FRESH » et « CLEAN ».

en	For non-English-speaking consumers, and for Italian consumers since the application is also based on Italian registrations, the English words which make up the signs have no a priori meaning.
fr	Pour le public non anglophone, et dans la mesure où la demande repose également sur des enregistrements italiens, pour le public italien, les mots anglais constituant les signes n’ont a priori pas de signification.

en	The word FRESH, which is part of basic English vocabulary and bears a degree of similarity to the word FRESCO, may be understood.
fr	Il est possible que le mot FRESH, appartenant au vocabulaire de base de l’anglais, et présentant une ressemblance avec le mot FRESCO, soit compris.

en	It is doubtful that the same applies to the word CLEAN or the word STRONG, which bear no similarity to words in the Italian language.
fr	Il est à douter qu’il en vaille autant pour le mot CLEAN ou pour le mot STRONG, qui ne présentent pas de ressemblance avec des mots de la langue italienne.

en	The goods in question are mass consumer goods at a moderate price, available on the shelves of large stores, which consumers purchase on sight, paying only a low level of attention to them.
fr	Il s’agit de produits de consommation de masse au prix modéré, disponibles dans les rayons des grands magasins, que le consommateur achète à vue en n’y consacrant qu’un faible niveau d’attention.

en	The visual impression is therefore dominant as far as the purchase of such goods is concerned.   For an English-speaking public, the trade marks are visually different, exhibit a low degree of aural similarity and are conceptually similar.
fr	L’impression visuelle est dès lors dominante en ce qui concerne l’achat de tels produits. −  Pour le public anglophone, les marques sont visuellement différentes, elles présentent un faible degré de similitude auditive et elles sont conceptuellement similaires.

en	They are, however, conceptually weak because the terms ‘FRESH’ and ‘CLEAN’ are descriptive of the goods in question.
fr	Cependant, elles sont faibles au niveau conceptuel dans la mesure où les termes « FRESH » et « CLEAN » sont descriptifs des produits concernés.

en	Their distinctive character therefore depends on their overall appearance, and consumers will make decisions based on the figurative characteristics of those trade marks.
fr	Dès lors, leur caractère distinctif dépend de leur apparence globale, et le public se fondera sur les caractéristiques figuratives de ces marques.

en	The conceptual similarity and the low degree of aural similarity between those trade marks are therefore not sufficient to offset their visual differences, and the trade marks are different overall.   For non-English-speaking consumers, the trade marks are not conceptually comparable, exhibit a low degree of aural similarity and are visually different.
fr	La similitude conceptuelle et le faible degré de similitude auditive de ces produits ne sont donc pas suffisants pour compenser leurs différences visuelles, et ces marques sont globalement différentes. −  Pour le public non anglophone, les marques ne sont conceptuellement pas comparables, elles présentent un faible degré de similitude auditive, et elles sont visuellement différentes.

en	These consumers would also base their decisions on the figurative characteristics of the trade marks in question.
fr	Ce public également se fondera sur les caractéristiques figuratives des marques concernées.

en	The low degree of aural similarity between those trade marks is therefore not sufficient to offset their visual differences, and the trade marks are different overall, thus precluding any likelihood of confusion even in the case of identical products.   The cancellation applicant claims that the earlier trade mark enjoys an international reputation.
fr	Dès lors, le faible degré de similitude auditive de ces produits n’est pas suffisant pour compenser leurs différences visuelles, et ces marques sont globalement différentes, ce qui écarte tout risque de confusion, même pour des produits identiques. −  La demanderesse en nullité allègue que la marque antérieure jouit d’une renommée internationale.

en	It has been held that the trade marks are different overall.
fr	Il a été jugé que les marques étaient globalement différentes.

en	This finding would still be valid even if the earlier trade mark were to be regarded as exhibiting a high degree of distinctive character or enjoying a reputation.   There is no likelihood of confusion in the minds of consumers.
fr	Cette constatation resterait valable même si la marque antérieure devait être considérée comme présentant un caractère distinctif élevé ou une renommée. −  Il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public.

en	The application made under Article 8(1)(b) CTMR and based on Community figurative mark No 1 476 456 is therefore rejected.
fr	Dès lors, la demande fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC et basée sur la marque figurative communautaire nº 1 476 456 est rejetée.

en	The other earlier trade marks (Italian figurative marks No 936 941 and No MI/2004/002197, international registration No 857 378)   Since these trade marks exhibit even greater visual differences when compared with the contested trade mark (the trade mark is written in two lines and appears inside a droplet, with additional figurative elements beneath) and cover the same goods, the conclusion must be the same.
fr	Concernant les autres marques antérieures (marques figuratives italiennes n° 936 941 et n° MI/2004/002197, enregistrement international n° 857 378) −  Étant donné que ces marques présentent des différences visuelles encore plus importantes par rapport à la marque contestée (elles présentent la marque écrite sur deux lignes et insérée dans une goutte, avec l’ajout d’autres éléments figuratifs au bas) et désignent les mêmes produits, la conclusion ne saurait être différente.

en	There is therefore no likelihood of confusion in relation to these other earlier rights.
fr	Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion pour ces autres droits antérieurs.

en	Bad faith on the part of the proprietor   The cancellation applicant merely states that the bad faith on the part of the proprietor is clear.
fr	Concernant la mauvaise foi du titulaire −  La demanderesse en nullité se limite à qualifier d’évidente la mauvaise foi du titulaire.

en	The applicant claims that the proprietor could not have been unaware of the existence of its earlier trade mark, and that that fact establishes the proprietor’s bad faith.
fr	La demanderesse affirme que le titulaire ne pouvait ignorer l’existence de sa marque antérieure, et que ce fait établirait sa mauvaise foi.

en	However, the applicant fails to provide any proof of unfair practices on the part of the proprietor, who registered a trade mark which is different overall.
fr	La demanderesse n’apporte cependant pas la preuve de pratiques déloyales de la part du titulaire qui, quant à lui, a enregistré une marque globalement différente.

en	The cancellation applicant cannot hold a monopoly on the descriptive terms ‘clean’ and ‘fresh’ where the visual characteristics of its trade mark constitute the trade mark’s distinctive character.
fr	La demanderesse en nullité ne saurait monopoliser les termes descriptifs « clean » et « fresh » lorsque ce sont les particularités visuelles de sa marque qui en constituent le caractère distinctif.

en	Accordingly, since the requirements laid down in Article 52(1) (b) CTMR are not met, the application for a declaration of invalidity is rejected. 10  On 21 May 2010 the cancellation applicant filed a notice of appeal against the contested decision along with its statement of grounds. 11  The appeal was referred to the Cancellation Division for revision pursuant to Article 62 CTMR, and remitted to the Boards of Appeal on 30 August 2010. 12  The CTM proprietor submitted observations in reply on 2 November 2010.
fr	Dès lors, les exigences établies à l’article 52, paragraphe 1, point b) du RMC n’étant pas satisfaites, la demande en nullité est rejetée. 10  Le 21 mai 2010, la demanderesse en nullité a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et a présenté le mémoire exposant les motifs. 11  Le recours a été soumis à la division d’annulation pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 30 août 2010. 12  Le 2 novembre 2010, le titulaire de la marque communautaire a déposé des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 13  The cancellation applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 13  La demanderesse en nullité sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	The ‘FRESH & CLEAN’ have acquired ‘a very high degree of recognition and renown internationally’.   The CTM proprietor was fully aware of the earlier, consolidated presence on the market of trade marks held by the cancellation applicant.
fr	Les marques « FRESH & CLEAN » ont acquis « une très grande notoriété et célébrité au niveau international ». −  Le titulaire de la marque communautaire était tout à fait au courant de la présence antérieure et consolidée sur le marché des marques de la demanderesse en nullité.

en	It consists of the same terms as the earlier trade marks, ‘FRESH’ and ‘CLEAN’, with the addition of generic elements which are devoid of distinctive character.
fr	Elle est composée des mêmes termes « FRESH » et « CLEAN » que les marques antérieures, auxquels des éléments génériques et dépourvus de caractère distinctif ont été ajoutés.

en	The dominant and central part of the contested trade mark is ‘CLEAN’ and ‘FRESH’, a simple inversion of the terms as compared with the earlier trade marks.
fr	La portion dominante et centrale de la marque contestée est « CLEAN » et « FRESH », simplement inversés par rapport aux marques antérieures.

en	The numbers 1, 2, 3 are generic, ‘decorative’ elements.
fr	Les chiffres 1, 2, 3 sont des éléments génériques et « ornementaux ».

en	The term ‘STRONG’, placed at the end of the trade mark, has a precise meaning ‘which intensifies and praises the product’ (‘strength of the product’).   The average consumer is misled into thinking that the opposing goods originate from the cancellation applicant and are of better quality, namely stronger.
fr	Le terme « STRONG », placé en fin de marque, a un sens précis « qui intensifie et loue le produit » (« force du produit »). −  Le consommateur moyen est induit en erreur en pensant que les produits adversaires proviennent de la demanderesse en nullité et en pensant qu’ils sont de meilleure qualité, plus forts.

en	This is a very serious act of infringement.   The goods in classes 3 and 5 are identical. 14  In response, the CTM proprietor requests that the decision be upheld.
fr	Il s’agit d’un acte de contrefaçon très grave. −  Les produits en classes 3 et 5 sont identiques. 14  En réponse, le titulaire de la marque communautaire demande que la décision soit confirmée.

en	It alleges that the cancellation applicant is simply repeating its earlier claims and fails to provide any proof of the extent to which the contested decision is unfounded.
fr	Il allègue que la demanderesse en nullité se contente de réitérer ses affirmations précédentes et ne justifie en aucune manière dans quelle mesure la décision contestée est infondée.

en	It is therefore admissible. 16  The contested decision contains some errors as regards the relevant territories of the international registrations on which the application for a declaration of invalidity is based (see paragraph 5 above).
fr	Il est dès lors recevable. 16  La décision contestée comporte des erreurs quant aux territoires concernés par les enregistrements internationaux sur lesquels la demande en nullité est fondée (voir point 5 ci-dessus).

en	It further states that the request for proof of use of the earlier Community trade mark No 1 476 456 is unfounded, even though the CTM proprietor had, rightly, not requested proof of use of that trade mark.
fr	Elle indique par ailleurs que la demande de preuve d’usage de la marque communautaire antérieure nº 1 476 456 est infondée alors que le titulaire de la marque communautaire n’avait pas requis, à juste titre, de preuve d’usage de cette marque.

en	However, those errors have no bearing on the outcome of the application for a declaration of invalidity.
fr	Cependant, ces erreurs sont sans conséquence sur le résultat de la demande en nullité.

en	Moreover, as the CTM proprietor states, the cancellation applicant simply reproduces in identical fashion the arguments which it put forward before the Cancellation Division, without stating why the contested decision is incorrect.
fr	En outre, comme l’indique le titulaire de la marque communautaire, la demanderesse en nullité se contente de réitérer à l’identique ses arguments fournis devant la division d’annulation sans exposer en quoi la décision contestée est erronée.

en	Proof of use 17  With regard to the trade marks which are subject to the requirement of use (Italian trade marks No 333 765/918 023, No 409 541, No 641 466; international registrations No 675 197, No 471 369 and No 733 009), the cancellation applicant at no point disputes the findings of the Cancellation Division, which must be approved.
fr	Preuves d’usage 17  En ce qui concerne les marques soumises à l’obligation d’usage (marques italiennes nº 333 765/918 023, n° 409 541, n° 641 466 ; enregistrements internationaux n° 675 197, nº 471 369 et n° 733 009), la demanderesse en nullité ne conteste à aucun moment les conclusions de la division d’annulation qui doivent être approuvées.

en	Comparison of the goods (Italian trade marks No 333 765/918 023, No 409 541, No 641 466) 18  The Cancellation Division took the view that use of the Italian trade marks No 333 765/918 023, No 409 541 and No 641 466 had been demonstrated for ‘soaps’ and ‘tissues impregnated with cosmetic lotions’ in class 3, and for ‘tissues impregnated with pharmaceutical lotions’ in class 5.
fr	Comparaison des produits (marques italiennes nº 333 765/918 023, n° 409 541, n° 641 466) 18  La division d’annulation a considéré que l’usage des marques italiennes nº 333 765/918 023, n° 409 541 et n° 641 466 avait été démontré pour des « savons », et des « serviettes imprégnées de lotions cosmétiques » relevant de la classe 3, ainsi que des « serviettes imprégnées de lotions pharmaceutiques » relevant de la classe 5.

en	It concluded that the contested goods were different from those goods covered by the earlier trade marks.
fr	Elle a conclu que les produits contestés étaient différents de ces produits couverts par les marques antérieures.

en	In its appeal, the applicant simply states that the goods are identical without developing its argument.
fr	Dans son recours, la demanderesse se contente d’affirmer que les produits sont identiques sans développer aucun argument.

en	The Board confirms the conclusions and arguments of the Cancellation Division.
fr	La Chambre confirme les conclusions et arguments de la division d’annulation.

en	Indeed, even though all the goods in question are intended for hygiene purposes in general, they are normally sold in separate sections of the hygiene and beauty department, and consumers do not usually regard them as having a common origin. 16
fr	En effet, même si tous les produits en cause sont destinés à l’hygiène en général, ils sont en général vendus dans des sections distinctes du rayon hygiène et beauté et les consommateurs n’ont pas l’habitude de leur attribuer une origine commune.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19). 22  In addition, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19). 22  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 (‘Mystery’), at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global assessment, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26). 23  With regard to the comparison between the contested trade mark and the earlier Community trade mark No 1 476 456, the cancellation applicant fails to explain why the comparison made in the contested decision is incorrect. 24  Its argument based on the fact that the contested trade mark constitutes a reproduction of the earlier trade mark with the simple addition of the generic elements ‘1, 2, 3’ and ‘STRONG’ is not convincing.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26). 23  En ce qui concerne la comparaison de la marque contestée avec la marque antérieure communautaire nº 1 476 456, la demanderesse en nullité n’explique pas en quoi la comparaison de la décision contestée est erronée. 24  Son argument reposant sur le fait que la marque contestée constitue une reproduction de la marque antérieure avec simplement l’ajout d’éléments génériques « 1, 2, 3 » et « STRONG » n’est pas convaincant.

en	The earlier trade mark owes its distinctive character solely to its figurative elements, which are not reproduced in the contested trade mark.
fr	La marque antérieure ne doit sa distinctivité qu’à ses éléments figuratifs, qui ne sont pas reproduits dans la marque contestée.

en	Furthermore, as stated in the contested decision states, the elements ‘FRESH’ and ‘CLEAN’ are not reproduced in the same order, and the addition of the figures ‘1, 2, 3’ and the term ‘STRONG’ gives the trade mark a completely different overall visual appearance and rhythm. 25  For the same reasons, even if some members of the public would not understand the precise meaning of the words ‘FRESH & CLEAN’ and ‘CLEAN, FRESH, STRONG’, the overall structure of the trade marks is different, meaning that the similarities between the trade marks are insufficient to give rise to a likelihood of confusion.
fr	En outre, comme l’indique la décision contestée, les éléments « FRESH » et « CLEAN » ne sont pas reproduits dans le même ordre et l’ajout des chiffres « 1, 2, 3 » et du terme « STRONG » donne à la marque une apparence visuelle globale et un rythme complètement différents. 25  Pour ces mêmes raisons, même dans l’hypothèse où une partie du public ne comprendrait pas précisément le sens des mots « FRESH & CLEAN » et « CLEAN, FRESH, STRONG », l’architecture d’ensemble des marques est différente de telle sorte que les similitudes entre les marques sont insuffisantes pour engendrer un risque de confusion.

en	As pointed out in the contested decision, the visual impression is decisive for this type of goods.
fr	Comme l’a relevé la décision contestée, l’impression visuelle est déterminante pour ce type de produits.

en	Article 8(5) CTMR 26  With regard to the application for a declaration of invalidity based on Article 8(5) CTMR, it was demonstrated in the contested decision that the trade marks in question were not sufficiently linked.
fr	Article 8, paragraphe 5, du RMC 26  En ce qui concerne la demande en nullité basée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMC, la décision contestée a démontré qu’il n’existait pas un lien suffisant entre les marques en cause.

en	In any event, the existence of a link between the conflicting marks does not dispense the proprietor of the earlier trade mark from having to prove actual and present injury to its mark … or a serious likelihood that such an injury will occur in the future (see judgment of the Court of Justice of 27 November 2008 in Case C-252/07 (‘Intel’), at paragraph 71).
fr	En tout état de cause, l’existence d’un lien entre les marques en conflit ne dispense pas le titulaire de la marque antérieure de rapporter la preuve d’une atteinte effective et actuelle à sa marque, …, ou d’un risque sérieux qu’une telle atteinte se produise dans le futur (voir arrêt du 27 novembre 2008, C-252/07, « Intel », point 71).

en	The cancellation applicant has not, however, put forward any argument.
fr	Or, la demanderesse en nullité n’a apporté aucun argument.

en	It has wholly failed to develop its arguments before the Board in this regard. 27  In addition, as made clear in the contested decision, the cancellation applicant has not furnished sufficient proof of the reputation of its trade marks.
fr	A cet égard, elle n’a en aucune manière développé son argumentation devant la Chambre. 27  En outre, comme indiqué dans la décision contestée, la demanderesse en nullité n’a pas apporté suffisamment de preuves de la renommée de ses marques.

en	According to the extracts from the 2001 survey conducted in Italy, although the level of ‘prompted recognition’ stands at 86 %, the rate of ‘spontaneous recognition’ is only 56 %.
fr	D’après les extraits du sondage de 2001 effectué en Italie, si la « notoriété suggérée » est de 86%, la « notoriété spontanée » n’est que de 56%.

en	Moreover, no indication is given of the questions put to the people surveyed, making it impossible to determine whether the questions were really open and unassisted.
fr	En outre, les questions posées aux personnes sondées ne sont pas mentionnées, ce qui ne permet pas de déterminer s’il s’agissait réellement de questions ouvertes et non assistées.

en	The survey further fails to state in relation to which goods the trade mark is known. 28  The rejection of the application for a declaration of invalidity based on Article 8(5) CTMR is therefore upheld.
fr	Le sondage ne mentionne pas non plus pour quels produits la marque est connue. 28  En conséquence, le rejet de la demande en nullité basée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMC est confirmé.

en	Consequently, in order to determine whether there was bad faith, consideration must also be given to the [trade mark proprietor’s] intention at the time when he files the application for registration (see judgment of the Court of Justice of 11 June 2009 in Case C-529/07 (‘Lindt Goldhase’), at paragraphs 40-41).
fr	Dès lors, aux fins d’apprécier l’existence de la mauvaise foi, il convient également de prendre en considération l’intention du [titulaire de la marque] au moment du dépôt de la demande d’enregistrement (voir arrêt du 11 juin 2009, C-529/07, « Lindt Goldhase », points 40-41).

en	No arguments have been advanced demonstrating fraudulent intent on the part of the trade mark proprietor. 31  The rejection of the application for a declaration of invalidity based on Article 52(1)(b) CTMR is therefore upheld. 32  Finally, the Cancellation Division failed to give a ruling on Article 8(1) (a) CTMR, but it is clear that the application for a declaration of invalidity based on that ground must likewise be rejected since the trade marks are not identical. 33  In the light of the foregoing, the appeal is dismissed.
fr	Aucun argument ne démontre l’intention frauduleuse du titulaire de la marque. 31  En conséquence, le rejet de la demande en nullité basée sur l’article 52, paragraphe 1, point b) du RMC est confirmé. 32  Enfin, la division d’annulation a omis de statuer sur l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC, mais les marques n’étant pas identiques, il est évident que la demande en nullité est également rejetée. 33  A la lumière de ce qui précède, le recours est rejeté.

en	Costs
fr	Frais

en	However, since the CTM proprietor is not represented by a professional representative in the appeal proceedings, representation costs need not be paid.
fr	Néanmoins, comme le titulaire de la marque communautaire n’est pas représenté par un représentant professionnel dans la procédure de recours, aucun frais de représentation ne doit être payé.

en	The apportionment of costs laid down in the contested decision is upheld.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	Signed  Signed  Signed T.
fr	Signed  Signed  Signed T.

en	De Las Heras  U.
fr	De Las Heras  U.

en	Wennermark  G.
fr	Wennermark  G.

en	Registrar: Signed P.
fr	Registrar: Signed P.

en	López Fernández De Corres
fr	López Fernández De Corres

en	Invalidity applicant / Appellant represented by KBRC & ASSOCIES, 30, avenue George V, 75008 Paris, France v EURO CASTOR GREEN sarl 35, avenue de la République 93170 Bagnolet France
fr	Demanderesse en nullité / Demanderesse au recours représentée par KBRC & ASSOCIES, 30, avenue George V, 75008 Paris, France contre EURO CASTOR GREEN sarl 35, avenue de la République 93170 Bagnolet France

en	Design Holder / Respondent represented by CABINET PASCALE LAMBERT & ASSOCIES, 18, avenue de l'Opéra, 75001 Paris, France
fr	Titulaire du dessin / Défenderesse au recours représentée par CABINET PASCALE LAMBERT & ASSOCIES, 18, avenue de l'Opéra, 75001 Paris, France

en	APPEAL relating to Invalidity Proceedings No 8 872 (Community design No 001 197 966-0001) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	RECOURS concernant la demande en nullité nº 8 872 (dessin ou modèle communautaire nº 001 197 966-0001) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: H.
fr	Rusconi (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Decision Summary of the facts 1 On 25 February 2010, EURO CASTOR GREEN sarl ('the holder') filed an application for registration of a Community design ('the contested RCD') with the product indication 'latticework screening' in Class 25-02 under the Locarno Agreement Establishing an International Classification for Industrial Designs of 8 October 1968, as amended.
fr	Dijkema rend la présente Décision Résumé des faits 1 Le 25 février 2010, EURO CASTOR GREEN sarl (ci-après, " la titulaire ") a déposé une demande d'enregistrement d'un dessin ou modèle communautaire (ci-après, le " DMC contesté ") avec l'indication de produit " treillage occultant " relevant de la classe 25-02 au sens de l'arrangement de Locarno instituant une classification internationale pour les dessins et modèles industriels, du 8 octobre 1968, tel que modifié.

en	The representation of the RCD contains the following four perspectives:
fr	Le DMC est représenté comme suit en quatre perspectives :

en	2 The contested RCD was registered under number 001 197 966-0001 on the day that the application for registration was filed and published in Community Designs Bulletin No 75/2010 of 8 April 2010. 3 On 9 August 2012, NETLON FRANCE ('the invalidity applicant') filed an application for a declaration of invalidity of the contested RCD based on Articles 4 to 9 CDR on the grounds that the RCD does not satisfy the requirement of novelty and the features of the RCD are solely dictated by its technical function.
fr	2 Le DMC contesté a été enregistré le jour du dépôt de la demande d'enregistrement sous le numéro 001 197 966-0001 et publié au Bulletin des dessins ou modèles communautaires n° 75/2010, du 8 avril 2010. 3 Le 9 août 2012, NETLON FRANCE (ci-après, " la demanderesse en nullité ") a introduit une demande en nullité du DMC contesté fondée sur les articles 4 à 9 du RDMC, au motif que le DMC ne remplit pas la condition de nouveauté et les caractéristiques du DMC sont exclusivement imposées par sa fonction technique.

en	Articles 4 to 9 CDR 4 The applicant argued that it has been marketing the following products in France since 2008: * A latticework of wood-coloured rods with integrated foliage ('the Netlon trellis') to the company CORA France SAS ('Cora') which operates a distribution chain of 59 supermarkets, and to the company MONSIEUR BRICOLAGE, which operates a distribution chain of 640 sales outlets; * A square lattice trellis incorporating green foliage, namely, the 'HEDRA' artificial hedge. 5 In support of its application for a declaration of invalidity, the applicant submitted the following: The marketing of the Netlon trellis by the company CORA France SAS * An email exchange between the applicant and the central purchasing office of Cora, dated 26 October 2009. * The Salon & Jardin product catalogue of the supermarket Cora, specifying that it is valid 'until Saturday 21 May' and containing, on page 34, the following representation of a 'treillis en osier décoration lierre' [willow trellis, ivy decoration]:
fr	Articles 4 à 9 du RDMC 4 La demanderesse a argumenté qu'elle commercialise en France depuis 2008 : * Un treillage en forme de tiges de couleur bois avec feuillage intégré, ci-après " le treillis Netlon " auprès de la société CORA France SAS (" Cora ") exploitant une chaîne de distribution de 59 supermarchés, et auprès de la société MONSIEUR BRICOLAGE, exploitant une chaîne de distribution disposant de 640 points de vente ; * Un treillage croisé en carré intégrant un feuillage vert, à savoir la haie artificielle " HEDRA ". 5 À l'appui de sa demande en nullité, la demanderesse a produit les pièces suivantes : Sur la commercialisation du treillis Netlon par la société CORA France SAS * Un échange d'emails entre la demanderesse et la centrale d'achats Cora, en date du 26 octobre 2009 ; * Catalogue de produits " Salons & Jardin " du supermarché Cora, avec l'indication de validité " jusqu'au samedi 21 mai ", qui contient, en page 34, la représentation suivante d'un " treillis en osier décoration lierre " :

en	* Business cooperation service agreement for the period from 1 January 2010 to 31 December 2010 dated 1 March 2010, concluded between the applicant and Cora, relating to various products including the 'TRELLIS OSIER DECO 1x2m' [DECO WILLOW TRELLIS 1x2m] with product reference '8422502330188'. * An invoice dated 9 November 2009 for samples supplied to Cora by the applicant.
fr	* Contrat daté du 1er mars 2010 pour la prestation de services de coopération commerciale du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2010, conclu entre la demanderesse et Cora et concernant des produits divers, y compris le " TREILLIS OSIER DECO 1x2m ", avec la référence produit " 8422502330188 " ; * Une facture datée du 9 novembre 2009 pour des échantillons fournis par la demanderesse à Cora.

en	The marketing of the Hedra hedge by Monsieur Bricolage * The applicant's 2008 Ideal Garden catalogue, containing the following representation of the 'Hedra' artificial hedge with leaves mounted on a plastic square mesh, simulating climbing plants like ivy.
fr	Sur la commercialisation de la haie Hedra par Monsieur Bricolage * Catalogue 2008 " Ideal Garden " de la demanderesse, contenant la représentation ci-dessous de la haie artificielle " Hedra ", avec feuilles fixées sur une maille carrée plastique, simulant des plantes grimpantes comme le lierre

en	The technical function of the RCD * The applicant claimed that the shape of the latticework is a technical feature and is necessary for simulating the presence of climbing plants, and that the user attaches particular importance to the ornamentation which simulates a screening hedge by means of climbing plants.
fr	Sur la fonction technique du DMC * La demanderesse soutenait que la forme du treillage constitue une caractéristique d'ordre technique et un élément nécessaire afin de simuler la présence de plantes grimpantes et que l'utilisateur attache surtout une importance à l'ornementation simulant une haie occultante par des plantes grimpantes.

en	Consequently, it claimed that the features of the RCD are solely dictated by its technical function, namely an assembly of poles criss-crossed into diamonds, forming a palisade to support foliage, with rods in the form of rods and leaves in the form of leaves. 6 The holder submitted its observations in response on 12 November 2012.
fr	Par conséquent, elle alléguait que les caractéristiques du DMC sont exclusivement dictées par sa fonction technique, à savoir un assemblage de perches croisées en losanges, formant une palissade destinée à supporter un feuillage, avec les tiges en forme de tiges et les feuilles en forme de feuilles. 6 En date du 12 novembre 2012, la titulaire a présenté ses observations en réponse.

en	The date of 2009 is therefore incorrect. * The business cooperation services agreement for the period from 6 April to 5 June, dated 1 March, between the applicant and Cora and relating to the product 'TREILLIS OSIER DECO 1X2M', has been signed by the applicant only. * The only invoice produced by the applicant and made out to the CORA office is dated November 2009, that is to say four months before the agreement.
fr	La date de 2009 est donc fausse. * Le contrat daté du 1er mars 2010, entre la demanderesse et Cora, pour la prestation de services de coopération commerciale du 6 avril 2010 au 5 juin 2010, concernant le produit " TREILLIS OSIER DECO 1X2M ", est signé uniquement par la demanderesse. * L'unique facture produite par la demanderesse et émise à l'ordre de la centrale CORA est datée de novembre 2009, soit quatre mois avant le contrat.

en	The invoice refers to a 'TREILLIS OSIER DECO 1X2M', with nothing indicating the shape and appearance of that product. * The invoices sent to various branches of Monsieur Bricolage relate to products from the the UN JARDIN MAGNIFIQUE catalogue of 2010.
fr	La facture fait référence à un " TREILLIS OSIER DECO 1X2M ", sans aucun élément permettant d'établir la forme et l'aspect de ce produit. * Les factures adressées à différents magasins Monsieur Bricolage concernent les produits du catalogue " UN JARDIN MAGNIFIQUE " de l'année 2010.

en	The applicant did not supply a copy of that catalogue.
fr	La demanderesse n'a pas fourni de copie de ce catalogue.

en	The holder was able to obtain a copy of that catalogue and has included it in the Annex.
fr	La titulaire a pu se procurer une copie de ce catalogue qu'elle produit en annexe.

en	The product 'TREILLIS OSIER DECO 1X2M' does not feature in that catalogue. * In any event, those invoices are not sufficient, by themselves, to establish disclosure of a design identical to the contested RCD. * There is nothing to prove that the catalogue was published and distributed before the date of filing of the contested RCD, that is to say before 25 February 2010. * Furthermore, from the representation in the catalogue, it is not possible to tell whether the product 'TREILLIS OSIER DECO 1X2M' that it represents is identical to the contested RCD.
fr	Le produit " TREILLIS OSIER DECO 1X2M " ne figure pas dans ce catalogue. * En toute hypothèse, ces factures ne suffisent pas, à elles seules, pour établir la divulgation d'un modèle identique au DMC contesté. * Aucun élément ne permet de déterminer que ce catalogue a été édité et distribué avant la date de dépôt du DMC contesté, à savoir avant le 25 février 2010. * En outre, la représentation contenue dans ce catalogue ne permet pas de déterminer si le produit " TREILLIS OSIER DECO 1X2M " qu'il représente est identique au DMC contesté.

en	The 'HEDRA' artificial hedge * There is nothing to prove that the IDEAL GARDEN 2008 catalogue was distributed and, therefore, that the 'HEDRA' hedge was disclosed in 2008. * The contested RCD and the 'HEDRA' hedge produce completely different overall impressions.
fr	Concernant la haie artificielle " HEDRA " * Aucun élément ne permet d'établir que le catalogue IDEAL GARDEN 2008 a fait l'objet d'une distribution et, partant, que la haie " HEDRA " a été divulguée en 2008. * L'impression d'ensemble produite par le DMC contesté et celle produite par la haie HEDRA sont totalement différentes.

en	The 'HEDRA' hedge is defined as a decorative hedge with leaves mounted on a flexible green square mesh, made of plastic, with oval leaves.
fr	La haie " HEDRA " est définie comme une haie décorative avec feuilles fixées sur une maille carrée plastique souple de couleur verte avec feuilles de forme ovale.

en	The contested RCD, however, is a trellis made of rigid brown natural wood, with canvas leaves of a different shape coming out of it.
fr	En revanche, le DMC contesté représente un treillis en bois naturel rigide de couleur marron, duquel ressortent des feuilles d'une forme différente en toile.

en	Furthermore, that trellis is expandable to a greater or lesser degree, meaning that the foliage may be more or less visible (see the EuroCaster Green brochure about the RCD and extracts from the 'jardineriakuka.com' website with a representation of the 'HEDRA' hedge). * In the present case, the informed user is the consumer wishing to enhance his garden by means of an artificial hedge screen.
fr	En outre, ce treillis est plus ou moins extensible, permettant ainsi au feuillage d'être plus ou moins visible (voir plaquette EuroCaster Green sur le DMC et les extraits du site internet " jardineriakuka.com " avec une représentation de la haie " HEDRA "). * En l'espèce, l'utilisateur averti est le consommateur souhaitant embellir son jardin par un panneau occultant, de type haie artificielle.

en	The fact that the contested RCD has a rigid support, in the form of a brown, or at least wood-coloured, natural wooden trellis will be decisive in the comparison with the 'HEDRA' hedge.
fr	Le fait que le DMC contesté est muni d'un support rigide, sous forme de treillis en bois naturel de couleur marron, ou à tout le moins de couleur bois, sera déterminant dans la comparaison avec la haie " HEDRA ".

en	The argument that the features of the Community design are dictated by its technical functions * The purpose of the contested RCD's features is to improve its visual appearance and make it pleasing to the eye and, therefore, they are not solely dictated by its technical functions.
fr	Quant à l'argument suivant lequel les caractéristiques du dessin ou modèle communautaire seraient dictées par ses fonctions techniques * Les caractéristiques du DMC contesté ont bien pour but d'améliorer son apparence visuelle et de le rendre agréable à l'œil et, partant, elles ne sont pas exclusivement imposées par ses fonctions techniques.

en	To support its observations in reply, the holder submitted the following documents: * Copy of the communication 'CORA, Saturday 14 May 2011'; * Copy of the communication 'CORA Saturday 21 May 2011'; * Calendars for 2009 and 2011 from the website horlogeparlante.com; * The Monsieur Bricolage Un jardin magnifique catalogue for the period 3 to 20 March 2010; * Extracts from the website jardineriakuka.com; * Sample of the applicant's 'HEDRA' hedge; * Sample of the trellis covered by the contested RCD; * EuroCaster Green brochure about the product covered by the RCD, referred to as the 'treillis fleuri' ['flower trellis']; the product has a rigid support in the form of an expandable willow trellis, of adjustable height and width with a mid-point of 1 metre high by 2 metres wide, with almost perfect imitation ivy leaves attached to it. 7 By its reply, received at the Office on 5 February 2013, the applicant claims that the evidence in the file proves that a product identical to the RCD, namely the 'treillis osier décoration lierre 1x2m' was disclosed at least eight months before the contested RCD was filed and the holder's own claims confirm that its form is purely technical.
fr	A l'appui de ses observations en réponse, la titulaire produisait les documents suivants : * Copie de la communication " CORA, du samedi 14 mai 2011 " ; * Copie de la communication CORA, du samedi 21 mai 2011 ; * Calendriers de 2009 et de 2011, du site horlogeparlante.com ; * Catalogue Monsieur Bricolage " Un jardin magnifique " du 3 au 20 mars 2010 ; * Extraits du site Internet jardineriakuka.com ; * Échantillon de haie " HEDRA " de la demanderesse ; * Échantillon du treillis faisant l'objet du DMC contesté ; * Plaquette EuroCaster Green, sur le produit faisant l'objet du DMC contesté, dénommé le " treillis fleuri " ; le produit est muni d'un support rigide en treillis extensible en bois de saule, réglable en hauteur et en largeur, en dimensions intermédiaires de 1m en hauteur par 2m en largeur, sur lequel sont fixées des feuilles d'imitation quasi parfaite de lierre. 7 Par sa réplique, parvenue à l'Office le 5 février 2013, la demanderesse maintient qu'il est établi par les pièces du dossier qu'un produit identique au DMC, à savoir le " treillis osier décoration lierre 1x2m ", a été divulgué au moins 8 mois avant le dépôt du DMC contesté, et les propres revendications de la titulaire confirment sa forme exclusivement technique.

en	To support its observations, the applicant submitted the following additional items: * Email of 9 January 2013 from Elodie Monier of Cora to the applicant undertaking (Annex 9.1); * Emails of 9 June 2009 and 4 September 2009 from André Moncomble of the applicant undertaking to Rodrigue Maquet of Monsieur Bricolage (Annexes 9.2 and 9.3); * Email of 14 August 2009 from Philippe Delhaye of the applicant undertaking to Denis Laplace (Annex 9.4); * Emails of 3 August 2009 and 30 June 2009 from André Moncomble of the applicant undertaking to Rodrigue Maquet of Monsieur Bricolage (Annexes 9.5 and 9.6); * Email exchange of 25 September 2009 concerning the business cooperation between the applicant and the company Monsieur Bricolage, accompanied by blank order forms (Annex 9.7); * Invoices for the delivery of Ideal Garden 2010 catalogues (Annex 10); * Letter sent to the holder, dated 6 August 2012.
fr	A l'appui de ses observations, la demanderesse produisait les pièces supplémentaires suivantes : * L'email du 9 janvier 2013 d'Elodie Monier de Cora à la demanderesse (annexe 9.1) ; * Les emails du 9 juin 2009 et du 4 septembre 2009 d'André Moncomble de la demanderesse à Rodrigue Maquet de Monsieur Bricolage (annexes 9.2 et 9.3) ; * L'email du 14 août 2009 de Philippe Delhaye de la demanderesse à Denis Laplace (annexe 9.4) ; * Les emails du 3 août 2009 et du 30 juin 2009 de Cendrine Bottecchia de la demanderesse à Rodrigue Maquet de Monsieur Bricolage (annexes 9.5 et 9.6) ; * L'échange d'emails du 25 septembre 2009, sur la coopération commerciale entre la demanderesse et la société Monsieur Bricolage, accompagnés de bons de commande vierges (annexe 9.7) ; * Factures pour la livraison des catalogues " Ideal Garden 2010 " (annexe 10) ; * Lettre adressée au titulaire, en date du 6 août 2012.

en	In reply to the holder's arguments, the applicant stated the following: The products supplied to Cora * The applicant offered to supply the 'treillis osier décoration lierre 1x2m' as a sample to the CORA group before the date of filing of the RCD. * Page 7 of the grounds for the application for a declaration of invalidity states that reference is to a 'CORA Spring 2010 communication' and the email exchange with the company is dated 26 October 2009.
fr	En réponse aux arguments de la titulaire, la demanderesse exposait ce qui suit : Concernant les produits fournis à Cora * La demanderesse a proposé au groupe CORA de lui fournir le " treillis osier décoration lierre 1x2m ", à titre d'échantillon, avant la date de dépôt du DMC. * La page 7 des motifs de la demande de nullité précise qu'il s'agit d'une " Communication CORA printemps 2010 " et l'échange d'emails avec la société est datée du 26 octobre 2009.

en	That was merely a clerical error. * The couleurs printemps 2010 catalogue did include the 'treillis osier décoration lierre' 1x2m (see Cora's email confirmation of 9 January 2013).
fr	Il s'agissait simplement d'une erreur de transcription. * Le catalogue " couleurs printemps 2010 " comportait bien le treillis osier décoration lierre 1x2m (voir confirmation par e-mail de Cora, du 9 janvier 2013).

en	The last page states 'Catalogue valid until 29 May 2010' (see the bailiff's report and the email exchange with Cora in Annex 9.1). * The email of 14 August 2009, sent by the applicant to the Cora group central buying office, was accompanied by the following sheet, including photographs of the 'treillis osier décoration lierre 1x2m' as well as details and specifications of that trellis (see bailiff's report and Annex 9.4 to that report).
fr	Sa dernière page précise " Catalogue valable jusqu'au 29 mai 2010 " (voir le constat d'huissier et l'échange d'emails avec Cora, dans l'annexe 9.1). * L'email du 14 août 2009, adressé par la demanderesse à la centrale d'achat du groupe CORA, était accompagné de la fiche suivante, comportant des photographies du " treillis osier décoration lierre 1x2m ", ainsi que du détail et des caractéristiques dudit treillis (voir constat d'huissier et son annexe 9.4).

en	* The fact that the 9 November 2009 invoice for the sample was issued before the procurement agreement of 1 March 2010 is completely normal.
fr	* Le fait que la facture d'échantillon du 9 novembre 2009 a été émise avant le contrat de référencement du 1er mars 2010 est tout à fait normal.

en	The normal process between suppliers and large retailers is that, first, product samples are provided (see the invoice of 9 November 2009 for samples), then the products are selected [by the retailer] (see the email exchanges) and later the selected products are added to a sales catalogue. * The agreement specifies 1 January 2010 as the start date for the period of the provision of cooperation services with Cora.
fr	Selon le processus habituel entre les fournisseurs et les grands distributeurs, les produits sont d'abord présentés sur échantillon (voir la facture pour des échantillons du 9 novembre 2009), puis sélectionnés (voir les échanges d'emails), puis intégrés dans un catalogue de vente. * Le contrat précise que la période de prestation de services de coopération avec Cora débute le 1er janvier 2010.

en	The fact that it signed the agreement on 1 March 2010 is irrelevant, since it is stated that the agreement came into effect on 1 January 2010. * The 'treillis osier décoration lierre 1x2m' with reference 330188 referred to in the attachments to the emails of 14 August 2009 and 26 October 2009, as well as in the invoice of 9 November 2009 relating to the delivery of samples to Cora, is identical to the contested RCD.
fr	Le fait qu'elle ait signé le contrat le 1er mars 2010 est sans conséquence, dès lors qu'il est précisé que sa date d'effectivité est le 1er janvier 2010. * Le " treillis osier décoration lierre 1x2m ", avec la référence 330188, mentionné dans les pièces jointes aux emails du 14 août 2009 et du 26 octobre 2009, ainsi que dans la facture du 9 novembre 2009 sur la livraison à Cora des échantillons, est identique au DMC contesté.

en	The products supplied to the company Monsieur Bricolage * From June 2009, the applicant offered to supply the Monsieur Bricolage group with the 'treillis osier décoration lierre' and that product was marketed prior to the filing date of the contested RCD.
fr	Concernant les produits fournis à la société Monsieur Bricolage * La demanderesse a proposé au groupe Monsieur Bricolage, dès juin 2009, de lui fournir le " treillis osier décoration lierre " et ce produit a été commercialisé avant la date de dépôt du DMC contesté.

en	As the numerous invoices show, the 'treillis osier décoration lierre 1x2m' was marketed by undertakings of the Monsieur Bricolage group from early February 2010 onwards.
fr	Comme le démontrent les nombreuses factures, le " treillis osier décoration lierre 1x2m " a été commercialisé par des entreprises du groupe Monsieur Bricolage dès les premiers jours du mois de février 2010.

en	However, disclosure of the product was established by means of email exchanges with the company Monsieur Bricolage dating from June 2009, 3 August 2009 and September 2009.
fr	Cependant, la divulgation du produit était établie par les échanges d'emails avec la société Monsieur Bricolage du mois de juin 2009, du 3 août 2009, et du mois de septembre 2009.

en	The email of 9 June 2009 was accompanied by a business proposal concerning the Netlon trellis and photographs of that trellis. * 2 800 copies of the IDEAL GARDEN 2010 catalogue featuring the 'treillis osier décoration lierre' were delivered in December 2009 (see invoices of 17 and 30 December 2009 relating to the purchase of the catalogues).
fr	L'email du 9 juin 2009 était accompagné d'une proposition commerciale concernant le treillis Netlon, ainsi que de photographies dudit treillis ; * 2800 exemplaires du catalogue IDEAL GARDEN 2010, dans lequel figure le treillis osier décoration lierre, ont été livrés en décembre 2009 (voir factures d'achat des catalogues, du 17 et 30 décembre 2009).

en	The RCD's lack of individual character * The holder does not dispute that the NETLON trellis is identical to the contested RCD. * According to the leaflet (EuroCaster Green brochure about the product covered by the contested RCD), it is an 'almost perfect imitation of ivy leaves'.
fr	Quant au défaut de caractère individuel du DMC * La titulaire ne conteste pas que le treillis NETLON est identique au DMC contesté. * Selon le prospectus (plaquette EuroCaster Green sur le produit objet du DMC contesté), il constitue une " imitation quasi parfaite des feuilles de lierre ".

en	As regards the most common varieties, ivy has green, rather than wood-coloured, stems and its leaves may be star-shaped or oval. * The contested RCD, like the HEDRA hedge and, to an even greater extent, the NETLON trellis, creates the same overall impression, namely a screening trellis or a 'screen' simulating the presence of 'ivy'.
fr	Le lierre possède, pour les variétés les plus communes, des tiges de couleur verte et non de couleur bois, ainsi que des feuilles en forme aussi bien d'étoile que d'ovale. * Le DMC contesté, tout comme la haie HEDRA, et encore plus le treillis NETLON, présente la même impression d'ensemble, à savoir un treillis occultant ou " brise-vue ", simulant la présence de " lierre ".

en	The contested RCD is devoid of any individual character.
fr	Le DMC contesté est dépourvu de tout caractère individuel.

en	The purely technical form of the RCD * According to the holder, the contested RCD is a trellis made from rigid brown natural wood with star-shaped leaves coming out of it, the whole giving the impression of a hedge.
fr	Quant à la forme exclusivement technique du DMC * Selon la titulaire, le DMC contesté représente un treillis en bois naturel rigide, de couleur marron, duquel ressortent des feuilles d'une forme en étoile de sorte que l'ensemble donne l'impression d'une haie.

en	Furthermore, that trellis is expandable to a greater or lesser degree, meaning that the foliage may be more or less visible. * Thus, the features of the RCD are solely dictated by their technical functions, that is to say obscuring the view by means of a hedge simulating the presence of climbing ivy plants, with no originality or visual enhancement. 8 By its rejoinder, received at the Office on 18 June 2013, the holder claims that the items of evidence are inconsistent and unreliable.
fr	En outre, ce treillis est plus ou moins extensible, permettant ainsi au feuillage d'être plus ou moins visible. * Ainsi, les caractéristiques du DMC sont exclusivement dictées par leurs fonctions techniques, à savoir occulter la vue par une haie simulant la présence de plantes de lierre grimpantes, sans aucune originalité, ni amélioration visuelle. 8 Par sa duplique, parvenue à l'Office le 18 juin 2013, la titulaire allègue l'incohérence, ainsi que le manque de fiabilité des pièces.

en	It notes the following: * All of the emails and their attachments in the file come from the applicant or from undertakings linked to it, either directly or through business relations. * The content of an email can easily be manipulated, amended or altered. * The applicant did not supply any confirmation from Cora or Monsieur Bricolage that they sold the 'treillis osier décoration lierre' before the date of filing of the contested RCD, nor any order forms or delivery notes. * The applicant has not demonstrated that it disclosed its trellis before the date of filing and has not submitted any documents capable of proving that its trellis is absolutely identical. * The email of 9 June 2009 to Monsieur Bricolage (document 9.2) contains inconsistencies as to the attached files.
fr	Elle souligne ce qui suit : * L'ensemble des emails et leurs pièces jointes, versés au dossier, proviennent de la demanderesse ou d'entreprises liées à celle-ci, soit directement, soit par le biais de relations commerciales. * Le contenu du message d'un email peut être facilement manipulé, modifié ou altéré. * La demanderesse n'a fourni aucune confirmation de Cora ou de Monsieur Bricolage suivant laquelle ils auraient vendu le " treillis osier décoration lierre " avant la date de dépôt du DMC contesté, ni aucun bon de commande ou bon de livraison. * La demanderesse n'a pas démontré avoir divulgué son treillis avant la date de dépôt et n'a pas apporté de documents de nature à prouver que son treillis est strictement identique. * L'email du 9 juin 2009 à Monsieur Bricolage (pièce 9.2) contient des incohérences quant aux fichiers joints.

en	The photograph reproduced under the note 'treillis décoratif' [decorative trellis], purporting to be an extract from the business proposal, is of poor quality. * The document attached to the email of 3 August 2009 to Monsieur Bricolage (document 9.5), entitled 'proposition commerciale' [business proposal], does not bear the bailiff's seal and does not include any information on the logistics-related details of the product, nor does it specify the product code.
fr	La qualité de la photographie reproduite sous la mention " treillis décoratif ", censé être un extrait de la proposition commerciale, est de mauvaise qualité. * Le document joint à l'e-mail du 3 août 2009 à Monsieur Bricolage (pièce 9.5), intitulé " proposition commerciale ", ne porte pas le sceau de l'huissier et ne comporte pas d'information sur les données logistiques du produit, ni indication du code de produit.

en	Furthermore, the representation of the product which is the subject of the proposal is of insufficient quality. * The email of 25 September 2009 (document 9.7) contains a copy of an original email, sent by Emilie Avelez of Monsieur Bricolage to Marc Preuvot of the applicant undertaking.
fr	Par ailleurs, la représentation du produit faisant l'objet de la proposition est d'une qualité insuffisante. * L'email de 25 septembre 2009 (pièce 9.7) contient copie d'un email d'origine, adressé par Emilie Avelez, de Monsieur Bricolage, à Marc Preuvot, de la demanderesse.

en	The original email was sent on 25 September 2009 at 14:58 and then forwarded to several addresses on the same day at 13:59, that is to say before the original email.
fr	L'email d'origine a été envoyé le 25 septembre 2009 à 2:58 pm et ensuite réexpédié à plusieurs adresses, le même jour à 13h59, à savoir avant l'email d'origine.

en	The original email is accompanied by an unsigned business cooperation service agreement which refers to a blank order form that includes the line 'Treillis osier + feuilles 1x2m' [Willow trellis + leaves 1x2m] with the GENCOD barcode 8422502330171 and the supplier reference 330171; 'GENCOD' is the French standardisation system developed by the company Gencod EAN France 'GSI France', the French standardisation body.
fr	Un contrat de coopération commerciale non signé accompagne l'email d'origine et ce contrat fait référence à un bon de commande vierge, sur lequel figure une ligne " Treillis osier + feuilles 1x2m " avec le code GENCOD 8422502330171 et la référence fournisseur 330171, GENCOD étant le système de normalisation français développé par la société Gencod EAN France " GSI France ", l'organisme de normalisation français.

en	Once a GENCOD barcode has been allocated to a product, it remains the same irrespective of location, person or price.
fr	Une fois qu'un GENCOD est attribué à un produit, il reste toujours le même, peu importe le lieu, la personne ou le prix.

en	The GENCOD code (8422502330171) stated on the applicable agreement does not match the GENCOD code (8422502330188) indicated on the invoices sent by the applicant in respect of the 'treillis osier décoration lierre 1x2m'. * The accounting department of the retailer Monsieur Bricolage stated that the GENCOD code 8422502330188 was not created in their database until 9 November 2012.
fr	Le GENCOD 8422502330171 indiqué sur le contrat d'application ne correspond pas au GENCOD (8422502330188) indiqué sur les factures transmises par la demanderesse  pour le " treillis osier décoration lierre 1x2m ". * Le service comptabilité du magasin Monsieur Bricolage a indiqué que le GENCOD 8422502330188 n'a été créé dans leur base de données que le 9 novembre 2012.