en	Therefore, the Community trade mark applied for must be refused. 15  The applicant requests that the contested decision be upheld and refers largely to the arguments put forward before the Opposition Division, which may be summarised as follows: -The trade marks must be assessed globally.
fr	Partant, la demande de marque communautaire doit être rejetée. 15  La demanderesse sollicite la confirmation de la décision attaquée, en se référant en grande partie aux arguments avancés devant la division d’opposition, lesquels peuvent être résumés comme suit : - Les marques doivent être évaluées globalement.

en	Slight differences are sufficient to differentiate a weak trade mark from other trade marks.
fr	Des petites différences sont suffisantes pour différencier une marque faible d’autres marques.

en	Although it is true that the word ‘sanissimo’ is the main element of the earlier trade marks, this is not so in the case of the sign ‘avesanissimi’, which is a unitary word.
fr	S’il est vrai que le terme « sanissimo » est l’élément principal des marques antérieures, ce n’est pas le cas pour le signe « avesanissimi », qui est un mot unitaire.

en	Consequently, it is also unlikely that the public will believe that a family of trade marks exists. -Although the relevant public is the general consumer, his level of attention in relation to foodstuffs is rising daily. -It is unlikely that the consumer will be deceived by the presence of the double ‘s’.
fr	De ce fait, il est aussi peu probable que le public croie à l’existence d’une famille de marques. - Certes, le public pertinent est le consommateur général, mais son niveau d’attention au regard des produits alimentaires augmente jour après jour. - Il est improbable que le consommateur soit trompé par la présence du double « s ».

en	The trade marks in question are very long and the fact that they share a double consonant could not render them similar. -The fact that the products in question are foodstuffs is not sufficient to render them similar.
fr	Les marques en présence sont des marques très longues et le fait d’avoir en commun une double consonne ne saurait les rendre similaires. - Le fait que les produits en présence sont des produits alimentaires n’est pas suffisant pour les rendre similaires.

en	Reasons 16  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après, le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 17  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for must not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est donc recevable. 17  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, dans le territoire où la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see Canon judgment, loc. cit., paragraph 16, and judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt Canon, précité, point 16 et arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods and services covered by those marks.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (Canon, loc. cit., paragraph 17; Lloyd Schuhfabrik, loc. cit., paragraph 19). 19  Furthermore, according to this case-law, the more distinctive the earlier mark, the greater the risk of confusion, and therefore marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (see Canon, loc. cit., paragraph 18). 20  In addition, it should be noted that the perception of marks in the mind of the average consumer of the type of goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêt Canon, précité, point 17 ; Lloyd Schuhfabrik, précité, au point 19). 19  Il résulte également de cette jurisprudence que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (voir arrêt Canon, précité, au point 18). 20  En outre, la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	It is established that the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect and his level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see Lloyd Schuhfabrik, loc. cit., paragraph 26).
fr	Il est constant que celui-ci est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et son niveau d'attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt Lloyd Schuhfabrik, précité, au point 26).

en	However, account should also be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind. 21  In the present case, the opposition is based on two national Spanish trade marks and a Community trade mark.
fr	Cependant, il convient de tenir également compte de la circonstance que le consommateur moyen n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l'image non parfaite qu'il en a gardée en mémoire. 21  En l’espèce, l’opposition est fondée sur deux marques nationales espagnoles et sur une marque communautaire.

en	Since the goods covered by the earlier trade marks are everyday consumer goods, the relevant consumer is the general consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, in the territories in question.
fr	Les produits couverts par les marques antérieures étant des produits de consommation courante, le consommateur de référence est le consommateur général, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, dans les territoires en question.

en	Comparison of the goods concerned 22  The goods listed in class 29 covered by the Community trade mark applied for are in part identical (meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, eggs, milk and milk products; edible oils and fats) and in part extremely similar (meat extracts; preserved meat and fish, prepared meals based on meat, fish or vegetables) to those covered by the earlier word mark SANISSIMO and those covered by the earlier figurative Community trade mark ‘Campofrio SANISSIMO’. 23  The goods listed in class 30 covered by the Community trade mark applied for (coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice) are identical to those covered by the Spanish word mark ‘SANISSIMO DE CAMPOFRIO’. 24  Therefore, the goods in question are in part identical and in part extremely similar.
fr	Comparaison des produits 22  Les produits en classe 29 de la demande de marque communautaire sont en partie énoncés à l’identique (viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes en conserve, séchés et cuits; gelées, confitures, oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles) et en partie hautement similaires (extraits de viande ; viandes et poissons en conserve, plats préparés à base de viande, poisson ou légumes), à ceux couverts par la marque verbale antérieure, SANISSIMO et à ceux couverts par la marque communautaire antérieure, figurative « Campofrio SANISSIMO ». 23  Les produits en classe 30 de la demande de marque communautaire (café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir), sont énoncés à l’identique à ceux couverts par la marque verbale espagnole « SANISSIMO DE CAMPOFRIO». 24  Les produits en présence sont donc, en partie, identiques et, en partie, hautement similaires.

en	Comparison of the signs 25  According to settled case-law, the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the conflicting marks, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (Lloyd Schuhfabrik, loc. cit., paragraph 25). 26  With regard to the assessment of the dominant character of one or more given components of a complex trade mark, account must be taken, in particular, of the intrinsic qualities of each of those components by comparing them with those of other components.
fr	Comparaison des signes 25  Il résulte d’une jurisprudence constante que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt Lloyd Schuhfabrik, précité, au point 25). 26  Quant à l’appréciation du caractère dominant d'un ou plusieurs composants déterminés d'une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants.

en	The earlier trade marks are, on the one hand, the Spanish word mark ‘SANISSIMO’, registered for goods listed in class 29, and, on the other, the Spanish word mark ‘SANISSIMO DE CAMPOFRIO’, registered for goods listed in class 30 and, finally, the Community figurative mark ‘Campofrio SANISSIMO’, registered for goods listed in class 29. 28  The parties have discussed at length the distinctiveness of the element ‘SANISSIMO’ and the dominant character of the component ‘SANISSIMO’ (or ‘SANISSIMI’) in the trade marks in question. 29  The contested decision rightly considered that the distinctiveness of the element ‘SANISSIMO’ is not very great.
fr	Les marques antérieures sont, d’une part, la marque verbale espagnole « SANISSIMO», enregistrée pour des produits en classe 29, d’autre part, la marque verbale espagnole « SANISSIMO DE CAMPOFRIO », enregistrée pour des produits en classe 30 et finalement, la marque communautaire figurative « Campofrio SANISSIMO », enregistrée pour des produits en classe 29. 28  Les parties ont longuement débattu sur la capacité distinctive de l’élément « SANISSIMO » et sur le caractère dominant du composant « SANISSIMO » (ou « SANISSIMI ») dans les marques en présence. 29  La décision contestée, a juste titre, a retenu que la capacité distinctive de l’élément « SANISSIMO » n’est pas très élevée.

en	It is not disputed that the word ‘sanissimo’ will be understood not only by the Spanish public, but also by the Italian and Portuguese public, as the superlative of ‘sano’, which means ‘healthy’.
fr	En effet, il n’est pas contesté que le mot « sanissimo » sera compris par le public espagnol, mais aussi par le public italien et portugais, comme le superlatif de « sano », qui signifie, en français, « sain ».

en	Nor can it be seriously disputed that, in relation to foodstuffs, the word ‘healthy’ is directly descriptive of one of the goods’ essential qualities sought by the consumer and therefore in the mind of the Spanish, Italian and Portuguese consumer the word ‘sanissimo’ would be perceived directly as a laudatory element extolling a quality of the foodstuffs concerned. 30  This conclusion is not undermined by the slight spelling mistake highlighted by the opponent which emphasises that in Spanish the superlative of ‘sano’ is written with a single ‘s’.
fr	Il ne saurait, non plus, être sérieusement contesté, que pour des produits alimentaires, le terme « sain » est directement descriptif d’une qualité essentielle des produits, recherchée par le consommateur, de sorte que dans l’esprit du consommateur espagnol, italien et portugais, le terme « sanissimo » serait directement perçu comme un élément laudatif, prônant une qualité des produits alimentaires en question. 30  Cette conclusion n’est pas remise en question par la légère faute d’orthographe, mise en exergue par l’opposante, qui souligne qu’en langue espagnole, le superlatif de « sano » s’écrit avec un seul « s ».

en	As the applicant rightly points out, the suffix ‘-issimo’ (which corresponds to the correct spelling of the suffix expressing a superlative in Italian) is commonly used in many trade marks to give a laudatory connotation to a sign.
fr	En effet, comme il est souligné, à juste titre, par la demanderesse, le suffixe « -issimo » (qui correspond à l’orthographe correcte du suffixe exprimant un superlatif en langue italienne) est communément utilisé dans de nombreuses marques pour donner une connotation laudative au signe.

en	This finding is confirmed by the large number of Community and international trade marks containing the suffix ‘-issimo’ and the references to the OHIM-Online and Romarin databases submitted by the applicant.
fr	Ce constat est confirmé par le grand nombre de marques, communautaires ou internationales, comportant le suffixe « -issimo », référencées aux extraits des bases de données OAMI-Online et Romarin, produites par la demanderesse.

en	To the European consumer the suffix ‘-issimo’ is neither original nor striking per se.
fr	Pour le consommateur européen, le suffixe « -issimo » n’est ni original, ni frappant, en soi.

en	Therefore, the minor – or even imperceptible – spelling mistake in Spanish, resulting from the use of the suffix ‘issimo’, which is commonplace per se, is not of such a nature as to weaken the descriptive content of the word element ‘SANISSIMO’ nor to confer on it greater distinctive character.
fr	Dès lors, l’erreur orthographique mineure -voire imperceptible- en langue espagnole, découlant de l’utilisation du suffixe « issimo », en soi banal, n’est pas de nature à affaiblir le contenu descriptif de l’élément verbal « SANISSIMO », ni à lui conférer un caractère distinctif supérieur.

en	This finding is also confirmed by the decision of the Madrid court which considered that the sign ‘Sanissimo’ (the superlative of the word ‘sano’) is descriptive and a priori unregistrable even if an ‘s’ is added to it to give the trade mark ‘an Italian nuance’. 31  Therefore, the contested decision rightly considered that the inherent distinctive character of the word element ‘SANISSIMO’, as such, is much reduced – or even non-existent – and that the Spanish word mark, which consists solely of this word, has only extremely weak inherent distinctive character.
fr	Ceci est également confirmé par la décision du Tribunal de Madrid qui a retenu que le signe « Sanissimo » (superlatif du terme « sano ») est descriptif et a priori non enregistrable, même si on lui ajoute un « s » pour donner à la marque « une nuance italienne »). 31  Dès lors, la décision contestée a retenu à juste titre que le caractère distinctif inhérent de l’élément verbal « SANISSIMO », en tant que tel, est fort réduit – voire inexistant- et que la marque verbale espagnole, uniquement composée de ce vocable, n’est dotée que d’un caractère distinctif inhérent extrêmement faible.

en	This conclusion is not disproved, but rather reinforced, by the judgment of the Madrid court which, after finding that the word ‘sanissimo’ is descriptive, nevertheless conceded (apparently on the basis of the use which had been made earlier of the trade mark ‘SANISSIMO DE CAMPOFRIO’) that the sign ‘SANISSIMO’ had acquired the minimum degree of distinctive character necessary for registration. 32  In the light of the foregoing, the contested decision rightly considered that, having regard to the extremely weak inherent distinctive character of the word ‘sanissimo’, that word could not be regarded as the dominant element of the earlier word mark ‘Sanissimo de Campofrio’.
fr	Cette conclusion n’est pas démentie, mais plutôt renforcée, par le jugement du Tribunal de Madrid, qui, après avoir constaté la descriptivité du terme « sanissimo », a néanmoins admis (en se basant apparemment sur l’usage qui avait été fait auparavant de la marque « SANISSIMO DE CAMPOFRIO ») que le signe « SANISSIMO » aurait acquis le minimum de caractère distinctif nécessaire pour pouvoir être admis à l’enregistrement. 32  Au vu de ce qui précède, la décision contestée a retenu à juste titre que, compte tenu du caractère distinctif inhérent extrêmement faible du vocable « sanissimo », celui-ci ne saurait être considéré comme l’élément dominant de la marque antérieure verbale « Sanissimo de Campofrio ».

en	This conclusion remains valid even if the word ‘Campofrio’ was perceived as the trade name of an undertaking and a fortiori if it was perceived as a coined word.
fr	Cette conclusion reste valable, même si le terme « Campofrio » était perçu comme le nom commercial d’une entreprise, et a fortiori, s’il était perçu comme un mot inventé.

en	Nevertheless, on account of its stylisation and size a certain visual predominance can be attributed to the word ‘sanissimo’ in the Community trade mark ‘Campofrio SANISSIMO’. 33  As regards the trade mark applied for, it is not disputed that the component ‘AVE’ (meaning ‘poultry’) is descriptive in Spain in relation to some goods, namely poultry meat (or meat based on or containing poultry).
fr	Néanmoins, en raison de sa stylisation et de sa taille, une certaine prédominance visuelle peut être reconnue au terme « sanissimo » dans la marque communautaire « Campofrio SANISSIMO ». 33  En ce qui concerne la marque présentée à l’enregistrement, il n’est pas contesté que le composant « AVE » (signifiant « volaille ») est descriptif en Espagne pour certains produits, à savoir pour de la viande de volaille (ou à base de volaille ou contenant de la volaille).

en	Moreover, what has just been set out above regarding the word ‘SANISSIMO’ applies by analogy to the component ‘SANISSIMI’ contained in the sign ‘AVESANISSIMI’ applied for.
fr	Par ailleurs, ce qui vient d’être exposé ci-dessus au sujet du vocable « SANISSIMO » s’applique, par analogie, au composant « SANISSIMI », contenu dans le signe présenté à l’enregistrement « AVESANISSIMI ».

en	Consequently, the trade mark applied for will be perceived as a sign derived from the combination, to form one word, of two terms which are per se weak, or even descriptive, in relation to the above-mentioned goods.
fr	Dès lors, la marque présentée à l’enregistrement sera perçue comme un signe issu de la jonction en un seul mot de deux termes, en soi, faibles, voire descriptifs, pour les produits susmentionnés.

en	Therefore, the element ‘SANISSIMI’ appears, per se, to be devoid of independent distinctiveness and cannot, contrary to the opponent’s claims, be regarded as capable of dominating, itself, the overall impression created by the sign applied for.
fr	Dès lors, l’élément « SANISSIMI » paraît, en soi, dépourvu de valeur distinctive autonome et ne saurait, contrairement aux allégations de l’opposante, être considéré comme susceptible de dominer, à lui seul, l’impression d’ensemble produite par le signe présenté à l’enregistrement.

en	Quite the contrary, the public will instead perceive the sign applied for as a whole resulting from the combination, to form one word, of two weak, or even descriptive, components to create a word which, at least from a visual and phonetic point of view, will be characterised by its length.
fr	Bien au contraire, le signe présenté à l’enregistrement sera plutôt perçu par le public comme un ensemble, résultant de la jonction en un seul mot de deux composants faibles, voire descriptifs, pour former un mot qui, à tout le moins d’un point de vue visuel et phonétique, sera caractérisé par sa longueur.

en	Therefore, the sign applied for must be assessed in its entirety. 34  As regards the comparison of the trade mark ‘AVESANISSIMI’ applied for with the earlier trade mark ‘SANISSIMO’, it is established that the earlier word mark, whose extremely weak distinctive character was pointed out above, is not reproduced as such in the trade mark applied for.
fr	Le signe présenté à l’enregistrement doit donc être évalué dans son ensemble. 34  S’agissant de la comparaison de la marque présentée à l’enregistrement « AVESANISSIMI » avec la marque antérieure « SANISSIMO », il est constant que la marque verbale antérieure, dont le caractère distinctif extrêmement faible a été relevé ci-dessus, n’est pas reprise, telle quelle, dans la marque présentée à l’enregistrement.

en	Moreover, the common part (‘sanissim’) does not have independent distinctive character in the sign applied for but, on the contrary, is lost in ‘avesanissimi’ as a whole.
fr	De plus, la partie commune (« sanissim ») n’a pas un caractère distinctif autonome dans le signe présenté à l’enregistrement, mais, au contraire, se fond dans l’ensemble « avesanissimi ».

en	In addition, even if the ‘sanissim(i)’ part were considered to be a distinctive element in the sign applied for, this element would have extremely weak distinctive character since it is clearly a laudatory superlative which vaunts a quality of the goods concerned.
fr	En outre, quitte à considérer la partie « sanissim(i) » comme un élément individualisable dans le signe présenté à l’enregistrement, cet élément serait doté d’un caractère distinctif extrêmement faible, s’agissant clairement d’un superlatif laudatif, vantant une qualité des produits.

en	These circumstances distinguish the present case from those which gave rise to the Court of First Instance judgments in the cases of ‘Variant/Derbivariant’ and ‘W Work Pro/PC Works’ cited by the opponent. 35  As the applicant has correctly pointed out, in the case of weak trade marks (such as the earlier trade mark ‘sanissimo’), any differences, even slight ones, can be sufficient to remove the likelihood of confusion. 36  In this case, the trade mark applied for (‘Avesanissimi’) contains significant visual and phonetic elements of differentiation (number of letters and syllables, initial and final parts, initial syllables, rhythm), highlighted by the contested decision, which prevail over the resemblances.
fr	Ces circonstances différencient la présente affaire des cas d’espèce qui ont donné lieu aux jugements du Tribunal de première instance dans les affaires « Variant/Derbivariant » et « W Work Pro/PC Works », invoquées par l’opposante. 35  Comme il a été justement rappelé par la demanderesse, s’agissant de marques faibles (telle la marque antérieure « sanissimo »), des différences, voire minimes, peuvent suffire à écarter le risque de confusion. 36  En l’espèce, la marque présentée à l’enregistrement (« Avesanissimi ») contient des éléments de différenciation importants (nombre de lettres et de syllabes, parties initiales et finales, syllabes d’attaque, rythme), au niveau visuel et phonétique, mis en exergue par la décision contestée, qui l’emportent sur les ressemblances.

en	Conceptually, it is not disputed that the two signs include the superlative of the adjective ‘sano’ (very healthy), which vaunts the quality of the goods in question, even though the word ‘avesanissimi’ departs from the rules of Spanish grammar.
fr	Conceptuellement, il n’est pas contesté que les deux signes comportent le superlatif de l’adjectif « sano » (très sain), vantant la qualité des produits en cause, même si le mot « avesanissimi » diffère des règles de grammaire espagnole.

en	However, the mere common reference to a concept, which simply lauds the quality of the goods concerned, has in itself little effect on the perception of the signs by the consumer.
fr	Toutefois, la simple référence commune, à un concept purement élogieux de la qualité des produits a en elle-même peu d’influence sur la perception des signes par le consommateur.

en	Rather, it will even help accentuate the distinctiveness of the additional elements contained in the signs in question. 37  Therefore, the Board considers that the similarity between the ‘SANISSIMO’ signs, on the one hand, and ‘AVESANISSIMI’, on the other, is limited to a secondary, or even negligible, element (sanissim), whilst the signs display substantial and non-negligible differences in terms of their most significant visual and phonetic differences.
fr	Elle contribuerait même plutôt à accentuer la valeur distinctive des éléments additionnels contenus dans les signes en présence. 37  La Chambre retient donc que la similitude entre les signes « SANISSIMO», d’une part, et « AVESANISSIMI », d’autre part, se limite à un élément secondaire, voire négligeable (sanissim), alors que les signes présentent des différences substantielles et non négligeables au niveau de leurs éléments les plus significatifs du point de vue visuel et phonétique.

en	Furthermore, the sole reference to a descriptive concept vaunting the quality of the goods concerned has little – or even no – relevance as regards assessing the perception of the signs by the relevant public.
fr	Par ailleurs, la seule référence à un concept descriptif vantant la qualité des produits est peu pertinente -voire dépourvue de pertinence- s’agissant d’apprécier la perception des signes par le public de référence.

en	Given the extremely weak inherent distinctive character of the earlier trade mark SANISSIMO, the Board must concur with the conclusion of the contested decision in so far as it considered that these elements are of such a nature as to differentiate sufficiently the trade mark AVESANISSIMI from the earlier word mark SANISSIMO. 38  In conclusion, the global comparison of the signs, based on the inherent distinctiveness of the trade marks in question, has revealed sufficient differences to counteract the slight similarity which results from the presence of the common element (sanissim) which is intrinsically extremely weak, or even descriptive of the goods concerned. 39  It follows from the foregoing that the overall impression given by the conflicting trade marks, having regard to their most distinctive elements, is not capable of creating between them sufficient similarity to give rise to a likelihood of confusion or association in the mind of the consumer, even if the trade marks were registered for identical products in classes 29 and 30. 40  Nevertheless, in spite of its intrinsically weak, or even descriptive, distinctive character the word ‘SANISSIMO’ could have acquired a greater degree of distinctiveness on account of its reputation or recognition by the public resulting from the intensive use made of this word, which is sufficient to distinguish the opponent’s goods.
fr	Etant donné le caractère distinctif inhérent extrêmement faible de la marque antérieure SANISSIMO, la Chambre ne saurait que partager la conclusion de la décision contestée en ce qu’elle a retenu que ces éléments sont de nature à différencier, suffisamment la marque présentée à l’enregistrement AVESANISSIMI de la marque antérieure verbale SANISSIMO. 38  En conclusion, la comparaison globale des signes, basée sur la distinctivité inhérente des marques en présence, a mis en évidence des différences suffisantes pour contrecarrer la légère similitude résultant de la présence de l’élément commun (sanissim), intrinsèquement extrêmement faible, voire descriptif d’une qualité des produits. 39  Il résulte de ce qui précède que l’impression d’ensemble produite par les marques en conflit, en tenant compte de leurs éléments plus distinctifs, n’est pas susceptible de créer, entre elles, une similitude suffisante pour entraîner un risque de confusion ou d’association, dans l’esprit du consommateur, même si les marques devaient être enregistrées pour des produits identiques dans les classes 29 et 30. 40  Toutefois, nonobstant son caractère distinctif intrinsèquement faible, voire descriptif, le terme « SANISSIMO » pourrait avoir acquis une distinctivité accrue en raison de sa renommée ou de sa reconnaissance par le public, résultant de l’usage intensif de ce terme, pour distinguer les produits de l’opposante.

en	Accordingly, a high degree of recognition of the sign ‘sanissimo’, acquired as a result of the intensive use made of that sign, might, if it were demonstrated, have effected the perception of the signs in question by the relevant public and, therefore, have led the Board to re-assess its initial conclusion. 41  However, both before the Opposition Division and the Board, the opponent merely claimed that the Madrid court had acknowledged the very strong distinctive character of the word mark ‘SANISSIMO’ but did not produce any evidence to demonstrate the reputation of the earlier trade mark ‘Sanissimo’.
fr	Ainsi, un haut degré de reconnaissance du signe « sanissimo », acquis par l’usage intensif dudit signe, s’il était démontré, aurait pu influer sur la perception des signes en présence par le public pertinent et, partant, aurait pu amener la Chambre à réévaluer sa conclusion initiale. 41  Toutefois, tant devant la division d’opposition que devant la Chambre, l’opposante s’est limitée à alléguer que le Tribunal de Madrid aurait reconnu le caractère distinctif très fort de la marque verbale « SANISSIMO », mais n’a produit aucun élément de nature à démontrer la renommée de sa marque antérieure « Sanissimo ».

en	In the absence of any other evidence, the Board notes that nothing in the judgment of the Madrid court leads to the conclusion that that court acknowledged the ‘strong distinctive character’ or ‘repute’ of the earlier word mark ‘sanissimo’ in relation to the goods listed in class 29, contrary to the opponent’s claims.
fr	En l’absence de tout autre élément, la Chambre note que rien dans le jugement du Tribunal de Madrid ne permet de conclure que ce tribunal aurait reconnu « le caractère distinctif fort » ou la « réputation » de la marque antérieure verbale « sanissimo » pour des produits en classe 29, contrairement aux allégations de l’opposante.

en	By contrast, on the basis, apparently, of the use which had been made earlier of the trade mark ‘SANISSIMO DE CAMPOFRIO’, the court merely conceded that the sign ‘sanissimo’ had acquired the minimum degree of distinctive character necessary for registration as a trade mark in spite of its a priori descriptive nature. 42  For the reasons set out above, the Board also concurs with the analysis and conclusions of the contested decision as regards the comparison of the earlier trade marks SANISSIMO de CAMPOFRIO (word mark) and Campofrio SANISSIMO with the trade mark AVESANISSIMI applied for.
fr	En revanche, en se basant, apparemment, sur l’usage qui avait été fait, auparavant, de la marque « SANISSIMO DE CAMPOFRIO », le Tribunal s’est limité à admettre que le signe « sanissimo » aurait acquis le minimum de caractère distinctif nécessaire pour pouvoir être admis à l’enregistrement en tant que marque, nonobstant sa nature a priori descriptive. 42  Pour les motifs exposés ci-dessus, la Chambre partage également l’analyse et les conclusions de la décision contestée en ce qui concerne la comparaison des marques antérieures SANISSIMO de CAMPOFRIO (verbale) et Campofrio SANISSIMO, avec la marque présentée à l’enregistrement, AVESANISSIMI.

en	The additional word and figurative elements contained in the earlier trade marks in question, which have no equivalent in the sign applied for, can only reinforce the differences between the signs in question. 43  Consequently, the contested decision must be upheld and the appeal dismissed.
fr	En effet, les éléments additionnels, verbaux et figuratifs, contenus dans les marques antérieures en question, qui n’ont pas de contrepartie dans le signe présenté à l’enregistrement, ne peuvent que renforcer les différences entre les signes en question. 43  En conséquence, la décision contestée doit être confirmée et le recours doit être rejeté.

en	Costs 44  Pursuant to Article 81(1) CTMR, the losing party, that is to say the opponent in this case, must pay the costs of the appeal proceedings.
fr	Frais 44  En application des dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC, la partie perdante, soit l’opposante dans ce cas, doit supporter les frais de la procédure de recours.

en	The fees and costs relating to the opposition proceedings were fixed in the contested decision.
fr	Les frais et dépens concernant la procédure d’opposition ont été fixés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra  G.
fr	Bra  G.

en	Humphreys Registrar: E.
fr	Humphreys Greffier: E.

en	In Case R 0901/2016-1
fr	Dans l’affaire R 0901/2016-1

en	Société des Vins et Spiritueux LA MARTINIQUAISE (Société par actions simplifiée) 18, rue de l’Entrepôt 94220 Charenton-le-Pont France Opponent / Appellant represented by CABINET BOETTCHER, 16 rue Médéric, 75017 Paris, France v
fr	Société des Vins et Spiritueux LA MARTINIQUAISE (Société par Actions Simplifiée) 18, rue de l'Entrepôt 94220 Charenton-le-Pont France Opposante / Demanderesse au recours représentée par CABINET BOETTCHER, 16 rue Médéric, 75017 Paris, France contre

en	Olin Corporation 190 Carondelet Plaza, Suite 1530, Clayton St.
fr	Olin Corporation 190 Carondelet Plaza, Suite 1530, Clayton St.

en	Louis, Missouri 63105 United States of America Applicant / Respondent represented by KILBURN & STRODE LLP, 20 Red Lion Street, London WC1R 4PJ, United Kingdom APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 443 334 (international registration designating the European Union No W 1 194 840) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Louis, Missouri 63105 Etats-Unis d’Amérique Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par KILBURN & STRODE LLP, 20 Red Lion Street, London WC1R 4PJ, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 443 334 (enregistrement international désignant l’Union européenne nº W 1 194 840) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: H.
fr	Rusconi (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER
fr	Dijkema rend la présente Langue de procédure : français 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER

en	Decision Summary of the facts 1  On 13 March 2014, the Office was notified of the application by Olin Corporation (‘the applicant’) concerning the extension of protection in the European Union of its international registration No W 01 194 84 (‘the international registration designating the European Union’) filed on 10 February 2014 and relating to the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 13 mars 2014, l’Office a reçu notification de la demande de Olin Corporation (ci-après, « la demanderesse »), ayant pour objet l’extension de la protection dans l’Union européenne de son enregistrement international nº W 01 194 84 (ciaprès « l’enregistrement international désignant l’Union européenne ») effectué le 10 février 2014 et portant sur la marque verbale

en	WINCHESTER for the following goods: Class 33 – Liquor, Tequila. 2  The application was published on 14 March 2014. 3  On 2 December 2014, Société des Vins et Spiritueux LA MARTINIQUAISE (Société par actions simplifiée) (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the trade mark applied for in respect of all the aforementioned goods, namely: Class 33 – Liquor, Tequila. 4  The opposition was based on Article 8(1)(b) EUTMR. 5  The opposition was based on French trade mark No 1 207 318 WINCHESTER registered on 23 June 1982 for the following goods: Class 33 – Wines, spirits and liqueurs. 6  On 27 February 2015, the applicant requested proof that the earlier trade mark relied on by the opponent had been put to genuine use. 7  On 6 July 2015, the opponent submitted the requested proof of use. 8  On 28 September 2015, the applicant submitted its observations, in which it disputed that the trade mark relied on in support of the opposition had been put to genuine use. 9  On 16 November 2015, the opponent submitted its reply. 10  On 21 March 2016, the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’), rejecting the opposition in its entirety.
fr	WINCHESTER pour les produits suivants : Classe 33 -Liqueurs, téquila. 2  La demande a été publiée le 14 mars 2014. 3  Le 2 décembre 2014, la Société des Vins et Spiritueux LA MARTINIQUAISE (Société par Actions Simplifiée) (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la marque demandée pour tous les produits ci-dessus, à savoir : Classe 33 -Liqueurs, téquila. 4  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE. 5  L’opposition était fondée sur la marque française nº 1 207 318 WINCHESTER enregistrée le 23 juin 1982 pour les produits suivants : Classe 33 – Vins ; spiritueux ; liqueurs. 6  Le 27 février 2015, la demanderesse a sollicité la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure invoquée par l’opposante. 7  Le 6 juillet 2015, l’opposante a soumis les preuves d’usage demandées. 8  Le 28 septembre 2015, la demanderesse a soumis ses observations dans lesquelles elle contestait l’usage sérieux de la marque invoquée à l’appui de l’opposition. 9  Le 16 novembre 2015, l’opposante a introduit son mémoire en réponse. 10  Le 21 mars 2016, la Division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée »), rejetant l’as amended dans son intégralité.

en	The Court has noted that use of the trade mark in third states cannot be taken into account (19/12/2012, C-149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, § 38).   In view of the globalisation of trade, an indication of the registered seat of the owner of the trade mark could not be regarded as sufficient indication that the use had taken place in that particular country.
fr	La Cour a observé que l’usage de la marque dans des États tiers ne peut pas être pris en compte (19/12/2012, C-149/11, Leno Merken, EU:C:2012:816, § 38).   Compte tenu de la mondialisation des échanges commerciaux, le siège du titulaire de la marque ne saurait être considéré comme une indication suffisante pour démontrer l’usage dans le pays concerné.

en	Even though Article 15(1)(b) EUTMR stipulated that the affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes is considered use of the trade mark, mere indication of the opponent’s seat as such did not constitute evidence of such acts.   The fact that clients who have their seats outside the relevant territory were listed in the documents intended as proof of use of the earlier trade mark was in itself not sufficient to rule out that services (for example, promotion services) may actually have been rendered in the relevant territory for the benefit of those companies located in other territories (09/06/2010, R 0952/2009-1, Global Tabacos (fig), § 16).   Transit, which consists in transporting goods lawfully manufactured in a Member State to a non-member country by passing through one or more Member States, does not involve any marketing of the goods in question and is therefore not liable to infringe the specific subject matter of the trade mark (regarding the transit through France of goods originating in Spain and destined for Poland, 23/10/2003, C-115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27 and 09/11/2006, C-281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19).
fr	Bien qu’aux termes de l’article 15, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’apposition de la marque sur les produits ou leur conditionnement dans l’Union européenne dans le seul but de l’exportation soit considérée comme un usage de la marque, la simple mention du siège de l’opposant ne constitue pas en soi une preuve à cet égard.   Le fait que des clients ayant leur siège en dehors du territoire pertinent soient mentionnés dans les documents destinés à prouver l’usage de la marque antérieure n’est pas, en soi, suffisant pour exclure que des services (par exemple, des services promotionnels) ont effectivement pu être fournis dans le territoire pertinent à ces entreprises établies dans d’autres territoires (09/06/2010, R 0952/2009-1, Global Tabacos, § 16).   Un transit, qui consiste à transporter des marchandises légalement fabriquéesdans un État membre vers un État tiers en traversant le territoire d’un ou de plusieurs États membres, n’implique aucune commercialisation des marchandises concernées et n’est donc pas susceptible de porter atteinte à l’objet spécifique du droit de la marque (concernant le transit par la France de produits originaires d’Espagne et destinés à la Pologne, 23/10/2003, C115/02, Rioglass et Transremar, EU:C:2003:587, § 27; 09/11/2006, C-281/05,Diesel, EU:C:2006:709, § 19).

en	Therefore, mere transit through a Member State could not constitute genuine use of the earlier trade mark in that territory.   In the light of the evidence in the file, it appeared that the goods were sold in Scotland (United Kingdom), packaged in France and dispatched and sold in third states, namely in Italy, Serbia and Japan.   The documents displayed the earlier trade mark but the opponent was mentioned merely as the packer and dispatcher by reference to the address of its seat.
fr	Le simple transit au travers d’un État membre ne saurait dès lors constituer un usage sérieux de la marque antérieure dans ce territoire.   Au vu des pièces du dossier, il semble que les produits sont vendus en Ecosse(Royaume-Uni), emballés en France, et expédiés et vendus dans des États tiers, à savoir en Italie, en Serbie et au Japon.   Les documents indiquent la marque antérieure mais l’opposante est mentionnée uniquement comme emballeur et expéditeur, par la mention de l’adresse de son siège.

en	The documents referred only to goods manufactured and then sold in a third state, having passed through France, where they were merely packaged and subsequently dispatched.   The documents demonstrated that transit, together with packaging, had taken place in France.
fr	Les documents font uniquement état de produits fabriqués puis vendus dans un Etat tiers, en passant par la France où ils ne sont qu’emballés puis expédiés.   Les documents démontrent l’existence d’un transit, accompagné d’un emballage en France.

en	However, neither the manufacture nor the marketing of the goods covered by the earlier trade mark took place in French territory.
fr	Cependant ni la fabrication, ni la commercialisation des produits désignés par la marque antérieure, n’ont lieu sur le territoire français.

en	The consumers in that territory therefore had no knowledge of the manufacture or the marketing of those goods or the trade mark designating them.   According to the information on the labels and on the documents which accompanied some invoices, the goods in question were manufactured in Scotland (United Kingdom).
fr	Les consommateurs sur ce territoire n’ont donc aucune connaissance de la fabrication ou de la commercialisation desdits produits ou de la marque qui les désigne.   Selon les mentions portées sur les étiquettes et sur les documents accompagnant certaines factures, les produits en question sont fabriqués en Ecosse (Royaume-Uni).

en	The statement setting out the grounds of appeal was received on 19 July 2016. 12  In its observations in reply received on 22 September 2016, the applicant requested that the Board dismiss the appeal.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 19 juillet 2016. 12  Dans ses observations en réponse reçues le 22 septembre 2016, la demanderesse demande à la Chambre de rejeter le recours.

en	Submissions and arguments of the parties 13  The opponent has attached to its statement a sworn declaration and a bailiff’s report with the intention of demonstrating that the operations which are performed in France are, in particular, operations consisting in affixing the trade mark WINCHESTER to the goods in question.
fr	Moyens et arguments des parties 13  L’opposante a joint au mémoire une attestation sur l’honneur et un constat d’huissier destinés à démontrer que les opérations ayant lieu en France sont, notamment, des opérations d’apposition de la marque WINCHESTER sur les produits en cause.

en	The arguments put forward in the statement of grounds of appeal may be summarised as follows:   The Opposition Division carried out a partial analysis of the proof of use of the trade mark with a view to export.   The affixing of the trade mark to the goods is carried out in French territory on the opponent’s premises.
fr	Les arguments développés dans le mémoire de recours peuvent être résumés comme suit :   La Division d’opposition a procédé à une analyse partielle des preuves d’usage de la marque en vue de l’exportation.   L’apposition de la marque sur les produits est réalisée sur le territoire français au sein des locaux de l’opposante.

en	The Opposition Division therefore cannot claim that ‘the relationship between the goods in question and the opponent appears only in the reference to the seat of the opponent as the packer and dispatcher’ because the goods in question are neither simply the subject of transit, nor of transit combined with ‘mere’ packaging in French territory.
fr	La Division d’opposition ne peut donc soutenir que « la relation entre les produits en cause et l’opposante paraît uniquement par la mention du siège de l’opposante comme emballeur et expéditeur », car les produits en cause ne font pas uniquement l’objet ni d’un transit, ni d’un transit accompagné d’un « simple » emballage sur le territoire français.

en	The goods in question are subjected to operations within the opponent’s packaging plant.   Article 15(1)(b) EUTMR stipulates that affixing of the EU trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes is also considered use.
fr	Les produits en cause subissent des interventions au sein de l’usine de conditionnement de l’opposante.   L’article 15, paragraphe 1, point b) du RMUE dispose que constitue également un usage l’apposition de la marque de l’Union européenne sur les produits ou sur le conditionnement dans l’Union dans le seul but de l’exportation.

en	By considering that no manufacturing or marketing of the goods designated by the earlier trade mark took place in the relevant territory, the Opposition Division added non-existent conditions to the applicable provision and has incorrectly applied the provision in question.   The Opposition Division states that ‘the public, whichever and wherever it may be, would at no time be aware that the goods or the earlier trade mark are French or that they originate from the opponent’.
fr	En retenant qu’aucune fabrication ni commercialisation des produits désignés par la marque antérieure n’a lieu sur le territoire pertinent, la Division d’opposition a ajouté des conditions n’existant pas dans le texte applicable et a fait une application erronée du texte en cause.   La Division d’opposition mentionne que « le public, quel qu’il soit et où qu’il soit, ne croira à aucun moment que les produits ou la marque antérieure sont français et qu’ils proviennent de l’opposante ».

en	However, proof of use in a given territory does not require that it be demonstrated that the marketed goods come from the territory in question.   When researching whether the commercial exploitation of the trade mark is real, the Opposition Division incorrectly applied point b of the second subparagraph of Article 15(1) EUTMR, which treats the affixing of the trade mark solely for export purposes as genuine use. 14  The arguments raised by the applicant in reply to the appeal may be summarised as follows:   There is nothing to indicate or suggest that the earlier trade mark was subject to use in the relevant territory during the relevant period. 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER
fr	Cependant, la preuve de l’usage sur un territoire donné n’impose pas de démontrer que les produits commercialisés proviennent du territoire en cause.   La Division d’opposition, en recherchant la réalité de l’exploitation commerciale de la marque, a fait une application incorrecte de l’article 15, 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER paragraphe 1, alinéa 2, point b) du RMUE qui assimile l’apposition de la marque dans le seul but de l’exportation à un usage sérieux. 14  Les arguments développés par la demanderesse en réponse au recours peuvent être résumés comme suit :   Rien ne permet de croire ou de déduire que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sur le territoire pertinent pendant la période pertinente.

en	It is therefore admissible. 16  The appeal is also well founded for the reasons set out below. 17  Under Article 8(1)(b) EUTMR, the trade mark applied for shall not be registered if because of its similarity to the earlier trade mark and the similarity of the goods covered to those covered by the earlier trade mark there exists a likelihood of confusion on the part of the public. 18  Given that the applicant requested, in sufficient time, that the opponent prove that its earlier trade mark has been put to genuine use pursuant to Article 42(2) and (3) EUTMR, and considering that the question of whether the trade mark has been put to use is a prerequisite for examining the factors for the likelihood of confusion, that question must be examined first.
fr	Il est dès lors recevable. 16  Le recours est, de plus, bien fondé, pour les raisons exposées ci-après. 17  En vertu de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, l’enregistrement de la marque demandée doit être refusé si, en raison de sa similitude avec une marque antérieure et de la similitude des produits qu’elle distingue avec ceux que distingue la marque antérieure, il existe un risque de confusion pour le public. 18  Étant donné que la demanderesse a, en temps utile, invité l’opposante à prouver l’usage sérieux de sa marque antérieure au titre de l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMUE, et considérant que la question de l’usage revêt un caractère préalable à l’examen des facteurs de risque de confusion, il convient d’examiner ce point en premier lieu.

en	Proof of genuine use 19  In accordance with Article 42(2) and (3) EUTMR, if the applicant for an EU trade mark so requests, the proprietor if an earlier trade mark who has given notice of opposition must furnish proof that its trade mark has been put to genuine use in the relevant territory in connection with the goods covered by the trade mark and which it cites as justification for its opposition. 20  Given that the earlier French trade mark was registered on 23 June 1982 and that the application for registration of the EU trade mark was published on 10 February 2014, following the applicant’s request, the opponent must furnish proof that its earlier trade mark has been put to genuine use in France during the period from 14 September 2009 to 13 September 2014 inclusive. 21  The contested decision found that the evidence adduced does not demonstrate that the earlier trade mark has been put to actual and genuine use in France, on the ground that those documents refer only to goods manufactured in a third state (namely Scotland) and sold in a third state (Italy, Serbia, etc.) having passed through the relevant territory (France), where they were merely packaged and then dispatched, which constitutes ‘transit combined with packaging’.
fr	Sur la preuve d’usage sérieux 19  Conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMUE, sur requête du demandeur d’une marque de l’Union européenne, le titulaire d’une marque antérieure qui a fait opposition doit rapporter la preuve que sa marque a fait l’objet de son usage sérieux, dans le territoire pertinent, pour les produits couverts par la marque et sur lesquels est fondée l’opposition. 20  Étant donné que la marque antérieure française a été enregistrée le 23 juin 1982 et que la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne a été publiée le 10 février 2014, suite à l’invitation de la demanderesse, l’opposante doit apporter la preuve de l’usage sérieux de sa marque antérieure, en France, au cours de la période allant du 14 septembre 2009 au 13 septembre 2014 inclus. 21  La décision contestée a considéré que les pièces produites devant elle ne démontrent pas l’usage réel et sérieux de la marque antérieure en France, au motif que lesdits documents ne font état que de produits fabriqués dans un Etat tiers (à savoir l’Ecosse) et vendus dans des Etats tiers (Italie, Serbie, etc.), en passant par le territoire pertinent (la France), où ils ne sont qu’emballés et ensuite expédiés, ce qui représente un « transit accompagné d’un emballage ».

en	The contested decision thus noted that no marketing or manufacturing of the goods designated by the earlier trade mark took place in the relevant territory and that the consumers in that territory have no knowledge of the manufacturing or marketing of those goods, nor of the trade mark designating them.
fr	La décision contestée a ainsi souligné qu’aucune commercialisation ou fabrication des produits désignés par la marque antérieure n’a lieu sur le territoire pertinent et que les consommateurs sur ce territoire n’ont aucune connaissance de la fabrication ou de la commercialisation desdits produits ni de 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER la marque qui les désigne.

en	The sole condition laid down in that provision is that the affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof takes place in the relevant territory, in the present case France. 29  However, under the express wording of point b of the second subparagraph of Article 15(1) EUTMR, even where the goods thus marked are intended solely for export outside the relevant territory, the act of affixing the trade mark to the abovementioned goods or to their packaging, which takes place within the relevant territory, in the present case France, must be treated as use of the trade mark for the purposes of assessing whether the use of the trade mark is genuine in that territory.
fr	En effet, l’unique condition posée par cette disposition est que l’apposition de la marque sur les produits ou 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER leur conditionnement ait lieu dans le territoire pertinent, en l’occurrence en France. 29  En revanche, aux termes exprès de l’article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa point b), du RMUE, quand bien même les produits ainsi marqués seraient exclusivement destinés à l’exportation en dehors du territoire pertinent, les actes d’apposition de la marque sur lesdits produits ou leur emballage, qui ont lieu au sein du territoire pertinent, en l’occurrence en France, doivent être assimilés à des actes d’usage de la marque, afin d’examiner le caractère sérieux de l’usage de la marque dans ce territoire.

en	Nevertheless, in that judgment, the Court was not ruling on the question of whether the actions referred to in point b of the second subparagraph of Article 15(1) EUTMR, consisting in the affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof, taking place within a Member State of the European Union during the repackaging of goods intended for export to other countries in the EU and beyond, must be treated in the same way as use of the trade mark in the relevant territory within the meaning of the first subparagraph of Article 15(1).
fr	Toutefois, dans cet arrêt, la Cour n’était pas saisie de la question de savoir si les actes visés par l’article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, point b) du RMUE, consistant en l’apposition de la marque antérieure sur les produits ou leur emballage, intervenue dans un État membre de l’Union européenne, lors du reconditionnement de marchandises, destinées à l’exportation vers d’autres pays de l’Union et en dehors de celle-ci, doivent être assimilés aux actes d’usage de la marque, dans le territoire pertinent, au sens du premier alinéa de l’article 15, paragraphe 1.

en	Nothing in the judgment in Leno Merken may be interpreted as meaning that the Court has excluded the application of point b of the second subparagraph of Article 15(1) EUTMR, which treats the mere act of affixing the trade mark to goods intended solely for export (or to their packaging) in the same way as use in the relevant territory, in so far as that act of affixing the trade mark takes place within the relevant territory. 32  The same applies to the decision of 09/06/2010, R 0952/2009-1, Global Tabacos (fig), § 16, in which the Board was called upon to determine the extent to which proof of genuine use of the earlier trade mark was adduced for services of ‘import and export of tobacco products’ in accordance with the first subparagraph of Article 15(1) EUTMR.
fr	Rien dans l’arrêt Leno Merken ne peut être interprété en ce sens que la Cour aurait exclu l’application de l’article 15, paragraphe 1, deuxième alinéa, point b) du RMUE, qui assimile à des actes d’usage dans le territoire pertinent le simple acte d’apposition de la marque sur les produits exclusivement destinés à l’exportation (ou leur emballage), pour autant que cette apposition de la marque ait eu lieu au sein du territoire pertinent. 32  Il en va de même de la décision du 09/06/2010, R 0952/2009-1, Global Tabacos, § 16, où la Chambre avait à déterminer dans quelle mesure la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure était apportée pour des « services d’export et d’import, de produits du tabac », au sens de l’article 15, paragraphe 1, premier alinéa du RMUE.

en	That question is clearly separate from the problem at issue, which consists in determining the extent to which the act of affixing the trade mark to goods intended solely for export must be taken into account in order to establish genuine use of the earlier trade mark in accordance with point b of the second subparagraph of Article 15(1) EUTMR. 33  Finally, the same applies to the two judgments (23/10/2003, C-115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27 and 09/11/2006, C-281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19) in which, as regards the transit via France of goods originating in Spain and destined for Poland, the Court emphasised that ‘the mere transit’ via a Member State cannot constitute genuine use of the earlier trade mark in that territory.
fr	Cette question se distingue donc nettement de la problématique en cause consistant à déterminer dans quelle mesure des actes d’apposition de la marque, sur des produits exclusivement destinés à l’exportation, doivent être pris en considération pour établir l’usage sérieux de la marque antérieure, au sens de l’article 15, paragraphe 1, alinéa 2, point b) du RMUE. 33  Finalement, il en va de même des deux arrêts (23/10/2003, C-115/02, Rioglass et Transremar, EU:C:2003:587, § 27 ; 09/11/2006, C-281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19), où, concernant le transit par la France de produits originaires d’Espagne et destinés à la Pologne, la Cour a souligné que « le 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER simple transit » au travers d’un État membre ne saurait constituer un usage sérieux de la marque antérieure dans ce territoire.

en	Proof of use adduced by the opponent 36 The opponent submitted the following documents to the Opposition Division:   An example of a front label affixed to the bottles displaying the trade mark WINCHESTER.
fr	Preuves d’usage produites par l’opposante 36  Devant la Division d’opposition, l’opposante a déposé les documents suivants :   Exemple d’étiquette faciale apposée sur les bouteilles montrant la marque WINCHESTER.

en	That label states in English that the product in question, namely a blended whisky, is a Scottish product and that it has been aged and blended in Scotland under the supervision of a master blender;   A reverse (rear) label, which states in French and English that the product in question is a ‘Rare Blended Scotch Whisky aged in oak casks in Scotland under the supervision of a master blender’.
fr	Cette étiquette indique, en anglais, que le produit en question, à savoir un whisky assemblé, est un produit d’Ecosse et que celuici est vieilli et assemblé en Ecosse sous le contrôle d’un maître assembleur ;   Contre-étiquette (verso), qui indique, en français et en anglais, que le produit en question est un « Rare Blended Scotch Whisky vieilli en fûts de chêne en Ecosse sous le contrôle d’un Maître assembleur ».

en	Aside from the indication ‘EMB94018A-28148’, which, according to the opponent, corresponds to the ‘packer’ code issued by the French authorities for alcoholic products, the label also carries the indication, on the bottom left, ‘C.M.I 94227 CHARENTON CEDEX’ (corresponding to the opponent’s seat);   A copy of an email confirming the packer code (granted in 1975) sent to the opponent by the Prefecture Services of Val-de-Marne (France);   A reverse (rear) label in Serbian for goods to be exported to that country.
fr	Outre l’indication « EMB94018A-28148 », cette dernière correspondant, selon l’opposante, au code « emballeur » délivré par les autorités françaises pour les produits d’alcool, l’étiquette porte encore, en bas à gauche, l’indication « C.M.I 94227 CHARENTON CEDEX » (correspondant au siège de l’opposante) ;   Copie d’un courriel confirmatif du code emballeur (octroyé depuis 1975) envoyé à l’opposante par les services préfectoraux du Val-de-Marne (France) ;   Contre-étiquette (verso), en serbe, pour les produits qui seront exportés vers ce pays.

en	The packer code referred to previously is also indicated on this label;   A reverse (rear) label in Japanese for goods to be exported to that country.
fr	Le code emballeur mentionné précédemment y est également indiqué ;   Contre-étiquette (verso), en japonais, pour les produits qui seront exportés vers ce pays.

en	Those invoices refer to the trade mark ‘WINCHESTER’ and the quantities sold.
fr	Ces factures mentionnent la marque « WINCHESTER » et les quantités vendues.

en	The mandatory accompanying export document has also been provided.
fr	Le document d’accompagnement nécessaire à l’exportation est également fourni.

en	According to the opponent, the documents demonstrate the export from France of bottles of whisky bearing the trade mark ‘WINCHESTER’;   Examples of invoices issued by the opponent in 2010, 2011, 2012, 2013 and 2014 to a company in Serbia.
fr	Selon l’opposante, les documents montrent l’exportation des bouteilles de whisky portant la marque « WINCHESTER » à partir de la France ;   Exemples de factures émises par l’opposante pendant les années 2010, 2011, 2012, 2013 et 2014, à destination d’une entreprise en Serbie.

en	Those documents mention the trade mark ‘WINCHESTER’ and the quantities sold.
fr	Ces documents mentionnent la marque « WINCHESTER » et les quantités vendues.

en	The mandatory accompanying export document and the declaration of export to a non-Member State of the European Union have also been provided and indicate that the product in question originates in the United Kingdom.
fr	Le document d’accompagnement nécessaire à l’exportation ainsi que la déclaration d’exportation vers un pays non membre de l’Union européenne sont également fournis et indiquent que le produit en question provient du Royaume-Uni.

en	According to the opponent, the documents demonstrate the export from France of bottles of whisky bearing the trade mark ‘WINCHESTER’;   Examples of invoices dated 2011, 2013 and 2014 sent to Japan.
fr	Selon l’opposante, les documents montrent l’exportation de bouteilles de whisky portant la marque « WINCHSTER » à partir de la France ;   Exemple de factures datées de 2011, 2013 et 2014, à destination du Japon.

en	Those documents mention the trade mark ‘WINCHESTER’ and the quantities sold.
fr	Ces documents mentionnent la marque WINCHESTER et les quantités vendues.

en	The mandatory accompanying export document and the declaration of export to a non-Member State of the European Union have also been provided.
fr	Le document d’accompagnement nécessaire à l’exportation ainsi que la déclaration d’exportation vers un pays non membre de l’Union européenne sont également fournis.

en	Those photographs show, in particular, the affixing of the trade mark WINCHESTER to the goods concerned. 38  Article 76(2) EUTMR grants the Board a wide discretion with regard to the admissibility of new evidence.
fr	Ces photos montrent, notamment, l’apposition de la marque WINCHESTER sur les produits concernés. 38  L’article 76, paragraphe 2, du RMUE investit la Chambre d’un large pouvoir d’appréciation quant à la recevabilité des nouveaux éléments de preuve.

en	In the exercise of its discretion, the Board must in particular examine the relevance of that new evidence to the outcome of the appeal, the stage of the proceedings at which that late submission takes place and any other factor likely to justify its rejection, and whether the circumstances do not argue against such matters being taken into account (13/03/2007, C-29/05 P, ARCOL / CAPOL, EU:C:2007:162, § 42 to 44). 39  In the present case, the new evidence adduced by the opponent in the present appeal supplement and clarify the proof of use of the earlier trade mark already submitted to the Opposition Division.
fr	Dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire, la Chambre doit notamment examiner la pertinence de cette nouvelle preuve quant au sort du recours, le stade de la procédure auquel intervient cette production tardive et toute autre circonstance de nature à justifier son rejet et si les circonstances ne s’opposent pas à cette prise en compte (13/03/2007, C-29/05 P, Arcol, § 42 à 44). 39  En l’espèce, les nouveaux éléments de preuve présentés par l’opposante dans le cadre du présent recours complètent et clarifient les preuves d’usage de la marque antérieure déjà soumises à la Division d’opposition.

en	The new evidence is therefore supplementary within the meaning of Rule 50 CTMIR, since it supplements the evidence produced before the Opposition Division.
fr	Les nouvelles preuves sont donc complémentaires, au sens de la règle 50 du REMC dès lors 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER

en	Moreover, that supplementary evidence was adduced with the statement of the grounds of the appeal and submitted to the applicant, who had the option to comment on it.
fr	En outre, ces preuves complémentaires ont été produites avec l’exposé des motifs du recours et ont été soumises à la demanderesse qui a eu la possibilité de les commenter.

en	Therefore, exercising its discretion, the Board shall consider that supplementary evidence.
fr	Dès lors, exerçant son pouvoir discrétionnaire, la Chambre prendra en considération ces preuves complémentaires.

en	It must also be considered whether, on its face, the document appears sound and reliable (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 43).
fr	Il y a aussi lieu de se demander si, d’après son contenu, ledit document semble sensé et fiable (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 43).

en	Therefore, the bailiff’s declarations concerning the facts which he was able to observe during the exercise of his profession have very high probative value. 42  As regards the nature of the use, the Board notes that the photographs of the labels and reverse labels submitted by the opponent, in particular those annexed to the bailiff’s report, show, first, how the trade mark is affixed to the goods and, secondly, the product in relation to which the trade mark is used.
fr	Partant, les déclarations de l’huissier, concernant les faits qu’il a pu constater dans l’exercice de sa fonction, ont une valeur probante très forte. 42  Concernant la nature de l’usage, la Chambre note que les photographies des étiquettes et contre-étiquettes produites par l’opposante, notamment celles jointes au constat d’huissier, démontrent, d’une part, la manière dont la marque est apposée sur les produits et, d’autre part, le produit en relation avec lequel la marque est utilisée.

en	The product in question is whisky and the trade mark features prominently on the product’s label, which fulfils its distinctive function (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). 43  As regards the place of use through the affixing of the trade mark to the goods, it follows from the statement by the Prefecture of Val-de-Marne (item 3) that the opponent is an authorised packer of alcoholic products, identified by the packer code ‘EMB 94 018 A’, issued in 1975 and valid from that date for its company, which has its seat at 18, rue de l’Entrepôt, 94220 Charenton-le-Pont.
fr	Le produit en cause est du whisky et la marque figure de manière proéminente sur l’étiquette du produit, remplissant donc sa fonction distinctive (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). 43  Concernant le lieu de l’usage par apposition de la marque sur les produits, il découle de l’attestation de la Préfecture du Val-de-Marne (pièce 3), que l’opposante est emballeur autorisé pour des produits d’alcool, identifiée par le code emballeur « EMB 94 018 A », délivré depuis 1975 et valable à cette date, pour son entreprise dont le siège social est situé 18, rue de l’Entrepôt, à 94220 Charenton-le-Pont.

en	In the present case, the proof of use adduced by the opponent demonstrates the affixing of the trade mark on bottles of scotch whisky only.
fr	En l’occurrence, les preuves d’usage fournies par l’opposante ne démontrent l’apposition de la marque que sur des bouteilles de whisky écossais.

en	Consequently, the opponent has established use of the trade mark ‘WINCHESTER’ in relation to only part of the goods designated in Class 33: ‘spirits’, and more precisely ‘whisky’. 53  In accordance with Article 42(2) EUTMR in fine, if the earlier trade mark has been used in relation to only part of the goods or services for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services.
fr	Par conséquent, l’opposante a établi l’usage de la marque « WINCHESTER » pour une partie seulement des produits « spiritueux » désignés en classe 33, plus précisément pour du « whisky ». 53  Selon l’article 42, paragraphe 2 in fine du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services.

en	It follows from the provision cited above that, if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the trade mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45). 54  The category ‘spirits’ for which the earlier trade mark is registered is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently from the point of view of their characteristics, composition and manufacturing processes.
fr	Il résulte de la disposition précitée que, si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45). 54  La catégorie « spiritueux » pour laquelle est enregistrée la marque antérieure est suffisamment large pour que puissent être distingués, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome du point de vue de leurs caractéristiques, composition et procédés de fabrication.

en	Therefore, for the purposes of the present opposition proceedings, it must be held that the opponent’s trade mark must be deemed registered only for the goods ‘spirits, namely whisky’ in Class 33. 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER
fr	Dès lors, aux fins de la présente procédure d’opposition, il y a lieu de retenir que la marque de l’opposante ne doit être réputée enregistrée que pour des produits « spiritueux, à savoir du whisky » en classe 33.

en	Article 8(1)(b) EUTMR 55  Under Article 8(1)(b) EUTMR, upon opposition by the proprietor of the earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE 55  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, sur opposition du titulaire de la marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	Comparison of the signs 60  The signs to be compared are both word marks consisting of the same word, ‘WINCHESTER’.
fr	Comparaison des signes 60  Les signes à comparer sont tous deux des marques verbales, constituées par le même mot « WINCHESTER ».

en	Therefore, the signs are identical.
fr	En conséquence, les signes sont identiques.

en	Comparison of the goods and services 61  The goods forming the subject matter of the present appeal are the following: Class 33 – Liquor, Tequila. 62  The goods for which the opponent has adduced proof of genuine use of the earlier trade mark are: Class 33 – Spirits, namely whisky. 63  The ‘whisky’ for which proof of use has been adduced is very similar to the ‘tequila’ in the trade mark applied for.
fr	Comparaison des produits et services 61  Les produits objets du présent recours sont les suivants : Classe 33 -Liqueurs, téquila. 62  Les produits pour lesquels l’opposante a apporté la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure sont : Classe 33 – Spiritueux, à savoir du whisky. 63  Le « whisky » pour lequel la preuve d’usage a été rapportée est très similaire à la « téquila » de la demande de marque.

en	They are spirituous beverages with a very high alcohol content.
fr	Il s’agit de boissons spiritueuses, avec un degré très élevé d’alcool.

en	Those goods therefore have the same nature, comparable manufacturing processes and also, generally, the same distribution channels.
fr	Ces produits ont donc la même nature, des procédés de fabrication comparables et aussi, généralement, les mêmes canaux de distribution.

en	Even though their manufacturing processes may vary, those goods belong to the more general category of alcoholic beverages.
fr	Bien que leurs procédés de fabrication peuvent varier, ces produits appartiennent à la catégorie plus générale des boissons alcooliques.

en	Those beverages may be served in restaurants or bars and are generally offered for sale with other spirits, liqueurs and wines in the same shops, be they specialist shops or dedicated areas in supermarkets.
fr	Ces boissons peuvent être servies dans des restaurants et bars et sont généralement proposées à la vente avec d’autres spiritueux, liqueurs et vins, dans les mêmes magasins, qu’il s’agisse de boutiques spécialisées ou d’espaces dédiés dans les supermarchés.

en	Those goods satisfy similar needs, are consumed on similar occasions and may be considered, to a great extent, to be alternative choices for the consumer. 65  It follows from the foregoing that the goods covered by the trade mark application are similar to varying degrees to the goods for which proof of genuine use of the earlier trade mark has been adduced.
fr	Ces produits satisfont des besoins similaires, sont consommés à des occasions similaires et peuvent être considérés, dans une large mesure, comme des choix alternatifs pour le consommateur. 65  Il résulte de ce qui précède que les produits couverts par la demande de marque sont similaires à des degrés variables aux produits pour lesquels la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure a été apportée.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 66  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 66  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.

en	Fixing of costs 69  As the losing party, the applicant must bear the fees and costs incurred by the opponent in accordance with Article 85(1) and (6) EUTMR.
fr	Frais 69  La demanderesse, en tant que partie qui succombe, devra supporter les taxes ainsi que les frais exposés par l’opposante, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMUE.

en	Consequently, it will bear the appeal fee of EUR 720, the opposition fee of EUR 350, the costs of professional representation before the Board fixed at EUR 550, and the costs of professional representation in the opposition proceedings fixed at EUR 300 in accordance with Rule 94(7)(d) CTMIR. 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER
fr	En conséquence, elle supportera la taxe de recours de 720 euros, la taxe d’opposition de 350 euros, les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros et les frais de représentation professionnelle dans la procédure d’opposition fixés à 300 euros conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC. 19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER

en	1.
fr	3.

en	Orders the applicant to bear the opponent’s costs and fees in the amount of EUR 1 920.
fr	La demanderesse supportera les taxes et frais de l’opposante à concurrence de 1920 euros.

en	Signed Signed  Signed Th.
fr	Signed  Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra  C.
fr	Bra  C.

en	19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER
fr	19/01/2017, R 901/2016-1, WINCHESTER / WINCHESTER

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: H.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1 By an application filed on 27 June 2013, YVES SAINT LAURENT (Société par Actions Simplifiée) ('the applicant') sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande introduite le 27 juin 2013, YVES SAINT LAURENT (Société par Actions Simplifiée), (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following list of goods, as amended in the course of the proceedings: Class 9 - Eyeglass frames, spectacles, sunglasses, tinted or anti-dazzle spectacles, eye protection, spectacles (optics), theatre glasses, magnifying glasses, spectacle cases and cases for contact lenses; optical apparatus and instruments, corrective lenses (optics), spectacle lenses, contact lenses, tinted or filtering lenses, protective lenses, magnifying glasses (optics), optical lenses, contact lenses; apparatus for recording, transmission, reproduction of data, sound or images; telephones, cell phones, smartphones, video telephones, tablets, PDAs (personal digital assistants) and MP3 players; accessories for telephones, mobile phones, smartphones, video telephones, PDAs (personal digital assistants) and MP3 players, particularly hands free kits for phones, batteries, covers, cases, shells, front covers, chargers, loops for mobile phones, wrist straps or lanyards; electronic units for wireless transmission of data and/or voice signals; accessories for electronic units for wireless transmission of data and/or voice signals particularly batteries, in-car kits, chargers and base charging units, headsets, clips/cases for attachment to a belt, headphones, adapters, adapter cases, office supports, docking stations, computer cables, laptop cases and covers, sheaths, battery covers; recording substrates (magnetic), recording discs, compact discs, DVDs, blank USB flash drives and other digital recording media; data processing equipment, computers; software; mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculators; fire extinguishers; scientific (not for medical purposes), nautical, surveying, photographic, cinematographic, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; special cases for photographic and cinematographic apparatus.
fr	pour la liste de produits suivante, comme modifiée en cours d’instance : Classe 9 – Montures de lunettes, lunettes, lunettes de soleil, lunettes teintées ou anti-éblouissantes, lunettes de protection, pince-nez, jumelles de théâtre, loupes, étuis à lunettes et étuis pour verres de contact; appareils et instruments optiques, verres correcteurs (optiques), verres de lunettes, verres de contact, verres teintés ou filtrants, verres de protection, verres grossissants, lentilles optiques, lentilles de contact; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction de données, du son ou des images; téléphones, téléphones portables, smartphones, vidéophones, tablettes, PDA (assistants personnels numériques) et lecteurs MP3; accessoires pour téléphones, téléphones portables, smartphones, vidéophones, tablettes, PDA (assistants personnels numériques) et lecteurs MP3, à savoir nécessaires mains libres pour téléphones, batteries, housses, étuis, coques, façades, chargeurs, dragonnes pour téléphones portables, lanières de poignet ou lanières tour de cou; dispositifs électroniques pour la transmission sans fil de données et/ou de signaux vocaux; accessoires de dispositifs électroniques pour transmission sans fil de données et/ou de signaux vocaux, à savoir batteries, kits de voiture, chargeurs et socles de charge, ensembles de têtes, attaches/étuis pour fixer à la ceinture, casques, adaptateurs, étuis pour adaptateurs, supports de bureau, stations d'accueil, câbles informatiques, étuis et housses pour ordinateurs portables, gaines, housses de batteries; supports d'enregistrement magnétiques, disques acoustiques, disques compacts, DVD, clés USB et autres supports d'enregistrement numériques; équipements pour le traitement d'informations, ordinateurs; logiciels; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer; extincteurs; appareils et instruments scientifiques (non à usage médical), nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d'enseignement; étuis spéciaux pour appareils photographiques et cinématographiques.

en	Class 16 - Paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes; printed matter; bookbinding material; artists' materials; paint brushes; catalogues, newspapers, magazines, flyers and manuals, books, magazines (periodicals), periodicals; brochures; printed publications; photographs (printed); stationery, posters; stickers (stationery); paper and cardboard articles; paper and cardboard for packaging; bags (envelopes, pouches), of paper, for packaging; signboards of paper or cardboard, notebooks; plastic materials for packaging, particularly: bags, packets and pouches; season tickets (not magnetic), fountain pens, pencils, pencil cups, writing instruments, writing cases (sets), cases adapted therefor, note pads, desk mats, business cards, cheque books, diaries, diary covers (stationery), post cards; engravings, lithographic works of art; portraits; embroidery patterns; patterns for making clothes; patterns for dressmaking; coasters of paper, place mats of paper, paper serviettes; paper tablecloths, face towels of paper; table cloths of paper, money clips; hat boxes of cardboard; paper knives (office requisites); envelopes (stationery); labels, not of textile; writing paper; bookmarkers; passport holders; checkbook covers; directories; diary covers of leather.
fr	Classe 16 – Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d'autres classes; produits de l'imprimerie; articles pour reliures; matériel pour les artistes; pinceaux; catalogues, journaux, magazines, prospectus et manuels, livres, revues [périodiques], périodiques ; brochures; publications imprimées ; photographies [imprimées]; articles de papeterie, affiches ; autocollants (article de papeterie) ; papier et cartonnages ; papier d'emballage et carton d'emballage; sacs [enveloppes, pochettes] en papier pour l'emballage; enseignes en papier ou en carton, carnets; matières plastiques pour l'emballage à savoir: sacs, sachets et pochettes; cartes d'abonnement (non magnétiques), stylos, crayons, porte-crayons, instruments d'écriture, nécessaires pour écrire (écritoires), leurs étuis adaptés, bloc-notes, sous-mains, cartes de visite, chéquiers, agendas, couvertures pour agendas [papeterie], cartes postales; objets d'art gravés, lithographies; portraits; modèles de broderies; patrons pour la confection de vêtements; patrons pour la couture ; dessous de carafes (en papier), sets de table en papier, serviettes de table en papier; nappes en papier, serviettes de toilette en papier; tapis de table en papier, pinces à billets ; cartons à chapeaux [boîtes]; coupe-papier (articles de bureau); enveloppes [papeterie]; étiquettes non en tissu; papier à lettres; marques pour livres; pochettes pour passeports; porte-chéquiers; répertoires; étuis pour agendas en cuir.

en	Class 18 - Leather and imitation leather, animal skins, hides, and imitation animal skins, hides; handbags for ladies, shoulder bags, shopping bags, luggage, valises, change purses, clutch bags, card cases (notecases), attaché cases, document suitcases, attaché cases, school book bags, satchels, beachbags, bags for sports, belt bags, handbags for men and travel kits, luggage, trunks, holdalls, rucksacks, shopping bags, clutch bags, unfitted vanity cases, toilette cases (sold empty), garment bags for travel, travelling sets, particularly coordinating luggage sets for travelling, keycases (leatherware); umbrellas, parasols, walking sticks; harnesses, whips, saddlery.
fr	Classe 18 – Cuir et imitations du cuir, peaux d'animaux et imitations de peaux d'animaux; sacs à main, sacs à bandoulière, cabas, bagages, portefeuilles, porte-monnaie, bourses, porte-cartes (portefeuilles), porte-documents, mallettes pour documents, attaché-case, sacs d'écoliers, cartables, sacs de plage, sacs de sport, sacs à porter à la ceinture, sacoches et trousses de voyage, valises, malles, sacs de voyage, sacs à dos, sacs à provisions, pochettes, coffrets destinés à contenir des articles de toilette, trousses de toilette (vides), sac-housses pour vêtements pour le voyage, sets de voyage à savoir ensemble de bagages coordonnés pour le voyage, étuis pour clefs (maroquinerie); parapluies, parasols, cannes; harnachements, fouets, articles de sellerie.

en	Class 25 - Clothing, belts (clothing), gloves (clothing), footwear and headgear. 2 On 10 July 2013, the examiner raised an objection founded on Article 7(1)(b) CTMR, on the ground that the trade mark applied for was devoid of any distinctive character.
fr	Classe 25 – Vêtements, ceintures (habillement), gants (habillement), chaussures et chapellerie. 2  En date du 10 juillet 2013, l’examinateur a soulevé une objection fondée sur l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, au motif que la marque demandée est dépourvue de caractère distinctif.

en	According to the examiner, the goods covered by the application in Classes 9, 16, 18 and 25 target principally the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, and whose level of attention would not be high in connection with the form of the goods given that the latter are ordinary consumer-goods.
fr	Selon l’examinateur, les produits visés par la demande en classes 9, 16, 18 et 25 s’adressent principalement au consommateur moyen, normalement informé, attentif et avisé, dont le niveau d’attention ne serait pas élevé à l’égard de la forme des produits, s’agissant de produits de consommation courante.

en	Based on the graphic representation, the trade mark corresponds to a surface covered with repeated geometric motifs and ornamental motifs.
fr	Selon la représentation graphique, la marque correspond à une surface couverte de motifs géométriques répétés et de motifs ornementaux.

en	Overall, the trade mark consists exclusively of a combination of banal presentational elements that are neither memorable nor enable the public immediately and unequivocally to distinguish the applicant's goods.
fr	Dans l’ensemble, la marque est exclusivement constituée par une combinaison d’éléments de présentation banals, qui ne sont pas mémorables et ne permettent pas au public de distinguer de façon immédiate et certaine les produits de la demanderesse.

en	The applicant was invited to submit its observations within two months. 3 On 8 November 2013, the applicant contested the objections raised by the examiner.
fr	La demanderesse était invitée à présenter ses observations dans un délai de deux mois. 3  En date du 8 novembre 2013, la demanderesse a contesté les objections soulevées par l’examinateur.

en	Those arguments may be summarised as follows: * The distinctive character of the trade mark was incorrectly assessed, and essential elements were not taken into consideration. * The trade mark in question is a figurative mark, not a three-dimensional mark, which represents the form of the product or the latter's appearance.
fr	Ces arguments peuvent être résumés comme suit :   Le caractère distinctif de la marque n’a pas été apprécié de façon concrète et des éléments essentiels n’ont pas été pris en considération ;   La marque en cause est une marque figurative et non pas une marque tridimensionnelle représentant la forme du produit ou son apparence.

en	Case-law relating to three-dimensional marks representing the product itself or the latter's packaging is inapplicable. * The figurative mark is a variation on the famous 'YSL' monogram of Yves Saint Laurent, represented in an unusual manner and organised in parallel rows over a number of lines.
fr	La jurisprudence relative à des marques tridimensionnelles représentant le produit lui-même ou son conditionnement n’est pas applicable ;   La marque figurative est une déclinaison du fameux monogramme « YSL » d’Yves Saint Laurent, représenté de façon originale et organisé en rangéesparallèles sur plusieurs lignes.

en	The famous 'YSL' monogram confers distinctive character on the sign and distinguishes it sufficiently from other motifs made up of stylised letters. * A minimum of distinctive character suffices for Article 7(1)(b) CTMR to be disregarded.
fr	Le fameux monogramme « YSL » confère un caractère distinctif au signe et le distingue suffisamment des autres motifs constitués de lettres stylisées ;   Un minimum de caractère distinctif suffit pour écarter l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	As it happens, the sign does not correspond to a banal presentation of elements commonly used to denote goods in Classes 9, 16, 18 and 25.
fr	En l’occurrence, le signe ne correspond pas à des éléments de présentation banals communément utilisés pour désigner des produits des classes 9, 16, 18, et 25.

en	In reply to the applicant's arguments, the examiner added the following: * The graphic representation of the trade mark applied for corresponds to a surface covered with repeated geometric motifs and ornamental motifs that are devoid of any distinctive character. * The assertion whereby the sign is a variation on the famous 'YSL' monogram represented in an unusual manner and organised in parallel rows over a number of lines is not stated in the certificate of filing in which the trade mark is described as 'figurative', with no claim in respect of colours, and the 'YSL' monogram is practically impossible to distinguish, even with the aid of a magnifying glass. * The relevant public is not used to regarding designs applied to a surface as an indication of the trade origin of goods (09/10/2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 27). * The trade mark applied for is devoid of any distinctive character.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l’examinateur ajoutait ce qui suit :   La représentation graphique de la marque demandée correspond à une surface couverte de motifs géométriques répétés et de motifs ornementaux, dépourvue de caractère distinctif ;   L’affirmation suivant laquelle le signe est une déclinaison du fameux monogramme « YSL », représenté de façon originale et organisée en rangées parallèles sur plusieurs lignes, ne figure pas dans l’acte de dépôt, où la marque est décrite comme étant figurative, sans revendication de couleurs et le monogramme « YSL » est pratiquement impossible à distinguer, même à l’aide d’une loupe ;   Le public pertinent n’a pas l’habitude de considérer les motifs appliqués sur une surface comme une indication de l’origine commerciale des produits (09/10/2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 27) ;   La marque demandée est dépourvue de tout caractère distinctif.

en	It consists exclusively of a combination of banal presentational elements that are neither memorable nor enable the public immediately and unequivocally to distinguish the applicant's goods from those with a different commercial origin. * With regard to similar registrations allowed by OHIM, it is pointed out that the registrability of a sign must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office.
fr	Elle est exclusivement constituée par une combinaison d'éléments de présentation banals, qui ne sont pas mémorables et ne permettent pas au public de distinguer de façon immédiate et certaine les produits de la demanderesse de ceux ayant une autre origine commerciale ;   Quant aux enregistrements similaires acceptés par l’OHMI, il est rappelé que le caractère enregistrable d’un signe doit être apprécié uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office.

en	Grounds of appeal 7 The applicant requests that the contested decision be annulled, repeating in essence the arguments offered before the examiner.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée, réitérant en substance les arguments avancés devant l’examinateur.

en	Its later arguments may be summarised as follows: * A design composed of 'geometric and ornamental motifs' is not barred from adoption as a trade mark, provided it is capable of distinguishing the goods or services.
fr	Les arguments ultérieurs peuvent être résumés comme suit :   Il n’est pas interdit d’adopter en tant que marque un dessin constitué de « motifs géométriques et ornementaux », pourvu qu’il soit apte à distinguer lesproduits ou services.

en	To that end, it must immediately be recognisable as an indication of commercial origin. * In the case in point, the famous 'YSL' monogram of Yves Saint Laurent is completely recognisable, as it is highlighted by differences in motif and colour, which make the monogram stand out from the motif as a whole. * There is no requirement for a description, in the certificate of filing, of the graphic representation of the sign, and no obligation to claim colours; the difference in colours, letters and the spacing between the latter can easily be seen in the black-and-white reproduction of the trade mark. * In the case of luxury products, but not ordinary consumer-goods, the level of attention of the average consumer is particularly high, and this is even more likely in the case of goods regarded as reflecting the social status of their owner (Opposition Guidelines (2004), Part 2, Chapter 2 D). * The 'Glass pattern' judgment (09/10/2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245) is not applicable, since in the present case the sign is a figurative mark, not a motif, applied to a surface, reproducing an aspect of the product and having a technical function.
fr	À cette fin, il doit être reconnaissable de prime abord comme une indication d’origine commerciale ;   En l’occurrence, le fameux monogramme « YSL » de Yves Saint Laurent est parfaitement reconnaissable, étant mis en exergue par une différence de motifs et de couleurs, qui fait ressortir le monogramme au sein du motif d’ensemble ;   Rien n’oblige de décrire, dans l’acte de dépôt, la représentation graphique du signe, ni de revendiquer des couleurs ; la différence de couleurs, des lettres et de l’espace entre elles étant parfaitement visible sur la reproduction de la marque en noir et blanc ;   S’agissant de produits de luxe, et non pas de produits de consommation courante, le niveau d’attention du consommateur moyen est particulièrement élevé, à plus forte raison s’agissant de produits réputés refléter le statut social de son propriétaire (Directives d’opposition (2004), partie 2, chapitre 2 D) ;   L’arrêt « surface d’une plaque de verre » (09/10/2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245) n’est pas applicable, puisqu’en l’espèce, le signe est une marque figurative et non pas un motif appliqué à une surface reproduisant un aspect du produit et ayant une fonction technique.

en	In the case of luxury goods, aesthetic appearance is of greater significance.
fr	Pour les produits de luxe, l’aspect esthétique revêt plus d’importance.

en	Reasons 8 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59, 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9 According to Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character are not to be registered.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	The signs devoid of any distinctive character, referred to in Article 7(1)(b) CTMR, are incapable of performing the essential function of a trade mark, namely that of identifying the commercial origin of the goods or services, thus enabling the consumer who purchased them to repeat the experience if it proves to be positive, or to avoid it if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition. 10 It is established that the distinctive character of a trade mark must be assessed in relation to the goods or to the services in respect of which registration of the trade mark is sought, and in relation to the potential perception of it on the part of the average consumer of the category of goods or services in question, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Les signes dépourvus de caractère distinctif visés par l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC sont incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale du produit ou du service, afin de permettre ainsi au consommateur qui achète le produit ou le service désigné par la marque de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative. 10  Il est constant que le caractère distinctif d’une marque doit êtreapprécié par rapport aux produits ou aux services pour lesquelsl’enregistrement de la marque est demandé, et par rapport à laperception que le consommateur moyen de la catégorie des produits ou services en cause, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé peut en avoir.

en	Said consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services involved. 11 In the present case, the trade mark is applied for for a large number of goods for personal use, of various kinds, in Classes 9, 16, 18 and 25 (eyewear, electronic apparatus such as mobile phones, PDAs, writing instruments, clothing, fashion accessories, leatherware, etc.) and their accessories, and also for goods commonly used in the context of the promotion, presentation and sale thereof (paper and cardboard packaging, catalogues, promotional articles, etc., in Class 16), including certain goods for professional use (such as cash registers, in Class 9).
fr	Son niveau d’attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause. 11  En l’occurrence, la marque est demandée pour un grand nombre de produits à usage personnel, de différentes sortes, relevant des classes 9, 16, 18 et 25 (lunetterie, appareils électroniques tels que téléphones portables, PDA, instruments d’écriture, vêtements, accessoires de mode, maroquinerie, etc.) et leurs accessoires, ainsi que pour des produits communément utilisés dans le contexte de leur promotion, présentation et vente (papier et cartons d’emballage, catalogues, objets promotionnels, etc., relevant de la classe 16), y compris pour quelques produits à usage professionnel (tels les caisses enregistreuses, relevant de la classe 9).

en	Although the aforesaid essentially target a professional public, with a higher level of attention, the other categories of goods principally target the general public. 12 The applicant's arguments relate essentially to the goods for personal use.
fr	Alors que ces derniers, sont essentiellement adressés à un public professionnel, d’un niveau d’attention supérieur, les autres catégories de produits sont principalement adressées au grand public en général. 12  Les arguments de la demanderesse concernent essentiellement les produits à usage personnel.

en	In point of fact, in the present case, nothing in the wording of the goods restricts those covered by the trade mark application only to 'luxury' goods.
fr	Or, en l’occurrence, rien dans le libellé des produits ne limite les produits visés par la demande de marque aux seuls produits « de luxe ».

en	Furthermore, the Board notes that, according to Court case-law, aspects such as the quality of the goods, their production cost and consequently their definition as 'luxury goods' and their distribution under famous names does not constitute one of the relevant criteria for assessing the distinctive character of the mark, within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR (10/11/2004, T-402/02, Bonbonverpackung, EU:T:2004:330, § 59, confirmed by 22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422).
fr	La chambre rappelle, en outre, que selon la jurisprudence de la Cour, les circonstances telles que la qualité des produits, le coût de leur réalisation et, par conséquent, leur définition comme « produits de luxe » et distribution via des enseignes renommées, ne relèvent pas des critères pertinents pour juger le caractère distinctif de la marque, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC (10/11/2004, T-402/02, Bonbonverpackung, EU:T:2004:330, § 59 confirmé par 22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422).

en	Hence, the applicant's assertions based on specific aspects of the ('luxury') goods in respect of which it intended to use the trade mark are irrelevant in terms of the assessment of the distinctive character of the sign filed for registration. 15 Nevertheless, the Board notes that the goods for personal use mentioned in the trade mark application are indeed commonly used items, but their price, their technical nature and the frequency with which they are purchased are not necessarily the same.
fr	Dès lors, les allégations de la demanderesse tirées des spécificités des produits (« de luxe ») pour lesquels elle aurait l’intention d’utiliser la marque sont sans pertinence pour l’appréciation du caractère distinctif du signe présenté à l’enregistrement. 15  La chambre note, néanmoins, que les produits à usage personnel visés à la demande de marque sont certes des objets d’utilisation courante, mais dont le prix, la technicité et la fréquence d’achat ne sont pas nécessairement les mêmes.

en	According to case-law, the average consumer's level of attention will generally be average in the case of commonly used goods.
fr	Conformément à la jurisprudence, le niveau d’attention du consommateur moyen sera généralement moyen à l’égard des produits à usage courant.

en	The examiner's remark obviously had no other aim than to make reference to the stipulations of Rule 3(3) and (5) CTMIR, concerning the graphic representation of trade marks containing such claims in the certificate of filing. 21 That being the case, and since the applicant alone is in a position to know, precisely, the characteristics of the sign for which protection is sought, it is incumbent upon the applicant to appraise whether the graphic representation of the sign, furnished with the certificate of filing, suffices to represent the sign, in respect of which it seeks registration, in a manner that is sufficiently 'clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective', as required by case-law (12/12/2002, C-273/00, Methycinnamat, EU:C:2002:748).
fr	La remarque de l’examinateur n’avait manifestement d’autre but que de rappeler le prescrit de la règle 3, paragraphes 3 et 5 du REMC, concernant la représentation graphique des marques contenant de telles revendications dans l’acte de dépôt. 21  Ceci étant dit, la demanderesse étant seule en mesure de connaître, avec précision, les caractéristiques du signe dont il demande protection, il lui incombe d’apprécier si la représentation graphique du signe, fournie avec l’acte de dépôt, suffit pour représenter le signe dont elle postule l’enregistrement de façon suffisamment « claire, précise, autonome, facilement accessible, intelligible, durable et objective », comme requis par la jurisprudence (12/12/2002, C-273/00, Methycinnamat, EU:C:2002:748).

en	The applicant is thus free to decide, at its own risk and peril, whether a claim for one or more colours and/or a description of the trade mark might be useful in order better to set out the characteristics of the sign for which protection is sought.
fr	La demanderesse est donc libre de décider, à ses propres risques et périls, si une revendication de couleur(s) et/ou une description de la marque pourrait être utile, pour mieux préciser les caractéristiques du signe dont elle demande protection.

en	In point of fact, said registrations relate to signs that include word components (Dior, or LV) and/or ornamental components (Cartier) that are clearly legible, intelligible and recognisable, which is not the case of the sign filed for registration herein.
fr	En effet, lesdits enregistrements portent sur des signes qui comportent des éléments verbaux (Dior, LV) et/ou ornementaux (Cartier), clairement lisibles, intelligibles et reconnaissables, ce qui n’est pas le cas du signe présenté à l’enregistrement en l’occurrence.

en	As regards the other figurative marks cited by the applicant, given the fact that trade mark No 6 587 851 has been annulled there remains only one figurative mark, (No 8 197 915), the registration of which is probably due to an error.
fr	Quant aux autres marques figuratives invoquées par la demanderesse, la marque 6 587 851 ayant été annulée, il ne reste qu’une seule marque figurative (8 197 915), dont l’enregistrement est probablement dû à une erreur.

en	In any event, considering the arguments based on trade marks registered by OHIM, it should be noted that, according to established case-law, the legality of OHIM's decisions must be assessed solely on the basis of the CTMR and not on the basis of a previous decision-making practice. 38 On those grounds, the appeal must be rejected.
fr	En tout cas, s’agissant des arguments tirés des marques enregistrées par l’OHMI, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée uniquement sur le fondement du RMC et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure. 38  Par ces motifs, le recours doit être rejeté. 11

en	In Case R 0231/2002-4
fr	Dans l’affaire R 0231/2002-4

en	F.Lli Assaloni S.n.c. di Assalonio Carlo, Luigi & C.
fr	F.Lli Assaloni S.n.c. di Assalonio Carlo, Luigi & C.

en	Cerámica Saloni, S.A.
fr	Cerámica Saloni, S.A.

en	Carretera de Alcora, km 17 E-12130 San Juan de Moro (Castellón) Spain Opponent/Re spondent represented by Javier Ungría López, Ramón y Cajal, 78, E-28043 Madrid, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 235 905 (Community trade mark application No 1 108 091) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Carretera de Alcora, km 17 E-12130 San Juan de Moro (Castellón) Espagne Opposante/Défenderesse représentée par Javier Ungría López, Ramón y Cajal, 78, E-28043 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 235 905 (demande de marque communautaire numéro 1108091) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	as a Community trade mark for the following goods in class 12: Class 12 – Snow-ploughs, snow cutters, grass mowers and road equipment such as bulldozers, excavators, machines for clearing roadsides.
fr	pour les produits suivants : Classe 12 – Chasse-neige, machines à creuser dans la neige, machines à faucher l’herbe et équipements routiers tels que machines à ouvrir la voie, machines à gratter, machines à affiler le bord des routes.

en	Cerámica Saloni, S.A. (‘the respondent’) filed a notice of opposition based on the earlier Spanish figurative mark No 1 966 412
fr	La société Cerámica Saloni, S.A. (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition sur la base de la marque antérieure figurative espagnole nº 1966412

en	registered on 3 November 1995 for the following goods: Class 12 – Vehicles, apparatus for locomotion by land, air or water, and motors and engines for land vehicles. 3  The respondent based its opposition on the identity between the trade marks and the goods, pursuant to Article 8(1)(a), and on the likelihood of confusion, pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), that the Community trade mark applied for would create with its own, earlier trade mark. 4  The respondent based its opposition on all the goods covered by its earlier trade mark and directed it against all the goods listed in the Community trade mark application. 5  In a decision of 18 January 2002, the Opposition Division accepted the opposition for all the goods opposed.
fr	enregistrée le 3 novembre 1995 pour les produits suivants : Classe 12 – Véhicules, appareils de locomotion par terre, par air ou par eau et moteurs pour véhicules terrestres. 3  La défenderesse a fondé son opposition sur l’identité entre les marques et les produits, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point a) et sur le risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) que créerait la marque communautaire demandée avec sa propre marque antérieure. 4  La défenderesse a fondé son opposition sur l’ensemble des produits couverts par sa marque antérieure et l’a dirigée à l’encontre de tous les produits désignés de la demande de marque communautaire. 5  La Division d’Opposition, par décision du 18 janvier 2002, a accueilli l’opposition pour la totalité des produits contestés.

en	Its reasons may be summarised as follows: -The Community trade mark applied for did not reproduce the earlier trade mark identically; as a result, Article 8(1)(a) CTMR, relating to the identity between signs, was not applicable. -As regards the goods of the contested application, in the case of the motorised goods, these belonged to the general category of ‘vehicles’ and were therefore identical to the ‘vehicles’ of the earlier trade mark; and in the case of the non-motorised goods, these could not be used unless they were fixed to a vehicle, thus involving a link rendering them also similar to the ‘vehicles’ claimed by the respondent. -The dominant element in the two semi-figurative trade marks was their word element, ‘SALONI’ and ‘ASSALONI’, respectively. -When compared, the trade marks were aurally similar: the word part of the trade mark applied for (‘ASSALONI’) reproduced the whole of the opposing trade mark. -The double ‘S’ was no different in terms of sound from the single ‘S’.
fr	Son raisonnement peut être résumé ainsi : -La demande de marque communautaire ne reproduit pas à l’identique la marque antérieure ; en conséquence, l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC, relatif à l’identité des signes n’est pas applicable. -Les produits de la demande contestée, quand ils sont motorisés, appartiennent à la catégorie générale de « véhicules » et sont donc identiques aux « véhicules » de la marque antérieure ; et quand ils ne sont pas motorisés, ne peuvent être utilisés que s’ils sont fixés à un véhicule, ceci impliquant un lien de connexité qui les rend similaires également aux « véhicules » revendiqués par la défenderesse. -L’élément prépondérant dans les deux marques semi-figuratives en est l’élément dénominatif, SALONI et ASSALONI, respectivement. -Les marques confrontées sont phonétiquement similaires : la partie verbale de la marque demandée (ASSALONI) reprend la totalité de la marque opposante. -Le doublement de la lettre « S » ne comporte aucune différence avec le son « S » simple.

en	In addition, in Spanish, the stress would fall on the same syllable, ‘Sa’, in both trade marks. -In intellectual terms, neither of the opposing trade marks had any meaning in the language of the territory under consideration. -When considered as a whole, there was some visual resemblance and very strong aural similarity between the dominant elements of the compared signs, i.e. the words ‘SALONI’ and ‘ASSALONI’, and this outweighed their differences. -The goods of the contested application were not only intended for a specialist public, but also for an average-consumer public; this was the case for ‘grass mowers’. 6  The appellant duly filed a notice of appeal against this decision (‘the contested decision’).
fr	Et, en plus, les deux marques seront accentuées en langue espagnole sur la même syllabe, à savoir « Sa ». -Intellectuellement, aucune des marques en conflit a une signification dans la langue du territoire concerné. -Les éléments dominants des signes confrontés, considérés dans leur ensemble, à savoir, les dénominations « SALONI » et « ASSALONI », présentent quelques ressemblances visuelles et une forte similitude phonétique qui prédominent sur les différences. -Les produits de la demande contestée ne sont pas uniquement adressés à un public spécialisé, mais aussi à un public consommateur moyen ; c’est le cas des « machines à faucher l’herbe ». 6  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision (ci-après, la «décision attaquée »).

en	The respondent filed observations in reply.
fr	La défenderesse a déposé des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The appellant directs its appeal against the contested decision as a whole.
fr	Moyens et arguments des parties 7  L’appelante dirige son recours contre la décision attaquée dans sa totalité.

en	They had therefore to be considered to be identical, or at least very similar. d)  The international trade mark No 535 788 contained only the graphic of the letter ‘A’; it did not contain the dominant part of the trade mark applied for, ‘ASSALONI’, and therefore its existence did not in any way affect the proceedings under consideration.
fr	De ce fait, ils doivent être considérés identiques ou du moins très similaires. d) La marque internationale nº 535 788 ne contient que le graphique de la lettre « A » ; elle ne contient pas la partie prédominante de la marque demandée, « ASSALONI » et, de ce fait, son existence n’affecte en rien la procédure qui nous occupe

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 10  The appeal is dismissed.
fr	Il est donc recevable. 10  Le recours est rejeté.

en	In the Board’s opinion, the contested decision correctly concluded that, when considered as a whole, the opposing signs present visual and aural similarities that would create a likelihood of confusion between the two trade marks in the mind of Spanish consumers.
fr	La Chambre juge que la décision attaquée a correctement estimé que, considérés dans leur ensemble, les signes en litige présentent des ressemblances visuelles et phonétiques de nature à créer un risque de confusion entre les deux marques dans le chef des consommateurs espagnols.

en	Regarding the documents submitted for the appeal 11  The appellant’s appeal is accompanied by a number of annexes, which the respondent, in its observations, requests be refused.
fr	Sur la documentation présentée au recours 11  Le recours de l’appelante est accompagné d’une série d’annexes que la défenderesse, dans ses observations, demande de rejeter.

en	The first issue to be resolved is, therefore, that relating to these documents. 12  In this regard, following an analysis of the CTMR and the case-law established in previous decisions on this same issue, the Board concludes that the documents submitted for the first time before the Boards are inadmissible in view of the fact that a time limit of 19 November 2000 had been set on 19 May 2000 in which to ‘submit … all the supporting documents or other evidence you (the appellant) deem appropriate’ (cf., for example, the decision of 18 October 2000, in Case R 550/1999-3, FIG.
fr	La première question à décider est, donc, celle du sort de cette documentation. 12  A cet égard, la Chambre, après analyse du RMC et de la doctrine établie dans des décisions précédentes sur cette même question, conclue que la documentation soumise pour la première fois devant les Chambres est irrecevable, tenant compte du fait qu’un délai allant jusqu’au 19 novembre 2000 avait été fixé le 19 mai 2000 pour « soumettre… toutes pièces justificatives ou autres preuves que vous (l’appelante) jugerez utiles » (voir, par exemple, décision du 18 octobre 2000, dans l’affaire R 550/1999-3, MARQUE FIG.

en	MARK DUKE)/DUKE), paragraphs 29 to 31 and other decisions cited therein). 13  The system concerning time limits set by the CTMR aims, firstly, to guarantee protection of the parties’ right to be heard in accordance with the second sentence of Article 73 CTMR, and, secondly, to allow the Office to conduct the proceedings appropriately.
fr	DUKE)/DUKE), paragraphes 29 à 31 et autres décisions y mentionnées). 13  Le système concernant les délais prévus par le RMC vise, d’une part, à assurer la protection du droit des parties à être entendues conformément à l’article 73 du RMC, deuxième phrase et, d’autre part, à permettre à l’Office de conduire d’une façon adéquate les procédures.

en	The Board cannot reopen the opposition proceedings on the basis of entirely new evidence that the appellant could and should have submitted before the Opposition Division. 14  In the light of the above considerations, the documents accompanying the appeal are inadmissible and therefore shall not be taken into account in this decision.
fr	La Chambre ne peut pas rouvrir la procédure d’opposition sur la base de nouveaux éléments que l’appelante pouvait et aurait dû éventuellement soumettre devant la Division d’Opposition. 14  A la lumière des considérations ci-dessus, la documentation qui accompagne le recours est irrecevable et, par conséquent, ne sera pas prise en compte dans cette décision.

en	Regarding the comparison between the signs 15  In this regard, it should be pointed out generally that two trade marks are similar when, from the point of view of the public concerned, there is an at least partial correspondence between them in terms of one or more relevant aspect.
fr	Sur la comparaison des signes 15  A cet égard, il y a lieu de relever de façon générale que deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public concerné, il existe entre elles une égalité, au moins partielle, en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents.

en	However, it is not necessary for there to be a resemblance in terms of all three of these elements in order to confirm similarity between the trade marks. 16  The global appreciation of the degree of similarity of the trade marks in question must be based on the overall impression given by the trade marks, bearing in mind their distinctive and dominant, and therefore characteristic, components. 17  In this case, the earlier trade mark is registered in Spain.
fr	Il n’est cependant pas nécessaire, pour constater la similitude des marques, qu’une ressemblance existe en ce qui concerne chacun de ces trois éléments. 16  L’appréciation du degré de similitude entre des marques confrontées doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci en tenant compte des éléments distinctifs et dominants, donc caractéristiques des marques. 17  En l’espèce, la marque antérieure est enregistrée en Espagne.

en	As a result, in order to assess the degree of similarity of the trade marks in question, the point of view of the Spanish public should be taken into consideration. 18  In visual terms, the Board shares the opinion of the contested decision in that the dominant element of the two semi-figurative marks is indeed their word part.
fr	En conséquence, il convient de prendre en considération, aux fins de l’appréciation du degré de similitude des marques en question, le point de vue du public espagnol. 18  Sur le plan visuel, la Chambre coïncide avec la décision attaquée, en ce que l’élément prépondérant dans les deux marques semi-figuratives est bien leur partie verbale.

en	This is entirely obvious in the case of the earlier trade mark, in which the figurative part takes up approximately one quarter of the total surface area of the trade mark.
fr	Ceci est tout à fait évident dans le cas de la marque antérieure où l’espace occupé par la partie figurative représente un quart à peu près de la surface totale de la marque.

en	However, this is also the case of the trade mark applied for, since, although in terms of surface area the figurative part is several times as large as the word part, this figurative part is made up of the first letter of the word part, meaning that it is perceived as an additional ornament to the more important word part.
fr	Mais, c’est aussi le cas de la marque demandée puisque, bien qu’en surface la partie figurative est plusieurs fois plus grande que la partie verbale, cette partie figurative est constituée de la lettre initiale de la partie verbale, ce qui mène à la percevoir comme un ornement complémentaire de la plus importante partie verbale.

en	Moreover, as stated in the contested decision, in the case of compound marks, the public tends to prioritise the word element over the figurative element, given that it is easier to remember and pass on. 19  In aural terms, the contested decision was correct in its conclusion that there is a similarity.
fr	Comme indiqué dans la décision attaquée, d’ailleurs, le public, dans le cas des marques composées, a tendance à privilégier l’élément verbal par rapport à l’élément figuratif, étant donné qu’il est plus facile à retenir et à communiquer. 19  Sur le plan phonétique, la décision attaquée a correctement conclu à l’existence d’une similitude.

en	When the word parts of the two trade marks, i.e. ‘SALONI’ and ‘ASSALONI’, are compared, the only difference lies in the first ‘A’ of the trade mark applied for; moreover, this difference is almost imperceptible when the pronunciation of the trade mark follows a word – for example, the Spanish feminine singular article ‘la’ or a word such as ‘marca’ (trade mark) ending in an ‘a’.
fr	Quand on compare les parties verbales des deux marques, à savoir, « SALONI » et « ASSALONI », la seule différence réside dans le « A » initial de la marque demandée ; cette différence étant d’ailleurs presque imperceptible quand la prononciation de la marque suivra un mot - par exemple, l’article féminin singulier espagnol « la », ou un nom comme «marca » (marque) terminé par un « a ».

en	Thus, aurally, only one out of seven letters will differ in the comparison of the opposing trade marks.
fr	Une seule lettre sur sept différera donc, phonétiquement, dans la comparaison des marques opposées.

en	Furthermore, in Spanish, the stress will fall on the same syllable in the two trade marks, i.e. the ‘LO’ (not the ‘SA’ as erroneously stated in the contested decision). 20  Considering that neither of the opposing trade marks means anything in Spanish, it is clearly not possible to make an intellectual comparison between them. 21  The Board is therefore satisfied that there is some visual resemblance and very strong aural similarity between the opposing trade marks and that this outweighs their differences.
fr	De plus, les deux marques seront accentuées en langue espagnole sur la même syllabe, à savoir, « LO » (et non pas « SA » comme erronément indiqué dans la décision attaquée). 20  Considérant qu’aucune des marques en conflit a une signification en espagnol, il est clair qu’il n’est pas possible d’opérer une comparaison intellectuelle entre les marques. 21  La Chambre est donc satisfaite que les marques confrontées présentent une certaine ressemblance visuelle et une forte similitude phonétique qui prédominent sur leurs différences.

en	Regarding the international trade mark 22  International trade mark No 535 788 in the name of the appellant cannot be considered for the appeal relating to the opposition between the two semi-figurative marks depicted in paragraphs 1 and 2.
fr	Sur la marque internationale 22  La marque internationale nº 535.788, au nom de l’appelante, ne peut pas être considérée dans le cadre du recours qui porte sur l’opposition entre les deux marques semi-figuratives représentées dans le premier paragraphe.

en	Furthermore, it was not established that it is a trade mark that is well-known to the Spanish public – which supposedly could have an influence over how the trade mark applied for is perceived (drawing greater attention to its graphic part) – within the time limit set by the Opposition Division, and therefore cannot be considered in the appeal before the Boards.
fr	Son éventuel caractère de marque bien connue par le public espagnol - ce qui prétendument pourrait avoir une incidence sur la façon de percevoir la marque demandée (en prêtant une plus grande attention à sa partie graphique) - n’a d’ailleurs pas été établi dans le délai imparti par la Division d’Opposition et ne peut donc être considéré au stade du recours devant les Chambres.

en	Regarding the comparison between the goods 23  In assessing the similarity of the goods or services concerned, all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account.
fr	Sur la comparaison des produits 23  Afin de comparer les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits et les services.

en	Community trade mark applied for: ‘Snow-ploughs, snow cutters, grass mowers and road equipment such as bulldozers, excavators, machines for clearing roadsides’ (class 12). 25  According to the appellant: -the Opposition Division conferred an excessively general meaning on the term ‘vehicles’ used for the registration of the earlier trade mark. -and it did not take account of the fact that the goods of the contested application, being industrial machines, were intended exclusively for a specialist market. 26  Nonetheless, the comparison between the goods must be based only on the goods as they are described in the application and in the registration, respectively.
fr	Marque communautaire demandée : « Chasse-neige, machines à creuser dans la neige, machines à faucher l’herbe et équipements routiers tels que machines à ouvrir la voie, machines à gratter, machines à affiler le bord des routes » (classe 12). 25 Selon l’appelante : -la Division d’Opposition aurait conféré au terme « véhicules », utilisé pour l’enregistrement de la marque antérieure, un sens excessivement général. -et n’aurait pas tenu compte du fait que les produits de la demande attaquée sont destinés exclusivement à un marché spécialisé parce qu’il s’agit de machines industrielles. 26  Néanmoins, la comparaison des produits doit porter exclusivement sur les produits tels qu’ils sont décrits dans la demande et l’enregistrement, respectivement.

en	In this regard, the contested decision cannot be criticised for having conferred too general a meaning on the term ‘vehicles’, since this actually is a general term that includes not only vehicles for the transport of persons but also for the transport of things, including multipurpose machines. 27  In the light of the above, the description of the goods covered by the earlier trade mark is not limited only to vehicles intended for family or personal needs but also covers vehicles intended for very specific industrial activities. 28  With this in mind, the Board can only confirm the conclusions contained in the contested decision in the sense that: -either the goods of the contested application are vehicles and, therefore, identical owing to their inclusion in the ‘vehicles’ of the earlier trade mark; -or they are machines for road equipment, which, by relation, makes them similar to the ‘vehicles’ of the opposing trade mark. 29  The result of these considerations is that the Opposition Division was right to describe the goods in question as being either identical or similar.
fr	Et, dans ce sens, on ne peut pas reprocher à la décision attaquée d’avoir conféré un sens trop général au terme « véhicules », puisqu’en effet, il s’agit d’un terme général qui comprend non seulement les engins pour le transport de personnes, mais aussi pour le transport de choses, y compris de machines à usages variés. 27  Compte tenu de ce qui précède, la description des produits couverts par la marque antérieure ne se limite pas seulement aux véhicules destinés aux besoins familiers et personnels, mais s’étend également aux véhicules destinés à des activités industrielles bien précises. 28 Ceci étant, la Chambre ne peut qu’entériner les conclusions contenues dans la décision attaquée dans le sens que : -ou bien les produits de la demande contestée sont des véhicules, et par conséquent, identiques, puisque inclus dans les « véhicules » de la marque antérieure ; -ou bien ce sont des machines pour équipements routiers ce qui, par connexité, les rend similaires aux « véhicules » de la marque opposante. 29  Il résulte de ces considérations que c’est à juste titre que la Division d’Opposition a qualifié les produits en cause comme étant, soit identiques, soit similaires.

en	Costs 34  As the appellant is the losing party, it must bear the costs incurred by the respondent in the appeal proceedings, in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 34  L’appelante, en tant que partie perdante, devra supporter les frais de la procédure de recours exposés par la défenderesse, conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Hoffrichter-Daunicht F.
fr	Hoffrichter-Daunicht  F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego  C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	SEMILLAS FITO, S.A.
fr	SEMILLAS FITO, S.A.

en	Selva de Mar, 111 E-08019 Barcelona Spain Opponent / Appellant represented by LAGENCIA BGA, Av.
fr	Selva de Mar, 111 E-08019 Barcelona Espagne Opposante / Demanderesse au recours répresentée par LAGENCIA BGA, Av.

en	Diagonal, 421, 2º, E-08008 Barcelona, Spain versus
fr	Diagonal, 421, 2º, E-08008 Barcelona, Espagne contre

en	EUROSPIN ITALIA S.P.A.
fr	EUROSPIN ITALIA S.P.A.

en	Localita' Albarello S.S. 11 I-37010 Palazzolo di Sona (Verona) Italy Applicant / Respondent represented by DOTT.
fr	Localita' Albarello S.S. 11 I-37010 Palazzolo di Sona (Verona) Italie Demanderesse / Défenderesse au recours répresentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 938 052 (Community trade mark application No 4 145 471) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 938 052 (demande de marque communautaire nº 4 145 471) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and D.
fr	Rusconi (Rapporteur) et D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier : J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted a filing date of 26 November 2004, EUROSPIN ITALIA S.P.A. ('the applicant') sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 26 novembre 2004, EUROSPIN ITALIA S.P.A. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods: Class 1 – Humus, compost, earth for growing, soil conditioning chemicals; composts, rooting composts, ericaceous composts, seed composts, John Innes composts, peat-free multi-purpose composts; manures (artificial) and peat, earth for growing, compost and fertilisers and plant food; chemicals, including those containing biological substances, used in agriculture, horticulture and forestry; substances for treating seeds; plant-growth regulators; preparations for the protection of seeds and plants against plant pathogens; plant-strengthening preparations, plant-protection products; fertilising preparations and manures for agriculture and gardening; chemical products for use in industry; chemical preparations for scientific purposes; chemicals used in photography; chemicals used in agriculture, horticulture and forestry; artificial and synthetic resins; raw plastics in the form of powders, liquids or pastes; manures; fire extinguishing compositions; tempering substances; soldering chemicals; chemical substances for preserving foodstuffs; tanning substances; adhesives used in industry; antifreeze; antiincrustants; brake fluids; chemical additives to motor fuel; acetone. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 035/2005 of 29 August 2005. 3  On 29 November 2005, SEMILLAS FITO, S.A. ('the opponent') filed notice of opposition on the ground that the trade mark applied for is likely to cause confusion (Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (OJ EC 2009 L 78, p. 1) ('CTMR'), codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ EC 1994 L 11, p. 1)) with the opponent's trade marks, as reproduced below: – Community word mark No 1 151 711 EUROGARDEN, filed on 26 April 1999 and registered on 5 May 2000 for 'seeds' in class 31;
fr	pour les produits suivants : Classe 1 – Humus, compost, terreau, produits chimiques pour l'amendement des sols; composts, composts de repiquage, composts éricacés, composts pour semences, composts John Innes, composts polyvalents sans tourbe; engrais synthétiques et tourbe, terre pour la culture, compost, engrais et substances nutritives pour plantes; produits chimiques, y compris ceux contenant des substances biologiques, destinés à l'agriculture, l'horticulture et la sylviculture; produits pour traiter les semences; régulateurs de croissance des plantes; produits pour la protection des semences et des plantes contre les agents pathogènes; produits pour la fortification des plantes, produits de protection des plantes; produits fertilisants et engrais pour l'agriculture et le jardinage; produits chimiques destinés à l'industrie; produits chimiques à usage scientifique; produits chimiques destinés à la photographie; produits chimiques destinés à l'agriculture, l'horticulture et la sylviculture; résines artificielles et synthétiques; matières plastiques à l'état brut sous forme de poudres, liquides ou pâtes; engrais pour les terres; compositions extinctrices; substances pour la trempe; produits chimiques pour la soudure; produits chimiques destinés à conserver les aliments; matières tannantes; adhésifs (matières collantes) destinés à l'industrie; antigels; produits antitartriques; fluide de freins; additifs chimiques pour carburants; acétone. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 035/2005 du 29 août 2005. 3  Par acte du 29 novembre 2005, SEMILLAS FITO, S.A. (ciaprès, « l’opposante ») a formé opposition au motif que la marque demandée prête à confusion (article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO CE 2009 nº L 78, p. 1) (ci-après, le « RMC »), version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO CE 1994 n° L 11, p. 1)) avec les marques de l’opposante, telles que reproduites cidessous : – Marque communautaire verbale nº 1 151 711 EUROGARDEN, déposée le 26 avril 1999 et enregistrée le 5 mai 2000 pour des « semences » comprises dans la classe 31 ;

en	– Spanish word mark No 2 195 458 EUROGARDEN, filed on 12 November 1998 and registered on 20 October 2000 for 'seeds' in class 31.
fr	– Marque espagnole verbale nº 2 195 458 EUROGARDEN, déposée le 12 novembre 1998 et enregistrée le 20 octobre 2000 pour des « semences » comprises dans la classe 31.

en	4  By letter of 31 July 2006, the Office informed the opponent that the notice of opposition was marred by an irregularity, namely that the indication of the goods and services covered by the earlier Spanish trade mark was not submitted in the language of the case, that is to say French, and that a translation into that language had to be provided within two months. 5  By letter of 28 September 2006, the opponent submitted a translation of the document mentioned without the original required.
fr	4  Par lettre du 31 juillet 2006, l’Office a communiqué à l’opposante que l’acte d’opposition était entaché d’une irrégularité, à savoir que l’indication des produits et services couverts par la marque espagnole antérieure n’était pas présentée dans la langue de procédure, c'est-à-dire le français, et que la traduction en cette langue devait être fournie dans le délai de deux mois. 5  Par lettre du 28 septembre 2006, l’opposante a présenté une traduction du document mentionné sans l’original requis.

en	By letters of 29 September 2006, the Office informed the applicant that the opposition was judged to be admissible and granted the opponent a period of four months to present facts, proof and arguments in support of its opposition or to complete its file.
fr	Par lettres du 29 septembre 2006, l’Office a communiqué à la demanderesse que l’opposition  était jugée admissible et a octroyé à l’opposante un délai de quatre mois pour présenter des faits, preuves et arguments à l’appui de son opposition ou pour compléter son dossier.

en	In its letter, the Office pointed out, in particular, that 'the Office will not take into consideration documents which have not been translated into the language of the case or translations provided without a copy of the original document, the translation itself having no probative value'. 6  By letter of 11 February 2007, the Office notified the opponent that, in the absence of a translation of the document submitted to confirm the existence of earlier Spanish trade mark No 2 195 458, this earlier right would not be taken into account and that, in the absence of the original document, the translation filed on 28 September 2006 would not be taken into consideration. 7  By deed of 28 March 2007, the applicant submitted its observations, in which, inter alia, it noted that the earlier trade marks have been registered for more than five years and, consequently, requested proof of use of the opponent's earlier Community trade mark. 8  By letter of 11 April 2007, the Office gave the opponent a deadline of 23 June 2007 to submit its observations and the proof of use in accordance with Article 42(2) and (3) CTMR. 7  By deed of 21 June 2007, the opponent submitted observations and the proof of use required, namely sachets of flowers and horticultural products, packaging boxes, price lists and various invoices.
fr	L’Office signalait dans sa lettre, en particulier, que « l’Office ne prendra pas en considération des documents qui n’ont pas été traduits dans la langue de procédure ni les traductions fournies sans une copie du document original, la traduction en elle-même n’ayant aucune valeur probatoire ». 6  Par lettre du 11 février 2007, l’Office a notifié à l’opposante qu’en l’absence de traduction du document présenté pour attester l’existence de la marque antérieure espagnole nº 2 195 458, ce droit antérieur ne serait pas pris en compte et que, en l’absence du document original, la traduction déposée le 28 septembre 2006 ne serait pas prise en considération. 7  Par acte du 28 mars 2007, la demanderesse a présenté ses observations, dans lesquelles, entre autres, elle a constaté que les marques antérieures sont enregistrées depuis plus de cinq ans et a, en conséquence, demandé la preuve d’usage de la marque communautaire antérieure de l’opposante. 8  Par lettre du 11 avril 2007, l’Office a accordé à l’opposante un délai jusqu’au 23 juin 2007 pour présenter ses observations et les preuves d’usage conformément à l’article 42, paragraphe 2 et 3 du RMC. 9  Par acte du 21 juin 2007, l’opposante a soumis des observations et les preuves d’usage requises, à savoir des sachets de fleurs et horticulture, des boîtesemballages, des listes de prix et diverses factures.

en	The opponent maintains that, on the inner left part of the EUROGARDEN price lists, in the case of the sachets of 'seeds' mentioned in points 1, 2 and 3, the name GARDENBOL is added, as GARDENBOL sachets are on the whole 'EUROGARDEN' sachets and the word Gardenbol also appears frequently on invoices in reference to EUROGARDEN goods.
fr	L’opposante soutient que, sur la partie intérieure gauche des listes de prix EUROGARDEN, dans le cas des sachets de « semences » cités aux points 1, 2 et 3, le nom GARDENBOL est ajouté, car les sachets GARDENBOL sont l’ensemble des sachets « EUROGARDEN » et ce mot Gardenbol apparaît aussi fréquemment sur les factures en référence aux produits EUROGARDEN.

en	The applicant was notified of these observations, and the evidence provided, on 4 July 2007 for observations. 8  By deed of 20 September 2007, the applicant submitted the French translation of its observations in response, in which it maintains that: – The opponent's alleged proof of use proved use of the trade mark in Spain in respect of flower and vegetable seeds which indisputably belong to class 31.
fr	Ces observations, ainsi que les preuves apportées, ont été notifiées à la demanderesse le 4 juillet 2007 pour observations. 10  Par acte du 20 septembre 2007, la demanderesse a présenté la traduction française de ses observations en réponse, dans lesquelles elle soutient que : – Les prétendues preuves d’usage de l’opposante ont prouvé un usage de la marque en Espagne pour des graines de légumes et de fleurs qui appartiennent indiscutablement à la classe 31.

en	– The opposing trade marks are different as the applicant's trade mark has, in addition to the term EUROGARDEN, fanciful graphic elements which distinguish it from the opponent's trade mark, which is simply made up of the word EUROGARDEN, which is very common in the sector.
fr	– Les marques en litige sont différentes car la marque de la demanderesse a, en plus du terme EUROGARDEN, des éléments graphiques de fantaisie qui la distinguent de la marque de l’opposante, laquelle est constituée simplement du libellé EUROGARDEN, très commun dans le secteur.

en	It is therefore a geographic, descriptive expression devoid of distinctive character.
fr	Il s’agit donc d’une expression géographique, descriptive et dépourvue de caractère distinctif.

en	9  The opponent was notified of these observations by letter of 21 September 2007, and granted a period of two months to submit its observations in response. 10  By deed of 3 December 2007, the opponent submitted its observations, in which it claims that, even though the goods covered by the two opposing trade marks belong to different classes, namely class 1 and class 31, they are very closely related, given that the contested trade mark refers to 'soil improving chemicals; compost, rooting composts, seed composts, plant food; chemicals used in agriculture, horticulture and forestry; substances for treating seeds; plant-growth regulators; manures, etc.' which are directly linked to agriculture and horticulture, and even linked to 'seeds', in the scope of class 1, while the opposing trade mark protects seeds in the scope of class 31, relating to 'dried vegetables and flowers', that is to say in direct relation to agriculture and horticulture.
fr	11  Ces observations ont été notifiées à l’opposante par lettre du 21 septembre 2007, en lui accordant un délai de deux mois pour présenter ses observations en réponse. 12  Par acte du 3 décembre 2007, l’opposante a présenté ses observations, dans lesquelles elle affirme que, même si les produits couverts par les deux marques en litige appartiennent à des classes différentes, la classe 1 et la classe 31, il existe une relation très étroite entre eux, étant donné que la marque contestée se réfère a des « produits chimiques pour améliorer les sols ; compost, composts pour racines, composts pour graines, nutriments pour plantes; produits chimiques destinés à l'agriculture, l'horticulture et la sylviculture; produits pour le traitement des semences; régulateurs de croissance des plantes; engrais pour terres, etc. » liés directement à l’agriculture et à l’horticulture, et même liés aux « graines », dans le cadre de la classe 1, alors que la marque opposante protège des graines dans le cadre de la classe 31, se rapportant à des « fleurs et légumes secs », c'està-dire en relation directe avec l’agriculture et l’horticulture.

en	The opponent's EUROGARDEN trade mark is not descriptive and is completely distinctive.
fr	La marque EUROGARDEN de l’opposante n’est pas descriptive et est parfaitement distinctive.

en	Otherwise, it would never have been registered as a Community trade mark and Spanish trade mark by the OHIM and the Spanish Office.
fr	Autrement, elle n’aurait jamais été enregistrée comme marque communautaire et comme marque espagnole par l’OHMI, ni par l’Office espagnol.

en	The illustrations in which the trade mark appears actually prove the use of the trade mark in question on seeds.
fr	• Boîtes d’emballage de 1 kg. de « gazon réensemencement », « gazon ombré » et « gazon résistant » - marque « EUROGARDEN » ;

en	In the case of word marks, only a modification of the written characters may be tolerated, according to the case-law.
fr	Le tout repose sur un logo rouge qui forme une sorte de feuille, et un chapeau de paille jaune apparaît sur les dernières lettres.

en	The word EUROGARDEN on the invoices does not constitute use as a trade mark, but rather a simple designation of goods. 12  On 16 July 2009, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision, in its entirety, and, on 28 September 2009, submitted, in French, the statement setting out the grounds. 15 The appeal was submitted to the Opposition Division for revision, in accordance with the provisions of Article 62 CTMR, and was remitted to the Boards of Appeal on 10 November 2009. 16  On 15 January 2010, the applicant submitted observations in response.
fr	Le mot EUROGARDEN sur les factures ne constitue pas un usage à titre de marque, mais une simple désignation de produits. 14  Le 16 juillet 2009, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, dans sa totalité, et, le 28 septembre 2009, a présenté, en français, le mémoire exposant les motifs. 15  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC, et a été déféré aux Chambres de recours le 10 novembre 2009. 16  Le 15 janvier 2010, la demanderesse a présenté des observations en réponse.

en	Arguments of the parties 17  In its grounds, the opponent asks that the contested decision be annulled because it considers that it has provided sufficient proof of genuine use of its earlier trade marks in the Community and that there is a likelihood of confusion between the two conflicting trade marks.
fr	Moyens et arguments des parties 17  Dans ses motifs, l’opposante sollicite l’annulation de la décision contestée parce qu’elle estime qu’elle a prouvé suffisamment l’usage sérieux de ses marques antérieures dans la Communauté et qu’il existe un risque de confusion entre les deux marques en conflit.

en	It asks that a new decision refusing the Community trade mark applied for, EUROGARDEN, be adopted because of its incompatibility with the opponent's priority trade mark. 18  The appeal is based on the following arguments: – The opponent takes the view that its earlier national trade mark should be taken into account.
fr	Elle demande qu’une nouvelle décision refusant la marque communautaire demandée EUROGARDEN soit adoptée à cause de son incompatibilité avec la marque prioritaire de l’opposante. 18  Le recours se base sur les arguments suivants : – L’opposante considère que sa marque nationale antérieure devrait être prise en compte.

en	According to the contested decision, no ad hoc document was submitted to confirm its existence and the trade mark was not correctly translated; it cannot therefore be taken into account.
fr	Selon la décision attaquée, aucun document ad hoc n’a été présenté pour attester son existence et la marque n’a pas été correctement traduite ; elle ne peut donc pas être prise en compte.

en	The opponent states that it now has a new representative, which has provided a new translation of the trade mark in question (Annex No 1) and asks that it be admitted, and considers that, since the OHIM can easily access the database of the 'Oficina Española de Patentes y Marcas' (OEPM), it can verify whether the documents provided reflect reality.
fr	L’opposante expose qu’elle a maintenant un nouveau représentant, qui apporte une nouvelle traduction de la marque en question (annexe nº 1) en demandant qu’elle soit admise, et considère que, puisque l’OHMI peut facilement accéder à la base de données de la « Oficina Española de Patentes y Marcas » (OEPM), elle peut vérifier si les documents fournis coïncident avec la réalité.

en	– Comparison of the conflicting signs, EUROGARDEN (denominative) and EUROGARDEN (figurative): the trade marks are completely identical from a denominative and aural point of view.
fr	– Comparaison des signes confrontés EUROGARDEN (dénominatif) et EUROGARDEN (figuratif) : les marques sont absolument identiques du point de vue dénominatif et phonétique.

en	These trade marks are usually requested orally.
fr	Ces marques sont habituellement demandées oralement.

en	The consumer will not have the opportunity to see the two trade marks at the same time and compare them.
fr	Le consommateur n’aura pas l’occasion de voir les deux marques en même temps et de les comparer.

en	He will therefore think that they are the same.
fr	Par conséquent, il pensera qu’il s’agit de la même marque.

en	Conceptually, the conflicting trade marks are identical because they include the same term and convey the same idea.
fr	Du point de vue conceptuel, les marques en conflit sont identiques parce qu’elles incluent le même terme et transmettent la même idée.

en	– The opponent considers there to be a close relationship between the specific goods designated by the two trade marks.
fr	– L’opposante considère qu’il existe un rapport étroit entre les produits concrets que désignent les deux marques.

en	Since the earlier trade mark is registered in respect of seeds and the contested trade mark distinguishes substances for treating seeds, the consumer will confuse and/or associate the two trade marks.
fr	Puisque la marque antérieure est enregistrée pour des graines et que la marque contestée distingue des produits pour le traitement des graines, le consommateur confondra et/ou associera les deux marques.

en	They are therefore incompatible.
fr	Donc, elles sont incompatibles.

en	– There is a likelihood of confusion/association between the two signs even though the goods are not identical and are not found in the same class, because they are closely linked, by virtue of the principle of interdependence.
fr	– Il existe un risque de confusion/association entre les deux signes même si les produits ne sont pas identiques et ne se trouvent pas dans la même classe, parce qu’ils sont étroitement liés, et ce, en vertu du principe d’interdépendance.

en	– The opponent considers that, with all the evidence provided, it has more than proved the use of the earlier EUROGARDEN trade marks, as requested by the applicant, and that, according to the opposition directives of the OHIM, it is not always necessary to display the trade mark on the goods, as it may be sufficient to use it on the packaging, catalogues, invoices and advertising material linked to the goods in question.
fr	– L’opposante estime qu’avec toutes les preuves fournies, elle a plus que justifié l’usage des marques antérieures EUROGARDEN, tel que l’avait sollicité la demanderesse, et que, d’après les directives d’opposition de l’OHMI, il n’est pas toujours nécessaire d’afficher la marque sur les produits, car il peut suffire de l’utiliser sur l’emballage, les catalogues, les factures et le matériel publicitaire liés aux produits en question.

en	a)  Packaging: sufficient proof has been provided of the use of the EUROGARDEN trade mark on the packaging.
fr	a)  Emballages : l’usage de la marque EUROGARDEN sur les emballages est suffisamment prouvé.

en	The opponent provided several items of packaging with the trade mark solely in the denominative form or else accompanied by a logo, depending on the colour of the packaging, with the aim of making the trade mark stand out.
fr	L’opposante a apporté plusieurs emballages avec la marque uniquement sous forme dénominative ou bien accompagnée d’un logo, en fonction de la couleur de l’emballage, dans le but de faire ressortir la marque.

en	This constitutes a use of the trade mark in the form in which it was registered and in forms which do not modify its distinctive character. b)  Invoices: sufficient proof has been provided of the use of the denominative mark EUROGARDEN as it was registered on the invoices submitted, which are numerous and at the same time demonstrate a significant volume of sales and a wide variety of customers. c)  Catalogues, price lists, etc., with the trade mark. – The contested decision concludes that the fanciful colour representation of the trade mark on certain pieces of evidence constitutes an essential modification of the trade mark as registered.
fr	Ceci constitue un usage de la marque sous la forme sous laquelle elle a été enregistrée et sous des formes qui ne modifient pas son caractère distinctif. b)  Factures : l’usage de la marque dénominative EUROGARDEN telle qu’elle a été enregistrée a été suffisamment prouvé sur les factures apportées, qui sont nombreuses et démontrent en même temps un important volume de ventes et une grande diversité de clients. c)  Catalogues, listes de prix, etc., avec la marque. – La décision attaquée conclut que la représentation fantaisiste et en couleur de la marque sur certaines preuves constitue une modification essentielle de la marque telle qu’enregistrée.

en	The opponent does not share that opinion as, according to the Practical Manual of the OHIM, denominative marks are used in the registered form even with a change to the typeface and size of letters, and if they are used in colour (considering that they are registered in black and white).
fr	L’opposante ne partage pas cette opinion car, selon le Manuel pratique de l’ OHMI, les marques dénominatives sont utilisées sous la forme enregistrée même si l’on change le type de lettres, la taille de lettres, et si elles sont utilisées en couleur (tenant compte qu’elles sont enregistrées en blanc et noir).

en	The proprietor of the denominative mark cannot be obliged to always use it in a form identical to that registered.
fr	On ne peut pas obliger le titulaire de la marque dénominative à faire toujours un usage identique à la forme telle qu’enregistrée.

en	In this regard, it cites the decision of the First Board of Appeal R 812/2000-1 of 2 October 2001.
fr	Elle cite à ce propos la décision de la Première Chambre de recours R 812/2000-1 du 2 octobre 2001.

en	Even so, the purely denominative mark, that is to say the mark as registered, frequently appears on the packaging and invoices.
fr	Malgré tout, la marque uniquement dénominative, c’est-à-dire telle qu’elle a été enregistrée, apparaît fréquemment sur les emballages et les factures.

en	– With regard to the alleged modification of the distinctive character, the opponent considers that Article 15(1)(a) and (b) CTMR permits different forms of use of the trade mark on the condition that they do not modify its distinctive character.
fr	– Concernant la prétendue modification du caractère distinctif, l’opposante estime que l’article 15, paragraphe 1, points a) et b) du RMC permet différentes formes d’usage de la marque à condition qu’elles ne modifient pas son caractère distinctif.

en	It also claims that it has not been sufficiently proved (by the applicant) that the use which has been made of the trade mark modifies its distinctive character.
fr	Elle affirme aussi qu’il n’a pas été suffisamment prouvé (par la demanderesse) que l’usage qui a été fait de la marque modifie le caractère distinctif de la marque.

en	Considering that the opponent did not satisfy these conditions in the time limits granted by the Office to rectify the irregularities relating to the opponent's national right, it does not have to be taken into account.
fr	Vu que l’opposante n’a pas satisfait ces conditions dans les délais octroyés par l’Office pour remédier aux irrégularités relatives au droit national de l’opposante, il ne doit pas être pris en compte.

en	By dividing the expression EUROGARDEN into two words, the trade mark loses its distinctive character.
fr	En divisant l’expression EUROGARDEN en deux mots, la marque perd son caractère distinctif.

en	The 2002-2006 catalogues provided only prove the intention of use.
fr	Les catalogues de 2002-2006 apportés ne prouvent que l’intention d’usage.

en	The declaration submitted is made by an employee; it must therefore be evaluated with the other evidence.
fr	La déclaration présentée est faite par un employé ; elle doit donc être évaluée avec les autres preuves.

en	The use made of the trade mark is not significant since it is limited to the flower and vegetable seeds of class 31 which have nothing to do with the applicant's goods of class 1.
fr	L’usage fait de la marque n’est pas significatif puisqu’il se limite aux graines de légumes et de fleurs de la classe 31 et celles-ci n’ont rien à voir avec les produits de la classe 1 de la demanderesse.

en	– The type, sort and purpose of use of the respective goods are different.
fr	– Le genre, l’espèce et la destination d’usage des produits respectifs sont différents.

en	The opponent's seeds are placed in the soil and, with water and time, produce vegetables and flowers.
fr	Les graines de l’opposante sont mises dans le sol et, avec de l’eau et le temps, elles produisent des légumes et des fleurs.

en	These are natural and edible goods of class 31, that is to say, inter alia, agricultural goods and foodstuffs.
fr	Ce sont des produits naturels et comestibles de la classe 31, c’est-à-dire, entre autres, des produits agricoles et alimentaires.

en	In contrast, the applicant's fertiliser changes the chemical composition of the soil and encourages growth; it has nothing to do with the germination of the plants; it consists of biological and chemical components and its smell is often unpleasant.
fr	Par contre, l’engrais de la demanderesse change la composition chimique du sol et favorise la croissance ; il n’a rien à voir avec la germination des plantes ; il consiste en des composants biologiques et chimiques et son odeur est souvent désagréable.

en	It is classified in class 1, therefore with chemical products.
fr	Il est classé dans la classe 1, donc avec des produits chimiques.

en	– With regard to the appearance of the trade marks, the two opposing trade marks include the term EUROGARDEN, which is made up of two elements, EURO, which indicates Europe, therefore a very common term, and GARDEN, an English word which also signifies, in the broad sense, the concept of gardening.
fr	– Concernant l’aspect des marques, les deux marques en litige incluent le terme EUROGARDEN, qui est composé de deux éléments, EURO, qui indique l’Europe, donc, un terme très commun, et GARDEN, mot anglais qui signifie JARDIN, et, au sens large, le concept de jardinage.

en	It is therefore a very weak trade mark.
fr	Il s’agit donc d’une marque très faible.

en	In order to distinguish such trade marks, even small differences are sufficient to rule out the likelihood of confusion between them.
fr	Pour distinguer de telles marques, même de légères différences sont suffisantes pour exclure le risque de confusion entre elles.

en	The opponent's denominative mark is devoid of distinctive character, as it is the sum of two very common terms which are descriptive of the product and has no fanciful elements.
fr	La marque dénominative de l’opposante est dépourvue de caractère distinctif, car elle est la somme de deux termes très communs et descriptifs du produit et n’a pas d’éléments de fantaisie.

en	In the applicant's opinion, this trade mark should be invalid.
fr	De l’avis de la demanderesse, cette marque devrait être nulle.

en	It adds that, in the registers of the OHIM and the national offices, there are numerous trade marks which include EURO and GARDEN, and provides proof thereof.
fr	Elle ajoute qu’aux registres de l’OHMI et des offices nationaux, il y a de nombreuses marques qui incluent EURO et GARDEN et en apporte la preuve.

en	The 'E' is written in a light colour, 'uro' in a darker colour, and 'garden' even darker.
fr	Le « E » est écrit en clair, « uro » avec une couleur plus foncée, et « garden » encore plus foncée.

en	– The EUROGARDEN trade mark belongs to a family of trade marks which refers to the EUROSPIN chain and EUROSPIN ITALIA, S.P.A. is a leading company in the 'discount' sector, which has existed for a long time on the market, with more than 600 points of sale.
fr	– La marque EUROGARDEN appartient à une famille de marques qui renvoie à la chaîne EUROSPIN et EUROSPIN ITALIA, S.P.A. est une société leader dans le secteur du « discount », qui existe depuis longtemps sur le marché, avec plus de 600 points de vente.

en	Its EUROSPIN trade marks are very well known and have increased distinctive character.
fr	Ses marques EUROSPIN sont très connues et ont un plus grand caractère distinctif.

en	– There is no likelihood of confusion between the trade marks, considering the visual, aural and conceptual elements, but also the inherent weakness of the trade mark, because, in this case, small differences, such as graphic differences, are of decisive importance and may rule out the likelihood of confusion on the market.
fr	– Il n’existe pas de risque de confusion entre les marques, en tenant compte des éléments visuels, phonétiques et conceptuels, mais aussi de la faiblesse intrinsèque de la marque, parce que, dans ce cas-là, de petites différences, comme les différences graphiques, ont une importance décisive et peuvent éviter le risque de confusion sur le marché.

en	It therefore asks that the appeal be dismissed.
fr	Elle demande donc le rejet du recours.

en	Reasons 20  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR') (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) as amended.
fr	Motifs de la décision 20  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible. 21  The appeal is partially well founded because the proof of use provided is sufficient to demonstrate genuine use of the earlier Community trade mark in the Community in respect of the 'seeds' of class 31 for the five-year period prior to the date of publication of the Community trade mark application, and because there is a likelihood of confusion with regard to some of the goods of class 1 of the trade mark applied for.
fr	Il est dès lors recevable. 21  Le recours est fondé partiellement parce que la preuve d’usage apportée suffit pour démontrer un usage sérieux de la marque communautaire antérieure dans la Communauté pour les « semences » de la classe 31 pour la période de cinq ans précédant la date de publication de la demande de marque communautaire, et parce qu’il existe un risque de confusion concernant une partie des produits de la classe 1 de la marque demandée.

en	Consequently, the contested decision is annulled and replaced by the present decision.
fr	Par conséquent, la décision contestée est annulée et remplacée par la présente.

en	Preliminary remark 22  The Board will firstly examine the opponent's denominative Community right EUROGARDEN and, depending on the result, will decide on the admissibility of the evidence submitted before the Board with regard to the existence of the earlier national right, if it proves necessary.
fr	Remarque préliminaire 22  La Chambre examinera, en premier lieu, le droit communautaire dénominatif EUROGARDEN de l’opposante et, en fonction du résultat, décidera sur l’admissibilité des preuves présentées devant la Chambre concernant l’existence du droit national antérieur, s’il s’avérait nécessaire.

en	Proof of use 23  According to Rule 22 CTMIR, the indications and evidence for the furnishing of proof of use of the trade mark shall consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the earlier trade mark for the goods and services in respect of which it is registered and on which the opposition is based.
fr	Preuve de l’usage 23  D’après la règle 22 du REMC, les indications et les preuves à produire afin de démontrer l'usage de la marque comprennent des indications sur le lieu, la durée, l'importance et la nature de l'usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l'opposition est fondée.

en	The evidence shall preferably be confined to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 78(1)(f) CTMR. 24  The tenth recital of the CTMR declares that there is no justification for protecting Community trade marks or, as against them, any trade mark which has been registered before them, except where the trade marks are actually used.
fr	La preuve devra se limiter de préférence à la présentation de documents et objets justificatifs, comme par exemple, des emballages, étiquettes, listes de prix, catalogues, factures, photographies, annonces de presse et les déclarations écrites prévues à l’article 78, paragraphe, 1, point f) du RMC. 24  Le dixième considérant du RMC déclare qu’il n'est pas justifié de protéger les marques communautaires et, contre celles-ci, toute marque enregistrée qui leur est antérieure, que dans la mesure où ces marques sont effectivement utilisées.

en	This is the ratio legis which supports Article 42 CTMR. 25  The evidence submitted is sufficient to prove genuine use of the earlier Community trade mark in the Community in respect of the 'seeds' of class 31 during the relevant period.
fr	Telle est la ratio legis qui justifie l’article 42 du RMC. 25  Les preuves présentées sont suffisantes pour prouver l’usage sérieux de la marque communautaire antérieure dans la Communauté pour les « semences » de la classe 31 pendant la période de référence.

en	The evidence submitted is analysed as follows: –  Price lists: in all the price lists (2002-2006) provided, the EUROGARDEN sign appears used as a trade mark in respect of seeds of class 31 in a variation of the form in which it was registered which is compatible therewith.
fr	Voici l’analyse des preuves présentées : – Listes de prix : dans toutes les listes de prix (2002-2006) apportées, le signe EUROGARDEN apparaît utilisé en tant que marque pour des graines de la classe 31 sous une variation de la forme sous laquelle elle a été enregistrée, mais qui est compatible avec celle-ci.

en	The elements added to the denominative element (divided into two words), that is to say the white colour of the letters, the very small hat, the red logo, do not constitute an essential modification of the trade mark as registered because the word part, EUROGARDEN, remains clearly visible and dominant in relation to the other elements, which are not capable of making a big impression on the consumer.
fr	Les éléments ajoutés à l’élément dénominatif (divisé en deux mots), c'est-à-dire la couleur blanche des lettres, le tout petit chapeau, le logo rouge, ne constituent pas une modification essentielle de la marque telle qu’enregistrée parce que la partie verbale EUROGARDEN reste clairement visible et prépondérante par rapport aux autres éléments, qui ne sont pas en mesure de provoquer un grand impact chez le consommateur.

en	As already pointed out by the opponent, according to the Practical Manual of the OHIM, denominative marks are used in the registered form even with a change to the typeface and size of the letters, and if they are used in colour.
fr	Comme l’opposante l’a déjà souligné, selon le Manuel pratique de l’OHMI, les marques dénominatives sont utilisées sous la forme enregistrée même si l’on change le type et la taille des lettres, et si elles sont utilisées en couleur.

en	The decision of the First Board of Appeal R 812/2000-1 of 2 October 2001 concludes, in paragraphs 15 and 16, that it would not be realistic to expect traders to limit their trade marks to a standard typeface such as, for example, 'Times Roman 12' on a white background.
fr	La décision de la Première Chambre de recours R 812/2000-1 du 2 octobre 2001 conclut, dans ses paragraphes 15 et 16, qu’il ne serait pas réaliste d’espérer que les commerçants limitent leurs marques à un type de lettre standard comme, par exemple, « Times Roman 12 » sur un fond blanc.

en	All traders will choose the style, form and colour of the trade mark which are the most appropriate, depending on the dimensions and the colour of the packaging on which the trade mark has to appear.
fr	Tous les commerçants choisiront le style, la forme et la couleur de la marque qui sont les plus appropriés, en fonction des dimensions et de la couleur de l’emballage où doit apparaître la marque.

en	It would be absurd to expect them to act differently.
fr	Il serait absurde d’espérer qu’ils agissent autrement.

en	Provided that the modification of the trade mark is not such that it constitutes an essential modification thereof and a loss of its distinctive character, some variations in its use may be accepted.
fr	Pourvu que la modification de la marque ne soit pas telle qu’elle constitue une modification essentielle de celle-ci et une perte de son caractère distinctif, quelques variations dans son usage peuvent être acceptées.

en	The application of the standards of the CTMR must take account of the reality of the market.
fr	L’application des normes du RMC doit tenir compte de la réalité du marché.

en	The EUROGARDEN trade mark appears in the same variation as it appears on the price lists, which, as has already been stated and justified, is compatible with the form in which the trade mark was registered, and does not constitute an essential modification of the trade mark which renders it devoid of distinctive character.
fr	La marque EUROGARDEN apparaît sous la même variation qu’elle apparaît sur les listes de prix, qui, comme il a été déjà dit et motivé, est compatible avec la forme sous laquelle la marque a été enregistrée, et ne constitue pas une modification essentielle de la marque qui la rende dépourvue de son caractère distinctif.

en	These invoices prove the use of the EUROGARDEN trade mark, in its denominative form, therefore as it was registered, in relation to the opponent's goods, which are sometimes designated as Gardenbol goods, when they are sachets of EUROGARDEN seeds, according to the opponent's explanation in its observations of 21 June 2007, or expressly as goods of the EUROGARDEN trade mark.
fr	Ces factures prouvent l’usage de la marque EUROGARDEN, dans sa forme dénominative, donc telle qu’elle a été enregistrée, par rapport aux produits de l’opposante, qui sont parfois désignés comme des produits Gardenbol, quand il s’agit de sachets de graines EUROGARDEN, d’après l’explication de l’opposante dans ses observations du 21 juin 2007, ou expressément comme des produits de la marque EUROGARDEN.

en	The volume of sales is sufficiently high, namely some EUR 19 000 between 31 July 2004 and 26 March 2005, that is to say during the last year of the relevant period.
fr	Le volume des ventes est suffisamment élevé, à savoir quelques 19 000 euros entre le 31 juillet 2004 et le 26 mars 2005, c’est-à-dire pendant la dernière année de la période de référence.

en	It must be pointed out that the goods sold by the opponent are, for the most part, seeds in small packages and that, consequently, they are not for mass consumption, their prices are not high, and the proven sales were frequent throughout the last year of the relevant period, which also constitutes sufficient use.
fr	Il faut souligner que les produits vendus par l’opposante sont, pour la plupart, des semences sous emballages de petites dimensions et que, par conséquent, ils ne sont pas de consommation massive, leurs prix ne sont pas élevés, et les ventes prouvées ont été fréquentes pendant toute la dernière année de la période de référence, ce qui constitue aussi un usage suffisant.

en	These sales were made in a large part of Spain, namely Barcelona, Castellón, León, Gran Canaria, Huesca, Salamanca and Lerida.
fr	Ces ventes se sont produites dans une grande partie de l’Espagne, à savoir, Barcelone, Castellón, León, Gran Canaria, Huesca, Salamanca et Lerida.

en	This use constitutes genuine use in the Community.
fr	Cet usage constitue un usage sérieux dans la Communauté.

en	The joint declarations of the Council and the Commission recorded in the minutes of the Council at the time of the adoption of the CTMR confirm that use in just one part of the Community is sufficient (joint declarations of the Council and the Commission of 20.10.1995, B. 10 to 15, OJ OHIM 1996, p. 615).
fr	Les déclarations communes du Conseil et de la Commission inscrites au procès-verbal du Conseil lors de l’adoption du RMC confirment que l’usage dans une partie seulement de la Communauté est suffisant (déclarations communes du Conseil et de la Commission du 20.10.1995, n° B. 10 à 15, JO OHMI 1996, p. 615).

en	According to these declarations, 'the Council and the Commission consider that genuine use within the meaning of Article 15 in a single country constitutes genuine use in the Community'. – Lists of sales of 'EUROGARDEN' goods for the years 2001, 2002, 2003, 2004-2006: these are internal documents, namely lists produced by the opponent, apparently to show the volume of sales achieved per product.
fr	Selon ces déclarations, « le Conseil et la Commission estiment qu’un usage sérieux au sens de l’article 15 dans un seul pays constitue un usage sérieux dans la Communauté ». – Listes des ventes de produits « EUROGARDEN » pour les années 2001, 2002, 2003, 2004-2006 : il s’agit d’un document interne, à savoir des listes réalisées par l’opposante, apparemment pour montrer le volume des ventes réalisées par produit.

en	This evidence cannot be used by the Board because it does not reveal the territory in which the sales of EUROGARDEN seeds took place during the relevant years.
fr	Ces preuves ne peuvent pas être utilisées par la Chambre parce qu’elle ne peut pas en déduire le territoire sur lequel les ventes de semences EUROGARDEN ont eu lieu pendant les années de référence.

en	– Consequently, the declaration by the opposing party's auditor which certifies the accuracy of the preceding lists of sales has no probative value either.
fr	– Par conséquent, la déclaration du contrôleur de la partie opposante qui certifie la véracité des listes de ventes précédentes n’a pas non plus de valeur probatoire.

en	Consequently, the Community trade mark is considered to be registered in respect of seeds.
fr	Par conséquent, la marque communautaire est considérée comme enregistrée pour des semences.

en	The relevant public 26  The relevant public is the average consumer, not only in English-speaking countries but also in a large part of the European Union, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Le public de référence 26  Le public de référence est le consommateur moyen, pas seulement celui des pays anglophones mais aussi celui d’une grande partie de l’Union européenne, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Comparison of the goods 27  The Board considers that some of the applicant's goods, that is to say 'humus, compost, earth for growing, soil conditioning chemicals; composts, rooting composts, ericaceous composts, seed composts, John Innes composts, peat-free multi-purpose composts; manures (artificial) and peat, earth for growing, compost and fertilisers and plant food; chemicals, including those containing biological substances, used in agriculture, horticulture and forestry; substances for treating seeds; plant-growth regulators; preparations for the protection of seeds and plants against plant pathogens; plant-strengthening preparations, plant-protection products; fertilising preparations and manures for agriculture and gardening; chemicals used in agriculture, horticulture and forestry; manures' of class 1 are closely related to the 'seeds' (of flowers or vegetables) of class 31 of the opponent's trade mark, because the former contribute to the encouragement, treatment and protection of seeds and, consequently, they are directly related to agriculture and horticulture.
fr	Comparaison des produits 27  La Chambre considère qu’une partie des produits de la demanderesse, c'est-àdire « humus, compost, terreau, produits chimiques pour l'amendement des sols; composts, composts de repiquage, composts éricacés, composts pour semences, composts John Innes, composts polyvalents sans tourbe; engrais synthétiques et tourbe, terre pour la culture, compost, engrais et substances nutritives pour plantes; produits chimiques, y compris ceux contenant des substances biologiques, destinés à l'agriculture, l'horticulture et la sylviculture; produits pour traiter les semences; régulateurs de croissance des plantes; produits pour la protection des semences et des plantes contre les agents pathogènes; produits pour la fortification des plantes, produits de protection des plantes; produits fertilisants et engrais pour l'agriculture et le jardinage ; produits chimiques destinés à l'agriculture, l'horticulture et la sylviculture; engrais pour les terres » de la classe 1 sont très liés aux « semences » (de fleurs ou de légumes) de la classe 31 de la marque de l’opposante, parce que les premiers contribuent à faire pousser les semences, à les traiter et à les protéger, et, par conséquent, ils sont en relation directe avec l’agriculture et l’horticulture.

en	They may even be distributed by the same undertakings.
fr	Ils pourraient même être distribués par les mêmes entreprises.

en	Therefore, seeds are important for the goods mentioned in class 1.
fr	Donc, les semences sont importantes pour les produits mentionnés de la classe 1.

en	Consequently, they are similar because they are complementary.
fr	Par conséquent, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires.

en	Consequently, they have no connection with agricultural goods, including the applicant's seeds of class 1, and they are not similar.
fr	Par conséquent, ils n’ont aucun rapport avec les produits agricoles, dont les semences de la classe 1 de la demanderesse, et ils ne sont pas similaires.

en	Comparison of the signs 28  The applicant's trade mark, EUROGARDEN (figurative), and the opponent's Community trade mark, EUROGARDEN (denominative), are completely identical aurally and very similar visually, because they completely coincide in the denominative element EUROGARDEN, which is made up of the prefix EURO, that is to say Europe, therefore a widespread term, and the English word GARDEN.
fr	Comparaison des signes 28  La marque de la demanderesse EUROGARDEN (figurative) et la marque communautaire de l’opposante EUROGARDEN (dénominative) sont absolument identiques du point de vue phonétique et très similaires du point de vue graphique, parce qu’elles coïncident complètement dans l’élément dénominatif EUROGARDEN, qui se compose du préfixe EURO, c'est-à-dire l’Europe, donc un terme très répandu, et GARDEN, mot anglais qui signifie « jardin ».

en	It is therefore descriptive of the goods in question, widely used in the relevant sector, and may be understood by consumers in a large part of the Community.
fr	Il est donc descriptif des produits en question, très utilisé dans le secteur dont il s’agit, et peut être compris par les consommateurs d’une grande partie de la Communauté.

en	The fanciful elements which have been added to the trade mark applied for (the first E surrounded by a vertical two-colour ellipse, in which a half-moon divides the two shaded colours of the ellipse, the 'E' written in a light colour, 'uro' in a darker colour and 'garden' even darker), which are by nature insignificant, are not capable of making a big impression on the consumer.
fr	Les éléments de fantaisie qui ont été ajoutés à la marque demandée (le premier E compris dans une ellipse bicolore à la verticale, où une demi-lune partage les deux couleurs dégradées de l’ellipse, le « E » écrit en clair, « uro » avec une couleur plus foncée et « garden » encore plus foncée), par leur nature insignifiante, ne sont pas en mesure de produire un grand impact sur le consommateur.

en	Account must be taken of the fact that, in mixed trade marks, the denominative elements predominate over the graphic elements, unless the latter have a special distinctive force.
fr	Il faut tenir compte du fait que, dans les marques mixtes, les éléments dénominatifs prédominent sur les éléments graphiques, sauf si ces derniers ont une force distinctive spéciale.

en	The consumer will not have the opportunity to see the two trade marks at the same time and compare them.
fr	Le consommateur n’aura pas l’occasion de voir les deux marques en même temps et de les comparer.

en	He will therefore think that they are the same.
fr	Par conséquent, il pensera qu’il s’agit de la même marque.

en	Conceptually, the conflicting trade marks are identical because they include the same expression and convey the same idea.
fr	Du point de vue conceptuel, les marques en conflit sont identiques parce qu’elles incluent la même expression et transmettent la même idée.

en	As has been stated and justified with regard to the proof of use of the earlier trade mark, the variation of the opponent's trade mark used on the packaging is a use of the trade mark as it was registered.
fr	Comme il a été dit et motivé concernant la preuve de l’usage de la marque antérieure, la variation de la marque de l’opposante utilisée sur les emballages est un usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée.

en	Global appreciation of the likelihood of confusion 29  According to established case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 29  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement.

en	With regard to the rest of the goods of class 1, there is no likelihood of confusion because they are not similar to those of the opponent and, consequently, the registration procedure for the trade mark applied for may continue in respect of these goods.
fr	Concernant le reste des produits de la classe 1, il n’y a pas de risque de confusion parce qu’ils ne sont pas similaires à ceux de l’opposante et, par conséquent, la procédure d’enregistrement de la marque demandée peut se poursuivre pour ces produits.

en	The opponent's national word mark EUROGARDEN No 2 195 458 30  The Board will not take account of the opponent's earlier national trade mark because it is identical to the Community trade mark EUROGARDEN which has been considered in order to give this decision, and because it is registered in respect of the same goods, 'seeds', of class 1 as that trade mark.
fr	La marque verbale nationale EUROGARDEN nº 2 195 458 de l’opposante 30  La Chambre ne prendra pas en compte la marque nationale antérieure de l’opposante parce qu’elle est identique à la marque communautaire EUROGARDEN qui a été considérée pour rendre cette décision, et parce qu’elle est enregistrée pour les mêmes produits, des « semences », de la classe 1 que celle-ci.

en	Given that Spain is the territory of the Community where use of the Community trade mark has been proved, the outcome of the decision would be no different.
fr	Etant donné que l’Espagne est le territoire de la Communauté où l’usage de la marque communautaire a été prouvé, le résultat de la décision ne serait pas différent.

en	Since, both in the scope of the opposition proceedings and in thescope of the appeal proceedings, the opponent's requests werepartially successful and partially unsuccessful, the Board considers it appropriate to order each of the parties to bear its own costs in the scope of the opposition and appeal proceedings.
fr	Puisque, tant dans le cadre de la procédure d’opposition, que dans le cadre de la procédure de recours, l’opposante a partiellement succombé dans ses demandes, la Chambre estime qu’il y a lieu d’ordonner que chacune des parties supporte ses propres frais dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours.

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision contestée est annulée.

en	2.
fr	2.

en	Allows the opposition to the extent specified below.
fr	L’opposition est accueillie dans la mesure précisée ci-dessous.

en	3.
fr	3.

en	Refuses registration of the Community trade mark application in respect of the goods 'humus, compost, earth for growing, soil conditioning chemicals; composts, rooting composts, ericaceous composts, seed composts, John Innes composts, peat-free multi-purpose composts; manures (artificial) and peat, earth for growing, compost and fertilisers and plant food; chemicals, including those containing biological substances, used in agriculture, horticulture and forestry; substances for treating seeds; plant-growth regulators; preparations for the protection of seeds and plants against plant pathogens;
fr	La demande de marque communautaire est refusée à l’enregistrement pour les produits « humus, compost, terreau, produits chimiques pour l'amendement des sols; composts, composts de repiquage, composts éricacés, composts pour semences, composts John Innes, composts polyvalents sans tourbe; engrais synthétiques et tourbe, terre pour la culture, compost, engrais et substances nutritives pour plantes; produits chimiques, y compris ceux contenant des substances biologiques, destinés à l'agriculture, l'horticulture et la sylviculture; produits pour traiter les semences; régulateurs de croissance des plantes; produits pour la protection des semences et des plantes contre les agents pathogènes; produits pour la fortification

en	plant-strengthening preparations, plant-protection products; fertilising preparations and manures for agriculture and gardening; chemicals used in agriculture, horticulture and forestry; manures' of class 1.
fr	des plantes, produits de protection des plantes; produits fertilisants et engrais pour l'agriculture et le jardinage ; produits chimiques destinés à l'agriculture, l'horticulture et la sylviculture; engrais pour les terres » de la classe 1.

en	4.
fr	4.

en	Allows registration of the Community trade mark application in respect of the 'chemical products for use in industry; chemical preparations for scientific purposes; chemicals used in photography; artificial and synthetic resins; raw plastics in the form of powders, liquids or pastes; fire extinguishing compositions; tempering substances; soldering chemicals; chemical
fr	La demande de marque communautaire est acceptée à l’enregistrement pour les « produits chimiques destinés à l'industrie; produits chimiques à usage scientifique; produits chimiques destinés à la photographie; résines artificielles et synthétiques; matières plastiques à l'état brut sous forme de poudres, liquides ou pâtes; compositions extinctrices; substances pour la trempe; produits chimiques pour

en	substances for preserving foodstuffs; tanning substances; adhesives used in industry; antifreeze; anti-incrustants; brake fluids; chemical additives to motor fuel; acetone' of class 1, and, consequently, the registration of the trade mark applied for may continue in respect of these goods. 5.
fr	la soudure; produits chimiques destinés à conserver les aliments; matières tannantes; adhésifs (matières collantes) destinés à l'industrie; antigels; produits antitartriques; fluide de freins; additifs chimiques pour carburants; acétone » de la classe 1, et, par conséquent, l’enregistrement de la marque demandée peut se poursuivre pour ces produits. 5.

en	Orders each of the parties to bear its own costs in thescope of the opposition and appeal proceedings.
fr	Chacune des parties supportera ses propres frais dans le cadre des procédures d’opposition et de recours.

en	Margellos  C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi D.
fr	Rusconi D.

en	T.
fr	T.

en	In Case R 9681/2001-3
fr	Dans l’affaire R 968/2001-3

en	Alcon, Inc.
fr	Alcon, Inc.

en	Bösch 69 CH-6331 Hünenberg Switzerland Applicant/Appellant Appelante represented by Venner, Shipley & Co, 20 Little Britain, London EC1A 7DH, United Kingdom versus
fr	Bösch 69 CH-6331 Hünenberg Suisse Demanderesse / Requérante représentée par Venner, Shipley & Co, 20 Little Britain, London EC1A 7DH, Royaume-Uni contre

en	Biofarma (Société Anonyme) 22, rue Garnier F-92200 Neuilly-sur-Seine France Opponent/Respondent represented by Oficina de Propiedad Industrial Gil Vega, Estébanez Calderón, 3, E-28020 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 167 298 (Community trade mark application No 847 590) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Biofarma (Société Anonyme) 22, rue Garnier F-92200 Neuilly-sur-Seine France Opposante / Défenderesse représentée par Oficina de Propiedad Industrial Gil Vega, Estébanez Calderón, 3, E-28020 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 167298 (demande de marque communautaire numéro 847590) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairperson), Th.
fr	Sandri (Président), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 11 June 1998, the applicant and appellant (‘the applicant’) filed Community trade mark application No 847 590 for the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 11 juin 1998, la demanderesse et requérante (ci-après la « demanderesse ») a déposé la demande de marque communautaire n° 847590 portant sur le signe verbal

en	TRAVATAN for the following goods: Class 5 – Ophthalmic pharmaceutical preparations. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 23/99 of 22 March 1999. 3  On 22 June 1999, the opponent and respondent (‘the opponente’) filed opposition against the registration of the Community trade mark application based on the word mark
fr	TRAVATAN pour désigner les produits ci-dessous : Classe 5 – Produits pharmaceutiques ophtalmiques. 2  La demande de marque a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 23/99 du 22 mars 1999. 3  Le 22 juin 1999, l’opposante et défenderesse (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque communautaire sur base de l’enregistrement de la marque verbale

en	TRIVASTAN registered in Italy on 27 January 1986 under No 394 980 for goods in class 5. 4  The opposition was brought against all the goods listed in the contested Community trade mark application.
fr	TRIVASTAN enregistrée en Italie le 27 janvier 1986 sous le numéro 394980 pour désigner des produits en classe 5. 4  L’opposition est formée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande de marque communautaire contestée.

en	It was based on all the goods covered by the earlier trade mark, namely ‘pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic products for children and invalids; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth and for dental impressions; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides’. 5  The opposition was based on the provisions of eArticle 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p.1; OJ OHIM 1/95, p.53). 6  On 26 September 2001, the Opposition Division gave Decision No 2308/2001 (‘the contested decision’) in which it accepted the opposition for all the opposed goods and rejected the Community trade mark application in its entirety for the reasons that ‘the comparative analysis of the trade marks and goods in question has shown that, on one hand, the trade marks are visually and aurally similar when viewed as a whole and that, on the other, a certain similarity exists between the goods. […] the Office concludes that there is a likelihood of confusion, including the likelihood of association, between the earlier mark and the Community trade mark application in the mind of the averagely attentive consumer in the territory in which the earlier mark is protected, namely Italy.
fr	Elle est fondée sur l’ensemble des produits couverts par l’enregistrement antérieur, à savoir « produits pharmaceutiques, vétérinaires  et hygiéniques ; produits diététiques pour enfants ou malades ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour les empreintes dentaires ; désinfectants ; préparations pour détruire les herbes et les animaux nuisibles ». 5  L’opposition est fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  Le 26 septembre 2001, la division d’opposition a rendu la décision numéro 2308/2001 (ci-après la « décision attaquée »), par laquelle elle accueille l’opposition pour l’ensemble des produits contestés et rejette la demande de marque communautaire en totalité aux motifs que « l’analyse comparative des marques et des produits en cause a permis d’établir d’une part que, considérées dans leur ensemble, les marques sont similaires du point de vue visuel et phonétique et d’autre part, qu’une certaine similitude existe au niveau des produits. [...] l’Office conclut qu’il existe un risque de confusion, incluant le risque d’association, entre la marque antérieure et la demande de marque dans l’esprit du consommateur d’attention moyenne du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée, à savoir en Italie.

en	The consumer in question will wrongly think that the contested goods and the goods covered by the earlier mark originate from the same company or from companies which are economically linked.’ 7  On 13 November 2001, the applicant filed an appeal against the decision of the Opposition Division.
fr	Le consommateur concerné pensera à tort que les produits contestés et les produits de la marque antérieure proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées ». 7  Le 13 novembre 2001, la demanderesse a formé un recours contre la décision de la division d’opposition.

en	On 28 January 2002, the applicant filed its statement of grounds of appeal. 8  On 5 April 2002, the opponent submitted its observations in reply. 9  The applicant requests that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Le 28 janvier 2002, la demanderesse a déposé son mémoire exposant les motifs du recours. 8  Le 5 avril 2002, l’opposante a présenté ses observations en réponse. 9  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée dans son intégralité.

en	The grounds of appeal set out by the applicant may be summarised as follows: -The Opposition Division committed an error in comparing the prefix TR rather than the syllables TRI and TRA.
fr	Les motifs du recours développés par la demanderesse sont, en résumé, les suivants : -La division d’opposition a commis une erreur en comparant le préfixe TR plutôt que les syllabes TRI et TRA.

en	Similarly, the Opposition Division committed in error by comparing the central components of each trade mark, since it compared the letters VA rather than the letters VAS and VAT. -There is no likelihood of confusion between the trade marks ‘TRAVATAN’ and ‘TRIVASTAN’ as the dominant prefixes of each trade mark are clearly distinct.
fr	De même, la division d’opposition a commis une erreur en comparant les éléments centraux de chaque marque, car elle a comparé les lettres VA plutôt que les lettres VAS et VAT. -Il n’existe aucun risque de confusion entre les marques TRAVATAN et TRIVASTAN, les préfixes dominants de chaque marque étant clairement distincts.

en	There is no reason to aurally confuse TRI and TRA as the Opposition Division was mistaken in finding that the replacement of the vowel I by the vowel A made little difference to the sound of the trade marks.
fr	Il n’y a aucune raison de confondre phonétiquement TRI et TRA, la division d’opposition s’étant trompé en déclarant que le remplacement de la voyelle I par la voyelle A modifiait peu le son des marques.

en	In addition, the presence of the sibilant consonant S in the earlier mark substantially alters the way in which the trade marks are pronounced. -The Opposition Division did not take sufficient account of the pronunciation of the trade marks ‘TRAVATAN’ and ‘TRIVASTAN’ by the average Italian consumer.
fr	En outre, la présence de la consonne sifflante S dans la marque antérieure modifie substantiellement la manière dont les marques sont prononcées. -La division d’opposition n’a pas suffisamment tenu compte de la prononciation des marques TRAVATAN et TRIVASTAN par le consommateur italien moyen.

en	The words have seven letters in common, arranged in the same order, including the initial letters and the endings.
fr	Les vocables présentent sept lettres en commun, placées dans le même ordre, parmi lesquelles se trouvent les lettres d’attaque et les terminaisons.

en	They therefore present virtually identical images overall. -In the sale of pharmaceutical preparations, visual perceptions play a very important role given that pharmacists visually perceive the prescription and name of the medicinal product on the packaging and in the directories of medicinal products. -The letter from the translation agency attached to the statement of grounds of appeal is categorically disputed. -With regard to the goods, and contrary to what the applicant maintains, the proof of use submitted by the opponent clearly shows that the trade mark ‘TRIVASTAN’ is used for ophthalmic preparations.
fr	Ils présentent donc des images d’ensemble presque identiques. -Dans la vente des produits pharmaceutiques, les perceptions visuelles jouent un rôle très important, étant donné que les pharmaciens perçoivent visuellement l’ordonnance et le nom du médicament sur le conditionnement et sur les répertoires de médicaments. -La lettre du cabinet des traducteurs adjointe au mémoire exposant les motifs du recours est formellement contestée. -En ce qui concerne les produits, et contrairement à ce que soutient la demanderesse, les preuves d’usage fournies par l’opposante démontrent catégoriquement que la marque TRIVASTAN est utilisée pour des produits ophtalmiques.

en	It is noted that the package insert for the opponent’s medicinal product clearly refers to ophthalmology among the therapeutic indications. -Contrary to what the applicant maintains, the likelihood of confusion is not ruled out by the fact that the two goods are sold and administered under prescription.
fr	Il est observé que la notice explicative relative au médicament de l’opposante mentionne clairement l’ophtalmologie parmi les indications thérapeutiques. -Contrairement à ce que soutient la demanderesse, les risques de confusion ne sont pas écartés du fait que les deux produits sont vendus et administrés sous prescription médicale.

en	In fact, health professionals (doctors, pharmacists, nurses) are not immune from mistakes, particularly when it is a question, as in this case, of medicinal products with very similar names.
fr	En effet, les professionnels de la santé (médecins, pharmaciens, infirmiers) ne sont pas à l’abri d’erreurs, surtout lorsqu’il existe, comme en l’occurrence, des médicaments aux noms très similaires.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 11 Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Proof of use 12  As apparent from the information provided in the package insert for the opponent’s medicinal product and by the Italian directory L’informatore Farmaceutico, the trade mark ‘TRIVASTAN’ designates a peripheral vasodilator used in neurology, ENT, ophthalmology, angiology and geriatrics.
fr	Sur la preuve de l’usage 12  Ainsi qu’il ressort des informations fournies par la notice explicative relative au médicament de l’opposante, et par le répertoire italien L’informatore Farmaceutico, la marque TRIVASTAN désigne un vasodilatateur périphérique utilisé en neurologie, ORL, ophtalmologie, angiologie et gériatrie.

en	More specifically, as the Opposition Division rightly indicated, the product is indicated for the treatment of ‘cerebral and peripheral vascular diseases and vascular disorders of the eye and ear.’ 13  As a result, the claims of the applicant on this point must be rejected.
fr	Plus précisément, ainsi que la division d’opposition l’a, à juste titre, relevé, le produit est indiqué pour le traitement des « troubles vasculaires périphériques et cérébraux et des désordres vasculaires de l’œil et de l’oreille ». 13  En conséquence, les griefs de la demanderesse sur ce point doivent être rejetés.

en	Comparison of the goods 14  In assessing the similarity of the goods and services concerned, all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account.
fr	Sur la comparaison des produits 14 Afin de comparer les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services.

en	Both goods are intended for the same category of patients, namely people suffering from sight problems.
fr	Les deux produits s’adressent à la même catégorie de patients, à savoir aux personnes souffrant de troubles de la vue.

en	The opponent’s product is a tablet to be taken orally whereas the applicant’s product is presented in the form of drops. 17  It is apparent from the above findings that the goods in question have a high degree of similarity.
fr	Le produit de l’opposante est un comprimé à prendre par voie orale, alors que le produit de la demanderesse de marque communautaire se présente sous forme de gouttes. 17  Il résulte des constatations précédentes que les produits en cause présentent un degré élevé de ressemblance.

en	The Opposition Division therefore rightly found that the goods in question were similar.
fr	C’est donc à juste titre que la division d’opposition a conclu que les produits en cause étaient similaires.

en	Comparison of signs 18  In this respect, it should generally be noted that two trade marks are similar when, in terms of the relevant public, there is between them at least a partial similarity with regard to one or more relevant aspects.
fr	Sur la comparaison des signes 18  A cet égard, il y a lieu de relever de façon générale que deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents.

en	It is not, however, necessary, in order to find the similarity of trade marks, for a similarity to exist with regard to each of these three elements. 19  The appreciation of the degree of similarity between opposing marks must be based on the overall impression given by the trade marks, also bearing in mind their distinctive and dominant components which are therefore characteristic of the trade marks. 20  In this case, the earlier mark is registered in Italy.
fr	Il n’est cependant pas nécessaire, pour constater la similitude des marques, qu’une ressemblance existe en ce qui concerne chacun de ces trois éléments. 19  L’appréciation du degré de similitude existant entre marques litigieuses doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci en tenant également compte des éléments distinctifs et dominants, donc caractéristiques des marques. 20  En l’espèce, la marque antérieure est enregistrée en Italie.

en	As a result, account should be taken, for the purpose of assessing the degree of similarity of the trade marks in question, of the viewpoint of the public in Italy.
fr	En conséquence, il convient de prendre en considération, aux fins de l’appréciation du degré de similitude des marques en question, le point de vue du public en Italie.

en	This public is composed of average consumers who are, in the main, Italian speakers. 21  Visually, the two trade marks are virtually the same length and have seven letters, ‘TRVATAN’, in common, arranged in the same order.
fr	Ce public est composé de consommateurs moyens qui sont, pour l’essentiel, italophones. 21  Sur le plan visuel, les deux marques sont presque de même longueur et présentent sept lettres, « TRVATAN », en commun, placées dans le même ordre.

en	They start with the same letters TR and they have the same ending of TAN.
fr	Elles débutent par les mêmes lettres TR et elles ont la même finale en TAN.

en	The overall impression created by these visual similarities is that the trade marks are similar.
fr	L’impression d’ensemble créée par ces ressemblances visuelles est que les marques sont similaires.

en	The differences between the opposing marks, arising from the fact that the third letter of each sign is different (the vowels I and A) and from the presence of an additional letter in the earlier mark (the consonant S), are not such as to eliminate this impression, given that these components are hardly perceptible in visual terms. 22  Aurally, the applicant alleges that the prefixes of each trade mark, TRI and TRA, are clearly distinct and that the presence of the consonant S in the trade mark ‘TRIVASTAN’ constitutes a significant aural and visual difference between the trade marks in question.
fr	Les différences entre les marques litigieuses, dues au fait que la troisième lettre de chaque signe est différente (les voyelles I et A), et à la présence d’une lettre supplémentaire au sein de la marque antérieure (la consonne S), ne sont pas susceptibles de neutraliser cette impression, ces éléments étant visuellement peu perceptibles. 22  Sur le plan phonétique, la demanderesse fait valoir que les préfixes de chaque marque, TRI et TRA, sont clairement distincts et que la présence de la consonne S dans la marque TRIVASTAN constitue une différence phonétique et visuelle notable entre les marques en question.

en	In this respect, it should be noted that the average consumer only rarely has the option of directly comparing the different trade marks and must instead rely on the imperfect aural impression retained in his mind. 23  Therefore, given the very similar sound of the first two syllables of the opposing marks and the identical sound of the last syllable of these trade marks, these create in the mind of the average consumer a similar overall aural impression. 24  The Opposition Division therefore rightly found that the trade marks are aurally similar, that the differences noted between the trade marks are minor in aural terms and that they do not eclipse the similarities which are evident on hearing the trade marks. 25  As for the conceptual comparison of the opposing marks, the words ‘TRIVASTAN’ and ‘TRAVATAN’ do not have any meaning for the Italian consumer. 26  Therefore, it should be concluded, as the Opposition Division did, that the trade marks in question are very similar.
fr	A cet égard, il convient d’observer que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’impression phonétique imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire. 23  Ainsi, compte tenu de la sonorité très ressemblante des deux premières syllabes des marques en conflit et de la sonorité identique de la dernière syllabe de ces marques, celles-ci créent auprès du consommateur moyen une impression phonétique d’ensemble similaire. 24  C’est donc à juste titre que la division d’opposition a considéré que les marques sont phonétiquement similaires et que les différences relevées entre les marques sont mineures du point de vue phonétique et qu’elles ne parviennent pas à effacer les ressemblances qui s’imposent lors de l’audition des marques. 25  Quant à la comparaison conceptuelle des marques litigieuses, les mots TRIVASTAN et TRAVATAN ne présentent aucune signification pour le consommateur italien. 26  Dès lors, il convient de conclure, tout comme la division d’opposition, que les marques en question sont très similaires.

en	Likelihood of confusion 27  The likelihood of confusion in the mind of the public must be assessed globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Sur le risque de confusion 27  Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	This global assessment implies some interdependence between the relevant factors and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered by these marks.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment, la similitude des marques et celles des produits ou services désignés.

en	It has also been found that the trade marks in question are very similar both visually and aurally. 30  The Opposition Division therefore rightly found that there is a likelihood of confusion, including the likelihood of association, between the trade marks in question. 31  As a result, the appeal is unfounded and must be dismissed.
fr	Il a été également constaté que les marques en cause présentent de très fortes ressemblances du point de vue visuel et phonétique. 30 C’est donc à bon droit que la division d’opposition a considéré qu’il existe un risque de confusion incluant le risque d’association entre les marques en question. 31 En conséquence, le recours n’est pas fondé et doit être rejeté.

en	Costs 32  Since the applicant is the losing party, it should be ordered to bear the costs incurred by the other party in the appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 32 La demanderesse ayant succombé en ses demandes, il y a lieu de la condamner à supporter les frais de la procédure de recours exposés par l’autre partie conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs as to the appeal proceedings be borne by the applicant.
fr	La demanderesse supporte les frais dans le cadre de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Sandri Th.
fr	Sandri Th.

en	Margellos  A.
fr	Margellos  A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	In Case R 2225/2010-1
fr	Dans l’affaire R 2225/2010-1

en	SALVATORE FERRAGAMO S.p.A.
fr	SALVATORE FERRAGAMO S.p.A.

en	Via dei Tornabuoni, 2 IT-50123 Florence Italy Opponent / Appellant represented by SOCIETÀ ITALIANA BREVETTI S.P.A., Corso dei Tintori, 25, IT-50122 Florence, Italy v
fr	Via dei Tornabuoni, 2 IT-50123 Florence Italie Opposante / Demanderesse au recours représentée par SOCIETÀ ITALIANA BREVETTI S.P.A., Corso dei Tintori, 25, IT-50122 Florence, Italie contre

en	GIRNET INTERNACIONAL, S.L.
fr	GIRNET INTERNACIONAL, S.L.

en	Jaume Ribó, 44-58 ES-08911 Badalona (Barcelona) Spain Applicant / Respondent represented by SUGRAÑES PATENTES Y MARCAS, Calle de Provenza, 304, ES-08008 Barcelona, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 389 164 (Community trade mark application No 6 572 309) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Jaume Ribó, 44-58 ES-08911 Badalona (Barcelone) Espagne Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par SUGRAÑES PATENTES Y MARCAS, Calle de Provenza, 304, ES-08008 Barcelone, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 389 164 (demande de marque communautaire nº 6 572 309) LA PREMIERE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following Language of the case: French DECISION OF 17 MAY 2012 – R 2225/2010-1 – ΩBAG (FIGURATIVE MARK) / Ω SHAPE OF A LOOP (THREE-DIMENSIONAL MARK) et al.
fr	López Fernández de Corres rend la présente Langue de procédure : français DECISION DU 17 MAI 2012 – R 2225/2010-1 – ΩBAG (MARQUE FIGURATIVE) / Ω FORME D UNE BOUCLE (MARQUE TRIDIMENSIONELLE) et autres

en	for the following goods: Class 7 – Packing and sealing machines; machines for the manufacture of chain mesh bags and tubular stitched fabric bags.
fr	pour les produits suivants : Classe 7 – Machines pour emballer et sceller; machines pour la fabrication de sacs en mailles et sacs en tissu tubulaire tricoté en pièce.

en	Class 18 – Purses, in particular chain mesh purses; chain mesh purses made with tubular mesh fabric.
fr	Classe 18 – Bourses, en particulier bourses de mailles; bourses de mailles confectionnées avec du tissu tubulaire en tricot.

en	Class 24 – Items of tubular stitched fabric. 2  The application was published in the Community Trade Marks Bulletin No 024/2008 of 16 June 2008. 3  On 12 September 2008, SALVATORE FERRAGAMO S.p.A. (formerly Salvatore Ferragamo Italia S.p.A.) (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the aforementioned trade mark application (‘the contested trade mark’).
fr	Classe 24 – Tissu tubulaire tricoté en pièce. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 024/2008 du 16 juin 2008. 3  Le 12 septembre 2008, SALVATORE FERRAGAMO S.p.A. (anciennement Salvatore Ferragamo Italia S.p.A.) (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la demande de marque mentionnée ci-dessus (ci-après « la marque contestée »).

en	The opposition was based on Article 8(1)(b) CTMR and relied upon the following three earlier trade marks: – Community trade mark registration No 103 432 reproduced below, filed on 1 April 1996 and registered on 20 April 1998 for goods in classes 14, 18 and 25.
fr	L’opposition était fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC et s’appuyait sur les trois marques antérieures suivantes : – L’enregistrement de la marque communautaire nº 103 432 reproduite cidessous, déposée le 1er avril 1996 et enregistrée le 20 avril 1998 pour des produits compris dans les classes 14, 18 et 25.

en	The trade mark has been renewed until 1 April 2016.
fr	La marque a été renouvelée jusqu’au 1er avril 2016.

en	– Italian trade mark registration No 318 701 reproduced below, filed on 26 July 1978 and registered on 23 October 1979 for goods in classes 18, 24, 25 and 26.
fr	– L’enregistrement de la marque italienne nº 318 701 reproduite ci-dessous, déposée le 26 juillet 1978 et enregistrée le 23 octobre 1979 pour des produits

en	The opposition was directed against some of the goods initially covered by the contested trade mark, namely ‘purses, in particular chain mesh purses; chain mesh purses made with tubular mesh fabric’ in class 18. 5  By a decision of 16 September 2010 (‘the contested decision’), the Opposition Division refused the opposition in its entirety, considering that there was no likelihood of confusion with Community trade mark No 103 432, as the signs were not similar and that that lack of similarity was enough to rule out any likelihood of confusion despite the similarity of the goods and irrespective of any increased distinctive character of the earlier trade mark.
fr	L’opposition était dirigée à l’encontre de certains des produits initialement visés par la marque contestée, à savoir les « bourses, en particulier bourses de mailles; bourses de mailles confectionnées avec du tissu tubulaire en tricot » en classe 18. 5  Par décision du 16 septembre 2010 (ci-après, « la décision contestée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son entièreté, estimant qu’il n’y avait pas de risque de confusion avec la marque communautaire nº 103 432, compte tenu du fait que les signes ne présentent pas de similitude et que cette absence de similitude suffit pour exclure tout risque de confusion nonobstant la similitude des produits et indépendamment de l’éventuel caractère distinctif élevé de la marque antérieure.

en	Concerning the earlier Italian trade marks No 318 701 and No 570 786, the Opposition Division considered that no proof of genuine use had been furnished.
fr	Concernant les marques antérieures italiennes nº 318 701 et nº 570 786, la division d’opposition a considéré que la preuve d’usage sérieux n’avait pas été rapportée.

en	The Opposition Division ordered the opponent to pay the costs. 6  The opponent filed a notice of appeal against that decision on 12 November 2010 and filed its statement of grounds of appeal on 13 January 2011. 7  After the appeal was submitted to the Opposition Division for examination, it was remitted to the Boards of Appeal on 7 March 2011 in accordance with Article 62 CTMR. 8  The applicant submitted its observations on the present appeal on 12 May 2011. 9  By a letter of 20 September 2011, the applicant notified its wish to limit the list of goods covered by the contested trade mark in class 18.
fr	La division d’opposition a condamné l’opposante aux frais et dépens. 6  Le 12 novembre 2010, l’opposante a introduit un recours contre cette décision et, le 13 janvier 2011, déposé le mémoire qui en expose les motifs. 7  Après avoir été transmis à la division d’opposition pour révision, le recours a été déféré aux chambres de recours le 7 mars 2011, conformément à l’article 62 du RMC. 8  Le 12 mai 2011, la demanderesse a soumis ses observations quant au présent recours. 9  Par courrier du 20 septembre 2011, la demanderesse a notifié sa volonté de limiter la liste des produits visés par la marque contestée en classe 18.

en	The amended list of goods comprises the following goods: ‘chain mesh purses; chain mesh purses made with tubular mesh fabric’.
fr	La liste des produits modifiée comprend les produits suivants : « bourses de mailles; bourses de mailles confectionnées avec du tissu tubulaire en tricot ».

en	Arguments of the parties 10  The opponent seeks the annulment of the contested decision and the refusal of registration of the contested trade mark.
fr	Moyens et arguments des parties 10  L’opposante postule l’annulation de la décision contestée et le rejet de l’enregistrement de la marque contestée.

en	It also requests that the applicant be ordered to bear the costs of the opposition and appeal proceedings. 11  The opponent claims first of all that proof of use of the earlier Italian trade marks has been furnished and adduces further elements of proof to that end.
fr	Elle sollicite également la condamnation de la demanderesse au paiement des frais et taxes afférents aux procédures d’opposition et de recours. 11  L’opposante prétend d’abord que la preuve d’usage des marques antérieures italiennes a été rapportée et soumet des éléments de preuve additionnels à cette fin.

en	In its view, the opposition is founded in so far as it relies on those trade marks, as is borne out, moreover, by earlier decisions of the Office applicable by analogy to the case at issue.
fr	Selon elle, l’opposition est fondée en tant qu’elle s’appuie sur ces marques, ce qui serait du reste confirmé par les décisions antérieures de l’Office applicables au cas d’espèce par analogie.

en	The opponent then contends that there is a likelihood of confusion with respect to the three earlier trade marks, in view of the similarity of the goods and signs and by application of the principle of interdependence.
fr	Ensuite, l’opposante maintient qu’il existe un risque de confusion par rapport aux trois marques antérieures, tenant compte de la similitude des produits et des signes et par application du principe d’interdépendance.

en	On this latter point, the opponent contends in particular that the element ‘BAG’ of the contested sign is not distinctive and that the focus of the comparison should be the Greek letter omega which is the dominant element of the contested sign and which is represented by the earlier trade marks. 12  The applicant, for its part, seeks the dismissal of the appeal and the upholding of the contested decision.
fr	Sur ce dernier point, l’opposante soutient en particulier que l’élément « BAG » du signe contesté n’est pas distinctif et que la comparaison doit se concentrer sur la lettre grecque oméga, élément dominant du signe contesté et qui est représentée par les marques antérieures. 12  La demanderesse, pour sa part, sollicite le rejet du recours et la confirmation de la décision contestée.

en	It also requests that the opponent be ordered to bear the costs of the proceedings. 13  The applicant contends that there is no likelihood of confusion nor of association in this case, given in particular that the trade marks are entirely different in visual, aural and conceptual terms and that, in contrast to the goods covered by the earlier trade marks, the goods of the contested trade mark are very specific and are directed at a professional public.
fr	Elle demande en outre la condamnation de l’opposante aux frais de la procédure. 13  Pour la demanderesse, il n’existe aucun risque de confusion ni d’association en l’espèce étant entendu, notamment, que les marques sont totalement différentes sur les plans visuel, phonétique et conceptuel et qu’à la différence des produits visés par les marques antérieures, les produits de la marque contestée sont très spécifiques et s’adressent à un public professionnel.

en	In its view, there are also different methods of distribution and points of sale for the goods compared.
fr	Les produits comparés connaissent en outre, selon elle, des modes de distribution et des points de vente distincts.

en	Concerning the comparison of the signs in particular, the applicant contends that the word ‘BAG’ is the distinctive and dominant element of the contested sign and that the earlier signs will not be perceived as representing the Greek letter omega.
fr	Concernant la comparaison des signes en particulier, la demanderesse maintient que le mot « BAG » est l’élément distinctif et dominant du signe contesté et que les signes antérieurs ne seront pas identifiés comme représentant la lettre grecque oméga.

en	Lastly, as regards the earlier Italian trade marks, the applicant contends that no proof of genuine use thereof has been furnished and that the elements of proof submitted to that end at the appeal stage are inadmissible.
fr	Enfin, s’agissant des marques italiennes antérieures, la demanderesse estime que la preuve de leur usage sérieux n’a pas été rapportée et que les éléments de preuve déposés au stade du recours à cette fin sont irrecevables.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Proof of genuine use 15  Under Article 42(2) and (3) CTMR, at the request of the applicant for a Community trade mark, the proprietor of an earlier trade mark who has given notice of opposition must furnish proof that his trade mark has been put to genuine use.
fr	Sur la preuve d’usage sérieux 15  Conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC, sur requête du demandeur d’une marque communautaire, le titulaire d’une marque antérieure qui a fait opposition doit rapporter la preuve que sa marque a fait l’objet d’un usage sérieux.

en	Moreover, Article 15(3) CTMR provides that the genuine use of a trade mark is the use made of that mark by the proprietor or with his consent.
fr	Par ailleurs, il ressort de l’article 15, paragraphe 3, du même règlement, que l’usage sérieux d’une marque est l’usage fait par le titulaire de cette marque ou avec son consentement.

en	The relevant territory is that of the European Union for Community trade mark No 103 432 and Italy for Italian trade marks No 318 701 and No 570 786. 17  The opponent submitted the following documents to the Opposition Division: – Excerpts from the Ferragamo catalogues for the years 2004 to 2008 (documents 1 to 8);
fr	Le territoire pertinent est celui de l’Union européenne pour la marque communautaire nº 103 432 et l’Italie pour les marques italiennes nº 318 701 et nº 570 786. 17  L’opposante a déposé les documents suivants devant la division d’opposition : – Extraits des catalogues Ferragamo des années 2004-2008 (documents 1 à 8) ;

en	– A statement referring to Ferragamo’s turnover and expenses in respect of its trade mark ‘Gancini’ which denotes the earlier trade marks (document 9);
fr	– Déclaration se référant au chiffre d’affaires et aux dépenses de Ferragamo pour sa marque « Gancini » qui désigne les marques antérieures (document 9) ;

en	– Excerpts from advertisements from various publications in Italy (including Elle, Vogue, Cosmopolitan, Flair, Marie Claire, Vanity Fair, Glamour, etc.) in the period from 2005 to 2008 (documents 10-13).
fr	– Extraits de publicités issues de différentes publications en Italie (en ce compris Elle, Vogue, Cosmopolitan, Flair, Marie Claire, Vanity Fair, Glamour, etc.) au cours de la période 2005-2008 (documents 10-13).

en	18  On that basis, the Opposition Division considered that genuine use had been established only for Community trade mark No 103 432 in relation to certain goods, namely ‘leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes’.
fr	18  Sur cette base, la division d’opposition a estimé que l’usage sérieux n’était établi que pour la marque communautaire nº 103 432 en relation avec certains produits à savoir les « articles en cuir et imitations du cuir non compris dans d'autres classes ».

en	It considered, however, that no proof of genuine use of the Italian trade marks had been furnished. 19  The Board confirms that conclusion.
fr	En revanche, elle a considéré que la preuve d’usage sérieux des marques italiennes n’était pas rapportée. 19  La Chambre confirme cette conclusion.

en	The aforementioned documents show that widespread and regular use has been made of the Community trade mark in the relevant territory throughout the period concerned for various leather goods (essentially bags and footwear, but also belts and purses), even though the sign used on the goods illustrated in these documents has several variants (often a gilded metal buckle) and is in some cases intended to fulfil a technical function (for instance a closure system).
fr	En effet, les documents mentionnés cidessus montrent que la marque communautaire a fait l’objet d’un usage répandu et régulier dans le territoire pertinent tout au long de la période concernée en relation avec divers articles de cuir (essentiellement des sacs et des chaussures, mais aussi des ceintures et porte-monnaie), même si le signe utilisé sur les produits figurant sur ces documents est décliné selon plusieurs variantes (souvent une boucle en métal doré) et est parfois amené à remplir une fonction technique (par exemple, un système de fermeture).

en	As the Opposition Division has correctly held, use has been established only in respect of ‘leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes’ and not the other goods covered by the trade mark in class 18, namely ‘trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’. 20  The same conclusion cannot, however, be drawn from these documents with regard to the earlier Italian trade marks.
fr	Comme l’a correctement relevé la division d’opposition, l’usage n’est démontré qu’à l’égard des « articles en cuir et imitations du cuir non compris dans d'autres classes », à l’exclusion des autres biens visés par la marque en classe 18, à savoir les « malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie ». 20  Par contre, ces documents ne permettent pas de tirer la même conclusion au sujet des marques antérieures italiennes.

en	It is accepted in practice that the mark must in principle be used in the form in which it is registered.
fr	En effet, il est constant que la marque doit en principe être utilisée selon la forme sous laquelle elle a été enregistrée.

en	The aforementioned provisions of the CTMR do not make it possibleto extend, by means of proof of use, the protection enjoyed by aregistered trade mark to another registered mark, the use ofwhich has not been established, on the ground that the latter ismerely a slight variation on the former (see judgment of 13 September 2007, C-234/06 P, ‘BAINBRIDGE’, para. 86).
fr	Les dispositions susmentionnées du RMC ne permettent pas d’étendre, par la preuve de son usage, la protection dont bénéficie une marque enregistrée à une autre marque enregistrée, dont l’usage n’a pas été démontré, au motif que cette dernière ne serait qu’une légère variante de la première (arrêt du 13 septembre 2007, C-234/06 P, « BAINBRIDGE », point 86).

en	The signs illustrated in the aforementioned documents are three-dimensional shapes made from metal or presenting the appearance of metal.
fr	Les signes apparaissant sur les documents susmentionnés sont des formes tridimensionnelles faites de métal ou qui en présentent du moins l’apparence.

en	It cannot, moreover, be considered that the earlier signs are a two-dimensional representation of a three-dimensional shape.
fr	Il n’est du reste pas permis de considérer que les signes antérieurs constitueraient une représentation bidimensionnelle d’une forme tridimensionnelle.

en	In the documents submitted to the Opposition Division, the earlier trade marks never appear in their registered form or even in a configuration close to that form.
fr	Telles qu’elles sont enregistrées, les marques antérieures n’apparaissent jamais sur les documents déposés devant la division d’opposition, ni même dans une configuration qui en serait proche.

en	It is for that reason that the Opposition Division concluded that the opponent had not furnished proof of genuine use of the earlier Italian trade marks. 21  It cannot be concluded from the copies of catalogues that the opponent has added to the file for this appeal (autumn/winter 2003-2004 – Annex 14, autumn/winter 2007-2008 – Annex 15 and autumn/winter 2008/2009 – Annex 16), when analysed in conjunction with the aforementioned aspects, that genuine use was made of the earlier Italian trade marks in Italy during the relevant period.
fr	C’est donc à raison que la division d’opposition a conclu que l’opposante n’avait pas apporté la preuve d’un usage sérieux concernant les marques antérieures italiennes. 21  Les copies de catalogues que l’opposante a versées au dossier dans le cadre du présent recours (automne/hiver 2003-2004 – annexe 14, automne/hiver 2007-2008 – annexe 15 et automne/hiver 2008/2009 – annexe 16) ne permettent pas, en les analysant conjointement aux éléments susvisés, de conclure que les marques italiennes antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux en Italie au cours de la période pertinente.

en	The photographed goods always comprise the same three-dimensional sign, very different from the signs forming the earlier trade marks, namely a gilded or silver metal buckle.
fr	En effet, c’est toujours le même signe tridimensionnel très éloigné de ceux constituant les marques antérieures qui figure sur les produits photographiés, à savoir une boucle en métal doré ou argenté.

en	Products containing a two-dimensional representation closer to the symbol forming the earlier trade marks are to be found on only a very few pages; for instance, motifs stitched on a grey bag and a gold bag; two scarves on which the logo appears in colour in a slightly different form (not as thick); the logo can also be seen, albeit in an incomplete way, on a black leather bag.
fr	Seul un nombre très limité de pages se rapporte à des produits contenant une représentation bidimensionnelle se rapprochant davantage du symbole constituant les marques antérieures : par exemple, motifs sur la base de coutures sur un sac gris et un sac doré ; deux foulards sur lesquels le logo apparaît sous une forme légèrement différente (moins épais) en couleur ; le logo figure encore, mais de manière incomplète, sur un sac de cuir noir.

en	The gilded buckles inlaid in brown leather of the articles illustrated on pages 19-23 of the 2003/2004 catalogue are also different.
fr	Quant aux boucles dorées incrustées dans le cuir marron des articles présentés en pages 19-23 du catalogue 2003/2004, elles sont également différentes.

en	They contain, moreover, the additional word sign ‘Salvatore Ferragamo’.
fr	En outre, elles contiennent le signe verbal supplémentaire « Salvatore Ferragamo ».

en	These elements are clearly insufficient to establish genuine use of the earlier trade marks in Italy during the relevant period. 22  It follows from the above that proof of genuine use pursuant to Article 42(2) and (3) CTMR has been furnished only as regards Community trade mark No 103 432 in relation to ‘leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes’.
fr	Ces éléments sont de toute évidence insuffisants pour établir l’usage sérieux des marques antérieures en Italie au cours de la période pertinente. 22  Il résulte de ce qui précède que la preuve de l’usage sérieux au sens des articles 42, paragraphes 2 et 3 du RMC n’a été rapportée qu’en ce qui concerne la marque communautaire nº 103 432 en relation avec les « articles en cuir et imitations du cuir non compris dans d'autres classes ».

en	Accordingly, account will be taken only of that trade mark and those goods in assessing the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Par conséquent, seuls cette marque et ces produits seront pris en compte pour l’analyse du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Article 8(1)(b) CTMR (Community trade mark No 103 432) 23  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered, if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC (marque communautaire nº 103 432) 23  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	Definition of the relevant public 26  The earlier trade mark is a Community trade mark.
fr	Définition du public pertinent 26  La marque antérieure est une marque communautaire.

en	The goods at issue are fashion accessories which, even if they are not purchased on a day-to-day basis, are directed at the general public.
fr	Les produits en cause sont des accessoires de mode qui, même s’ils ne sont pas achetés au quotidien, sont destinés au public en général.

en	The precise description of the goods covered by the contested trade mark cannot call this conclusion into question. 27  Account must therefore be taken of the general public resident in the European Union, the average consumer of which is considered to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	La précision de la description des produits visés par la marque contestée ne saurait remettre en question cette conclusion. 27  Il y a donc lieu de tenir compte du public en général résidant dans l’Union européenne dont le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Comparison of the goods 28  Moreover, in assessing the similarity of the goods concerned, all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account.
fr	Comparaison des produits 28  Par ailleurs, pour apprécier la similitude entre les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents relatifs à ces services.

en	Those factors include, in particular, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 23). 29  The goods covered by the earlier trade mark may include purses made from leather.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon »). 29  Les produits visés par la marque antérieure sont susceptibles de comprendre des bourses confectionnées avec du cuir.

en	The fact that the ‘purses’ covered by the contested trade mark are exclusively chain mesh purses or purses made from ‘tubular mesh fabric’ undoubtedly constitutes a difference.
fr	Le fait que les « bourses » visées par la marque contestée sont exclusivement des bourses de mailles ou de « tissu tubulaire en tricot » constitue certes une différence.

en	Since, however, these goods may include purses, they are similar, despite their different composition, because of their identical nature, intended purpose and method of use.
fr	Néanmoins, dans la mesure où ces produits peuvent comprendre des bourses, ils sont similaires, malgré leur différence de composition, en raison de leur possible identité de nature, de destination et de mode d’utilisation.

en	Even though their method of manufacture is by definition different, these products may be sold in the same retail outlets and directed at the same public.
fr	Et même si leur mode de fabrication est, par définition, différent, ces produits peuvent être vendus dans les mêmes commerces et s’adresser au même public.

en	Comparison of the signs 30  The global assessment of the likelihood of confusion, in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Comparaison des signes 30  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants.

en	The perception of marks by the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of that likelihood of confusion.
fr	La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque.

en	In this regard, the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see judgment of 12 June 2007, C-334/05 P, ‘Limoncello’, para. 35). 31  The signs to be compared are as follows:
fr	À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (arrêt du 12 juin 2007, « Limoncello », C-334/05 P, point 35). 31  Les signes à comparer sont les suivants :

en	Earlier trade mark Contested trade mark 32  On the basis of its specifications, the earlier trade mark is a three-dimensional mark representing a loop whose opening is closed by a three-dimensional rectangular component and whose surface has a shiny appearance.
fr	32  La marque antérieure est, ainsi qu’il ressort des spécifications, une marque tridimensionnelle représentant une boucle dont l’ouverture est fermée par une pièce rectangulaire en trois dimensions et qui présente l’apparence d’une surface qui brille.

en	The contested trade mark is a two-dimensional figurative mark formed by the symbol ‘Ω’ immediately followed by the sequence ‘Bag’, all green in colour. 33  An overall comparison of the conflicting trade marks is necessary.
fr	La marque contestée est, quant à elle, une marque figurative, bidimensionnelle, constituée du symbole « Ω » immédiatement suivi de la séquence « Bag », le tout de couleur verte. 33  Il y a lieu de procéder à une comparaison d’ensemble des marques en conflit.

en	No element of the contested sign is capable in itself of dominating the overall impression given by the sign.
fr	En effet, aucun élément du signe contesté n’est capable à lui seul de dominer l’impression d’ensemble générée par le signe.

en	That observation applies even though, in the trade mark applied for, the word element ‘Bag’ may have, for some consumers (namely English speakers or those having a sufficient knowledge of English), a weaker distinctive character than the symbol ‘Ω’ because of its meaning in relation to the goods at issue: ‘Bag’ in English means ‘sac’ in French.
fr	Cette constatation s’impose même si, dans la marque demandée, l’élément verbal « Bag » est susceptible d’avoir, pour certains consommateurs (à savoir anglophones ou ayant une connaissance suffisante de l’anglais), un caractère distinctif moindre que le symbole « Ω », en raison de sa signification en relation avec les produits en cause : en anglais, « Bag » signifie « sac ».