en	Dictionary.com, ‘smarty’ reference, source: the American Heritage ® Dictionary of the English language, 4th edition, Houghton Mifflin Company).
fr	Dictionary.com, référence « smarty », source : the American Heritage ® Dictionary of the English language, 4ème Edition, Copyright © 2000 par Houghton Mifflin Company).

en	Similarly, the association with the term GUM gives the whole expression ‘SMART GUM’ the meaning of ‘intelligent gum’, which distances it still further from that of the term ‘SMARTIES’. 21  Finally, the appellant cannot use the fact that the Opposition Division failed to take account of a possible likelihood of association between the two trade marks to argue a procedural infringement, pursuant to Rule 51 CTMIR.
fr	De la même manière, l’association avec le terme GUM confère à l’ensemble SMART GUM, la signification « gomme intelligente », qui l’éloigne davantage de celle du terme SMARTIES. 21  Enfin, l’appelante ne peut se prévaloir d’une absence de prise en compte, par la Division d’Opposition, d’un éventuel risque d’association entre les deux marques, pour arguer d’une violation de procédure, au sens de la règle 51 du RE.

en	There is therefore no need to analyse the goods in question. 23  The possible ‘reputation’ of the earlier trade mark on the markets in question also does not change this conclusion.
fr	Il n’est donc pas nécessaire de procéder à une analyse des produits en cause. 23  L’éventuelle «célébrité» de la marque antérieure sur les marchés concernés ne modifie pas, non plus, cette constatation.

en	In this case, besides the fact that the reputation invoked has not been sufficiently proven, this condition is not met.
fr	En l’espèce, outre le fait que la célébrité invoquée n’est pas étayée de preuves, cette condition n’est pas remplie.

en	Costs 24  Since the appellant is the losing party in the present proceedings, it must bear the fees and costs incurred by the other party pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 24  L’appelante étant la partie perdante dans la présente procédure, supportera les taxes et frais supportés par l’autre partie, conformément à l’article 81 paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Orders that the fees and costs of the appeal proceedings be borne by the appellant.
fr	Ordonne que les frais et taxes de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht F.
fr	Hoffrichter-Daunicht F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 13 février 2003

en	Techno Trade SA Chaussée de Bruxelles, 732a B-1410 Waterloo Belgium Appellant represented by BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park,Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgium versus
fr	Techno Trade SA Chaussée de Bruxelles, 732a B-1410 Waterloo Belgique Demanderesse au recours représentée par BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B1831 Diegem, Belgique contre

en	DELTA DORE S.A.
fr	DELTA DORE S.A.

en	Le Vieux Chêne – Bonnemain F-35270 CombourgFrance Respondent represented by CABINET LEGUEN & MAILLET, Denis Le Guen, 5, place Newquay, B.P. 70250, F-35802 Dinard Cédex, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 173 635 (Community trade mark application No 833 210) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Le Vieux Chêne – Bonnemain F-35270 Combourg France Défenderesse au recours représentée par CABINET LEGUEN & MAILLET, Denis Le Guen, 5, place Newquay, B.P. 70250, F-35802 Dinard Cédex, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 173 635 (demande de marque communautaire n° 833 210) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters(Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 13 FEBRUARY 2003 – R 122/2002-1 – TBOX (FIGURATIVE MARK) / TYBOX
fr	Gastinel Langue de procédure: français DÉCISION DU 13 FEVRIER 2003 – R 122/2002-1 – TBOX (MARQUE FIGURATIVE) / TYBOX rend la présente

en	Summary of the facts On 25 May 1998, Techno Trade SA filed registration No 833 210 to register the figurative mark
fr	Le 25 mai 1998, la société Techno Trade SA a déposé une demande d’enregistrement de la marque figurative nº 833 210

en	Regulation of heating installations.
fr	Régulation des installations de chauffage.

en	However, in its reply the opponent made clear that it was maintaining its opposition. 7  By Decision No 2899/2001 (‘the contested decision’) of 30 November 2001 ruling on opposition No B 173 635, the Opposition Division allowed the opposition in relation to the following goods: ‘remote control apparatus, multi-communication transmitters and platforms, remote alarm transmitters’ and consequently ruled that the trade mark application was refused in relation to DECISION OF 13 FEBRUARY 2003 – R 122/2002-1 – TBOX (FIGURATIVE MARK) / TYBOX
fr	Toutefois, l’opposante a précisé dans sa réponse qu’elle maintenait son opposition. 7  Par décision n° 2899/2001 (« la décision attaquée ») du 30 novembre 2001, la division d’opposition, statuant sur l’opposition n° B 173 635, a accueilli l’opposition pour les produits suivants: « appareils de télécontrôle et de télé-guidage, transmetteurs et plateformes de multi-communication, télétrans-metteurs d’alarmes » et a dit en conséquence que la demande d’enregistrement était rejetée pour ces produits mais qu’elle était acceptée pour « les logiciels informatiques ».

en	On 2 April 2002, it submitted a statement of grounds of appeal. 9  On 25 June 2002, the opponent (‘the respondent’) submitted observations in reply. 10  Although the present appeal was pending, on 29 May 2002 the Opposition Division gave decision No 1545/2002 ruling on opposition No B 173 007 filed against the same Community trade mark application No 833 210.
fr	Le 2 avril 2002, elle a adressé un mémoire exposant les motifs de son recours. 9  Le 25 juin 2002, l’opposante (ci-après « la défenderesse au recours ») a présenté ses observations en réponse. 10  Alors que le présent recours était pendant, la division d’opposition a rendu le 29 mai 2002 la décision n° 1545/2002 statuant sur l’opposition nº B 173 007 formée à l’encontre de la même demande de marque communautaire nº 833 210.

en	In that decision, trade mark application No 833 210 was refused in relation to all the contested goods, that is to say: ‘remote control apparatus, multi-communication transmitters and platforms, remote alarm transmitters, computer software’.
fr	Par cette décision, la demande d’enregistrement nº 833 210 a été rejetée pour tous les produits contestés à savoir: « appareils de télécontrôle et de téléguidage, transmetteurs et plateformes de multi-communication, télétransmetteurs d’alarmes, logiciels informatiques ».

en	No notice of appeal was filed against that decision. 11  On 15 October 2002, the registry informed the parties thereof and invited them to submit, within a period of two months, observations on the expediency of pursing the present appeal, and on costs, indicating that, if the parties did not respond or disagreed, the Board of Appeal would make an order as to costs.
fr	Aucun recours n’a été formé contre cette décision. 11  Le 15 octobre 2002, le greffe en a informé les parties et les a invitées à présenter dans un délai de deux mois leurs observations sur l’opportunité de poursuivre le présent recours et sur la répartition des coûts, précisant qu’en cas de silence ou de désaccord entre les parties, la Chambre de recours statuera sur les coûts.

en	Neither party submitted observations.
fr	Aucune des parties n’a présenté d’observations.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux dispositions des articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 23/95, p. 259).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Finds that the appeal proceedings have become devoid of purpose.
fr	Constate que la procédure de recours est devenue sans objet;

en	2.
fr	2.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	SISMA S.p.A.
fr	SISMA S.p.A.

en	Piazza Vilfredo Pareto, 9 IT-46100 Mantova (MN) Proprietor of the Community trade Italy mark / Respondent represented by BUZZI, NOTARO & ANTONIELLI D’OULX, Via Maria Vittoria 18, IT-10123 Turin, Italy APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 2 086 C (Community trade mark No 4 279 295) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Piazza Vilfredo Pareto, 9 IT-46100 Mantova (MN) Titulaire de la marque communautaire /  Italie Défenderesse au recours représentée par BUZZI, NOTARO & ANTONIELLI D'OULX, Via Maria Vittoria, 18, IT-10123 Torino, Italie RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 2 086 C (marque communautaire numéro 4 279 295) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), S.
fr	Margellos (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and M.
fr	Martin (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: P.
fr	Bra (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts By an application filed on 9 February 2005, SISMA S.p.A. (‘the proprietor of the Community trade mark’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 9 février 2005, SISMA S.p.A. (ci-après, « le titulaire de la marque communautaire ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	to distinguish, with regard to the present appeal, the following goods: Class 25 – Clothing for gentlemen, ladies and children in general, including clothing in leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; slips; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including slippers, shoes, sports shoes, boots and sandals; babies’ napkins of textile; babies’ bibs. 2  The application for registration was published in Community Trade Marks Bulletin No 40/2005 of 3 October 2005 and the trade mark was registered on 30 November 2006 in respect of the goods referred to above in paragraph 1. 3  On 20 February 2007, Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (‘the applicant’) filed an application for a declaration of invalidity of the aforementioned Community trade mark on the basis of Article 53(1)(a) CTMR seeking registration of the contested trade mark in respect of the goods listed in paragraph 1 above. 4  The application for a declaration of invalidity of the aforementioned Community trade mark was based on the existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR with the following earlier trade marks: a German word mark No 1 133 678 elefanten
fr	pour distinguer, en ce qui concerne le présent recours, les produits suivants : Classe 25 – Vêtements pour hommes, femmes et jeunes en général, y compris les vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; dessous (sousvêtements); chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales; couches en matières textiles; bavoirs pour nouveau-nés. 2  La demande d’enregistrement a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 40/2005 du 3 octobre 2005 et la marque a été enregistrée le 30 novembre 2006 pour les produits susmentionnés au point 1. 3  Le 20 février 2007, Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (ci-après, « la demanderesse ») a introduit une demande en nullité de la marque communautaire précitée sur la base de l’article 53, paragraphe 1, point a), du RMC visant l’enregistrement de la marque contestée pour les produits énumérés au point 1 cidessus. 4  La demande en nullité de la marque communautaire précitée était fondée sur l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC avec les marques antérieures suivantes : a) La marque allemande verbale n° 1 133 678

en	registered on 24 January 1989 with a priority date of 14 March 1987 and renewed on 1 April 2007 in respect of the following goods: Class 25 – Shoes. b International figurative mark No 715 019
fr	elefanten enregistrée le 24 janvier 1989 avec une date de priorité du 14 mars 1987 et renouvelée le 1er avril 2007 pour les produits suivants : Classe 25 – Chaussures. b) La marque internationale figurative nº 715 019

en	registered on 29 May 1999 and having effect in the Czech Republic in respect of the following goods: Class 25 – Shoes and footwear. c German figurative mark No 30 082 400
fr	enregistrée le 29 mai 1999 et produisant ses effets en République tchèque pour les produits suivants : Classe 25 – Chaussures et articles chaussants. c) La marque figurative allemande n° 30 082 400

en	and are used, with the express authorisation of the applicant, by the other companies affiliated to the applicant’s group, two establishments of which are located in Germany and one in the Czech Republic (Annex 1); –  A press article which appeared on 14 May 2005, in German, in the newspaper Die Welt (Annex 2) concerning the applicant’s history and activities.
fr	sont utilisées avec l’autorisation expresse de la demanderesse par les autres sociétés affiliées au groupe de la demanderesse, dont deux établissements situés en Allemagne et un en République tchèque (annexe 1) ; –  Un article de presse paru le 14 mai 2005, en langue allemande, dans le journal « Die Welt » (annexe 2) relatif à l’histoire et aux activités de la demanderesse.

en	That statement contains a table showing the articles sold, as well as the turnover generated in 2005, 2006 and 2007 (Annex 9); – Advertising brochures for children’s shoes which reproduce the trade marks
fr	Cette déclaration contient un tableau chiffrant les articles vendus, ainsi que le chiffre d’affaires réalisé en 2005, 2006 et 2007 (annexe 9) ; –  Des brochures publicitaires pour des chaussures d’enfants reproduisant les

en	‘elefanten’ and relating to the 2003 Spring/Summer and 2003 Autumn/Winter collections bearing the names and the addresses of several shoe shops located in various German towns (Annexes 3 to 8); – A formal declaration in lieu of an oath of 6 September 2007 by Ms Monika Egloffstein, procurement manager for the undertaking Roland, referred to in the statement reproduced in Annex 1 as one of the companies affiliated with
fr	marques « elefanten » et relatives aux collections printemps/été 2003 et automne/hiver 2003 portant le nom et l’adresse de plusieurs magasins de chaussures situés dans diverses villes allemandes (annexes 3-8) ; –  Une déclaration formelle tenant lieu de serment du 6 septembre 2007 établie par Mme Monika Egloffstein, responsable des achats auprès de l’entreprise Roland, mentionnée dans la déclaration reprise dans l’annexe 1 comme une des sociétés affiliées au groupe de la demanderesse, attestant que les marques

en	the applicant’s group, confirming that the trade marks ‘elefanten’ and have been used since 2005, in Germany, to identify shoes, and since 2006 to identify footwear, socks, bags and small leather goods.
fr	« elefanten » et sont utilisées depuis 2005, en Allemagne, pour identifier des chaussures, ainsi que depuis 2006 pour identifier des chaussages, chaussettes, sacs et petits articles de maroquinerie.

en	7  On page 11 of the observations submitted on 11 October 2007, the applicant stated the following: ‘3.
fr	Contrairement à l’avis de l’opposante, les [marques antérieures] n’ont pas non plus un faible caractère distinctif.

en	The arguments put forward by the Cancellation Division may be summarised as follows: Comparison between the earlier word mark ‘elefanten’ and the contested Community trade mark – The textiles and fabrics of the Community trade mark in Class 24 are not similar to the goods in respect of which the earlier trade mark is protected (shoes).
fr	Les arguments avancés par la division d’annulation peuvent être résumés comme suit : Comparaison entre la marque antérieure verbale « elefanten » et la marque communautaire contestée – Les textiles et tissus de la marque communautaire en classe 24 ne sont pas similaires aux produits pour lesquels la marque antérieure est protégée (chaussures).

en	The contested shoes in Class 25 are identical to the shoes of the earlier trade mark.
fr	Les chaussures contestées en classe 25 sont identiques aux chaussures de la marque antérieure.

en	The clothing for gentlemen, ladies and children of the Community trade mark in Class 25 are very similar to the shoes of the earlier trade mark.
fr	Les vêtements pour hommes, femmes et jeunes de la marque communautaire en classe 25 sont très similaires aux chaussures de la marque antérieure.

en	Aurally, there is no similarity as the Community trade mark is purely figurative.
fr	Phonétiquement, il n’existe pas de similitude puisque la marque communautaire est purement figurative.

en	Conceptually, there is a similarity between the word mark ‘elefanten’ (‘elephants’) and the series of elephants depicted in the Community trade mark.
fr	Intellectuellement, il existe une similitude conceptuelle entre le mot « elefanten » (éléphants) et la série d’éléphants représentés dans la marque communautaire.

en	– In the overall assessment of the likelihood of confusion, the distinctive character of the earlier trade mark must be regarded as normal given that the word ‘elefanten’ does not describe the goods at issue and the cancellation applicant did not claim that its trade mark had a particular distinctive character acquired through intensive use or reputation.
fr	– Dans l’appréciation globale du risque de confusion, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal étant donné que le terme « elefanten » n’est pas descriptif des produits en question et que la demanderesse en nullité n’a pas prétendu que sa marque avait un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	– For shoes and clothing, the visual aspect assumes more importance in the overall assessment of the likelihood of confusion (generally, these goods are chosen on a visual basis).
fr	– Pour les chaussures et les vêtements, l’aspect visuel revêt plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion (le choix de ces produits se fait généralement de manière visuelle).

en	– It is clear from the foregoing that the conceptual similarity between the signs is not sufficient to offset the visual and aural differences and that, therefore, there is no likelihood of confusion on the part of the public.
fr	– Il ressort de ce qui précède que la similitude intellectuelle entre les signes n’est pas suffisante pour compenser les différences visuelles et phonétiques et que, par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public.

en	– To the extent that the application for a declaration of invalidity is unfounded, it is not necessary to examine the proof of use submitted by the applicant.
fr	– Dans la mesure où la demande en nullité n’est pas fondée, il n’est pas nécessaire d’examiner la preuve de l’usage produite par la demanderesse.

en	Comparison between the earlier figurative marks and the contested Community trade mark – As regards the proof of use of the two earlier figurative marks, the date to be taken into consideration for the German trade mark is the date on which the opposition period expired, in the present case 26 February 2002.
fr	Comparaison entre les marques antérieures figuratives et la marque communautaire contestée – Quant à la preuve de l’usage des deux marques figuratives antérieures, pour la marque allemande, la date à prendre en considération est la date de clôture de la période d’opposition, en l’espèce le 26 février 2002.

en	Since the application for a declaration of invalidity was filed on 20 February 2007, the applicant was not required to demonstrate the use of its earlier German trade mark No 30 082 400.
fr	Comme la demande en nullité a été déposée le 20 février 2007, la demanderesse n’était pas tenue de démontrer l’usage de sa marque antérieure allemande n° 30 082 400.

en	– For international registration No 715 019 designating the Czech Republic, the registration procedure is deemed to have been concluded only once the procedures undertaken have come to a definitive end and a final notification has been sent to the WIPO by the designated office.
fr	– Pour l’enregistrement international n° 715 019 désignant la République tchèque, la procédure d’enregistrement n’est présumée close que lorsque les procédures engagées ont pris fin de façon définitive et qu’une dernière notification a été envoyée à l’OMPI par l’office désigné.

en	In the present case, the international registration in question was provisionally refused, and the registration procedure was concluded only on 11 July 2002.
fr	En l’espèce, l’enregistrement international en question a fait l’objet d’un refus provisoire et la procédure d’enregistrement n’a été clôturée que le 11 juillet 2002.

en	– The contested shoes in Class 25 are identical to the shoes and footwear of the earlier international trade mark.
fr	– Les chaussures contestées en classe 25 sont identiques aux chaussures et articles chaussants de la marque antérieure internationale.

en	The clothing for gentlemen, ladies and children of the contested trade mark are very similar to the shoes and footwear of the earlier international trade mark.
fr	Les vêtements pour hommes, femmes et jeunes de la marque communautaire contestée sont très similaires aux chaussures, articles chaussants de la marque antérieure internationale.

en	– The contested blankets and travelling rugs in Class 24 include the blankets for children of the earlier German trade mark.
fr	– Les couvertures et couvertures de voyage contestées en classe 24 incluent les couvertures pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	These goods are therefore identical.
fr	Par conséquent, ces produits sont identiques.

en	The handkerchiefs of textile; serviettes of textile and non-woven textile fabrics and synthetic fabrics for baby-changing of the contested Community trade mark are similar to the children’s towels of the earlier German trade mark.
fr	Les mouchoirs de poche (en matières textiles), lingettes en tissus et en tissus non tissés et toiles synthétiques pour changer les bébés de la marque communautaire contestée sont similaires aux serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	– The textiles, elastic woven material, adhesive fabric for application by heat, fabric of imitation animal skins and woollen fabric of the contested Community trade mark have a lesser degree of similarity to children’s blankets, children’s bedsheets and children’s towels of the earlier German mark.
fr	– Les tissus, tissus élastiques, tissus adhésifs « collables » à chaud, tissus imitant la peau d'animaux et tissus de laine de la marque communautaire contestée sont similaires à un faible degré aux couvertures pour enfants, draps de lits pour enfants et serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	– The textile articles of the contested Community trade mark include the children’s bedsheets, children’s towels, textile bags and textile carriers for children of the earlier German mark.
fr	– Les articles textiles de la marque communautaire contestée incluent les draps de lit pour enfants, serviettes pour enfants, sacs textiles et sacs de transport pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	Those goods are therefore identical.
fr	En conséquence, ces produits sont identiques.

en	This also applies to the table mats of textile and table napkins of textile of the Community trade mark which include the children’s towels of the earlier German mark.
fr	Il en va de même pour les serviettes de table en tissu et serviettes de table en matières textiles de la marque communautaire qui incluent les serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	– The table covers of the Community trade mark are similar to the children’s towels of the earlier German mark insofar as those goods are closely linked because of their complementary nature.
fr	– Les nappes de la marque communautaire sont similaires aux serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande dans la mesure où ces produits sont étroitement liés en raison de leur complémentarité.

en	– The wallpaper of textile and flags of the Community trade mark are not similar to the goods of the earlier trade marks, which are mainly shoes, shoe brushes and cleaners, bags, pencil cases and satchels, and clothing and accessories for children, such as glasses, watches, umbrellas, belts, blankets, bed sheets, serviettes and sleeping bags.
fr	– Les tapisseries en tissu et drapeaux de la marque communautaire ne sont pas similaires aux produits des marques antérieures, qui sont principalement des chaussures, des brosses et nettoyants à chaussures, des sacs, des trousses et cartables, des vêtements et accessoires pour enfants tels que des lunettes, des montres, des parapluies, des ceintures, des couvertures, des draps, des serviettes et des sacs de couchage.

en	– Even though, visually, the signs both depict one or more elephants, the representations of this animal are very different.
fr	– Même si visuellement les signes ont en commun la représentation d’un ou de plusieurs éléphants, les représentations de cet animal sont très différentes.

en	The earlier trade mark consists of the stylised representation of a stocky black elephant, with its feet and its trunk hidden from view.
fr	La marque antérieure est constituée de la représentation stylisée d’un éléphant trapu de couleur noire dont la trompe et les pieds sont coupés.

en	It is shown in profile and has a white eye and a white stripe defining the outline of its ears.
fr	Il est représenté de profil et possède un œil de couleur blanche ainsi qu’une raie blanche délimitant le contour des oreilles.

en	Conversely, the Community trade mark consists of a label with rounded corners, which contains a series of elephants of different sizes.
fr	À l’inverse, la marque communautaire est constituée d’une étiquette aux angles arrondis contenant une série d’éléphants de tailles différentes.

en	Their trunks are turned to the front, and they have large ears and a small tail.
fr	Leur trompe est tournée vers l’avant, ils possèdent de grandes oreilles et une petite queue.

en	While the latter elephants are also depicted in profile, their appearance differs substantially from the earlier trade mark.
fr	Si ces derniers sont également représentés de profil, leur aspect diffère substantiellement par rapport à la marque antérieure.

en	The Office therefore concludes that, when taken in their entirety, the signs are visually different.
fr	Par conséquent, l’Office conclut que, pris dans leur ensemble, les signes sont visuellement différents.

en	– The figurative elements of trade marks cannot be pronounced; it is thus not possible to carry out an aural comparison of the signs in question.
fr	– Les éléments figuratifs des marques ne peuvent être prononcés ; ainsi, il n’est pas possible de procéder à une comparaison auditive des signes en cause.

en	Conceptually, the signs in question refer to the same animal, namely an elephant.
fr	Intellectuellement, les signes en question se réfèrent à un même animal, à savoir l’éléphant.

en	– In the overall assessment of the likelihood of confusion, the distinctive character of the earlier trade mark must be considered normal given that the word ‘elefanten’ does not describe the goods at issue and that the cancellation applicant did not claim that its trade mark had a particular distinctive character acquired through intensive use or reputation.
fr	– Dans l’appréciation globale du risque de confusion, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal étant donné que le terme « elefanten » n’est pas descriptif des produits en cause et que la demanderesse en nullité n’a pas prétendu que sa marque avait un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	The trade marks were considered to be visually dissimilar but conceptually similar.
fr	Les marques ont été considérées comme visuellement dissimilaires et intellectuellement similaires.

en	In these circumstances, the average consumer will not fail to spot the substantial visual differences between the signs.
fr	Dans ces circonstances, le consommateur moyen ne manquera pas de relever les différences prépondérantes entre les signes au niveau visuel.

en	– Under those circumstances, the conceptual similarity between the signs is not sufficient to offset the visual differences that exist between those signs.
fr	– Dans ces circonstances, la similitude intellectuelle entre les signes n’est pas suffisante pour compenser les différences visuelles qui existent entre lesdits signes.

en	10  On 12 November 2008, the cancellation applicant filed a notice of appeal against the decision of the Cancellation Division, the grounds of which it set out in an additional written statement submitted on 5 December 2008.
fr	10  Le 12 novembre 2008, la demanderesse en nullité a formé un recours contre la décision de la division d’annulation qu’elle a motivé dans un mémoire ampliatif déposé le 5 décembre 2008.

en	It requests the annulment of the contested decision, relying, in essence, on the following arguments: – The signs to be compared are visually similar owing to the fact that the contested Community trade mark is dominated by the image of elephants seen in profile.
fr	Elle sollicite l’annulation de la décision attaquée en invoquant en substance les arguments suivants : – Les signes en comparaison sont visuellement similaires en raison du fait que la marque communautaire contestée est dominée par l’image d’éléphants vus de profil.

en	The aural aspect is significant because of broadcast advertising.
fr	L’aspect phonétique est important en raison de la publicité véhiculée sur les ondes.

en	– Conceptually, the trade marks at issue are not only similar, but rather identical, given that the earlier trade mark ‘elefanten’ is the most accurate way of defining the contested trade mark.
fr	– Intellectuellement, les marques en cause ne sont pas seulement similaires mais identiques étant donné que la marque antérieure « elefanten » constitue la forme la plus précise pour définir la marque attaquée.

en	– This also applies to the other earlier figurative marks, since the overall impression of the contested trade mark is dominated by the elephant design.
fr	– Il en va de même pour les autres marques figuratives antérieures car l’impression d’ensemble de la marque contestée est dominée par le motif d’éléphants.

en	There is therefore an overall similarity between the conflicting signs.
fr	Il existe donc une similitude globale des signes en conflit.

en	It requests that the appeal be dismissed and puts forward, in essence, the following arguments: – The graphic aspect of the earlier trade marks is completely different from that of the Community trade mark.
fr	Il sollicite le rejet du recours et avance, en substance, les arguments suivants : – L’aspect graphique des marques antérieures est totalement différent de celui de la marque communautaire.

en	The earlier trade mark will be pronounced ‘elephant’, whereas the Community trade mark will be perceived and therefore verbalised as a ‘herd of elephants’ or a ‘series of baby elephants’.
fr	La marque antérieure sera prononcée comme « éléphant » alors que la marque communautaire sera perçue et donc verbalisée comme un « troupeau d’éléphants » ou « série d’éléphanteaux ».

en	Furthermore, the visual aspect plays a decisive role in the purchase of the goods in question.
fr	Par ailleurs, l’aspect visuel est déterminant dans l’achat des produits en cause.

en	– The two signs are not conceptually identical either, since the earlier trade mark contains only one element while the Community trade mark features multiple elements.
fr	– Il n’existe pas non plus une identité intellectuelle entre les deux signes car la marque antérieure ne contient qu’un élément alors que la marque communautaire présente une multiplicité d’éléments.

en	12  By decision of 15 July 2010, delivered in appeal proceedings No R 1638/2008-4, the fourth Board of Appeal of OHIM dismissed the appeal.
fr	12  Par décision du 15 juillet 2010, rendue dans la procédure de recours n° R 1638/2008-4, la quatrième Chambre de recours de l’OHMI a rejeté le recours.

en	In essence, the Board ruled that, in light of the way in which the goods covered by the contested trade mark were marketed, those goods generally being purchased visually, the conceptual similarity is not sufficient to create a likelihood of confusion between the contested trade mark and the earlier trade marks, in respect of which the cancellation applicant did not rely on a specific distinctive character. 13  By judgment of 7 February 2012, delivered in Case T-424/10, the General Court of the European Union annulled the decision of the Fourth Board of Appeal on the basis of the following findings: – Neither the definition of the relevant public accepted by the Board of Appeal nor the examination of the similarity of the goods is vitiated by any error (paragraph 19 of the judgment).
fr	Pour l’essentiel, la Chambre a jugé qu’au regard des modalités de commercialisation des produits visés par la marque contestée, qui sont généralement achetés visuellement, la similitude conceptuelle n’est pas suffisante pour créer un risque de confusion entre la marque contestée et les marques antérieures pour lesquelles la demanderesse en nullité n’a pas invoqué un caractère distinctif particulier. 13  Par arrêt du 7 février 2012, rendu dans l’affaire T-424/10, le Tribunal de l’Union européenne a annulé la décision de la quatrième Chambre de recours sur la foi des constatations suivantes : – Ni la définition du public pertinent retenue par la Chambre de recours ni l’examen de la similitude des produits ne sont entachés d’erreur (point 19 de l’arrêt).

en	– This also applies to the conclusion of the Board of Appeal that the contested trade mark and the earlier figurative marks were visually different (paragraph 41 of the judgment).
fr	– Il en va de même pour la conclusion de la Chambre de recours selon laquelle la marque contestée et les marques figuratives antérieures sont différentes sur le plan visuel (point 41 de l’arrêt).

en	– The Board of Appeal also rightly concluded that the contested trade mark, which refers to the concept of ‘elephants’, and the earlier figurative marks, which refer to the concept of ‘elephant’, are conceptually similar owing to the proximity between those two concepts (paragraph 52 of the judgment).
fr	– La Chambre de recours a également conclu à bon droit que la marque contestée, renvoyant à la notion d’« éléphants », et les marques figuratives antérieures, faisant référence à la notion d’« éléphant », sont conceptuellement similaires en raison de la proximité de ces deux notions (point 52 de l’arrêt).

en	– The decision of the Board of Appeal is, however, vitiated by errors in the assessment of the aural and conceptual similarity between the compared trade marks and in the conceptual comparison between the contested Community trade mark and the earlier German word mark (paragraph 53 of the judgment).
fr	– La décision de la Chambre de recours est toutefois viciée par des erreurs relatives à l’appréciation de la similitude phonétique entre les marques comparées et à la comparaison conceptuelle entre la marque communautaire contestée et la marque verbale allemande antérieure (point 53 de l’arrêt).

en	Furthermore, the global assessment of the likelihood of confusion does not take into account a potentially relevant factor, namely the possible enhanced distinctiveness of the earlier trade marks through their earlier use (paragraph 71 of the judgment).
fr	De plus, l’appréciation globale du risque de confusion ne tient pas compte d’un facteur potentiellement pertinent, à savoir l’éventuel caractère distinctif accru des marques antérieures dû à leur usage antérieur (point 71 de l’arrêt).

en	– Since a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced, its description necessarily coincides with either its visual perception or its conceptual perception.
fr	– Une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux ne pouvant pas être prononcée en tant que telle, sa description coïncide nécessairement soit avec sa perception visuelle soit avec sa perception conceptuelle.

en	Consequently it is not necessary to examine separately the aural perception of a figurative mark lacking word elements and to compare it with the aural perception of other trade marks.
fr	Il n’y a donc pas lieu d’examiner, de manière autonome, la perception phonétique d’une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux et de la comparer avec la perception phonétique d’autres marques.

en	It cannot be concluded that there is either an aural similarity or an aural dissimilarity between that trade mark and the earlier trade marks (paragraphs 46 and 47 of the judgment).
fr	Il n’y a lieu de conclure ni à une similitude ni à une dissimilitude phonétique entre cette dernière marque et les marques antérieures (points 46 et 47 de l’arrêt).

en	– The relevant public will perceive the contested trade mark as referring, on a conceptual level, simply to elephants (paragraph 51 of the judgment).
fr	– Le public pertinent percevra la marque contestée comme se référant, sur le plan conceptuel, simplement aux éléphants (point 51 de l’arrêt).

en	That follows from the fact that the presence of diagonal lines of elephants is immaterial to the relevant public’s perception.
fr	Ceci découle du fait que la présence de lignes diagonales d’éléphants est dépourvue de pertinence dans la perception du public pertinent.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 16  The appeal is also well founded in part. 17  The conditions laid down in Article 53(1)(a) CTMR are fulfilled in the present case, as there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR between the contested Community trade mark and the earlier trade marks relied on by the appellant, as regards the following goods: Class 24 – Textiles; elastic woven material; adhesive fabric for application by heat; fabric of imitation animal skins; woollen fabric; blankets; travelling rugs; table covers; textile articles; handkerchiefs of textile; serviettes of textile and non-woven textile fabrics; table mats of textile; table napkins of textile; synthetic fabrics for baby-changing; Class 25 – Clothing for gentlemen, ladies and children in general, including clothing in leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; slips; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including slippers, shoes, sports shoes, boots and sandals; babies’ napkins of textile; babies’ bibs.
fr	Il est dès lors recevable. 16  Le recours est aussi partiellement fondé. 17  Les conditions établies à l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMC sont réunies en l’espèce car il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC entre la marque communautaire contestée et les marques antérieures invoquées par la demanderesse, pour ce qui est des produits suivants : Classe 24 – Tissus; tissus élastiques; tissus adhésifs collables à chaud; tissus imitant la peau d'animaux; tissus de laine; couvertures; couvertures de voyage; nappes; articles textiles; mouchoirs de poche (en matières textiles); lingettes en tissus et en tissus non tissés; serviettes de table en tissu; serviettes de table en matières textiles; toiles synthétiques pour changer les bébés ; Classe 25 – Vêtements pour hommes, femmes et jeunes en général, y compris les vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; dessous (sousvêtements); chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales; couches en matières textiles; bavoirs pour nouveau-nés.

en	As regards the other goods in Class 24, namely ‘wallpaper of textile’ and ‘flags’, there is no likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR between the conflicting trade marks and the appeal is, therefore, dismissed.
fr	Pour ce qui est des autres produits en classe 24, à savoir la « tapisserie en tissu » et les « drapeaux », il n’existe pas de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC entre les marques en conflit et le recours est, par conséquent, rejeté.

en	Article 53(1)(a) CTMR, read in conjunction with Article 8(1)(b) CTMR 18  Under Article 53(1)(a) CTMR, a Community trade mark shall in particular be declared invalid on application to the Office where there is an earlier trade mark as referred to in Article 8(2) and the conditions set out in Article 8(1)(b) CTMR are fulfilled.
fr	Article 53, paragraphe 1, point a) du RMC, lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 18  Selon l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMC, une marque communautaire est notamment déclarée nulle sur demande présentée auprès de l’Office lorsqu’il existe une marque antérieure visée à l’article 8, paragraphe 2 du RMC, et que les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC sont remplies.

en	Scope of the judgment of the General Court of 7 February 2012 delivered in Case T-424/10 19  Under Article 65(6) CTMR, the Office shall be required to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice.
fr	Portée de l’arrêt du Tribunal du 7 février 2012 rendu dans l’affaire T-424/10 19  Aux termes de l’article 65, paragraphe 6 du RMC, l'Office est tenu de prendre les mesures que comporte l’exécution de l’arrêt de la Cour de justice.

en	That also applies to the judgment of the General Court of 7 February 2012 delivered in Case T-424/10, insofar as no appeal was lodged against that judgment and it has therefore acquired the force of res judicata. 20  It is clear from that judgment that the present decision must necessarily be based on the findings of the European Union judicature referred to in paragraph 13 of the present decision. 21  It follows that the present decision may not reverse the findings on the admissibility of the application for a declaration of invalidity, on the definition of the relevant public or on the comparison of the goods. 22  The same applies as regards the finding by the General Court that there is a visual dissimilarity between the compared signs and that there is neither an aural similarity nor an aural dissimilarity between the contested Community trade mark and the earlier trade marks. 23  The General Court also ruled that there is a conceptual similarity between the contested Community trade mark and the earlier German word mark in that both refer to the concept of ‘elephants’.
fr	Ceci s’applique également à l’arrêt du Tribunal du 7 février 2012 rendu dans l’affaire T-424/10 dans la mesure où celui-ci n’a pas fait l’objet d’un pourvoi et a, dès lors, acquis l’autorité de la chose jugée. 20  Il ressort de cet arrêt que la présente décision doit nécessairement être fondée sur les constatations faites par le juge de l’Union rappelées au point 13 de la présente décision. 21  Il s’ensuit que la présente décision ne peut revenir ni sur la recevabilité de la demande en nullité, ni sur la définition du public pertinent, ni sur la comparaison des produits. 22  Il en va de même pour la constatation faite par le juge de l’Union selon laquelle il existe une dissimilitude visuelle entre les signes en comparaison et qu’il n’existe ni similitude ni dissimilitude phonétique entre la marque communautaire contestée et les marques antérieures. 23  Le Tribunal a également dit pour droit qu’il existe une identité sur le plan conceptuel entre la marque communautaire contestée et la marque antérieure verbale allemande en ce que les deux renvoient à la notion d’« éléphants ».

en	It is also established that the contested trade mark and the earlier figurative signs are conceptually similar owing to the proximity of the concept of ‘elephants’ and that of ‘elephant’ conveyed by the earlier figurative marks. 24  The present decision is also bound by the finding of the General Court that the presence of diagonal lines of elephants, the presence of elephants of different sizes and the rectangle with rounded corners surrounding the representation of the elephants in the contested Community trade mark are immaterial to the relevant public’s perception. 25  Lastly, the assessment of the likelihood of confusion between the trade marks at issue can be made only after a consideration of the merits of the appellant’s claim which relies on an enhanced distinctiveness through use of its earlier trade marks.
fr	Il est également établi que la marque contestée et les signes antérieurs figuratifs sont conceptuellement similaires en raison de la proximité des notions d’« éléphants » et celle d’« éléphant » véhiculée par les marques figuratives antérieures. 24  La présente décision est également liée par la constatation du Tribunal selon laquelle la présence de lignes diagonales d’éléphants, la présence d’éléphants de différentes tailles et le rectangle aux angles arrondis entourant la représentation des éléphants dans la marque communautaire contestée sont dépourvues de pertinence dans la perception du public pertinent. 25  Enfin, l’appréciation du risque de confusion entre les marques en question ne pourra être effectuée qu’après un examen du bien-fondé de la revendication de la demanderesse qui invoque un caractère distinctif accru par l’usage de ses marques antérieures.

en	The relevant public 30  It is common ground that the relevant public for the purposes of assessing the likelihood of confusion is composed of average consumers, reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, located in Germany.
fr	Le public pertinent 29  Il est constant que le public pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est composé des utilisateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés, établis en Allemagne.

en	Comparison of the goods 31  It is common ground that there is no similarity between the goods covered by the earlier trade mark and the following goods protected by the contested Community trade mark: Class 24 – Textiles; elastic woven material; adhesive fabric for application by heat; fabric of imitation animal skins; woollen fabric; blankets; travelling rugs; table covers; textile articles; wallpaper of textile; handkerchiefs of textile; flags; serviettes of textile and non-woven textile fabrics; table mats of textile; table napkins of textile; synthetic fabrics for baby-changing. 32  With regard to the dissimilar goods referred to in the preceding paragraph, there is no likelihood of confusion between the conflicting trade marks, since one of the necessary conditions laid down by Article 8(1)(b) CTMR, namely the identity or similarity of the goods, has not been satisfied in the present case. 33  It is also common ground that there is an identity or a strong similarity between the goods protected by the earlier trade mark and the following goods covered by the contested Community trade mark: Class 25 – Clothing for gentlemen, ladies and children in general, including clothing in leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; slips; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including slippers, shoes, sports shoes, boots and sandals; babies’ napkins of textile; babies’ bibs.
fr	Comparaison des produits 30  Il est constant qu’il n’existe pas de similitude entre les produits désignés par la marque antérieure et les produits suivants protégés par la marque communautaire contestée : Classe 24 – Tissus; tissus élastiques; tissus adhésifs collables à chaud; tissus imitant la peau d'animaux; tissus de laine; couvertures; couvertures de voyage; nappes; articles textiles; tapisserie en tissu; mouchoirs de poche (en matières textiles); drapeaux; lingettes en tissus et en tissus non tissés; serviettes de table en tissu; serviettes de table en matières textiles; toiles synthétiques pour changer les bébés. 31  En ce qui concerne les produits dissimilaires mentionnés au point précédent, il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en conflit en raison du fait qu’une des conditions nécessaires établies par l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, à savoir l’identité ou la similitude des produits, n’est pas satisfaite en l’espèce. 32  Il est également constant qu’il existe une identité ou une forte similitude entre les produits protégés par la marque antérieure et les produits suivants désignés par la marque communautaire contestée : Classe 25 – Vêtements pour hommes, femmes et jeunes en général, y compris les vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; dessous (sousvêtements); chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales; couches en matières textiles; bavoirs pour nouveau-nés.

en	Comparison of the signs 34  The global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 25).
fr	Comparaison des signes 33  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25).

en	In the global appreciation of that likelihood, the perception of the marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role.
fr	Dans l’appréciation globale dudit risque, la perception des marques par le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant.

en	In that regard, the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl ’, para. 23). 35  Two marks are similar when, from the point of view of the relevant public, they are at least partially identical as regards one or more relevant aspects (see judgment of 23 October 2002, T-6/01, ‘Matratzen’, para. 30). 36 The General Court has already ruled that there is no visual similarity between the
fr	À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 23). 34  Deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public concerné, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (voir arrêt du 23 octobre 2002, T-6/01, « Matratzen », point 30). 35 Le Tribunal a d’ores et déjà jugé qu’il n’existe pas de similitude visuelle entre le

en	contested sign and the earlier word sign ‘elefanten’. 37  It is also established that an aural comparison between the signs is not possible. 38  The General Court also ruled that there is conceptual identity between the contested Community trade mark and the earlier word mark, as both signs refer to the concept of ‘elephants’. 39  As the earlier sign is composed of a single word, it does not have elements which are more dominant than others. 40  As regards the contested sign, the General Court ruled that the presence of diagonal lines of elephants, the presence of elephants of different sizes and the rectangle with rounded corners surrounding the representation of the elephants are immaterial to the relevant public’s perception.
fr	signe contesté et le signe verbal antérieur « elefanten ». 36  Il est aussi acquis qu’une comparaison phonétique entre les signes n’est pas possible. 37  Le Tribunal a également dit pour droit qu’il existe une identité sur le plan conceptuel entre la marque communautaire contestée et la marque antérieure verbale, les deux signes renvoyant à la notion d’« éléphants ». 38  Le signe antérieur étant composé d’un unique mot, il ne possède pas d’éléments dominants par rapport à d’autres. 39  Pour ce qui est du signe contesté, le Tribunal a dit pour droit que la présence de lignes diagonales d’éléphants, la présence d’éléphants de différentes tailles et le rectangle aux angles arrondis entourant la représentation des éléphants sont dépourvues de pertinence dans la perception du public pertinent.

en	It is therefore the concept of ‘elephants’ which dominates the contested sign.
fr	C’est donc le concept d’« éléphants » qui domine le signe contesté.

en	Distinctive character of the earlier trade mark 41  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to take into consideration in the global assessment of the likelihood of confusion (judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 24).
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure 40  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 24).

en	It is not possible to state in general terms, for example by referring to given percentages relating to the degree of recognition attained by the mark within the relevant section of the public, that a mark has a highly distinctive character.
fr	Il ne saurait être indiqué d’une façon générale, par exemple en recourant à des pourcentages déterminés relatifs au degré de connaissance qu’a le public de la marque dans les milieux concernés, qu’une marque a un caractère distinctif élevé.

en	Nevertheless, it must be acknowledged that there is a certain interdependence between the public’s recognition of a mark and its distinctive character in that the more the mark is recognised by the target public, the more the distinctive character of that mark is strengthened.
fr	Néanmoins, il y a lieu de reconnaître une certaine interdépendance entre la connaissance qu’a le public d’une marque et le caractère distinctif de celle-ci, en ce sens que plus la marque est connue du public ciblé, plus le caractère distinctif de cette marque est renforcé.

en	It is not possible, in particular, to establish from that information to what extent that economic activity was carried on using the earlier trade marks.
fr	En outre, les informations reprises dans cet article proviennent de la demanderesse elle-même. 47  Il en va de même pour la déclaration formelle tenant lieu de serment établie par M.

en	However, despite the inclusion of tables showing the articles sold and the turnover generated in 2005, 2006 and 2007, it is not possible, from the documents submitted, to link the figures provided to specific goods bearing the earlier signs, or to establish the market share held by the goods bearing the earlier trade marks, in Germany. 49  Lastly, it is not possible to identify, from the documents submitted by the appellant, the amount invested in promoting the earlier trade marks.
fr	Toutefois, en dépit de l’inclusion de tableaux chiffrant les articles vendus ainsi que le chiffre d’affaires réalisé en 2005, 2006 et 2007, les documents présentés ne permettent pas de relier les chiffres donnés à des produits concrets portant les signes antérieurs, ni d’établir la part de marché détenue par les produits portant les marques antérieures, en Allemagne. 48  Finalement, les documents présentés par la demanderesse ne permettent pas d’identifier l'importance des investissements réalisés pour promouvoir les marques antérieures.

en	As regards how long-standing use of the earlier trade marks has been, it should be pointed out that the evidence presented refers, in essence, only to a relatively restricted period, from 2005 to 2007. 50  It follows that the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark is based on its inherent distinctive character.
fr	En ce qui concerne la durée de l'usage des marques antérieures, il convient de relever que les éléments de preuve présentés se réfèrent, pour l’essentiel, uniquement à une période relativement restreinte allant de 2005 à 2007. 49  Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	Given that the word ‘elefanten’ does not describe the goods at issue, the earlier sign has a normal distinctive character.
fr	Etant donné que le terme « elefanten » n’est pas descriptif des produits en question, le signe antérieur dispose d’un caractère distinctif normal.

en	The likelihood of confusion 51  The likelihood that the relevant public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion.
fr	Sur le risque de confusion 50  Constitue un risque de confusion le risque que le public pertinent puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 22), in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered, the distinctive character of the earlier trade mark (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, paras 19 and 20) as well as the likelihood of association between the signs (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 22). 52  The overall assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular the similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Son existence doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 22), notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts, le caractère distinctif de la marque antérieure (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », points 19 et 20) ainsi que le risque d’association entre les signes (voir arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 22). 51  L'appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	They are aimed at the general public, whose level of attention will not be high when choosing the goods covered by the conflicting trade marks.
fr	Ils s’adressent au grand public dont le degré d’attention ne sera pas élevé lorsqu’il choisira les produits désignés par les marques en conflit.

en	The earlier trade mark has a normal distinctive character.
fr	La marque antérieure dispose d’un caractère distinctif normal.

en	In that regard, it should be pointed out that, when dealing with goods which are identical or very similar, if there is to be no likelihood of confusion, the degree of difference between the marks at issue must be high (see judgment of 13 November 2012, T-555/11, ‘TACK’, para. 53). 55  However, the signs at issue in the present proceedings are conceptually identical. 56  Therefore, the relevant consumers are likely to confuse the origin of the goods at issue, in particular because the goods in question are highly similar, or even identical, and the concepts conveyed by the earlier sign and the contested Community trade mark are identical. 57  Although there is a visual difference, that difference is counteracted by the fact that the concept of ‘elephant’ dominates the perception of the signs by the relevant consumers.
fr	A cet égard, il convient de rappeler qu’en présence de de produits identiques ou très similaires, le degré de différence entre les marques en conflit doit être élevé pour éviter un risque de confusion (voir arrêt du 13 novembre 2012, T-555/11, « TACK », au point 53). 54  Or, les signes faisant l’objet des présents débats sont identiques sur le plan conceptuel. 55  Il en résulte que les consommateurs pertinents risquent de confondre l’origine des produits en cause, notamment en raison du fait qu’il existe une similitude élevée, voire une identité, entre les produits en question et une identité des concepts véhiculés par le signe antérieur et la marque communautaire contestée. 56  Bien qu’il existe une différence sur le plan visuel, cette différence est neutralisée par le fait que le concept d’« éléphant » domine la perception des signes par les consommateurs pertinents.

en	It should be pointed out that the General Court held that the presence of diagonal lines of elephants, the presence of elephants of different sizes and the rectangle with rounded corners surrounding the representation of the elephants in the contested Community trade mark are immaterial to the relevant public’s perception.
fr	Il convient de rappeler que le Tribunal a constaté que la présence de lignes diagonales d’éléphants, la présence d’éléphants de différentes tailles et le rectangle aux angles arrondis entourant la représentation des éléphants dans la marque communautaire contestée sont dépourvues de pertinence dans la perception du public pertinent.

en	It follows that both trade marks are dominated by the concept of ‘elephant’. 58  Furthermore, as the appellant rightly points out, the earlier trade mark ‘elefanten’ is, in German, the most accurate way of defining the contested Community trade mark.
fr	Il en résulte que les deux marques sont dominées par le concept d’« éléphant ». 57  De plus, comme le relève à juste titre la demanderesse, la marque antérieure « elefanten » constitue, en langue allemande, la forme la plus précise pour définir la marque communautaire contestée.

en	Likelihood of confusion between the contested Community trade mark and the
fr	Risque de confusion entre la marque communautaire contestée et les marques

en	earlier figurative marks 61  Since the application for a declaration of invalidity of the contested Community trade mark is well founded in part, on the basis of the earlier word mark relied on by the appellant, the likelihood of confusion between the contested trade mark and the earlier figurative marks need be examined only in relation to the contested goods in Class 24.
fr	antérieures figuratives 60  La demande d’annulation de la marque communautaire contestée étant partiellement fondée sur base de la marque verbale antérieure invoquée par la demanderesse, le risque de confusion de la marque contestée avec les marques antérieures figuratives doit seulement être examiné par rapport aux produits contestés en classe 24.

en	The relevant public 62  It is common ground that the relevant public for the purposes of assessing the likelihood of confusion is composed of average consumers, reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, located in Germany and the Czech Republic.
fr	Le public pertinent 61  Il est constant que le public pertinent pour l’appréciation du risque de confusion est composé des utilisateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés, établis en Allemagne et en République tchèque.

en	Comparison of the goods 63  It is common ground that there is no similarity between the goods covered by the earlier figurative marks and the following goods protected by the contested Community trade mark: Class 24 – Wallpaper of textile; flags. 64  As regards the dissimilar goods referred to in the preceding paragraph, there is no likelihood of confusion between the conflicting trade marks, since one of the necessary conditions laid down in Article 8(1)(b) CTMR, namely the identity or similarity of the goods, has not been satisfied in the present case. 65  It is also common ground that there is at least a weak degree of identity or similarity between the goods protected by the earlier figurative marks and the following goods covered by the contested Community trade mark: Class 24 – Textiles; elastic woven material; adhesive fabric for application by heat; fabric of imitation animal skins; woollen fabric; blankets; travelling rugs; table covers; textile articles; handkerchiefs of textile; serviettes of textile and non-woven textile fabrics; table mats of textile; table napkins of textile; synthetic fabrics for baby-changing.
fr	Comparaison des produits 62  Il est constant qu’il n’existe pas de similitude entre les produits désignés par les marques figuratives antérieures et les produits suivants protégés par la marque communautaire contestée : Classe 24 – Tapisserie en tissu; drapeaux. 63  En ce qui concerne les produits dissimilaires mentionnés au point précédent, il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en conflit en raison du fait qu’une des conditions nécessaires établies par l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, à savoir l’identité ou la similitude des produits, n’est pas satisfaite en l’espèce. 64  Il est également constant qu’il existe une identité ou similitude du moins à faible degré entre les produits protégés par les marques figuratives antérieures et les produits suivants désignés par la marque communautaire contestée : Classe 24 – Tissus; tissus élastiques; tissus adhésifs collables à chaud; tissus imitant la peau d'animaux; tissus de laine; couvertures; couvertures de voyage; nappes; articles textiles; mouchoirs de poche (en matières textiles); lingettes en tissus et en tissus non tissés; serviettes de table en tissu; serviettes de table en matières textiles; toiles synthétiques pour changer les bébés.

en	70  As regards the contested sign, the General Court ruled that the presence of diagonal lines of elephants, the presence of elephants of different sizes and the rectangle with rounded corners surrounding the representation of the elephants are immaterial to the relevant public’s perception.
fr	69  Pour ce qui est du signe contesté, le Tribunal a dit pour droit que la présence de lignes diagonales d’éléphants, la présence d’éléphants de différentes tailles et le rectangle aux angles arrondis entourant la représentation des éléphants sont dépourvues de pertinence dans la perception du public pertinent.

en	It is therefore the concept of ‘elephants’ which dominates the contested sign.
fr	C’est donc le concept d’« éléphants » qui domine le signe contesté.

en	Distinctive character of the earlier trade mark 71  As has already been stated in paragraphs 43 to 48 of the present decision, the appellant has not established that its earlier trade marks have, in the relevant public’s perception, a greater ability to identify the goods in respect of which they were registered as originating from a particular undertaking. 72  It follows that the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark is based on its inherent distinctive character.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure 70  Comme il a déjà été constaté aux points 43 à 48 de la présente décision, la demanderesse n’a pas établi que ses marques antérieures aient, dans la perception du public pertinent, une aptitude accrue à identifier les produits pour lesquels elles ont été enregistrées comme provenant d'une entreprise déterminée. 71 Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure

en	conveys the concept of ‘elephant’ and therefore does not describe the goods in question, the earlier sign has a normal distinctive character.
fr	Etant donné que le signe véhicule le concept d’« éléphant » et n’est, dès lors, pas descriptif des produits en question, le signe antérieur dispose d’un caractère distinctif normal.

en	The likelihood of confusion 73  In the present case, there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR between the two conflicting trade marks, inasmuch as they cover the identical and similar goods identified in paragraph 64 of that decision. 74  The compared goods are at least similar.
fr	Sur le risque de confusion 72  Dans le cas d’espèce, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC entre les deux marques en conflit en ce qu’elles désignent les produits identiques et similaires identifiés au point 64 de cette décision. 73  Les produits comparés sont au moins similaires.

en	They are aimed at the general public, whose level of attention will not necessarily be high when choosing those goods.
fr	Ils s’adressent au grand public dont le degré d’attention ne sera pas nécessairement élevé lorsqu’il les choisira.

en	The earlier trade mark has a normal distinctive character. 75  The opposing signs are conceptually similar.
fr	La marque antérieure dispose d’un caractère distinctif normal. 74  Les signes opposés sont similaires sur le plan conceptuel.

en	According to the case-law cited in paragraph 34 of the present decision, that identity, from the point of view of the relevant public, concerning one of the relevant aspects for the purposes of the comparison means that the signs are similar. 76  It follows that the relevant consumers are likely to confuse the origin of the goods at issue, in particular because the goods at issue are similar, or even identical, and the concepts conveyed by the earlier sign and the contested Community trade mark are similar. 77  Although there is a visual difference, that difference is counteracted by the fact that the concept of ‘elephants’, and the closely-related concept of ‘elephant’, dominates the perception of the signs by the relevant consumers.
fr	Selon la jurisprudence citée au point 34 de la présente décision, cette égalité, du point de vue du public concerné, relative à un des aspects pertinents pour la comparaison, implique une similitude des signes. 75  Il en résulte que les consommateurs pertinents risquent de confondre l’origine des produits en cause, notamment en raison du fait qu’il existe une similitude, voire une identité, entre les produits en question et une similitude des concepts véhiculés par le signe antérieur et la marque communautaire contestée. 76  Bien qu’il existe une différence sur le plan visuel, cette différence est neutralisée par le fait que le concept d’« éléphants », ainsi que le concept voisin d’« éléphant », domine la perception des signes par les consommateurs pertinents.

en	M.
fr	M.

en	Margellos S.
fr	Margellos S.

en	Martin  M.
fr	Martin  M.

en	Bra Registrar: P.
fr	Bra Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	CHAMPAGNE MOËT & CHANDON 20, avenue de Champagne F-51200 Epernay France Applicant and Appellant represented by APPLIMA S.A., 3, rue de la Faisanderie, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 486076 THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	CHAMPAGNE MOËT & CHANDON 20, avenue de Champagne F-51200 Epernay France Demanderesse et requérante représentée par APPLIMA S.A., 3, rue de la Faisanderie, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 486076 LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairman), Th.
fr	Sandri (Président), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 21 MARCH 2001 – R 168/2000-3 – NECTAR IMPERIAL Decision
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 21 MARS 2001 – R 168/2000-3 – NECTAR IMPERIAL

en	By an application filed with the Office on 11 March 1997, the appellant sought to register the word mark
fr	Le 11 mars 1997, la requérante a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque verbale

en	NECTAR IMPERIAL The goods for which registration of the abovementioned sign is sought are as follows: ‘beers, mineral and aerated waters, non-alcoholic beverages and preparations for making beverages (except beverages based on coffee, tea or cocoa and milk beverages); fruit drinks and fruit juices; syrups’ listed in class 32; ‘alcoholic beverages (except beers)’ listed in class 33; and ‘hotels, providing of food and drink’ listed in class 42. 2.
fr	NECTAR IMPERIAL Les produits pour lesquels l’enregistrement du signe précité est demandé sont des « bières, eaux minérales et gazeuses, boissons non-alcooliques et préparations pour faire des boissons (à l’exception de celles à base de café, de thé ou de cacao, et des boissons lactées); boissons de fruits et jus de fruits; sirops » dans la Classe 32; « boissons alcooliques (à l’exception des bières) » dans la Classe 33; et « services  de restauration et d’hôtellerie » dans la Classe 42. 2.

en	By letter of 25 January 1999, the examiner informed the appellant that the sign applied for did not appear to be eligible for registration pursuant to Article 7(1) (b) and (c) and Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark, as amended (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p.53) (‘CTMR’).
fr	Dans une note du 25 janvier 1999, l’examinateur a porté à la connaissance de la requérante que le signe déposé n’était pas susceptible d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c) et paragraphe 2 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire, tel que modifié (JO CE 1994 n° L11, p. 1; JO OHMI 1/95 p. 52) (ci-après le « RMC »).

en	In a fax of 29 January 1999, the appellant responded to the examiner’s objections.
fr	La requérante a répondu aux objections de l’examinateur par télécopie du 29 janvier 1999.

en	4.
fr	4.

en	In a communication of 19 May 1999, the examiner notified the appellant that its observations were not relevant and maintained that the trade mark was devoid of any distinctive character in respect of the goods listed in classes 32 and 33 and that it was descriptive in respect of ‘non-alcoholic beverages, fruit drinks and fruit juices’.
fr	Dans une communication du 19 mai 1999, l’examinateur a notifié à la requérante que ses observations n’étaient pas pertinentes et a maintenu que la marque était dépourvue de caractère distinctif pour les produits relevant des Classes 32 et 33 et qu’elle était descriptive pour les « boissons non-alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits ».

en	The examiner again invited the appellant to submit its observations within a period of two months.
fr	L’examinateur avait, de nouveau, invité la requérante à présenter ses observations dans un délai de deux mois.

en	5.
fr	5.

en	The appellant submitted fresh observations in a fax of 2 July 1999.
fr	La requérante a présenté de nouvelles observations par télécopie du 2 juillet 1999.

en	In those observations it argues that registration of the sign ‘NECTAR IMPERIAL’ must be allowed on the grounds that the word ‘IMPERIAL’ has acquired distinctive character.
fr	Elle y soutient que la demande relative au signe « NECTAR IMPERIAL » doit être acceptée à l’enregistrement en se fondant sur le caractère distinctif acquis par le terme « IMPERIAL ».

en	6.
fr	6.

en	7.
fr	7.

en	The statement of grounds of appeal dated 6 April 2000 was received by the Office on
fr	L’exposé des motifs, daté du 6 avril 2000, a été reçu par l’Office le 10 avril 2000.

en	8.
fr	8.

en	The appellant essentially argues as follows:
fr	La requérante y fait valoir, en substance, que:

en	-the designation ‘NECTAR IMPERIAL’ is not devoid of any distinctive character, irrespective of the goods designated.
fr	-la dénomination « NECTAR IMPERIAL » n’est pas dépourvue de caractère distinctif quels que soient les produits désignés.

en	This designation would, for example, be distinctive in respect of cars or watches; -the expression ‘NECTAR IMPERIAL’ is not, for the following reasons, descriptive for the purpose of Article 7(1)(b) CTMR in relation to the goods in question: -the word ‘NECTAR’ brings to mind a delicious liquid but is not directly descriptive of an alcoholic beverage.
fr	Ainsi cette dénomination serait distinctive pour des automobiles ou pour des montres; -le terme « NECTAR IMPERIAL » n’est pas descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC par rapport aux produits en cause pour les raisons suivantes: -le terme « NECTAR » évoque effectivement un liquide délicieux, mais ce terme n’est pas directement descriptif d’une boisson alcoolique.

en	On the other hand, the word may designate a fruit juice or fruit drink listed in class 32; -as for the adjective ‘IMPERIAL’, it in no way brings to mind goods of superior quality but rather goods which refer to the Chinese or Japanese empire (imperial papyrus, Imperial Japan or ‘pâté impérial’ [spring roll]).
fr	En revanche, ledit terme peut effectivement désigner un jus de fruit ou une boisson de fruits relevant de la Classe 32; -quant à l’adjectif « IMPERIAL », il n’évoque nullement des produits de qualité supérieure, mais des produits faisant référence à l’empire de Chine ou du Japon (papyrus impérial, Japon impérial ou pâté impérial).

en	The idea of superior quality associated with the word ‘IMPERIAL’ has appeared only recently in dictionaries.
fr	La notion de qualité supérieure liée au terme « IMPERIAL » n’est apparue que récemment dans les dictionnaires.

en	Consequently, even if the distinctive character of the word ‘NECTAR’ is denied, registration of the overall expression ‘NECTAR IMPERIAL’ should be allowed on account of the distinctive character of the element ‘IMPERIAL’; -finally, although the Decree of 23 August 1983 reserves the description ‘IMPERIAL’ for cognacs which are at least six years old, this word has no particular meaning in the field of champagne wines and is therefore not descriptive of any qualitative characteristic specific to such wines; -the appellant would be willing to exclude spirits from the protection claimed; -the appellant’s rights over the French trade mark ‘IMPERIAL’ date back to 1932, and those over the British trade mark ‘IMPERIAL’, to 1888.
fr	Ainsi, même dans l’hypothèse où le caractère distinctif du terme « NECTAR » serait nié, l’ensemble « NECTAR IMPERIAL » devrait être admis en raison du caractère distinctif de l’élément « IMPERIAL »; -enfin, s’il est exact que le décret du 23 août 1983 réserve aux cognacs ayant au moins six ans d’âge, la qualification d’« IMPERIAL », ce terme n’a aucune signification particulière dans le domaine des vins de champagne et il n’est donc pas descriptif d’une quelconque caractéristique qualitative spécifique à ces vins; -la requérante serait disposée à exclure les eaux de vie de la protection revendiquée; -les droits de la requérante sur la marque française « IMPERIAL » remontent à 1932 et ceux sur la marque britannique « IMPERIAL » à 1888.

en	The seniority of these rights and above all the distinctive character of the adjective ‘IMPERIAL’, which has been acquired by intensive use since the end of the nineteenth century, should lead the Board of Appeal to allow registration of the sign applied for.
fr	L’ancienneté de ces droits et surtout le caractère distinctif de l’adjectif « IMPERIAL » acquis par un usage intensif depuis la fin du 19ème siècle devrait conduire la Chambre de recours à accepter l’enregistrement du signe revendiqué.

en	The appellant asks the Boards of Appeal to declare its appeal admissible, to annul the examiner’s decision is so far as it refused its Community trade mark application, and to allow registration thereof, not only for the goods and services listed in class 32, except fruit juices and fruit drinks, and in class 42, but also for the alcoholic beverages listed in class 33. 9.
fr	La requérante conclut à ce qu’il plaise aux Chambres de recours de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de l’examinateur dans la mesure où elle a rejeté sa demande de marque communautaire, et d’accepter cette dernière à l’enregistrement, non seulement pour les produits et services des Classes 32, à l’exception des jus de fruit et boissons de fruits, et 42, mais également pour les boissons alcooliques dans la Classe 33. 9.

en	The appeal was submitted to the Examination Division for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le recours a été soumis à la division d’examen pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	On 20 September 2000, the appeal was remitted to the Boards of Appeal.
fr	Le 20 septembre 2000, le recours a été déféré aux Chambres de recours.

en	10.
fr	10.

en	For the rest, the Board of Appeal referred to the documents in the files and in particular the submissions of the applicant and appellant, which it had noted and on which it had based its decision.
fr	Pour le reste, la Chambre de recours renvoie aux documents figurant dans le dossier et, en particulier, au mémoire de la demanderesse et requérante qu’elle a pris en compte et qui a servi de base à sa décision.

en	Reasons 11.
fr	Motifs 11.

en	Under Article 4 CTMR the decisive factor if a sign capable of being represented graphically to be eligible for registration as a Community trade mark is its capacity to distinguish the goods of one undertaking from those of another.
fr	Aux termes de l’article 4 du RMC, l’élément déterminant pour qu’un signe susceptible de représentation graphique puisse constituer une marque communautaire, consiste dans son aptitude à distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’une autre entreprise.

en	Consequently, a sign must possess the inherent ability to distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings, so that it can serve to indicate the origin of the goods or services concerned.
fr	Un signe doit en conséquence posséder la propriété inhérente de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises afin qu’il puisse servir d’indicateur de l’origine des produits ou services concernés.

en	14.
fr	14.

en	In the present case the Board of Appeal notes that the sign applied for consists of two words: ‘NECTAR’ and ‘IMPERIAL’.
fr	En l’espèce, la Chambre de recours relève que le signe déposé est composé de deux termes: « NECTAR » et « IMPERIAL ».

en	Boisson à base de jus ou de purée de fruits, d’eau et de sucre. 3.
fr	« 1. breuvage des dieux antiques qui leur conférait l’immortalité.

en	Drink of exquisite flavour. 2.
fr	Boisson de saveur exquise. 2.

en	Drink based on fruit juice or fruit puree, water and sugar. 3.
fr	Boisson à base de jus ou de purée de fruits, d’eau et de sucre. 3.

en	Sweet liquid secreted by nectaries] (Le Petit Robert, 1993 edition).
fr	Liquide sucré que sécrètent les nectaires » (Le Petit Robert, édition 1993).

en	In English the same word means, inter alia, ‘the drink of gods; any delicious drink, esp. a sweet one; something very pleasant or welcome; (Chiefly US) the undiluted juice of a fruit, a mixture of fruit juices’ (Collins English Dictionary, 1995 edition).
fr	En anglais, ce même terme signifie, entre autres, « the drink of gods; any delicious drink, esp. a sweet one; something very pleasant or wellcome; (Chiefly US) the undiluted juice of a fruit, a mixture of fruit juices » (Collins English Dictionary, édition 1995).

en	Furthermore, in German ‘NEKTAR’ means ‘boisson aux fruits; boissons à base de jus de fruit’ [fruit drink, drinks based on fruit juice] (see Langenscheidts Handwörterbuch Deutsch/Französisch, 1995 edition; see also Duden, Das Fremdwörterbuch, 1997 edition). 15.
fr	De même, en allemand « NEKTAR » signifie « boisson aux fruits; boissons à base de jus de fruit » (voir Langenscheidts Handwörterbuch Deutsch/Französisch, édition 1995; voir aussi Duden, Das Fremdwörterbuch, édition 1997). 15.

en	As regards the word ‘IMPERIAL’, the appellant argues that it in no way brings to mind goods of superior quality but rather refers to the Chinese or Japanese empire.
fr	Quant au terme « IMPERIAL », la requérante soutient qu’il n’évoque nullement des produits de qualité supérieure mais qu’il fait référence à l’empire de Chine ou du Japon.

en	The Board of Appeal is unable to accept this argument.
fr	La Chambre de recours ne saurait admettre cette argumentation.

en	In the light of these definitions the Board of Appeal concludes that the phrase ‘NECTAR IMPERIAL’ establishes a direct link between ‘fruit drinks and fruit juices’ and the sign which these goods bear.
fr	A la lumière de ces définitions, la Chambre de recours conclut que le syntagme « NECTAR IMPERIAL » établit un rapport direct entre les « boissons de fruits et jus de fruits » et le signe dont ces produits seront revêtus.

en	Syrup of sugar, of fruit.
fr	Sirop de sucre, de fruits.

en	Syrup of raspberry, of red currant] (Le Nouveau Petit Robert, 1993 edition).
fr	Sirop de framboise, de groseilles » (Le Nouveau Petit Robert, édition 1993).

en	The phrase ‘NECTAR IMPERIAL’ will, when associated with these goods, be perceived by the consumer concerned as an indication of the kind and quality of the goods in question.
fr	Le syntagme « NECTAR IMPERIAL », associé à ces produits, sera perçu par le consommateur concerné comme une indication de l’espèce et de la qualité des produits visés.

en	That is because the phase indicates to the user concerned that he is dealing with fruit juices and drinks or syrups based on fruit juice or fruit puree which are of superior quality.
fr	En effet, ce syntagme indique à l’utilisateur concerné qu’il est en présence de jus de fruits et de boissons ou sirops à base de jus ou de purée de fruits de qualité supérieure.

en	17.
fr	17.

en	Therefore, it follows that the examiner was right to conclude that, under Article 7(1)(c) CTMR, the sign ‘NECTAR IMPERIAL’ was not capable of constituting a Community trade mark for the abovementioned goods.
fr	Il s’ensuit que l’examinateur a, à juste titre, conclu, que sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC, le signe « NECTAR IMPERIAL » n’était pas susceptible de constituer une marque communautaire pour les produits susmentionnés.

en	18.
fr	18.

en	On  the other hand, the expression ‘NECTAR IMPERIAL’ has no specific meaning when applied to ‘beers, mineral and aerated waters, non-alcoholic beverages and preparations for making beverages (except beverages based on coffee, tea or cocoa and milk beverages)’.
fr	En revanche, le terme  « NECTAR IMPERIAL » ne revêt pas de signification spécifique lorsqu’il s’applique aux « bières, eaux minérales et gazeuses, boissons nonalcooliques et préparations pour faire des boissons (à l’exception de celles à base de café, de thé ou de cacao, et des boissons lactées) ».

en	The combination of the word ‘NECTAR’ and the adjective ‘IMPERIAL’ forms a sign which displays a certain originality in relation to these goods.
fr	La combinaison du mot « NECTAR » avec l’adjectif « IMPERIAL » forme un signe qui présente une certaine originalité par rapport à ces produits.

en	It would appear that the phrase ‘NECTAR IMPERIAL’, read either in French or in English, cannot be regarded as capable of serving to designate the kind, quality or other characteristic of ‘beers, mineral and aerated waters, non-alcoholic beverages and preparations for making beverages’.
fr	Il apparaît que le syntagme « NECTAR IMPERIAL », fut-il lu en langue française ou anglaise, ne peut être regardé comme pouvant servir à désigner l’espèce, la qualité ou une autre caractéristique des « bières, eaux minérales et gazeuses, boissons non-alcooliques et préparations pour faire des boissons ».

en	19.
fr	19.

en	20.
fr	20.

en	On the other hand, the word ‘NECTAR’ has no specific meaning when applied to ‘alcoholic beverages’.
fr	En revanche, le mot « NECTAR » ne revêt pas de signification spécifique lorsqu’il s’applique aux « boissons alcooliques ».

en	This word does not inform the consumer directly and immediately of the kind or one of the characteristics of the goods in question.
fr	Ce mot n’informe pas directement et immédiatement le consommateur de l’espèce ou de l’une des caractéristiques des produits en question.

en	21.
fr	21.

en	Consequently,  the link which exists between the meaning of the expression ‘NECTAR IMPERIAL’, on the one hand, and the products concerned, on the other, would not appear sufficiently close to be covered by the prohibition laid down in Article 7(1)(c) CTMR.
fr	En conséquence, le lien existant entre le sens du mot « NECTAR IMPERIAL », d’une part, et les produits visés, d’autre part, n’apparaît pas suffisamment étroit pour tomber sous le coup de l’interdiction édictée à l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC.

en	What is involved here is evocation and not designation as provided for in this provision.
fr	Il relève, en effet, de l’évocation et non de la désignation au sens de cette disposition.

en	22.
fr	22.

en	Furthermore,  the combination of the word ‘NECTAR’ and the adjective ‘IMPERIAL’ displays a certain originality which gives the sign applied for the minimum degree of distinctiveness necessary for registration in respect of the goods referred to in paragraphs 18 and 20 above.
fr	En outre, la combinaison du mot « NECTAR » avec l’adjectif « IMPERIAL » présente une certaine originalité qui confère au signe revendiqué le degré minime de distinctivité requis pour être accueilli à l’enregistrement pour les produits visés aux paragraphes n° 18 et 20.

en	23.
fr	23.

en	24.
fr	24.

en	Finally, as regards the particular case of spirits, the appellant acknowledges that the French Decree of 23 August 1983 reserves the designation ‘IMPERIAL’ for cognacs which are at least six years old.
fr	Enfin, en ce qui concerne le cas particulier des eaux-de-vie, la requérante reconnaît que le décret français du 23 août 1983 réserve aux cognacs ayant au moins six ans d’âge la désignation « IMPERIAL ».

en	Nor does it dispute the examiner’s contention that this term is used extensively on bottles of Armagnac.
fr	Elle ne conteste pas non plus l’affirmation de l’examinateur que ce terme est largement utilisé sur des bouteilles d’Armagnac.

en	However, the Board of Appeal does not have to rule on this specific question since the appellant agrees, in its statement of grounds of appeal, to exclude ‘spirits’ from the protection claimed.
fr	La Chambre de recours n’a pas cependant à se prononcer sur cette question spécifique, puisque la requérante accepte, dans son mémoire exposant les motifs de son recours, à exclure les « eaux-de-vie » de la protection revendiquée.

en	The appellant also states that the word ‘IMPERIAL’ and the phrase ‘NECTAR IMPERIAL’ have been registered as a trade mark in France.
fr	La requérante fait encore valoir que le terme « IMPERIAL » et le syntagme « NECTAR IMPERIAL » ont été enregistrés en qualité de marque en France.

en	In that regard the Board of Appeal points out that the registration of a trade mark by the competent authorities of one or more Member States cannot be binding upon the Office in its assessment of the absolute grounds for refusal set out in Article 7(1) CTMR.
fr	La Chambre de recours relève, à cet égard, que l’enregistrement d’une marque par les autorités compétentes d’un ou plusieurs Etats membres ne saurait être de nature à lier l’Office dans son appréciation des motifs absolus de refus énumérés à l’article 7, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On these grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs LA CHAMBRE déclare et décide: 1.

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the remainder of the appeal.
fr	Le recours est rejeté pour le surplus.

en	S.
fr	S.

en	Sandri Th.
fr	Sandri Th.

en	Margellos A.
fr	Margellos A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: H.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1 On 12 July 2012, the Office received notification of the request from NEUAPOSTOLISCHE KIRCHE INTERNATIONAL (‘the appellant’), which sought to extend the protection to the European Union of its figurative mark No W 10 643 644, represented below
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 12 juillet 2012, l’Office a reçu notification de la demande de NEUAPOSTOLISCHE KIRCHE INTERNATIONAL (ci-après, la « demanderesse »), ayant pour objet l’extension de la protection dans l’Union européenne de sa marque figurative nº W 10 643 644, représentée ci-dessous

en	for the following goods and services: Class 9 – Sound and image recording media, including magnetic tapes, cassettes, compact discs, recording discs, videotapes, laser discs, digital diskettes.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 9 – Supports d’images et d’enregistrements sonores, y compris bandes magnétiques, cassettes, disques compacts, disques acoustiques, bandes vidéo, disques lasers, disquettes digitales.

en	Class 16 – Books, periodicals and other printed matter of a religious nature including bibles, songbooks, manuals of religious instruction, printed music; instructional and teaching material (excluding apparatus).
fr	Classe 16 – Livres, périodiques et autres imprimés à contenu religieux, y compris bibles, livres de chants, manuels d’instruction religieuse, musique imprimée; matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exclusion des appareils).

en	Class 41 – Religious education; publishing and editing of books, periodicals and other printed matter of a religious nature, including bibles, song-books, manuals of religious instruction, printed music and instructional and teaching material.
fr	Classe 41 – Instruction religieuse; publication et édition de livres, périodiques et d’autres imprimés à contenu religieux, y compris de bibles, livres de chants, manuels d’instruction religieuse, musique imprimée et de matériel d’instruction et d’enseignement.

en	Class 42 – Religious assistance, religious events, including religious services, baptisms, confirmations, weddings and funerals. 2 On 26 July 2012, the examiner notified the appellant of an ex officio provisional refusal of protection, in accordance with Article 5 of the Madrid Protocol, Rule 17(1) and (2) of the Common Regulations under the Madrid Agreement and Protocol, and Rule 113 CTMIR.
fr	Classe 42 – Assistance religieuse, manifestations religieuses, y compris services religieux, baptêmes, confirmations, mariages et enterrements. 2  En date du 26 juillet 2012, l’examinateur a notifié ex officio à la demanderesse un refus provisoire total de protection, en vertu de l’article 5 du protocole de Madrid, de la règle 17, paragraphes 1 et 2 du règlement d’exécution commun à l’arrangement et au protocole de Madrid, et de la règle 113 du REMC.

en	According to the examiner, the sign in question was not eligible for registration for all the goods and services applied for, under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Selon l’examinateur, le signe visé n’est pas éligible à l’enregistrement, pour l’ensemble des produits et services demandés, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The reasons were the following:   The relevant consumer will perceive the figurative sign in question as being a straightforward representation of a Latin cross erected within a sphere of radiant light, calling to mind the rising and/or setting sun, the rays of which are visible on the surface of the water.
fr	Les motifs étaient les suivants :   Le consommateur pertinent percevra le signe figuratif en question comme une simple représentation d’une croix latine érigée au sein d’une sphère irradiante, rappelant le soleil levant et/ou couchant, dont les rayons sont visibles sur la surface de l’eau.

en	The Latin cross is a symbol of Christianity which is very often used in respect of religion and various religious goods and services.
fr	La croix latine est un symbole du christianisme, très couramment utilisé en rapport avec la religion et divers produits et services liés au domaine religieux.

en	Those elements do not allow the sign to distinguish the goods and services in question which are or could be considered to be religious.
fr	Lesdits éléments ne présentent aucun aspect qui permettrait au signe de distinguer les produits et services en cause, qui sont ou peuvent être à caractère religieux.

en	Although, unlike the text of the other classes, the wording of Class 9 does not expressly refer to a religious nature, the goods in that class can include media that contains information of a religious nature;  When confronted with the sign
fr	Bien que, contrairement aux libellés des autres classes, le libellé de la classe 9 ne le précise pas expressément, les produits de cette classe peuvent être des supports contenant des informations à des fins religieuses ;  Confronté au signe

en	, the European consumer will prima facie naturally be led to believe that the goods and services in question are of a religious nature, without attributing any particular origin.
fr	, le consommateur européen sera prima facie naturellement amené à penser que les produits et services marqués sont de nature religieuse, sans être à même d’attribuer une origine particulière.

en	Consequently, the sign in question will not enable the relevant public to distinguish immediately and with certainty the goods and services of the appellant from those of a different origin. 3 On 26 November 2012, following an extension of the deadline to reply, the appellant submitted its observations which can be summarised as follows:   The distinctive character must be assessed in the light of the overall combination of elements that make up the trade mark.
fr	Ainsi, le signe en cause ne permettra pas au public pertinent de distinguer immédiatement et certainement les produits et services de la demanderesse de ceux ayant une autre origine. 3  Le 26 novembre 2012, après prolongation du délai pour répondre, la demanderesse a présenté ses observations qui peuvent être résumées comme suit :   Le caractère distinctif doit être examiné au regard de la combinaison globale des éléments qui composent la marque.

en	In the present case, the elements of the trade mark (cross, rays of light and water) together form an imaginative and independent sign.
fr	En l’espèce, les éléments de la croix, des rayons de lumière et de l’eau réunis constituent un signe imaginatif autonome.

en	The trade mark therefore has distinctive character;   The symbol in question has existed since the establishment of the appellant in 1863.
fr	Dès lors, la marque revêt un caractère distinctif ;   Le symbole en question existe depuis la constitution de la demanderesse en 1863.

en	The historical tradition of that symbol is reflected by the registration of the sign as an international trade mark in more than 40 countries, including several countries in the European Union, such as Austria, France, Germany Italy and Spain.
fr	La tradition historique liée à ce symbole est reflétée par l’enregistrement du signe en tant que marque internationale, dans plus de 40 pays, dont plusieurs pays de l’Union européenne, tels que 1’Autriche, l’Allemagne, l’Espagne, la France et l’Italie.

en	This is highly significant evidence of the distinctive character of the sign. 4 On 31 January 2013, the examiner delivered its decision (‘the contested decision’) by which it confirmed the total refusal of protection in accordance with Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Ceci est un sérieux indice du caractère distinctif du signe. 4  Le 31 janvier 2013, l’examinateur a notifié sa décision (ci-après « la décision attaquée »), par laquelle il confirmait le refus total de protection, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	In reply to the appellant’s arguments, the examiner added the following:   It is true that the trade mark is made up of a combination of different elements, but that straightforward combination does not confer distinctive character in respect of the goods and services in question;   With regard to the registration of the trade mark in more than 40 countries, it is noted that, on account of the fact that the Community trade mark regime is an autonomous system, the Office is not bound by a national decision of a Member State or other country. 5 On 19 March 2013, the appellant filed a notice of appeal.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l’examinateur ajoutait ce qui suit :   Certes, la marque est constituée d’une combinaison de différents éléments, mais cette simple combinaison ne lui confère pas un caractère distinctif par rapport aux produits et services en cause ;   Quant à l’enregistrement de la marque en question dans plus de 40 pays, il est noté qu’en raison du caractère autonome du régime communautaire, l’Officen’est pas lié par une décision nationale d’un État membre ou d’un pays tiers. 5  Le 19 mars 2013, la demanderesse a introduit un recours.

en	The appellant was invited to submit its observations within two months. 10  The appellant failed to submit observations in reply to that notification within the two-month time-limit.
fr	La demanderesse était invitée à présenter ses éventuelles observations dans un délai de deux mois. 10 La demanderesse n’a pas présenté d’observations à cette communication, dans le délai de deux mois qui lui avait été imparti.

en	Moreover, on 9 June 2015, at the express request of the Board, the appellant confirmed that it had waived its right to reply to that notification.
fr	En outre, le 9 juin 2015, sur invitation expresse de la chambre, la demanderesse a confirmé qu’elle renonçait à répondre à ladite communication.

en	Grounds of appeal 11 The appellant seeks the registration of the trade mark in the European Union, in so far as none of the absolute grounds for refusal are applicable.
fr	Moyens du recours 11 La demanderesse sollicite l’enregistrement de la marque dans l’Union européenne, aucun des motifs absolus ne trouvant application.

en	Its arguments, set out in the statement of grounds of appeal and in subsequent observations, can be summarised as follows: Article 7(1)(b) and (3) CTMR   The purchasing process in respect of objects of a religious nature is not comparable to that for mass-market goods or services.
fr	Ses arguments, dans l’exposé des motifs du recours et dans ses ultérieures observations, peuvent être résumés comme suit : Sur l’article 7, paragraphe 1, point b) et l’article 7, paragraphe 3 du RMC   Le processus d’achat d’objets à caractère religieux n’est pas comparable à celui des produits ou services de consommation de masse.

en	The distinctive character of the sign must be examined in view of the high level of attention displayed by the average consumer in respect of the goods in question;   The sign consists of different stylised elements including a Christian cross, rays of light and lines of varying thickness representing a body of water.
fr	Le caractère distinctif du signe doit être examiné en tenant compte du degré d’attention élevé du consommateur moyen par rapport aux produits en cause ;   Le signe se compose de différents éléments stylisés, à savoir, une croix chrétienne, des rayons lumineux et des lignes d’une épaisseur variable représentant une étendue d’eau.

en	Admittedly, the symbol of the cross is a direct reference to religion, but several signs incorporating a Christian cross have been registered by the Office for goods and/or services of a religious nature;   Even if the light refers to the Holy Spirit and the water to the Sacrament of Baptism, those two elements are not used as a matter of course, directly or exclusively, in the field of religion;   The three elements together form an imaginative, independent and uniform sign.
fr	Certes, le symbole de la croix est une référence directe au domaine religieux, mais plusieurs signes comportant une croix chrétienne ont été enregistrés par l’Office pour des produits et/ou services religieux ;   Même si la lumière peut faire référence à l’Esprit Saint et l’eau au sacrement du baptême, ces deux éléments ne sont pas utilisés systématiquement, de manière directe ou exclusive, dans le domaine religieux ;   Les trois éléments unis dans la marque constituent un signe imaginatif autonome et homogène.

en	In the field of religion, straightforward and pared down signs are often used to be universally recognised by believers;   Minimum distinctive character is sufficient.
fr	Dans le domaine religieux, des signes simples et épurés sont souvent utilisés pour être mondialement reconnus par les adeptes ;   Un minimum de caractère distinctif suffit.

en	The examiner acknowledges that ‘the combination of figurative elements in question gives a slight degree of stylisation to the trade mark applied for’.
fr	L’examinateur reconnaît que « la combinaison des éléments figuratifs en cause confère un léger degré de stylisation à la marque demandée ».

en	Article 7(1)(b) CTMR must be interpreted strictly;   The trade mark has acquired distinctive character through use within the meaning of Article 7(3) CTMR.
fr	L’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC doit être interprété de manière étroite ;   La marque a acquis un caractère distinctif par l’usage, au sens de l’article 7,paragraphe 3 du RMC.

en	The New Apostolic Church International, an association governed by Swiss law with its registered office in Zurich, is an international Christian church established in 1863 and which today has nearly 10 million members worldwide.
fr	L’Église néo-apostolique internationale, association de droit suisse ayant son siège social à Zurich, est une Église chrétienne internationale, qui existe depuis 1863 et compte aujourd’hui près de 10 millions de membres au niveau mondial.

en	Use of the sign is reflected, inter alia, by the international registration of the trade mark, in Classes 9, 16, 41 and 42, in 42 countries including a number of European Union countries, thereby indicating that they acknowledge the use and distinctive character of the sign in question;   In support of those claims, the appellant adduced the following documents before the examiner and the Board: Extract from the Commercial Register of the Canton of Zurich concerning the New -Apostolic Church association; information on the New Apostolic Church International taken from its website, including the countries in which it is present (www.nak.org/); examples of use of the sign in letters from the appellant; results of Google searches for the terms ‘Christian symbols’, ‘sun’, ‘rays of light’, ‘water’ (images); copy of the registration of the sign, as a national trade mark in Switzerland (extract from Swissreg) and as an international trade mark, with effects in over 40 countries under the Madrid System (extract from the Romarin database); extracts from eSearch relating to three other Community trade marks (No 8 402 273 ,  No 8 919 433 and No 7 232 622 ) incorporating the representation of a cross.
fr	L’usage du signe est notamment reflété par l’enregistrement international de la marque, dans les classes 9, 16, 41 et 42, dans 42 pays, dont de nombreux pays de l’Union européenne, ce qui indique qu’ils reconnaissent l’usage et le caractère distinctif du signe en question ;   À l’appui de ses allégations, la demanderesse apportait devant l’examinateur et devant la chambre divers documents à savoir : Extrait du registre du commerce du canton de Zurich concernant l’association Églisenéo-apostolique ; des informations sur l’Église néo-apostolique internationale extraites de son site internet y compris les pays où elle est présente (www.nak.org/) ; des exemples d’utilisation du signe dans la communication de la demanderesse ; les résultats de recherches sur Google pour les termes « symbole chrétiens », « soleil », « rayon lumineux », « eau » (images) ; copie de l’enregistrement du signe, en tant que marque nationale en Suisse (extrait de Swisreg) et en tant que marque internationale, avec effets dans une quarantaine de pays du système de Madrid (extrait Romarin) ; extraits d’ eSearch concernant trois autres marques communautaires (nº 8 402 273 , nº 8 919 433 et nº7232622 ) contenant la représentation d’une croix.

en	Article 7(1)(f) CTMR 12 By notification from the rapporteur of 21 February 2014, the Board expressed doubts as to the eligibility for registration of the sign incorporating a Latin cross as a core element, in the light of Article 7(1)(f) CTMR.
fr	Sur l’article 7, paragraphe 1, lettre f) du RMC 12 Par communication du rapporteur du 21 février 2014, la chambre exprimait des doutes quant à l’éligibilité à l'enregistrement du signe comportant comme élément central une croix latine, au regard de l’article 7, paragraphe 1, lettre f) du RMC.

en	However, we maintain the observations that we have submitted to date in this case’.
fr	Nous maintenons toutefois toutes nos observations soumises jusqu’à présent dans cette affaire ».

en	Reasons 16 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 16 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 17 Under Article 151(1) CTMR, an international registration designating the European Community will, from the date of its registration pursuant to Article 3(4) of the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, adopted at Madrid on 27 June 1989, have the same effect as an application for a Community trade mark.
fr	Il est dès lors recevable. 17 Aux termes de l’article 151, paragraphe 1 du RMC, tout enregistrement international désignant la Communauté produit, à compter de la date d’enregistrement visée à l’article 3, paragraphe 4 du protocole relatif à l’arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques, adopté à Madrid le 27 juin 1989, les mêmes effets qu’une demande de marque communautaire.

en	Article 154(1) CTMR provides that international registrations designating the European Community are to be subject to examination as to absolute grounds for refusal in the same way as applications for Community trade marks (19/11/2009, T-399/08, Clearwifi, EU:T:2009:458, § 15; 29/09/2009, T-139/08, Smiley, EU:T:2009:364, § 13).
fr	L’article 154, paragraphe 1 du RMC dispose que tout enregistrement international désignant la Communauté est subordonné à un examen relatif aux motifs absolus de refus, suivant la même procédure que pour les demandes de marque communautaire (19/11/2009, T-399/08, Clearwifi, EU:T:2009:458, § 15 ; 29/09/2009, T-139/08, Smiley, EU:T:2009:364, § 13).

en	Preliminary issues 18 Under Article 64(1) CTMR, following the examination as to the admissibility of the appeal, the Board of Appeal will decide on the appeal and may exercise any power within the competence of the department which was responsible for the contested decision.
fr	Questions préliminaires 18 Aux termes de l’article 64, paragraphe 1 du RMC, à la suite de l’examen de fond du recours, la chambre de recours statue sur le recours et peut, ce faisant, exercer les compétences de l’instance qui a pris la décision attaquée.

en	It follows from that provision that, through the effect of the appeal against an Examiner’s decision refusing registration, the Board of Appeal may carry out a new, full examination of the merits of the application for registration, in terms of both law and fact, that is to say, in the present case, itself decide on the application for registration by either rejecting it or declaring it to be founded, thereby either upholding or reversing the decision appealed against (03/07/2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 21 and the case law cited). 19 Consequently, it follows that, under Article 64(1) CTMR, the Board of Appeal is competent to reopen the examination of the application in the light of all the absolute grounds for refusal set out in Article 7 CTMR, without being limited by the examiner's reasoning (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 47; 16/02/2000, T-122/99, Soap, EU:T:2000:39, § 27). 20 However, pursuant to the second sentence of Article 75 CTMR, decisions of OHIM are to be based only on reasons or evidence on which the parties concerned have had an opportunity to present their comments.
fr	Il résulte de cette disposition que, par l’effet du recours contre une décision de refus d’enregistrement par l’examinateur, la chambre de recours peut procéder à un nouvel examen complet du fond de la demande d’enregistrement, tant en droit qu’en fait, c’est-à-dire, en l’occurrence, se prononcer elle-même sur la demande d’enregistrement en la rejetant ou en la déclarant fondée, confirmant ou infirmant en cela la décision attaquée (03/07/2013, T-236/12, Neo, EU:T:2013:343, § 21 et jurisprudence citée). 19 Par conséquence, la chambre de recours a alors, en vertu de l'article 64, paragraphe 1 du RMC, compétence pour reprendre l'examen de la demande au regard de tous les motifs absolus de refus énoncés par l’article 7 du RMC, sans être limitée par le raisonnement de l'examinateur (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 47 ; 16/02/2000, T-122/99, Soap, EU:T:2000:39, § 27). 20 Toutefois, selon l’article 75, deuxième phrase du RMC, les décisions de l’OHMI ne peuvent être fondées que sur des motifs sur lesquels les parties ont pu prendre position.

en	On 16 April 2014, the appellant filed observations in reply to that notification. 23  On 24 March 2015, by a second notification from the rapporteur, in reply to the observations submitted by the appellant, the Board set out the grounds for its objection based on Article 7(1)(f) CTMR.
fr	La demanderesse a introduit des observations en réponse à ladite communication, le 16 avril 2014. 23 Le 24 mars 2015, par une deuxième communication du rapporteur en réponse aux arguments de la demanderesse, la chambre précisait les motifs de l’objection tirée de l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC.

en	Moreover, pursuant to an express request from the rapporteur to state whether it wished to submit observations by e-mail on 9 June 2015, the appellant expressly confirmed that it had waived its right to reply to that notification. 25 It is therefore established that the appellant had the opportunity to set out its views, also with regard to the absolute ground of refusal laid down in Article 7(1) (f) CTMR.
fr	En outre, expressément invitée par le rapporteur à indiquer si elle souhaitait le faire par courriel du 9 juin 2015, la demanderesse a expressément confirmé qu’elle renonçait à répondre à ladite communication. 25 Il est donc constant que la demanderesse a été mise en mesure de faire connaître utilement son point de vue et à se défendre, et ce également en relation avec le motif absolu de refus de l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC.

en	The fact that the appellant knowingly and intentionally chose to waive the right to reply has no bearing on that finding. 26 Furthermore, the Board observes that the legislature has laid down with particular strictness that trade marks which are contrary to public policy or to accepted principles of morality are unsuitable for registration as trade marks, since it has excluded the grounds for refusal listed in Article 7(1)(f) CTMR from the scope of the exception under Article 7(3) (14/09/2010, C–48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 47; 18/06/2002, C–299/99, Remington, EU:C:2002:377, § 57 and 75). 27 Accordingly, the Board regards it as more appropriate to examine, in the first place, the ground of refusal set out in Article 7(1)(f), in so far as signs which are contrary to public policy or to accepted principles of morality are not to be registered and are not covered by the exception under Article 7(3) CTMR.
fr	Le fait que la demanderesse a, en connaissance de cause et délibérément, préféré renoncer à exercer son droit de réponse, ne saurait affecter ce constat. 26 La chambre note, par ailleurs, que le législateur a établi d’une manière particulièrement rigoureuse l’inaptitude à l’enregistrement des marques qui sont contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs, en ce qu’il a exclu les motifs de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC du champ d’application de l’exception prévue au paragraphe 3 du même article (14/09/2010, C–48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 47 ; 18/06/2002, C– 299/99, Remington, EU:C:2002:377, § 57 et 75). 27 Partant, la chambre estime plus approprié d’analyser, en premier lieu, le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point f) dans la mesure où les signes contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs sont exclus de l’enregistrement, sans possibilité d’application du paragraphe 3 de l’article 7 du RMC.

en	Article 7(1)(f) CTMR 28 Article 7(1)(f) CTMR prohibits the registration of ‘trade marks which are contrary to public policy or to accepted principles of morality’.
fr	Sur l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC 28 Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs ».

en	Article 7(2) CTMR states that paragraph 1 is to apply notwithstanding that the grounds of rejection apply in only part of the Community. 29 Article 7(1)(f) CTMR covers, in the first place, signs the use of which is prohibited by a provision of EU or national law (05/10/2011, T-526/09, Paki, EU:T:2011:564, § 12).
fr	Selon le paragraphe 2 du même article, le paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union. 29 L’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC vise, en premier lieu, tout signe dont l’utilisation est interdite par une disposition du droit de l’Union ou du droit national (05/10/2011, T-526/09, Paki, EU:T:2011:564, § 12).

en	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 12; 26/09/2014, T-266/13, Curve, EU:T:2014:836, § 12).
fr	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 12 ; 26/09/2014, T-266/13, Curve, EU:T:2014:836, § 12).

en	The relevant public 32 The assessment of the ground of refusal set out in Article 7(1)(f) CTMR must take into account the average consumer of the goods and services in question, a reasonable person with normal sensitivity and tolerance thresholds (05/10/2011, T-526/09, Paki, EU:T:2011:564, § 12; 09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye!
fr	Le public pertinent 32 L’appréciation du motif de refus visé par l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC doit se faire sur la base des critères du consommateur moyen des produits et services en cause, étant une personne raisonnable ayant des seuils moyens de sensibilité et de tolérance (05/10/2011, T-526/09, Paki, EU:T:2011:564, § 12 ; 09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye!

en	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 21; 14/11/2013, T-52/13, Ficken, EU:T:2013:596, § 18; 20/09/2011, T-232/10, Coat of arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 51). 33 In the present case, since the sign in question is purely graphic, the relevant public is the average consumer of the goods and services in question in all the Member States (30/09/2009, T-191/08, !, EU:T:2009:376, § 26). 34 In the light of their nature, the goods and services in Classes 9, 16, 41 and 42, the content of which is (or could be) religious, are aimed at average consumers from the general public and, above all, believers.
fr	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 21 ; 14/11/2013, T-52/13, Ficken, EU:T:2013:596, § 18 ; 20/09/2011, T-232/10, Coat of arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 51). 33 En l’espèce, puisque le signe concerné est un signe purement graphique, le public pertinent est le consommateur moyen des produits et services en causedans tous les États membres (30/09/2009, T-191/08, !, EU:T:2009:376, § 26). 34 Vu leur nature, les produits et services visés en classes 9, 16 et 41 et 42, dont le contenu est (ou pourrait être) de caractère religieux, s’adressent à des consommateurs moyens, issus du grand public et, premièrement, aux croyants.

en	However, there is nothing in the wording of the list of goods and services covered by the application for registration to restrict the relevant public to only religious believers of the Apostolic Church International, for whom the appellant’s goods and services are intended.
fr	Toutefois, rien dans le libellé de la liste des produits et services de la demandene permet de limiter le public pertinent aux seuls croyants adeptes de l’Église apostolique internationale, auxquelles la demanderesse adresse en fait ses produits et services.

en	By contrast, pursuant to the general wording of the religious goods and services covered, they are intended for religious believers of all faiths established in the European Union. 35 In addition, the reference public with regard to which it is necessary to assess whether the absolute ground for refusal set out in Article 7(1)(f) CTMR exists cannot be restricted to include only religious believers in the European Union for whom the religious goods and services are intended.
fr	En revanche, vu le libellé général des produits et services religieux visés, ceux-ci s’adressent aux croyants adeptes de toutes confessions religieuses, établis dans l’Union européenne. 35 Par ailleurs, le public de référence par rapport auquel il faut examiner l’existence du motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC ne saurait être limité aux seuls croyants de l’Union, auxquels sont adressés les produits et services religieux.

en	The sign submitted for registration 37 It is common ground that the trade mark applied for must be assessed as it appears in the application for registration.
fr	Le signe présenté à l’enregistrement 37 Il est constant que la marque demandée doit être appréciée telle qu’elle figure dans la demande d’enregistrement.

en	In the present case, the sign consists of the straightforward and pared down representation of a Christian Latin cross, erected within a sphere of radiant light, calling to mind the rising and/or setting sun, the rays of which are visible on the surface of the water. 38 The appellant agrees that ‘the symbol of the cross is a direct reference to religion’ and that ‘the sign of the Christian cross is without doubt the most usual reference to Christianity’.
fr	En l’occurrence, le signe consiste en la représentation simple et épurée d’une croix latine chrétienne, érigée au sein d’une sphère irradiante, rappelant le soleil levant et/ou couchant, dont les rayons lumineux sont notables à la surface d’une étendue d’eau. 38 La demanderesse consent que « le symbole de la croix est une référence directe au domaine religieux » et que « le signe de la croix chrétienne est sans aucun doute la référence la plus classique à la religion chrétienne ».

en	It is a matter of common knowledge that the sign of a Christian cross is the ultimate symbol of Christianity, in so far as the Latin cross is a universal symbol of cultural and religious significance for all Christian believers, in particular those in the European Union. 39 The appellant also acknowledges that the sun’s rays and water are also frequently used symbols in religion, to the extent that the light may refer to the Holy Spirit and the water to the Sacrament of Baptism. 40 Moreover, it is not disputed that, in terms of its overall graphic composition, the sign is ‘straightforward and pared down’ - as signs used in religion often are ‘to be universally recognised by believers’, as stated by the appellant. 41 In the present case, the straightforward graphic elements alongside the symbol of the cross within the sign are not sufficient, when considered overall, to suppress the symbolic and religious message conveyed by it (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye!
fr	Il est en effet notoire que le signe de la croix chrétienne est le symbole par excellence de la religion chrétienne, la croix latine étant un emblème universel d’une immense importance culturelle et religieuse pour tous les chrétiens croyants, notamment ceux de l’UE. 39 La demanderesse concède aussi que les rayons de soleil et l’eau sont également des symboles parfois utilisés dans le domaine religieux, la lumière pouvant faire référence à l’Esprit Saint et l’eau au sacrement du baptême. 40 Il n’est pas non plus contesté que dans sa composition graphique d’ensemble, le signe est « simple et épuré », comme le sont souvent les signes utilisés dans le domaine religieux, « pour être mondialement reconnus par les adeptes », comme souligné par la demanderesse. 41 En l’occurrence, les éléments graphiques simples qui accompagnent le symbole de la croix au sein du signe ne suffisent pas, dans une perspective globale, pour supprimer le message symbolique et religieux véhiculé par celle-ci (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye!

en	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 23). 42 Far from it, when considered overall, the sign made up of three religious symbols, represented in a straightforward and pared down manner, calls a religious symbol to mind.
fr	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 23). 42 Loin de là, dans une perspective globale, le signe composé de trois symboles religieux, présentés de façon simple et épurée, fait directement penser à un symbole religieux.

en	In other words, the organs of government and public administration should not positively assist people who wish to further their business aims by means of trade marks that offend against certain basic values of civilised society (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 13).
fr	En d'autres termes, les organes des administrations gouvernementales et publiques ne peuvent aider positivement les personnes qui souhaitent promouvoir leurs objectifs commerciaux au moyen de marques qui enfreignent certaines valeurs fondamentales de la société civilisée (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 13).

en	Possible infringement of the freedom of religion of believers of other faiths 48 The Court of Justice of the European Union has held that freedom of religion is one of the foundations of a democratic society and is a basic human right (05/09/2012, Joined Cases C-71/11 and C-99/11, Bundesrepublik Deutschland v Y and Z, EU:C:2012:518, § 57). 49 The Office is bound, when examining Community trade mark applications, to ensure that the privileges of trade mark registration are not extended to signs which are contrary to public policy or to accepted principles of morality.
fr	Atteinte possible à la liberté de religion des croyants d’autres confessions 48 La Cour de justice de l’UE retient que la liberté de religion représente l’une des assises d’une société démocratique et constitue un droit fondamental de l’homme (05/09/2012, dans les affaires jointes C-71/11 et C-99/11, Bundesrepublik Deutschland vs Y et Z, EU:C:2012:518, § 57). 49 L’Office est tenu, lors de l’examen des demandes de marques communautaires, d’assurer que les privilèges conférés par l'enregistrement d'une marque ne soient pas accordés à des signes qui sont contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs.

en	Article 7(1)(f) CTMR clearly imposes a duty on the Office to exercise a degree of moral judgment in assessing the suitability of signs to be granted trade mark protection (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 18).
fr	Certes, l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC impose à l'Office le devoir de porter un certain jugement moral lors de l'appréciation de l'aptitude d'un signe à se voir octroyer une protection en tant que marque (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 18).

en	In that regard, signs which severely offend or have the potential to offend the religious sensitivities of a substantial group of the population are best kept off the register (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 20). 50 In the present case, it is common ground that the Latin cross -core element of the trade mark in question -is the ultimate symbol of Christianity and commands the highest degree of respect from Christians.
fr	Dans ce contexte, il est préférable que les signes qui heurtent, ou peuvent heurter les sensibilités religieuses d’un groupe de population important, soient écartés du registre des marques (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 20). 50 En l’occurrence, il est constant que la croix latine, élément central de la demande de marque, est le symbole par excellence de la religion chrétienne et commande le plus haut degré de respect au sein des chrétiens croyants.

en	51 However, under Article 9(1) CTMR, the registration as a trade mark of a sign allows the proprietor of that trade mark to prevent other undertakings not only from using and registering it, but also from registering and using similar representations of that sign (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 56; 11/05/2005, T-160/02 - T-162/02, Playing cards, EU:T:2005:167, § 56). 52 To that effect, the system of Community trade marks as such constitutes a restriction on free competition by reserving certain rights to operate on the market to certain operators (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 42). 53 When examining the trade mark in question, the Office must bear in mind the need to avoid any obstacles -whether potential or indirect -to the freedom of religion of believers of all religions practised in the European Union which use the symbol of the Christian Latin cross or symbols of crosses similar to the Latin cross. 54 However, the privative monopolisation of the symbol of the Christian Latin cross, under the pretext of registration of a commercial trade mark, could infringe the freedom of use of that symbol or symbols of similar crosses by other religious groups in respect of religious goods or services, like those covered by the trade mark application. 55 It must be found that, trade mark registration of the sign which contains a Christian Latin cross as its core element is likely to grant a monopoly for the appellant not only with regard to the use of the Latin cross but also the use of symbols of similar crosses used by other religions.
fr	51 Or, en vertu de l’article 9, paragraphe 1 du RMC, l’enregistrement d’un signe en tant que marque permet à son titulaire d’interdire aux autres entreprises non seulement l’utilisation et l’enregistrement de ce même signe ou symbole, mais aussi l’enregistrement et l’utilisation de représentations similaires de ce signe (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 56 ; 11/05/2005, T-160/02 - T-162/02, Playing cards, EU:T:2005:167, § 56). 52 En ce sens, le système des marques communautaires constitue, en tant que tel, une limitation à la libre concurrence en réservant certains droits d’agir sur le marché à certains opérateurs (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 42). 53 Dans le cadre de l’examen de la marque en question, l’Office doit tenir présent l’intérêt public d’éviter toute entrave – fut-elle potentielle ou indirecte – à la liberté de culte des croyants, de toutes les confessions religieuses pratiquées dans l’Union européenne, qui utilisent le symbole de la croix chrétienne latine ou des symboles de croix similaires à la croix Latine. 54 Or, la monopolisation privative du symbole de la croix latine chrétienne, sous prétexte de son enregistrement comme élément d’une marque commerciale de la demanderesse, est de nature à porter atteinte à la liberté d’usage de ce symbole ou de symboles de croix similaires par d’autres groupes religieux pour des biens ou services religieux, comme ceux visés par la demande. 55 Force est de constater que, l’enregistrement, en tant que marque, du signe comportant comme élément central la croix latine chrétienne, est de nature à réserver un certain monopole à la demanderesse non seulement sur l’utilisation de la croix latine elle-même mais également sur l’utilisation de symboles de croix similaires utilisés par d’autres religions.

en	That is a logical consequence of trade mark registration (04/10/2007, C-311/05 P, Playing cards, EU:C:2007:572, § 54). 56 Such an obstacle, arising from the effects of registering the sign in question as a trade mark of the appellant, under Article 9 CTMR, would go beyond the limits set by Article 10 of the Charter and Article 9(1) ECHR, pursuant to which the freedom to manifest one’s religion or beliefs by the aforementioned other religious groups are to be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary in the interests of public safety or for the protection of public order.
fr	Cela constitue une conséquence logique de l’enregistrement d’une marque (04/10/2007, C-311/05 P, Playing cards, EU:C:2007:572, § 54). 56 Pareille atteinte, découlant des effets attachés à l’enregistrement du signe en question comme marque de la demanderesse, aux termes de l’article 9 du RMC, irait au-delà des limites autorisées par l’article 10 de la Charte et de l’article 9, paragraphe 1 de la CEDH, suivant lesquels la liberté de manifester sa religion ou ses convictions desdits autres groupes religieux dans l’Union ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui constituent des mesures nécessaires à la sécurité ou à l’ordre public.

en	The use of the sign in question, incorporating the symbol of the cross as the core element, could be regarded by those people as an infringement of their freedom to not be subjected to material which offends their convictions. 63 There is therefore a two-fold public interest in ensuring that signs of very high religious, symbolic and cultural value, such as the sign of the cross or signs incorporating such symbols, such as the trade mark applied for, are not registered as commercial trade marks, in the light of the need to respect the sensitivities and beliefs of EU citizens, that is to say the sensitivities of EU citizens holding different religious beliefs, on the one hand, and the right of EU citizen nonbelievers to have their convictions respected, also based on Article 9 ECHR, on the other.
fr	En effet, l’utilisation du signe en question, comportant le symbole de la croix comme élément central, pourrait être ressentie, par lesdites personnes, comme une offense à leur liberté de ne pas être soumises à des messages qui heurtent leurs convictions. 63 Partant, il existe un double intérêt public à ce que les signes d’une grande valeur religieuse, symbolique et culturelle, tels le signe de la croix ou des signes contenant de tels symboles, comme la marque demandée, ne soient pas l’objet d’un enregistrement en tant que marque commerciale, eu égard à la nécessité de respecter toutes les sensibilités et croyances des citoyens de l’Union, à savoir, d’une part les sensibilités des citoyens de l’Union de différentes croyances religieuses et, d’autre part, le droit au respect des convictions des citoyens communautaires non-croyants, également fondé sur l’article 9 de la CEDH.

en	By way of example, such is the case of Greece (Article 3(2)(a) of Law No 2239/1994 relating to trade marks), Poland (Article 131(2)(v) of the Law on Industrial Property of 30 June 2000) and Slovakia (Article 5(1)(j) of Law No 506/2009 relating to trade marks of 28 October 2009)1. 68 It should be noted that provisions of national law are not applicable by reason of their normative value and are not, therefore, rules by which OHIM is bound since the Community trade mark regime is an autonomous system which applies independently of any national system (20/09/2011, T-232/10, Coat of arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 57 and 67).
fr	Tel est, par exemple, le cas de la Grèce (article 3, paragraphe 2, point α) de la Loi nº 2239/1994 sur les marques), de la Pologne (article 131(2)(v) de la Loi de la Propriété Industrielle du 30 juin 2000) et de la Slovaquie (article 5, paragraphe 1, poin j) de la Loi sur les marques nº 506/2009 du 28 octobre 2009)1. 68 Il y a lieu de noter que ces dispositions de droit national ne sont pas applicables en raison de leur valeur normative et ne constituent pas des règles par lesquelles l’OHMI est lié, puisque le régime communautaire des marques constitue un système autonome dont l’application est indépendante de tout système national (20/09/2011, T-232/10, Coat of arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 57 et 67).

en	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 26; 14/11/2013, T-52/13, Ficken, EU:T:2013:596, § 40). 74 As for the argument that the figurative mark covered by the application had been registered in 42 countries, including 16 Member States, without any objections claiming the trade mark to be contrary to public policy or to accepted principles of morality, it should be borne in mind that the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system.
fr	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 26 ; 14/11/2013, T-52/13, Ficken, EU:T:2013:596, § 40). 74 Quant à l’argument suivant lequel la marque figurative visée à la demande a étéenregistrée dans 42 pays, dont 16 États membres, sans objection tirée de ce que la marque serait contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs, il y a lieu de rappeler que le régime de la marque communautaire est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national.

en	Accordingly, the registrability of a sign as a Community trade mark is to be assessed on the basis of the relevant Community legislation alone.
fr	En conséquence, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation pertinente.

en	In the present case, the fact that the trade mark applied for had been registered in 16 Member States is not enough to rebut the objection based on Article 7(1)(f) CTMR, particularly in so far as the trade mark does not appear to have been assessed in the light of the aforementioned provisions of Polish and Slovak laws, which were not yet in force at the time of filing the international trade mark application, and to the extent that the trade mark was not registered in Greece, for example, another country which prohibits the registration of religious symbols. 75 With regard to the three earlier Community trade marks, relied on by the appellant, the Board observes that two of those signs also incorporate nonreligious elements, unlike the trade mark application in question which will immediately be understood as being a religious symbol when taken as a whole.
fr	Par conséquent, une décision nationale ne saurait en toute hypothèse remettre en cause la légalité du raisonnement suivi par la chambre (14/11/2013, T-52/13, Ficken, EU:T:2013:596, § 41 et 42 et jurisprudence citée et 16/07/2009, C-202/08 P & C-208/08 P, RW feuille d’érable, EU:C:2009:477, § 58).En l’occurrence, le fait que la marque demandée a été enregistrée dans 16 États membres ne suffit pas à écarter l’objection fondée sur l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMC, d’autant plus que la marque ne semble pas avoir fait l’objet d’un examen au regard des dispositions précitées des lois polonaises et slovaques, qui n’étaient pas en vigueur au moment du dépôt international, et que la marque n’est pas enregistrée, par exemple, en Grèce, autre pays qui interdit l’enregistrement des symboles religieux.

en	In any event, every trade mark application must be examined individually, in a rigorous and thorough way, so as to prevent unjustified registrations of trade marks.
fr	Hijoputa, EU:T:2012:120, § 27 et jurisprudence citée et 16/07/2009, C-202/08 P & C-208/08 P, RW feuille d’érable, EU:C:2009:477, § 57).

en	It is true that OHIM is under a duty to exercise its powers in accordance with the general principles of European Union law, such as the principle of equal treatment and the principle of sound administration.
fr	Certes, l’OHMI est tenu d’exercer ses compétences en conformité avec les principes généraux du droit de l’Union, tels que le principe d’égalité de traitement et le principe de bonne administration.

en	However, the way in which the principles of equal treatment and sound administration are applied must be consistent with respect for legality.
fr	Toutefois, les principes d’égalité de traitement et de bonne administration doivent se concilier avec le respect de la légalité.

en	For the sake of completion, the Board will also examine the ground for refusal set out in Article 7(1)(b) and (3) CTMR.
fr	Uniquement afin d’être complets, la chambre examinera également, le motif de refus fondé sur l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 3 du RMC.

en	The trade marks referred to in Article 7(1)(b) CTMR are mainly trade marks which prevent the consumer from making, when subsequently purchasing the goods or services in question, the same choice if the experience has been positive or another choice if the experience has been negative (21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 33). 78 The distinctive character of a trade mark must be assessed by reference to the goods or services in respect of which the sign concerned has been applied for and by reference to the relevant public’s understanding, a public composed of the consumers of those goods and services (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34). 79 In the present case, as stated in paragraph 34 above, in the light of their wording, the goods and services in Classes 9, 16, 41 and 42, the content of which is (or could be) religious, are aimed at average consumers from the general public and, above all, believers of all faiths established in the European Union. 80 Admittedly, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 10/10/2007, T-460/05, Loudspeaker, EU:T:2007:304, § 3; 30/09/2009, T-191/08, !, EU:T:2009:376, § 23).
fr	S’agissant de services de la classe 42 « assistance religieuse, manifestations religieuses, y compris services religieux, baptêmes, confirmations, mariages et enterrements », qui sont des services auxquels les consommateurs moyens n’ont pas recours de manière quotidienne, ni même de manière fréquente (« baptêmes, mariages ou enterrements », entre autres), leur attention pourrait être supérieure à celle dont ils font preuve à l’égard de services de consommation courante (11/07/2013, T-197/12, Metro, EU:T:2013:375, § 37 ; 17/09/2008, T-10/07, FVB, EU:T:2008:380, § 35 ; 16/01/2008, T-112/06, Idea, EU:T:2008:10, § 37). 82 Selon une jurisprudence constante, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (29/04/2004, C-468/01 P -C-472/01 P, Tabs, EU:C:2004:259, § 44 ; 07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 20 ; 30/06/2005, C-286/04 P, Botella Corona, EU:C:2005:422, § 22). 83 Comme il a été dit aux points 37 à 42 ci-dessus, dans son ensemble, le signe présenté à l’enregistrement, composé de trois symboles ayant une place importante dans la religion chrétienne présentés de façon simple et épurée et dont l’élément central est la croix chrétienne latine, fait directement penser à un symbole religieux. 84 La demanderesse concède que la représentation de la croix chrétienne est, en soi, dépourvue de caractère distinctif.

en	81 In the present case, even though their content is religious, the goods and services in Classes 9, 16 and 41 are everyday consumer goods and services and are intended for consumers who are deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (16/01/2014, T-304/12, Absacker of Germany, EU:T:2014:5, § 28).
fr	En effet, une telle signification abstraite ne donne pas d’emblée au public concerné une indication de l’origine commerciale de ces produits et services, ce qui suffit pour constater l’absence de caractère distinctif du signe demandé. 93 Les ultérieurs arguments de la demanderesse ne sont pas de nature à remettre en question cette conclusion, pour les motifs déjà exposés aux paragraphes 73 et 74 ci-dessus.

en	In point of fact, such an abstract meaning does not immediately indicate to the relevant public the commercial origin of these goods and services, which is enough to rule that the sign applied for is devoid of distinctive character. 93 The later arguments put forward by the appellant are incapable of invalidating that finding, for the reasons already set out in paragraphs 73 and 74 above.
fr	En outre, quant aux arguments tirés du prétendu non-respect de la pratique décisionnelle des chambres, force est de relever que les décisions des chambres de recours (21/05/2002, R 801/1999-1, CHRISTIAN SCIENCE et 11/12/2013, R 1285/2013-1, SYMBOL (fig.)) démontrent que d’autres demandes de marque contenant un symbole universel ou bien le nom d’une doctrine religieuse ont été refusées par l’Office.

en	Moreover, with regard to the arguments alleging failure to follow the decision-making practice of the Boards, it must be found that the decisions of the Boards of Appeal (21/05/2002, R 801/1999-1, CHRISTIAN SCIENCE and 11/12/2013, R 1285/2013-1, SYMBOL (fig.)) show that other trade mark applications incorporating a universal symbol or even the name of a religious doctrine have been refused by the Office. 94 The examiner was therefore right to find that the sign applied for is devoid of distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR. 95 The appellant also relies on Article 7(3) CTMR, in accordance with which the absolute ground for refusal of Article 7(1)(b) CTMR cannot be invoked in opposition to registration of a trade mark if that trade mark has acquired a distinctive character in relation to the goods and/or services for which registration has been requested in consequence of the use which has been made of it.
fr	94 Partant, c’est à juste titre que l’examinateur a conclu que le signe présenté à l’enregistrement est dépourvu de tout caractère distinctif, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 95 La demanderesse invoquait également l’article 7, paragraphe 3 du RMC, en vertu duquel le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b) dudit règlement ne s’oppose pas à l’enregistrement d’une marque, si celle-ci, pour les produits pour lesquels l’enregistrement a été demandé, a acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait. 96 Comme exposé au paragraphe 33 ci-dessus, le territoire à prendre en considération est le territoire de toute l’UE, composée de 27 États membres à la date du dépôt de la demande en 2012 (14/09/2009, T-152/07, Uhr, EU:T:2009:324, § 133 et 134 ; 14/12/2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 99).

en	Consequently, it is for the appellant to show that the sign applied for has acquired distinctive character through use throughout the European Union. 97 However, the documents submitted by the appellant cover only some of the 27 European Union Member States in 2012.
fr	Par conséquent, il incombait à la demanderesse de démontrer que le signe demandé avait acquis un caractère distinctif par l’usage sur l’ensemble dudit territoire. 97 Or, les documents soumis par la demanderesse ne couvrent qu’une partie des 27États membres de l’UE en 2012.

en	In that regard, the Board points out a complete lack of documents or evidence -which was not challenged by the appellant -relating to the following Member States: Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, Greece, Ireland, Lithuania, Malta, Sweden and the United Kingdom.
fr	À ce sujet, la chambre signale une absence totale, non contestée par la demanderesse, de documents ou preuves en relation avec les États membres suivants : Irlande, Royaume-Uni, Danemark, Grèce, Suède, Finlande, Chypre, Estonie, Lituanie et Malte.

en	The condition relating to the territorial scope of the evidence has not therefore been met in the present case. 98 With regard to the acquisition of distinctive character through use of the sign in Austria, Benelux, Bulgaria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, Latvia, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia and Spain, the appellant adduces an extract from the Romarin database of the WIPO relating to the trade mark in question which designates the aforementioned countries.
fr	Partant, la condition de l’étendue territoriale de la preuve n’est pas remplie dans le cas d’espèce. 98 Quant à l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage du signe en Autriche, Bulgarie, Allemagne, Benelux, République tchèque, Espagne, France, Hongrie, Italie, Lettonie, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovénie et Slovaquie, la demanderesse apporte un extrait du site romarin de l’OMPI concernant la marque en cause, qui désignerait les pays précités.

en	In any case, all of the documents submitted are of a general nature and do not contain elements to substantiate, for example, the market share held by the mark, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the trade mark has been or the amount invested by the appellant in promoting the trade mark.
fr	Du reste, tous les documents soumis sont de nature générale et ne présentent pas d’éléments concrets concernant, par exemple, la part de marché détenue par la marque figurative demandée, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de la marque ou l’importance des investissements faits par la demanderesse pour la promouvoir.

en	Moreover, the appellant has not submitted statements from any chambers of commerce and industry or opinion polls (19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 58; 02/07/2009, T-414/07, Hand holding a card, EU:T:2009:242, § 49).
fr	La demanderesse n’a pas non plus soumis de déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou des sondages d’opinion (19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 58 ; 02/07/2009, T-414/07, Main tenant une carte, EU:T:2009:242, § 49).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra Ph. von Kapff
fr	Bra Ph. von Kapff

en	Geprind S.R.L.
fr	Geprind S.R.L.

en	Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto 23 I-20090 Buccinasco (Milano) Italy Applicant and appellant represented by Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italy versus
fr	Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto 23 I-20090 Buccinasco (Milano) Italie Demanderesse et requérante représentée par Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie contre

en	Paul Reber GmbH & Co.
fr	Paul Reber GmbH & Co.

en	KG Ludwigstrasse 10 D-83435 Bad Reichenhall Germany Opponent and applicant represented by Haft, von Puttkamer, Berngruber, Czybulka, Franziskanerstrasse 38, D-81669 München, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 197 121 (Community trade mark application No 1 043 793) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	KG Ludwigstrasse 10 D-83435 Bad Reichenhall Allemagne Opposante et défenderesse représentée par Haft, von Puttkamer, Berngruber, Czybulka, Franziskanerstrasse 38, D-81669 München, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 197121 (demande de marque communautaire nº 1043793) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairwoman), J.F.
fr	Sundström (Présidente), J.F.

en	Gormley (Rapporteur) and W.
fr	Gormley (Rapporteur) et D.T.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 3 DECEMBER 2001 – R 509/2001-2 – FIGURATIVE MARK (MONART) / MOZART
fr	Gastinel rend la présente : Langue de procédure: français DÉCISION DU 3 DÉCEMBRE 2001 – R 509/2001-2 – MARQUE FIGURATIVE (MONART) / MOZART 2

en	Summary of the facts On 18 May 2001 the company Geprind S.r.L. (the ‘appellant’) filed a notice of appeal against the decision of 20 March 2001 of the Opposition Division.
fr	Un recours contre la décision de la Division d’Opposition du 20 mars 2001 a été introduit par la Société Geprind S.r.L. (ci-après la « requérante ») le 18 mai 2001.

en	The decision of the Opposition Division had totally rejected the application for Community trademark No 1 043 793.
fr	La décision de la Division d’Opposition rejetait en totalité la demande de marque communautaire n° 1043793

en	2  The opposition had been filed on 11 October 1999; it had been based on the earlier Community word mark MOZART No 21 071. 3  The application for the Community trademark was rejected on the basis of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trademark (‘CTMR’) (OJ EC 1999 L 11, p. 1; OJ OHMI 1/95). 4  The deadline for submitting the written statement outlining the grounds for appeal was 20 July 2001. 5  On 14 August 2001 the Registry of the Boards of Appeal notified the appellant that the appeal risked being declared inadmissible as the written statement setting out the grounds of appeal had not been submitted by the deadline laid down by the CTMR.
fr	2  L’opposition avait été formée le 11 octobre 1999 et était fondée sur la marque communautaire antérieure verbale MOZART n° 21071. 3  La demande de marque communautaire a été rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b, du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1999 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95). 4  La date d’expiration pour introduire le mémoire exposant les motifs de recours était le 20 juillet 2001. 5  Le 14 août 2001, le Greffe des Chambres de Recours informait la requérante que le recours risquait d’être déclaré irrecevable en raison du défaut de dépôt du mémoire exposant les motifs du recours dans le délai prescrit dans le RMC.

en	The Registry called on the appellant to submit its observations. 6  In response to the notification of 14 August 2001 from the Registry of the Boards of Appeal, the appellant submitted the statement outlining the grounds of its appeal only on 15 October 2001.
fr	Le Greffe invitait la requérante à introduire ses observations à ce sujet. 6  La requérante n’a déposé le mémoire exposant les motifs du recours que le 15 octobre 2001, en réponse à la notification du Greffe des Chambres de recours du 14 août 2001.

en	K.
fr	K.

en	Sundström J.F.
fr	Sundström J.F.

en	Gormley D.
fr	Gormley D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	Gastinel DECISION OF 3 DÉCEMBER 2001 – R 509/2001-2 – FIGURATIVE MARK (MONART) / MOZART
fr	Gastinel DÉCISION DU 3 DÉCEMBRE 2001 – R 509/2001-2 – MARQUE FIGURATIVE (MONART) / MOZART

en	In Case R 2465/2010-2
fr	Dans l’affaire R 2465/2010-2

en	C Magic Productions AG Zeughausgasse 9a CH-6301 Zug  Holder of the international Switzerland  registration/appellant represented  by  JONAS  RECHTSANWALTSGESELLSCHAFT  MBH,
fr	C Magic Productions AG Zeughausgasse 9a CH-6301 Zug  Titulaire de l’enregistrement international / Suisse  Demanderesse au recours représentée  par  JONAS  RECHTSANWALTSGESELLSCHAFT  MBH,

en	Hohenstaufenring 62, DE-50674 Köln, Germany versus
fr	Hohenstaufenring 62, DE-50674 Köln, Allemagne contre

en	FRANÇOIS LURTON, société anonyme Domaine de Poumeyrade FR-33870 Vayres France Opponent/Respondent represented by INLEX IP EXPERTISE, 16, rue d'Anjou, FR-33000 Bordeaux, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 500 092 (international trade mark No W 967 097) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	FRANÇOIS LURTON, société anonyme Domaine de Poumeyrade FR-33870 Vayres France Opposante / Défenderesse au recours représentée par INLEX IP EXPERTISE, 16, rue d'Anjou, FR-33000 Bordeaux, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 500 092 (marque internationale nº W 967 097) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows:   The presence of various registrations for trade marks containing the prefix ‘TERRA’ cannot be a decisive element, since it does not necessarily reflect the situation on the market.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : −  La présence de plusieurs enregistrements de marques avec le préfixe « TERRA » ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	  Visually, the trade marks share the letters ‘TERRASA’ and ‘A’ placed in the same order.
fr	Elles diffèrent en ce que la demande de marque possède un espace entre « TERRA » et « SÁVIA » et que les lettres

en	Consequently, in other languages the signs have the same number of syllables of which the first three are identical.
fr	Par conséquent, en dehors de ces langues, les signes ont le même nombre de syllabes dont les trois premières sont identiques.

en	As regards the last syllable, this is also similar in that it ends in ‘A’.
fr	Quant à la dernière syllabe, une similitude existe également en ce que le son final est « A ».

en	As for the countries in which the trade mark application has five syllables, the first three are also identical.
fr	En ce qui concerne les pays où la demande de marque possède cinq syllabes, les trois premières sont également identiques.

en	Taking into account the above observations and, in particular, of the fact that the pronunciation of ‘TE-RA-SA’ in the signs is identical, the Office considers that there is a high degree of aural similarity.   Conceptually, the earlier trade mark will be understood by the Italian public as ‘healthy land’ whilst the contested trade mark will be understood as ‘sensible land’.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent et, en particulier, du fait que les signes coïncident dans la prononciation de « TE-RA-SA », l’Office estime qu’il existe un degré élevé de similitude auditive. −  Sur le plan conceptuel, la marque antérieure sera comprise par le public italien comme « terre saine » et la marque contestée comme « terre sensible ».

en	Consequently, the signs are conceptually similar in that they share the concept of ‘LAND’.
fr	Par conséquent, les signes sont conceptuellement similaires en ce qu’ils partagent la notion de « TERRE ».

en	In other countries of the European Union, the earlier sign does not have any meaning as such.
fr	Dans les autres pays de l’Union européenne, le signe antérieur n’a pas de signification en tant que tel.

en	However, it is possible that some Spanish and Portuguese customers will nevertheless recognise the terms ‘TERRA’ (‘tierra’ in Spanish) and ‘SANA’, which means ‘HEALTHY LAND’.
fr	Cependant, il est possible qu’une partie des consommateurs espagnols et portugais reconnaissent toutefois les termes « TERRA » (tierra en espagnol) et « SANA », ce qui signifie « TERRE SAINE ».

en	As regards the trade mark application, as mentioned above, the Spanish or Portuguese public will recognise within the term ‘TERRA’ (‘tierra’ in Spanish) the term ‘LAND’ and within the element ‘SÁVIA’ (‘savia’ in Spanish) the term ‘SAP’ which means ‘liquid ensuring the circulation of metabolites in vascular plants’.
fr	En ce qui concerne la demande de marque, comme mentionné ci-dessus, le public espagnol ou portugais reconnaîtra dans le terme « TERRA » (tierra en espagnol) le terme « TERRE » et dans l’élément « SÁVIA » (savia en espagnol) le terme « SÈVE » qui signifie « liquide assurant la circulation des métabolites chez les végétaux vasculaires ».

en	However, these two elements ‘TERRA’ and‘SÁVIA’, placed in this order, do not have any specific meaning.
fr	Cependant, ces deux éléments « TERRA » et « SÁVIA », placés dans cet ordre, n’ont pas de signification concrète.

en	Consequently, for the Spanish and Portuguese consumers who recognise the term ‘TERRA’ in the earlier trade mark, the signs are conceptually similar in that they share this word element.
fr	Par conséquent, pour les consommateurs espagnols et portugais qui reconnaîtront le terme « TERRA » dans la marque antérieure, les signes sont conceptuellement similaires en ce qu’ils partagent cet élément verbal.

en	As regards other European consumers, since neither of the two signs has any meaning, the conceptual comparison will not have any impact on the assessment of the similarity of the signs.   Since the word ‘TERRASANA’ does not have any meaning for the goods concerned, it should be concluded that the distinctive character of the earlier trade mark is normal.   The Office considers that the visual and aural differences between the signs are not sufficient in order to offset the visual and aural similarities between said signs, especially for the part of the public which does not speak Spanish, Portuguese or Italian.
fr	En ce qui concerne les autres consommateurs européens, étant donné qu’aucun des deux signes n’a de signification, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. −  Étant donné que le mot « TERRASANA » n’a aucune signification pour les produits en cause, il y a lieu de considérer que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal. −  L’Office estime que les différences visuelles et auditives entre les signes ne sont pas suffisantes pour compenser les similitudes visuelles et auditives qui existent entre lesdits signes et, notamment, pour la partie du public qui ne parle ni l’espagnol, ni le portugais, ni l’italien.

en	Furthermore, the Office reminds the holder that the earlier right is a Community right and, consequently, even if the signs were conceptually different (which the Office disputes) in Spain, Italy and Portugal, they do not have any meaning in the other languages of the European Community.
fr	De plus, l’Office rappelle à la titulaire que le droit antérieur est un droit communautaire et, par conséquent, même si les signes étaient conceptuellement différents (ce que conteste l’Office) en Espagne, en Italie et au Portugal, ils n’ont aucune signification dans les autres langues de la Communauté européenne.

en	Consequently, the conceptual comparison does not have any impact on the assessment of the similarity of the signs.   Moreover, the principal visual and aural identity occurs at the beginning of the signs.
fr	Par conséquent, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. −  De plus, la principale identité visuelle et auditive figure au début des signes.

en	In some cases, it may be considered that the beginning of the sign is the most important part.
fr	Dans certains cas, on peut considérer que le début du signe est le plus important.

en	In spite of the above, this applies only where the sign contains a word element (which explains the reading from left to right) and when this word element is not very short (failing which the sign will immediately be perceived as a whole).
fr	Nonobstant ce qui précède, ceci ne vaut que lorsque le signe contient un élément verbal (ce qui explique la lecture de gauche à droite) et lorsque cet élément verbal n’est pas très court (à défaut, le signe sera perçu immédiatement dans son intégralité).

en	In the present case, these two requirements are met and, consequently, the fact that the principal visual and aural identity appears at the beginning of the signs is relevant.   Taking the above into account, the Office considers that there is a likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Dans le cas d’espèce, ces deux conditions sont remplies et, par conséquent, le fait que la principale identité visuelle et auditive figure au début des signes est pertinent. −  Compte tenu de ce qui précède, l’Office constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.

en	Consequently, the opposition is well founded on the basis of the opponent’s registration.
fr	Par conséquent, l’opposition est bien fondée sur la base de l’enregistrement de l’opposante.

en	It follows that the application for registration should be rejected for all of the contested goods. 6  On 14 December 2010, the holder filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Il s’ensuit qu’il y a lieu de rejeter la demande d’enregistrement pour tous les produits contestés. 6  Le 14 décembre 2010, la titulaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The written statement containing the grounds of appeal was received by the Office on 15 February 2011.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 15 février 2011.

en	On 5 May 2011, the opponent filed its observations in response.
fr	Le 5 mai 2011, l’opposante a présenté ses observations en réponse.

en	On 17 June 2011, the holder responded with its observations.
fr	Le 17 juin 2011, la titulaire a répliqué à ces observations.

en	On 10 October 2011, the opponent filed its rejoinder.
fr	Le 10 octobre 2011, l’opposante a présenté sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The holder’s arguments in favour of the annulment of the contested decision are the following:   The term ‘TERRA’ is descriptive throughout the European Union for the origin and quality of a wine.
fr	Moyens et arguments des parties 7  Les arguments de la titulaire en faveur de l’annulation de la décision attaquée sont les suivants : −  Le terme « TERRA » est descriptif dans l’ensemble de l’Union européenne pour l’origine et la qualité d’un vin.

en	Similarly, the Latin word ‘sanus’ and its feminine form ‘sana’ appear in numerous Community languages.
fr	De même, le mot latin « sanus » et sa forme féminine « sana » sont compris dans de nombreuses langues communautaires.

en	The earlier trade mark is therefore descriptive since it characterises the origin of the goods as ‘healthy land’ and will therefore be perceived as a reference to organic agriculture.
fr	La marque antérieure est donc descriptive puisqu’elle caractérise l’origine de « terre saine » des produits et sera donc perçue comme étant une référence à la culture biologique.

en	The key word ‘terrasana’ is used on various websites (Annexes B1 and B2) for organic produce.
fr	Le mot clé « terrasana » est utilisé dans plusieurs sites web (Annexes B1 et B2) pour des produits biologiques.

en	Consequently, the protection to be granted to the earlier trade mark is extremely low.
fr	Par conséquent, la protection à accorder à la marque antérieure est extrêmement réduite.

en	Moreover, a large number of Community trade marks include the element ‘TERRA’.
fr	En outre, il existe un grand nombre de marques communautaires incluant l’élément « TERRA ».

en	The existence of these trade marks is an indicator of a lack of originality and therefore of the weakening of the distinctive character of the earlier trade mark.   The trade mark application means ‘sap of the land’ in Spanish or ‘wise land’ in Italian.   The signs are not similar since the element LAND, which has a low degree of distinctive character for wine, cannot offset the differences in the distinctive and dominant elements (‘SANA’ and ‘SAVIA’) – see the decision in Case R 0663/2004-1 LA TERRA/TERRA NOSTRA, at paragraph 30 et seq.
fr	L’existence de ces marques est un indice d’un défaut d’originalité et donc de l’affaiblissement du caractère distinctif de la marque antérieure. −  La demande de marque signifie « sève de la terre » en espagnol ou « terre intelligente » en italien. −  Les signes ne sont pas similaires puisque l’élément TERRE, qui est peu distinctif pour des vins, ne peut pas primer sur les différences dans les éléments distinctifs et dominants (« SANA » et « SAVIA ») – cf. décision dans l’affaire R0663/2004-1 LA TERRA/TERRA NOSTRA, au point 30 et suivants.

en	Visually, the signs differ due to their numbers of letters and their semantic elements and the fact that the earlier trade mark is composed of one single word whereas the trade mark applied for is written as two words.
fr	Visuellement, les signes diffèrent par leurs nombres de lettres, leurs éléments sémantiques et le fait que la marque antérieure se compose d’un seul mot alors que la demande de marque s’écrit en deux mots.

en	Aurally, the number of syllables of each sign is different (four and five) and the differences between the second element of each sign are striking.
fr	Phonétiquement, le nombre de syllabes de chaque signe est différent (quatre et cinq) et les différences entre le deuxième élément de chaque signe sont frappantes.

en	The documentation annexed to the grounds of appeal must therefore be taken into account.   The terms ‘TERRA’ and ‘SANA’ are descriptive of the origin and quality of the wine.
fr	La documentation annexée aux motifs de recours doit donc être prise en considération. −  Les termes « TERRA » et « SANA » sont descriptifs de l’origine et de la qualité des vins.

en	The distinctive character of the earlier trade mark is low at best.
fr	Le caractère distinctif de la marque antérieure est au mieux faible.

en	The opponent’s counterarguments are the following:   The holder contradicts itself in classifying the earlier trade mark as descriptive whilst at the same time recognising its distinctive character.
fr	Les contre-arguments de l’opposante sont les suivants : −  La titulaire se contredit en qualifiant la marque antérieure de descriptive et en reconnaissant en même temps le caractère distinctif de celle-ci.

en	TERRASANA may certainly suggest that the goods originate from healthy land, but it by no means describes a characteristic of the wine.   Even if Italian and Spanish consumers could understand the term ‘TERRA’, this would not lead to the conclusion that the earlier trade mark is descriptive.
fr	TERRASANA peut certes suggérer que les produits proviennent d’une terre saine, mais cela ne décrit en rien une caractéristique des vins. −  Même si les consommateurs italiens et espagnols pouvaient éventuellement comprendre le terme « TERRA », cela n’amène pas à la conclusion que la marque antérieure est descriptive.

en	The word ‘TERRA’ does not have any particular meaning for the Spanish public and it is necessary to compare the trade marks globally.   The contested decision is correct.
fr	Le mot « TERRA » n’a aucune signification particulière pour le public espagnol et il faut comparer les marques dans leur ensemble. −  La décision attaquée est correcte.

en	Moreover, the terms comprising the trade marks compared do not have any meaning in most languages of the European Union.
fr	De plus, les termes composant les marques comparées n’ont aucune signification dans la plupart des langues de l’Union européenne.

en	The presence on the market of registrations containing the term ‘TERRA’ has not been demonstrated.
fr	La présence sur le marché des enregistrements contenant le terme « TERRA » n’a pas été démontrée.

en	Moreover, all of the proof furnished by the holder dates from after the filing date of the trade mark application and is not relevant for the assessment of the distinctive character of the trade mark pursuant to Article 7 CTMR.
fr	En outre, toutes les preuves fournies par la titulaire sont postérieures à la date de dépôt de la demande de marque et ne sont pas pertinentes pour l’évaluation du caractère distinctif de la marque selon l’article 7 du RMC.

en	In any case, some documents have not been translated and must be disregarded in discussions.   The goods compared are identical.
fr	En tout état de cause, certaines pièces ne sont pas traduites et doivent être écartées des débats. −  Les produits comparés sont identiques.

en	Visually, the trade marks share the first seven letters.
fr	Visuellement, les marques partagent les sept premières lettres.

en	Intellectually, consumers whose language is not of Latin origin will not attribute any meaning to these two signs.
fr	Intellectuellement, les consommateurs dont la langue n’est pas d’origine latine ne donneront aucune signification à ces deux signes.

en	This appreciation implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19).

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and the judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01, Mystery drinks GmbH v OHIM (‘Mystery’) [2003] ECR II-43, at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26).

en	Secondly, it should be stated that all of the goods concerned are intended for the public at large.
fr	En deuxième lieu, il convient de remarquer que tous les produits concernés s’adressent au grand public.

en	Thirdly, it should be pointed out that in the case of the goods concerned, which are purchased daily and the price of which is not necessarily high, the level of attention of the target public must be regarded as average (seethe judgment of the General Court of 15 February 2007 in CaseT-501/04, Bodegas Franco-Españolas, SA v OHIM (‘Royal’) [2007] ECR II-12, at paragraph 34). 15  Finally, it follows from the unitary character of the Community trade mark, laid down in Article 1(2) CTMR, that an earlier Community trade mark is protected in the same way in all Member States.
fr	En troisième lieu, il y a lieu de relever que, dans le cas des produits concernés, qui sont achetés journellement et dont le prix n’est pas nécessairement élevé, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant moyen (voir arrêt du 15 février 2007, T-501/04, « Royal », point 34). 15  Enfin, il résulte du caractère unitaire de la marque communautaire, consacré à l’article 1, paragraphe 2, du RMC, qu’une marque communautaire antérieure est protégée de façon identique dans tous les États membres.

en	Earlier Community trade marks may therefore be pleaded in opposition to any subsequent application to register a trade mark which infringes their protection, even if it does so only in relation to the perception of the consumers of part of the Community.
fr	Les marques communautaires sont, dès lors, opposables à toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire communautaire.

en	It follows that the principle laid down in Article 7(2) CTMR, that it suffices, in refusing to register a trade mark, that an absolute ground for refusal exists only in part of the Community, also applies by analogy to a relative ground for refusal under Article 8(1)(b) CTMR (see the judgment of the General Court of 18 October 2007 in Case T-425/03, AMS Advanced Medical Services v OHIM [2007] ECR II-4265, at paragraph 49 and the case-law referred to). 16  In the present case, the holder does not object to the contested decision on the grounds that it concluded that the goods covered by the wording of the trade marks in conflict were identical. 17  As regards the distinctive character of the earlier trade mark, it is sufficient to note that neither the term ‘TERRA’ nor the word ‘SANA’ is understood everywhere in the European Union.
fr	Il s’ensuit que le principe consacré à l’article 7, paragraphe 2, du RMC selon lequel il suffit, pour refuser l’enregistrement d’une marque, qu’un motif absolu de refus n’existe que dans une partie de la Communauté, s’applique, par analogie, également au cas d’un motif de refus relatif au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC (voir arrêt du 18 octobre 2007, T-425/03, « AMS Advanced Medical Services », point 49 et jurisprudence citée). 16  En l’espèce, la titulaire ne conteste pas la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que les produits visés par les libellés des marques en conflit étaient identiques. 17  Pour ce qui est du caractère distinctif de la marque antérieure, il suffit de constater que ni le terme « TERRA » ni le mot « SANA » ne sont compris partout dans l’Union européenne.

en	They are Latin and Italian words.
fr	Il s’agit de mots latins et italiens.

en	The average consumer has not studied Latin at school and Italian is not a language which is generally known within the European Union outside Italy.
fr	Le consommateur moyen n’a pas étudié le latin à l’école et l’italien n’est pas une langue généralement connue dans l’Union européenne en dehors de l’Italie.

en	The decision in Case R 0663/2004-1 LA TERRA / TERRA NOSTRA applies exclusively to the special case of a Spanish consumer and does not refer to the situation in the European Union as a whole.
fr	La décision dans l’affaire R0663/2004-1 LA TERRA / TERRA NOSTRA vise exclusivement le cas particulier du consommateur espagnol et ne se prononce pas sur la situation dans l’ensemble de l’Union européenne.

en	Whilst it may be true that certain Latin expressions such as ‘terra incognita’ exist within many European languages, it is not certain that all average consumers will use or understand them.
fr	S’il est vrai que certaines expressions latines comme « terra incognita » existent dans beaucoup de langues européennes, il n’est pas sûr que tous les consommateurs moyens les utilisent ou les comprennent.

en	Even assuming that such use or knowledge were generalised across Europe, it is very uncertain whether the relevant consumers would recognise one of the components of the expression concerned out of context and alongside another word.
fr	A supposer même qu’une telle utilisation ou connaissance soit généralisée à travers l’Europe, il est très incertain que les consommateurs pertinents reconnaissent un des composants de l’expression en question hors contexte et accolé à un autre vocable.

en	Similarly, the Latin term ‘SANA’ is also a word in Italian and is perhaps at the root of certain words such as ‘sanatorium’, which are generally included in European languages.
fr	De même, le terme latin « SANA » figure également dans le vocabulaire italien et est peut-être à la racine de certains mots tels que « sanatorium », mots généralement intégrés dans les langues européennes.

en	However, except in the case of an Italian consumer who understands this word, it is illusory to imagine that the average consumer is a ‘linguistic enthusiast’ on the lookout for the opportunity to discern the Latin origin of certain words used in his mother tongue and that he will be able to recognise the Latin term in the original version.
fr	Toutefois, hormis le cas du consommateur italien qui comprendra le sens de ce vocable, il est illusoire d’imaginer que le consommateur moyen est un « linguiste manqué » qui guette l’occasion de décortiquer l’origine latine de certains mots utilisés dans sa langue maternelle et qu’il serait capable de reconnaître le terme latin en version originale.

en	18  The holder has filed a list of German, international and Community signs which include the term ‘TERRA’.
fr	18  La titulaire a présenté une liste de signes allemands, internationaux et communautaires comportant le terme « TERRA ».

en	First and foremost, the Board notes that numerous trade marks included in the list do not cover class 33.
fr	Tout d’abord, la Chambre constate que de nombreuses marques figurant dans la liste présentée ne couvrent pas la classe 33.

en	Furthermore, it has not been demonstrated that these trade marks have actually been registered.
fr	Ensuite, il n’a pas été démontré que ces marques soient effectivement enregistrées.

en	Moreover, their co-existence within the register is not decisive; it is the use of the trade marks on the market that counts.
fr	En outre, la coexistence au niveau du registre n’est pas déterminante ; ce qui compte, c’est l’usage de ces marques sur le marché.

en	Finally, the extracts from the Internet filed with the Board demonstrate simply that a trade mark exists in Europe for organic wine and that a cooperative wine cellar in Germany sells wine called ‘Terra Thu’ online.
fr	Enfin, les extraits d’Internet présentés devant la Chambre démontrent tout simplement qu’un marché existe en Europe pour le vin biologique et qu’une cave coopérative en Allemagne vend une ligne de vins qui s’appelle « Terra Thu ».

en	This evidence is manifestly inadequate to demonstrate that the European consumer will make an immediate and direct connection between the sign TERRASANA and the wine originating from organic agriculture.
fr	Ces preuves sont manifestement insuffisantes pour démontrer que le consommateur européen fera un lien immédiat et direct entre le signe TERRASANA et du vin provenant de viticulture biologique.

en	Although that sign may indeed evoke that origin for the Spanish consumer, it has not been proven that the trade mark is either descriptive or devoid of descriptive character, both for these consumers and less so for the rest of the European Union. 19  In the light of the above, the Board concludes that the earlier trade mark has a normal degree of distinctive character and is not descriptive. 20  As regards a comparison of the signs, the Board confirms the argument and conclusions of the contested decision.
fr	Bien que ledit signe puisse évoquer cette provenance dans le chef du consommateur espagnol, il n’a pas été prouvé que la marque soit descriptive ou dénouée de caractère descriptif ni pour ces consommateurs ni encore moins pour le reste de l’Union européenne. 19  A la lumière de ce qui précède, la Chambre conclut que la marque antérieure jouit d’un niveau normal de caractère distinctif et n’est pas descriptive. 20 En ce qui concerne la comparaison des signes, la Chambre confirme le raisonnement et les conclusions de la décision attaquée.

en	Except for Spanish, Portuguese and Italian consumers, the signs do not have any meaning and the conceptual comparison therefore does not have any impact on the assessment of the similarity of the signs. 21  Taking into account the identical nature of the goods compared, the similarity of the signs and the average distinctive character of the earlier trade mark, the Board considers that there is a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1) (b) CTMR for consumers who do not speak Spanish, Portuguese or Italian.
fr	Hormis pour les consommateurs espagnols, portugais et italiens, les signes n’ont aucune signification et la comparaison conceptuelle n’a donc aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes. 21  Compte tenu de l’identité existant entre les produits comparés, la similitude des signes et le caractère distinctif moyen de la marque antérieure, la Chambre estime qu’il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour les consommateurs qui ne parlent ni l’espagnol, ni le portugais, ni l’italien.

en	The level of attention of the relevant public and the theory of the imperfect memory of the consumer render the likelihood of confusion even more likely in the circumstances. 22  Therefore, it is necessary to confirm the result of the contested decision and to dismiss the appeal.
fr	Le niveau d’attention du public pertinent et la théorie de la mémoire imparfaite du consommateur rendent le risque de confusion d’autant plus probable dans le cas de figure. 22  Dès lors, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Costs 23  The holder, as the losing party, must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 23  La titulaire, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	Consequently, the holder shall bear the costs of professional representation for the opponent before the Board which are set at EUR 550.
fr	En conséquence, la titulaire supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	The decision taken on the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the holder bear the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, which are set at EUR 550.
fr	La titulaire supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed
fr	Bertoli Registrar: Signed

en	P.
fr	P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Ge Ye Puebla, 13 E-28120 Madrid Spain Appellant/Applicant represented by BUROPATENT, S.L., C/ Rafael Alberti 4, 2°A, E-28400 Collado Villalba (Madrid), Spain versus
fr	Ge Ye Puebla, 13 E-28120 Madrid Espagne Demandeur au recours / Demandeur représenté par BUROPATENT, S.L., C/ Rafael Alberti 4, 2°A, E-28400 Collado Villalba (Madrid), Espagne contre

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Decision Summary of the facts
fr	Pinkowski rend la présente

en	in respect of ‘bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; (abrasive preparations) soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices’ in class 3. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 6/2006 of 6 February 2006. 3  On 4 May 2006, YVES SAINT LAURENT PARFUMS (Société anonyme) (‘the opponent’) filed notice of opposition against some of the products applied for, namely: ‘soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices’, on
fr	pour des « préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; produits pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; (préparations abrasives) savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices » en classe 3. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 6/2006 du 6 février 2006. 3  Le 4 mai 2006, YVES SAINT LAURENT PARFUMS (Société anonyme) (« l’opposante ») a formé opposition à l’encontre d’une partie des produits demandés, à savoir, « savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices », en se basant, entre autres, sur la marque

en	Comparison of the signs
fr	Comparaison des signes

en	Earlier French trade mark  Application for registration – Visually, the two signs were similar in that they both consisted of an entanglement of different letters in which the letter ‘S’ was easily recognisable.
fr	Marque antérieure française    Demande d’enregistrement – Visuellement, les deux signes sont similaires dans la mesure où ils consistent tous les deux en un enchevêtrement de différents sigles où la lettre S est facilement reconnaissable.

en	In both signs, two small lines, spread apart, overhung the letter ‘S’ and an element went beyond the lower part of that letter.
fr	Dans les deux signes, deux petites barres évasées surplombent la lettre S et un élément dépasse de sa partie inférieure.

en	– Aurally, reference was likely to be made to the earlier trade mark, using the three initials of which it was composed, namely ‘YSL’.
fr	– Phonétiquement, il sera vraisemblablement fait référence à la marque antérieure en utilisant les trois initiales qui la composent, à savoir YSL.

en	The only clearly legible letter of the application for registration was the letter ‘S’ and possibly the ‘Y’.
fr	La seule lettre clairement lisible de la demande d’enregistrement est la lettre S et éventuellement le Y.

en	If read from top to bottom, the application for registration would also repeat the letters ‘YS’ or the single letter ‘S’.
fr	En lisant le signe de haut en bas, la demande d’enregistrement reprendra également les lettres YS ou la seule lettre S.

en	– The two marks would probably be associated with monograms and did not present any other concept enabling them to be differentiated conceptually.
fr	– Les deux marques seront probablement associées à des monogrammes et ne présentent aucun autre concept permettant de les différencier sur le plan intellectuel.

en	Conclusion
fr	Conclusion

en	–  As the goods were identical and there was a strong similarity in visual terms and some similarity in aural terms between the signs, the necessary conclusion was that there was a likelihood of confusion between the two marks in question within the relevant territory, namely France.
fr	–  Etant donné que les produits sont identiques et qu’il existe une similarité forte sur le plan visuel et une certaine similarité sur le plan phonétique entre les signes, il convient de conclure qu’il existe un risque de confusion entre les deux marques en présence sur le territoire concerné, à savoir la France.

en	That likelihood of confusion existed even if the earlier trade mark had no reputation.
fr	Ce risque de confusion existe même en l’absence d’une renommée de la marque antérieure.

en	The Office considered that it was not however necessary to consider that question as it could not change the extent of this decision. 6  On 25 April 2008, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and filed its grounds of appeal.
fr	Pour autant, l’Office considère qu’il n’est pas nécessaire de se pencher sur cette question puisqu’elle n’est pas à même de modifier l’étendue de la présente décision. 6  Le 25 avril 2008, le demandeur a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et a présenté son mémoire exposant les motifs du recours.

en	The opponent filed its observations on 13 June 2008.
fr	L’opposante a présenté ses observations le 13 juin 2008.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The applicant asks that the contested decision be annulled and that the Community trade mark application be registered.
fr	Moyens et arguments des parties 7  Le demandeur sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’enregistrement de la demande de marque communautaire.

en	Additionally, the opposing sign would undoubtedly be recognised as a sign owned by YVES SAINT LAURENT PARFUMS, which would not be the case for the contested trade mark.
fr	En outre, le signe opposant sera sans doute reconnu comme un signe de propriété de YVES SAINT LAURENT PARFUMS, ce qui ne sera pas le cas de la marque contestée.

en	A Spanish trade mark registered in respect of goods of class 31 was cited as an example.
fr	Une marque espagnole enregistrée pour des produits de la classe 31 est citée à titre d’exemple.

en	– The fact that the opposing trade mark was a trade mark with a reputation, as the contested decision suggested, necessarily had the reverse effect, as it was precisely because of the earlier trade mark’s reputation that there was no likelihood of confusion, including any likelihood of association, as the sector at which the opponent’s trade mark was directed was an extremely demanding and selective public who chose the opponent’s perfumes and cosmetic products precisely because of the widespread media advertising for them.
fr	– Le fait que la marque opposante est une marque renommée, tel que la décision attaquée le laisse entendre, provoque nécessairement un effet inverse, étant donné que c’est précisément en raison du renom de la marque antérieure que le risque de confusion, y inclus le risque d’association, n’existe pas, étant donné que le secteur auquel la marque de l’opposante est destinée vise un public extrêmement exigeant et sélectif qui choisit les parfums et produits cosmétiques de l’opposante précisément en raison de leur diffusion publicitaire médiatique.

en	The attachment to the trade mark in the relevant sector prevented any confusion.
fr	L’attachement à la marque dans le secteur en question empêche la confusion.

en	8  In its observations, the opponent contested the applicant’s arguments, repeated the main arguments of the contested decision and added that the likelihood of confusion between the marks was accentuated by the reputation of the earlier trade mark in connection with perfumery products and cosmetics, which had been shown by the documents submitted during the opposition proceedings.
fr	8  Dans ses observations, l’opposante a contesté les arguments du demandeur, a réitéré les arguments principaux de la décision attaquée et a ajouté que le risque de confusion entre les marques est accentué par la renommée de la marque antérieure en relation avec des produits de parfumerie et des cosmétiques, ce qui avait été démontré par les documents présentés pendant la procédure d’opposition.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	This global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see the ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 17, and the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 19). 13  In addition, the perception in the mind of the average consumer of the category of goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 13  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 25, and judgment of the Court of First Instance of 15 January 2003 in Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM, ‘Mystery’, paragraph 32, [2003] ECR II-43).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du Tribunal du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 26). 14  As, firstly, the goods covered by the relevant trade marks are in common use and, secondly, the earlier trade mark which was examined in the contested decision is registered and protected in France, the target public in relation to whom the likelihood of confusion must be analysed consists of the average French consumer.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 14  Étant donné, en premier lieu, que les produits visés par les marques en cause sont d’usage courant et, en deuxième lieu, que la marque antérieure qui a été examinée dans la décision attaquée est enregistrée et protégée en France, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur moyen français.

en	It must also be said that, in the case of the goods in question, the target public must be said to have an average level of attention. 15  In the present case, the applicant does not criticise the finding in the decision that the relevant goods were identical.
fr	Il convient aussi de relever que, dans le cas des produits concernés, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant moyen. 15  En l’espèce, le demandeur ne critique pas la décision en ce qu’elle a retenu que les produits en présence étaient identiques.

en	The visual differences raised by the applicant, such as the style of the letters and the ‘lined and dotted’ background of the earlier trade mark, cannot be regarded as sufficient to justify the conclusion that the trade marks are different overall. 19  If, as already stated, the presence of the letters ‘Y’ and ‘S’ will probably be noticed in both signs, at least by a significant part of the public, the Opposition Division was right to take the view that the trade marks have some similarity in aural terms. 20  Finally, both signs will probably be associated with monograms and, as stated in the contested decision, there is no conceptual difference between them. 21  The applicant stated that the earlier sign will undoubtedly be recognised as a sign owned by YVES SAINT LAURENT PARFUMS, which would help to avoid the relevant trade marks being confused on the part of the public. 22  Nevertheless, the Court of Justice has established precisely the contrary.
fr	Les différences visuelles soulignées par le demandeur, telles que le trait des lettres et le fond « rayé et pointillé » de la marque antérieure, ne peuvent être considérées comme suffisantes pour conclure que les marques sont globalement différentes. 19  Dans la mesure où, comme on l’a déjà souligné, la présence des lettres « Y » et « S » sera probablement perçue dans les deux signes, au moins par une partie significative du public, c’est à juste titre que la Division d’opposition a retenu que les marques présentent une certaine similarité sur le plan phonétique. 20  Enfin, les deux signes seront probablement associés à des monogrammes et, comme souligné dans la décision attaquée, ils ne présentent aucune différence sémantique. 21  Le demandeur a affirmé que le signe antérieur sera sans doute reconnu comme un signe de propriété de YVES SAINT LAURENT PARFUMS, ce qui contribuerait à éviter que les marques en cause puissent se confondre dans l’esprit du public. 22  Néanmoins, la Cour de Justice a établi exactement le contraire.

en	It is settled case-law that ‘the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion’ (see, in this respect, the ‘Sabèl’ judgment, loc. cit., paragraph 24).
fr	Selon une jurisprudence constante, « le risque de confusion est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important » (voir, en ce sens, l’arrêt « Sabèl », précité, point 24).

en	The particular distinctive character which a trade mark possesses, either inherently or because of the reputation which it has with the public, is a factor which must be taken into account in order to assess whether the similarity between the signs or between the goods and services is sufficient to give rise to a likelihood of confusion. 23  The reputation of the earlier trade mark has not been disputed by the applicant who has, on the contrary, as already noted, claimed to use this fact in support of its conclusions.
fr	Le caractère distinctif particulier que possède une marque, soit intrinsèquement, soit grâce à la notoriété dont elle jouit auprès du public, est un facteur qui doit être pris en considération pour apprécier si la similitude entre les signes ou entre les produits et services est suffisante pour donner lieu à un risque de confusion. 23  La renommée de la marque antérieure n’a pas été contestée par le demandeur, qui, au contraire, comme déjà remarqué, a prétendu utiliser cette circonstance à l’appui de ses conclusions.

en	It is mentioned together with other trade marks with a reputation in the same field and their success is compared.
fr	Elle est mentionnée avec d’autres marques renommées dans le même domaine et leur succès est comparé.

en	Additionally, as regards France, the turnover and the communication investments relating to the relevant trade mark and covering the years 2003-2005 are considerable. 27  For the above reasons, the Board concludes that the earlier trade mark has strengthened its inherent distinctive character through the use made of it on the French market and the consequent reputation which it has acquired in the field of perfumes and cosmetics. 28  As the goods designated by the relevant trade marks are identical, and the average consumer retains only an imperfect image of the marks in his memory, the visual and aural differences between the signs which the applicant has pointed out do not remove the likelihood of confusion in the perception by the relevant consumers in connection with the goods designated by the conflicting trade marks.
fr	En outre, en ce qui concerne la France, les chiffres d’affaires et les investissements de communication portant sur la marque en question et couvrant les années 2003-2005 sont considérables. 27  Sur la base de ce qui précède, la Chambre conclut que la marque antérieure a renforcé son caractère distinctif intrinsèque par l’usage qui en a été fait sur le marché français et la renommée conséquente qu’elle a acquise dans le domaine des parfums et cosmétiques. 28  Compte tenu de l’identité des produits désignés par les marques en cause, ainsi que du fait que le consommateur moyen ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques, les différences visuelles et phonétiques entre les signes mises en évidence par le demandeur ne permettent pas d’écarter l’existence d’un risque de confusion dans la perception des consommateurs pertinents par rapport aux produits désignés par les marques en conflit.

en	It should also be stated that the visual similarity noted between the signs is particularly important where the relevant goods are normally inspected visually or even physically touched at the time when they are bought, for example in perfume shops or department stores. 29  Additionally, the corollary of the reputation enjoyed by the earlier trade mark in France in respect of perfumes and cosmetics is that it is highly distinctive.
fr	Il faut aussi remarquer que la similitude visuelle relevée entre les signes est particulièrement importante dans la mesure où les produits en cause sont normalement inspectés visuellement, voire souvent touchés physiquement au moment de leur achat, par exemple dans les parfumeries ou les grands magasins. 29  De plus, la notoriété dont la marque antérieure bénéficie en France pour les parfums et cosmétiques a pour corollaire que le caractère distinctif de celle-ci s’avère important.

en	This fact serves to confirm the conclusion that there is a likelihood of confusion. 30  For the above reasons, it should be stated that there is a risk that a significant part of the relevant public will be led to believe that the goods designated by the conflicting signs come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 31  As regards the applicant’s reference to Spanish trade mark No M 0528891, cited as one of the trade marks registered and structured in a similar manner to the trade mark applied for, it is sufficient to note that this is immaterial in the present case because, inter alia, this trade mark is not registered in France and covers goods which are different from those under discussion and, furthermore, its registration does not imply that it is used on the market. 32  Consequently, the contested decision should be upheld and the appeal dismissed.
fr	Cette circonstance sert à confirmer la conclusion d’un risque de confusion. 30  Sur la base de ce qui précède, il y a lieu de constater qu’il existe un risque qu’une partie significative du public pertinent soit induit à croire que les produits désignés par les signes en conflit proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 31  Quant à la référence du demandeur à la marque espagnole nº M 0528891, citée comme une des marques enregistrées et structurées d’une manière semblable à la marque demandée, il suffit de constater qu’elle n’a aucune pertinence dans le cas présent, parce que, entre autres raisons, cette marque n’est pas enregistrée en France, vise des produits différents de ceux en cause et, de plus, son enregistrement n'implique pas qu'elle soit utilisée sur le marché. 32  En conséquence, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Costs 33  The applicant, as the losing party, must bear the costs incurred by the opponent (see Article 81(1) and (6) CTMR, as amended, and Rule 94(7) CTMIR, as amended).
fr	Frais 33  Le demandeur, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 81, paragraphes 1 et 6 du RMC, tel que modifié et la règle 94, paragraphe 7 du REMC, tel que modifié).

en	Consequently, it must pay the costs of professional representation before the Board, which are fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, il supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	The decision made in respect of the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to pay the costs of professionalrepresentation incurred by the opponent in the appealproceedings, namely EUR 550.
fr	Le demandeur supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	T. de las Heras  G.
fr	T. de las Heras  G.

en	Humphreys M.
fr	Humphreys M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	ALMIRALL-PRODESFARMA, S.A.
fr	ALMIRALL-PRODESFARMA, S.A.

en	Ronda del General Mitre, 151 E-08022 Barcelona Spain Appellant represented by DR.
fr	Ronda del General Mitre, 151 E-08022 Barcelona Espagne Demanderesse au recours représentée par DR.

en	M.
fr	M.

en	CURELL SUÑOL I.I.
fr	CURELL SUÑOL I.I.

en	S.L., Passeig de Gracia, 65 bis, E-08008 Barcelona, Spain v
fr	S.L., Passeig de Gracia, 65 bis, E08008 Barcelona, Espagne contre

en	Collagen Aesthetics, Inc. 1850 Embarcadero Road Palo Alto, California 94303United States of America Respondent represented by BOULT WADE TENNANT, Verulam Gardens, 70 Gray’s Inn Road, London WC1X 8BT, United Kingdom APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 265 779 (Community trade mark application No 982 967) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Collagen Aesthetics, Inc. 1850 Embarcadero Road Palo Alto, California 94303 Etats-Unis d’Amérique Défenderesse au recours représentée par BOULT WADE TENNANT, Verulam Gardens, 70 Gray’s Inn Road, London WC1X 8BT, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 265 779 (demande de marque communautaire n° 982 967) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), K.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), K.

en	Lee (Member) and C.
fr	Lee (Membre) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the proceedings: French DECISION OF 4 FEBRUARY 2004 – R 32/2003-1 – COLLAGEN AESTHETICS / CALOGEN
fr	Gastinel Langue de procédure: français DÉCISION DU 4 FÉVRIER 2004 – R 32/2003-1 – COLLAGEN AESTHETICS / CALOGEN rend la présente

en	COLLAGEN AESTHETICS Following an objection by the examiner to the application pursuant to Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) and of a restriction of the list of goods in class 5 made on 7 September 2001, the application designates the following goods in classes 3, 5 and 10: Class 3: Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices; dermatological skin products namely creams, lotions, gels, toners, cleansers and facial peels.
fr	COLLAGEN AESTHETICS Suite à une objection de l’examinateur à l’encontre de la demande au titre de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) et à une limitation de produits en classe 5 effectuée le 7 septembre 2001, la demande désigne les produits suivants en classes 3, 5 et 10: Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices; produits dermatologiques pour la peau, notamment crèmes, lotions, gels, toniques, produits nettoyants et exfoliants pour le visage.

en	Class 10: Surgical, medical, dental and veterinary apparatus and instruments. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 12/00 of 14 February 2000.
fr	Classe 10 – Appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 12/00 du 14 février 2000.

en	The contested decision rejected the opposition and awarded costs against the applicant. 10  The reasons for the decision may be summarized as follows: Regarding the evidence of use – Considered in their entirety, the documents adduced by the opponent make it possible to assess the extent, time-span and place of use of the trade mark.
fr	La décision attaquée a rejeté l’opposition et mis les frais à la charge de la demanderesse. 10  Les motifs de la décision peuvent être résumés ainsi qu’il suit: Sur la preuve de l’usage – Les documents fournis par l’opposant, considérés dans leur ensemble, permettent d’apprécier l’étendue, la période et le lieu de l’usage de la marque.

en	In particular, the relevant documents relate to Spanish territory and to a use that took place during the period in question (from 14/02/1995 to 13/02/2000).
fr	En particulier, les documents pertinents se réfèrent au territoire espagnol et à un usage effectué pendant la période concernée (du 14/02/1995 au 13/02/2000).

en	Similarly, they demonstrate considerable use of the trade mark for a particular pharmaceutical speciality based on ‘synthetic salmon calcitonin’, used in cases of hypercalcaemia and Paget’s disease, i.e. diseases affecting the bones and, more generally, in all cases of calcium deficiency and progressive bone decalcification.
fr	De même, ils montrent un usage considérable de la marque pour une spécialité pharmaceutique particulière à base de « calcitonina sintética de salmón » utilisée en cas d’hypercalcemie et de maladie de Paget, c’est-à-dire de maladies qui attaquent les os, et plus généralement dans tous les cas de déficience de calcium et de décalcification progressive de l’os.

en	– The opponent substantiated genuine use of its ‘CALOGEN’ trade mark in Spain during the relevant period for a pharmaceutical preparation based on synthetic calcitonin.
fr	– L’opposant a prouvé un usage sérieux de sa marque « CALOGEN » en Espagne pendant la période pertinente pour un produit pharmaceutique à base de calcitonine synthétique.

en	Comparisons of the goods –  The goods in question all fall within the more general category of medical care products, but they possess differentiating elements, particularly in terms of their composition, therapeutic prescription and the pathologies for which they are used.
fr	Comparaisons des produits –  Les produits en cause rentrent tous dans la catégorie plus générale des produits de soins médicaux mais ils présentent des éléments de différenciation, notamment, en ce qui concerne leur composition, leur prescription thérapeutique ainsi que les états pathologiques pour lesquels ils sont utilisés.

en	In the light of the aforesaid, the Office concludes that the disputed goods have a low level of similarity.
fr	A la lumière de ce qui précède, l’Office conclut que les produits en litige ont un faible degré de similarité.

en	Comparison of the signs – The CTM applied for is composed of two words, whereas the earlier trade mark is composed of only one.
fr	Comparaison des signes – La demande de marque communautaire se compose de deux mots alors que la marque antérieure n’en comporte qu’un.

en	In particular, the earlier trade mark is composed of seven letters and the CTM of eighteen, which makes the CTM much longer than the earlier trade mark.
fr	En particulier, la marque antérieure se compose de sept lettres et la marque communautaire de dix-huit lettres, ce qui rend la marque communautaire beaucoup plus longue que la marque antérieure.

en	The words ‘CALOGEN’ and ‘COLLAGEN’ are composed of the same letters (‘C-A-L-O-G-E-N’), and the letters ‘C’ and the endings ‘-GEN’ have the same position within the two trade marks, which differ in terms of the ‘ALO’ and ‘OLLA’ letter combinations.
fr	Les termes « CALOGEN » et « COLLAGEN » sont composés des mêmes lettres (« C-A-L-O-G-E-N »); à cet égard, les lettres « C » et les radicaux « GEN » ont la même position à l’intérieur des deux marques, lesquelles diffèrent dans les combinaisons de lettres « A-L-O » et « O-L-L-A ».

en	The word ‘AESTHETICS’ is entirely absent from the earlier trade mark.
fr	Le terme « AESTHETICS » est complètement absent dans la marque antérieure.

en	The Office concludes that, considered in their entirety, the visual differences between the trade marks outweigh the similarities.
fr	L’Office conclut que, considérées dans leur ensemble, les différences visuelles entre les marques l’emportent sur les similarités.

en	– From the aural standpoint, it may be noted that the aural impact of the trade marks in question is, in overall terms, quite different.
fr	– Du point de vue phonétique, on peut noter que l’impact auditif des marques en cause est dans l’ensemble assez différent.

en	The words share the same ending ‘-GEN’ but differ in terms of their initial part ‘CALO-’ and ‘COLLA-’.
fr	Les termes partagent le même radical « -GEN » mais diffèrent dans leur partie initiale « CALO- » et « COLLA- ».

en	In particular, the ‘CALO’ and ‘COLLA’ prefixes are pronounced differently in Spanish owing to the ‘|A| -|O|’ vowel inversion and the presence of the ‘|LL|’ double consonant in the CTM, which is pronounced ‘[j]’.
fr	En particulier, les préfixes « CALO » et « COLLA » sont prononcés de façon différente en espagnol à cause de l’inversion de voyelles «| A | - | O | » et de la présence de la double consonne « | LL | » dans la marque communautaire, laquelle est prononcée « [ j ] ».

en	Furthermore, the CTM applied for includes the word ‘AESTHETICS’, which is absent from the earlier trade mark.
fr	De plus, la demande de marque communautaire comporte le terme « AESTHETICS », qui est absent dans la marque antérieure.

en	The Office concludes that, in aural terms, the differences between the trade marks in question outweigh the similarities.
fr	L’Office conclut que sur le plan auditif les différences entre les marques en cause l’emportent sur les similarités.

en	– Conceptually, the two words exist in Spanish in the form of ‘colágeno’ [‘collagen’] and ‘estética’ [‘aesthetics/aesthetic’], respectively.
fr	– Intellectuellement, les deux termes se retrouvent dans la langue espagnole sous la forme respectivement de « colágeno » et « estética ».

en	Given the similarity of the words ‘COLLAGEN’ and ‘COLAGENO’, and also ‘AESTHETICS’ and ‘ESTETICA’, it is probable that consumers will perceive the CTM applied for in its lexical sense.
fr	Compte tenu de la similarité des termes « COLLAGEN » et « COLAGENO » ainsi que « AESTHETICS » et « ESTETICA », il est probable que les consommateurs percevront la demande de marque dans son sens lexical.

en	The earlier ‘CALOGEN’ trade mark has no meaning in the relevant territory.
fr	La marque antérieure « CALOGEN » n’a aucun sens dans le territoire pertinent.

en	Therefore, the disputed trade marks are different in conceptual terms.
fr	Il s’ensuit que les marques en litige sont différentes sur le plan intellectuel.

en	– In the absence of similarity between the signs and given a low degree of similarity between the goods, there is thus no likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	– A défaut de similitude entre les signes et en présence d’un faible degré de similarité entre les produits, il n’existe donc pas de risque de confusion entre les marques en cause.

en	11  On 23 December 2002, the opponent (hereinafter the ‘appellant’) filed notice of appeal against the contested decision and submitted a statement of grounds on 21 February 2003. 12  The applicant (hereinafter the ‘respondent’) submitted no observations.
fr	11  Le 23 décembre 2002, l’opposante (ci-après la « demanderesse au recours ») a formé un recours contre la décision attaquée suivi de l’envoi d’un mémoire exposant les motifs dudit recours le 21 février 2003. 12  La demanderesse (ci-après la « défenderesse au recours ») n’a présenté aucune observation.

en	Arguments of the party 13  The appellant requests that the contested decision be annulled and that registration of the CTM applied for be refused.
fr	Moyens et arguments de la partie 13  La demanderesse au recours sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de l’enregistrement de la demande de la marque communautaire.

en	– If, like the Opposition Division, one were to consider that the trade mark had been used only in respect of a specific product and not for ‘pharmaceutical preparations’ in general, this would oblige an applicant for a trade mark to seek registration only in respect of specific goods or services for which it intended to use the trade mark.
fr	– Si on devait considérer comme la division d’opposition que la marque n’a été utilisée que pour un produit spécifique et non pour les « produits pharmaceutiques » en général, cela obligerait le demandeur d’une marque à n’en solliciter l’enregistrement que pour des produits ou services spécifiques pour lesquels il a prévu d’utiliser la marque.

en	Such an obligation may conflict with the applicant’s commercial needs.
fr	Une telle obligation peut être contraire aux besoins commerciaux du déposant.

en	Consequently, as the opposing trade mark was the subject of genuine use in respect of a pharmaceutical preparation, the appellant must be able to oppose the registration of any later trade mark that is similar and covers pharmaceutical preparations or goods similar to pharmaceutical preparations.
fr	Par conséquent, la marque opposante ayant fait l’objet d’un usage sérieux pour un produit pharmaceutique, la demanderesse au recours doit pouvoir s’opposer à l’enregistrement de toute marque postérieure qui soit similaire et qui vise des produits pharmaceutiques ou des produits proches des produits pharmaceutiques.

en	– Obviously, the ‘medicated skin care products’ claimed by the CTM applied for and the ‘pharmaceutical preparations’ of the opposing trade mark have a similar nature and are aimed at the same type of consumer.
fr	– Il est évident que les « produits de soins médicaux pour la peau » de la demande de marque communautaire et les « produits pharmaceutiques » de la marque opposante ont une nature similaire et sont destinés au même type de consommateurs.

en	These are very similar products that fall into the same category of medicated care products.
fr	Il s’agit de produits très similaires qui rentrent dans la même catégorie des produits de soins médicaux.

en	– As regards the signs, the most distinctive and dominant element of the contested trade mark is the word ‘COLLAGEN’, since ‘AESTHETICS’ has an accessory nature in terms of the goods the trade mark is intended to distinguish.
fr	– S’agissant des signes, l’élément le plus distinctif et dominant de la marque contestée est la dénomination « COLLAGEN » car « AESTHETICS » a un caractère accessoire par rapport aux produits que la marque vise à distinguer.

en	The similarity between the ‘CALOGEN’ and ‘COLLAGEN’ signs is undeniable.
fr	La similitude entre les signes « CALOGEN » et « COLLAGEN » est indiscutable.

en	The letter ‘C’ and the ending ‘GEN’ occupy the same position in both trade marks.
fr	La lettre « C » et le radical « GEN » ont la même position dans les deux marques.

en	Furthermore, the sequence of vowels is very similar -‘A-O-E’ in the opposing trade mark and ‘O-A-E’ in the trade mark applied for.
fr	En outre, la séquence vocalique est très similaire « A-O-E » dans la marque opposante et « O-A-E » dans la marque sollicitée.

en	Moreover, Spanish consumers, who will perceive the contested trade mark as a foreign word, will pronounce ‘LL’ as ‘L’, which increases the likelihood of confusion between the signs.
fr	D’ailleurs, les consommateurs espagnols qui percevront la marque contestée comme une dénomination étrangère, prononceront le double « LL » comme un seul « L », ce qui augmente le risque de confusion entre les signes.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est par conséquent recevable.

en	Regarding use of the earlier trade mark 15  As regards the examination of evidence of use, the appellant firstly criticizes the contested decision insofar as it found that the opponent had substantiated use of the ‘CALOGEN’ trade mark only in respect of a specific pharmaceutical preparation.
fr	Sur l’usage de la marque antérieure 15  En ce qui concerne l’examen des preuves de l’usage, la demanderesse au recours critique, tout d’abord, la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que l’opposant n’a prouvé l’usage de la marque « CALOGEN » que pour un produit pharmaceutique spécifique.

en	However, contrary to what the appellant maintains, the documents submitted, taken as a whole, do not support the conclusion that the trade mark has been used in respect of all the goods protected by the earlier trade mark.
fr	Mais contrairement à ce que soutient la demanderesse au recours, l’ensemble des documents présentés ne permet pas de conclure à un usage de la marque pour tous les produits protégés par la marque antérieure.

en	The documents submitted demonstrate that the trade mark was genuinely used, in the period in question (namely from 14 February 1995 to 13 February 2000), in Spain, but they do not prove that it was used for ‘veterinary and sanitary preparations (for pharmaceutical or medical purposes), dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth and dental wax; disinfectants for sanitary purposes, preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides’.
fr	Les documents communiqués montrent que la marque a été sérieusement utilisée, dans la période de référence (à savoir du 14 février 1995 au 13 février 2000), en Espagne mais ils ne prouvent pas que l’usage a été fait pour les produits « vétérinaires et hygiéniques (à usage pharmaceutique ou médicinal), substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants à usage hygiénique, produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides ».

en	No evidence of use in respect of these goods was adduced.
fr	Aucune preuve d’usage pour ces produits n’a été fournie.

en	Only documents Nos 1 and 5 to 7 mentioned in the contested decision demonstrate that the trade mark was used in respect of a particular pharmaceutical speciality based on ‘synthetic salmon calcitonin’ used in cases of hypercalcaemia or to combat diseases affecting the bones.
fr	Seuls les documents numéros 1 et 5 à 7 énoncés dans la décision attaquée démontrent que la marque a fait l’objet d’un usage pour une spécialité pharmaceutique particulière à base de « calcitonina sintética de salmón » utilisée en cas d’hypercalcemie ou contre les maladies qui attaquent les os.

en	In the absence of evidence of use in respect of the remaining goods claimed, the Opposition Division had to take into consideration only the goods in respect of which the opponent proved genuine use pursuant to Article 43(2) CTMR.
fr	A défaut de preuves d’usage pour le reste des produits enregistrés, la division d’opposition a dû prendre en considération uniquement les produits pour lesquels l’opposant a prouvé un usage sérieux selon les termes de l’article 43, paragraphe 2 du RMC.

en	Consequently, the Board is of the opinion that the Opposition Division rightly decided that the trade mark had been used solely for this pharmaceutical preparation. 16  The appellant asserts, secondly, that the Opposition Division should have declared that the opposing trade mark was the subject of genuine use in respect of pharmaceutical preparations in general, given that use in respect of certain pharmaceutical preparations was proven.
fr	Par conséquent, la Chambre considère que la division d’opposition a retenu à juste titre que la marque a été utilisée uniquement pour cette spécialité pharmaceutique. 16  La demanderesse au recours fait valoir, en second lieu, que la division d’opposition aurait dû déclarer que la marque opposante a fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits pharmaceutiques en général, étant donné que l’usage pour certains produits pharmaceutiques a été prouvé.

en	Such an argument cannot be accepted.
fr	Un tel raisonnement ne saurait être suivi.

en	The appellant, having successfully substantiated use only for one pharmaceutical preparation, to combat bone diseases, is enjoying protection for the series of pharmaceutical preparations falling into the category of goods for caring for and for treating bone diseases, and cannot attempt to benefit from wider protection covering all pharmaceutical preparations in general.
fr	La demanderesse au recours, ayant réussi à prouver uniquement un usage pour un produit pharmaceutique contre les maladies des os, jouit d’une protection pour la série de produits pharmaceutiques rentrant dans la catégorie des produits destinés à soigner et à traiter les maladies osseuses et ne peut prétendre bénéficier d’une protection plus vaste couvrant tous les produits pharmaceutiques en général.

en	However, such a limitation does not preclude the Board from considering that there is a similarity between these specific goods and other goods which, without falling into this category, would satisfy the general criteria applied in order for them to be regarded as similar.
fr	Cependant, une telle limitation n’exclut pas que la Chambre considère qu’il existe une similarité entre ces produits spécifiques et d’autres produits qui sans rentrer dans cette catégorie répondraient aux critères généraux appliqués pour les considérer comme similaires.

en	This global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	I-6191) et « Canon » (voir arrêt du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., anciennement Pathe Communications Corporation (« Canon ») [1998] Rec.

en	Clearly, the two trade marks designate goods in class 5 falling into the general category of pharmaceutical preparations.
fr	Il est clair que les deux marques désignent des produits en classe 5 qui entrent dans la catégorie générale des produits pharmaceutiques.

en	However, the contested decision rightly maintains that the goods in question exhibit a number of differentiating elements, particularly in terms of their composition, their therapeutic prescription and the pathologies for which they are used.
fr	Cependant, la décision contestée a retenu à juste titre que les produits en cause présentent plusieurs éléments de différenciation notamment en ce qui concerne leur composition, leur prescription thérapeutique ainsi que les états pathologiques à l’égard desquels ils interviennent.

en	Indeed, the goods covered by the earlier trade mark -bone-care preparations, in particular preparations to combat calcium deficiencies and progressive bone decalcification -differ by their very nature from those covered by the CTM application, which are for skincare.
fr	En effet, les produits visés par la marque antérieure en tant que produits destinés au soin des os, en particulier, produits contre les déficiences de calcium et la décalcification progressive de l’os, diffèrent de par leur nature de ceux visés par la demande de marque communautaire qui sont destinés au soin de la peau.

en	Moreover, the latter will customarily be prescribed by dermatologists, whereas the former will usually be prescribed by bone-disease specialists or trauma specialists.
fr	De plus, les seconds seront habituellement prescrits par des dermatologues, alors que les premiers le seront par des spécialistes des maladies osseuses ou des traumatologistes.

en	Consequently, there is a low degree of similarity between the goods in question. 21  This point having been made clear, as regards the comparison of signs the case-law states that a global appreciation of the likelihood of confusion must, in terms of the visual, aural or conceptual similarity of the trade marks in question, be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	En conséquence, il existe un faible degré de similitude entre les produits en cause. 21  Ce point étant précisé, en ce qui concerne la comparaison des signes, il ressort de la jurisprudence que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	In that perspective, the more distinctive the earlier trade mark, the greater will be the likelihood of confusion (cf. ‘Sabèl’ judgment, paragraph 24). 22  The trade marks in question are presented as word marks.
fr	Dans ce contexte, il convient de relever que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (voir arrêt « Sabèl », point 24). 22  Les marques en cause se présentent comme des marques verbales.

en	The CTM applied for consists of the juxtaposition of the words ‘COLLAGEN AESTHETICS’, while the earlier trade mark consists of the single word ‘CALOGEN’.
fr	La demande de marque communautaire consiste en l’association des termes « COLLAGEN AESTHETICS » tandis que la marque antérieure est constituée du seul mot « CALOGEN ».

en	In its statement of grounds of appeal, the appellant maintains that the comparison between the trade marks should focus on the words ‘COLLAGEN’ and ‘CALOGEN’, since ‘AESTHETICS’ is a word commonly used for skincare preparations.
fr	La demanderesse au recours soutient dans son mémoire exposant ses motifs de recours que la comparaison entre les marques doit se réduire aux termes « COLLAGEN » et « CALOGEN » car « AESTHETICS » est un mot habituellement utilisé pour des produits pour le soin de la peau.

en	The Board cannot share this assessment, at least in connection with the reference market.
fr	La chambre ne peut partager cette appréciation, au moins en relation avec le marché de référence.

en	Admittedly, the English word ‘AESTHETICS’ is current and commonly used in English-speaking countries, but it should be borne in mind that it does not exist in Spanish.
fr	S’il est exact que le terme anglais « AESTHETICS » est courant et habituellement utilisé dans les pays anglophones, il convient de rappeler que celui-ci n’est pas présent dans la langue espagnole.

en	The appellant has adduced no evidence to demonstrate that this English word is commonly used in Spain for the goods in question.
fr	La demanderesse au recours n’a fourni aucune preuve pour démontrer que ce terme anglais est couramment utilisé en Espagne pour les produits en cause.

en	Thus, the sound of the ‘LL’ in Spanish is pronounced like the French palatal ‘L’ in the word ‘caille’ [‘quail’], or like the Spanish ‘Y’, whereas the ‘L’ in ‘CALOGEN’ is pronounced as a simple ‘L’.
fr	Ainsi, le son du « LL » espagnol se prononce comme le « L » mouillé français dans le mot « caille » ou comme le « Y » espagnol tandis que le « L » de «calogen » se prononce comme un simple « L ».

en	Moreover, the trade-mark applied for is formed from the two words ‘COLLAGEN AESTHETICS’, composed of 18 letters, whereas the earlier trade mark is formed from the single, seven-letter word ‘CALOGEN’.
fr	En outre, la demande de marque est formée de deux mots « COLLAGEN AESTHETICS » composée de 18 lettres tandis que la marque antérieure est formée d’un seul mot « CALOGEN » de sept lettres.

en	The global visual and aural impression given by the earlier trade mark is thus different from that of the trade mark applied for.
fr	L’impression visuelle et auditive globale de la marque antérieure est donc différente de celle de la marque demandée.

en	Consequently, the contested decision rightly maintains that, considered in their entirety, the differences outweigh the similarities. 24  From the conceptual standpoint, the trade marks in dispute are different.
fr	En conséquence, c’est à juste titre que la décision attaquée a retenu que, considérées dans son ensemble, les différences l’emportent sur les similarités. 24  Du point de vue intellectuel, les marques en conflit sont différentes.

en	The word ‘COLLAGEN’ in the trade mark applied for does not exist in Spanish, but, given its resemblance to the Spanish word ‘colágeno’, may evoke collagen, which is a fibrous protein of intercellular material in connective tissue (Dictionnaire Robert definition) very frequently employed in creams and preparations for the skin.
fr	Le terme « COLLAGEN » de la demande de marque n’existe pas dans la langue espagnole mais peut évoquer, compte tenu de sa ressemblance avec le terme espagnol « colágeno », le collagène qui est une protéine fibreuse de la substance intercellulaire du tissu conjonctif (définition du dictionnaire Robert) très fréquemment employée dans les crèmes et produits pour la peau.

en	Similarly, assuming that a Spanish consumer is able to comprehend the sense of the word ‘AESTHETICS’, he or she will necessarily draw an analogy with the word ‘estética’, the former denoting ‘aesthetics’ in English and the latter being the feminine form of the adjective ‘aesthetic’ in Spanish.
fr	De même, à supposer que le consommateur espagnol soit à même de comprendre le sens du mot « AESTHETICS », il fera nécessairement un rapprochement avec le terme «estética », le premier désignant en anglais l’esthétique et le second étant la forme au genre féminin de l’adjectif « esthétique ».

en	Furthermore, the word ‘CALOGEN’, whose radical ‘CAL’ indicates, in medicine, a bony formation binding together the two fragments of a fractured bone, may evoke ‘calcium’ for the reference consumer.
fr	En revanche, le terme « CALOGEN » dont le radical « CAL » indique en médecine une formation osseuse qui soude les deux fragments d’un os fracturé, peut évoquer pour le consommateur de référence le calcium.

en	Consequently, even for a Spanish consumer, from the conceptual standpoint there is no similarity between the two signs. 25  To conclude, therefore, given the low level of similarity between the goods and given the visual, aural and conceptual differences between the opposing trade marks, there is no likelihood that the public targeted could be led to believe that medicated skin care products bearing the ‘COLLAGEN AESTHETICS’ trade mark and a pharmaceutical preparation to combat calcium deficiencies and bearing the ‘CALOGEN’ trade mark emanate from the same undertaking or from economically linked undertakings. 26  Consequently, the appeal is dismissed.
fr	En conséquence, même pour un consommateur espagnol, il n’existe du point de vue conceptuel aucune ressemblance entre les deux signes. 25  En conclusion, compte tenu de la faible similitude entre les produits et des différences visuelles, auditives et intellectuelles entre les marques en conflit, il n’existe aucun risque que le public de référence puisse être amené à croire que des produits de soin médicinaux pour la peau revêtus de la marque « COLLAGEN AESTHETICS » et qu’un produit pharmaceutique contre les déficiences de calcium portant la marque « CALOGEN » émanent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. 26  En conséquence, le recours est rejeté.

en	Costs 27  The appeal having been dismissed, the appellant shall bear the costs of the appeal proceedings pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 27  Le recours étant rejeté, la demanderesse au recours supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant/opponent to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Dit que la demanderesse au recours/l’opposante supportera les frais de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  K.
fr	Mandel  K.

en	Lee C.
fr	Lee C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Eta SA Manufacture Horlogère Suisse Schild-Rust-Str. 17 CH-2540 Grenchen Switzerland Applicant/Appellant represented by DESPACHO GONZÁLEZ-BUENO S.L.P., Calle Velázquez 19, 2°dcha., ES-28001 Madrid, Spain APPEAL relating to European Union trade mark application No 14 692 354 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), C.
fr	Eta SA Manufacture Horlogère Suisse Schild-Rust-Str. 17 CH-2540 Grenchen Suisse Demanderesse / Demanderesse au recours representée par DESPACHO GONZÁLEZ-BUENO, S.L.P., Calle Velázquez 19, 2º dcha., ES-28001 Madrid, Espagne RECOURS concernant la demande de marque de l’Union européenne nº 14 692 354 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), C.

en	Negro (Rapporteur) and R.
fr	Negro (Rapporteur) et R.

en	Ocquet (Member) Registrar: H.
fr	Ocquet (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French 27/06/2016, R 563/2016-2, ETA
fr	Dijkema rend la présente Langue de procédure : français 27/06/2016, R 563/2016-2, ETA

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 16 October 2015, Eta SA Manufacture Horlogère Suisse (‘the applicant’) sought to register the word mark ETA in respect of the following goods: Class 14 -Precious metals and their alloys and goods in precious metals or coated therewith included in this class, namely figurines, trophies; jewellery, namely rings, earrings, cuff links, bracelets, charms, brooches, chains, necklaces, tie pins, tie bars, jewel cases, jewellery cases; precious and semi-precious stones; horological and chronometric instruments, namely chronometers, chronographs, clocks, watches, wristwatches, clocks, alarm clocks and parts and accessories thereof, namely clock hands, anchors, pendulums, barrels, watch cases, watch straps, watch dials, clockworks, watch chains, movements for clocks and watches, watch springs, watch glasses or crystals, cases for watches [presentation], cases for clock- and watchmaking. 2  By letter of 30 November 2015, the examiner raised a provisional objection on the ground that the trade mark application did not satisfy the requirements for registration in that it was came under the provisions of Article 7(1)(f) EUTMR in respect of all the goods.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vu attribuer la date de dépôt du 16 octobre 2015, Eta SA Manufacture Horlogère Suisse (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale ETA pour les produits suivants : Classe 14 -Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué compris dans cette classe à savoir figurines, trophées; bijouterie et joaillerie à savoir bagues, boucles d'oreilles, boutons de manchettes, bracelets, breloques, broches, chaînes, colliers, épingles de cravate, fixe-cravates, coffrets à bijoux, écrins; pierres précieuses, pierres semi-précieuses (pierres fines); horlogerie et instruments chronométriques à savoir chronomètres, chronographes, horloges, montres, montres-bracelets, pendules, réveille-matin ainsi que parties et accessoires pour les produits précités à savoir aiguilles, ancres, balanciers, barillets, boîtiers de montres, bracelets de montres, cadrans de montres, cadratures, chaînes de montres, mouvements d'horlogerie, ressorts de montres, verres de montres, écrins pour l'horlogerie, étuis pour l'horlogerie. 2  Par lettre du 30 novembre 2015, l’examinateur a soulevé une objection provisionnelle au motif que la demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point f) du RMUE pour tous les produits.

en	The examiner claimed that the term ‘ETA’ will be immediately understood in Europe and, in particular in Spain, as designating the terrorist group ‘ETA’ [Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad / Basque Country and Freedom (ETA)], included on the list of individuals and groups facilitating, attempting to commit or committing terrorist acts in EU territory (Council Common Position 2001/931/CFSP of 27 December 2001 on the application of specific measures to combat terrorism updated by Council Common Position 2009/64/CFSP available online at: http://eur- lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:229:0042:0045:IT:PDF (sic – in English: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:229:0042:0045:EN:PDF). 3  By letter of 7 December 2015, the applicant challenged the examiner's position.
fr	L’examinateur soutenait que le terme « ETA » sera immédiatement compris en Europe et plus particulièrement en Espagne comme désignant le groupe terroriste « ETA » [Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad / Pays Basque et Liberté (ETA)], inscrit sur la liste des personnes et groupes qui facilitent, commettent ou tentent de commettre des actes terroristes sur le territoire de l’Union européenne (position commune 2001/931/PESC du 27 décembre 2001 relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme, mise à jour par la position commune 2009/64/PESC du Conseil disponible à l’adresse suivante http://eur- lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:229:0042:0045:IT:PDF (sic – en français : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:229:0042:0045:FR:PDF). 3  Par lettre du 7 décembre 2015, la demanderesse a contesté la position de l’examinateur.

en	Its observations can be summarised as follows: – The trade mark ‘ETA’ does not support or benefit any individual or group included on the 2001/931/CFSP list.
fr	Ses observations peuvent se résumer comme suit : – La marque « ETA » ne soutient ou bénéficie aucune personne ou groupe de la liste 2001/931/PESC.

en	– It is a trade mark in respect of which consumers of ‘ETA’ goods make absolutely no link to the terrorist group and which is a well-known trade mark in the clock-making sector.
fr	– Il s’agit d’une marque qui n’est absolument pas associée par les consommateurs des produits « ETA » avec le groupe terroriste, et qui est notoire dans le secteur de l’horlogerie.