en	Decision Summary of the facts By an application with the filing date of 4 July 2013, SINO ALLIANCE HONG KONG INVESTMENT LIMITED (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits 1 Par une demande qui s'est vue attribuer la date de dépôt du 4 juillet 2013, SINO ALLIANCE HONG KONG INVESTMENT LIMITED (ci-après, " la demanderesse ") a sollicité l'enregistrement de la marque figurative

en	for, as far as the present appeal is concerned, the following goods and services: Class 25 – Clothing, footwear, headgear.
fr	pour, en ce qui concerne le présent recours, les produits et services suivants : Classe 25 - Vêtements, chaussures, chapellerie.

en	In addition, it ruled that the costs should be borne by the applicant.
fr	En outre, elle a jugé que la demanderesse doit supporter les frais.

en	For reasons of procedural economy, the opposition was first examined with respect to earlier Community trade mark No 4 681 987, ‘AIDA’.
fr	Par souci d'économie de procédure, l'opposition a été examiné d'abord en ce qui concerne la marque communautaire antérieure n° 4 681 987 AIDA.

en	The Opposition Division observed that the goods ‘footwear’ and ‘headgear’ were designated in exactly the same way by the trade marks under comparison, and found the ‘clothing’ covered by the contested trade mark to be similar to ‘headgear’.
fr	La Division d'opposition a considéré que les produits " chaussures, chapellerie " étaient désignés à l'identique dans les marques comparées et que les " vêtements " de la marque contestée étaient similaires à la " chapellerie ".

en	As regards the services, ‘transport’ and ‘travel arrangement’ were also designated in exactly the same way, and the services comprising the ‘packaging and storage of goods’ covered by the contested application were similar to the ‘transport’ services.
fr	Au regard des services, les services de " transport et d'organisation de voyages " étaient identiques et les services " d'emballage et entreposage de marchandises " de la demande contestée étaient similaires aux services de " transport ".

en	The Opposition Division then deemed the contested sign visually and aurally similar to the earlier trade mark, since the initial (‘AI’) and final (‘DA’) letters were the same in both, and these letters formed the whole of the earlier trade mark.
fr	La Division d'opposition a ensuite considéré que le signe contesté présentait une similitude visuelle et phonétique à la marque antérieure en raison de la coïncidence des lettres initiales et finales AI-DA formant l'ensemble de la marque antérieure.

en	The signs differed visually and aurally through the letters ‘ER’ in the contested sign, which had no equivalent in the earlier sign.
fr	Les signes différaient visuellement et phonétiquement dans les lettres " ER " du signe contesté qui n'ont pas de contrepartie dans le signe antérieur.

en	The Opposition Division specified that in English, the pronunciation of the sound [er] would not be very emphatic, since the consonant ‘R’ was only slightly sonorous.
fr	Elle a précisé qu'en anglais la prononciation du son [er] n'était pas très accentuée puisque la consonne " R " n'était que peu sonore.

en	It found that from a conceptual perspective, the signs would not mean anything to part of the public.
fr	Elle a jugé que sur le plan conceptuel les signes n'avaient pas de signification pour une partie du public.

en	To another part, however, the earlier trade mark would be perceived as the title of the famous opera by Giuseppe Verdi.
fr	Pour une autre partie, la marque antérieure serait perçue comme le titre du célèbre opéra de Giuseppe Verdi.

en	For that part of the public, the signs would therefore not be similar in this respect.
fr	Dans cette mesure, et pour cette partie du public les signes ne seraient donc pas similaires.

en	Due to the identity or similarity of the goods and services, the visual and aural similarities of the signs and the distinctive character of the earlier trade mark, which was found to be average, the Opposition Division ruled that there was a likelihood of confusion on the part of the public, which it deemed to be the general public as regards the goods and a public made up of both the general public and professionals as regards the services.
fr	En raison de l'identité ou la similarité des produits et services, des similitudes visuelle et phonétique des signes et du caractère distinctif de la marque antérieure considéré normal, la Division d'opposition a jugé qu'il existait un risque de confusion dans l'esprit du public constitué du grand public au regard de produits et d'un public composé du grand public et de professionnels au regard des services.

en	Submissions and arguments of the parties 5  On 26 September 2014, the applicant filed a notice of appeal in a bid to have the contested decision annulled, and subsequently submitted a statement setting out the grounds of appeal. 6  In its statement, the applicant disputed the Opposition Division’s decision insofar as it rejected the contested trade mark in relation to the goods and services cited in paragraph 1 above.
fr	Moyens et arguments des parties 5 Le 26 septembre 2014, la demanderesse a introduit un recours visant à obtenir l'annulation de la décision attaquée suivi d'un mémoire exposant les motifs du recours. 6 Dans son mémoire, la demanderesse conteste la décision de la Division d'opposition en ce qu'elle rejette la marque contestée en relation avec les produits et services cités au paragraphe 1.

en	In short, it argued that, from an aural perspective, the vowel ‘E’ and the consonant ‘R’ constituted significant differences between the signs.
fr	En bref, elle considère que sur le plan phonétique la voyelle E et la consonne R constituent des différences notables entre les signes.

en	From a conceptual perspective, it maintained that the signs had different conceptual meanings, since the earlier trade mark referred to the opera of the same name whereas the earlier trade mark was purely fanciful and had no connotation whatsoever.
fr	Sur le plan conceptuel, elle soutient que les signes présentent des significations conceptuelles différentes puisque la marque antérieure se réfère à l'opéra du même nom alors que la marque antérieure est purement fantaisiste, sans aucune connotation.

en	The applicant concluded that no likelihood of confusion existed between the trade marks. 7  In response, the opponent supported the Opposition Division’s decision insofar as it found a likelihood of confusion to exist, and pointed out that the goods and services were either identical or highly similar, and that the signs were also greatly similar.
fr	Elle conclut qu'il n'existe pas de risque de confusion. 7 En réponse, l'opposante soutient la décision de la Division d'opposition dans son appréciation de l'existence d'un risque de confusion et précise que les produits et services sont identiques ou fortement similaires. les signes partagent une forte similitude.

en	It is, however, unfounded. 9  The opposition is based on the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, which might arise between the contested trade mark and the earlier registered trade mark.
fr	Il est cependant non fondé. 9 L'opposition est fondée sur le risque de confusion au titre de l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMC que présenterait la marque contestée avec la marque antérieure enregistrée.

en	Article 8(1)(b) CTMR 10  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 10 Aux termes de l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 11  It is clear from the case-law that the likelihood of confusion lies in the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings. 12  Given the nature of the goods in question, the target public is made up of average consumers who are reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. 11 Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d'entreprises liées économiquement. 12 Etant donné la nature des produits concernés, le public visé est le consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	The services, for their part, target both the general public and a professional public, whose level of attention is likely to range from average to more elevated. 13  Since the opposition is based on Community trade marks, the relevant territory is that of the Member States of the European Union.
fr	Les services quant à eux s'adressent au grand public et à un public professionnel, dont le niveau d'attention est susceptible de varier entre moyen et plus soutenu. 13 L'opposition étant fondée sur des marques communautaires, le territoire pertinent est celui des Etats Membres de l'Union Européenne.

en	Earlier Community trade mark No 4 681 987 (‘AIDA’) Comparison of the goods and services 14  According to settled case-law, in assessing the similarity between the goods and services at issue, all relevant factors relating to them should be taken into account.
fr	Marque communautaire antérieure n°  4 681 987 AIDA Comparaison des produits et services 14 Selon une jurisprudence bien établie, pour apprécier la similitude entre les produits et services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	These factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

en	Other factors may also be taken into account, such as the distribution channels of the goods concerned (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). 15  The contested goods in Class 25 are identical to those designated by the earlier trade mark, with the exception of ‘clothing’, which is similar to the opponent’s ‘footwear and headgear’.
fr	D'autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés ((11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). 15 Les produits contestés de la classe 25 sont identiques sauf les " vêtements" qui sont similaires aux " chaussures et chapellerie" de l'opposante.

en	They all serve the same function, have the same nature, are manufactured by the same undertakings and use the same distribution channels. 16  The ‘transport’ and ‘travel arrangement’ services are designated in exactly the same wording. 17  The contested services ‘packaging and storage of goods’ are similar to the ‘transport’ services of the earlier trade mark, in that they are of a similar nature, serve a similar function, have the same commercial channels and target the same public.
fr	Ils participent tous à la même fonction et partagent une même nature, les mêmes fabricants et les mêmes circuits de distribution. 16 Les services de " transport " et " organisation de voyages " sont désignés en termes identiques. 17 Les services contestés " emballage et entreposage de marchandises " sont similaires aux services de " transport " de la marque antérieure en ce qu'ils partagent une nature et une fonction similaires, les mêmes circuits commerciaux et s'adressent au même public.

en	The transport services may, in actual fact, include the transportation of both people and goods.
fr	Les services de transport peuvent en effet inclure le déplacement tant des personnes que des marchandises.

en	In essence, the transportation of goods implicitly involves those goods being stored in preparation for their physical movement from one place to another.
fr	Par essence, le transport de marchandises suppose leur entreposage afin de pouvoir organiser leur déplacement physique d'un lieu à un autre.

en	It is extremely commonplace for transport service providers to offer packaging and storage services in order to facilitate the logistical process.
fr	Il est tout à fait commun pour des prestataires de services de transport d'offrir des services d'emballage et d'entreposage afin de faciliter la logistique.

en	These services are similar.
fr	Ces services sont similaires.

en	The contested trade mark is a figurative mark made up of the lower-case letters ‘aierda’ written in a stylised font and enclosed within a rectangle, the background of which fades from light grey shades to transparent.
fr	La marque contestée est une marque figurative formée des lettres minuscules " aierda " dans une police de caractère stylisée, encadrée dans un rectangle dont le fond apparaît en dégradé de couleurs gris clair à transparent.

en	The colours are not claimed. 20  Visually, the signs are similar to an average extent, insofar as they have the same initial and end letters (‘AI’ and ‘DA’ respectively).
fr	Les couleurs ne sont pas revendiquées. 20 Sur le plan visuel, les signes sont similaires à un degré moyen dans la mesure où ils coïncident dans les lettres initiales et finales "AI-DA".

en	They differ in that the contested sign also contains the letters ‘ER’, which are placed between ‘AI’ and ‘DA’. 21  Aurally, the signs have the same first syllable [ai] and the same final syllable [da], both of which will be pronounced in exactly the same way.
fr	Ils diffèrent par l'insertion des lettres ER dans le signe contesté, placées entre " AI " et " DA ". 21 Sur le plan phonétique, les signes partagent la première syllabe [ai] et la dernière syllabe [da] identiquement prononcées.

en	As was observed by the Opposition Division, part of the public, in particular the English-speaking public, will pronounce the syllable [er] less forcefully than the other syllables.
fr	Comme l'a mentionné la Division d'opposition, une partie du public, en particulier le public anglophone, prononcera la syllabe [er] de façon moins marquée que les autres syllabes.

en	For that part of the public, the stress will be placed on the first syllable [ai] of the earlier trade mark, which is identical to that of the contested sign.
fr	Pour cette même partie du public, l'accent tonique de la marque antérieure porte sur la première syllabe [ai], identique à celle du signe contesté.

en	The signs are aurally similar to an average extent, at least in part of the European Union. 22  Conceptually, even if the earlier sign were perceived as evocative of a famous opera, this concept is not conveyed by the contested sign.
fr	Les signes sont phonétiquement similaires à un degré normal, à tout le moins dans une partie de l'Union Européenne. 22 Sur le plan conceptuel, dans l'hypothèse où le signe antérieur évoque un célèbre opéra, ce concept ne se retrouve pas dans le signe contesté.

en	The signs therefore have no concept in common.
fr	Dès lors, les signes n'ont pas de concept en commun.

en	If no meaning is attached to the signs, a conceptual comparison reveals nothing either way.
fr	Si aucune acception n'est attachée aux signes, la comparaison conceptuelle est neutre.

en	Overall comparison 23  A global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services. 24  Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 25  As is apparent from case-law, the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion, and therefore marks with a highly distinctive character, either per se or because of the recognition that they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
fr	Comparaison globale 23 L'appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. 24 Ainsi, un faible degré de similarité entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24 ; (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 25 Il résulte de la jurisprudence que le risque de confusion est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d'une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre.

en	In the present case, the opponent has not explicitly claimed that its trade mark had become particularly distinctive as a consequence of intensive use or reputation.
fr	Dans le cas d'espèce, l'opposante n'a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d'un usage intensif ou d'une renommée.

en	As a result, the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark is based on its inherent distinctiveness.
fr	Il s'ensuit que l'appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	The earlier trade mark therefore has an average degree of distinctiveness. 26  In light of the foregoing, and in particular in light of the visual and aural similarity between the signs and the identity or similarity of the goods and services forming the subject of the appeal, and taking into account the average distinctive character of the earlier trade mark and the average and higher level of attention of the relevant public, there is a risk that the public might believe that the goods and services under comparison come from the same undertaking or, at the very least, from two economically linked undertakings. 27  Since the opposition is allowed against all of the contested goods and services, there is no need to compare the contested trade mark with the other earlier trade mark, namely figurative mark No 4 880 209 (‘AIDA’). 28  The opposition is therefore allowed with respect to the contested goods and services, owing to the existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Partant, la marque antérieure dispose d'un caractère distinctif normal. 26 Au vu de ce qui précède, et en particulier au vu de la similitude visuelle et phonétique des signes, de l'identité et la similarité des produits et services objets du recours, prenant en considération le caractère distinctif normal de la marque antérieure et considérant l'attention moyenne et plus élevé du public pertinent, il existe un risque que le public puisse croire que les produits et services comparés proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, de deux entreprises liées économiquement. 27 Dans la mesure où l'opposition est accueillie contre tous les produits et services contestés, la comparaison de la marque contestée et de l'autre marque antérieure, la marque figurative " AIDA " No 4 880 209, n'est pas nécessaire. 28 Par conséquent, l'opposition est accueillie conformément à l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour les produits et services contestés en raison de l'existence d'un risque de confusion.

en	The Board must uphold the contested decision and dismiss the appeal.
fr	La Chambre doit confirmer la décision attaquée et rejeter le recours.

en	Costs 29  Since the appellant (applicant) is the losing party within the meaning of Article 85(1) CTMR, it must bear the costs incurred by the opponent (respondent) in the appeal proceedings.
fr	Frais 29 La demanderesse au recours (demanderesse) étant la partie perdante au sens de l'article 85, paragraphe 1, du RMC, doit être condamnée à supporter les frais exposés par l'opposante (défenderesse) dans la procédure de recours.

en	The Opposition Division correctly decided that the appellant should bear the costs of the opposition proceedings.
fr	La Division d'opposition a décidé à bon droit que la demanderesse devait supporter les frais de la procédure d'opposition.

en	Fixing of costs 30  In accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(6) and (7) CTMIR, the Board of Appeal fixes the amount of representation costs to be reimbursed by the appellant to the respondent in respect of the appeal proceedings at EUR 550.
fr	Détermination des frais 30 Conformément à l'article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphes 6 et 7, du REMC, la Chambre de recours fixe à 550 euros le montant des frais de représentation à rembourser par la demanderesse à la défenderesse au titre de la procédure de recours.

en	The costs set by the Opposition Division in respect of the opposition proceedings are EUR 300 for representation and EUR 350 for the opposition fee.
fr	Les frais au titre de la procédure d'opposition fixés par le Division d'opposition sont de 300 euros pour la représentation et 350 euros pour la taxe d'opposition.

en	The total amount is EUR 1 200.
fr	Le montant total s'élève à 1 200 euros.

en	Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A.
fr	Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa,  en abrégé S.A.

en	Spa Monopole N.V.
fr	Spa Monopole N.V.

en	Rue Laporte, 34 B-4900 Spa Belgium Opponent/Appellant represented by BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgium versus
fr	Rue Laporte, 34 B-4900 Spa Belgique Opposante / Demanderesse au recours représentée par BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgique contre

en	Markline S.A. 63-65, Rue de Merl L-2146 Luxembourg Luxembourg Applicant/Respondent represented by CABINET GERMAIN & MAUREAU, 8, avenue du Président Wilson, F-75116 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 770 208 (Community trade mark application No 3 358 306) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Markline S.A. 63-65, Rue de Merl L-2146 Luxembourg Luxembourg Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par CABINET GERMAIN & MAUREAU, 8, avenue du Président Wilson, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 770 208 (demande de marque communautaire numéro 3 358 306) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Class 5 – Pharmaceutical and sanitary preparations for medical purposes; dietetic substances adapted for medical purposes.
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques et hygiéniques (à usage médical) ; substances diététiques à usage médical.

en	Class 44 – Medical, hygienic and beauty care; beauty salons (services). 2  S.A.
fr	Classe 44 – Services de soins médicaux, d’hygiène et de beauté ; instituts de beauté (services). 2  S.A.

en	– Word mark ‘LES THERMES DE SPA’ registered in Benelux under No 693 395 on 9 February 2001 for ‘health spa services, including healthcare, baths, showers and massages’ in class 42 and under No 501 661 on 14 August 1991 for ‘bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices’ in class 3.
fr	– Marque verbale LES THERMES DE SPA, enregistrée au Benelux sous le n° 693 395 le 9 février 2001 pour des « services d’établissements thermaux, y compris prestation de services de soins de santé, bains, douches et massages » en classe 42 et sous le n° 501 661 le 14 août 1991 pour des « préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices » en classe 3 ;

en	– Figurative mark ‘LES THERMES DE SPA’, as shown below,
fr	– Marque figurative LES THERMES DE SPA, telle que représentée ci-après,

en	registered in Benelux under No 466 130 on 22 June 1989 for ‘services rendered in connection with the activities of a health spa, including healthcare; baths, showers, massages’ in class 42.
fr	enregistrée au Benelux sous le n° 466130 le 22 juin 1989 pour des « services rendus dans le cadre des activités d’un établissement thermal y compris la prestation de services de soins de santé ; bains, douches, massages » en classe 42 ;

en	registered in Benelux under No 415 609 on 17 February 1986 for ‘mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages’ in class 32.
fr	enregistrée au Benelux sous le n° 415 609 le 17 février 1986 pour des « eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits ; sirops et autres préparations pour faire des boissons » en classe 32 ;

en	Article 8(5) CTMR a  The trade marks ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’ have a reputation in Benelux, respectively for mineral water and the services of a health spa.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et la demanderesse a présenté, le 26 octobre 2007, ses observations en réponse.

en	The opponent takes vigorous action against any use of this word by third parties. 11  In its rejoinder, the applicant confirms its arguments.
fr	Pour les raisons qui vont être exposées ci-après, la Chambre est d’avis que la marque MATISPA n’est pas similaire aux marques SPA et LES THERMES DE SPA.

en	The first reason is that, in all the trade marks in the family invoked by the opponent, the word ‘SPA’ appears separately without exception: ‘SPA’, ‘LES THERMES DE SPA’, ‘SPA & FRUIT’, ‘SPA BARISART’, ‘SPA REINE’, ‘SPA CITRON’, etc.
fr	La première est que, dans toutes les marques de la famille invoquée par l’opposante, le mot SPA figure, sans exception, toujours séparé : SPA, LES THERMES DE SPA, SPA & FRUIT, SPA BARISART, SPA REINE, SPA CITRON, etc.

en	This is clearly not the case with ‘MATISPA’.
fr	Cela n’est manifestement pas le cas de MATISPA.

en	This radical difference in structure is in itself sufficient to rule out the likelihood of Belgian, French, German or other consumers, who are reasonably observant and circumspect, making a ‘family’ connection between ‘MATISPA’ and the other trade marks.
fr	Cette différence radicale de structure est déjà en elle-même suffisante à exclure qu’un consommateur belge, français, allemand, etc., moyennement attentif et perspicace, établisse un lien « de parenté » entre MATISPA et les autres marques.

en	This is also what makes the difference between the present case and the cases of ‘DR.
fr	C’est également ce qui fait la différence entre la présente affaire et les affaires DR.

en	This is not the case with ‘MATISPA’.
fr	Or, MATI n’est ni l’un ni l’autre.

en	However, he will not as a result think that ‘MATISPA’ has any connection with this water or these spas.
fr	Mais ce n’est pas pour cela qu’il pensera que MATISPA présente une quelconque relation avec cette eau ou ces thermes.

en	This consumer may also incidentally know that the word ‘SPA’ is, in addition to being a Belgian trade mark, a term in the English language which specifically designates a place where spa cures are provided.
fr	Ce consommateur, au demeurant, n’est pas sans savoir que le mot SPA est, en plus d’une marque commerciale belge, un terme de la langue anglaise qui désigne justement un lieu de cure.

en	It is therefore difficult to imagine that the Belgian consumer (with a basic level of education) will be unaware of this meaning. 22  As the trade mark ‘MATISPA’ is not similar to the earlier trade marks ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’, there is no likelihood of confusion (Article 8(1) CTMR) on the part of the relevant public in either Benelux or in the territories of the other Member States where the earlier trade marks are protected.
fr	Ce mot est même entré dans la langue française et est d’usage courant dans beaucoup de pays d’Europe et, d’ailleurs, il est difficile d’imaginer que le consommateur belge (possédant un niveau d’instruction élémentaire) ignore cette signification. 22  Puisque la marque MATISPA n’est pas similaire aux marques antérieures SPA et LES THERMES DE SPA, aucun risque de confusion (article 8, paragraphe 1 du RMC) n’est à craindre de la part du public concerné ni au Benelux ni dans les territoires des autres Etats Membres où les marques antérieures sont protégées.

en	For the same reason, the application of Article 8(5) CTMR must be ruled out.
fr	Pour la même raison, l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC doit être écartée.

en	Again for the same reason, the application of Article 8(4) CTMR must be ruled out as the applicable Belgian law requires the existence of a likelihood of confusion in relation to the trade name or company name, which the Opposition Division rightly ruled out.
fr	Pour la même raison encore, l’application de l’article 8, paragraphe 4 du RMC doit être exclue, puisque la loi belge applicable exige la présence du risque de confusion par rapport au nom commercial ou raison sociale, ce que la Division d’Opposition a écarté à juste titre.

en	Costs 23  The opponent, as the losing party in the appeal proceedings, must pay, pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, the applicant’s professional representation costs which the Board fixes at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR).
fr	Frais 23  L’opposante, en tant que partie perdante dans la procédure de recours, devra supporter, au terme de l’article 81, paragraphes 1 et 6 du RMC, les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, que la Chambre établit à 550 euros (Règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to pay the costs which the applicant has incurred in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais que la demanderesse a encourus dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Th.
fr	Th .

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: J.

en	In Case R 1246/2011-2
fr	Dans l’affaire R 1246/2011-2

en	BINTEL Limited P.O.
fr	BINTEL Limited P.O.

en	Box 9275 Dubai United Arab Emirates Applicant/Appellant represented by Société d’Avocats Héctor O.
fr	Box 9275 Dubai Émirats arabes unis Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par Société d'Avocats, Héctor O.

en	Farina, 21-23 rue Vernet, FR-75008 Paris, France v
fr	Farina, 21-23 rue Vernet, FR-75008 Paris, France contre

en	ASSURANCES MUTUELLES DE FRANCE 7, avenue Marcel Proust FR-28000 Chartres France Opponent/Respondent represented by CABINET LAURENT & CHARRAS, Le Contemporain, 50, Chemin de la Bruyère, FR-69574 Dardilly Cedex, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 640 807 (Community trade mark application No 8 551 137) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	ASSURANCES MUTUELLES DE FRANCE 7, avenue Marcel Proust FR-28000 Chartres France Opposante / Défenderesse au recours représentée par CABINET LAURENT & CHARRAS, Le Contemporain, 50, Chemin de la Bruyère, FR-69574 Dardilly Cedex, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 640 807 (demande de marque communautaire nº 8 551 137) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	for the following goods and services, after a restriction made during the proceedings: Class 9 –  Scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic data carriers, recording discs; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers; fire-extinguishing apparatus.
fr	pour les produits et services suivants, après limitation intervenue au cours de la procédure : Classe 9 –  Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d'enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d'enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs; extincteurs.

en	Class 16 –  Paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes; printed matter; bookbinding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists’ materials; paint brushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); plastic materials for packaging (not included in other classes); printers’ type; printing blocks.
fr	Classe 16 – Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d'autres classes; produits de l'imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l'exception des meubles); matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils); matières plastiques pour l'emballage (non comprises dans d'autres classes); caractères d'imprimerie; clichés.

en	Class 18 –  Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.
fr	Classe 18 – Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie.

en	Class 35 –  Advertising; business management; business administration; office functions.
fr	Classe 35 – Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.

en	Class 36 –  Payment services (mobile payment) and direct banking (home banking) from mobile telephones or by any means of teletransmission; electronic funds transfer.
fr	Classe 36 – Services de paiement (paiement mobile) et de banque directe (home banking) depuis des téléphones mobiles ou par tout moyen de télétransmission, transfert électronique de fonds.

en	Class 37 –  Building construction; repair; installation services.
fr	Classe 37 – Construction; réparation; services d'installation.

en	Class 38 –  Telecommunications.
fr	Classe 38 – Télécommunications.

en	Class 39 –  Transport; packaging and storage of goods; travel arrangement.
fr	Classe 39 – Transport; emballage et entreposage de marchandises; organisation de voyages.

en	Class 41 –  Education; providing of training; entertainment; sporting and cultural activities.
fr	Classe 41 – Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles.

en	The reasoning underlying the contested decision can be summarised as follows: Proof of use   The opponent was required to prove the use of the earlier trade mark in respect of the following services in class 36:   Insurance and finance.
fr	Les arguments de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : Preuve d’usage −  L’opposante a eu l’obligation de prouver l’usage de la marque antérieure par rapport aux services suivants dans la classe 36 : •  Assurances et finances.

en	Insurance.
fr	Assurances.

en	Insurance underwriting services.
fr	Services de souscription d'assurances.

en	Insurance contracts of all types.
fr	Contrats d'assurances de toutes natures.

en	Banking.
fr	Banques.

en	Financial products.
fr	Produits financiers.

en	Portfolio management.
fr	Gérance de portefeuille.

en	Lotteries.
fr	Loteries.

en	Issuing of traveller’s cheques and letters of credit.
fr	Emissions de chèques de voyage et de lettres de crédit.

en	Real estate agencies (sale and rental of goodwill and property).
fr	Agences immobilières (vente et locations de fonds de commerce et d'immeubles).

en	Real estate assessments.
fr	Expertise immobilière.

en	However, it should be noted that these documents provide sufficient information relating to the duration and frequency of use (it being understood that there is no need to demonstrate that the trade mark was used throughout the relevant period) and that other documents dating from July 2009 provide supplementary information.
fr	Toutefois, il convient de noter que ces documents fournissent suffisamment d’information concernant la durée et la fréquence de l’usage (étant entendu qu’il n’est pas nécessaire de montrer un usage sur toute la période pertinente) et que d’autres documents datés de juillet 2009 fournissent des compléments d’information.

en	It is also true that the opponent has not produced invoices or sales tables.
fr	Il est également vrai que l’opposante n’a pas produit de factures ou de tableaux de vente.

en	However, the documents submitted (particularly the leaflets) show the existence of a genuine offer of services (insurance, credit, etc.) in France and show that the proprietor has established or sought to establish a commercial position.   In the present case, the trade mark ‘AZUR’ has been used as registered or in combination with other word elements, such as ‘ASSURANCES’ or ‘PATRIMOINE’, and occasionally together with a complementary figurative element.
fr	Cependant, les documents présentés (les dépliants notamment) montrent qu’il y a une véritable offre de services (assurance, crédit, …) en France et que le titulaire a acquis ou essaie d’acquérir une position commerciale. −  Dans le cas d’espèce, la marque « AZUR » a été utilisée telle qu’elle a été enregistrée ou en combinaison avec d’autres éléments verbaux comme « ASSURANCES » ou « PATRIMOINE » et quelquefois avec un élément figuratif complémentaire.

en	Where the trade mark ‘AZUR’ is used in combination with other elements, the word ‘AZUR’ is clearly visible and its distinctive character is unaltered.   However, the proof submitted by the opponent establishes that the trade mark has been put to genuine use in respect only of the following services:   Class 36: Insurance and finance.
fr	Dans le cas où la marque « AZUR » est utilisée en combinaison avec d’autres éléments, le mot « AZUR » est bien perceptible et son caractère distinctif n’est pas altéré. −  Toutefois, les preuves présentées par l’opposante ne démontrent l’usage sérieux de la marque que pour les services suivants : •  Classe 36 : Assurances et finances.

en	Insurance.
fr	Assurances.

en	Insurance underwriting services.
fr	Services de souscription d'assurances.

en	Insurance contracts of all types.
fr	Contrats d'assurances de toutes natures.

en	Banking.
fr	Banques.

en	Financial products.
fr	Produits financiers.

en	Comparison of the relevant services – The contested services in class 36, namely ‘payment services (mobile payment) and direct banking (home banking) from mobile telephones or by any means of teletransmission; electronic funds transfer’, form part of the opponent’s services – ‘finance, banking, financial products’.
fr	Comparaison des services pertinents – Les services contestés dans la classe 36, à savoir les « services de paiement (paiement mobile) et de banque directe (home banking) depuis des téléphones mobiles ou par tout moyen de télétransmission; transfert électronique de fonds » sont compris dans les services de l’opposante « finances, banques, produits financiers ».

en	Thus, there is an identity between them.
fr	Il existe donc une identité entre eux.

en	– The contested services in class 41, namely ‘education; providing of training; entertainment; sporting and cultural activities’ have nothing in common with the services provided under the opposing trade mark in class 36, such as insurance, financial or banking services.
fr	– Les services contestés dans la classe 41, à savoir « éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles » n’ont pas de point commun avec les services de la marque opposante en classe 36, tels que les services d’assurance, les services financiers ou bancaires.

en	They are neither complementary nor in competition.
fr	Ils ne sont pas complémentaires ni en compétition.

en	Nor do they use the same distribution channels.
fr	Ils ne suivent pas non plus les mêmes canaux de diffusion.

en	These services are, therefore, dissimilar.
fr	En conséquence, ces services sont dissimilaires.

en	Comparison of the signs AZUR
fr	Comparaison des signes AZUR

en	Earlier French trade mark Contested trade mark –  As the contested trade mark contains the single word element of the earlier trade mark, there is a conceptual and an aural identity between these two signs.
fr	–  Etant donné que la marque contestée contient l’unique élément verbal de la marque antérieure, il existe une identité conceptuelle et phonétique entre les signes comparés.

en	Moreover, as both use the same word, the two signs are also very similar from a visual perspective.
fr	En outre, ladite coïncidence des mots fait que les marques sont également hautement similaires sur le plan visuel.

en	Conclusion – The compared services in class 36 are identical, and the conflicting signs are considered similar, or even identical.
fr	Conclusion – Les services comparés dans la classe 36 sont identiques et les signes en conflit ont été considérés similaires ou même identiques.

en	Consequently, the opposition is upheld in respect of the contested services in class 36 and rejected in respect of the other contested services.
fr	L’opposition, donc, est accueillie quant aux services contestés dans la classe 36 et rejetée par rapport aux services contestés restants.

en	– The conclusion would have been the same had the Office analysed the other earlier trade marks relied on.
fr	– La conclusion n’aurait pas été différente si l’Office avait analysé les autres marques antérieures invoquées.

en	5  On 14 June 2011 the applicant filed a notice of appeal against the contested decision, and on 1 August 2011 it submitted a written statement setting out the grounds of its appeal.
fr	5  Le 14 juin 2011, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 1er août 2011, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The opponent’s observations were received by the Office on 3 November 2011.
fr	Les observations de l’opposante ont été reçues par l’Office le 3 novembre 2011.

en	Submissions and arguments of the parties 6  The applicant asks that the Office authorise the registration of the contested trade mark also in respect of all of the services claimed in class 36.
fr	Moyens et arguments des parties 6  La demanderesse sollicite que l’Office autorise également l’enregistrement de la marque contestée pour tous les services demandés dans la classe 36.

en	This is because the subsidiary of the opponent that was responsible for insurance services merged with another undertaking, MMA.
fr	– Les preuves n’ont pas démontré l’utilisation des marques antérieures « Azur », « Groupe Azur » et « Azur Assurance » au-delà de 2006.

en	Moreover, the withdrawal of those trade marks from the market was communicated by the new owner of the ‘azur’ insurance services.
fr	C’est parce que la filiale de l’opposante en charge des services d’assurance a fusionné avec une autre entreprise dénommée MMA.

en	There is therefore no risk of consumers believing that the services compared in the present case have the same commercial origin.
fr	Il n’existe donc aucun risque que les consommateurs puissent croire à une origine commerciale commune des services comparés dans le cas présent.

en	– Comparison of the conflicting services should involve analysis of the contested services and the following services provided by the opponent:
fr	– La comparaison des services conflictuels doit être effectuée en analysant les services contestés et les services suivants de l’opposante :

en	▪ information relating to insurance and finance;
fr	▪ Information relative à l’assurance et à la finance ;

en	▪ financial products;
fr	▪ Produits financiers ;

en	▪ provision of credit;
fr	▪ Offre de crédit ;

en	▪ portfolio management;
fr	▪ Gérance de portefeuilles ;

en	▪ financing and savings-related services.
fr	▪ Services de financement et d’épargne.

en	– Such a comparison would establish that there is almost no similarity between the two in terms of the destination, characteristics or consumers of the services compared.
fr	– Cette comparaison démontrerait que la similarité entre la destination, les caractéristiques et les consommateurs des services comparés, est pratiquement nulle.

en	7  The opponent asks that the contested decision be upheld in full and maintains that the Office arrived at the correct conclusions as regards the proof of use and the comparison of the conflicting services.
fr	7  L’opposante sollicite la confirmation totale de la décision attaquée et insiste sur le fait que l’Office a tiré des conclusions correctes en ce qui concerne les preuves d’usage et la comparaison des services conflictuels.

en	It stresses that, contrary to the applicant’s assertions, the merging of the two companies had no impact on the use of the earlier trade marks in respect of those services for which the use of the trade marks had been upheld in the contested decision.
fr	Elle souligne que, contrairement à ce qu’allègue la demanderesse, la fusion entre les deux sociétés n’a pas affecté l’utilisation des marques antérieures pour les services dont l’utilisation a été confirmée dans la décision attaquée.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Preliminary remarks 9  The applicant does not agree that sufficient proof of use has been provided and criticises the Opposition Division for not having drawn the necessary conclusions from that lack of sufficient proof.
fr	Remarques préliminaires 9  La demanderesse a contesté la suffisance des preuves d’usage soumises et a reproché à la division d’opposition de ne pas avoir tiré de cette insuffisance les conclusions qui s’imposaient.

en	The Board will therefore need to re-examine the evidence presented.
fr	Par conséquent, la Chambre devra effectuer un réexamen des preuves présentées.

en	Admissibility of the documents accompanying the grounds of appeal 10  Rule 22(2) CTMIR stipulates that if the opposing party does not provide proof of use before expiry of the time-limit set by the Office, the latter is to reject the opposition.
fr	Recevabilité des documents fournis avec les motifs du recours 10  La règle 22, paragraphe 2, du REMC stipule que, si l’opposant ne fournit pas la preuve d’usage dans le délai imparti par l’Office, celui-ci rejette l’opposition.

en	In the present case, the Office invited the opponent, by letter of 1 September 2010, to submit proof of use by 6 November 2010 at the latest.
fr	En l’espèce, l’Office a invité l’opposante, par lettre du 1er septembre 2010, à présenter les preuves d’usage au plus tard le 6 novembre 2010.

en	Some documents were not provided by the opponent until it submitted its observations on the appeal before the Board on 3 November 2011 – i.e. almost one year later.
fr	Certains documents n’ont été présentés par l’opposante qu’avec les observations sur le recours devant la Chambre, le 3 novembre 2011, soit presque un an plus tard.

en	However, Rule 22(2) CTMIR prevents such late evidence from being taken into consideration. 12  Even if the Office had residual discretion in this matter, the Board would not exercise it in favour of the opponent.
fr	Or, la règle 22, paragraphe 2, du REMC, exclut la prise en considération de ces preuves tardives. 12  Même dans le cas où l’Office aurait un pouvoir de discrétion résiduelle, la Chambre ne l’exercera pas à l’encontre de l’opposante.

en	After all, the opponent has given no explanation for its failure to provide the documents in question within the period spe cified.
fr	En effet, celle-ci n’a donné aucune explication sur la raison pour laquelle elle n’était pas en mesure de fournir les documents en question dans le délai imparti.

en	In this situation, there are no grounds for granting the opponent any advantage to the detriment of the applicant. 13  Moreover, although Rule 22(2) CTMIR appears not to preclude additional evidence from being taken into consideration, even evidence submitted late, this exception requires the emergence of new factors that were not available previously (see judgments of 8 July 2004, Case T-334/01, ‘Hipoviton’, para. 56, of 12 December 2007, Case T-86/05, ‘Corpo livre’, para. 50, and of 29 September 2011, Case T-415/09, ‘Fishbone’, para. 27).
fr	Dans ces conditions, il n’y a pas de raison de lui donner un avantage au détriment de la demanderesse. 13  En outre, bien que la règle 22, paragraphe 2, du REMC ne semble pas exclure la prise en considération de preuves additionnelles, même celles présentées tardivement, cette exception est subordonnée à l’existence de nouveaux éléments qui ont surgi et qui n’étaient pas disponibles auparavant (voir arrêts du 8 juillet 2004, T-334/01, « Hipoviton », point 56; du 12 décembre 2007, T-86/05, « Corpo livre », point 50; et du 29 septembre 2011, T-415/09, « Fishbone », point 27).

en	The period covered by the other six extends from January 2010 to 30 September 2011.
fr	Or, la période couverte par les six pièces restantes se situe entre janvier 2010 et le 30 septembre 2011.

en	Moreover, the three pieces that date from the relevant period provide no information on the intensity with which the trade mark was used and are essentially internal documents (with the exception of a small advertisement placed in a magazine, for which circulation figures in France are unknown) or there is no guarantee of independence (e.g. in the case of the leaflet of November 2009).
fr	En outre, les trois pièces issues de la période pertinente ne donnent aucune information sur l’intensité de l’usage et sont essentiellement des documents internes (hormis une petite publicité placée dans une revue, dont le tirage en France est inconnu) ou n’offrent aucune garantie d’indépendance (par exemple, le dépliant de novembre 2009).

en	In the case of advertisements that appeared in the written press, the opponent should have provided evidence of the circulation of the journal or magazine in question among members of the relevant public (see judgment of 8 March 2012, Case T-298/10, ‘Biodanza’, para. 69).
fr	En effet, dans le cas des publicités parues dans la presse écrite, l’opposante aurait dû fournir la preuve de la diffusion du journal ou du magazine concerné auprès du public pertinent (voir arrêt du 8 mars 2012, T-298/10, « Biodanza », point 69).

en	The same is true as regards the leaflets.
fr	Il en va de même en ce qui concerne les dépliants.

en	In conclusion, the documentation provided would probably not be sufficient to change the outcome of the opposition proceedings on its own, and the Board is unable to find any attenuating circumstances that would argue in favour of taking these documents into account.
fr	En somme, la documentation fournie ne pourrait probablement pas modifier à elle seule le résultat de l’opposition et la Chambre ne trouve aucune circonstance atténuante qui plaiderait en faveur de la prise en compte de ces documents.

en	Article 42 CTMR 15  Article 42(2) CTMR provides that an applicant for a Community trade mark may request proof that the earlier trade mark was put to genuine use on the ter ritory on which it is protected during the period of five years preceding the date of publication of the trade mark application to which the opposition relates.
fr	L’article 42 du RMC 15  L’article 42, paragraphe 2, du RMC prévoit que le demandeur d’une marque communautaire peut requérir la preuve que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans le territoire sur lequel elle est protégée au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque ayant fait l’objet d’une opposition.

en	In the absence of proof to this effect, the opposition is to be rejected. 16  Under Rule 22(3) CTMIR, proof of use should relate to the place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark. 17  It should be noted in this respect that the requirement for genuine use to have been made of the earlier trade mark seeks to restrict the risk of conflict between two trade marks by protecting only trade marks that have actually been used, in so far as there is no sound economic reason for not using the relevant trade mark (see the tenth recital in the preamble to the CTMR, as well as judgment of 12 March 2003, Case T-174/01, ‘Silk Cocoon’, para. 38).
fr	À défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée. 16  En vertu de la règle 22, paragraphe 3, du REMC, la preuve de l’usage doit porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure. 17  A cet égard, il y a lieu de rappeler que l’exigence d’un usage sérieux de la marque antérieure a pour objet de limiter le risque de conflits entre deux marques en ne protégeant que les marques qui ont fait l’objet d’une utilisation effective, pour autant qu’il n’existe pas de juste motif économique à leur non-usage (voir dixième considérant du RMC, ainsi que l’arrêt du 12 mars 2003, T-174/01, « Silk Cocoon », point 38).

en	In this respect, the condition of genuine use of the mark requires that the mark, as protected on the relevant territory, be used publicly and outwardly (see judgments of 11 March 2003, Case C-40/01, ‘Minimax’, para. 37, and of 12 March 2003, Case T-174/01, ‘Silk Cocoon’, para. 39, as well as judgment of 8 July 2004, Case T-4/01, ‘Hipoviton’, para. 33).
fr	A cet égard, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (arrêts « Minimax » précité, point 37, et « Silk Cocoon », précité, point 39; et arrêt du 8 juillet 2004, T-4/01, « Hipoviton », point 33).

en	When assessing whether use of the trade mark is genuine, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real (see judgments of 11 March 2003, Case C-40/01, ‘Minimax’, para. 43, and of 8 July 2004, Case T-4/01, ‘Hipoviton’, para. 34), particularly whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark, the nature of those goods or services, the characteristics of the market and the scale and frequency of use of the mark (see judgments of 8 July 2004 in Case T-203/02, ‘Vitafruit’, para. 40, and of 30 November 2009, Case T-353/07, ‘Coloris’, para. 22). 19  As to the extent of the use to which the earlier trade mark has been put, account must be taken, in particular, of the commercial volume of the overall use, as well as of the length of the period during which the mark was used and the frequency of use (see judgments of 8 July 2004, Case T-203/02, ‘Vitafruit’, para. 41, and of 8 July 2004, Case T-4/01, ‘Hipoviton’, para. 35). 20  In order to examine whether use of an earlier mark is genuine, an overall assess ment must be made taking account of all the relevant factors in the particular case.
fr	L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci (arrêts précités « Minimax », point 43 ; et « Hipoviton », point 34), en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (arrêt du 8 juillet 2004, T-203/02, « Vitafruit », point 40, et arrêt du 30 novembre 2009, T-353/07, « Coloris », point 22). 19  Quant à l’importance de l’usage qui a été fait de la marque antérieure, il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (arrêts précités « Vitafruit », point 41, et « Hipoviton », point 35). 20  Pour examiner le caractère sérieux de l’usage d’une marque antérieure, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	That assessment implies a certain interdependence between the factors taken into account.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte.

en	Thus, a low volume of goods marketed under that trade mark may be compensated for by a high intensity or a certain constancy in time of the use of that trade mark or vice versa.
fr	Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement.

en	Moreover, the turnover achieved and quant ity of product sales under the earlier mark cannot be assessed in absolute terms but must be assessed in relation to other relevant factors, such as the volume of commercial activity, the production or marketing capacities or the degree of diversification of the undertaking exploiting the mark, and the characteristics of the products or services on the market in question.
fr	En outre, le chiffre d’affaires réalisé ainsi que la quantité de ventes de produits sous la marque antérieure ne sauraient être appréciés dans l’absolu, mais doivent l’être en rapport avec d’autres facteurs pertinents, tels que le volume de l’activité commerciale, les capacités de production ou de commercialisation ou le degré de diversification de l’entreprise exploitant la marque ainsi que les caractéristiques des produits ou des services sur le marché concerné.

en	Moreover, it is not known how many cards were sent or whether these were sent to clients in France to whom the services at issue were provided. 25  As regards the leaflets submitted by the opponent, no information is provided regarding any distribution of these documents.
fr	En outre, on ignore le volume de cartes envoyées et si celles-ci ont été destinées à des clients établis en France et bénéficiaires des services en cause. 25  Pour ce qui est des dépliants présentés par l’opposante, aucune information n’est donnée sur l’éventuelle diffusion de ces documents.

en	The opponent is required to provide proof of the distribution of advertising material to relevant members of the public (see judgment in ‘Biodanza’, loc. cit., at paragraph 69).
fr	Or, l’opposante est tenue de fournir la preuve de la diffusion du document publicitaire concerné auprès du public pertinent (voir arrêt « Biodanza », précité, point 69).

en	The Board must be in a position to assess the scale of such distribution in order to be able to assess the intensity with which the trade mark is used.
fr	La Chambre doit être à même d’apprécier l’étendue de cette diffusion pour pouvoir apprécier l’intensité de l’usage de la marque.

en	Indeed, putting together a leaflet or brochure is simply a matter of preparing a document and does not, in itself, constitute the use of the trade mark.
fr	En effet, l’élaboration d’un dépliant ou d’une brochure est une simple préparation et ne constitue pas à elle seule un usage de la marque.

en	This assessment is manifestly erroneous.
fr	Cette évaluation est manifestement erronée.

en	In reality, the opponent could have provided examples of letters actually sent to private individuals in France.
fr	En réalité, l’opposante aurait pu présenter des exemplaires de courriers effectivement envoyés à des particuliers en France.

en	The Board is not in a position to assess whether such letters were sent, and if so, how many were posted. 29  As for the general conditions of the contracts, it should be noted that these are standard contractual clauses that will form part of individual agreements concluded with the opponent’s clients.
fr	La Chambre n’est pas à même d’apprécier si de tels courriers ont été envoyés et, dans l’affirmative, le nombre de lettres postées. 29  Quant aux conditions générales des contrats, force est de constater qu’il s’agit de clauses contractuelles standardisées qui feront partie d’accords individuels à conclure avec les clients de l’opposante.

en	However, no proof of the existence of any individual agreement has been submitted.
fr	Toutefois, aucune preuve de l’existence d’un quelconque accord individuel n’a été présentée.

en	It is therefore impossible for the Board to know whether clients were ever actually bound by these general conditions or whether these are simply prepared documents that never actually resulted in a genuine commercial transaction. 30  All of the documents provided in the present case stem from the opponent itself, offering no guarantee of impartiality or independence.
fr	Il est donc impossible pour la Chambre de savoir si des clients ont effectivement adhéré à ces conditions générales ou si, par contre, il s’agit de simples préparatifs qui n’ont jamais abouti à un commerce sérieux et effectif. 30  En l’occurrence, tous les documents présentés proviennent de l’opposante ellemême et n’offrent aucune garantie d’impartialité ou d’indépendance.

en	In any case, even in the absence of registration forms or invoices, the opponent could, in particular, have provided other accounting documents, such as copies of its accounts or its declarations to tax authorities, in order to show the turnover that it had achieved as a result of the services covered by the earlier trade mark.
fr	En tout cas, même à défaut de formulaires d’inscription ou de factures, l’opposante pouvait, notamment, produire d’autres documents comptables, tels que des copies de ses livres commerciaux ou de ses déclarations aux autorités fiscales, afin de démontrer le chiffre d’affaires qu’elle avait réalisé par les services couverts par la marque antérieure.

en	However, no documents of that kind were provided to the Office (see judgment of 8 March 2012, Case T-298/10, ‘Biodanza’, para. 82). 32  Finally, it should be noted that several of the leaflets provided by the opponent in order to prove that its trade mark was put to genuine use contain a registration form to complete and return.
fr	Or, aucun document de la sorte n’a été produit devant l’OHMI (voir arrêt « Biodanza », précité, point 82). 32 Enfin, il convient de constater que plusieurs des dépliants produits par l’opposante pour prouver l’usage sérieux de sa marque contiennent un formulaire d’inscription à remplir et à lui retourner.

en	However, the opponent has not produced a single copy of a completed form (see judgment of 8 March 2012, Case T-298/10, ‘Biodanza’, para. 81). 33  Although it could be argued that the opponent is unlikely to have produced numerous leaflets, general conditions, forms and so on without having put the earlier trade marks to genuine use, the Board cannot base its assessment on mere probabilities.
fr	Or, celle-ci n’a produit aucune copie d’un formulaire rempli (voir arrêt « Biodanza », précité, point 81). 33  Bien qu’il puisse être soutenu qu’il est peu probable que l’opposante ait produit de nombreux dépliants, conditions générales, formulaires, etc., sans avoir fait un usage sérieux des marques antérieures, la Chambre ne peut pas se baser sur de simples probabilités.

en	Indeed, it is not sufficient for genuine use of the trade mark to appear probable or credible; proof of such use needs to be provided (see, to that effect, judgment of 18 January 2011, Case T-382/08, ‘Vogue’, para. 40). 34  In the light of the foregoing, the Board considers that the documents submitted do not prove the use of the trade mark.
fr	En effet, il n’est pas suffisant que l’usage sérieux de la marque apparaisse probable ou crédible, encore faut-il qu’une preuve de cet usage soit rapportée (voir, en ce sens, arrêt « Vogue », précité, point 40). 34  A la lumière de ce qui précède, la Chambre considère que les documents soumis n’ont pas prouvé l’usage de la marque.

en	Although the documentation provided needs to be assessed as a whole, the evidence submitted is manifestly insufficient.
fr	Bien que la documentation présentée doive être appréciée dans son ensemble, les preuves soumises sont manifestement insuffisantes.

en	The opponent could have provided documentation from an independent source in order to corroborate the documents that it had drafted itself, namely signed contracts, invoices, communication with clients and so on.
fr	L’opposante aurait pu présenter des documents provenant de source indépendante pour corroborer les pièces de sa propre élaboration, à savoir des contrats signés, des factures, des communications avec la clientèle, etc.

en	However, no such evidence has been provided. 35  The appeal is upheld and the contested decision is annulled.
fr	Cependant, ces pièces sont absentes. 35  Le recours est accueilli et la décision attaquée est annulée.

en	Fixing of costs 36  The opponent, as the losing party, must bear the costs and fees incurred by the applicant (see Article 85(1) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 36  L’opposante, en tant que partie perdante, devra supporter les frais et taxes exposés par la demanderesse (voir l’article 85, paragraphe 1 du RMC, et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	It is therefore ordered to bear the costs of professional representation before the Board, which are fixed at EUR 550, as well as those incurred before the Opposition Division, which are fixed at EUR 300 (see Rule 94(7)(d) CTMIR).
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros ainsi que ceux encourus devant la division d’opposition fixés à 300 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC).

en	The opponent is also ordered to bear the EUR 800 appeal fee incurred by the applicant.
fr	L’opposante supportera également la taxe de recours exposée par la demanderesse s’élevant à 800 euros.

en	Upholds the appeal and annuls the contested decision.
fr	Le recours est accueilli et la décision attaquée est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs and fees incurred by the applicant before the Opposition Division and the Boards of Appeal, which total EUR 1 650.
fr	L’opposante supportera les frais et taxes exposés par la demanderesse devant la division d’opposition et les Chambres de recours s’élevant à 1 650 euros.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	MOORBROOK TEXTILES LIMITED Moorbrook Mills, New MillHuddersfield, WestYorks HD7 7JZ Applicant/respondent United Kingdom represented by Appleyard Lees, Robert John Pidgeon, 15 Clare Road, Halifax, West Yorkshire HX1 2HY, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 130 916 (Community trademark application No 728 113) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	MOORBROOK TEXTILES LIMITED Moorbrook Mills, New Mill Huddersfield, West Yorks HD7 7JZ Royaume Uni Demanderesse/Défenderesse représentée par Appleyard Lees, Robert John Pidgeon, 15 Clare Road, Halifax, West Yorkshire HX1 2HY, Royaume Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 130916 (demande de marque communautaire numéro 728113) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairman and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 87/98 of 16 November 1998. 3  On 10 February 1999, the company LTJ Diffusion filed a notice of opposition to the above-mentioned application on the basis of the following trademarks: 1)  French trademark
fr	Classe 25 – Vêtements; châles, étoles, foulards. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 87/98 du 16 novembre 1998. 3  Le 10 février 1999, la société LTJ Diffusion a formé opposition à l’encontre de la demande susmentionnée sur le fondement des marques suivantes: 1)  marque française

en	and designating in particular Austria, the Benelux States, Spain and Germany. 4  The opposition was brought against all of the goods listed in the application for the Community trademark and was based on all goods covered by the earlier trademarks. 5  The opponent argued that there was a likelihood of confusion between the two trademarks within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), having regard to the fact that the goods in question were identical or similar and that the opposed trademark included the name ARTHUR, which constituted the main and distinctive element of the expression ARTHUR BELL. 6  French was adopted as the language of the case. 7  On 14 April 2000, the applicant filed observations in English.
fr	déposée le 31 mai 1989 sous le n° 539689 pour désigner les produits suivants: 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par les marques antérieures et formée à l’encontre de tous les produits de la demande de marque communautaire. 5  L’opposante faisait valoir qu’il existait un risque de confusion entre les deux marques au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) eu égard au fait que les produits en cause sont identiques ou similaires et que la marque contestée reprenait le nom ARTHUR lequel constituait l’élément principal et distinctif au sein de l’expression ARTHUR BELL. 6  Le français a été adopté comme langue de la procédure. 7  Le 14 avril 2000, la demanderesse a adressé ses observations en anglais.

en	Observations in French were filed on 13 June 2000, which was after the deadline of 21 April 2000 set by the Office for the applicant to comment on the opposition. 8  On 26 September 2000, the Opposition Division gave decision No 2184/2000 (‘the contested decision’) ruling on opposition proceedings No B 130 916.
fr	Des observations ont été adressées en français le 13 juin 2000, soit au-delà de la date limite du 21 avril 2000 impartie par l’Office à la demanderesse pour prendre position sur l’opposition. 8  Le 26 septembre 2000, la division d’opposition a rendu la décision n° 2184/ 2000 (ciaprès « la décision attaquée ») statuant sur l’opposition n° B 130916.

en	The opposition was found to be admissible but rejected as unfounded. 9  The essential reasons given by the Opposition Division were as follows: – the earlier trademark ARTHUR was, at least, familiar on the French market for men’s underwear;
fr	L’opposition a été déclarée recevable mais a été rejetée sur le fond. 9  Les motifs essentiels de la division d’opposition sont les suivants: – la marque antérieure ARTHUR jouit, pour le moins d’une connaissance effective sur le marché français pour les sous vêtements masculins;

en	– however, the mere reproduction in the contested application of the word ARTHUR was not sufficient to constitute a resemblance such as to give rise to a likelihood of confusion between the trademarks.
fr	– cependant la seule reproduction dans la demande contestée du mot ARTHUR ne suffit pas à constituer une ressemblance de nature à entraîner un risque de confusion entre les marques.

en	10  On 24 November 2000, the opponent (‘the appellant’) filed notice of appeal against this decision.
fr	10  Le 24 novembre 2000, l’opposante (ci-après « l’appelante ») a formé un recours contre cette décision.

en	The statement of grounds of appeal was filed on 8 February 2001. 11  On 13 February 2001, the registry notified the appellant that its appeal was liable to be ruled inadmissible in so far as the statement of grounds of appeal had been received by the Office after the expiry of the four-month period with effect from notification of the contested decision (29 January 2001). 12  On 29 March 2001, the appellant filed an application for restitutio in integrum under Article 78 CTMR. 13  On 6 April 2001, the company Moorbrook Textiles Limited (‘the respondent’) asked the Board to find the appeal inadmissible, and on 5 June 2001 it filed observations in reply to the application for restitutio in integrum.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été adressé à l’Office le 8 février 2001. 11  Le 13 février 2001, le greffe a notifié à l’appelante que son recours était susceptible d’être déclaré irrecevable dans la mesure où le mémoire exposant les motifs du recours avait été reçu par l’Office au-delà du délai de quatre mois à compter de la notification de la décision attaquée (29 janvier 2001). 12  Le 29 mars 2001, l’appelante a présenté une requête aux fins de restitutio in integrum sur le fondement de l’article 78 du RMC. 13  Le 6 avril 2001 la société Moorbrook Textiles Limited (ci-après « la défenderesse ») a demandé à la Chambre de déclarer le recours irrecevable et le 5 juin 2001 elle a présenté ses observations en réponse sur la requête aux fins de restitutio in integrum.

en	The grounds of appeal and arguments of the parties 14  The appellant, in support of its application for restitutio in integrum, essentially argues as follows: – the draft submission was submitted for an opinion by the representative of the appellant, Cabinet REGIMBEAU, to their legal consultants, the law practice Cabinet NATAF & FAJGENBAUM, on 19 January 2001;
fr	Moyens et arguments des parties 14  L’appelante à l’appui de sa requête aux fins de restitutio in integrum fait essentiellement valoir que: – le projet de mémoire a été soumis pour avis par le représentant de l’appelante, le cabinet REGIMBEAU à son conseil avocat, le cabinet NATAF & FAJGENBAUM, le 19 janvier 2001;

en	–  on 25 January 2001, this law practice approved the draft by fax addressed to 26 avenue Kléber, Paris, although Cabinet REGIMBEAU had relocated on 18 December 2000 to 20 rue de Chazelles, Paris;
fr	– le 25 janvier 2001 ce cabinet d’avocats a donné son accord sur le projet par télécopie adressée au 26 avenue Kléber à Paris alors que depuis le 18 décembre 2000 le cabinet REGIMBEAU avait déménagé au 20 rue de Chazelles à Paris;

en	– the fax in question had not been traced, although the necessary steps had been taken to arrange for faxes sent to the former number to be forwarded to the new number;
fr	– cette télécopie n’a pas été retrouvée bien que le nécessaire ait été fait pour dévier les télécopies envoyées à l’ancien numéro vers le nouveau numéro;

en	– confirmation of the letter of 25 January 2001 had not reached 20 rue de Chazelles until 30 January 2001, or outside the period allowed;
fr	– la confirmation de la lettre du 25 janvier 2001 n’est parvenue au 20 rue de Chazelles que le 30 janvier 2001 soit au delà du délai;

en	– the appellant was in no way responsible for the failure to meet the deadline.
fr	– l’appelante n’est en rien responsable du non respect du délai.

en	15  The respondent asks that the application be denied.
fr	15  La défenderesse sollicite le rejet de la requête.

en	Its observations may be summarised as follows: – the appellant’s representative had failed to take the necessary steps to receive instructions from its client in good time, and had moreover waited seven days before forwarding the grounds of appeal to the Office;
fr	Ses observations peuvent être ainsi résumées: – le représentant de l’appelante n’a pas pris les mesures nécessaires pour recevoir en temps utile les instructions de son client et a de plus attendu sept jours pour retransmettre les motifs du recours à l’Office;

en	– the fact that the client itself was not responsible for the failure to meet the deadline was immaterial, since it was represented by a law practice.
fr	– le fait que le client lui-même ne soit pas responsable du non respect du délai est sans incidence dès lors qu’il est représenté par un cabinet d’avocats.

en	Consequently, the respondent argues that the appeal must be ruled inadmissible, the grounds of appeal having been filed more than four months after notification of the contested decision.
fr	En conséquence elle fait valoir que le recours doit être déclaré irrecevable, les motifs du recours ayant été adressés plus de quatre mois après la notification de la décision attaquée.

en	Reasons As to the application for restitutio in integrum 16  The application for restitutio in integrum complies with Article 78(2) to (5) CTMR.
fr	Motifs de la décision 16  La requête aux fins de restitutio in integrum est conforme aux articles 78, paragraphes 2 à 5 du RMC.

en	Its client cannot therefore claim that it personally has not failed to comply with any requirement as grounds for having its rights re-established under Article 78(1) CTMR. 19  In the present case, the appellant is therefore required to show that its representative was unable to observe the time limit of four months with effect from the date of notification of the contested decision allowed for filing the statement of grounds of appeal and that it had taken all the steps necessary to ensure that it was in a position to observe the time limit allowed to it. 20  It transpires from the evidence produced by the appellant that on the date when the notice of appeal was filed (24 November 2000) its representative was still domiciled at 26 avenue Kléber, Paris 16, and that evidently it was only at the very end of the year 2000 or early in 2001 that the firm moved to new premises at 20 rue de Chazelles, Paris 17, no document having been produced that enables the exact date of the move to be ascertained. 21  Cabinet REGIMBEAU has proved that, on 19 January 2001, it faxed the draft submission to the appellant’s counsel for approval, on paper giving at the bottom the address of 20 rue de Chazelles and a new fax number.
fr	Son mandant ne peut en conséquence se prévaloir de ce qu’il n’a commis personnellement aucun manquement pour être rétabli dans ses droits en vertu de l’article 78, paragraphe 1 du RMC. 19  En l’espèce, l’appelante doit donc démontrer que son représentant n’a pas pu respecter le délai de quatre mois à compter de la notification de la décision contestée pour adresser le mémoire exposant les motifs du recours et qu’il avait pris toutes les mesures nécessaires pour être à même de respecter le délai qui lui était imparti. 20  Il résulte des pièces communiquées par l’appelante qu’à la date où le recours a été formé (24 novembre 2000) son représentant était toujours domicilié au 26 avenue Kléber à Paris 16° et que manifestement ce n’est qu’à l’extrême fin de l’année 2000 ou au début de l’année 2001 qu’il a emménagé dans de nouveaux locaux au 20 rue de Chazelles à Paris 17°, aucune pièce n’étant communiquée permettant de déterminer avec exactitude la date de son déménagement. 21  Le 19 janvier 2001 le cabinet REGIMBEAU justifie avoir adressé par télécopie à l’avocat conseil de l’appelante le projet de mémoire pour accord, sur du papier mentionnant en bas de page l’adresse du 20, rue de Chazelles et un nouveau numéro de fax.

en	However, the Board finds that by failing to take the necessary steps to inform its correspondents and clients of its forthcoming and/or recent change of address, and in particular by failing to append a very clear stamp at the top of its business stationery, as is customary, the appellant’s representative had failed to take the necessary care.
fr	Cependant la chambre est d’avis qu’en ne prenant pas les mesures nécessaires pour informer ses correspondants et sa clientèle de son changement futur et/ou récent d’adresse, notamment par l’apposition d’un timbre très apparent en tête de son papier à lettre comme cela est l’usage, le représentant de l’appelante a fait preuve d’un manque de vigilance.

en	Moreover, although the period for filing the grounds of appeal at the Office would expire on 29 January 2001, no proof has been adduced that the appellant’s representative expressed any anxiety to Cabinet NATAF FAJGENBAUM, during the preceding period, about the fact that it had received no reply, although, as a professional firm, it knew that it was essential to observe the four-month time limit for filing grounds of appeal.
fr	De plus alors que le délai pour déposer le mémoire devant l’Office expirait le 29 janvier 2001, il n’est pas démontré que le représentant de l’appelante se soit inquiété auprès du cabinet NATAF FAJGENBAUM, au cours des jours précédents, de ne pas avoir reçu de réponse alors qu’en tant que professionnel il savait que le respect du délai de quatre mois pour déposer le mémoire était impératif.

en	Finally, as the respondent rightly notes, the fact that the appellant’s representative waited until 8 February 2001, or 10 days after receiving approval from the appellant’s counsel, before sending the statement of grounds to the Office very clearly shows that the representative had not instituted an effective system for ensuring that the time limits allowed were observed. 22  Consequently, no evidence having been adduced that the appellant exercised all the necessary care to ensure observance of the time limit that it had been set for filing its grounds of appeal, the application for restitutio in integrum must be denied.
fr	Enfin comme le fait à juste titre observer la défenderesse, le fait que le représentant de l’appelante ait attendu le 8 février 2001, soit 10 jours après avoir reçu l’accord de l’avocat conseil de l’appelante, pour adresser le mémoire à l’Office démontre à l’évidence que le représentant n’a pas mis au point un système pertinent permettant de vérifier que les délais impartis sont respectés. 22  En conséquence la preuve n’étant pas rapportée que l’appelante a fait preuve de toute la vigilance nécessaire pour respecter le délai qui lui était imparti pour déposer les motifs de son recours, la requête aux fins de restiutio in integrum doit être rejetée.

en	As to the admissibility of the appeal 23  Pursuant to the provisions of Article 59 CTMR and Rule 49 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259), a written statement setting out the grounds of appeal must be filed within a period of four months of the date of the notification of the decision, failing which the Board will reject the appeal as inadmissible. 24  In the present case, the statement of grounds of appeal was received by the Office by fax on 8 February 2001, whereas the four-month time limit expired on 29 January 2001, the contested decision having been notified to the appellant on 27 September 2000.
fr	Sur la recevabilité du recours 23  En vertu des dispositions de l’article 59 du RMC et de la règle 49 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259), un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision, à défaut la Chambre rejette le recours comme irrecevable. 24  En l’espèce le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu à l’Office par fax le 8 février 2001 alors que le délai de quatre mois expirait le 29 janvier 2001, la décision attaquée ayant été notifiée à l’appelante le 27 septembre 2000.

en	The application for restitutio in integrum being denied, it follows that the appeal is not admissible.
fr	La requête aux fins de restitutio in integrum étant rejetée, il s’ensuit que le recours n’est pas recevable.

en	Costs 25  The appellant being unsuccessful in its applications, it follows that under Article 81(1) CTMR it must bear the costs of the appeal.
fr	Frais 25  L’appelante succombant en ses demandes, il en résulte qu’en application de l’article 81, paragraphe 1 du RMC elle doit supporter les frais du recours.

en	Denies the application for restitutio in integrum.
fr	Rejette la requête aux fins de restitutio in integrum;

en	2.
fr	2.

en	Finds the appeal inadmissible and therefore rejects it.
fr	Déclare le recours irrecevable et en conséquence le rejette;

en	3.
fr	3.

en	Orders the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Dit que les frais de la procédure de recours seront à la charge de l’appelante.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel  W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado Registrar: E.
fr	Soares Curado Greffier: E.

en	In Case R 1649/2013-1
fr	Dans l’affaire R 1649/2013-1

en	Ring International S.A. 50, Val Fleuri LU-1526 Luxembourg Luxembourg Applicant / Appellant represented by OFFICE ERNEST T.
fr	Ring International S.A. 50, Val Fleuri LU-1526 Luxembourg Luxemburgo Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par OFFICE ERNEST T.

en	FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon B.P. 48, LU-8001 Strassen, Luxembourg APPEAL relating to the application for conversion of cancelled Community trade mark No 5 350 731 into a national trade mark THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon B.P. 48, LU-8001 Strassen, Luxemburgo RECOURS concernant la requête de transformation de la marque communautaire annulée nº 5 350 731 en marques nationales LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), Ph. von Kapff (Rapporteur) and M.
fr	Margellos (Président), Ph. von Kapff (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: H.
fr	Bra (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	EXCEL registered under No 5 350 731, for goods and services in Classes 6, 7 and 40 (‘the Community trade mark’). 2  On 15 July 2009, the High Court (Tribunal de grande instance) of Paris informed the Office that an application for a declaration of invalidity of the Community trade mark had been filed, as a counterclaim, in infringement proceedings pending before that court.
fr	EXCEL enregistrée sous le nº 5 350 731 pour des produits et services relevant des classes 6, 7 et 40 (ci-après « la marque communautaire »). 2  Le 15 juillet 2009, le Tribunal de grande instance de Paris a informé l’Office du fait qu’une demande en nullité de la marque communautaire avait été introduite, à titre reconventionnel, dans une affaire de contrefaçon pendante devant cette juridiction.

en	This information was registered on 21 May 2010.
fr	Cette information a été enregistrée le 21 mai 2010.

en	The Registry informed the applicant on 22 May 2010. 3  In a judgment of 11 May 2012, the Court of Appeal (Cour d’appel) of Paris confirmed the judgment of the High Court of Paris of 10 February 2011, cancelling the Community trade mark. 4  On 17 January 2013, an examiner from the Registry of the Office informed the applicant that the Court of Appeal of Paris had informed the Office that same day that the judgment of the High Court of Paris of 10 February 2011 referred to the Court of Appeal, which had declared the Community trade mark to be invalid, had ‘become final’.
fr	Le Registre en a informé la demanderesse le 22 mai 2010. 3  Dans un arrêt du 11 mai 2012, la Cour d’appel de Paris a confirmé le jugement du Tribunal de grande instance de Paris du 10 février 2011, annulant la marque communautaire. 4  Le 17 janvier 2013, un examinateur du Registre de l’Office a informé la demanderesse que la Cour d’appel de Paris avait informé l’Office le même jour du fait que l’arrêt du Tribunal de grande instance de Paris du 10 février 2011 déféré à la Cour et prononçant la nullité de la marque communautaire était « devenu définitif ».

en	The Registry also informed the applicant that the Office had registered the invalidity of the Community trade mark on 17 January 2013. 5  On 26 February 2013, the applicant filed with the Office an application for conversion of its cancelled Community trade mark into a national trade mark. 6  On 10 April 2013, an examiner from the Registry notified the applicant of certain deficiencies in the application that prevented the conversion requested.
fr	En outre, le Registre a informé la demanderesse que l’Office avait enregistré la nullité de la marque communautaire le 17 janvier 2013. 5  Le 26 février 2013, la demanderesse a introduit une requête en transformation de sa marque communautaire annulée en marques nationales auprès de l’Office. 6  Le 10 avril 2013, un examinateur du Registre a notifié à la demanderesse certaines irrégularités de la requête faisant obstacle à la transformation demandée.

en	He stated, in particular, that the application for conversion had not been filed within the period of three months from the date on which the judgment of the Court of Appeal of Paris had acquired the authority of a final decision.
fr	Il soulevait, en particulier, que la demande de transformation n’avait pas été effectuée dans le délai de trois mois à compter de la date à laquelle l’arrêt de la Cour d’appel de Paris était passé en force de chose jugée.

en	He said that even if the applicant had not provided the date on which said judgment had become final, it had been handed down more than nine months before the application for conversion had been filed by the applicant.
fr	Il a précisé que même si la demanderesse n’avait pas fourni la date à laquelle cet arrêt était devenu définitif, ce dernier avait été rendu plus de neuf mois avant l’introduction de la requête en transformation par la demanderesse.

en	It claims that the provisions of Articles 651, 652, 675, 678 of the new French Code of Civil Procedure (CPC) have not been met and that it was therefore ‘physically impossible [for the applicant] to know the date from which the period of three months should be calculated for the filing of its application for conversion’.
fr	Elle prétend que les dispositions des Articles 651, 652, 675, 678 du nouveau Code de procédure civile français (CPC) n’ont pas été respecté et qu’il lui était, dès lors, « matériellement impossible de connaître la date à partir de laquelle le délai de trois mois devait être calculé pour introduire sa requête de transformation ».

en	It argued that the letter from OHIM of 17 January 2013, informing it that its trade mark had been removed from the register was ‘the only official document’ it had received on this subject. 10  Since the applicant did not submit any document in support of this claim, the rapporteur invited it, by communication of 10 March 2014, to provide evidence to that effect. 11  In its reply of 2 April 2014, the applicant first explained that a decision acquires the authority of a final decision when it can no longer be the subject of an ordinary appeal.
fr	Elle allègue que la lettre de l’OHMI du 17 janvier 2013, l’informant que sa marque a été radiée du registre, était « le seul document officiel » leur étant parvenu à ce sujet. 10  Etant donné que la demanderesse n’avait présenté aucun document permettant à établir cette allégation, le rapporteur l’a invité, par communication du 10 mars 2014 à fournir des éléments de preuves à cet effet. 11  Dans sa réponse du 2 avril 2014, la demanderesse explique d’abord qu’une décision est passée en force de chose jugée lorsqu’elle n’est plus susceptible d’aucune voie de recours ordinaire.

en	The judgments of a court of appeal cannot be the subject of an ordinary appeal.
fr	Aucune voie de recours ordinaire contre les arrêts d’une cour d’appel n’est prévue.

en	On the contrary, an appeal in cassation is an extraordinary remedy (Article 605 CPC).
fr	Le pourvoi en cassation est, par contre, une voie de recours extraordinaire (Article 605 CPC).

en	The applicant further stated that it was ‘physically impossible [for the applicant] to prove a non-fact ... in the absence of receipt of notification of the decision of the Court of Appeal of Paris (i.e. a fact that cannot be given material form)’. 12  In the context of administrative cooperation established by Article 90 CTMR between the Office and the courts of the Member States, and pursuant to Rule 92(2) CTMIR, the Board sent a request for information within the meaning of Article 78(1)(b) CTMR to the Court of Appeal of Paris on 23 July 2014. 13  On 15 September 2014, the Court of Appeal of Paris informed the Board that the judgment of the Court of Appeal of Paris of 11 May 2012 ‘was sent to counsel for the parties’ by email on the day that it was handed down, at 2.09 p.m., and that ‘a certified copy thereof with the order for enforcement’ ‘was sent to them’ by the clerk of said Court on 18 May 2012.
fr	Par ailleurs, la demanderesse indique qu’il lui était « matériellement impossible de prouver un non-fait … en absence de réception d’une notification de la décision de la Cour d’appel de Paris (à savoir un fait qui ne peut être matérialisé) ». 12  Dans le cadre de la coopération administrative établie par l’article 90, du RMC entre l’Office et les juridictions compétentes des États membres et en application de la règle 92, paragraphe 2, du REMC, la Chambre a adressé, le 23 juillet 2014, une demande de renseignements au sens de l’article 78, paragraphe 1, sous b), du RMC à la Cour d’appel de Paris. 13  Le 15 septembre 2014, la Cour d’appel de Paris a informé la Chambre du fait que l’arrêt de la Cour d’appel de Paris du 11 mai 2012 « a été transmis aux conseils des parties » par courrier électronique le jour même de son prononcé à 14h09 et que « sa copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire » « leur a été transmise » par le greffe de cette Cour le 18 mai 2012.

en	Reasons 18  The appeal is admissible under Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR. 19  It is, however, unfounded.
fr	Motifs de la décision 18  Le recours est recevable en vertu des articles 58, 59 et 60 du RMC et de la règle 48 du REMC. 19  Il n’est toutefois pas fondé.

en	The application for conversion of the Community trade mark was inadmissible due to the fact that the applicant filed it after the expiry of the deadline established by Article 112(6) CTMR.
fr	La requête en transformation de la marque communautaire était irrecevable en raison du fait que la demanderesse l’a présenté après l’écoulement du délai établi par l’article 112, alinéa 6, du RMC.

en	Article 112(6) CTMR 1  Under Article 112(6) CTMR, where the Community trade mark ceases to have effect as a result of a decision of a Community trade mark court, the request for conversion shall be filed within three months after the date on which that decision ‘acquired the authority of a final decision’ (‘est passée en force de chose jugée’ in French, ‘adquirido fuerza de cosa juzgada’ in Spanish, and ‘rechtskräftig geworden’ in German, see decision of 7/1/2013, R 873/2012-1, my coffee (FIG.
fr	Article 112, alinéa 6, du RMC 20  En vertu de l’article 112, alinéa 6, du RMC, lorsque la marque communautaire cesse de produire ses effets du fait d'une décision d'un tribunal des marques communautaires, la requête en transformation doit être présentée dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle cette décision « est passée en force de chose jugée » (« aquired the authority of a final decision » en anglais, « adquirido fuerza de cosa juzgada » en espagnol, et « rechtskräftig geworden » en allemand, voir décision du 7/1/2013, R 873/2012-1, my coffee (FIG.

en	MARK), § 11).
fr	MARK), § 11).

en	As this is a concept under EU law, it must be interpreted in the light of the procedural provisions applicable to the case in question. 20  It is undisputed that the Community trade mark regarding which conversion is sought by the applicant was declared invalid by the High Court of Paris in its judgment delivered on 10 February 2011.
fr	S’agissant d’une notion relevant du droit de l’Union, elle doit être interprétée à la lumière des dispositions procédurales applicables dans le cas d’espèce. 21  Il est constant que la marque communautaire dont la transformation est sollicitée par la demanderesse a été déclaré nulle par le Tribunal de grande instance de Paris dans son jugement rendu le 10 février 2011.

en	The appeal filed against this judgment was dismissed by the Court of Appeal of Paris in its judgment of 11 May 2012 (according to Articles 100 and 57 CTMR). 21  It is also a fact that in September 2014 – more than two years after the judgment of the Court of Appeal of Paris of 11 May 2012 and the transmission, by the clerk of said Court, of a certified copy with the order for enforcement to the representatives of the parties on 18 May 2012 – no further appeal had been filed against this judgment confirming the cancellation of the Community trade mark. 22  This is clear from the ‘certificate of non-appeal’ issued by the Court of Cassation on 10 September 2014.
fr	Le recours introduit contre ce jugement a été rejeté par la Cour d’appel de Paris dans son arrêt du 11 mai 2012, (selon les Articles 100 et 57 du RMC). 22  Il est également constant qu’en septembre 2014 – soit plus de deux ans après l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris le 11 mai 2012 et la transmission, par le greffe de cette Cour, d’une copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire aux représentants des parties le 18 mai 2012 – aucun pourvoi en cassation n’a été introduit à l’encontre de cet arrêt confirmant l’annulation de la marque communautaire. 23  Ceci ressort du « certificat de non pourvoi » émis par la Cour de cassation en date du 10 septembre 2014.

en	In such a situation, it is for the party to provide the information necessary to enable the Office to assess its legal position.
fr	Or, dans de telles circonstances, il appartient à la partie de fournir des indications nécessaires afin de permettre à l’Office d’apprécier sa situation juridique.

en	However, the applicant did not even see fit to reply to the last communication from the Board.
fr	La demanderesse n’a toutefois même pas jugé utile de répondre à la dernière communication de la Chambre.

en	The appeal is dismissed. 6
fr	Le recours est rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos Ph. von Kapff M.
fr	Margellos Ph. von Kapff M.

en	EIDER (Société Anonyme) Immeuble l’Eider Clos du Château F-74270 Frangy Appellant France represented by CABINET GERMAIN & MAUREAU, 12 rue Boileau, F-69006 Lyons, France APPEAL relating to Community trade mark application No 813 840 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	EIDER (Société Anonyme) Immeuble l’Eider Clos du Château F-74270 Frangy Appelante France représentée par CABINET GERMAIN & MAUREAU, 12 rue Boileau, F-69006 Lyon, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 813840 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairman and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters(Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: N.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: N.

en	The examiner stated that the trade mark consisted exclusively of the English word ‘EIDER’, meaning ‘any of several sea ducks of the N. hemisphere’ and was therefore to be understood both in English and in French only as meaning a kind of duck known for its down.
fr	L’examinateur a fait valoir que la marque était exclusivement constituée du terme d’origine anglaise EIDER signifiant « any of several sea ducks of the N. hemisphere » et ne pouvait donc s’entendre tant en anglais qu’en français que d’un genre de canard connu pour son duvet.

en	Consequently, when applied to the goods in class 25 listed in the application, the trade mark ‘EIDER’ was descriptive within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR.
fr	Appliquée aux produits de la Classe 25 désignés dans la demande, la marque EIDER était donc descriptive au sens des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC.

en	He added that this everyday word must be kept available for use by all traders in the relevant sector.
fr	Il ajoutait que ce terme banal devait rester à la disposition de tous dans le secteur concerné.

en	He concluded that the trade mark was also devoid of any distinctive character. 3  In a letter received by the Office on 12 November 1999, the applicant submitted observations in response, enclosing various documents.
fr	Il concluait que la marque était également dépourvue de caractère distinctif. 3  Par une lettre reçue à l’Office le 12 novembre 1999, la requérante a présenté des observations en réponse et communiqué divers documents.

en	Its arguments can be summarised as follows: – the trade mark ‘EIDER’ was originally chosen because of its meaning, but in the course of time this word has come to be perceived by customers not as designating a duck, but as identifying a trade mark for high-tech clothing and climbing gear;
fr	Ses arguments peuvent être ainsi résumés: – le sens du mot EIDER est à l’origine du choix de la marque mais au fil du temps, ce mot n’a plus été perçu par la clientèle comme la désignation d’un canard mais comme l’identification d’une marque de vêtements et d’articles de montagne de haute technicité;

en	– the trade mark’s seniority, its strong market presence and its reputation have given it a distinctive character;
fr	– l’ancienneté de l’exploitation de la marque, sa forte présence sur le marché et sa réputation lui ont conféré un caractère distinctif;

en	– the word ‘EIDER’ has more than one meaning; it may refer either to a duck or to a river in Germany;
fr	– le mot EIDER a différentes significations, il peut s’agir soit d’un canard, soit d’un fleuve d’Allemagne;

en	–  on the basis of the use made of it, the trade mark has been registered in the United Kingdom, Canada and other countries;
fr	– sur la base de l’usage réalisé, la marque a été enregistrée en Grande Bretagne, au Canada ainsi que dans d’autres pays;

en	– registration of the trade mark does not prevent third parties from using the word ‘EIDER’ to designate the duck of that name or its down.
fr	– l’enregistrement de la marque n’empêche pas les tiers d’utiliser le mot EIDER pour désigner le canard ainsi dénommé ou son duvet.

en	Consequently, the applicant requested that the trade mark be registered in accordance with Article 7(3) CTMR. 4  In a letter of 14 January 2000, the examiner informed the applicant of his decision (hereinafter referred to as ‘the contested decision’) to reject the application pursuant to Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	En conséquence la requérante sollicitait l’enregistrement de la marque sur le fondement de l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 4  Par une lettre en date du 14 janvier 2000, l’examinateur a notifié à la requérante sa décision (la « décision attaquée ») par laquelle il indiquait que la demande de marque ne pouvait être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c) du RMC.

en	Firstly, he held that in both English and French, the word ‘EIDER’ meant a sea duck and could therefore be perceived by both English-and French-speaking consumers only as indicating the composition of the relevant goods and as possessing a clearly descriptive quality, so that the trade mark was not capable prima facie of fulfilling its distinctive function.
fr	Tout d’abord il retenait que le mot EIDER désignait tant en anglais qu’en français un canard marin et ne pouvait donc être perçu du public de langue anglaise ou française que comme une indication de la composition des produits concernés et comme une qualité clairement descriptive en sorte que la marque n’était pas capable prima facie de remplir sa fonction distinctive.

en	While conceding that registrations in Member States must be taken into consideration, the examiner observed that the national trade marks differed from the trade mark in the case.
fr	Tout en admettant qu’il faille prendre en considération les enregistrements dans des Etats membres, il faisait observer que les marques nationales étaient différentes de la marque en cause.

en	He regarded it as unlikely that consumers would connect the goods in question with a river in Germany.
fr	Il estimait improbable que les consommateurs rattachent les produits en cause à un fleuve d’Allemagne.

en	The grounds of appeal 9  In its statement of grounds, the applicant essentially asserts, on the basis of new documents, that the trade mark ‘EIDER’, which has been used for 50 years worldwide to designate its clothing, is very well known and is capable of distinguishing its goods from those of its competitors.
fr	Motifs du recours 9  Dans son mémoire, la requérante, s’appuyant sur de nouveaux documents, fait essentiellement valoir que la marque EIDER, utilisée depuis 50 ans à l’échelle mondiale pour désigner des vêtements, est très connue et est apte à distinguer ses produits de ceux de ses concurrents.

en	It adds that while its trade mark has been registered in various forms, the verbal element remains the unifying factor for its customers.
fr	Elle ajoute que si sa marque a été enregistrée sous différentes formes, l’élément fédérateur de la clientèle reste la partie verbale.

en	Lastly, it specifies that its word mark covers Germany, Austria, the Benelux countries, Spain, Italy, France, Ireland and Portugal.
fr	Enfin elle précise que sa marque verbale couvre l’Allemagne, l’Autriche, le Bénélux, l’Espagne, l’Italie, la France, l’Irlande et le Portugal.

en	It is therefore admissible. 11 Article 7 CTMR, bearing the title ‘Absolute grounds for refusal’, provides in material part: ‘1.
fr	Il est par conséquent recevable. 11  L’article 7 du RMC intitulé « motifs absolus de refus » dispose que: « 1.

en	It must prove that the trade mark had become capable of identifying the relevant goods as originating from its undertaking and thus of distinguishing them from those of other undertakings.
fr	Elle doit prouver que la marque était devenue apte à identifier les produits concernés comme provenant de son entreprise et donc à les distinguer de ceux d’autres entreprises.

en	Lastly, this has to be true of the trade mark in the case, namely a simple word mark. 14 In this context, particular account must be taken of the market share held by the mark, how intensive, geographically widespread and longstanding use of the mark has been, the amount invested by the undertaking in promoting the mark, the proportion of the relevant class of persons who, because of the mark, identify goods as originating from a particular undertaking, and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (cf. the Judgment of the Court of Justice of 4 May 1999 in the joined cases C-108/97 and C-109/97, Windsurfing Chiemsee Produktions-und Vertriebs GmbH (WSC) v.
fr	Enfin il importe que ce soit la marque en cause, soit une marque strictement verbale. 14  A cet égard doivent être pris en compte notamment la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque, l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque ainsi que les déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (voir l’arrêt de la Cour de justice du 4 mai 1999 dans les affaires jointes C-108/97 et C-109/97 Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) contre Bootsund Segelzubehör Walter Huber (C-108/97) et Franz Attenberger (C-109/97) « Chiemsee », paragraphe 51, [1999] Rec.

en	15 In the present case, it is true that many articles which appeared in the French-language daily or sports press at the end of 1997 and the beginning of 1998 cite the word mark ‘EIDER’ and present it as one of the most active marks for high-performance winter sports clothing made of materials ensuring resistance to extreme cold.
fr	I-2810; JO OHIM 7-8/99, p. 1055). 15  En l’espèce, il est exact que de nombreux articles parus fin 1997 ou début 1998 dans la presse de langue française, quotidienne ou consacrée aux sports, citent la marque verbale EIDER et la présentent comme une des marques les plus actives pour les vêtements de sport d’hiver de haute performance, fabriqués dans des tissus permettant de résister à des froids intenses.

en	Moreover, ‘EIDER’ clothing is also presented in several advertising editorials which appeared in the French press.
fr	Par ailleurs, plusieurs articles de publicité rédactionnelle parus également dans la presse française présentent des vêtements EIDER.

en	The appellant has also submitted declarations by heads of French skiing schools, mountain guides, and the leader of a mountain police squad, who state that ‘EIDER’ mountain clothing is very well known.
fr	L’appelante communique aussi des attestations de directeurs d’écoles de ski françaises, de guides de haute montagne et d’un responsable d’un peloton de gendarmerie de haute montagne qui mentionnent que les vêtements de montagne EIDER sont très connus.

en	In contrast, with regard to the English-speaking countries of the European Union, only one catalogue presenting the summer 1996 collection in English has been submitted.
fr	En revanche s’agissant des pays de l’Union européenne de langue anglaise, seul un catalogue présentant la collection de l’été 1996 et rédigé en anglais est produit.

en	While the editorial section of this catalogue mentions the ‘EIDER’ trade mark several times and gives an address in the UK, it does not constitute evidence of the market share held by the mark in the English-speaking countries, nor of the amount invested in promoting the mark.
fr	Si ce catalogue dans sa partie rédactionnelle cite à plusieurs reprises la marque EIDER et mentionne une adresse en Grande Bretagne, il n’est pas justifié de la part de marché détenue par la marque dans les pays de langue anglaise, pas plus que des investissements qui y auraient été réalisés pour promouvoir la marque.

en	No survey, opinion poll, or statement from chambers of commerce or associations has been furnished to show that the English-speaking public identified ‘EIDER’ winter sports clothing as originating from a particular undertaking.
fr	Aucune enquête, aucun sondage, aucune attestation de chambres de commerce ou d’associations ne sont produits démontrant que le public de langue anglaise identifie les vêtements de sport d’hiver EIDER comme provenant d’une entreprise déterminée.

en	In addition to the fact that it is not clear whether the table showing the appellant’s export turnover relates exclusively to goods with the ‘EIDER’ trade mark, it should be noted that the sales volume realised in England prior to 1998 was relatively limited, that goods involving a minimal turnover were sold in Scotland only in the course of 1994, and that (the Republic of) Ireland is not mentioned.
fr	Outre le fait que le tableau relatif au chiffre d’affaires à l’exportation de l’appelante ne permet pas de déterminer s’il se rapporte exclusivement à des produits marqués EIDER, il convient de relever que les ventes réalisées en Angleterre avant 1998 sont relativement limitées, que c’est seulement au cours de l’année 1994 que des produits ont été vendus en Ecosse pour un chiffre d’affaires minime et que la République d’Irlande n’est pas mentionnée.

en	Furthermore, the appellant has not shown that the public in Belgium or Luxembourg was familiar with ‘EIDER’ goods, or that it has invested in promoting the mark in Belgium or Luxembourg.
fr	L’appelante ne démontre pas davantage que le public belge ou luxembourgeois connaissait les produits EIDER ou que sa marque a fait l’objet d’investissements publicitaires en Belgique ou à Luxembourg.

en	Lastly, it should be noted that the trade mark shown on the clothing photographed is not identical to the mark forming the subject of the case, and is written in a particular script with a logo obviously representing a separate registration. 16 The appellant asserts that its trade mark has been registered in many EU Member States, but this aspect is of no relevance to proof of the acquisition of distinctive character in consequence of use. 17 Consequently, and for the aforementioned reasons, the Board considers that the appellant has failed to show that the trade mark forming the subject of the case had acquired, on the date of the application, distinctive character in the minds of the French-and English-speaking public in consequence of the use made of it. 6
fr	Enfin, il convient de relever que sur les vêtements photographiés, la marque reproduite n’est pas identique à la marque en cause et est écrite dans un graphisme particulier avec un logo correspondant manifestement à un enregistrement distinct. 16  L’appelante fait valoir que sa marque est enregistrée dans de nombreux pays de l’Union européenne mais cet élément est dénué de toute pertinence au regard de la preuve du caractère distinctif acquis par l’usage. 17  En conséquence et pour les motifs susvisés, la Chambre considère que l’appelante n’a pas démontré que la marque, objet du litige, avait acquis dans l’esprit du public de langues française et anglaise à la date de la demande un caractère distinctif de par l’usage qui en avait été fait.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  W.
fr	Mandel  W.

en	Peeters  J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado Registrar: N.
fr	Soares Curado Greffier: N.

en	In Case R 1005/2014-1
fr	Dans l’affaire R 1005/2014-1

en	L'OREAL (Société Anonyme) 14, rue Royale FR-75008 Paris France Applicant for a declaration of invalidity / Appellant represented by José Monteiro, 41 rue Martre, 92117, FR-Clichy Cedex, France v
fr	L'OREAL (Société Anonyme) 14, rue Royale FR-75008 Paris France Demanderesse en nullité / Demanderesse au recours représentée par José Monteiro, 41 rue Martre, 92117, FR-Clichy Cedex, France contre

en	JACQUES BOGART INTERNATIONAL BV Vrieseweg 82 NL-3311 NX Dordrecht The Netherlands Community trade mark proprietor / Respondent represented by CABINET MAREK, 28-32, rue de la Loge, FR-13002 Marseille, France APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 7 721 C (Community trade mark application No 6 926 067) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	JACQUES BOGART INTERNATIONAL BV Vrieseweg 82 NL-3311 NX Dordrecht Pays-Bas Titulaire de la marque communautaire / Défenderesse au recours représentée par CABINET MAREK, 28-32, rue de la Loge, FR-13002 Marseille, France RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 7 721 C (demande de marque communautaire numéro 6 926 067) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and Ph.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph.

en	Von Kapff (Member) Registrar: H.
fr	Von Kapff (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 21 May 2008 and published in Community Trade Marks Bulletin No 2008/028 of 14 July 2008, JACQUES BOGART INTERNATIONAL BV (‘the Community trade mark proprietor’) was granted, on 22 November 2008, registration of the following Community word mark No 6 926 067 (‘the contested Community trade mark’):
fr	Décision Résumé des faits 1  Suite à une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 21 mai 2008 et qui a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 2008/028 du 14 juillet 2008, JACQUES BOGART INTERNATIONAL BV (ci-après, « la titulaire de la marque communautaire ») a obtenu le 22 novembre 2008 l’enregistrement de la marque verbale communautaire n° 6 926 067 (ci-après, « la marque communautaire contestée ») suivante:

en	FOREVER MINE for the following goods, as amended on 17 August 2009 and published in Community Trade Marks Bulletin No 3/2009: Class 3 – Perfumes and toilet water; toiletries, namely shampoos, bath salts, bath and shower gel, bath foams, soap, creams, shaving foam; after-shave lotions and balms; scented moisturising lotions and creams; personal deodorants.
fr	FOREVER MINE pour les produits suivants, tels que modifiés le 17 août 2009 et publiés au Bulletin des marques communautaires nº 3/2009: Classe 3 – Parfums et eau de toilette; produits pour la toilette, à savoir; shampooings, sels de bains, gels pour le bain et la douche, bains moussants, savons, crèmes, mousses pour le rasage; lotions et baumes d'après rasage; lotions et crèmes hydratantes parfumées; déodorants corporels.

en	Following Cancellation Division decision No 8 745 of 17 June 2014, the proprietor was deprived of its rights to the Community trade mark, which is now registered, as published in Community Trade Marks Bulletin No 182/2014 of 29 September 2014, for the following goods: Class 3 – Perfumes and toilet water; personal deodorants. 2  On 11 March 2013, L'OREAL (Société Anonyme) (‘the applicant for a declaration of invalidity’) filed an application for a declaration of invalidity against the registration of the trade mark mentioned above. 3  The grounds for the application for a declaration of invalidity are those of Article 53(1)(a) CTMR and Article 8(1)(b) CTMR. 4  The application for a declaration of invalidity was based on the following earlier right:  Community word mark No 3 385 143
fr	Suite à la décision du 17 juin 2014, nº 8 745 de la Division d’Annulation, la titulaire a été déchue de ses droits sur la marque communautaire, qui reste enregistrée, tel que publiée le 29 septembre 2014 au Bulletin des marques communautaires nº 182/2014, pour les produits suivants: Classe 3 – Parfums et eau de toilette; déodorants corporels. 2  Le 11 mars 2013, L'OREAL (Société Anonyme) (ci-après « la demanderesse en nullité ») a déposé une demande en nullité à l’encontre de l’enregistrement de la marque mentionnée ci-dessus. 3  Les motifs de la demande en nullité sont ceux prévus par les dispositions de l’article 53, paragraphe 1, point a), du RMC et l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC. 4  La demande en nullité était fondée sur le droit antérieur suivant :  la marque verbale communautaire nº 3 385 143

en	However, the evidence provided only proves genuine use of the trade mark for the following goods covered by the earlier trade mark: nail polish in class 3.
fr	Cependant, les preuves apportées ne démontrent l'usage sérieux de la marque que pour les produits suivants couverts par la marque antérieure: vernis à ongles en classe 3.

en	Likelihood of confusion – Article 53(1)(a), read in conjunction with Article 8(1) (b) CTMR a) The goods   The perfumes and toilet water of the contested trade mark are not similar to the nail polish of the earlier trade mark.
fr	Risque de confusion – article 53, paragraphe 1, point a), lu en combinaison avec l'article 8, paragraphe 1, point b), du RMC a) Les produits   Les parfums et eau de toilette de la marque contestée ne sont pas similaires aux vernis à ongles de la marque antérieure.

en	The latter are preparations composed of binders and solvents designed to beautify the nail, for example with a glossy or coloured finish, to protect it (hardening or anti-breakage polish) or to hide defects (yellowing, splitting, etc.).
fr	Ces derniers sont des préparations composées de liants et de solvants destinées à embellir l’ongle par exemple en le rendant brillant ou coloré, à le protéger (vernis durcisseur ou anti-casse) ou à en masquer certains défauts (jaunissement, dédoublement, etc.).

en	These goods thus do not have the same nature, the same intended purpose or the same method of use.
fr	Ces produits ne sont donc pas de même nature et ils n’ont pas la même destination, ni la même méthode d’utilisation.

en	After-shave lotions and balms are used to soothe and moisturise the skin after shaving.
fr	Les lotions et baumes d’après rasage sont des produits utilisés pour apaiser et hydrater la peau après un rasage.

en	Personal deodorants are used to reduce or eliminate body odours associated with perspiration.
fr	Les déodorants corporels sont utilisés pour atténuer ou supprimer les odeurs corporelles liées à la transpiration.

en	These goods differ from nail polish in terms of their nature, their intended purpose and their method of use.
fr	Ces produits diffèrent des vernis à ongles quant à leur nature, leur destination et leur utilisation.

en	They are neither complementary nor in competition with one another and are sold in different departments.
fr	Ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence et ils sont commercialisés dans des rayons différents.

en	These goods include creams and lotions specifically for caring for the hands and the nails.
fr	Ces produits incluent les crèmes et lotions destinées spécifiquement aux soins des mains et des ongles.

en	Therefore, there is a link between these goods and the earlier nail polish in that they all may be used to beautify the nails (same intended purpose).
fr	Par conséquent, il existe un lien entre ces produits et les vernis à ongles antérieurs dans la mesure où tous peuvent être destinés à embellir les ongles (même destination).

en	They are also likely to be used together especially during a manicure or pedicure.
fr	Ils sont également susceptibles d’être utilisés ensemble notamment lors d’une manucure ou d’une pédicure.

en	Lastly, they are intended for the same consumers, and they may be produced by the same manufacturers.
fr	Enfin, ils sont destinés aux mêmes consommateurs et ils peuvent être produits par les mêmes fabricants.

en	Indeed, some companies specialising in nail beauty manufacture nourishing nail creams and polish, sold in the same stores and offered for sale in the same departments.
fr	En effet, certaines entreprises spécialisées dans la beauté des ongles fabriquent des vernis et des crèmes nourrissantes pour les ongles, commercialisés dans les mêmes magasins et proposés à la vente dans les mêmes rayons.

en	Therefore, they are similar. b) The signs   For the sake of procedural economy, the Cancellation Division will focus the comparison of the signs on the French-speaking portion of the relevant public.   Visually, the signs are similar in that they share the letters ‘F-O-R-E-V-E-R’ placed at the beginning of the signs, as well as the penultimate letter ‘N’.
fr	Par conséquent, ils sont similaires. b) Les signes   Par souci d'économie procédurale, la division d'annulation axera la comparaison des signes sur la partie francophone du public concerné.   Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par les lettres « F-O-R-E-V-E-R » placées au début des signes ainsi que par l’avant dernière lettre « N ».

en	On the other hand, they differ as regards the letters ‘S-T-R-O-G ’ as against ‘M-IE’.
fr	Par ailleurs, ils diffèrent par les lettres « S-T-RO-G » contre « M-I-E ».

en	Furthermore, while the earlier trade mark consists of a single 13-letter word, the contested trade mark is made up of two words, comprising seven and four letters, respectively.   Aurally, the pronunciation of the trade marks is the same as regards three syllables |FOR-E-V-E-R| which appear in identical form in both signs and, to that extent, the trade marks are aurally similar.
fr	En outre, alors que la marque antérieure n’est composée que d’un seul terme comprenant treize lettres, la marque contestée est constituée de deux termes comprenant respectivement sept et quatre lettres.   Sur le plan phonétique, la prononciation des marques coïncide par les trois syllabes |FOR-E-V-E-R| présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires.

en	The pronunciation differs in terms of the syllable |STRONG| of the earlier trade mark as against the syllable |MINE| of the contested trade mark.   Conceptually, the two signs are composed of English words that will not be understood by the French-speaking public.
fr	La prononciation diffère par la syllabe |STRONG| de la marque antérieure contre la syllabe |MINE| de la marque contestée.   Sur le plan conceptuel, les deux signes sont composés de termes anglais qui ne seront pas compris par le public de langue française.

en	Therefore, the distinctive character of the earlier trade mark must be considered to be normal. e) Relevant public – level of attention   In the present case, the goods deemed to be similar target the general public whose level of attention is average. f) Global assessment   In light of the foregoing, the Cancellation Division believes that there is a likelihood of confusion on the part of some of the public, namely the French-speaking public, including a likelihood of association.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal. e) Public pertinent – niveau d’attention   Dans le cas présent, les produits jugés similaires s'adressent au grand public dont le niveau d’attention est moyen. f) Appréciation globale   À la lumière des éléments qui précèdent, la division d’annulation estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit d’une partie du public, à savoir le public francophone, incluant un risque d’association.

en	Given the significant similarities which come at the beginning of the signs, it is quite possible that the relevant consumers might think that the contested goods that are similar to the goods of the earlier trade mark come from the same undertaking or from economically-linked undertakings.
fr	Compte tenu des importantes similarités placées au début des signes, il est tout à fait possible que les consommateurs pertinents puissent penser que les produits contestés similaires à ceux de la marque antérieure proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées.

en	Thus, the contested trade mark could be perceived as a variant of the earlier trade mark intended to designate a new range of goods.   Since the cancellation is upheld for only some of the contested goods, both parties have lost on one or more heads.
fr	Ainsi, la marque contestée pourra être perçue comme une variante de la marque antérieure destinée à désigner une nouvelle gamme de produits.   Étant donné que l'annulation est confirmée pour une partie seulement des produits contestés, les deux parties ont succombé chacune sur un ou plusieurs chefs.

en	Each party must therefore bear its own costs. 14  On 10 April 2014, the applicant for a declaration of invalidity filed a notice of appeal against the contested decision in that it partially rejected the application for a declaration of invalidity in relation to perfumes and toilet water; toiletries, namely shampoos, bath salts, bath and shower gel, bath foams, soap, shaving foam; after-shave lotions and balms; personal deodorants.
fr	Chaque partie doit donc supporter ses propres frais. 14  Le 10 avril 2014, la demanderesse en nullité a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée en ce qu’elle avait partiellement rejeté la demande en nullité pour les parfums et eau de toilette; produits pour la toilette, à savoir; shampooings, sels de bains, gels pour le bain et la douche, bains moussants, savons, mousses pour le rasage; lotions et baumes d'après rasage; déodorants corporels.

en	On 11 June 2014, the applicant for a declaration of invalidity submitted the statement of grounds of appeal. 15  The appeal was referred to the Cancellation Division for revision pursuant to Article 62 CTMR, before being remitted to the Boards of Appeal on 18 July 2014. 16  On 18 September 2014, the proprietor filed its observations in reply.
fr	Le 11 juin 2014, la demanderesse en nullité a présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 15  Le recours a été soumis à la division d’annulation pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 18 juillet 2014. 16  Le 18 septembre 2014, la titulaire a déposé des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 17  The applicant for a declaration of invalidity asks that the contested decision be partially annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 17  La demanderesse en nullité sollicite l’annulation partielle de la décision attaquée.

en	Its grounds of appeal may be summarised as follows:   The conclusion of the Cancellation Division to the effect that nail varnish and perfumes are different clearly contrasts with Office practice as regards the similarity between nail polish and perfumery.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit:   La conclusion de la Division d’annulation selon laquelle, les vernis à ongles et les parfums sont différents contraste manifestement avec la pratique de l’Office sur la similarité entre les vernis à ongles et les produits de parfumerie.

en	As established by the decision of the Opposition Division No B 1 431 206 of 16 September 2010, ‘fleurs d’amour/fleur d’amour’, although not of the same nature, these goods are generally considered to be beauty preparations and are therefore intended for the same consumers.
fr	Comme il á été établi par la décision de la Division d’opposition du 16 septembre 2010 nº B 1431206, « fleurs d’amour/ fleur d’amour », bien que n’ayant pas la même nature, ces produits sont communément considérés comme des produits de beauté et sont, partant, destinés aux mêmes consommateurs.

en	These goods are designed to give the skin and the body a pleasant smell.
fr	Ces produits sont destinés à donner à la peau, au corps une odeur agréable.

en	Although these goods are not the same in terms of their nature, they are both intended for the care of the body, personal hygiene and beauty.
fr	Même si ces produits ne sont pas de même nature, ils sont tous destinés au soin du corps, à la toilette et à la beauté.

en	In addition, they target the same customers, they share the same distribution channels and they are usually sold in the same stores (perfume shops) or in the same beauty and fragrance departments in large stores.
fr	En outre, ils sont destinés aux mêmes consommateurs, ils partagent les mêmes réseaux de distribution et sont généralement vendus dans les mêmes magasins (parfumeries) ou dans les mêmes rayons des grandes surfaces concernant la beauté et la parfumerie.

en	Lastly, the manufacturers are often the same or economically linked.
fr	Enfin, les fabricants sont souvent les mêmes ou sont liés économiquement.

en	Therefore, the Office concludes that these goods are similar.’   Manufacturers of perfumery and make-up preparations (including nail polish) are mostly the same, or at least economically linked.
fr	Par conséquent, l’Office en conclut que ces produits sont similaires. »   Les fabricants des produits de parfumerie et des produits de maquillage (dont les vernis ongles) sont le plus souvent les mêmes ou au moins sont liés économiquement.

en	It is common to find perfumes and nail polish marketed under the same trade mark.
fr	Il est fréquent de rencontrer des parfums et des vernis à ongles commercialisés sous une même marque.

en	The applicant submits in this regard a table illustrating the strong links between the market for perfumes and that for nail polish: according to this table, the trade marks Chanel, Lancôme, Guerlain, Dior, Ninna Ricci, Giorgio Armani, Givenchy,Yves Saint Laurent, Éstée Lauder and Alessandro all produce both perfumes and nail polish.   While the Board is not bound by its previous decisions, such a situation – on such an objective question as the similarity between the goods – is unsatisfactory in terms of the proper administration of justice and vis-à-vis the principle of consistency to which bodies of the European Union must adhere.   Regarding the similarity between the signs and the likelihood of confusion between the trade marks at issue, we refer to the observations submitted at first instance, with which the Cancellation Division agreed.
fr	La demanderesse présente à cet égard un tableau illustrant les liens forts unissant le marché des parfums et celui des vernis ongles : selon ce tableau, les marques CHANEL, LANCÔME, GUERLAIN, DIOR, NINNA RICCI, GIORGIO ARMANI, GIVENCHY,YVES AINT LAURENT, ÉSTÉE LAUDER et ALESSANDRO produisent tant des parfums que des vernis à ongles.   Quand bien même l’Office n’est nullement tenu par ses décisions antérieures, une telle situation – sur une question aussi objective que celle de la similarité des produits – est peu satisfaisante en termes de bonne administration de justice et vis-à-vis du principe de cohérence qui s’impose aux autorités de l’Union.   Pour ce qui concerne la similitude des signes et le risque de confusion, entre les marques en cause, nous nous référons aux observations soumises en première instance  qui ont été suivies par la Division d’annulation.

en	There is a likelihood that the average consumer will believe that the goods concerned have the same commercial origin.   We therefore ask that the Board of Appeal annul the trade mark FOREVER MINE in relation to ‘perfumes and toilet water’. 18  In reply, the proprietor asks that the decision be upheld.
fr	Il existe un risque que le consommateur moyen attribue aux produits concernés une origine commerciale commune.   Nous demandons à la Chambre de recours d’annuler la marque FOREVER MINE pour ce qui concerne les « parfums et eaux de toilette ». 18  En réponse, la titulaire demande que la décision soit confirmée.

en	Its arguments may be summarised as follows:   ‘Perfumes and toilet water’, on the one hand, and ‘nail polish’ on the other, differ in terms of their nature, their method of use and their intended purpose.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit :   Les « parfums et eaux de toilette » d’une part, et les « vernis à ongles » d’une autre part diffèrent de par leur nature, leur utilisation et leur destination.

en	There is, moreover, no link between them in terms of complementarity and/or competition.
fr	Aucun lien de complémentarité et/ou de concurrence ne peut par ailleurs être établi entre eux.

en	These goods target different publics.   Perfumes and toilet water denote olfactory compositions whose purpose is to give the skin and body a pleasant smell.
fr	Ces produits visent des publics différents.   Les parfums et eaux de toilette désignent des compositions olfactives destinées à donner à la peau et au corps une odeur agréable.

en	Nail polishes are preparations, coloured or otherwise, made from binders and solvents to be applied to the nails to treat and/or embellish them.
fr	Les vernis à ongles sont des préparations, colorées ou non, fabriquées à partir de liants et de solvants, destinés à être appliqués sur les ongles pour les traiter et/ou les embellir.

en	In fact, the marketing of perfumes and nail polish under the same trade mark is far from widespread.
fr	En effet, la commercialisation sous une même marque à la fois de parfums et de vernis à ongles est loin d’être généralisée.

en	The examples submitted by the applicant to illustrate its claims are in almost all cases very well known luxury brands that are often exceptions to the principle of specialty (Chanel, Yves Saint Laurent, etc.) whose commercial range is somewhat diversified (perfumes, make-up preparations, leather goods, haute couture, etc.).   This practice of diversification thus concerns only a few houses (trade marks) in an ultra-competitive market, and can in no way be held up as a generality.
fr	Les exemples soumis par la demanderesse pour illustrer ses propos concernent presque tous des marques de luxe et de haute renommée échappant souvent au principe de spécialité (CHANEL, YVES SAINT LAURENT…) qui pratiquent une certaine diversification de leur offre commerciale (parfums, produits de maquillage, maroquinerie, haute couture…).   Cette pratique de diversification ne concerne donc que quelques maisons (marques) sur un marché ultra-concurrentiel, et ne peut en aucun cas être tenue pour une généralité.

en	On the contrary, the creation of perfumes is a genuine art practiced by the specialist professional.   Likewise, some manufacturers specialise in nail polish.
fr	Bien au contraire, la création de parfums relève d’un véritable savoir-faire mis en œuvre par un professionnel spécialisé.   De même, certains fabricants sont spécialisés dans les vernis à ongles.

en	We also enclose some extracts from websites.   It follows from the foregoing that the lack of similarity between, on the one hand, perfumes and, on the other, nail polish is obvious, since they differ in terms of their nature, intended purpose and method of use.   We therefore ask that the contested decision be upheld on this point.
fr	Nous joignons également quelques extraits de sites Internet.   Il résulte de ce qui précède que l’absence de similarité entre, d’une part, les parfums, et d’autre part, les vernis à ongles est évidente, puisqu’ils diffèrent par leur nature, leur destination et utilisation.   Nous demandons donc la confirmation sur ce point de la décision contestée.

en	Reasons 19  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 19  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Scope of the appeal 20  Only the applicant for a declaration of invalidity filed an appeal against the contested decision.
fr	Portée du recours 20  Seule la demanderesse en nullité a introduit un recours contre la décision contestée.

en	In its notice of appeal, the applicant for a declaration of invalidity indicated, in accordance with Rule 48(1)(c) CTMIR, that it was asking that the contested decision be ‘partially’ annulled, stating that ‘an appeal has been filed against the refusal of the cancellation request in relation to: (sic) ‘perfumes and toilet water; toiletries, namely shampoos, bath salts, bath and shower gel, bath foams, soap, shaving foam; after-shave lotions and balms; personal deodorants’.
fr	Dans son acte de recours, la demanderesse en nullité a indiqué, conformément à la règle 48, paragraphe 1, point c) du REMC, qu’elle demande l’annulation de la décision contestée « en partie », en précisant qu’« un recours a été déposé contre le refus d’annulation pour : (sic) « Parfums et eau de toilette; produits pour la toilette, à savoir; shampooings, sels de bains, gels pour le bain et la douche, bains moussants, savons, mousses pour le rasage; lotions et baumes d'après rasage; déodorants corporels ».

en	Article 53(1)(a) CTMR in conjunction with Article 8(1)(b) CTMR 27  The Board first observes that, under Article 53(1)(a) CTMR, a Community trade mark shall be declared invalid on application to OHIM, specifically where there is an earlier trade mark as referred to in Article 8(2) CTMR and the conditions set out in Article 8(1)(b) CTMR are fulfilled. 28  The relative ground for invalidity arising under Article 53(1)(a) CTMR in conjunction with Article 8(1)(b) of that regulation corresponds to the relative ground for refusal of registration laid down in the latter provision.
fr	Sur l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMC en relation avec l’article 8, paragraphe 1, point b) de ce même règlement 27  À titre liminaire, la Chambre rappelle que, en vertu de l’article 53, paragraphe 1, sous a), du RMC, une marque communautaire est déclarée nulle, sur demande formée auprès de l’OHMI, notamment lorsqu’il existe une marque antérieure visée à l’article 8, paragraphe 2, du même règlement et que les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 1, de ce règlement sont remplies. 28  La cause de nullité relative résultant de l’article 53, paragraphe 1, sous a), du RMC combiné avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), du même règlement correspond au motif relatif de refus d’enregistrement prévu par cette dernière disposition.

en	According to the same line of case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception which the relevant public has of the signs and of the goods or services in question, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, inter alia the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 to 33, and the case-law cited therein).
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33, et la jurisprudence citée).

en	Accordingly, a low degree of similarity between those goods or services may be offset by a high degree of similarity between the marks, and vice versa (01.07.2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28 and the case-law cited therein). 30  For the purposes of applying Article 8(1)(b) CTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the two marks are identical or similar and that the goods or services which they cover are identical or similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (01.07.2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28 et jurisprudence citée). 30  Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent.

en	Those conditions are cumulative (22.01.2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42, and the case-law cited therein). 31  It is in the light of the above considerations that it must be considered whether the Cancellation Division rightly held that there was no likelihood of confusion as to the origin of some of the goods in question (‘perfumes and toilet water; personal deodorants’) between the trade marks at issue.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22.01.2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42, et la jurisprudence citée). 31  C’est à la lumière des considérations précitées qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’annulation a estimé qu’il n’existait pas un risque de confusion quant à l’origine de certains produits en cause (« parfums et eau de toilette; déodorants corporels ») entre les marques en conflit.

en	The relevant public and the latter’s level of attention 32  It is settled case-law that, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of products concerned, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 32  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, it must be borne in mind that it suffices, in order for a Community trade mark to be cancelled, that a relative ground for refusal under Article 8(1)(b) CTMR exists only in part of the territory of the European Union (14.12.2006, T 81/03, T 82/03 & T 103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76, and the case-law cited therein; 11.06.2014, T 486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 37  As limited by the cancellation decision, and for the same reasons of procedural economy, the Board considers it appropriate to limit the analysis of the existence of a likelihood of confusion to the French-speaking portion of the EU, where the signs and the elements thereof have no meaning. 38  In light of the above considerations, the relevant public must be considered to consist of average consumers who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect (05.10.2012, T 204/10, Color Focus, EU:T:2012:523, § 24) in the French-speaking territory of the EU.
fr	Toutefois, il convient de rappeler que, pour l’annulation d’une marque communautaire, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC existe dans une partie du territoire de l’Union (14.12.2006, T 81/03, T 82/03 & T 103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76, et la jurisprudence citée ; 11.06.2014, T 486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 37  Tel qu’il a été limité par la décision d’annulation, et par les mêmes motifs d’économie de la procédure, la Chambre estime pertinent de limiter l’analyse de l’existence d’un risque de confusion à la partie francophone de l’UE, où les signes et ses éléments n’ont pas de signification. 38  Au vu des considérations précédentes, il y a lieu de considérer que le public pertinent se compose de consommateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés (05.10.2012, T 204/10, Color Focus, EU:T:2012:523, § 24) du territoire francophone de l’UE.

en	The comparison between the goods 39  In relation to the alleged error of assessment regarding the existence of differences between ‘perfumes and toilet water; personal deodorants’, on the one hand, and ‘nail polish’, on the other hand, the Board notes that, as regards the assessment of the similarity between the goods, all the relevant factors relating to those goods or services themselves must be taken into account.
fr	Sur la comparaison des produits 39  S’agissant de l’erreur d’appréciation alléguée quant à l’existence de différences entre les « parfums et eau de toilette; déodorants corporels », d’une part, et les « vernis à ongles », d’autre part, il y a lieu de rappeler que, dans le cadre de l’appréciation de la similitude entre les produits, doivent être pris en compte tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their end users and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see, by analogy, 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23).
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leurs caractères concurrents ou complémentaires (voir, par analogie, 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23).

en	Other factors may also be taken into account, such as the distribution channels of the goods concerned (26.10.2011, T-426/09, Bam, EU:T:2011:633, § 48, and the case-law cited therein).
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (26.10.2011, T-426/09, Bam, EU:T:2011:633, § 48, et la jurisprudence qui y est citée).

en	In this regard, as the applicant argues, citing OHIM precedents, its ‘perfumes and toilet water; personal deodorants’ come under perfumery, which may be defined as all perfume-based toiletries or beauty preparations (perfume being a pleasantly scented penetrating substance of natural or artificial origin).
fr	En ce sens, tel que la demanderesse avance, en citant des précédents de l’OHMI, les « parfums et eau de toilette; déodorants corporels » de la demanderesse en nullité font partie des produits de parfumerie qui peuvent être définis comme l’ensemble des produits de toilette ou de beauté à base de parfum (substance aromatique agréable à l’odorat et pénétrante d’origine naturelle ou artificielle).

en	These goods are designed to give the skin and the body a pleasant smell.
fr	Ces produits sont destinés à donner à la peau, au corps une odeur agréable.

en	Although these goods are not the same in terms of their nature, they are both intended for the care of the body, personal hygiene and beauty.
fr	Même si ces produits ne sont pas de même nature, ils sont tous destinés au soin du corps, à la toilette et à la beauté.

en	In addition, they target the same customers, they share the same distribution channels and they are usually sold in the same stores (perfume shops) or in the same beauty and fragrance departments in large stores.
fr	En outre, ils sont destinés aux mêmes consommateurs, ils partagent les mêmes réseaux de distribution et sont généralement vendus dans les mêmes magasins (parfumeries) ou dans les mêmes rayons des grandes surfaces concernant la beauté et la parfumerie.

en	Lastly, the manufacturers are often the same or economically linked.
fr	Enfin, les fabricants sont souvent les mêmes ou sont liés économiquement.

en	Therefore, these goods are similar. 41  Furthermore, the applicant for a declaration of invalidity rightly claims that ‘manufacturers of perfumery and make-up preparations (including nail polish) are mostly the same, or at least economically linked.
fr	Ces produits sont donc similaires. 41  En outre, c’est également à juste titre que la demanderesse en nullité fait valoir que « les fabricants des produits de parfumerie et des produits de maquillage (dont les vernis ongles) sont souvent les mêmes ou au moins sont liés économiquement.

en	It is common to find perfumes and nail polish marketed under the same trade mark’.
fr	Il est fréquent de rencontrer des parfums et des vernis à ongles commercialisés sous une même marque ».

en	The applicant has submitted in this regard a table illustrating the links between the market for perfumes and that for nail polish.
fr	La demanderesse a présenté à cet égard un tableau illustrant les liens unissant le marché des parfums et celui des vernis à ongles.

en	According to this table, the trade marks Chanel, Lancôme, Guerlain, Dior, Ninna Ricci, Giorgio Armani, Givenchy, Yves Saint Laurent,Éstée Lauder and Alessandro all produce both perfumes and nail polish. 42  The trade mark proprietor does not dispute that these documents provide evidence as to the marketing, by the same undertakings under the same trade mark, of both perfumes and nail polish.
fr	Selon ce tableau, les marques CHANEL, LANCÔME, GUERLAIN, DIOR, NINNA RICCI, GIORGIO ARMANI, GIVENCHY, YVES AINT LAURENT, ÉSTÉE LAUDER et ALESSANDRO produisent tant des parfums que des vernis à ongles. 42  La titulaire de la marque ne conteste pas que ces documents apportent des éléments de preuve quant à la commercialisation, par les mêmes entreprises sous une même marque, à la fois de parfums et de vernis à ongles.

en	The proprietor challenges the fact that this is a general practice, arguing that it involves only well known luxury brands. 43  It must be held that, regardless of whether it is a generalisation or not, the fact is that in the beauty preparations market segment, there is a not insignificant number of undertakings who market both perfumes and nail polish under the same trade mark. 44  The Board notes that the ‘perfumes and toilet water; personal deodorants’ covered by the contested trade mark come under ‘perfumery’, and hence are beauty and personal hygiene preparations.
fr	La titulaire conteste la généralisation de cette pratique qui ne concernerait que des marques de luxe et de haute renommée. 43  Il y a lieu de considérer que, indépendamment de leur généralisation, il est constant que, dans le secteur du marché des produits de beauté, il existe un nombre non insignifiant d’entreprises qui, sous une même marque, commercialisent à la fois des parfums et des vernis à ongles. 44  Il y a lieu de relever que les « parfums et eau de toilette; déodorants corporels » couverts par la marque contestée sont des « produits de parfumerie », et partant des produits de beauté et d’hygiène corporelle.

en	According to the case-law, these goods are generally used for taking care of and embellishing the human body, giving it a pleasant odour or appearance.
fr	En effet, selon la jurisprudence, ces produits sont généralement utilisés pour prendre soin du corps humain et l’embellir en lui donnant une odeur ou un aspect agréables.

en	The goods in question have the same purpose, namely that of taking care of one’s personal appearance and enhancing appearance and attractiveness. 47  Moreover, those products may be sold in the same sales outlets and be directed at an identical category of consumers.
fr	Les produits en cause partagent la même finalité, à savoir, prendre soin de l’aspect personnel et améliorer l’aspect et l’attractivité. 47  En outre, ces produits peuvent être vendus dans les mêmes points de vente et s’adressent à une catégorie identique de consommateurs.

en	In addition, quite often the manufacturers of those products are the same (27.09.2007, T-418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 112). 48  Indeed, as stated by the applicant, the goods in question belong to the same category of goods, are often used simultaneously or after each other, have the same purpose and are distributed through the same channels. 49  Lastly, it must be pointed out that the Boards have already established that the goods in question are similar (decision of 16 October 2007, R 1587/2006-2 ‘professional nails / professionails et al.’ § 22). 50  Therefore, the Cancellation Division incorrectly concluded that there were differences between ‘perfumes, toilet water and personal deodorants’, on the one hand, and ‘nail polish’, on the other.
fr	Par ailleurs, il n’est pas rare que les fabricants de ces produits soient les mêmes (27.09.2007, T-418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 112). 48  En effet, ainsi que l’a relevé la demanderesse, les produits en cause appartiennent à la même catégorie de produits, sont souvent utilisés simultanément ou les uns après les autres, ont la même finalité et sont distribués par les mêmes canaux. 49  Finalement il y a lieu de préciser, que les Chambres ont déjà établi la similitude entre les produits en cause (décision du 16 octobre 2007, R 1587/2006-2 « professional nails / professionails et al » § 22). 50  C’est donc par erreur que la division d’annulation a conclu, à l’existence de différences entre les «parfums, eau de toilette et déodorants corporels», d’une part, et les « vernis à ongles », d’autre part.

en	Comparison between the signs 51  The comparison between the signs is not disputed.
fr	Comparaison des signes 51  La comparaison des signes n’est pas contestée.

en	The Board refers to the reasoning set forth in the contested decision reproduced in paragraph 13 above.
fr	La Chambre renvoie aux arguments développés dans la décision attaquée reproduits ci-dessus au point 13.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 52  As regards the overall assessment of the likelihood of confusion between the trade marks at issue, the Board observes, first, that neither the applicant for a declaration of invalidity nor the proprietor questions the assessment by the Cancellation Division whereby the earlier word mark and the word mark applied for contain significant similarities, particularly owing to the element they have in common, ‘FOREVER’, which is completely identical from the visual and aural points of view and has no meaning for the relevant French-speaking public.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 52  En ce qui concerne l’appréciation globale du risque de confusion entre les marques en conflit, il y a lieu de rappeler, d’abord, que ni la demanderesse en nullité, ni la titulaire ne remettent en cause l’appréciation de la division d’annulation selon laquelle la marque verbale antérieure et la marque verbale demandée présentent d’importantes similitudes, en particulier en raison de leur élément commun « FOREVER », qui est parfaitement identique des points de vue visuel et phonétique et ne revêt aucune signification pour le public francophone pertinent.

en	The assessment of whether a likelihood of confusion exists or does not exist requires that all relevant factors be taken into account, factors which include not only the coexistence of the marks at issue, but also the similarity of the marks and the products (10.04.2013, T 505/10, Astaloy, EU:T:2013:160, § 66). 55  Accordingly, the appeal is well-founded.
fr	En effet, l’appréciation de l’existence ou non d’un risque de confusion suppose une prise en compte de l’ensemble des facteurs pertinents parmi lesquels figurent non seulement la coexistence des marques en cause, mais également la similitude des marques et des produits (10.04.2013, T 505/10, Astaloy, EU:T:2013:160, § 66). 55  En conséquence, le recours est bien fondé.

en	The contested decision must be annulled in so far as it ruled out a likelihood of confusion in relation to ‘perfumes, toilet water and personal deodorants’ in class 3, and partially refused the application for a declaration of invalidity.
fr	La décision attaquée doit être annulée dans la mesure où elle a nié l’existence d’un risque de confusion pour les « parfums, eau de toilette et déodorants corporels » en classe 3, et a rejeté, partiellement, la demande en nullité.

en	Costs 56  As losing party, the Community trade mark proprietor must bear the costs of the cancellation and appeal proceedings. 57  The amount of the costs to be reimbursed to the applicant for a declaration of invalidity is set at EUR 550 for the costs of the appeal proceedings and EUR 800 for the appeal fee, in accordance with Article 85(1) and (6) CTMR and with Rule 94(3) and (7) CTMIR.
fr	Frais 56  La titulaire de la marque communautaire, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de la procédure de nullité et de recours. 57  Le montant des frais à rembourser à la demanderesse en nullité est fixé à 550 EUR pour les frais de la procédure de recours et à 800 EUR pour la taxe de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et de la règle 94, paragraphes 3 et 7 du REMC.

en	Since the cancellation decision is annulled, the proprietor shall also bear the costs of the cancellation proceedings and reimburse to the applicant for a declaration of invalidity the application fee (EUR 700) and the costs of representation for said cancellation proceedings (EUR 450).
fr	Puisque la décision de nullité est révoquée, le titulaire doit aussi supporter les frais de la procédure en nullité et rembourser au demandeur en nullité la taxe de demande en nullité (700 EUR) et les frais de représentation pour cette procédure (450 EUR).

en	The total sum to be reimbursed is EUR 2500.
fr	Le montant global à rembourser est de 2500 EUR.

en	Allows the appeal and annuls Cancellation Division decision No 7 721 in so far as it partially refused the application for a declaration of invalidity of Community trade mark No 6 926 067 in relation to ‘perfumes, toilet water and personal deodorants’.
fr	Le recours est accueilli ; la décision de la division d’annulation nº 7 721 est annulée dans la mesure où elle a partiellement rejeté la demande en nullité de la marque communautaire nº 6 926 067 concernant les « parfums, eau de toilette et déodorants corporels ».

en	2.
fr	2.

en	Declares Community trade mark No 6 926 067 to be invalid also in relation to ‘perfumes, toilet water and personal deodorants’.
fr	Déclare la marque communautaire nº 6 926 067 nulle aussi pour les « parfums, eau de toilette et déodorants corporels ».

en	3.
fr	3.

en	Orders the Community trade mark proprietor to bear the costs of the cancellation and appeal proceedings and fixes the sum of the costs to be reimbursed to the applicant for a declaration of invalidity at a total of EUR 2500.
fr	Ordonne que la titulaire de la marque communautaire supporte les frais de la procédure d’annulation et de recours, et fixe le montant des frais à rembourser à la demanderesse en nullité à un total de 2500 EUR.

en	M.
fr	M.

en	Registrar: Signed H.
fr	Signed  Signed M.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 9 juillet 2010

en	In Case R 983/2009-4 Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro, S.A.
fr	Dans l’affaire R 983/2009-4 Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro, S.A.

en	Apartado 22 P-4430 Vila Nova Gaia Codex Portugal Opponent/Appellant represented by A.G.
fr	Apartado 22 P-4430 Vila Nova Gaia Codex Portugal Opposante et requérante représentée par A.G.

en	DA CUNHA FERREIRA, LDA., Rua das Flores, 74, 4° Andar, P-1200-195 Lisbon, Portugal v CAVES SANTA MARTA -VINHOS E DERIVADOS C.R.L.
fr	DA CUNHA FERREIRA, LDA., Rua das Flores, 74, 4° Andar, P-1200-195 Lisboa, Portugal contre CAVES SANTA MARTA -VINHOS E DERIVADOS C.R.L.

en	P-5030-477 Santa Marta de Penaguião Portugal Applicant/Respondent represented by Pedro Gil Da Silva Pelayo de Sousa Henriques, Rua de Sá da Bandeira, 706 -6°.Dt°., P-4000-432 Porto, Portugal APPEAL relating to opposition proceedings B1146093 (Community trade mark application No 4913018) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	P-5030-477 Santa Marta de Penaguião Portugal Demanderesse et défenderesse représentée par Pedro Gil Da Silva Pelayo de Sousa Henriques, Rua de Sá da Bandeira, 706 -6°.Dt°., P-4000-432 Porto, Portugal RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B  1 146 093 (demande de marque communautaire n° 4 913 018) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and A.
fr	López de Rego (Rapporteur) et  A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier: C.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 20 February 2006, CAVES SANTA MARTA VINHOS E DERIVADOS C.R.L. (‘the respondent’) sought the registration of the trade mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande du 20 février 2006, CAVES SANTA MARTA - VINHOS E DERIVADOS C.R.L. (ci-après la « défenderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque

en	SANTA MARTA filed on 18 May 1960, registered on 2 May 1962 and valid until 2 May 2010 for the following goods: Class 33 – Wines, port wines, brandy, vermouths and liqueurs. 3  The grounds for opposition are those in Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, OJ 2009 L78, p.1, codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	SANTA MARTA déposée le 18 mai 1960, enregistrée le 2 mai 1962 et valable jusqu’au 2 mai 2010 pour les produits suivants : Classe 33 – Vins, vins de porto, eau-de-vie, vermouths et liqueurs. 3  Les motifs de l’opposition sont ceux prévus à l’article 8 paragraphe 1 point a) et point b) du règlement (CE) n° 207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire, JO L 78 du 24.3.2009, p.1, version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »).

en	Opposition proceedings were filed against all goods and services listed in the contested Community trade mark application and based exclusively on the port wine referred to by the earlier trade mark.
fr	L’opposition a été formée à l’encontre de tous les produits désignés dans la demande de marque communautaire contestée et était fondée exclusivement sur le produit vin de porto visé par la marque antérieure.

en	The respondent requested the appellant to submit evidence of use of the earlier trade mark on which the opposition is based.
fr	La défenderesse invite la requérant à apporter la preuve de l’usage de la marque antérieur sur laquelle l’opposition est fondée.

en	The appellant has provided various documents to this effect. 4  By decision of 25 June 2009, the Opposition Division dismissed the opposition in its entirety.
fr	La requérante a fourni divers documents à cet effet. 4  La Division d’opposition, par décision rendue le 25 juin 2009, a rejeté l’opposition dans son intégralité.

en	In its decision, the Division ordered the appellant to pay costs.
fr	Elle a ordonné que la requérante supporte les frais.

en	As a result, the rhythm and intonation are different.
fr	Par conséquent, le rythme et l’intonation ne sont pas similaires.

en	Therefore, in terms of sound the signs have only a slight degree of similarity.   In conceptual terms, the earlier sign means ‘Saint Martha’ in Portuguese, whereas the other has no meaning in that language.
fr	Donc les signes présentent un faible degré de similitude auditive. −  Sur le plan conceptuel, le signe antérieur signifie «Sainte Marthe» en portugais, tandis que l’autre signe n’a aucune signification dans cette langue.

en	Comparison of goods   As the trade mark of the appellant is registered for the heading of Class 33, it is considered that it covers all goods correctly included in this Class.
fr	Comparaison des produits −  La marque du demandeur étant enregistrée pour l’intitulé de la classe 33, il est considéré qu’elle couvre tous les produits correctement classés dans cette classe.

en	It follows that all the goods of the earlier trade mark ‘port wines’ are included in the broadest category of goods covered by the ‘alcoholic beverages (with the exception of beer)’ application.
fr	Il s’ensuit que tous les produits de la marque antérieure « vins de Porto », sont inclus dans la catégorie plus vaste de produits couverts par la demande « boissons alcooliques (à l’exception des bières) ».

en	Given that the Office cannot split a larger category of goods for which an application for registration has been filed, the goods in dispute are identical.
fr	Etant donné que l’Office ne peut fractionner une catégorie plus vaste de produits pour lesquels une demande d’enregistrement est déposée, les produits en litige sont identiques.

en	Likelihood of confusion   Portuguese consumers will associate the earlier trade mark with the concept of ‘Saint Martha’, whereas the ‘SMARTA’ Community trade mark application will be seen as a fanciful sign.
fr	Risque de confusion −  Le signe antérieur sera associé par le public portugais au concept de « Sainte Marthe » alors que la demande de marque communautaire « SMARTA » sera perçue comme une signe de fantaisie.

en	Consequently, there is no likelihood of confusion and therefore, that is a ground for dismissing the opposition.   Inasmuch as the opposition is unfounded under Article 8(1)(b) CTMR, there is no need to examine the opposition under Article 8(1)(a), which is even more restrictive, or the proof of use submitted by the Opposing Party, given that the result of this decision will not be altered under any circumstances.
fr	Par conséquence, il n’existe pas de risque de confusion et il y a donc lieu de rejeter l’opposition. −  Dans la mesure où l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 1 b), du RMC, il n’est pas nécessaire d’examiner l’opposition sur l’article 8, paragraphe 1 a) qui est encore plus restrictif, ainsi que la preuve de l’usage produite par l’opposante étant donné que le résultat de la présente décision n’en serait, en aucun cas altéré.

en	Its arguments can be summarised as follows:   As regards the comparison of goods in Class 33, these goods are identical or similar and this is expressly stated in the decision of the Opposition Division.   In graphic terms, both trade marks are purely word marks and possess no other element aside from these words by which the consumer could identify them.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : −  En ce qui concerne la comparaison entre les produits de la classe 33, il existe une identité ou une similitude entre ces produits et ceci est expressément déclaré dans la décision de la Division d’Opposition. −  Sur le plan graphique, les deux marques sont purement verbales et ne possèdent aucun autre élément à part leurs propres termes qui permettent au public consommateur de les identifier.

en	The contested Community trade mark resembles an abbreviated form of the trade mark of the Opposing Party, since the letter ‘S’ at the beginning of the contested Community trade mark, followed by the word ‘MARTA’, would be immediately seen by the public as an abbreviated form of the expression ‘SANTA MARTA’.   In aural terms, it has been found that the pronunciation of the two trade marks is virtually identical, with the same mnemonics; therefore, confusion and/or association between the trade marks will also be inevitable.
fr	La marque communautaire contestée apparaît comme une façon abrégée de la marque de l’opposante puisque la lettre « S » par laquelle commence la marque communautaire contestée, suivie du terme « MARTA », sera immédiatement perçu par le public consommateur comme une forme abrégée du terme « SANTA MARTA ». −  Sur le plan auditif, on constate que les marques se prononcent de façon pratiquement identique, provoquant les mêmes stimuli mnémoniques, et donc la confusion et/ou association entres les marques sera également inévitable.

en	The words MARTA/SMARTA in each trade mark have the same syllabic division and even the same intonation.   In conceptual terms the trade marks are very similar, in that they evoke the same idea.
fr	Les termes MARTA / SMARTA dans chaque marque possèdent la même division syllabique et avec le même accent tonique. −  Conceptuellement, les marques présentent un dégrée élevé de similitude puisqu’elles évoquent la même idée.

en	Contrary to the opinion expressed in the contested decision, the letter ‘S’ at the beginning of the Community trade mark ‘SMARTA’ corresponds to the abbreviated form of the word ‘SANTA’ that precedes the word ‘MARTA’ in the contested Community trade mark.
fr	Contrairement à ce qui a été considéré dans la décision contestée, la lettre « S » qui commence la marque communautaire « SMARTA » correspond à la forme abrégée du terme « SANTA » qui précède le terme « MARTA » de la marque communautaire contestée.

en	Without doubt, the purpose of this choice is to establish a connection between the terms ‘MARTA’ and ‘SANTA’, or to ‘qualify’ the term ‘MARTA’.
fr	Ce choix a indéniablement pour but de faire la relation entre le terme « MARTA » avec le terme « SANTA », ou de « qualifier » le terme « MARTA ».

en	Of the 11 letters contained in the earlier trade mark, the trade mark applied for only contains six.
fr	Dans un total de onze lettres de la marque antérieure, la marque demandée ne reproduit que six de ces lettres.

en	The first word of the earlier trade mark, i.e. ‘SANTA’, is that which initially draws the attention of the consumer.
fr	Le premier mot de la marque opposante, c'est-à-dire « SANTA » est celle qui attire premièrement l’attention du consommateur.

en	Therefore, in visual terms the trade marks are not similar.   In phonetic terms, the trade marks do not have the same number of syllables and sound differently.   In conceptual terms, the word ‘SMARTA’ has no meaning in Portuguese.
fr	Donc les marques ne sont pas visuellement similaires. −  Phonétiquement, les marques ne sont pas composées par les mêmes numéros de syllabes et elles ont une sonorité différente. −  Conceptuellement, en portugais le mot « SMARTA » n’a aucune signification.

en	Therefore, in conceptual terms the trade marks are not similar.
fr	Par conséquent, il y n’a pas de similitude conceptuelle.

en	The Board, in line with the Opposition Division, is of the view that there is no likelihood of confusion between the trade marks in question for the relevant goods. 9  According to the settled case-law of the Court of Justice, a likelihood of confusion between trade marks within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR exists when the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see the decision of the Court of 29 September 1998 in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., formerly Pathe Communications Corporation (‘Canon’) [1998] Rec.
fr	La Chambre considère, tout comme la Division d’opposition, qu’il n’existe aucun risque de confusion entre les marques en présence pour les produits concernés. 9  Selon la jurisprudence constante de la Cour de justice, un risque de confusion entre des marques, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, existe lorsque le public peut croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d'entreprises liées économiquement (voir arrêt de la Cour du 29 septembre 1998 dans l’affaire C39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., anciennement Pathe Communications Corporation (« Canon ») [1998] Rec.

en	Such a likelihood must be assessed in overall terms, taking all factors relevant to this case into account. 10 In terms of the visual, aural or conceptual similarity between the trade marks in question, the overall assessment of the likelihood of confusion must be based on the overall impression of these trade marks, taking into account in particular their distinctive and dominant elements.
fr	Un tel risque doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. 10 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	The perception held by the average consumer of the trade marks of the goods in question is crucial to the overall assessment of the likelihood of confusion.
fr	La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	However, the attention paid by the average consumer can vary according to the category of goods or services in question.
fr	Toutefois le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause.

en	Moreover, the average consumer usually sees a trade mark as a whole and does not examine its various components, in particular because he or she only very rarely has the opportunity to directly compare different trade marks; rather, they trust the imperfect image of these trade marks in their mind (see ‘Sabèl’ decision, loc. cit., at paragraph 23 and the decision of the Court of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	En outre, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails notamment car il n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l'image non parfaite qu'il en a gardée en mémoire (voir arrêt « Sabèl », cité ci-dessus, point 23 et arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	GmbH v Klijsen Handel BV (‘Lloyd Schuhfabrik’) [1999] Rec.
fr	GmbH contre Klijsen Handel BV (« Lloyd Schuhfabrik ») [1999] Rec.

en	Comparison of goods 11 As regards the comparison of goods, the Opposition Division correctly concluded that the goods covered by Class 33 of the Community trade mark applied for (alcoholic beverages (with the exception of beer)) are identical, and not merely similar to, the port wines in Class 33 of the earlier trade mark, given that the list of goods applied for is no other than the class heading for Class 33 of the international classification.
fr	Comparaison des produits 11 Concernant la comparaison des produits, la Division d’opposition a correctement considéré que les produits couverts par la marque communautaire demandée boissons alcooliques (à l’exception des bières) en class 33 sont identiques et non seulement similaires aux vins de porto en classe 33 de la marque antérieure étant donné que la liste des produits demandés n’est autre chose que le libellé de la classe 33 de la classification internationale.

en	Comparison of signs 12 In visual terms, although both signs contain the letters ‘M’, ‘A’, ‘R’, ‘T’ and ‘A’ in common at the end and begin with the letter ‘S’, the earlier trade mark consists of two words, ‘SANTA’ and ‘MARTA’ (11 letters), whereas the contested trade mark consists of only six letters and one word.
fr	Comparaison des signes 12 Visuellement, bien que les deux signes ont les lettres « M » « A » « R » « T » et « A » en commun à la fin, et les deux marques commencent toutes les deux par la lettre « S », la marque antérieure est composée de deux mots, « SANTA » et « MARTA » soit onze lettres, alors que la marque contestée est composé seulement de six lettres et d’un seul mot.

en	Thus, in conceptual terms the signs are not similar. 15 The ground of opposition based on the identity of the trade marks and goods (Article 8(1)(a) CTMR) must be dismissed, as it is clear that SMARTA and SANTA MARTA are not identical.
fr	Par conséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel. 15 Le motif d’opposition basé sur l’identité des marques et produits (article 8, paragraphe 1, point a) du RMC) est à rejeter puisque il est évident que SMARTA et SANTA MARTA ne sont pas identiques.

en	Accordingly, it upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	Il procèdera donc à confirmer la décision attaquée et à rejeter le recours.

en	Costs 19 In accordance with Article 85(1) CTMR, the appellant, as the losing Party, will bear all fees and costs borne by the other party in the appeal proceedings.
fr	Frais 19 Conformément à l’article 85, paragraphe 1 du RMC, la requérante étant la partie perdante, elle supportera les taxes et les frais supportés par l’autre partie dans la procédure de recours.

en	The decision of the Opposition Division ordering the appellant to pay the costs of the respondent is upheld.
fr	La décision de la Division d’opposition ordonnant que la requérante supporte les frais de représentation de la défenderesse est confirmée.

en	Fixing of costs 20 Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(i) and (vi) CTMIR, the Board fixes the representation fees set out by the respondent for the appeal proceedings at EUR 550 and EUR 300 for the opposition proceedings.
fr	Fixation des frais 20 En vertu de l’article 85, paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, points d), i) et vi) du REMC, la Chambre fixe les frais de représentation exposés par la défenderesse à 550 euros pour la procédure de recours et 300 euros pour la procédure d’opposition.

en	Decision On these grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	3  Sets the sum to be paid by the appellant to the respondent for the opposition and appeal proceedings at EUR 850.
fr	3  Fixe le montant des frais des procédures d’opposition et de recours à payer par la requérante à la défenderesse à 850 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl Greffier: C.

en	VULCANO-SADECA, S.A.
fr	VULCANO-SADECA, S.A.

en	Vicalvaro-Rivas del Jarama, Km. 5,600 E-28052 Madrid Applicant for a declaration of Spain invalidity / Respondent represented by ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Spain APPEAL relating to invalidity proceedings No 1721 C (Community trade mark No 2 325 744) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Vicalvaro-Rivas del Jarama, Km. 5,600  E-28052 Madrid Demanderesse en nullité/ Espagne Défenderesse au recours représentée par ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure en nullité nº 1721 C (marque communautaire nº 2 325 744) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 30 OCTOBER 2008 – R 98/2008-1 – VULCANO (FIGURATIVE MARK) / VULCANO-SADECA, S.A. (TRADE NAME)
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 30 OCTOBRE 2008 – R 98/2008-1 – VULCANO (MARQUE FIGURATIVE) / VULCANO-SADECA, S.A. (NOM COMMERCIAL)

en	Decision Summary of the facts On 16 June 2006, the Office registered, in the name of VULCANO TERMODOMÉSTICOS, SA ('the proprietor of the Community trade mark'), and under No 2 325 744, the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits En date du 16 juin 2006, l’Office a enregistré, au nom de VULCANO TERMO DOMÉSTICOS, SA (ci-après, « la titulaire de la marque communautaire »), et sous le n° 2 325 744, la marque figurative

en	VULCANO-SADECA, S.A. filed in Spain on 20 June 1995, registered on 1 December 1995 and renewed on 22 December 2005 to cover the following activities: 'company specialising in the manufacture, sale, installation, maintenance, import/export and representation of automatic hot water, superheated water, steam, thermal fluid and co-generation boilers, and their corresponding equipment; anti-pollution equipment, heat exchangers, incinerators, pressure containers and any kind of large pressure boiler'.
fr	VULCANO-SADECA, S.A. déposé en Espagne le 20 juin 1995, enregistré le 1er décembre 1995 et renouvelé le 22 décembre 2005 pour couvrir les activités suivantes : « société consacrée à la fabrication, vente, installation, conservation, import/export et représentation de chaudières automatiques d’eau chaude, eau surchauffée, vapeur, fluide thermique et co-génération, avec leurs équipements correspondants ; équipements anti-pollution, échangeurs de chaleur, incinérateurs, récipients à pression et toute sorte de grosses chaudières à pression ».

en	The applicant for a declaration of invalidity pointed out that the trade name was used in the course of trade in Spain for the activities of: 'Manufacture, sale, installation, maintenance, import, export and representation of any kind of large pressure boiler'. and that, in accordance with Article 7(1)(b) and 7(2)(a) of Spanish Trade Mark Law No 17/2001 of 7 December 2001, it could apply for the cancellation of the registration of the Community trade mark in respect of the heating boilers in accordance with Article 52(1) and Article 8(4) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark ('CTMR') (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52).
fr	La demanderesse en nullité a précisé que le nom commercial était utilisé dans la vie des affaires en Espagne pour les activités de : « Fabrication, vente, installation, conservation, importation, exportation et représentation de toute sorte de grosses chaudières à pression ». et qu’en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2, point a) de la Loi espagnole des Marques nº 17/2001 du 7 décembre 2001, elle pouvait demander l’annulation de l’enregistrement de la marque communautaire pour les chaudières de chauffage conformément à l’article 52, paragraphe 1 et à l’article 8, paragraphe 4 du règlement (CE) n°40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The following documents were submitted in support of the application for a declaration of invalidity: – Client letters relating to the existence of commercial relations with the applicant for a declaration of invalidity;
fr	A l’appui de la demande en nullité, les documents suivants ont été apportés : – Des lettres de clients portant sur l’existence de rapports commerciaux avec la demanderesse en nullité ;

en	– Technical brochures relating to boilers.
fr	– Des brochures techniques sur des chaudières.

en	3  On 16 March 2007, the proprietor of the Community trade mark claimed that it had been part of the ROBERT BOSCH GmbH group since 1988 and that its trade mark enjoyed a reputation in Europe.
fr	3  Le 16 mars 2007, la titulaire de la marque communautaire a fait valoir qu’elle faisait partie du groupe ROBERT BOSCH GmbH depuis 1988 et que sa marque jouissait d’une renommée en Europe.

en	It pointed out that it was marketing boilers in Spain on the filing date of the company name invoked.
fr	Elle a précisé qu’elle commercialisait en Espagne des chaudières à la date de dépôt de la dénomination sociale invoquée.

en	It added that the goods marketed by the applicant for a declaration of invalidity, namely industrial-type high-power boilers, were not similar to the goods covered by its trade mark, which are intended to be installed and used in residential buildings.
fr	Elle a ajouté que les produits commercialisés par la demanderesse en nullité, à savoir des chaudières de type industriel de grande puissance, n’étaient pas similaires aux produits couverts par sa marque, destinés à être installés et utilisés dans des bâtiments résidentiels.

en	It considered that the documents submitted by the applicant for a declaration of invalidity did not prove genuine use of the trade name 'VULCANO-SADECA, S.A.' in respect of boilers for private use.
fr	Elle a considéré que les documents présentés par la demanderesse en nullité ne prouvaient pas une utilisation sérieuse du nom commercial « VULCANO-SADECA, S.A. » pour des chaudières d’usage privé.

en	The following documents were provided in support of its comments: – Sales invoices;
fr	A l’appui de ses commentaires, les documents suivants ont été fournis : – Des factures de vente ;

en	– A price catalogue;
fr	– Un catalogue de prix ;

en	– Extracts from the European business directory;
fr	– Des extraits de l’annuaire européen des affaires ;

en	– Arguments set out by the applicant for a declaration of invalidity in the scope of an opposition (No B 777 880) filed by the proprietor of the Community trade mark against the figurative mark application 'Vulcano Sadeca' (forming the subject of the Opposition Division's decision of 25 January 2007);
fr	– Des arguments exposés par la demanderesse en nullité dans le cadre d’une opposition (nº B 777 880) introduite par la titulaire de la marque communautaire contre la demande de marque figurative « Vulcano Sadeca » (faisant l’objet de la décision de la Division d’Opposition du 25 janvier 2007) ;

en	– A table relating to the recognition of the 'VULCANO' trade mark on the Portuguese domestic boilers market;
fr	– Un tableau portant sur la reconnaissance de la marque « VULCANO » sur le marché portugais des chaudières domestiques ;

en	– A copy of the report by the Portuguese Investment Agency relating to the reputation of the Community trade mark in Portugal;
fr	– Une copie du rapport de l’Agence Portugaise pour l’Investissement  portant sur la renommée au Portugal de la marque communautaire ;

en	– A list as well as extracts from the websites of the clients of the applicant for a declaration of invalidity.
fr	– Une liste, ainsi que des extraits des pages Web des clients de la demanderesse en nullité.

en	4  By a decision of 30 October 2007 ('the contested decision'), the Cancellation Division allowed the application for cancellation and cancelled the registration in respect of the heating boilers in class 11 in accordance with Article 7(1)(b) and 7(2)(a) of Spanish Trade Mark Law No 17/2001 of 7 December 2001, in accordance with Article 52(1) and Article 8(4) CTMR.
fr	4  Par décision du 30 octobre 2007 (« la décision attaquée »), la division d’annulation a accueilli la demande en annulation et a annulé l’enregistrement pour les chaudières de chauffage en classe 11 en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2, point a) de la Loi espagnole des Marques nº 17/2001 du 7 décembre 2001, conformément à l’article 52, paragraphe 1 et à l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	– The applicant for a declaration of invalidity has provided proof that it uses its trade name in the course of trade in Spain for the activities of manufacture, sale, installation, maintenance and representation of any kind of large pressure boiler.
fr	– La demanderesse en nullité a apporté la preuve qu’elle utilise son nom commercial dans la vie des affaires en Espagne pour des activités de fabrication, vente, installation, conservation et représentation de toute sorte de grosses chaudières à pression.

en	Considering the nature of the product, the specific market and its relatively high price, the extent of use is sufficiently proven by the brochures, the client letters that show commercial relations since 1998 and up to 2006, and the sixty-two invoices.
fr	Compte tenu de la nature du produit, du marché spécifique et de son prix relativement élevé, l’étendue de l’usage est suffisamment prouvée par les brochures, les lettres des clients qui font état de relations commerciales depuis 1998 et jusqu’en 2006, et les soixante-deux factures.

en	– It is apparent from the documents provided that the applicant for a declaration of invalidity sells its goods to numerous undertakings throughout the Spanish territory.
fr	– Il ressort des documents fournis que la demanderesse en nullité vend ses produits à de nombreuses entreprises réparties sur le territoire espagnol.

en	– The Office is unable to take account of the use that is intended to be made or is made by the proprietor of the Community trade mark.
fr	– L’Office ne peut pas prendre en compte l’usage qu’entend faire ou que fait la titulaire de la marque communautaire.

en	Moreover, the proprietor of the Community trade mark did not limit its goods to 'domestic use'.
fr	En outre, la titulaire de la marque communautaire n’a pas limité ses produits à un « usage domestique ».

en	As a result, both types of use, domestic and industrial, have to be taken into account.
fr	Par conséquent, les deux usages, domestique et industriel, doivent être pris en compte.

en	– Given that the signs share the word element 'VULCANO', they are visually and aurally similar.
fr	– Etant donné que les signes ont en commun l’élément verbal « VULCANO », ils sont visuellement et phonétiquement similaires.

en	– Conceptually, the shared element, 'VULCANO', is likely to be understood by the Spanish public given that it is similar to the Spanish term 'volcán'.
fr	– Intellectuellement, l’élément commun « VULCANO » est susceptible d’être compris par le public espagnol étant donné qu’il est proche du terme espagnol « volcán ».

en	– Taken in their entirety, the signs are similar.
fr	– Pris dans leur ensemble, les signes sont similaires.

en	– The similarity of the goods and the similarity of the signs are capable of creating a likelihood of confusion on the part of the Spanish consumer.
fr	– La similitude des produits et la similitude des signes sont capables d’entraîner un risque de confusion dans l’esprit du consommateur espagnol.

en	– The reputation of the Community trade mark in Portugal is not a factor to be taken into consideration.
fr	– La renommée de la marque communautaire au Portugal n’est pas un facteur à prendre en considération.

en	– The argument of the proprietor of the Community trade mark according to which it is the proprietor of Portuguese rights that predate the right invoked by the applicant can only be called into question in the scope of cancellation proceedings in the Member State concerned.
fr	– L’argument de la titulaire de la marque communautaire selon lequel elle est titulaire de droits portugais antérieurs au droit invoqué par la demanderesse ne peut être mis en cause que dans le cadre d’une procédure d’annulation dans l’État membre concerné.

en	6  On 27 December 2007, the proprietor of the Community trade mark filed a notice of appeal against the contested decision, followed, on 28 February 2008, by the statement setting out the grounds. 7  The appeal was forwarded to the Cancellation Division for revision, in accordance with the provisions of Article 60a CTMR, amended by Council Regulation (EC) No 422/2004 of 19 February 2004 (OJ EC 2004 L 70, p. 1) and was then remitted to the Boards of Appeal. 8  The applicant for a declaration of invalidity submitted its observations on 5 May 2008. 9  The proprietor of the Community trade mark submitted its reply on 3 July 2008. 10  On 9 July 2008, the applicant for a declaration of invalidity considered that all the documentation and all the arguments had already been set out sufficiently.
fr	6  En date du 27 décembre 2007, la titulaire de la marque communautaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi, le 28 février 2008, du mémoire exposant les motifs. 7  Le recours a été transmis à la division d’annulation pour révision, conformément aux dispositions de l’article 60bis du RMC, modifié par le règlement (CE) n° 422/2004 du Conseil du 19 février 2004 (JO CE 2004 n° L 70, p. 1) et a été ensuite déféré aux Chambres de recours. 8  La demanderesse en nullité a présenté ses observations le 5 mai 2008. 9  La titulaire de la marque communautaire a présenté sa réplique le 3 juillet 2008. 10  Le 9 juillet 2008, la demanderesse en nullité a estimé que toute la documentation et tous les arguments avaient déjà été suffisamment exposés.

en	Grounds and arguments of the parties 11  The proprietor of the Community trade mark asks that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La titulaire de la marque communautaire demande que la décision attaquée soit annulée.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The conflicting signs relate to different markets.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – Le marché concerné par les signes en conflit est différent.

en	The public targeted by the goods of the applicant for a declaration of invalidity is a professional public, namely specialist companies and installation engineers who have a high level of attention.
fr	Le public visé par les produits de la demanderesse en nullité est un public professionnel, à savoir les entreprises et les installateurs spécialisés qui ont un haut niveau d’attention.

en	The public targeted by the goods designated by the Community trade mark is made up of plumbers carrying out domestic work.
fr	Le public des produits désignés par la marque communautaire est constitué de plombiers réalisant des travaux domestiques.

en	– A search in Euro Pages (the European business directory) reveals that the goods in question are marketed in different sectors.
fr	– Une recherche dans Euro Pages (l’annuaire européen des affaires) démontre que les produits en cause sont commercialisés dans des secteurs distincts.

en	– In opposition No B 753 808 (Opposition Division's decision of 24 May 2007), the applicant for a declaration of invalidity itself noted that domestic water-heaters bear no relation to industrial boilers.
fr	– Dans l’opposition nº B 753 808 (décision de la division d’opposition du 24 mai 2007), la demanderesse en nullité a elle-même constaté que les chauffe-eaux domestiques n’ont aucune relation avec les chaudières industrielles.

en	– The documents submitted by the applicant for a declaration of invalidity do not prove the use of the trade name invoked in respect of identical goods.
fr	– Les documents présentés par la demanderesse en nullité ne prouvent pas l’utilisation du nom commercial invoqué pour des produits identiques.

en	The boilers of the applicant for a declaration of invalidity are intended to be used in boats and industrial or commercial premises.
fr	Les chaudières de la demanderesse en nullité sont destinées à être utilisées dans des bateaux et des lieux industriels ou commerciaux.

en	They are characterised by high thermal power and are sold at a higher price than that of domestic boilers.
fr	Elles sont caractérisées par une puissance thermique élevée et sont vendues à un prix supérieur à celui des chaudières domestiques.

en	The invoices provided by the applicant for a declaration of invalidity only mention industrial boilers and its clients are all companies.
fr	Les factures fournies par la demanderesse en nullité ne mentionnent que des chaudières industrielles et ses clients sont tous des entreprises.

en	– The documents that it submitted before the Cancellation Division prove that a likelihood of confusion is to be ruled out.
fr	– Les documents qu’elle a apportés devant la division d’annulation prouvent qu’un risque de confusion est à exclure.

en	– The 'VULCANO' trade mark is well known in Portugal.
fr	– La marque « VULCANO » est une marque notoire au Portugal.

en	The trade name 'Vulcano Termo Domésticos, S.A.' has a date of registration in Portugal that is earlier than the date of registration of the trade name of the applicant for a declaration of invalidity.
fr	Le nom commercial «Vulcano Termo Domésticos, S.A. » porte une date d’enregistrement au Portugal antérieure à la date d’enregistrement du nom commercial de la demanderesse en nullité.

en	According to Article 8 of the Paris Union Convention for the Protection of Industrial Property, 'a trade name shall be protected in all the countries of the Union without the obligation of filing or registration, whether or not it forms part of a trade mark'.
fr	Selon l’article 8 de la Convention de l’Union de Paris de la Protection de la Propriété Industrielle, « le nom commercial sera protégé dans tous les pays de l’Union sans obligation de dépôt ou d’enregistrement, qu’il fasse ou non partie d’une marque de fabrique ou de commerce ».

en	As a result, the applicant for a declaration of invalidity cannot invoke a trade name that has a date of registration that is later than that of its own trade name.
fr	En conséquence, la demanderesse en nullité ne peut pas invoquer un nom commercial qui a une date d’enregistrement postérieure à celle de son propre nom commercial.

en	– The client letters of the applicant for a declaration of invalidity are not certified.
fr	– Les lettres des clients de la demanderesse en nullité ne sont pas certifiées.

en	– The invoices do not relate to the years 2000 to 2006.
fr	– Les factures ne concernent pas les années 2000 à 2006.

en	The use of the trade name on the date of its registration has not been proved.
fr	L’usage du nom commercial à la date de son enregistrement n’est pas prouvé.

en	– The brochures have not been translated.
fr	– Les brochures ne sont pas traduites.

en	12  In its response, the applicant for a declaration of invalidity starts by noting that the 'heating boilers' in class 11 designated by the registration of the Community trade mark are covered by the designation of any kind of pressure boiler protected by the trade name invoked.
fr	12  Dans sa réponse, la demanderesse en nullité commence par rappeler que les « chaudières de chauffage » en classe 11 désignées par l’enregistrement de la marque communautaire sont couvertes par la désignation de toute sorte de chaudières à pression protégées par le nom commercial invoqué.

en	It considers that the documents provided have established the existence of a Spanish right, as well as the use of the sign 'VULCANO-SADECA, S.A.' for any kind of large pressure boiler on the filing date of the contested trade mark.
fr	Elle considère que les documents fournis ont établi l’existence d’un droit espagnol, ainsi que l’usage du signe « VULCANO-SADECA, S.A. » pour toute sorte de grosses chaudières à pression à la date de dépôt de la marque attaquée.

en	It maintains that the signs are similar since the first element of the trade name is reproduced as the dominant element of the contested trade mark. 13  In its reply, the proprietor of the Community trade mark claims that the applicant for a declaration of invalidity has not responded to all of its comments.
fr	Elle soutient que les signes sont similaires puisque le premier élément du nom commercial est reproduit comme l’élément dominant de la marque attaquée. 13  Dans sa réplique, la titulaire de la marque communautaire affirme que la demanderesse en nullité n’a pas répondu à toutes ses remarques.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995implementing the CTMR ('CTMIR') (OJ EC 1995 L 303, p. 1;OJ OHIM 2-3/95, p. 259) and is therefore admissible. 15  According to Article 52(1)(c) CTMR, a Community trade mark shall be declared invalid on application to the Office where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled. 16  Article 8(4) CTMR provides that: 'Upon opposition by the proprietor of a non-registered trademark or of another sign used in the course of trade of more than mere local significance, the trade mark applied for shallnot be registered where and to the extent that, pursuant tothe Community legislation or the law of the Member Stategoverning that sign: a)  rights to that sign were acquired prior to the date ofapplication for registration of the Community trade mark,or the date of the priority claimed for the application forregistration of the Community trade mark; b)  that sign confers on its proprietor the right to prohibit theuse of a subsequent trade mark.' 17  In its application for a declaration of invalidity, the applicant for a declaration of invalidity pointed out that it is the proprietor of a current right to the trade name 'Vulcano -Sadeca, S.A.' which was filed on 20 June 1995 and registered on 1 December 1995 by the Spanish Patent and Trade Mark Office as confirmed by the documents submitted.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) et est, dès lors, recevable. 15  Selon l’article 52, paragraphe 1, point c) du RMC, une marque communautaire est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l’Office lorsqu’il existe un droit antérieur visé à l’article 8, paragraphe 4 et que les conditions énoncées dans ce paragraphe sont remplies. 16  L’article 8, paragraphe 4 du RMC dispose que : « Sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon la législation communautaire ou le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe: a)  Des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque communautaire; b)  Ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente. » 17  Dans sa demande en nullité, la demanderesse en nullité a précisé qu’elle est titulaire d’un droit en vigueur sur le nom commercial « Vulcano - Sadeca, S.A. » lequel a été déposé le 20 juin 1995 et enregistré le 1er décembre 1995 par l’Office espagnol des brevets et des marques comme l’attestent les pièces produites.

en	That application was allowed by the Cancellation Division.
fr	Cette demande a été accueillie par la division d’annulation.

en	Neither the Cancellation Division nor the proprietor of the Community trade mark questioned the choice of Spanish Trade Mark Law No 17/2001 of 7 December 2001 as the legal basis of the application for cancellation.
fr	Ni la division d’annulation ni la titulaire de la marque communautaire n’ont mis en cause le choix de la Loi espagnole des Marques nº 17/2001 du 7 décembre 2001, comme base juridique de la demande d’annulation.

en	The Board considers that the legal basis should have been Spanish Trade Mark Law No 32/1988 of 10 November 1988, given that the contested Community trade mark was filed on 1 August 2001 before the date on which the text of Spanish Trade Mark Law No 17/2001 of 7 December 2001 entered into force, namely 31 July 2002. 18  It must be recalled, in this regard, that, according to settled case-law, procedural rules are generally held to apply to all proceedings pending at the time when they enter into force, whereas substantive rules are usually interpreted as not applying, in principle, to situations existing before their entry into force (see judgment of the Court of Justice of 23 February 2006 in Case C-201/04 Belgische Staat v Molenbergnatie NV, [2006] ECR I-2049, at para 31 and cited case-law). 19  However, the application of Spanish Trade Mark Law No 32/1988 has no effect on the final decision, given that the application of the earlier law leads to the same conclusion as the application of the corresponding provisions of the new law, which grants the proprietor of a registered trade name the right to prohibit the registration and use of a subsequent trade mark where there is a likelihood of confusion on the market. 20  Spanish Trade Mark Law No 32/1988 of 10 November 1988 (see http://www.wipo.int collection of laws accessible on line) provides that: 'Relative prohibitions Article 12 1) The following signs or devices may not be registered as trade marks: … b)  those that may lead to confusion in the marketplace because they are identical or phonetically, visually or conceptually similar to an earlier trade name application or registration designating activities related to the goods or services for which the trade mark is filed.' 21  According to Article 48(1) of Spanish Trade Mark Law No 32/1988: 'A trade mark registration shall be cancelled when it has been declared invalid by a final decision because it is contrary to the provisions of Articles 12, 13 and 14 of this Law.' 22  According to Chapter one 'Trade names' of Law No 32/1988: Article 76: '1)  A trade name shall be understood to be the sign or name that serves to identify a natural person or legal entity in the practice of his business activity and distinguishes his activity from identical or similar ones. 2)  The following in particular may be trade names: a)  surnames, corporate names and the names of legal entities; b)  fanciful names; c)  names alluding to the object of the business activity; d)  anagrams; e)  any combination of the signs mentioned by way of example in the preceding subparagraphs.' Article 77: 'A trade name shall be protected under the conditions laid down in Article 8 of the Act of the Paris Convention for the protection of industrial property dated 20 March 1883 in force in Spain, provided that its proprietor shows that he has used it in Spain.
fr	La Chambre considère que la base légale aurait dû être la Loi espagnole des Marques nº 32/1988 du 10 novembre 1998, étant donné que la marque communautaire contestée a été déposée le 1er août 2001 avant la date d’entrée en vigueur, à savoir le 31 juillet 2002, du texte de la Loi espagnole des Marques nº 17/2001 du 7 décembre 2001. 18  Il y a lieu de rappeler à cet égard que, selon une jurisprudence constante, les règles de procédure sont généralement censées s’appliquer à tous les litiges pendants au moment où elles entrent en vigueur, à la différence des règles de fond qui sont habituellement interprétées comme ne visant pas, en principe, des situations acquises antérieurement à leur entrée en vigueur (voir arrêt de la Cour du 23 février 2006 dans l’affaire C-201/04 Belgische Staat contre Molenbergnatie NV, Rec. 2006 I-2049, point 31 et jurisprudence citée). 19  Cependant, l’application de la Loi espagnole des Marques nº 32/1988 n’a aucune répercussion sur la décision finale, étant donné que l’application de la loi antérieure conduit à la même conclusion que l’application des dispositions correspondantes de la nouvelle loi, qui accorde à la titulaire d’un nom commercial enregistré le droit d’interdire l’enregistrement et l’usage d’une marque postérieure lorsqu’il existe un risque de confusion sur le marché. 20  La Loi espagnole des Marques nº 32/1988 du 10 novembre 1988 (voir http://www.wipo.int collection des lois accessible en ligne) dispose que : « Interdictions relatives L’article 12 1) Ne peuvent être enregistrés en tant que marques les signes ou moyens … b) qui, en raison de leur identité ou similitude phonétique, graphique ou conceptuelle avec un nom commercial dont l’enregistrement a été demandé ou effectué antérieurement pour des activités liées aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement de la marque est demandé, peuvent créer la confusion sur le marché. » 21  Selon l’article 48, paragraphe 1 de la Loi espagnole des Marques nº 32/1988 : « Une marque est radiée du registre dès lors que, par décision judiciaire définitive, son enregistrement a été déclaré nul parce que contraire aux dispositions des articles 12, 13 et 14 de la présente loi. » 22 Selon le Chapitre premier « Noms commerciaux » de la Loi nº 32/1988 : L’article 76 : « 1) On entend par nom commercial le signe ou la dénomination qui sert à identifier une personne physique ou morale dans l’exercice de son activité d’entreprise et qui distingue son activité des activités identiques ou similaires. 2)  Peuvent notamment constituer des noms commerciaux: a) les noms patronymiques, les raisons sociales et les dénominations des personnes morales; b) les dénominations de fantaisie; c) les dénominations faisant allusion à l’objet de l’activité de l’entreprise;  d) les anagrammes; e) toute combinaison des signes mentionnés à titre indicatif aux lettres précédentes. » L’article 77 : « Le nom commercial est protégé dans les conditions prévues à l’article 8 de l’acte de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle en date du 20 mars 1883 en vigueur en Espagne, à condition que son titulaire prouve qu’il l’a utilisé en Espagne.

en	When the proprietor of a trade name brings an action seeking a declaration of invalidity of a subsequently registered trade mark or trade name or business sign, he shall prove the use mentioned in the preceding sentence and bring the action before five years have expired from the date of publication of the corresponding grant.' Article 78: '1)  Registration of a trade name at the Registry of Industrial Property is optional and confers on its proprietor the exclusive right to use it in the course of trade under the conditions laid down in this Law.' … Article 81: 'In addition to the provisions of the preceding Articles, the rules of this Law relating to trade marks shall be applicable to trade names, in so far as they are not incompatible with their intrinsic nature.' 23  The application for cancellation of the contested trade mark, filed on 31 May 2006, was registered on 28 July 2006. 24  On the other hand, the proprietor of the Community trade mark maintains that the applicant for a declaration of invalidity has not proved that it actually used the sign which it is relying on in the course of trade in respect of boilers of any type, on the date of registration of the Community trade mark.
fr	Lorsque le titulaire du nom commercial intente une action en annulation de l’enregistrement postérieur d’une marque ou d’un nom commercial ou d’une enseigne d’établissement, il doit prouver l’utilisation mentionnée dans la phrase précédente et intenter son action dans un délai de cinq ans à compter de la date de publication de l’enregistrement correspondant. » L’article 78 : « 1) L’enregistrement du nom commercial auprès de l’Office de la propriété industrielle est facultatif et confère à son titulaire le droit exclusif de l’utiliser, dans la vie des affaires, aux conditions prévues dans la présente loi. » … L’article 81 : « Outre les dispositions des articles précédents, les dispositions de la présente loi relatives aux marques s’appliquent au nom commercial, dans la mesure où elles ne sont pas incompatibles avec la nature de celui-ci. » 23  La demande d’annulation de la marque contestée, déposée le 31 mai 2006, a été enregistrée le 28 juillet 2006. 24  En revanche, la titulaire de la marque communautaire soutient que la demanderesse en nullité n’a pas prouvé avoir effectivement utilisé le signe dont elle se prévaut dans la vie des affaires pour des chaudières de tout type, à la date d’enregistrement de la marque communautaire.

en	According to said proprietor, the documents provided prove at the very most a use of the trade name in respect of industrial boilers, but on no account in respect of boilers intended for private use on the date of registration of the Community trade mark.
fr	D’après elle, les documents communiqués prouvent tout au plus un usage du nom commercial pour des chaudières industrielles, mais en aucun cas pour des chaudières destinées à usage privé à la date d’enregistrement de la marque communautaire.

en	As a result, it considers that the applicant for a declaration of invalidity cannot demand the cancellation of the registration of the 'VULCANO' trade mark. 25  It must be remembered that, firstly, the rights conferred by the registration of the trade name must be acquired before the filing date of the contested Community trade mark and not on its registration date.
fr	En conséquence, elle considère que la demanderesse en nullité ne peut pas exiger l’annulation de l’enregistrement de la marque « VULCANO ». 25  Il convient de rappeler qu’en premier lieu, les droits conférés par l’enregistrement du nom commercial doivent être acquis avant la date de dépôt de la marque communautaire contestée et non à la date d’enregistrement de celle-ci.

en	The Board considers that the evidence submitted by the applicant for a declaration of invalidity shows the use in the course of trade of the trade name 'VULCANO-SADECA, S.A.' in respect of industrial boilers throughout the Spanish territory, before the filing date of the contested Community trade mark.
fr	La Chambre estime que les preuves apportées par la demanderesse en nullité démontrent l’usage dans la vie d’affaires du nom commercial « VULCANO-SADECA, S.A. » pour des chaudières industrielles s’étendant à tout le territoire espagnol, avant la date de dépôt de la marque communautaire contestée.

en	The invoices sent to various companies in Spain between 1997 and 2000, issued in the name of 'VULCANO-SADECA, S.A.', and the letters from Spanish clients show that the applicant for a declaration of invalidity has been marketing industrial boilers throughout the Spanish territory since at least 1997.
fr	Les factures adressées à diverses entreprises en Espagne entre 1997 et 2000, émises au nom de « VULCANOSADECA, S.A. », ainsi que les lettres de clients espagnols démontrent que la demanderesse en nullité commercialise des chaudières industrielles sur tout le territoire espagnol depuis au moins 1997.

en	The technical brochures, and the client letters confirming the commercial relations, are also likely to substantiate the evidence that appears in the invoices, given that the boilers shown in the brochures are mentioned in the invoices, and that numerous invoices issued in the name of the IDAE ('Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía'), an entity that claims to have maintained a commercial relationship with the applicant for a declaration of invalidity since 1998, are included among the documentation submitted.
fr	Les brochures techniques, ainsi que les lettres des clients attestant les relations commerciales, sont également susceptibles d’étayer les éléments de preuve qui figurent dans les factures ; étant donné que les chaudières reproduites dans les brochures sont mentionnées dans les factures, et que de nombreuses factures émises au nom de l’IDAE (« Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía »), une entité qui déclare avoir soutenu un rapport commercial avec la demanderesse en nullité depuis 1998, sont incluses parmi la documentation présentée.

en	In addition, the documents that the proprietor of the Community trade mark has submitted regarding the history of the applicant for a declaration of invalidity show that the latter has been constructing boilers for naval and terrestrial industries since 1919 and that it is a company with more than a century of experience in the field of the repair and manufacture of boilers. 26  Secondly, and subject to possible (non-conditional) restrictions of the goods protected by the Community registration, the appreciation for the purposes of the application of Article 8 CTMR must relate to all the contested goods reproduced in the registration of the trade mark.
fr	De plus, les documents que la titulaire de la marque communautaire a présentés sur l’historique de la demanderesse en nullité démontrent que celle-ci construit des chaudières pour des industries navales et terrestres depuis 1919 et qu’elle est une entreprise comptant plus d’un siècle d’expérience consacrée à la réparation et fabrication des chaudières. 26  En deuxième lieu, et sous réserve d’éventuelles limitations (non conditionnelles) des produits protégés par l’enregistrement communautaire, l’appréciation aux fins de l’application de l’article 8 du RMC doit porter sur l’ensemble des produits contestés reproduits dans l’enregistrement de la marque.

en	In this context, the use that the proprietor of a registered trade mark intends to make is irrelevant (see judgment of the Court of 13 April 2005 in Case T-286/03 OHIM v The Gillette Company, at paragraph 33).
fr	Dans ce contexte, l’utilisation qu’entend faire la titulaire d’une marque enregistrée est sans pertinence (voir arrêt de la Cour du 13 avril 2005 dans l’affaire T-286/03 The Gillette Company contre OHMI, point 33).

en	As a result, in the case in point, the appreciation cannot be restricted to heating boilers intended for private use. 27  A boiler is a tank containing a fluid and fitted with a heating system.
fr	En conséquence, dans le cas d’espèce, l’appréciation ne peut pas se limiter aux chaudières de chauffage destinées à l’usage privé. 27  Une chaudière est un réservoir contenant un fluide et muni d’un système de chauffage.

en	Its aim is to produce and store thermal energy in this fluid and to use this energy in another place.
fr	Son but est de produire et de stocker de l’énergie thermique dans ce fluide et d’utiliser cette énergie dans un autre lieu.

en	It can operate under pressure.
fr	Elle peut fonctionner sous pression.

en	The heating boilers protected by the registration are at least similar to the industrial boilers marketed by the applicant for a declaration of invalidity.
fr	Les chaudières de chauffage protégées par l’enregistrement sont au moins similaires aux chaudières industrielles commercialisées par la demanderesse en nullité.

en	As a result, the activities of manufacturing and selling industrial boilers carried out under the trade name of the applicant for a declaration of invalidity are related to the goods or services in respect of which the trade mark is registered. 28  With regard to the similarity of the signs, the proprietor of the Community trade mark does not dispute that the two signs in question exhibit visual, aural and conceptual similarities.
fr	En conséquence, les activités de fabrication et de vente de chaudières industrielles exécutées sous le nom commercial de la demanderesse en nullité sont liées aux produits ou services pour lesquels la marque est enregistrée. 28  En ce qui concerne la similitude des signes, la titulaire de la marque communautaire ne conteste pas que les deux signes en cause présentent des ressemblances visuelles, phonétiques et conceptuelles.

en	The Community trade mark is dominated by the word element 'VULCANO' which constitutes the first element of the earlier trade name, as was very clearly set out in the contested decision.
fr	La marque communautaire est dominée par l’élément verbal « VULCANO » lequel constitue le premier élément du nom commercial antérieur, ainsi que l’a très clairement exposé la décision attaquée.

en	Conceptually, the signs are similar since, in Spanish, the term 'Vulcano' denotes the Graeco-Roman mythological god of iron, metals and all fusible materials, volcanoes and blacksmiths. 29  Considering, on the one hand, the great similarity between the signs, and, on the other hand, the close relationship between the 'heating boilers' designated by the Community trade mark registration 'VULCANO' and the activities of manufacturing and selling industrial boilers carried out under the earlier trade name 'VULCANO-SADECA, S.A.', the contested decision was right to find that there was a likelihood of confusion in Spain. 30  With regard to the alleged coexistence of the signs, the Board notes the absence of any proof that the opposing parties have coexisted on the same Spanish market.
fr	Intellectuellement, les signes sont similaires puisque le terme « Vulcano » désigne en espagnol le dieu de la mythologie gréco-romaine du fer, des métaux et de toutes les matières fusibles, des volcans et des forgerons. 29  Compte tenu, d’une part, de la ressemblance importante entre les signes, et, d’autre part, de la liaison étroite entre les « chaudières de chauffage » désignées par l’enregistrement de marque communautaire « VULCANO » et les activités de fabrication et de vente de chaudières industrielles exécutées sous le nom commercial antérieur « VULCANO-SADECA, S.A. », la décision attaquée a justement retenu qu’il existait en Espagne un risque de confusion. 30  En ce qui concerne la prétendue coexistence des signes, la Chambre constate l’absence de toute preuve que les parties en litige ont coexisté sur le même marché espagnol.

en	The Office cannot settle a conflict at national level between a national right and another national sign, such a conflict falling within the exclusive jurisdiction of the national authorities. 32  For the reasons set out above, the Board of Appeal confirms the cancellation of the Community trade mark in respect of 'heating boilers'.
fr	L’Office ne peut pas trancher un conflit sur le plan national entre un droit national et un autre signe national, lequel conflit relève de la compétence exclusive des autorités nationales. 32  Pour les motifs énoncés ci-dessus, la Chambre de recours confirme l’annulation de la marque communautaire pour des « chaudières de chauffage ».

en	Costs 33  The proprietor of the Community trade mark, as the losing party, must bear the costs of professional representation of the applicant for a declaration of invalidity before the Board, which are fixed at EUR 550 (Rule 94(7) (d) CTMIR, as amended).
fr	Frais 33  La titulaire de la marque communautaire, en tant que partie qui succombe, devra supporter les frais de représentation professionnelle de la demanderesse en nullité devant la Chambre fixés à 550 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the proprietor of the Community trade mark to bear the professional representation costs incurred by the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	Dit que la titulaire de la marque communautaire supportera les frais de représentation professionnelle engagés par la demanderesse en nullité dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Margellos D.T.
fr	Margellos D.T.

en	Keeling  Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Keeling  Ph. von Kapff Greffier: J.

en	ALCON, INC.
fr	ALCON, INC.

en	Bösch 69 CH-6331 Hünenberg Switzerland Appellant/Applicant represented by Tomkins & Co., 5 Dartmouth Road, Dublin 6, Ireland versus
fr	Bösch 69 CH-6331 Hünenberg Suisse Appelante / Demanderesse représentée par Tomkins & Co., 5 Dartmouth Road, Dublin 6, Irlande contre

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Bra (Rapporteur) et D.T.

en	Summary of the facts 1  By an application filed on 10 May 2000, Alcon Inc. (‘the applicant’) sought to register the following word mark
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 4 MAI 2006 – R 10/2005-2 – TAVAXAN / TANAKAN

en	In the statement of grounds thereof, appended to the notice of opposition, the opponent claimed the existence of a likelihood of confusion owing to the similarity of the trade marks and the identity or similarity of the goods in question, all the latter being pharmaceutical goods. 6  Furthermore, in its observations of 9 November 2001, the opponent added that the assessment of the likelihood of confusion should also take into consideration the highly distinctive character of the earlier trade mark, which was not suggestive of the goods designated, and also the repute of the TANAKAN trade mark, and it attached a press article mentioning the turnover achieved in respect of the product, which was described as a ‘star of the medicine cabinet’.
fr	Dans son exposé des motifs annexé à l’acte d’opposition, l’opposante faisait valoir l’existence d’un risque de confusion, en raison de la similitude des marques et de l’identité ou de la similitude des produits en présence, tous étant des produits pharmaceutiques. 6  En outre, dans ses observations datées du 9 novembre 2001, l’opposante ajoutait que l’appréciation du risque de confusion devait également prendre en considération le caractère hautement distinctif de la marque antérieure, qui n’est pas évocatrice des produits visés, ainsi que la notoriété de la marque TANAKAN, joignant un article de presse qui mentionne le chiffre d’affaires réalisé avec le produit, qualifié de « star des armoires à pharmacies ».

en	In light of its seniority and widespread distribution, this product was familiar to a very large proportion of the French population.
fr	Au vu de son ancienneté et de sa très large diffusion, ce produit serait connu d’une très grande partie de la population française.

en	Referring to the Dictionnaire Vidal des produits pharmaceutiques vendus en France [Vidal’s Dictionary of Pharmaceutical Products Sold in France], it added that one of the applications of the product in question related to the ophthalmological field, which would result in an increased likelihood of confusion. 7  In its observations in reply, dated 4 January 2002, the applicant invited the opponent to supply proof of use of its earlier trade marks in France and in Benelux.
fr	Elle ajoutait, en se référant au Dictionnaire Vidal des produits pharmaceutiques  vendus en France, qu’une des applications du produit en question concerne le domaine ophtalmologique, ce qui aurait pour effet d’aggraver le risque de confusion. 7  Dans ses observations en réponse, datées du 4 janvier 2002, la demanderesse invitait l’opposante à fournir la preuve d’usage de ses marques antérieures, en France et au Benelux.

en	As to the merits, it denied that there was a likelihood of confusion, invoking, in substance, the fact that the trade marks in question did not exhibit a misleading similarity since they would be read and pronounced differently (TAVA-XAN/TANA-KAN) and that there were several trade marks beginning with ‘TA-’ on the Benelux market (TAVOLAX, TAVRAN, TAFIZAN, TAVIDAN, etc.).
fr	Quant au fond, elle déniait l’existence d’un risque de confusion, invoquant en substance que les marques en présence ne présentent pas de similarité trompeuse, puisqu’elles seraient lues et prononcées différemment (TAVA-XAN/TANA-KAN) et qu’il existe plusieurs marques commençant par « TA- »  sur le marché du Benelux (TAVOLAX, TAVRAN, TAFIZAN, TAVIDAN, etc.).

en	It also stressed that consumers of pharmaceutical preparations exercise greater care in their selection of products and were able, if appropriate, to call upon the advice of pharmacists, the latter having excellent knowledge of products, which would rule out the likelihood of confusion. 8  In supplementary observations, of 18 March 2002, the applicant reiterated its arguments concerning the absence of misleading similarity between the signs.
fr	Elle soulignait également que les consommateurs de produits pharmaceutiques exercent un plus grand soin dans le choix des produits et peuvent, le cas échéant, faire appel aux conseils des pharmaciens, qui ont une excellente connaissance des produits, ce qui éliminerait le risque de confusion. 8  Dans des observations complémentaires, datées du 18 mars 2002, la demanderesse réitérait ses arguments concernant l’absence de similarité trompeuse entre les signes.

en	It added that the goods were also unlikely to be confused in so far as the earlier trade mark covered a ‘vascular dilator’ for internal use based on gingko biloba, administered in the form of tablets or of a drinkable solution, whereas the trade mark applied for would be used for topical ophthalmic drops.
fr	Elle ajoutait que les produits ne sont pas, non plus, susceptibles d’être confondus, dans la mesure où la marque antérieure couvre un « dilatateur vasculaire », à usage interne à base d’extrait de gingko biloba, administré sous forme de comprimés ou de solution buvable, alors que la marque demandée serait utilisée pour des gouttes ophtalmiques topiques.

en	Moreover, the respective goods would be prescribed by a doctor and generally sold by a pharmacist or by professionals in the possession of specific medical knowledge. 9  On 29 August 2002, the opponent provided exhibits aimed at substantiating use of its earlier trade mark, specifying that the product is marketed in France by its subsidiary, and it therefore has no distributor sales invoices.
fr	En outre, les produits respectifs seraient prescrits par un médecin et généralement vendus par un pharmacien, ou par des professionnels possédant une connaissance spécifique de la médecine. 9  Le 29 août 2002, l’opposante a fourni des pièces visant à établir l’usage de sa marque antérieure, tout en précisant qu’en France, le produit est commercialisé par sa filiale, de sorte qu’elle ne dispose pas de factures de vente aux distributeurs.

en	In the case of Benelux, the TANAKAN trade mark had been used genuinely and to a significant extent via a local distributor.
fr	S’agissant du Benelux, la marque TANAKAN aurait fait l’objet d’un usage sérieux et significatif, par le biais d’un distributeur local.

en	In support of its claims, it provided medical-representative visit literature used in France and Luxembourg (11 annexes, dated 1995 to 2002), a bound booklet on the TANAKAN product (1995), a medical review, including a promotional campaign in respect of the product (2002), the annual report of the Beaufour Ipsen Group, containing a product presentation, the sales achieved (21.1% of the Group’s product), and information on product sales (in therapeutic category C4), press articles, information on sales of the TANAKAN product in France and Luxembourg (turnover and market shares in France, evolution of turnover 1975-2001, product information sheets for France and Luxembourg), a copy of distribution agreements, a copy of marketing authorisations, invoices for sales in Luxembourg and also samples of the product. 10  Furthermore, via correspondence of 2 September 2002, with reference to the applicant’s arguments, it clarified its claims, stating that the structure of the trade marks was very similar, contrary to the applicant’s gratuitous assertions.
fr	A l’appui de ses allégations, elle apportait des supports de visites médicales, utilisés en France et au Luxembourg (11 annexes, datées de 1995 à 2002), un livret relié sur le produit TANAKAN (1995), une revue médicale contenant une campagne de promotion sur le produit (2002), le rapport annuel du groupe Beaufour Ipsen, contenant la présentation du produit, les ventes réalisées (21,1% des produits du groupe), et des indications sur les ventes du produit (en classe thérapeutique C4), articles de presse, information sur les ventes du produit TANAKAN, en France et au Luxembourg (chiffre d’affaires et parts de marché en France, évolution du chiffre d’affaires de 1975-2001, les fiches du produit en France et au Luxembourg), copie de contrats de distribution, copie des autorisations de mise sur le marché, factures de vente au Luxembourg, exemplaires du produit. 10  En outre, par courrier du 2 septembre 2002, elle précisait son argumentation, en réponse aux arguments de la demanderesse, en ce sens que la structure des marques est très similaire, contrairement aux affirmations gratuites de la demanderesse.

en	The similarity was not the result solely of the first syllable being shared, but of multiple similarities (leading syllable, the vowel ‘A’ in the middle of the trade marks, the final AN thereof, a strong visual and aural resemblance between ‘KAN’ and ‘XAN’).
fr	La similarité ne résulte pas uniquement de la première syllabe commune, mais de multiples ressemblances (syllabe d’attaque, voyelle « A » au cœur des marques,  son final AN, forte ressemblance visuelle et phonétique entre « KAN » et « XAN »).

en	Moreover, contrary to that which the applicant claimed, an assessment of the likelihood of confusion between pharmaceutical trade marks should involve the highest degree of vigilance. 11  On 28 October 2004, the Opposition Division gave decision No 3591/2004 (‘the contested decision’), allowing the opposition, refusing the application for registration No 1 647 668 in its entirety and ordering the applicant to bear the costs of the proceedings.
fr	En outre, contrairement à la thèse de la demanderesse, la plus grande vigilance doit entourer l’appréciation du risque de confusion entre des marques pharmaceutiques. 11  Le 28 octobre 2004, la division d’opposition a rendu la décision nº 3591/2004 (ciaprès « la décision attaquée »), qui a accueilli l’opposition, rejeté la demande d’enregistrement n° 1 647 668 dans son intégralité et ordonné à la demanderesse de supporter les frais de la procédure.

en	The grounds of the contested decision were essentially as follows: -For reasons of procedural economy, the Office is taking into consideration, as basis of the opposition, only the earlier French trade mark (No 1 248 945).
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : - Pour des motifs d’économie de procédure, l’Office considère comme base de l’opposition seulement la marque antérieure française (n°1248945).

en	As proof of use of the French trade mark, the opponent has submitted a number of documents, such as brochures, press articles and specialist medical reviews, invoices (1994 to 2002), copies of distribution agreements, a copy of various marketing authorisations for the TANAKAN product, and samples of said product.
fr	L’opposante a déposé, en tant que preuves de l’usage de la marque française, de nombreux documents, tels que brochures, articles de presse et revues médicales spécialisées, factures (1994 à 2002), copies de contrats de distribution, copie de diverses autorisations de mise sur le marché du produit TANAKAN et exemplaires du dit produit.

en	The documents submitted clearly prove that the trade mark has genuinely been used in France for goods covered by the registration, as may be seen, in particular, from the invoices and from the press article, which describes the TANAKAN product as a ‘star of the medicine cabinet’. -The earlier registration covers ‘pharmaceutical preparations’.
fr	Les documents soumis prouvent clairement l’usage sérieux de la marque, en France, pour des produits couverts par l’enregistrement, tel qu’il résulte en particulier des factures et de l’article de presse, qui qualifie le produit TANAKAN de « star des armoires à pharmacies ». - L’enregistrement antérieur couvre des « produits pharmaceutiques ».

en	After restriction, the contested goods are ‘ophthalmic pharmaceutical preparations being topical eye drops’.
fr	Les produits contestés, après limitation, sont des « produits pharmaceutiques ophtalmiques, sous forme de gouttes pour les yeux topiques ».

en	The goods are identical since they belong to the same general category of ‘pharmaceutical preparations’ designated by the wording of the earlier trade mark. -Taken in combination, the signs are highly similar.
fr	Les produits sont identiques puisqu’ils appartiennent à la catégorie générale des « produits pharmaceutiques », désignés par le libellé de la marque antérieure. - Les signes, pris dans leur ensemble, sont hautement similaires.

en	They share the initial syllable ‘TA’, the vowel ‘A’ in the middle and the final sound ‘AN’.
fr	Ils partagent la syllabe initiale « TA », la voyelle « A » au milieu et le son final « AN ».

en	Furthermore, the sonority of the ‘KAN’ and ‘XAN’ components is very similar and the unvoiced consonants ‘V’ and ‘N’ are insufficient to distinguish between the two signs.
fr	En outre, les sonorités des composantes « KAN » et « XAN » sont très proches et les consonnes sourdes « V » et « N » ne sauraient suffire à distinguer les deux signes.

en	The rhythm, which is determined by the vowels of which the signs are composed and their position therein, is identical.
fr	Le rythme, qui est déterminé par les voyelles qui composent les signes, et leur position dans ceux-ci, est identique.

en	Visually, the fact that five letters of the contested sign are reproduced identically and in the same order in the earlier trade mark renders the signs similar to a certain degree.
fr	Visuellement, le fait que cinq lettres du signe contesté sont reprises de façon identique et dans le même ordre, dans la marque antérieure, rend les signes similaires dans une certaine mesure.

en	Moreover, the letter ‘X’ and the letter ‘K’ are visually similar.
fr	En outre, la lettre « X » et la lettre « K » sont visuellement similaires.

en	The overall structure of the signs is very close.
fr	L’architecture d’ensemble des signes est très proche.

en	Conceptually, the signs have no apparent significance. -Given the identity of the goods and the high level of similarity of the signs, there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR in respect of all the goods designated by the trade mark application. 12  On 30 December 2004, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision, following this up with the statement of grounds of its appeal, submitted on 28 February 2005. 13  The appeal was forwarded to the Opposition Division for interlocutory revision pursuant to Article 60a CTMR and remitted to the Boards of Appeal on 3 May 2005. 14  On 11 July 2005, the opponent submitted its observations in reply to the appeal. 15  On 26 September 2005, the applicant submitted its observations in reply. 16  On 2 December 2005, the opponent submitted its observations in reply and also new exhibits substantiating use of the earlier trade mark.
fr	Intellectuellement, les signes n’ont pas de signification apparente. - Vu l’identité des produits et le haut degré de similarité des signes, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, pour l’ensemble des produits visés par la demande de marque. 12  Le 30 décembre 2004, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi du mémoire exposant les motifs de son recours, introduit le 28 février 2005. 13  Le recours a été transmis à la Division d’Opposition pour révision, en vertu de l’article 60a du RMC et déféré aux Chambres de recours le 3 mai 2005. 14  Le 11 juillet 2005, l’opposante a présenté ses observations en réponse au recours. 15  Le 26 septembre 2005, la demanderesse présenta sa réplique. 16  Le 2 décembre 2005, l’opposante présenta sa duplique, ainsi que des pièces nouvelles attestant de l’usage de la marque antérieure.

en	Arguments of the parties 17  The applicant asks that the contested decision be cancelled, the opposition rejected, the trade mark application allowed and the opponent ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Moyens et arguments des parties 17  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée, le rejet de l’opposition, l’acceptation de la demande de marque à l’enregistrement et la condamnation de l’opposante à supporter les frais de la procédure.

en	The substance of its arguments, set forth in its various observations, may be summarised as follows: Proof of use – The exhibits produced as proof of use of the earlier trade marks attest, at most, to use of the earlier trade mark for a very specific product, namely an internally administered ‘vascular dilator’.
fr	L’essentiel de ses arguments, exposés dans ses diverses observations, peut être résumé comme suit : Preuve d’usage – Les pièces produites en tant que preuve d’usage des marque antérieures attestent, tout au plus, l’usage de la marque antérieure pour un produit très spécifique, à savoir un « dilatateur vasculaire », administré par voie interne.

en	On pain of infringing the provisions of Article 43(2) and (3) CTMR, a comparison of the goods should have related not to the overall category of ‘pharmaceutical preparations’ but to this specific product, namely an internally administered ‘vascular dilator’ on the one hand and to ‘ophthalmic pharmaceutical preparations being topical eye drops’ on the other.
fr	Sous peine de violer les disposition de l’article 43, paragraphes 2 et 3 du RMC, la comparaison des produits aurait dû porter, non pas sur la catégorie d’ensemble des « produits pharmaceutiques », mais sur ce produit spécifique, à savoir un « dilatateur vasculaire » administré par voie interne, d’une part, et sur des « produits pharmaceutiques ophtalmiques sous forme de gouttes pour les yeux topiques », d’autre part.

en	– The mere fact that the goods may belong to the same, vast, category of ‘pharmaceutical preparations’ is insufficient to render them identical.
fr	– Le simple fait que les produits peuvent appartenir à la même vaste catégorie des « produits pharmaceutiques » ne suffit pas à les rendre identiques.

en	It would not be justified to regard a large and diverse range of goods covered by a general, wide definition to all be identical.
fr	Il ne serait pas justifié de considérer qu’une gamme importante et diverse de produits couverts par une définition générale et large seraient tous identiques.

en	Thus, for example, ‘icecream’ and ‘pasta’ are different products, despite the fact that they belong to the same general category of ‘foods’.
fr	Ainsi, par exemple, la « crème glacée » et les « pâtes » sont des produits différents, même s’ils appartiennent à la même catégorie générale des « aliments ».

en	Comparison of the goods – The goods thus compared are not similar.
fr	Comparaison des produits – Les produits ainsi comparés ne sont pas similaires.

en	Their method of administration is different (topical drops/tablets).
fr	Leur forme d’administration est différente (gouttes à usage local/comprimés).

en	They have their own independent applications that differ in terms of nature and clinical objectives.
fr	Ils ont leurs propres applications autonomes et diffèrent en nature et en objectifs cliniques.

en	The argument whereby medical research may demonstrate further applications does not support the claim in respect of use of the TANAKAN trade mark for the entire general category of ‘pharmaceutical preparations’.
fr	L’argument suivant lequel la recherche médicale peut mettre en exergue d’autres applications ne soutient pas la revendication quant à l’emploi de la marque TANAKAN, pour toute la catégorie générale des « produits pharmaceutiques ».

en	The opponent has not furnished proof that the TANAKAN product has been promoted, marketed, prescribed or sold as an ophthalmic product.
fr	L’opposante n’apporte pas la preuve que le produit TANAKAN a été promu, commercialisé, prescrit ou vendu, en tant que produit ophtalmique.

en	The fact that the goods are prescribed by different specialists rules out their being marketed in the same area.
fr	Le fait que les produits sont prescrits par des spécialistes différents exclut que les produits soient commercialisés dans le même domaine.

en	– Furthermore, the goods would be prescribed by doctors and supplied by pharmacists or by medical professionals highly competent in the filling of prescriptions and exercising great care when prescribing or dispensing preparations (see decisions R314/2004-1 and R501/1999-1).
fr	– En outre, les produits seraient prescrits par des médecins et fournis par des pharmaciens, ou par des professionnels de la médecine, hautement compétents dans la délivrance d’ordonnances et qui exercent un grand soin lorsqu’ils prescrivent ou dispensent des produits (voir décisions R314/20041 et R501/1999-1).

en	– The argument whereby the principal consumers of the TANAKAN product are elderly people is not proven and artificial, since even such people as these could distinguish between products of different types (drops/tablets) and with different applications.
fr	– L’argument suivant lequel les principaux consommateurs du produit TANAKAN sont des personnes âgées est non prouvé et artificieux, car même ces personnes pourraient distinguer des produits de nature différente (gouttes/comprimés) et ayant des applications différentes.

en	Furthermore, elderly people often have carers or are cared for by health or medical services, and the latter are clearly capable of distinguishing between the products.
fr	En outre, les personnes âgées ont souvent des soignants ou sont prises en charge par des services de santé ou médicaux, qui ont clairement la capacité de distinguer les produits.

en	Comparison of the signs –  The contested decision wrongly maintained that the signs are similar.
fr	Comparaison des signes –  La décision attaquée a retenu à tort la similarité des signes.

en	Visually, the only consonants shared are the initial ‘T’ and the final ‘N’.
fr	Visuellement, les seules consonnes communes sont la lettre initiale « T » et la lettre finale « N ».

en	The consonants ‘N’ and ‘K’ are visually fairly different from ‘V’ and ‘X’.
fr	Les consonnes « N » et « K » sont visuellement assez différentes de « V » et « X ».

en	The unvoiced consonant ‘X’ is unusual in French (see Opposition Division decision No 2290/2005 LIPOGEN/LIPOXEN (fig)).
fr	La consonne douce « X » est inhabituelle, en langue française (voir décision de la division d’opposition N° 2290/2005 LIPOGEN/ LIPOXEN (fig)).

en	Even though the letter ‘A’ appears in the same position, the compared signs are fairly different overall.
fr	Même si la lettre « A » apparaît dans la même position, les signes confrontés sont dans l’ensemble assez différents.

en	Aurally, the letters ‘N’ and ‘V’ are pronounced differently.
fr	Phonétiquement, les lettres « N » et « V » sont prononcées différemment.

en	Although the compared signs include the same initial syllable (‘TA’), the other syllables (‘NA-KAN’ and ‘VA-XAN’) are aurally quite different.
fr	Si les signes confrontés comportent la même syllabe initiale « TA », les autres syllabes « NA-KAN » et « VA-XAN » sont phonétiquement assez différentes.

en	The rhythm of the signs is not identical.
fr	Le rythme des signes n’est pas identique.