en	Consequently, he shall bear the costs of professional representation before the Board fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, il supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	The decision regarding the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys     M.
fr	Humphreys   M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	In Case R 0005/2006-4
fr	Dans l’affaire R 0005/2006-4

en	ROYAL CANIN, S.A. 650, avenue de la Petite Camargue BP 4 F 30470 Aimargues France Appellant and applicant represented by WILSON & BERTHELOT, 7, rue Drouot, F 75009 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 4 072 682 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	ROYAL CANIN, S.A. 650, avenue de la Petite Camargue BP 4 F-30470 Aimargues France Requérante et demanderesse représentée par WILSON & BERTHELOT, 7, rue Drouot, F-75009 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 4072682 LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 18 October 2004, the applicant sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande déposée le 18 octobre 2004, la requérante a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	BEAUTY & CARE as a Community trade mark for the following goods: Class 31 – Animal food. 2  By letter of 5 April 2005 the examiner informed the appellant that the trade mark did not appear to be eligible for registration under Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’), for the goods in question.
fr	BEAUTY & CARE en tant que marque communautaire, pour les produits suivants : Classe 31 –  Aliments pour les animaux. 2  Par lettre en date du 5 avril 2005, l’examinateur a informé la requérante que la marque ne semblait pas être susceptible d’enregistrement conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC »), pour les produits concernés.

en	The examiner stated that the trade mark applied for, consisting exclusively of the phrase ‘BEAUTY & CARE’, English words which translate into French as ‘beauté et soin’, is descriptive of the purpose of the goods designated and is devoid of distinctive character.
fr	L’examinateur affirmait que la marque sollicitée, étant constituée exclusivement de l’expression « BEAUTY & CARE », termes anglais signifiant « beauté et soin », est descriptive de l’objet des produits désignés et est dépourvue de caractère distinctif.

en	The relevant public will immediately think of food that enhances the beauty and care of the animal. 3  The appellant contested the examiner’s opinion as, in its opinion, the phrase ‘BEAUTY & CARE’ does not have a sufficiently concrete and direct relationship with the goods and cannot serve to designate specifically, precisely and objectively, the essential features of the goods in question.
fr	Le public de référence concerné va immédiatement penser à des aliments favorisant la beauté et le soin de l’animal. 3  La requérante a contesté l’avis de l’examinateur car, à son avis, l’expression « BEAUTY & CARE » ne présente pas un rapport suffisamment direct et concret avec les produits et ne peut servir à désigner de manière spécifique, non vague et objective les caractéristiques essentielles des produits en cause.

en	Its arguments may be summarised as follows: -The phrase ‘BEAUTY & CARE’ is not descriptive of the purpose of the animal food. -The word BEAUTY clearly has no direct and concrete relationship with the purpose or characteristics of animal food.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : -L’expression « BEAUTY & CARE » n’est pas descriptive de l’objet des aliments pour animaux. -Le terme BEAUTY ( ou « beauté ») n’a de toute évidence pas un rapport direct et concret avec l’objet ou les caractéristiques des aliments pour animaux.

en	The purpose of animal food is not to ‘enhance the beauty of animals’. -The word ‘CARE’ has no direct and concrete relationship with animal food either, since the care given to an animal is not a quality attributed to food intended for said animal. -A fortiori, when assessed as a whole, the phrase ‘BEAUTY & CARE’, which combines two words which, taken separately, are distinctive in relation to animal food, is itself also distinctive in relation to these goods and capable of distinguishing them from those of the applicant’s competitors. 4  In his letter of 27 October 2005, the examiner informed the appellant of his decision (‘the contested decision’) that the trade mark was not eligible for registration for the goods applied for, pursuant to Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR, for the following reasons: -The phrase applied for consists of the simple, obvious juxtaposition of three English words, combined in compliance with the rules of English grammar, i.e. the words ‘BEAUTY’ which means ‘the combination of all the qualities of a person or thing that delight the senses and mind’; ‘CARE’ which means ‘careful or serious attention’ and ‘&’, the usual symbol for ‘and’.
fr	L’objet des aliments pour animaux n’est pas de « favoriser la beauté des animaux ». -Le terme « CARE » n’a lui non plus pas de rapport direct et concret avec les aliments pour animaux car l’attention donnée à un animal n’est pas une qualité attachée à un aliment qui lui est destiné. -A fortiori, l’expression « BEAUTY & CARE » qui combine deux termes qui, pris isolément, sont distinctifs par rapport aux aliments pour animaux, appréhendée dans sa globalité, est elle aussi distinctive en relation avec ces produits et apte à les distinguer de ceux de concurrents de la déposante. 4  Dans sa lettre en date du 27 octobre 2005, l’examinateur a notifié à la requérante sa décision (ci-après la « décision attaquée ») selon laquelle la marque n’était pas susceptible d’enregistrement pour les produits demandés, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), et paragraphe 2, du RMC, pour les raison ci-après exposées : -L’expression déposée est constituée de la simple et évidente juxtaposition de trois termes anglais reliés conformément aux règles de la grammaire anglaise, à savoir les termes « BEAUTY » qui signifie « the combination of all the qualities of a person or thing that delight the senses and mind » ; « CARE » qui signifie « careful or serious attention » et « & » sigle usuel de « and ».

en	The whole translates into French as ‘beauté et soin’. (Larousse Unabridged Dictionary 1996). -The relevant public will establish immediately and without further reflection a concrete and direct relationship between the goods applied for and the trade mark ‘BEAUTY & CARE’.
fr	L’ensemble signifie « beauté et soin » en français. (Larousse Unabridged Dictionary 1996). -Le public pertinent établira immédiatement et sans autre réflexion un rapport concret et direct entre les produits déposés et la marque « BEAUTY & CARE ».

en	Specifically, on seeing the trade mark and the goods in question, the public will immediately think of foods which enhance the beauty and care of the animal. -Moreover, the applicant itself admits on its website that nutrients contained in its animal food have beneficial effects on beauty. -The fact that a food has beneficial effects on an animal’s beauty is also an advertising claim made by the competition. -Likewise, since this food may also contain food supplements that provide various aspects of care for the animal (see the website http:/www.carefreepet.com), the consumer will believe that the term ‘CARE’ means that these food products contain such substances and not that it indicates the origin of the goods. - The combination of these two words joined by the element ‘&’ does not confer any additional distinctiveness on the whole thus created. 5  The appellant filed notice of appeal against the contested decision, followed by the statement of grounds of appeal, both in due time.
fr	En effet, face à la marque et aux produits en cause, le public va immédiatement penser à des aliments favorisant la beauté et le soin de l’animal. -D’ailleurs, la demanderesse admet elle-même dans son site Internet que des substances nutritives contenues dans ses produits alimentaires pour animaux ont des effets bénéfiques sur la beauté. -Le fait qu’un aliment ait des effets bénéfiques sur la beauté d’un animal est d’ailleurs un argument publicitaire utilisé par la concurrence. -De même, dans la mesure où ces aliments peuvent également contenir des suppléments alimentaires apportant divers soins à l’animal (voir le site http:/www.carefreepet.com), le consommateur pensera que le terme « CARE » indique que ces produits alimentaires contiennent de telles substances et non qu’il informe de la provenance du produit. -L’adjonction de ces deux termes reliés par l’élément « & » n’apporte aucune distinctivité complémentaire à l’ensemble ainsi créé. 5  La requérante a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi du mémoire exposant les motifs, tous deux en temps utile.

en	Grounds of the appeal 6  In its statement setting out the grounds of the appeal, the appellant largely reiterated the points it had expounded before the examiner.
fr	Moyens du recours 6  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la requérante a réitéré en grande partie le point de vue qu’elle avait développé devant l’examinateur.

en	Its arguments may be summarised as follows: -The phrase ‘BEAUTY & CARE’ does not consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate a characteristic of the goods in question.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : -L’expression « BEAUTY & CARE » n’est pas composée exclusivement de signes ou indications servant dans le commerce à désigner une caractéristique des produits en cause.

en	Animal food comprises substances intended for animal nutrition, i.e. which maintain the animals in good health and provide them with necessary vital energy.
fr	Les aliments pour animaux sont des substances servant à la nutrition animale, c’est-à-dire permettant aux animaux de se maintenir en bon état et leur fournissant l’énergie vitale nécessaire.

en	Its purpose is therefore to nourish animals and its essential characteristics, from the viewpoint of the consumer in question, i.e. animal owners, are, first and foremost: o  Its ability to meet the nutritional needs of the animal depending on its age, size and breed and to therefore keep the animal healthy.
fr	Ils ont donc pour objet de nourrir les animaux et leurs caractéristiques essentielles sont pour le public concerné, à savoir les propriétaires d’animaux, d’abord et avant tout : o  leur capacité à répondre aux besoins nutritionnels de l’animal en fonction de son âge, sa taille, sa race et à lui assurer en conséquence une bonne santé.

en	o  The type and origin of the ingredients in this food and their compliance with health regulations.
fr	o  La nature, l’origine et la conformité aux normes sanitaires des ingrédients les composant.

en	o  Its organoleptic properties (taste, smell, colour, appearance, consistency, etc.).
fr	o  Leurs qualités organoleptiques (goût, odeur, couleur, aspect, consistance, etc.).

en	Moreover, it cannot be claimed that one of the essential characteristics of animal food is to enhance the beauty of an animal.
fr	Il ne serait d’ailleurs pas possible de prétendre que les aliments pour animaux ont parmi leurs caractéristiques essentielles, celle de favoriser la beauté d’un animal.

en	Thus, the word ‘BEAUTY’ has no direct relationship with animal food and does not enable the public to immediately perceive an essential characteristic of animal food.
fr	Ainsi le terme « BEAUTY » est sans rapport direct avec les aliments pour animaux et ne permet pas au public de percevoir immédiatement une caractéristique essentielle des aliments pour animaux.

en	In any case, it requires thought on the part of the public as to its exact significance in relation to animal food.
fr	En toute hypothèse, il implique une réflexion de la part du public sur sa portée exacte par rapport aux aliments pour animaux.

en	The care given to an animal is not a quality attributed to food intended for said animal.
fr	L’attention donnée à l’animal n’est pas une qualité attachée à un aliment qui lui est destiné.

en	A fortiori, when assessed as a whole, the phrase ‘BEAUTY & CARE’, which combines two words which, taken separately, are distinctive in relation to animal food, is itself also distinctive in relation to these goods and capable of distinguishing them from those of the applicant’s competitors. -The trade mark ‘BEAUTY & CARE’ has been accepted without any problems by trade mark offices in English-speaking countries, in particular by the Australian Office, the Canadian Office and the Singapore Office (see attachments and their translation into French, where appropriate). -The phrase ‘BEAUTY & CARE’ is not devoid of distinctive character (Article 7(1)(b) CTMR).
fr	A fortiori, l’expression « BEAUTY & CARE » qui combine deux termes qui pris isolément sont distinctifs par rapport aux aliments pour animaux, appréhendée dans sa globalité, est elle aussi distinctive en relation avec ces produits et apte à les distinguer de ceux des concurrents de la requérante. -La marque « BEAUTY & CARE » a été acceptée sans difficulté par des offices de pays anglophones et notamment par l’Office australien, l’Office canadien et l’Office de Singapour (voir annexes et leur traduction en français, le cas échéant). -L’expression « BEAUTY & CARE » n’est pas dépourvue de caractère distinctif (article 7, paragraphe 1, point b du RMC).

en	The examiner considered the trade mark to come under the prohibition of Article 7(1)(b) CTMR only because it came under the prohibition of Article 7(1)(c).
fr	L’examinateur a considéré que la marque « BEAUTY & CARE » ne tombait sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point b) que parce qu’elle tombait sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c).

en	He did not offer any argument other than those set forth to justify refusal of the trade mark under Article 7(1)(c).
fr	Il n’a pas mis en avant d’argument distinct de ceux développés pour justifier un refus de la marque au titre de l’article 7, paragraphe 1, point c).

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du RMC (le «REMC »).

en	It is therefore admissible. 8  By virtue of Article 7(1)(c) CTMR, signs and indications which may serve in trade to designate the characteristics of the goods or service in respect of which registration is sought are deemed incapable, by their very nature, of fulfilling the indication-of-origin function of the trade mark, without prejudice to the possibility of their acquiring distinctive character through use under Article 7(3) CTMR.
fr	Il est donc recevable. 8  Il découle de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC que des signes et des indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner des caractéristiques du produit ou du service pour lequel l’enregistrement est demandé sont réputés inaptes, de par leur nature même, à remplir la fonction d’origine de la marque, sans préjudice de la possibilité d’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, prévue par l’article 7, paragraphe 3, du RMC.

en	By prohibiting the registration as Community trade marks of such signs and indications, Article 7(1)(c) CTMR pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs or indications relating to the characteristics of goods or services in respect of which registration is sought may be freely used by all.
fr	En interdisant l’enregistrement en tant que marque communautaire de tels signes ou indications, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptives des caractéristiques de produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous.

en	That provision accordingly prevents such signs and indications from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks (cf. judgment of the Court of Justice of 23 October 2003 in Case C-191/01 P OHIM v Wm.
fr	Cette disposition empêche, dès lors, que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (voir arrêt de la Cour du 23 octobre 2003 dans l’affaire C-191/01 P OHMI contre Wm.

en	Wrigley Jr.
fr	Wrigley Jr.

en	The appellant has not contested the definitions of these words, merely the conclusions the examiner drew therefrom. 14  Therefore, bearing in mind the consumer public in question, the phrase ‘BEAUTY & CARE’ can be interpreted as meaning, in at least one of its possible senses, that it relates to food which has beneficial effects on the beauty of animals and which contains substances or supplements that provide various aspects of care for the animal that will eat it. 15  In this regard, the Board observes that a word mark must be refused registration under Article 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (cf. ‘Doublemint’ judgment, paragraph 32). 16  As the examiner pointed out, the applicant’s own website (http://www.felinenutrition.com/beautyfithtm) explains that its animal food has beneficial effects on health: ‘special nutrients can help bring out its beauty to the full’, or ‘an animal’s beauty can be attributed to good health and this good health depends mainly on it eating the right food.
fr	La requérante n’a pas contesté les définitions de ces termes, mais seulement les conclusions que l’examinateur en a tirées. 14  Par conséquent, et tenant compte du public consommateur en l’espèce, l’expression « BEAUTY& CARE » permet de conclure qu’au moins une de ses significations possibles est qu’il s’agit d’aliments qui ont des effets bénéfiques sur la beauté des animaux et qui contiennent des substances ou des suppléments apportant divers soins à l’animal qui les mangera. 15  Sur ce point, il convient de noter qu’une marque verbale doit être refusée à l’enregistrement, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, si au moins une de ses significations possibles désigne une caractéristique des produits ou services concernés (voir arrêt « Doublemint », paragraphe 32). 16  Comme l’examinateur l’a signalé, le site Internet même de la requérante (http://www.feline-nutrition.com/beautyfithtm) explique que ses aliments pour animaux ont des effets bénéfiques pour la santé : « des nutriments spéciaux peuvent aider à révéler toute sa beauté », ou encore que « la beauté d’un animal est tributaire de son bon état et ce bon état résulte en grande partie d’une alimentation adaptée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego  W.
fr	López de Rego  W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	In Case R 417/2011-4 Ott & Co S.A. 42, rue de la Vallée L-2661 Luxembourg Luxembourg Applicant / Appellant represented by OFFICE FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon, B.P. 48, L-8001 Strassen, Luxembourg v COMPAGNIE GENERALE D'EAUX DE SOURCE (S.A.S.) 70 Avenue des Sources F-03270 Saint Yorre France Opponent / Respondent represented by CABINET ORES, 36, rue de St Pétersbourg, F-75008 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 457 037 (Community trade mark application No 7 071 202) THE BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Dans l’affaire R 417/2011-4 Ott & Co S.A. 42, rue de la Vallée L-2661 Luxembourg Luxembourg Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par OFFICE FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon, B.P. 48, L-8001 Strassen, Luxembourg contre COMPAGNIE GENERALE D'EAUX DE SOURCE (S.A.S.) 70 Avenue des Sources F-03270 Saint Yorre France Opposante / Défenderesse au recours représentée par CABINET ORES, 36, rue de St Pétersbourg, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 457 037 (demande de marque communautaire nº 7 071 202) LA CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and E.
fr	López de Rego (Rapporteur) et E.

en	Fink (Member) Registrar: P.
fr	Fink (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1 By an application filed on 16 July 2008, Ott & Co S.A. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande du 16 juillet 2008, Ott & Co S.A. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	SAINT MEDARD for, as far as the present appeal is concerned, and after limitation, the following goods and services: Class 33 – Alcoholic beverages (except beers); wine; spirits.
fr	SAINT MEDARD pour, en ce qui concerne le présent recours, et après limitation, les produits et services suivants : Classe 33 -Boissons alcooliques (à l'exception des bières); vins; spiritueux.

en	Class 35 – Presentation of alcoholic beverages on all means of communication for retail sale.
fr	Classe 35 -Présentation de boissons alcooliques sur tout moyen de communication pour la vente au détail.

en	2 On 6 January 2009, COMPAGNIE GENERALE D'EAUX DE SOURCE (S.A.S.) (‘the opponent’) filed a notice of opposition on the basis of French word mark No 93 468 105
fr	2  Le 6 janvier 2009 COMPAGNIE GENERALE D'EAUX DE SOURCE (S.A.S.) (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition sur la base de la marque verbale française n° 93 468 105

en	ST MEDARD filed and registered on 12 May 1993 for the following goods: Class 32 – Beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic beverages; fruit beverages and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages. 3 The opposition was based on all the goods designated by the earlier trade mark and directed against some of the goods and services covered by the contested trade mark applied for, namely those indicated in paragraph 1 above. 4 The grounds of the opposition are those provided for in Article 8(1)(b) CTMR.
fr	ST MEDARD déposée et enregistrée le 12 mai 1993 pour les produits suivants : Classe 32 – Bières, eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques ; boissons de fruits et jus de fruits ; sirops et autres préparations pour faire des boissons. 3  L’opposition était basée sur tous les produits désignés par la marque antérieure et était dirigée à l’encontre d’une partie des produits et services couverts par la demande contestée, à savoir, ceux indiqués au paragraphe 1 ci-dessus. 4  Les motifs de l’opposition sont ceux prévus à l’article 8, paragraphe 1, point b) RMC.

en	The applicant requested that the opponent provide proof of use of its earlier trade mark.
fr	La demanderesse a demandé à l’opposante de soumettre des preuves de l’usage de sa marque antérieure.

en	The reasons stated for the decision were essentially as follows: Proof of use –  The documents provided by the opponent satisfy the minimum criterion required to establish genuine use during the relevant period in the territory concerned.
fr	L’essentiel des motifs suit: Preuve de l’usage –  Les documents fournis par l’opposante satisfont le critère minimal requis pour établir un usage sérieux pendant la période pertinente sur le territoire concerné.

en	Taken as a whole, the proof of use contains sufficient indications concerning the place, time, extent and nature of the use of the opponent’s trade mark in relation to some of the goods in respect of which registration is sought and on which the opposition is based, namely spring waters in class 32.
fr	Considérée dans son ensemble, la preuve de l’usage contient des indications suffisantes sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage de la marque de l’opposante pour une partie des produits pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est basée à savoir : eaux de source, en classe 32.

en	Comparison of the goods and services Class 33 – The spring waters, on the one hand, and the wines, on the other hand, are often found side-by-side on the shelves of shops and on drinks menus.
fr	Comparaison des produits et services Classe 33 – Les eaux de sources, d’une part, et les vins, d’autre part, sont souvent à coté les uns des autres dans les rayons des magasins et sur les cartes de boissons.

en	These goods may have the same end users and the same use, and may also be in competition with one another.
fr	Ces produits peuvent avoir les mêmes utilisateurs finaux et la même utilisation et ils peuvent être en concurrence les uns avec les autres.

en	A weak degree of similarity should be held to exist between the goods in question.
fr	Il convient de conclure à l’existence d’un faible degré de similitude des produits en question.

en	That conclusion is in no way affected by whether or not those beverages contain alcohol.
fr	Le fait que ces boissons contiennent ou non de l’alcool ne change en rien cette conclusion.

en	There is therefore a weak degree of similarity between the spring waters in class 32, on the one hand, and the wines in class 33, on the other hand.
fr	Il existe donc un faible degré de similitude entre les eaux de sources de la classe 32, d’une part, et les vins de la classe 33, d’autre part.

en	– The trade mark proprietor’s goods, namely alcoholic beverages (except beers); spirits, and the opponent’s goods, spring waters, are all goods which come under the category of beverages.
fr	– Les produits de la titulaire, à savoir boissons alcooliques (à l’exception des bières); spiritueux et ceux de l’opposante eaux de source sont tous des produits appartenant à la catégorie des boissons.

en	Those beverages, whether or not alcoholic, are served in restaurants and bars, sold in closely located aisles of supermarkets and grocery shops, and intended for one and the same public.
fr	Ceux-ci, qu’ils soient alcooliques ou non, sont servis dans des restaurants ou des bars, sont vendus dans des rayons proches aux supermarchés ou épiceries et destinés à un même public.

en	Although the alcohol contained in some beverages may have an influence on consumers in so far as beverages with a high alcohol content are generally consumed in small quantities and at certain times of day, this does not prevent their method of production and their composition being similar to some extent.
fr	Même si l’alcool contenu dans certaines boissons peut avoir une influence sur le consommateur dans le sens où les boissons avec un fort degré d’alcool sont généralement consommées en petites quantités et à certains moments de la journée, cela n’empêche pas que leur méthode de production et leur composition soient similaires à un certain degré.

en	– The goods designated by the earlier trade mark are ‘spring waters’.
fr	– Les produits désignés par la marque antérieure sont les «eaux de source».

en	– The manufacturer of a particular product (such as the goods contained in class 32) may provide related retail services, either directly or by involving another company.
fr	– Le fabricant d’un produit donné (tel que les produits compris dans la classe 32) peut assurer les services connexes de vente au détail, soit directement, soit en faisant intervenir une autre entreprise.

en	In order to acquire the goods, consumers may therefore approach either the manufacturer of the goods or the undertaking which provides the retail services.
fr	Pour acquérir les produits, les consommateurs peuvent donc s’adresser soit au fabricant des produits, soit à l’entreprise qui assure les services.

en	There are certain links between the goods and services in question; however, the differences relating to their nature and their presentation are likewise relevant.
fr	Il existe certains liens entre les produits et les services en cause; cependant, les différences concernant leur nature et leur présentation sont également pertinentes.

en	The question of whether the links existing between those goods and those services give rise to a likelihood of confusion will depend on other factors, such as the degree of similarity between the signs.
fr	La question de savoir si les liens existant entre ces produits et ces services entraînent un risque de confusion sera fonction d’autres facteurs, tels que le degré de similitude entre les signes.

en	The letters ‘ST’ will be pronounced as ‘SAINT’, exactly the same pronunciation as in the contested trade mark.
fr	En effet, les lettres « ST » seront prononcées « SAINT », tout comme dans la marque contestée.

en	– Conceptually, the two signs are identical in that they refer to a French geographical location.
fr	– Sur le plan conceptuel, les deux signes sont identiques en ce qu’ils font référence à un lieu géographique français.

en	Likelihood of confusion The signs have been found to be visually highly similar and identical aurally and conceptually.
fr	Risque de confusion Les signes ont été trouvés visuellement très similaires et phonétiquement et conceptuellement identiques.

en	The goods and services have been held to be similar.
fr	Les produits et services ont été considérés comme similaires.

en	The weak degree of similarity between the goods and services in question is offset by the virtual identity of the signs.
fr	Le faible degré de similitude entre les produits et services en cause est contrebalancé par la quasi identité des signes.

en	Submissions and arguments of the parties 6 On 17 February 2011, the applicant filed a notice of appeal seeking the annulment of the contested decision, followed by a statement setting out the grounds of the appeal on 8 April 2011 and a reply, which may be summarised as follows: – The documents produced by the opponent are not sufficient to demonstrate genuine use on the market during the period to be considered, and the opposition should therefore have been rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 6  Le 17 février 2011, la demanderesse a introduit un recours visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours le 8 avril 2011 et d’une réplique, qui peuvent être résumés comme suit : – Les documents soumis par l’opposante ne sont pas suffisants pour démontrer l’usage sérieux sur le marché pendant la période à considérer et l’opposition aurait donc dû être rejetée.

en	– The prefectural decree states that the opponent is authorised to bottle and market as spring water the water originating from the source ‘St.
fr	– L’arrêté préfectoral mentionne que l’opposante est autorisée à embouteiller et à commercialiser en qualité d’eau de source l’eau provenant de la source «St.

en	However, that decree does not prove that the sign has been put to genuine use on the goods, rather it simply states that the opponent may bottle the water originating from the source ‘St.
fr	Cet arrêté ne montre pas cependant l’usage réel du signe sur les produits, mais mentionne uniquement la possibilité pour l’opposante d’embouteiller de l’eau provenant de la source « St.

en	– The extracts from internet sites are insufficient to demonstrate the genuine use of the trade mark ‘St.
fr	– Les extraits des sites Internet sont insuffisants pour démontrer l’usage réel sur le territoire français de la marque « St.

en	The presence of a term on a website merely shows that the website is accessible.
fr	La présence d’un terme sur un site web montre simplement que le site web est accessible.

en	It is not sufficient in itself to prove genuine use, and the opponent has failed to produce additional evidence capable of demonstrating genuine use.
fr	Elle n’est pas suffisante en soi pour prouver l’usage réel et l’opposante n’a pas fourni d’éléments supplémentaires afin de démontrer l’usage réel.

en	– The press article clearly states that the water is sold and marketed under the trade mark ‘CRISTALINE’, and the only reference to the term ‘St Medard’ is found on a map of France which indicates the production sites covered by the trade mark CRISTALINE or by other trade marks.
fr	– L’article de presse parle clairement du fait que l’eau est vendue et commercialisée sous la marque « CRISTALINE » et la seule mention du terme « St Medard » se trouve sur une carte de la France qui indique les sites de production sous la marque CRISTALINE ou sous d’autres marques.

en	The public will make the link between the goods and the opponent solely as a result of the trade mark ‘CRISTALINE’.
fr	Le public fera le lien entre les produits et l’opposante uniquement à cause de la marque « CRISTALINE ».

en	7 On 28 April 2011, the applicant sought to limit the services in class 35 to the following services: demonstration of goods; advertising mail; distribution of samples; updating of advertising material; dissemination of advertising matter; presentation of food, alcoholic drinks, textiles and umbrellas and parasols on all means of communication for retail sale; publication of publicity texts; mail advertising; collection and systematic ordering of data in a central file; sales promotion (for others); computerized file management; organisation of exhibitions for commercial or advertising purposes; advertising; business management; business administration; office functions.
fr	7  Le 28 avril 2011, la demanderesse a sollicité de limiter les services de la classe 35 aux services suivants : démonstration de produits; courrier publicitaire; diffusion [distribution] d'échantillons; mise à jour de documentation publicitaire; diffusion et distribution d'annonces publicitaires; présentation de produits alimentaires, de boissons alcooliques, de textile et de parapluies et parasols sur tout moyen de communication pour la vente au détail; publication de textes publicitaires; publicité par correspondance; recueil et systématisation de données dans un fichier central; promotion des ventes pour des tiers; gestion de fichiers informatiques; organisation d'expositions à buts commerciaux ou de publicité; publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.

en	The limitation thus consisted simply in restricting the services presentation of drinks on all means of communication for retail sale to alcoholic drinks only. 8 The opponent submitted its observations in response, followed by a rejoinder.
fr	La limitation a consisté donc simplement à restreindre les services de présentation de boissons sur tout moyen de communication pour la vente au détail aux seules boissons alcooliques. 8  L’opposante a soumis ses observations en réponse suivies par une duplique.

en	Its main arguments may be summarised as follows: – The limitation sought by the applicant is incapable of altering the opponent’s position, since the presentation of alcoholic drinks (and not of drinks in general) on all means of communication for retail sale still gives rise to a likelihood of confusion for consumers.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit – La limitation sollicitée par la demanderesse n’est pas de nature à modifier la position de l’opposante puisque la présentation de boissons alcooliques (et non pas de boissons en général) sur tout moyen de communication pour la vente au détail implique toujours un risque de confusion pour le consommateur.

en	– All the evidence adduced serves to demonstrate that the name ST MEDARD is used as a trade mark in association with the umbrella trade mark CRISTALINE to distinguish the spring water.
fr	– Tous les éléments soumis servent à démontrer que la dénomination ST MEDARD est utilisée en tant que marque en association avec la marque ombrelle CRISTALINE pour différencier l’eau de source.

en	– The prefectural decree does indeed make clear that the spring water will be bottled and marketed under the sole name SOURCE ST MEDARD.
fr	– L’arrêté préfectoral démontre bien que l’eau de source sera embouteillée et commercialisée sous le nom unique SOURCE ST MEDARD.

en	– The map of France indicates the drill sites, including that of the water named ST MEDARD, as well as the drill site of the other spring waters which are marketed in association with the umbrella trade mark CRISTALINE.
fr	– La carte de France indique les lieux de forage dont celui de l’eau dénommée ST MEDARD ainsi que le lieu de forage des autres eaux de source qui sont commercialisées en association avec la marque ombrelle CRISTALINE.

en	– The press articles reveal all the trade marks associated with CRISTALINE.
fr	– Les articles de presse montrent toutes les marques associées à CRISTALINE.

en	– The name ST MEDARD has a prominent position on the labels.
fr	– Sur les étiquettes, le nom ST MEDARD occupe une place prédominante.

en	– The tables showing sales relate to sales of CRISTALINE ST MEDARD bottles.
fr	– Les tableaux de ventes correspondent aux ventes des bouteilles CRISTALINE ST MEDARD.

en	– The invoices refer to ST MEDARD as the place of dispatch, since the water is bottled and marketed from the drill site of the spring water trademarked as ST MEDARD.
fr	– Les factures mentionnent ST MEDARD comme lieu de départ puisque l’eau est embouteillée et commercialisée à partir du lieu de forage de l’eau de source marquée ST MEDARD.

en	– The use of the name ST MEDARD as a trade mark has therefore been perfectly demonstrated for the period under consideration.
fr	– L’usage du nom ST MEDARD à titre de marque a donc été parfaitement démontré pour la période considérée.

en	– The signs are identical aurally and conceptually, and they are very similar visually because they both include the name ‘Medard’.
fr	– Les signes sont identiques sur le plan phonétique et d’un point de vue conceptuel et ils sont très proches visuellement car ils incluent tous deux le nom « Medard ».

en	– The goods in question are beverages which may be found at the same time on one and the same table and may be consumed alternatively over the course of a meal or virtually at the same time by consumers.
fr	– Les produits en présence sont des boissons qui peuvent se trouver en même temps sur une même table et être consommés alternativement lors d’un repas ou quasiment en même temps par le consommateur.

en	They are therefore similar goods because they are not complementary.
fr	Il s’agit donc de produits similaires car ils sont complémentaires.

en	On account of their nature, their distribution channels and their intended purpose, they remain very similar even though their alcohol content is not the same.
fr	De par leur nature, leurs circuits de distribution et leur destination, ils restent très proches même si leur degré d’alcool n’est pas le même.

en	– The sale of alcoholic beverages is also to be regarded as a service similar to non-alcoholic beverages.
fr	– Les services de vente de boissons alcooliques sont aussi à considérer comme des services similaires aux boissons non alcooliques.

en	Indeed, the undertakings which offer alcoholic beverages for sale, whether supermarkets, grocery stores or even shops specialising in the sale of wine, will also offer non-alcoholic beverages for sale, including spring waters.
fr	En effet, les entreprises qui proposent à la vente des boissons alcooliques, soit des supermarchés, des épiceries et même des magasins spécialisés dans la vente de vins proposeront aussi à la vente des boissons non alcooliques dont les eaux de source.

en	– The name ST MEDARD is not perceived in France as a geographical location famed for its spring water.
fr	– La dénomination ST MEDARD n’est pas perçue en France comme étant un lieu géographique réputé pour son eau de source.

en	At the very most, the name ST MEDARD evokes the saint who shares its name.
fr	La dénomination ST MEDARD évoque toute au plus le saint homme qui porte son nom.

en	Consumers will by no means perceive that name as an indication of the geographical origin of the goods, since ST MEDARD is not a geographical name.
fr	Le consommateur ne pourra aucunement percevoir ce nom comme une indication de l’origine géographique des produits puisqu’il n’existe pas de nom géographique ST MEDARD.

en	It is, however, unfounded and will therefore be dismissed. 10  The limitation of the services applied for in class 35 is allowed.
fr	Il n’est cependant pas fondé et sera par conséquent rejeté. 10  La limitation des services demandés en classe 35 est acceptée.

en	Proof of use 11 Although the analysis of the proof of use by the Opposition Division was conducted in accordance with the constant practice of the Office as described in the Examination Guidelines, the Board has reanalysed the documents furnished by the opponent. 12 It is clear from that analysis that the opponent used its French trade mark No 93 468 105 in the relevant period, namely between 6 October 2003 and 5 October 2008, in the French territory for mineral waters.
fr	Preuves d’usage 11  Bien que l’analyse des preuves d’usage par la Division d’opposition a été faite conformément à la pratique constante de l’Office telle que décrite dans les Directives d’Examen, la Chambre a analysé de nouveau les pièces versées par l’opposante. 12  Il ressort de cette analyse que l’opposante a utilisé sa marque française n° 93 468 105 dans la période correspondante, à savoir entre le 6 octobre 2003 et le 5 octobre 2008, sur le territoire français pour des eaux minérales.

en	Taken as a whole, the documents provided by the opponent on 28 June 2010 do in fact contain sufficient indications for it to be concluded that the earlier trade mark was put to genuine use in France during the reference period for mineral waters.
fr	Effectivement, prises dans leur ensemble, les pièces fournies par l’opposante le 28 juin 2010 contiennent des indications suffisantes pour conclure que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux en France pendant la période réglementaire pour des eaux minérales.

en	The invoices relating to the years 2004, 2005, 2006, 2007 and 2008 to customers in Montauban, Albi, Aurillac, Pierrelatte, Canals, Montmorillon, Marsac sur l’Isle, Auch, Casteljaloux, Perigny, Chasseneuil du Poitou, Colomiers, Toulouse, Ruffec, Limoges and Marans are indeed sufficient to prove the place, time and extent of use.
fr	Les factures pour les années 2004, 2005, 2006, 2007 et 2008 à des clients en Montauban, Albi, Aurillac, Pierrelatte, Canals, Montmorillon, Marsac sur l’Isle, Auch, Casteljaloux, Perigny, Chasseneuil du Poitou, Colomiers, Toulouse, Ruffec, Limoges et Marans suffissent bien à prouver le lieu, la durée et l’importance de l’usage.

en	The Board is also satisfied with the proof of use as regards the nature of that use.
fr	Quant à la nature de l’usage, la Chambre est aussi satisfaite de la preuve de l’usage.

en	The prefectural decree refers to the ‘source St Medard’.
fr	L’arrêté préfectoral parle de « source St Medard ».

en	St-Medard appears on the labels of ‘Cristaline St Médard’.
fr	St-Medard apparaît sur les étiquettes de « Cristaline St Medard ».

en	The words ‘St Médard’ also appear in the top right-hand corner of the CGES invoices.
fr	Et sur le coin droit en haut des factures CGES, St Medard est également mentionné.

en	The comparison must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, inter alia, their distinctive and dominant components (see judgments of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 22 et seq.; and of 14 October 2003, T-292/01, ‘Bass’, para. 47). 16 The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	La comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, Sabèl, points 22 et suivants; arrêt du 14 octobre 2003, T-292/01, Bass, point 47). 16  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.

en	The likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in a particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Le risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement.

en	Marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17 et seq.).
fr	Les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, Canon, points 17 et suivants).

en	Comparison of the goods and services 17 There is a weak degree of similarity between the opponent’smineral waters in class 32, the use of which has been proven, and the alcoholic beverages (except beers); wines; spirits in the Community trade mark applied for in class 33.
fr	Comparaison des produits et services 17  Il existe un faible degré de similitude entres les eaux minérales en Classe 32 de l’opposante, dont l’usage a été prouvé, et les boissons alcooliques (à l’exception des bières); vins; spiritueux de la marque communautaire demandée en classe 33.

en	In both cases, they are goods which come under the category of beverages.
fr	Il s’agît dans tous les cas de produits appartenant à la catégorie des boissons.

en	The beverages, whether alcoholic or not, are served in bars and restaurants, often sold in closely located aisles of supermarkets and grocery shops, and intended for one and the same public.
fr	Les boissons, alcooliques ou pas, sont servis dans des bars ou des restaurants, sont vendus souvent dans des rayons proches aux supermarchés et épiceries et sont destinés au même public.

en	Despite the differences in terms of production and the method of consumption, there is a certain degree of similarity between alcoholic and nonalcoholic beverages. 18 With regard to the contested services in class 35, presentation of alcoholic drinks on all means of communication for retail sale, it is clear that the nature of the goods and that of the services is different.
fr	Malgré des différences quant à la production et au mode de consommation, les boissons alcooliques et non alcooliques possèdent un certain dégrée de similarité. 18  En ce qui concerne les services attaqués en classe 35, présentation des boissons alcooliques sur tout moyen de communication pour la vente au détail, il est clair que la nature des produits et celle des services est diffèrent.

en	It is likewise clear that the goods in relation to which use has been proven are not the same as those of the applicant referred to in connection with the presentation for retail sale (i.e. alcoholic drinks).
fr	Et il est clair aussi que les produits pour lesquels l’usage a été prouvé ne coïncident pas avec ceux (les boissons alcooliques) visés par la présentation pour la vente au détail de la demanderesse.

en	Nevertheless, an undertaking which retails alcoholic beverages will normally sell a wide range of beverages of all kinds, including mineral waters.
fr	Néanmoins une entreprise de vente en détail de boissons alcooliques vendra normalement un ample éventail de boissons de tout type y inclus des eaux minérales.

en	In this respect, it may be concluded that there is a degree of similarity, albeit very weak, between the services forming the subject-matter of the appeal in class 35 and the goods in class 32 in respect of which use of the opposing trade mark has been proven, that is to say mineral waters.
fr	A ce titre on peut conclure qu’il existe un degré de similitude, bien que très faible, entre les services objet du recours en classe 35 et les produits en classe 32 pour lesquels l’usage de la marque opposante a été prouvé, c’est-à-dire eaux minérales.

en	Comparison of the signs 19 The Board agrees with the Opposition Division’s comparison ofthe signs.
fr	Comparaison des signes 19  La comparaison des signes faite par la Division d’opposition est partagée par la Chambre.

en	The signs are visually very similar, since they are bothcomposed of two elements, one of which is the common element‘MEDARD’, and the letters ‘ST’ of the earlier trade mark are reproduced as the first and last letters of ‘SAINT’ in the contested trade mark.
fr	Les signes sont visuellement très similaires étant donné qu’ils sont tous les deux composés de deux éléments, dont l’élément commun « MEDARD » et que les lettres ‘ST’ de la marque antérieure sont reprises comme première et dernière lettres de « SAINT » de la marque contestée.

en	Aurally and conceptually, the signs are identical in France: since ‘ST’ is the abbreviation of ‘SAINT’, it will be pronounced in the same way.
fr	Phonétiquement et conceptuellement, les signes sont identiques en France : « ST » étant l’abréviation de « SAINT » sera prononcé de la même façon.

en	In addition, the two signs will beunderstood to be referring to the same concept precisely because‘ST’ is nothing more than the abbreviated form of ‘SAINT’. 20 Taking into account, in the context of an overall analysis, the factthat the signs are aurally and conceptually identical and visuallyvery similar, and bearing in mind also that St.
fr	Et les deux signes seront perçus comme faisant référence au même concept précisément parce que « ST » n’est autre que « SAINT » abrégé. 20  Tenant compte, dans une analyse globale, du fait que les signes son phonétiquement et conceptuellement identiques et très similaires d’un point de vue visuel, et tenant compte aussi que St.

en	Medard has a normaldistinctive character since it is not a geographical indication, theBoard takes the view that it is sufficient to find there to be a degreeof similarity, albeit weak or even very weak, between the goods andservices in question in order to find there to be a likelihood of confusion on the part of the average French consumer of mineral waters.
fr	Medard n’étant pas une indication géographique, possède un caractère distinctif normal, la Chambre considère qu’il suffit de constater un degré de similitude entre les produits et services en question même faible, ou très faible, pour conclure à un risque de confusion pour le consommateur moyen français d’eaux minérales.

en	In accordance with the contested decision, the applicant shall bear the costs, fixed at EUR 650, incurred by the opponent in the opposition proceedings.
fr	Conformément à la décision attaquée, la demanderesse supporte les frais, fixés à 650 euros, de l’opposante dans la procédure d’opposition.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount of the costs to be reimbursed by the appellant to the respondent (opponent) at EUR 1 200.
fr	Fixe le montant total des frais que la demanderesse au recours doit rembourser à la défenderesse au recours (opposante) à 1200 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego E.
fr	López de Rego E.

en	Fink Registrar: P.
fr	Fink Registrar: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1503/2009-2
fr	Dans l’affaire R 1503/2009-2

en	MAPPING 340-14 avenue de la Marne F-59700 Marcq en Baroeul France Applicant represented by Cabinet BRM Avocats, 126, rue Royale, BP 175, F-59009 Lille Cedex, France APPEAL relating to international registration No W 992 051 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T.
fr	MAPPING 340-14 avenue de la Marne F-59700 Marcq en Baroeul France Demanderesse représentée par Cabinet BRM Avocats, 126, rue Royale, BP 175, F-59009 Lille Cedex, France RECOURS concernant l´enregistrement international nº W 992051 LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T.

en	De Las Heras (Chairperson), G.
fr	De Las Heras (Président), G.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 9 APRIL 2010 – R 1503/2009-2 – MAPPING SUITE
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 9 AVRIL 2010 – R 1503/2009-2 – MAPPING SUITE 2

en	Decision Summary of the facts 1  By an application for European Community designation filed 26 February 2009 based on international registration No W 992051, company MAPPING (‘the applicant’) sought protection for the trade mark  on the
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de désignation de la Communauté européenne notifiée le 26 février 2009, sur base de l´enregistrement international n° W 992051,  la société MAPPING (ci-après « la demanderesse ») a sollicité la protection de la marque

en	for goods and services in classes 9, 41, 42 and 45. 2  The Examination Division gave its decision (‘the contested decision’) on 5 October 2009. 3  By fax of 4 December 2009, the applicant forwarded to the Office notice of appeal together with a statement of grounds of appeal against the contested decision. 4  On 12 January 2010, the Registry of the Boards of Appeal notified the applicant of an irregularity, namely that the appeal fee of EUR 800 had never been received by the Office. 5  The Registry of the Boards of Appeal gave the applicant an extension until 12 February 2010 to present its observations with regard to this irregularity and to furnish all necessary documents. 6  The applicant did not file any observations.
fr	pour des produits et services dans les classes 9, 41, 42 et 45. 2  La division d´examen a rendu sa décision (la « décision attaquée ») le 5 octobre 2009. 3  Par fax du 4 décembre 2009, la demanderesse a adressé à l’Office un acte de recours ainsi qu´un mémoire exposant les motifs du recours contre la décision attaquée. 4  Le 12 janvier 2010, le Greffe des Chambres de recours a notifié à la demanderesse une irrégularité, en ce sens que la taxe de recours de 800 euros n’avait jamais été reçue par l’Office. 5  Un délai jusqu’au 12 février 2010 a été accordé à la demanderesse par le Greffe des Chambres de recours, afin qu’elle puisse présenter ses observations concernant cette irrégularité et fournir toutes pièces nécessaires. 6  La demanderesse n’a pas présenté d’observations.

en	The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed. 8  Given that the appeal fee has not been paid, the appeal cannot be deemed to have been duly filed.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la notification de la décision. 8  Etant donné que le paiement de la taxe de recours n’a pas eu lieu, le recours ne peut pas être considéré comme ayant été formé.

en	DECISION OF 9 APRIL 2010 – R 1503/2009-2 – MAPPING SUITE
fr	DÉCISION DU 9 AVRIL 2010 – R 1503/2009-2 – MAPPING SUITE 3

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	declares and decides that the appeal is deemed not to have been duly filed.
fr	déclare et décide que le recours est réputé ne pas avoir été formé.

en	Signed Signed Signed T.
fr	Signed Signed Signed T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Bertoli G.
fr	Bertoli G.

en	Humphreys Registrar: Signed J.
fr	Humphreys Registrar: Signed J.

en	DECISION OF 9 APRIL 2010 – R 1503/2009-2 – MAPPING SUITE
fr	DÉCISION DU 9 AVRIL 2010 – R 1503/2009-2 – MAPPING SUITE

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), F.
fr	Schennen (Président et Rapporteur), F.

en	López de Rego (Member) and A.
fr	López de Rego (Membre) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier: C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	PAYWEB CARD for the following goods and services: Class 9 – Photographic, cinematographic, signalling, checking (supervision) apparatus and instruments, apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; recording discs, electronic diaries, automatic vending machines, video tapes, bank note dispensers, ticket dispensers, dispensers of statements of account and account summaries, cameras (cinematographic cameras), video cameras, integrated circuit cards (smart cards), magnetic encoded cards, magnetic or smart identity cards, magnetic or smart payment cards, both credit and debit, video cassettes, CD-ROMs, bar code readers, compact discs (audio-video), compact discs (read-only memory), false coin detectors, floppy disks, magnetic data media, optical data media, video screens, data processing equipment, intercommunication equipment, computer interfaces, computer readers, software (recorded programs), monitors (computer programs), computers, computer peripheral devices, recorded computer programs, recorded computer operating programs, radiotelephony sets, audio-receivers and video-receivers, telephone apparatus, television apparatus, coin-operated mechanisms for television sets, time recording apparatus, transmitters (telecommunication), central processing units (processors).
fr	PAYWEB CARD pour les produits et services suivants : Classe 9 – Appareils et instruments photographiques, cinématographiques, de signalisation, de contrôle (inspection),  appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; disques acoustiques, agendas électroniques, distributeurs automatiques, bandes vidéo, distributeurs de billets, de tickets, de relevés de comptes, d'extraits de comptes, caméras (appareils cinématographiques), caméras vidéo, cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes magnétiques, cartes magnétiques ou à microprocesseur d'identification, cartes magnétiques ou à microprocesseur de paiement, de crédit ou de débit, cassettes, vidéo, cédéroms, lecteurs de codes à barres, disques compacts (audio-vidéo), disques optiques compacts, détecteurs de fausse monnaie, disquettes souples, supports de données magnétiques, supports de données optiques, écrans vidéo, appareils pour le traitement de l'information, appareils d'intercommunication, interfaces (informatiques), lecteurs (informatiques), logiciels (programmes enregistrés), moniteurs (programmes d'ordinateurs), ordinateurs, périphériques d'ordinateurs, programmes d'ordinateurs enregistrés, programmes du système d'exploitation enregistrés (pour ordinateurs), postes radiotéléphoniques, récepteurs (audio, vidéo), appareils téléphoniques, appareils de télévision, mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision, appareils pour l'enregistrement de temps, transmetteurs (télécommunication), unités centrales de traitement (processeurs).

en	Class 36 – Real estate affairs, accident insurance underwriting, factoring, banking affairs, financial affairs, monetary affairs, credit bureaux, debt collection agencies, financial analysis, insurance underwriting, lease-purchase financing, real estate appraisal, issue of tokens of value, provident funds, mutual funds and investment of capital, credit card services, debit card services, guarantees, exchanging money, cheque verification, issuing of travellers’ cheques, financial consultancy, insurance brokerage, housing agents, stocks and bonds brokerage, deposits of valuables, safe deposit services, savings banks, financial evaluation and assessments (insurance, banking, real estate), fiduciary, financing services, financial information (insurance, banking, real estate), capital investment services, electronic transfer of funds, financial management, financial information, rent collection, health insurance underwriting, marine insurance underwriting, mortgage loans, financial transactions, monetary transactions, financial sponsorship, loans (financing), banking, life insurance underwriting, management of securities accounts, online financial information services, computerised interactive financial information services, excluding, for all the services set out in the trade mark application, healthcare services and medical technology by third-party payers.
fr	Classe 36 – Affaires immobilières, assurance contre les accidents, affacturage, affaires bancaires, affaires financières, affaires monétaires, agences de crédit, agences de recouvrement de créances, analyse financière, assurances, crédit bail, évaluation (estimation) de biens immobiliers, émission de bons de valeur, caisse de prévoyance, constitution, investissement et placement de capitaux, services de cartes de crédits, services de cartes de débit, cautions (garanties), opérations de change, vérification des chèques, émission de chèques de voyage, consultation en matière financière, courtage en assurances, courtage en biens immobiliers, courtage en bourse, crédit, dépôt de valeurs, dépôt en coffres-forts, épargne, estimations et expertises financières (assurance, banques, immobilier), services fiduciaires, services de financement, informations financières (assurance, banques, immobilier), services fiduciaires; services de investissement et placement de fonds, transfert électroniques de fonds, gérance de fortunes, informations financières, recouvrement de loyers, assurance maladie, assurance maritime, prêt sur nantissement, opérations financières, opérations monétaires, parrainage financier, prêt (finances), transactions financières, assurance sur la vie, gestion de comptes de valeurs, services d'informations financières en ligne, services d'informations financières interactifs informatiques, à l'exclusion pour l'ensemble des services revendiqués des services concernant les soins de santé et les technologies médicales par des tiers payants.

en	Class 38 – Telecommunications, news agencies, in particular in the banking sector, communications by computer terminals, communications by radio, communications by telephone, sending of telegrams, transmission of telegrams, broadcasting of television programmes, radio broadcasting, television broadcasting, information about telecommunication, leasing of telecommunications equipment, leasing of equipment for the transmission of messages, leasing of telephones, electronic mail, message sending, computer-aided transmission of messages and images, cellular telephone communication, satellite transmission, telephone services, transmission of information by internet, intranet and extranet, interactive computerised transmission of information services, transmission of information from a computerised databank, international transmission of data between computerised network systems services, online data transmission, excluding, for all the services set out in the trade mark application, healthcare services and medical technology by third-party payers. 2  The examiner informed the applicant that the sign filed was not eligible for registration under Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’), codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, on the grounds that the trade mark ‘PAYWEB CARD’ was descriptive of the purpose of the goods and services designated and was devoid of distinctive character for those goods and services. 3  By the examiner’s decision of 5 December 2006 the objections were upheld and registration of the sign in question was refused on the basis of Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	Classe 38 – Télécommunications, agences d'informations (nouvelles) notamment dans le secteur bancaire, communications par terminaux d'ordinateurs, communications radiophoniques, communications téléphoniques, expédition de dépêches, transmission de dépêches, diffusion de programmes de télévision, émissions radiophoniques, émissions télévisées, informations en matière de télécommunications, location d'appareils de télécommunication, location d'appareils pour la transmission de messages, location de téléphones, messagerie électronique, transmission de messages, transmission de messages et d'images assistée par ordinateur, radiotéléphonie mobile, transmission par satellite, services téléphoniques, transmission d'informations par réseaux internet, intranet et extranet, services de transmission d'informations interactifs informatiques, transmission d'informations provenant d'une banque de données informatique, services internationaux de transmission de données entre systèmes informatiques mis en réseau, transmissions d'informations en ligne, à l'exclusion pour l'ensemble des services revendiqués des services concernant les soins de santé et les technologies médicales par des tiers payants. 2  L’examinateur a porté à la connaissance de la demanderesse que le signe déposé n’était pas susceptible d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC ») version codifiée du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire au motif que la marque « PAYWEB CARD » est descriptive de l’objet des produits et services désignés et dépourvue de caractère distinctif pour ces produits et services. 3  Par décision de l’examinateur du 5 décembre 2006 les objections on été maintenues et l’enregistrement du signe en cause a été refusée sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c), du RMC.

en	According to that decision, the application would be perceived by the consuming public, for all of the goods and services for which the application had been filed, as a ‘payment card for use on the web’. 4  On 16 January 2007, the applicant filed a notice of appeal against the decisions of the examiner and the First Board of Appeal in Case R 120/2007-1.
fr	La décision signale que la demande sera perçue par le public consommateur comme une « carte de paiement pour utilisation dans le web » et cela pour tous les produits et services demandés. 4  Le 16 janvier 2007, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision de l’examinateur et la première chambre de recours, dans l’affaire R 120/2007-1.

en	Decision of the Board in Case R 120/2007-1 5  The Board dismissed the appeal filed on the basis solely of Article 7(1) (b) CTMR.
fr	La décision de la Chambre dans l’affaire R 120/2007-1 5  La Chambre a rejeté le recours formulé en se basant uniquement sur l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC.

en	The Board’s decision can be summarised as follows: -The term ‘pay’ could be associated with the field of computers and the internet, given that the average consumer was accustomed to using the internet and electronic means of payment for distance purchasing. ‘Web’ was commonly employed to designate the internet as a whole.
fr	Le contenu de la décision de la Chambre peut être résumé comme suit : -Le terme « pay » peut être associé au domaine de l’internet et de l’informatique, étant donné que le consommateur moyen est habitué à utiliser le réseau Internet et les moyens de paiement électronique pour effectuer des achats à distance. « Web » est couramment employé pour désigner le réseau Internet dans sa totalité.

en	The term ‘Card’ was widely used by the average consumer, in computer, financial and banking jargon, as a direct reference to credit cards and, more generally, to smart cards, and not as an indication of the commercial origin of the goods and services in question.
fr	Le terme « Card » est largement utilisé par le consommateur moyen, et cela dans le jargon informatique, financier et bancaire comme une référence directe aux cartes de crédit et, plus généralement, aux cartes à puce et non comme une indication de l’origine commerciale des produits et des services en question.

en	Therefore, each of the components of the trade mark sought would be devoid of distinctive character for the goods and services concerned. -Furthermore, the combination of the three terms was not arbitrary or unusual in its structure and did not alter the relevant public’s perception or understanding of them as terms separate from each other.
fr	Dès lors, chacun des éléments composant la marque demandée serait dépourvu de caractère distinctif par rapport aux produits et aux services concernés. -En outre, la combinaison des trois termes n’est pas arbitraire ou inhabituelle dans sa structure et ne modifie pas leur perception ou leur compréhension par le public pertinent comme des termes non accolés.

en	As a result, the combination would therefore be understood by the relevant public as indicating a card capable of being used in order to make purchases via the internet.
fr	De telle sorte, elle sera comprise par le public pertinent comme indiquant une carte susceptible d’être utilisée afin de pouvoir effectuer des achats par l’intermédiaire du réseau Internet.

en	Thus the main aim of the trade mark sought was to encourage consumers to buy the goods of class 9 and to use the services in question in order to be able to make card payments online. -The term ‘PAY’ meant French ‘payer’ [to pay] and was not wholly unconnected with the field of computers and the internet, given that the average consumer was accustomed to using the internet and electronic means of payment for distance purchasing.
fr	Ainsi, la marque demandée viserait principalement à inciter le consommateur à acheter les produits de la classe 9 et à utiliser les services en cause afin de pouvoir réaliser, au moyen d’une carte, des paiements en ligne. -Le terme « PAY » signifie « payer » et il n’est pas dénué de tout lien avec le domaine de l’Internet et de l’informatique, étant donné que le consommateur moyen est habitué à utiliser le réseau Internet et les moyens de paiement électronique pour effectuer des achats à distance.

en	The element ‘WEB’ was a term commonly employed for referring to the internet as a whole.
fr	L’élément « WEB » est un terme couramment employé pour parler du réseau Internet dans sa totalité.

en	Consequently, it would not be perceived as an indication of the commercial origin of the goods and services in question and was therefore devoid of distinctive character with regard to those goods and services.
fr	Par conséquent, il ne saurait être perçu comme une indication de l’origine commerciale des produits et services en question et il est donc dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne ces produits et services.

en	As for ‘CARD’, this term was widely used in computer, financial and banking jargon.
fr	Quant à « CARD », ce terme est largement utilisé dans le jargon informatique, financier et bancaire.

en	Given the goods in question, consumers would understand this term as a direct reference to credit cards and, more generally, to smart cards, and not as an indication of the commercial origin of the goods and services in question.
fr	Au vu des produits en cause, le consommateur comprendra ce terme comme une référence directe aux cartes de crédit et plus généralement aux cartes à puce et non comme une indication de l’origine commerciale des produits et services en question.

en	It was therefore also devoid of distinctive character. -In addition, the trade mark sought would serve to designate both the nature and the purpose of the ‘integrated circuit cards (smart cards), magnetic encoded cards, magnetic or smart identity cards, magnetic or smart payment cards, both credit and debit, magnetic data media, coin-operated mechanisms for television sets’ within the same class.
fr	Il est donc également dépourvu de caractère distinctif. -De plus, la marque demandée servirait également à désigner tant l’espèce que la finalité des « cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes magnétiques, cartes magnétiques ou à microprocesseur d’identification, cartes magnétiques ou à microprocesseur de paiement, de crédit ou de débit, support de données magnétiques, mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision » relevant de la même classe.

en	In addition, the trade mark sought would also designate the specific function of these goods, which was to ensure the operation of online communication and information transmission services offered by the applicant that were essential for carrying out distance purchasing transactions.
fr	Au surplus, la marque demandée désignerait également la fonction spécifique des ces produits, à savoir assurer la mise en œuvre des services de communication et de transmission d’informations en ligne offerts par la requérante, qui sont indispensables pour la réalisation d’opérations d’achat à distance.

en	With regard to the services within class 36, the Board held that the trade mark sought conveyed a clear informative message, namely that the information and transactions relating to the services in question could be obtained and/or carried out at a distance thanks to the availability of a payment card connected to the internet or to a computer network in general. -Thus, the trade mark sought would be primarily perceived as a commercial representation of the goods and services in question and their main, if not sole, function would be to indicate to the consumers concerned that what they were looking at was a product or service that enabled them to make online payments using a card. -Under those circumstances, the Board had concluded from this that the examiner had been right to hold that the ground for refusal laid down in Article 7(1)(b) CTMR precluded registration of the trade mark sought for all of the goods and services for which it was seeking protection.
fr	S’agissant des services relevant de la classe 36, la Chambre de recours a considéré que la marque demandée véhicule un message informatif clair, à savoir que les informations et les opérations relatives aux services en cause peuvent être obtenues et réalisées à distance grâce à la mise à disposition d’une carte de paiement connectée à Internet ou à un réseau informatique en général. -Ainsi, la marque demandée serait principalement perçue comme une présentation commerciale des produits et des services en cause et aurait la fonction principale, sinon exclusive, d’indiquer au consommateur concerné qu’il est en présence d’un produit ou d’un service lui permettant d’effectuer, au moyen d’une carte, des opérations de paiement en ligne. -Dans ces circonstances, la Chambre de recours en a conclu que c’était à juste titre que l’examinateur avait considéré que le motif de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC s’opposait à l’enregistrement de la marque demandée pour tous les produits et services pour lesquels elle demandait protection.

en	The Board held that, in these circumstances, there was no need to give a ruling on the possible application of Article 7(1)(c) CTMR. -The applicant did not claim acquired distinctiveness in consequence of use of the trade mark ‘PAYWEB CARD’ in the English-speaking part of the Community – in this case in the United Kingdom and Ireland.
fr	Elle a considéré que, dans ces conditions, il n’y avait pas lieu de se prononcer sur l’éventuelle application de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC. -La demanderesse n’a pas prétendu que la marque « PAYWEB CARD » a fait l’objet d’un usage lui permettant d’acquérir un caractère distinctif dans la partie anglophone de la Communauté, en l’occurrence, le Royaume-Uni et l’Irlande.

en	All of the documents it presented were in French and therefore addressed to French consumers, and related to the use, in France, of the trade mark registered by the applicant in that country. -The applicant filed an appeal with the Court of First Instance of the European Communities against the decision of the First Board as well as against the decision of the First Board in Case R 119/2007-1 P@YWEB CARD. -The applicant raised a single plea, of infringement of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	L’ensemble des documents qu’elle a présentés sont rédigés en française et donc adressés au consommateur français, et concernent l’usage en France de sa marque enregistrée dans ce pays. -Un recours devant le Tribunal de première instance des Communautés européennes a été introduit par la demanderesse contre la décision de la première Chambre, ainsi que contre la décision de la première Chambre dans l’affaire R 119/2007-1 P@YWEB CARD. -La demanderesse soulève un moyen unique, tiré d’une violation de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Judgment of the Court of First Instance On 20 May 2009 the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities pronounced judgment in Joined Cases T-405/07 and T-406/07.
fr	L’arrêt du Tribunal de Première Instance Le 20 mai 2009 la troisième Chambre du Tribunal de première instance des Communautés européennes a rendu son arrêt dans les affaires jointes T-405/2007 et T-406/07.

en	The contents of said judgment can be summarised as follows: -The combinations ‘PAYWEB CARD’ and ‘P@YWEB CARD’, which could designate an electronic or computer infrastructure for which charges were levied as well as the services offered against payment in that context, were not capable of giving the average consumer the impression that the trade marks sought were unusual or arbitrary.
fr	Le contenu dudit arrêt peut être résumé comme suit : -Les combinaisons « PAYWEB CARD » et « P@YWEB CARD », qui peuvent désigner une infrastructure électronique ou informatique payante ainsi que des services payants offerts dans ce contexte, ne sont pas susceptibles de créer une impression inhabituelle ou arbitraire des marques demandées du point de vue du consommateur moyen.

en	Accordingly, it had to be examined whether the goods or services concerned were ‘interlinked in a sufficiently direct and specific way, to the point where they form a category or group of goods or services sufficiently homogeneous to permit OHIM to use general reasoning’.
fr	Dans ces circonstances, il y a lieu d’examiner si ces produits et services « présentent entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie ou un groupe de produits ou de services d’une homogénéité suffisante pour permettre à l’OHMI une telle motivation globale ».

en	The fact that they came within the same class of the Nice Agreement was not sufficient since the different classes often contained a wide variety of goods or services which were not necessarily interlinked in a sufficiently direct and specific way. -The goods ‘integrated circuit cards (smart cards), magnetic encoded cards, magnetic or smart identity cards, magnetic or smart payment cards, both credit and debit, coin-operated mechanisms for television sets’ for which the application was filed, constituted, by reason of their similar or even identical functions and characteristics, a homogeneous category of goods.
fr	Le fait qu’ils relèvent de la même classe au sens de l’arrangement de Nice n’est pas suffisant parce que les différentes classes contiennent souvent une grande variété de produits ou de services et ne présentent pas nécessairement entre eux un tel lien suffisamment direct et concret. -Quant aux produits demandés « cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes magnétiques, cartes magnétiques ou à microprocesseur d’identification, cartes magnétiques ou à microprocesseur de paiement, de crédit ou de débit et mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision », ils constituent une catégorie homogène de produits en raison de leurs caractéristiques et de leurs fonctions similaires, voire identiques.

en	First, they enabled the information and data recorded on them to be transferred within a communication network in order to enable the latter to identify their holder and confirm his or her right of access.
fr	Ces produits permettent, d’une part, le transfert des informations et des données, qui y sont enregistrées, au sein d’un réseau de communications pour leur permettre d’identifier leur détenteur ainsi que son droit d’accès.

en	Second, such cards also enabled their holder, where appropriate for payment, to access the communication network in question in order to transmit, receive and record other information and data and to carry out certain transactions online, including electronic payments for distance purchasing.
fr	D’autre part, ces cartes permettent également à leur détenteur, le cas échéant à titre onéreux, d’accéder au réseau de communication en cause afin de transmettre, de recevoir et d’enregistrer d’autres informations et données et d’effectuer certaines transactions en ligne, y compris des paiements électroniques lors d’un achat à distance.

en	Consequently, there was a direct and specific link between the trade marks ‘PAYWEB CARD’/‘P@YWEB CARD’ and such cards, for which reason the plea of infringement of Article 7(1)(b) CTMR in respect of all of the goods mentioned had to be dismissed. -On the other hand, the Court of First Instance found that the goods ‘magnetic data media’ were generally not smart cards and that, unless proven otherwise, they did not necessarily have the same qualities and functions of those cards.
fr	En conséquence, les marques « PAYWEB CARD » et « P@YWEB CARD » présentent un rapport direct et concret avec ces cartes, et par tant, le moyen tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC quant à l’ensemble des produits mentionnés doit être rejeté. -Par contre, quant aux « supports de données magnétiques », le Tribunal a considéré que ces produits ne sont généralement pas des cartes à puces et que, sauf preuve du contraire, ils ne disposent pas nécessairement des qualités et des fonctions desdites cartes.

en	Under these circumstances, it had to be found that the Board of Appeal had not established to the requisite legal standard that the signs ‘PAYWEB CARD’ and ‘P@YWEB CARD’ were incapable of fulfilling the essential function of a trade mark for those goods. -With regard to the other goods within class 9, and in view of the wide variety and heterogeneity of the goods, it was impossible to verify whether there was a sufficiently direct and specific link between those goods and the cards with the functions previously mentioned.
fr	Dans ces circonstances, il y a lieu de considérer que la Chambre de recours n’a pas établi, à suffisance de droit, que les signes « PAYWEB CARD » et « P@YWEB CARD » sont incapables de remplir la fonction essentielle d’une marque pour lesdits produits. -Quant aux autres produits relevant de la classe 9, et au vu de la grande variété et de l’hétérogénéité des produits, il est impossible de vérifier s’il existe un lien suffisamment direct et concret entre ces produits et les cartes ayant les fonctions citées au part avant.

en	The contested decisions offered no reasons as to why the Board had found that these goods nonetheless shared characteristics with the goods in class 9 in respect of which lack of distinctive character had been established.
fr	Les décisions attaquées ne contiennent pas de motivation concernant les raisons que la Chambre a pour considérer que ces produits présentent néanmoins des caractéristiques communes aux produits en classe 9 pour lesquels il a été établi qu’il n’existe pas de caractère distinctif.

en	Consequently, the general reasoning indicated did not satisfy the requirements of Article 253 EC and the first sentence of Article 75 CTMR, and the Court of First Instance therefore had to raise, of its own motion, the defective statement of reasons as a ground involving a question of public policy. -The Court of First Instance held that the services concerned in class 36 were homogeneous or that there was ‘some connection’ between them, and that therefore it had been permissible for general reasoning to be applied to them.
fr	Par conséquent, la motivation globale indiquée ne répond pas aux exigences de l’article 253 CE et de l’article 75, première phrase du RMC et il y a dès lors lieu de soulever d’office le moyen d’ordre public tiré du défaut de motivation. -S’agissant des services concernés en classe 36, le Tribunal a estimé qu’ils sont homogènes ou ont entre eux « une certaine parenté » et, par conséquent, ils ont pu faire l’objet d’une motivation globale.

en	With regard to the ‘credit card services’ and ‘debit card services’, it was held that the Board had been entitled to find that the signs in question had the function of commercial representation of those services and to conclude that the signs lacked distinctive character in relation to those services.
fr	Quant aux « services de cartes de crédit » et les « services de carte de débit » il a été jugé que la Chambre était en droit de considérer que les signes en cause ont une fonction de présentation commerciale desdits services et de conclure à l’absence de caractère distinctif de ces signes à l’égard de ces derniers.

en	The other services in class 36 all shared one characteristic, which was to carry out commercial transactions, including payment by card, where appropriate by electronic means.
fr	Quant aux autres services en classe 36, ils ont tous comme caractéristique l’exécution de transactions commerciales, y compris le paiement avec une carte, le cas échéant, par voie électronique.

en	With regard to the distinctive character of the trade marks sought, it was concluded that they had no distinctive character in respect of said services since they denoted ‘the possibility of making, by means of a card, payments at a distance or electronically in the context of commercial transactions in the real property, insurance, banking, finance and computing sectors’. -The services in class 38 ‘telecommunications, communications by computer terminals, sending of telegrams, transmission of telegrams, information about telecommunication, electronic mail, message sending, computer-aided transmission of messages and images, satellite transmission, transmission of information by internet, intranet and extranet, interactive computerised transmission of information services, transmission of information from a computerised databank, international transmission of data between computerised network systems services, online data transmission’ were homogeneous since they had in common the function of transmission of data via the internet or other communication networks.
fr	En ce qui concerne le caractère distinctif des marques demandées, il a été conclu qu’elles n’ont pas de caractère distinctif à l’égard desdits services dès lors qu’ils dénotent « la possibilité d’effectuer, grâce à une carte, des opérations de paiement à distance ou par voie électronique dans le contexte de transactions commerciales relevant des secteurs immobilier, d’assurance, bancaire, financier et informatique ». -En ce qui concerne les services dans la classe 38 « services de télécommunications, de communications par terminaux d’ordinateurs, d’informations en matière de télécommunications, de messagerie électronique, de transmission de messages, de transmission de messages et d’images assistée par ordinateur, de transmission par satellite, de transmission d’informations par réseaux Internet, Intranet et Extranet, les services de transmission d’informations interactifs informatiques, de transmission d’informations provenant d’une banque de données informatique, les services internationaux de transmission de données entre systèmes informatiques mis en réseau et de transmission d’informations en ligne », ils sont homogènes dès lors qu’ils ont en commun une fonction de transmission de données par l’intermédiaire d’Internet ou d’autres réseaux de communication.

en	The trade marks in question described a quality of those services, namely the ability to access the internet or other communication networks by means of a card and transmit data and carry out other transactions online, for example in order to make distance purchases using a magnetic or ‘smart’ card.
fr	Les marques en cause décrivent une qualité de ces services, à savoir le fait de pouvoir accéder à Internet ou à d’autres réseaux de communication au moyen d’une carte et d’y effectuer des opérations de transmission de données et d’autres transactions en ligne, par exemple aux fins d’un achat à distance effectué grâce à une carte magnétique ou à puce.

en	Consequently, insofar as those services were used with a card, the contested trade marks were devoid of distinctive character for them. -However, for the other services concerned in class 38, the contested decisions did not give any reasoning to the effect that those services presented homogeneous characteristics.
fr	Par conséquent, pour autant que ces services soient utilisés avec une carte, les marques contestées ne disposent pas de caractère distinctif pour lesdits produits. -Toutefois, pour les autres services concernés dans la classe 38, les décisions attaquées ne contiennent pas un raisonnement dans le sens que ces services présentent des caractéristiques homogènes.

en	Nor was the general statement of reasons in respect of the other services in class 38 valid for the services not indicated above because it did not show a sufficiently direct and specific link with online payments using a card.
fr	La motivation générale signalée quant aux autres services en classe 38 n’est également pas valable quant aux services non indiqués antérieurement parce qu’elle ne révèle pas qu’il existe un lien suffisamment direct et concret avec des paiements en ligne effectués au moyen d’une carte.

en	The additional argument advanced by the OHIM during the hearing was not admissible because supplementary reasons for a decision vitiated by a defective statement of reasons were not permitted at that stage.
fr	L’argument supplémentaire dévoilé par l’OHMI en cours d’instance n’est pas admissible parce que, à ce stade, des compléments de motifs d’une décision souffrant d’un défaut de motivation ne sont pas permis.

en	Consequently, the general statement of reasons did not satisfy the requirements of Article 253 EC or the first sentence of Article 75 CTMR, and it was therefore necessary for the Court, of its own motion, to raise the defective statement of reasons as a ground involving a question of public policy. -As the disputed decisions were based solely on Article 7(1)(b) CTMR, the application of Article 7(1)(c) CTMR was not the subject of the dispute. -In conclusion, the Court of First Instance first partly annulled the disputed decisions insofar as they had refused registration as Community trade marks of the signs in question for the following goods and services: -‘Photographic, cinematographic, signalling, checking (supervision) apparatus and instruments, apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; recording discs, electronic diaries, automatic vending machines, video tapes, bank note dispensers, ticket dispensers, dispensers of statements of account and account summaries, cameras (cinematographic cameras), video cameras, video cassettes, CD-ROMs, bar code readers, compact discs (audio-video), compact discs (read-only memory), false coin detectors, floppy disks, magnetic data media, optical data media, video screens, data processing equipment, intercommunication equipment, computer interfaces, computer readers, software (recorded programs), monitors (computer programs), computers, computer peripheral devices, recorded computer programs, recorded computer operating programs, radiotelephony sets, audio-receivers and video-receivers, telephone apparatus, television apparatus, time recording apparatus, transmitters (telecommunication), central processing units (processors)’ in class 9; -‘News agencies, in particular in the banking sector, communications by radio, communications by telephone, sending of telegrams, transmission of telegrams, broadcasting of television programmes, radio broadcasting, television broadcasting, leasing of telecommunications equipment, leasing of equipment for the transmission of messages, leasing of telephones, cellular telephone communication, telephone services’ in class 38. -For the rest, the Court of First Instance dismissed the appeal.
fr	Par conséquent, la motivation globale indiquée ne répond pas aux exigences de l’article 253 CE et de l’article 75, première phrase du RMC et il y a dès lors lieu de soulever d’office le moyen d’ordre public tiré du défaut de motivation. -Comme les décisions litigieuses sont fondées exclusivement sur l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, l’application de l’article 7, paragraphe 1, point c), dudit règlement n’est pas l’objet du litige. -En conclusion, le Tribunal a, d’une part, annulé partiellement les décisions litigieuses, dans la mesure où elles avaient refusé l’enregistrement des signes en cause en tant que marques communautaires pour les produits et services suivants: -« Appareils et instruments photographiques, cinématographiques, de signalisation, de contrôle (inspection), appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; disques acoustiques, agendas électroniques, distributeurs automatiques, bandes vidéo, distributeurs de billets, de tickets, de relevés de compte, d’extraits de compte, caméras (appareils cinématographiques), caméras vidéo, cassettes vidéo, cédéroms, lecteurs de codes à barres, disques compacts (audio, vidéo), disques optiques compacts, détecteurs de fausse monnaie, disquettes souples, supports de données magnétiques, supports de données optiques, écrans vidéo, appareils pour le traitement de l’information, appareils d’intercommunication, interfaces (informatiques), lecteurs (informatiques), logiciels (programmes enregistrés), moniteurs (programmes d’ordinateurs), ordinateurs, périphériques d’ordinateurs, programmes d’ordinateurs enregistrés, programmes du système d’exploitation enregistrés (pour ordinateurs), postes radiotéléphoniques, récepteurs (audio, vidéo), appareils téléphoniques, appareils de télévision, appareils pour l’enregistrement de temps, transmetteurs (télécommunication), unités centrales de traitement (processeurs) » en classe 9; -« Agences d’informations (nouvelles) notamment dans le secteur bancaire, communications radiophoniques, communications téléphoniques, expédition de dépêches, transmission de dépêches, diffusion de programmes de télévision, émissions radiophoniques, émissions télévisées, location d’appareils de télécommunication, location d’appareils pour la transmission de messages, location de téléphones, radiotéléphonie mobile, services téléphoniques » en classe 38. -Pour le surplus, le Tribunal a rejeté les recours.

en	As a result, the Board’s decision was upheld for the following goods and services: -‘Integrated circuit cards (smart cards), magnetic encoded cards, magnetic or smart identity cards, magnetic or smart payment cards, both credit and debit, coin-operated mechanisms for television sets’ in class 9; -‘Real estate affairs, accident insurance underwriting, factoring, banking affairs, financial affairs, monetary affairs, credit bureaux, debt collection agencies, financial analysis, insurance underwriting, lease-purchase financing, real estate appraisal, issue of tokens of value, provident funds, mutual funds and investment of capital, credit card services, debit card services, guarantees, exchanging money, cheque verification, issuing of travellers’ cheques, financial consultancy, insurance brokerage, housing agents, stocks and bonds brokerage, deposits of valuables, safe deposit services, savings banks, financial evaluation and assessments (insurance, banking, real estate), fiduciary, financing services, financial information (insurance, banking, real estate), capital investment services, electronic transfer of funds, financial management, financial information, rent collection, health insurance underwriting, marine insurance underwriting, mortgage loans, financial transactions, monetary transactions, financial sponsorship, loans (financing), banking, life insurance underwriting, management of securities accounts, online financial information services, computerised interactive financial information services, excluding, for all the services set out in the trade mark application, healthcare services and medical technology by third-party payers’ in class 36 ; -‘Telecommunications, communications by computer terminals, sending of telegrams, transmission of telegrams, information about telecommunication, electronic mail, message sending, computer-aided transmission of messages and images, satellite transmission, transmission of information by internet, intranet and extranet, interactive computerised transmission of information services, transmission of information from a computerised databank, international transmission of data between computerised network systems services, online data transmission, excluding, for all the services set out in the trade mark application, healthcare services and medical technology by third-party payers’ in class 38. 8  The applicant filed an appeal with the Court of Justice of the European Union and requested that the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 20 May 2009 be annulled.
fr	Il résulte que la décision de la Chambre était maintenue pour les produits et services suivants: -« Cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes magnétiques, cartes magnétiques ou à microprocesseur d’identification, cartes magnétiques ou à microprocesseur de paiement, de crédit ou de débit, mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision » en classe 9; -« Affaires immobilières, assurance contre les accidents, affacturage, affaires bancaires, affaires financières, affaires monétaires, agences de crédit, agences de recouvrement de créances, analyse financière, assurances, crédit bail, évaluation (estimation) de biens immobiliers, émission de bons de valeur, caisse de prévoyance, constitution, investissement et placement de capitaux, services de cartes de crédit, services de cartes de débit, cautions (garanties), opérations de change, vérification des chèques, émission de chèques de voyage, consultation en matière financière, courtage en assurances, courtage en biens immobiliers, courtage en bourse, crédit, dépôt de valeurs, dépôt en coffres-forts, épargne, estimations et expertises financières (assurance, banques, immobilier), services fiduciaires, services de financement, informations financières (assurance, banques, immobilier), services d’investissement et placement de fonds, transfert électronique de fonds, gérance de fortunes, informations financières, recouvrement de loyers, assurance maladie, assurance maritime, prêt sur nantissement, opérations financières, opérations monétaires, parrainage financier, prêt (finances), transactions financières, assurance sur la vie, gestion de comptes de valeurs, services d’informations financières en ligne, services d’informations financières interactifs informatiques, à l’exclusion pour l’ensemble des services revendiqués des services concernant les soins de santé et les technologies médicales par des tiers payants » en classe 36 ; -« Télécommunications, communications par terminaux d’ordinateurs, expédition du dépêches, transmission de dépêches, informations en matière de télécommunications, messagerie électronique, transmission de messages, transmission de messages et d’images assistée par ordinateur, transmission par satellite, transmission d’informations par réseaux Internet, Intranet et Extranet, services de transmission d’informations interactifs informatiques, transmission d’informations provenant d’une banque de données informatique, services internationaux de transmission de données entre systèmes informatiques mis en réseau, transmission d’informations en ligne, à l’exclusion, pour l’ensemble des services revendiqués des services concernant les soins de santé et les technologies médicales par des tiers payants » en classe 38. 8  La demanderesse a introduit un pourvoi auprès de la Cour de justice de l’Union européenne et demande l’annulation de l’arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 20 mai 2009.

en	Order of the Court of Justice 9  The Fifth Chamber of the Court, by order of 18 March 2010, dismissed the appeal.
fr	Ordonnance de la Cour de Justice 9  La cinquième Chambre de la Cour, par ordonnance du 18 mars 2010, a rejeté le pourvoi.

en	The content of said Order can be summarised as follows: -The option of using general reasoning extended only to goods and services between which there was a sufficiently direct and specific link to the extent that they formed a category or group of goods or services of sufficient homogeneity.
fr	Le contenu de ladite ordonnance peut être résumé comme suit : -La faculté de motiver d’une manière globale ne s’étend qu’à des produits et des services présentant entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie ou un groupe de produits ou de services d’une homogénéité suffisante.

en	The goods in class 9 for which the Court of First Instance had held that the trade mark sought was devoid of distinctive character formed, by reason of their similar or even identical functions and characteristics, a sufficiently homogeneous group to allow the OHIM to use general reasoning. -Likewise, with regard to the services within class 36, the Court of First Instance had concluded that those services all had one characteristic in common or the same purpose, which was to carry out commercial transactions, including payment by card, where appropriate by electronic means, to the effect that it was possible to see them as belonging to a homogeneous group of services for the purposes of general reasoning. -With regard to the services of class 38 in respect of which the Court of First Instance had held that the trade mark sought was devoid of distinctive character, these too fell within a homogeneous group of services directly connected with the field of computers and the internet, and had a common quality in the ability to access the internet or other communication networks by means of a card and transmit data and carry out other transactions online, such as distance purchases and payments. -Consequently, the complaint that the Court of First Instance had infringed Article 75 CTMR by not stating sufficient reasons for its finding on sufficient homogeneity amongst the goods and services in respect of which annulment of the contested judgment was sought had to be dismissed as manifestly unfounded. -The complaint that the Court of First Instance had based that finding on erroneous criteria also had to be dismissed as manifestly unfounded.
fr	Les produits en classe 9 pour lesquels le Tribunal a considéré que la marque demandée n’avait pas de caractère distinctif, en raison de leurs caractéristiques et de leurs fonctions similaires, voire identiques, forment un groupe suffisamment homogène pour permettre à l’OHMI de procéder à une motivation globale. -De même, s’agissant des services relevant de la classe 36, le Tribunal a conclu que ces services disposent tous d’une caractéristique commune ou d’un même objet, à savoir l’exécution de transactions commerciales, y compris le paiement avec une carte, et ce, le cas échéant, par la voie électronique, de sorte qu’il est possible de les considérer comme relevant d’un groupe homogène de services aux fins d’une motivation globale. -Quant aux services de la classe 38 pour lesquels le Tribunal a considéré que la marque demandée n’avait pas de caractère distinctif, ils relèvent également d’un groupe homogène de services directement liés au domaine informatique et d’Internet, et ils ont pour qualité commune le fait de pouvoir accéder à Internet ou à d’autres réseaux de communication au moyen d’une carte et d’y effectuer des opérations de transmission des données et d’autres transactions en ligne, telles que des achats et des paiements à distance. -Dès lors, doit être écarté comme manifestement non fondé le grief formulé selon lequel le Tribunal aurait violé l’article 75 du RMC en ne motivant pas suffisamment sa constatation relative à l’existence d’une homogénéité suffisante en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’annulation de l’arrêt attaqué est demandée. -Doit également être écarté comme manifestement non fondé le grief formulé selon lequel le Tribunal aurait fondé ladite constatation sur des critères erronés.

en	In no way did the case-law infer that the criteria relevant for assessing the homogeneity of goods and services were cumulative and that they were limited to the nature as well as the function of the latter.
fr	Il ne résulte nullement de la jurisprudence que les critères pertinents pour apprécier l’homogénéité de produits et de services soient cumulatifs et qu’ils se limitent à la nature ainsi qu’à la fonction de ceux-ci.

en	Therefore, for the purposes of assessing the homogeneity of the goods and services concerned, the Court of First Instance had rightly taken into account in particular their characteristics, the essential qualities that they shared and their functions. -Since no distortion of the facts or evidence submitted to the Court of First Instance was alleged, it followed that the first plea had to be rejected as in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible. -With regard to the second plea, overlap between the absolute grounds for refusal implied, in particular, that a word mark that was descriptive of the characteristics of goods or services might, on that account, be devoid of distinctive character in relation to those goods or services, without prejudice to other reasons why it might be devoid of distinctive character. -Consequently, the Court of First Instance had been right to hold that the signs in question were descriptive of the goods and services concerned in such a way that they were devoid of distinctive character.
fr	Dès lors, le Tribunal a pris en compte à bon droit, aux fins de l’appréciation de l’homogénéité des produits et des services concernés notamment leurs caractéristiques, leurs qualités essentielles communes ainsi que leurs fonctions. -Aucune dénaturation des faits ni des éléments de preuve soumis au Tribunal n’étant alléguée, il s’ensuit qu’il y a lieu de rejeter le premier moyen comme en partie manifestement non fondé et en partie manifestement irrecevable. -Quant au second moyen, le chevauchement entre les motifs absolus de refus implique, en particulier, qu’une marque verbale descriptive des caractéristiques de produits ou de services est, de ce fait, susceptible d’être dépourvue de caractère distinctif à l’égard de ces mêmes produits ou services, sans préjudice d’autres raisons pouvant justifier cette absence de caractère distinctif. -Partant, le Tribunal a jugé à bon droit que les signes en cause possèdent un caractère descriptif au regard des produits et services concernés de sorte qu’ils sont dépourvus de caractère distinctif.

en	Consequently, the second plea had to be dismissed as manifestly unfounded. 10  By decision of 7 May 2010 of the Presidium of the Boards of Appeal, the case was remitted to the Fourth Board of Appeal.
fr	Dès lors, le second moyen doit être rejeté comme manifestement non fondé. 10  Par décision du 7 mai 2010 du Présidium des Chambres de recours, l’affaire a été attribuée à la quatrième Chambre de recours.

en	Reasons 11  The Board notes that in the contested decision taken by the FirstBoard of Appeal in Case R 120/2007-1 it was found that the trademark PAYWEB CARD was descriptive of the goods and servicesfor which protection was sought in such a way that it was devoid of distinctive character.
fr	Motifs de la décision 11  La Chambre constate que la décision contestée de la première Chambre de recours dans l’affaire R 120/2007-1 a considéré que la marque PAYWEB CARD possédait un caractère descriptif au regard des produits et services pour lesquels la protection est demandée de sorte qu’elle était dépourvue de caractère distinctif.

en	Nevertheless, the Court finds that the function described is not relevant for some of the goods in question.
fr	Nonobstant, le Tribunal considère que la fonction décrite n’est pas pertinente pour quelques-uns des produits en cause.

en	Consequently, it has been established that the general reasoning given in the Board’s decision does not satisfy the requirements of sufficient statement of reasons for the decision to be subjected to effective judicial review. 16  With regard to the message conveyed by the sign ‘PAYWEB CARD’ and the goods listed in paragraph 14, this Board is of the opinion that even if some of those goods can be used in the procedure followed for making payments on a computer network using a card, data processing apparatus, a recorded computer program or software, the link that the average consumer might make is indirect rather than immediate.
fr	Par conséquent, il a été établi que la motivation globale contenue dans la décision de la Chambre ne répond pas aux exigences de motivation suffisante pour soumettre cette décision à un contrôle juridictionnel effectif. 16  Quant au message véhiculé par le signe « PAYWEB CARD » et les produits énumérés au point 14, cette Chambre est de l’avis que, même si certains d’entre eux peuvent être utilisés dans la procédure suivie pour effectuer un paiement sur un réseau informatique moyennant une carte, un appareil pour le traitement de l’information, un logiciel ou un programme d’ordinateur enregistré, le lien que le consommateur moyen pourrait faire est plutôt indirect et non pas immédiat.

en	If that link were so significant as to originate in an intrinsic and fundamental characteristic of those goods, the Court of First Instance would itself have found that the reasons stated for the First Board of Appeal’s arguments were sufficient. 17  In this respect, even if some of the goods contested may contain, as one of their components, a data registration card, the latter does not have the function of carrying out payments via a communications network. 18  The Board concludes that, for the goods listed in paragraph 14,the trade mark ‘PAYWEB CARD’ conveys a sufficiently indirectand imprecise message on the characteristics and functions ofthose goods and the public concerned will perceive that it possesses the minimum distinctive character to enable thosegoods to be distinguished from those of its competitors. 19  With regard to the ‘magnetic data media’ for which the application is filed, the Board finds that the Court of First Instance held on the one hand that these were included in the list of goods separately from ‘integrated circuit cards (smart cards), magnetic encoded cards’.
fr	Si ce lien était suffisamment important qu’il relève une caractéristique intrinsèque et fondamentale desdits produits, le Tribunal de première instance aurait lui-même considéré que l’argumentation de la première Chambre de recours était suffisamment motivée. 17  Dans ce sens, même si une partie des produits contestés peut contenir, parmi ses composants, une carte pour l’enregistrement de données, celle-ci n’a pas comme fonction la mise en œuvre d’un paiement à travers un réseau de communication. 18  La Chambre conclut que, pour le produits énumérés au point 14 la marque « PAYWEB CARD » véhicule un message suffisamment indirect et imprécis sur les caractéristiques et fonctions de ces produits et le public concerné percevra qu’elle détient le minimum de caractère distinctif pour permettre de distinguer ces produits de ceux de ses concurrents. 19  Quant aux « supports de données magnétiques » demandés, la Chambre constate que le Tribunal a estimé, d’une part qu’ils étaient inclus dans l’énoncé des produits comme séparés des « cartes à mémoire ou à microprocesseur, cartes magnétiques ».

en	On the other hand, the Board holds that, unless proven otherwise, such media are generally not smart cards and do not necessarily have the same qualities and functions of those cards (see paragraph 64 of the judgment).
fr	D’autre part, elle considère que, sauf preuve du contraires, de tels supports ne sont généralement pas des cartes à puces et ne disposent pas nécessairement des qualités et des fonctions desdites cartes (voir paragraphe 64 de l’arrêt).

en	Under these circumstances, the Board has to accept the reasoning of the Court of First Instance that the only magnetic data media protected by the application are those with a format other than a card. 20  For ‘magnetic data media’ that do not take the form of a card it has not been established that they have as a specific and necessary function that of ensuring the operation of communications services and online information transmission services which are indispensable for carrying out distance purchasing.
fr	Dans ces circonstances, la Chambre doit accepter le raisonnement du Tribunal que seuls sont protégés par la demande les supports de données magnétiques ayant un format différent de celui d’une carte. 20  Pour les « supports de données magnétiques » qui n’ont pas la forme d’une carte, il n’a pas été établi qu’ils ont comme fonction spécifique et nécessaire d’assurer la mise en œuvre des services de communication et de transmission d’information en ligne qui sont indispensables pour la réalisation d’opérations d’achat à distance.

en	Thus, even if it is recognised that the internet allows the reception of radio and television programmes, and communications by telephone, the fact that these services are offered by means of a card and that it is possible to pay for these services by electronic means is a quality that will not dictate the choice made by consumers. 23  In view of the foregoing, the Board concludes that, for the services in class 38 listed in paragraph 21, the message conveyed by the trade mark ‘PAYWEB CARD’ regarding thecharacteristics and functions of those services is so indirect and vague that the public concerned perceives the trade mark ashaving the minimum distinctive character to allow those servicesto be distinguished from those of its competitors. 24  Under these circumstances, the examiner’s objection that the sign ‘PAYWEB CARD’ was devoid of distinctive character in respect of the goods ‘photographic, cinematographic, signalling, checking (supervision) apparatus and instruments, apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; recording discs, electronic diaries, automatic vending machines, video tapes, bank note dispensers, ticket dispensers, dispensers of statements of account and account summaries, cameras (cinematographic cameras), video cameras, video cassettes, CD-ROMs, bar code readers, compact discs (audio-video), compact discs (read-only memory), false coin detectors, floppy disks, magnetic data media, optical data media, video screens, data processing equipment, intercommunication equipment, computer interfaces, computer readers, software (recorded programs), monitors (computer programs), computers, computer peripheral devices, recorded computer programs, recorded computer operating programs, radiotelephony sets, audio-receivers and video-receivers, telephone apparatus, television apparatus, time recording apparatus, transmitters (telecommunication), central processing units (processors)’ in class 9 and the services ‘news agencies, in particular in the banking sector, communications by radio, communications by telephone, sending of telegrams, transmission of telegrams, broadcasting of television programmes, radio broadcasting, television broadcasting, leasing of telecommunications equipment, leasing of equipment for the transmission of messages, leasing of telephones, cellular telephone communication, telephone services’ in class 38 can no longer be upheld. 25  With regard to the descriptive nature, Article 7(1)(c) CTMR provides that trade marks which consist exclusively of indications which may serve, in trade, to designate a characteristic of the goods or services in question may not be registered.
fr	Ainsi, même s’il est reconnu que l’Internet permet la réception d’émissions de radio, de télévision, ainsi que des communications téléphoniques, le fait que ces services soient offerts à travers une carte et qu’il soit possible de payer pour lesdits services moyennant un paiement électronique est une qualité qui ne déterminera pas le choix du consommateur. 23  Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que, pour les services en classe 38 énumérés au point 21 la marque « PAYWEB CARD » véhicule un message suffisamment indirect et imprécis sur les caractéristiques et fonctions de ces services pour que le public concerné perçoive qu’elle détient le minimum de caractère distinctif pour permettre de distinguer ces services de ceux de ses concurrents. 24  Dans ces circonstances, l’objection de l’examinateur selon laquelle le signe « PAYWEB CARD » était dépourvu de caractère distinctif quant aux produits « appareils et instruments photographiques, cinématographiques, de signalisation, de contrôle (inspection), appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, disques acoustiques, agendas électroniques, distributeurs automatiques, bandes vidéo, distributeurs de billets, de tickets, de relevés de compte, d’extraits de compte, caméras (appareils cinématographiques), caméras vidéo, cassettes vidéo, cédéroms, lecteurs de codes à barres, disques compacts (audio, vidéo), disques optiques compacts, détecteurs de fausse monnaie, disquettes souples, supports de données magnétiques, supports de données optiques, écrans vidéo, appareils pour le traitement de l’information, appareils d’intercommunication, interfaces (informatiques), lecteurs (informatiques), logiciels (programmes enregistrés), moniteurs (programmes d’ordinateurs), ordinateurs, périphériques d’ordinateurs, programmes d’ordinateurs enregistrés, programmes du système d’exploitation enregistrés (pour ordinateurs), postes radiotéléphoniques, récepteurs (audio, vidéo), appareils téléphoniques, appareils de télévision, appareils pour l’enregistrement de temps, transmetteurs (télécommunication), unités centrales de traitement (processeurs) » en classe 9 et aux services « agences d’informations (nouvelles) notamment dans le secteur bancaire, communications radiophoniques, communications téléphoniques, expédition de dépêches, transmission de dépêches, diffusion de programmes de télévision, émissions radiophoniques, émissions télévisées, location d’appareils de télécommunication, location d’appareils pour la transmission de messages, location de téléphones, radiotéléphonie mobile, services téléphoniques » en classe 38 ne peut plus être maintenue. 25  Quant au caractère descriptif, l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, impose de refuser l’enregistrement de marques qui sont composées exclusivement d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner une caractéristique des produits ou services en cause.

en	Both the First Board of Appeal and the Court of First Instance examined the criteria for application of Article 7(1)(b) CTMR with regard to the descriptive nature of the combination of the terms ‘PAY’, ‘WEB’ and ‘CARD’.
fr	Tant la première Chambre, que le Tribunal de première instance ont examiné les critères d’application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC par rapport au caractère descriptif de la combinaison des termes « PAY », « WEB » et « CARD ».

en	As a result, this Board does not have to make any ruling on the application of that article. 28  Insofar as the Court of First Instance dismissed the appeal for certain goods and services (namely those mentioned in paragraph 7 above), refusal of the Community trade mark application is already final following the dismissal of the appeal by the Court of Justice. 29  Consequently, the Board implements the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-405/07 and T-406/07 by allowing the Community trade mark application for all of the goods mentioned in paragraph 1 of the operative part of the Court’s judgment.
fr	Il résulte que cette Chambre ne doit pas se prononcer sur l’application dudit article. 28  Dans la mesure où le Tribunal a rejeté le recours pour certains produits et services (à savoir ceux mentionnés au paragraphe 7 ci-dessus), le refus de la demande de marque communautaire est déjà devenu final suite au rejet du pourvoi par la Cour de justice. 29  En conséquence, la Chambre implémente l’arrêt du Tribunal de Première Instance dans les affaires T-405/07 et T-406/07 en acceptant la demande de marque communautaire pour tous les produits mentionnés dans le point 1 du dispositif de l’arrêt du Tribunal.

en	Declares that the Community trade mark application can be approved for publication in the Trade Marks Bulletin for the goods and services mentioned above.
fr	Déclare que la demande de marque communautaire peut être acceptée pour publication dans le Bulletin des marques communautaires pour les produits et services susvisés.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl Greffier: C.

en	SANOFI AVENTIS (Société Anonyme) 174, avenue de France F-75013 Paris France Appellant / Opponent represented by DURÁN-CORRETJER & PARTNERS, Còrsega, 329 (P° de Gracia / Diagonal), E-08037 Barcelona, Spain versus
fr	SANOFI AVENTIS (Société Anonyme) 174, avenue de France F-75013 Paris France Appelante / Opposante représentée par DURÁN-CORRETJER & PARTNERS, Còrsega, 329 (P° de Gracia / Diagonal), E-08037 Barcelona, Espagne contre

en	PFIZER PRODUCTS INC.
fr	PFIZER PRODUCTS INC.

en	Eastern Point Road Groton, Connecticut 06340-5146 United States of America Respondent / Applicant represented by Pfizer GmbH, Maria Josefa Fernandez Marques, Pfizerst. 1, D-76139 Karlsruhe, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 397 663 (Community trade mark application No 1 761 196) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Eastern Point Road Groton, Connecticut 06340-5146 Etats-Unis d’Amérique Défenderesse au recours/ Demanderesse Représenté par Pfizer GmbH, Maria Josefa Fernandez Marques, Pfizerst. 1, D-76139 Karlsruhe, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 397 663 (demande de marque communautaire nº 1 761 196) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), Maria Bra (Rapporteur) and D.T.
fr	Sundström (Présidente), Maria Bra (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente décision

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted a filing date of 17 July 2000, Pfizer Products Inc. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 17 juillet 2000, Pfizer Products Inc. (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	ABRATEL for the following goods listed in class 5: Class 5 – Pharmaceutical and veterinary preparations and substances; all included in Class 5. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 22/2001 of 5 March 2001. 3  On 5 June 2001, SANOFI AVENTIS (Société Anonyme), previously known as SANOFI-SYNTHELABO S.A. (‘the opponent’), filed a notice of opposition to the above-mentioned application on the basis of French word mark No 92 437 132,
fr	ABRATEL visant à distinguer les produits ci-dessous: Classe 5 : produits et substances pharmaceutiques et vétérinaires ; tous les produits précités compris dans la classe 5. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 22/2001, du 5 mars 2001. 3  Le 5 juin 2001, SANOFI AVENTIS (Société Anonyme), auparavant nommée SANOFI-SYNTHELABO S.A. (ci-après « l’opposante »), a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée sur le fondement de la marque verbale française nº 92437132,

en	APROVEL filed and registered on 5 October 1992 for ‘pharmaceutical preparations’ listed in class 5. 4  The opposition was based on all the goods covered by the earlier trade mark and directed against all the goods claimed by the contested trade mark. 5  The opposition was based on Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	APROVEL déposée et enregistrée le 5 octobre 1992, pour des « produits pharmaceutiques », en classe 5. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par la marque antérieure et dirigée à l’encontre de l’ensemble des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »).

en	The opponent argued that there was a likelihood of confusion on account of the similarity between the trade marks and the identity of the goods concerned and because they belonged to the same commercial sector, namely the sector of medicine-related goods. 6  In its observations in reply dated 14 June 2001, the applicant asked the opponent to provide proof of use of its earlier trade mark on which the opposition was based.
fr	L’opposante faisait valoir l’existence d’un risque de confusion, en raison de la similitude des marques et de l’identité des produits en raison du fait qu’ils appartiennent au même secteur commercial, à savoir le secteur des produits relatifs à la médecine. 6  Dans ses observations en réponse, datées du 14 juin 2001, la demanderesse invitait l’opposante à fournir la preuve d’usage de sa marque antérieure sur laquelle était fondée l’opposition.

en	It also produced a list of 14 trade marks having effect in France in relation to goods listed in class 5 (of which six are French trade marks, four are Community trade marks, and four are international trade marks), consisting of three syllables, beginning with ‘a’ and ending in ‘-el’ (Aberel, Acabel, Actonel, Adartrel, Albarel, Albentel, Algogel, Alkogel; Alpagel, Anatel, Apotel, Atorel, Auretrel, Avatrel), in support of its view that this structure must be regarded as diluted in France. 7  On 29 August 2002, the opponent furnished evidence of the use made of the earlier trade mark, whilst making it clear that the evidence produced proved the use of the earlier trade mark in relation to a pharmaceutical preparation for the treatment of arterial hypertension, and thus in relation to goods listed in class 5. 8  On 16 January 2004, the Opposition Division gave Decision No 50/2004 (‘the contested decision’), which rejected the opposition and ordered the opponent to bear the costs of the proceedings.
fr	Elle produisait également une liste de quatorze marques ayant des effets en France pour des produits en classe 5 (dont six françaises, quatre communautaires et quatre internationales) composées de trois syllabes, commençant par « a-» et se terminant par «-el » (Aberel, Acabel, Actonel, Adartrel, Albarel, Albentel, Algogel, Alkogel ; Alpagel, Anatel, Apotel, Atorel, Auretrel, Avatrel), pour en conclure que cette structure doit être considérée comme diluée, en France. 7  Le 29 août 2002, l’opposante a fourni des pièces visant à établir l’usage de sa marque antérieure, tout en précisant que les pièces produites prouvent l’usage de la marque antérieure pour un produit pharmaceutique pour le traitement de l’hypertension artérielle, donc pour des produits en classe 5. 8  Le 16 janvier 2004, la division d’opposition a rendu la décision nº 50/2004 (ci-après « la décision attaquée »), qui rejeta l’opposition, ordonnant à l’opposante de supporter les frais de la procédure.

en	The essential grounds for the contested decision were as follows: -The contested goods (‘pharmaceutical and veterinary preparations and substances; all included in Class 5’) are identical or similar to the goods covered by the earlier trade mark (‘pharmaceutical preparations’). -The signs are not, taken as a whole, similar.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : -Les produits contestés (« produits et substances pharmaceutiques et vétérinaires ; tous les produits précités compris dans la classe 5 »), sont identiques ou similaires aux produits couverts par la marque antérieure (« produits pharmaceutiques »). -Les signes, pris dans leur ensemble, ne sont pas similaires.

en	Visually, the overall structure of the signs is completely different despite the presence of shared letters.
fr	Visuellement, la structure d’ensemble des signes est tout à fait distincte, malgré la présence de lettres en commun.

en	Nor are they similar phonetically since, although they have an identical first syllable, the other two syllables have clearly different sound qualities.
fr	Ils ne sont pas non plus similaires phonétiquement, dans la mesure où tout en ayant une première syllabe identique, les deux autres syllabes comportent des sonorités clairement différentes.

en	Conceptually, the signs have no meaning in French. -The identity or similarity between the goods concerned could not compensate for the absence of similarity between the signs, and therefore there could be no likelihood of confusion with the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. -For reasons of procedural economy, there is no need to analyse the proof of use of the earlier trade mark. 9  On 4 March 2004, the opponent filed notice of appeal against the contested decision and submitted the statement of grounds. 10  On 11 May 2004, the applicant submitted observations in reply to the appeal. 11  On 14 July 2004, that is to say after the expiry of the period it was allowed, the opponent submitted supplementary observations, which were forwarded to the applicant for information purposes only.
fr	Conceptuellement, les signes n’ont aucune signification en français. -L’identité ou similarité des produits ne saurait pallier l’absence de similitude des signes, de sorte qu’il ne saurait exister un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. -Par souci d’économie de procédure, il n’est pas nécessaire de procéder à l’analyse des preuves d’usage de la marque antérieure. 9  Le 4 mars 2004, l’opposante forma un recours à l’encontre de la décision attaquée et communiqua le mémoire exposant les motifs de son recours. 10  Le 11 mai 2004, la demanderesse présenta ses observations en réponse au recours. 11  Le 14 juillet 2004, soit après l’expiration du délai qui lui était imparti, l’opposante présenta des observations complémentaires qui furent communiquées à la demanderesse, uniquement à des fins d’information.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The opponent requests that the contested decision be annulled, that the Community trade mark application be refused, and that the applicant be ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée, le refus de la demande de marque communautaire à l’enregistrement et la condamnation de la demanderesse à supporter les frais de la procédure.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The signs display very pronounced visual and phonetic similarities in that they are composed of one word which has the same number of letters and syllables, each consisting of the same number of vowels and consonants in the same order and position.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – Les signes présentent des similitudes visuelles et phonétiques très accusées, dans la mesure où il s’agit de marques composées d’un mot, ayant le même nombre de lettres et de syllabes, dont chacune est composée d’un même nombre de voyelles et de consonnes, en même ordre et position.

en	Four letters (A, R, E, L) are identical, in the same order, and on the same level.
fr	Quatre lettres (A, R, E, L) sont identiques, dans le même ordre et au même rang.

en	The first syllable (A-), which is the most important, is identical.
fr	La première syllabe (A-), la plus importante, est identique.

en	There are more similarities than differences, and the similarities are significant enough to induce most consumers to confuse the signs and to associate them from a visual, phonetic and global point of view.
fr	Les coïncidences sont plus nombreuses que les différences et sont suffisamment importantes pour conduire la majorité des consommateurs à confondre les signes et à les associer, d’un point de vue visuel, phonétique et global.

en	– According to a previous decision (R 452/2002-4), the fact that the earlier sign is a coined word which does not describe the goods endows it with a higher than ordinary inherent distinctive character, and consequently it must enjoy greater protection.
fr	– Le fait que le signe antérieur est un mot inventé, qui ne décrit pas les produits, le dote d’un caractère distinctif inhérent plus élevé que d’habitude selon une décision antérieure (R 452/2002-4), et doit partant jouir d’une plus forte protection.

en	– In view of the similarity between the trade marks and the identity or undisputed similarity between the goods concerned there is, in the present case, a likelihood of confusion or association between the conflicting trade marks.
fr	– Etant donné la similarité des marques et l’identité ou la similarité incontestée des produits, il existe en l’occurrence un risque de confusion ou d’association entre les marques en conflit.

en	– The proof of use provided demonstrates that the earlier trade mark fulfils all the requirements laid down by Rule 22 CTMIR, a fact which is not contested by the applicant.
fr	– Les preuves d’usage fournies démontrent que la marque antérieure remplit toutes les conditions requises par la Règle 22 du REMC, fait non contesté par la demanderesse.

en	13  The applicant requests that the appeal be dismissed and that the trade mark application be granted.
fr	13  La demanderesse postule le rejet du recours et l’acceptation de la demande de marque à l’enregistrement.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The trade marks under comparison both consist of three syllables, only the first of which (namely the vowel ‘A’) is identical.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – Les marques confrontées se composent toutes deux de trois syllabes, dont seule la première (à savoir la voyelle « A ») est identique.

en	The French trade mark register contains several trade marks listed in class 5 which consist of three syllables and begin with A, as set out in the observations submitted to the Opposition Division.
fr	Le registre français des marques comporte plusieurs marques en classe 5, composées de trois syllabes et commençant par A, comme exposé dans les observations présentées devant la division d’opposition.

en	In other respects, the trade marks are quite markedly different.
fr	Pour le reste, les marques sont très nettement différentes.

en	The second syllable of the earlier trade mark (‘-bra-’) is pronounced softly, whereas the corresponding syllable of the earlier trade mark (‘-pro-’) is pronounced in a markedly harder and more accentuated manner.
fr	La deuxième syllabe de la marque antérieure («-bra-») se prononce de façon douce, alors que la syllabe correspondante de la marque antérieure («-pro-») se prononce de façon nettement plus dure et accentuée.

en	The third syllable of the Community trade mark applied for (‘-tel’) begins with a plosive consonant, whilst that of the earlier trade mark (‘vel’) begins with a nasal consonant which is markedly softer in phonetic terms.
fr	La troisième syllabe de la demande de marque communautaire (« -tel ») commence par une consonne explosive, celle de la marque antérieure (« -vel ») par une consonne nasale, nettement plus douce au niveau phonétique.

en	Therefore, the trade marks have different overall sound qualities.
fr	Les marques ont dès lors des sonorités d’ensemble différentes.

en	– The two trade marks are fanciful nouns and accordingly hold longer the attention of the consumer, who will thus be able to distinguish them.
fr	– Les deux marques sont des noms de fantaisie et de ce fait retiennent davantage l’attention du consommateur qui sera donc en mesure de les distinguer.

en	However, the second syllable of the earlier trade mark (‘pro’) could also be perceived by the French consumer as an abbreviation of the word ‘professionnel’ [professional], which further reduces the likelihood of confusion between the trade marks.
fr	Toutefois, la deuxième syllabe de la marque antérieure (« pro ») pourrait aussi être perçue, par un consommateur français, comme une abréviation du mot «professionnel», ce qui réduirait encore le risque de confusion entre les marques.

en	14  By a communication from the Rapporteur of 24 November 2004, the parties’ attention was drawn to the provisions of Article 43(2) and (3), and they were invited to submit any observations within two months.
fr	14  Par communication du rapporteur du 24 novembre 2004 l’attention des parties a été attirée sur le prescrit de l’article 43 paragraphes 2 et 3 avec l’invitation de formuler des observations éventuelles dans un délai de deux mois.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 16  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for must not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est donc recevable. 16  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 17  Likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see Canon judgment, loc. cit., paragraph 16, and judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 17  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt Canon, précité, point 16 et arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	His level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see Lloyd Schuhfabrik Meyer judgment, paragraph 26). 19  In the present case, in view of the kind of goods concerned, which are pharmaceutical preparations, and the fact that the earlier trade mark is a French trade mark, the relevant public by reference to which the likelihood of confusion must be assessed is composed of average users of pharmaceutical preparations in France. 20  In this case, the public concerned consists of, on the one hand, health professionals such as doctors and pharmacists, who have cause to prescribe or deliver the goods in question, and, on the other, final users of pharmaceutical preparations who are non-professionals but may be assisted by a professional in the medical or pharmaceutical field. 21  It is generally accepted that the level of attention of professionals in the field of health is particularly high since a doctor or pharmacist is, because of his training, normally capable of perceiving even minimal differences between pharmaceutical trade marks and is required, as part of his professional duty, to advise the patient with care and attention, having carried out the necessary checks, where appropriate.
fr	Son niveau d'attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 26). 19  En l’espèce, étant donné la nature des produits concernés, qui sont des produits pharmaceutiques et le fait que la marque antérieure est une marque française, le public concerné, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est constitué par l’utilisateur moyen de produits à usage pharmaceutique, en France. 20  En l’occurrence, le public concerné est composé, d’une part, de professionnels de la santé, tels des médecins ou pharmaciens, qui sont amenés à prescrire ou à délivrer les produits en question et, d’autre part, d’utilisateurs finaux des produits pharmaceutiques, non professionnels, mais éventuellement assistés par un professionnel du domaine médical ou pharmaceutique. 21  Il est généralement admis que le niveau d’attention des professionnels du domaine de la santé est particulièrement élevé, dans la mesure où, de par sa formation, un médecin ou un pharmacien, est normalement à même de percevoir des différences, voire minimes, entre les marques pharmaceutiques et est tenu, par devoir professionnel, de conseiller le patient avec prudence et diligence, après avoir éventuellement procédé à des vérifications nécessaires.

en	The degree of attention of the final non-professional user of pharmaceutical preparations can in no way be compared with that of the professionals in the health sector.
fr	Le degré d’attention de l’utilisateur final, non professionnel, de produits pharmaceutiques, n’est certes en rien comparable à celui des professionnels du secteur de la santé.

en	However, the relevant consumer, who is deemed to be reasonably observant and circumspect as regards his state of health, will pay a higher degree of attention when buying pharmaceutical preparations to treat serious or chronic illnesses such as, for example, arterial hypertension.
fr	Toutefois, le consommateur de référence qui est censé être raisonnablement attentif et avisé quant à son état de santé, ferait preuve d’un degré d’attention supérieur lors de l’acquisition de produits pharmaceutiques visant au traitement de maladies graves ou chroniques, telle par exemple, l’hypertension artérielle.

en	Comparison of the goods concerned 22  In accordance with Article 43(2), the applicant had asked the opponent to provide proof of use of its earlier trade mark in connection with the goods or services in respect of which it is registered and on which the opposition is based.
fr	Comparaison des produits 22  Conformément à l’article 43, paragraphe 2, la demanderesse avait invité l’opposante à fournir la preuve de l’usage de sa marque antérieure, pour les produits ou les services pour lesquelles la marque antérieure est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.

en	The Board notes that the applicant does not dispute that the opponent has furnished proof of use of its trade mark in accordance with Article 43(2) CTMR.
fr	La Chambre note que la demanderesse ne conteste pas que l’opposante a apporté la preuve de l’usage de sa marque, conformément à l’article 43, paragraphe 2 du RMC.

en	The opponent submitted brochures relating to the product ‘APROVEL’ from 1997 to 2000, medical journals from 1998 and 2000, various invoices pertaining to 1998-2002, and the audit report on the French pharmaceutical market dated April 2002, which show that the earlier trade mark was put to continuous and genuine use during the five years preceding the date of publication of the Community trade mark application, in connection with a pharmaceutical preparation for the treatment of essential arterial hypertension. 23  Under Article 43(2) CTMR, if it transpires that the earlier trade mark has been used in relation to part only of the goods [or services] for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, to be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services.
fr	En effet, l’opposante a produit les brochures du produit « APROVEL », des années 1997 à 2000, des revues médicales des années 1998 et 2000, diverses factures afférentes aux années 1998 à 2002 et le rapport d’audit du marché pharmaceutique français, daté d’avril 2002, dont il s’avère que la marque antérieure a été utilisée de façon continue et sérieuse, durant les cinq années qui ont précédé la publication de la demande de marque communautaire, pour désigner un produit pharmaceutique pour le traitement de l’hypertension artérielle essentielle. 23  En vertu de l’article 43, paragraphe 2 du RMC, lorsqu’il s’avère que la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits pour lesquels elle a été enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services.

en	Consequently, the conclusion of the contested decision that the Community trade mark application in part covers goods identical to those covered by the earlier trade mark, holds good. 27  The ‘veterinary preparations and substances’ covered by the Community trade mark applied for differ from those covered by the earlier trade mark in that one set are designed to treat ailments in animals whilst the other is designed for human use and in that they are prescribed by professionals of quite distinct branches of medicine (veterinary medicine/human medicine) and consequently the goods concerned have different purposes and end users, and their distribution channels do not overlap entirely.
fr	Dès lors, la conclusion de la décision contestée, suivant laquelle la demande de marque communautaire couvre partiellement des produits identiques à ceux couverts par la marque antérieure reste valable. 27  Les « produits et substances vétérinaires » visés par la demande de marque communautaire, diffèrent de ceux couverts par la marque antérieure en ce que les uns sont destinés à traiter des affections chez les animaux, alors que les autres sont destinés à usage humain et en ce qu’ils sont prescrits par des professionnels de branches clairement distinctes de la médecine (médecine vétérinaire/médecine humaine), de sorte que les produits ont des finalités et des usagers finaux distincts et que leurs canaux de distribution ne coïncident pas totalement.

en	However, they do display certain similarities with those covered by the earlier trade mark in so far as they are goods of the same kind (pharmaceutical) manufactured by pharmaceutical laboratories and sold through the same type of establishments (pharmacies).
fr	Toutefois, ils présentent certaines similarités avec ceux de la marque antérieure, dans la mesure où il s’agit de produits qui partagent la même nature (pharmaceutique), produits par des laboratoires pharmaceutiques et commercialisés au travers du même type d’établissements (pharmacies).

en	In the light of the foregoing, it must be concluded that the goods in question display a certain degree of similarity with the goods covered by the earlier trade mark. 28  In view of the foregoing, the Board concludes that, notwithstanding the restriction of the goods covered by the earlier trade mark, required by Article 43(2) RMC, to a particular type of pharmaceutical preparation (that is to say a medicinal product for the treatment of essential arterial hypertension), the conclusion of the contested decision that the goods covered by the trade marks in question are in part identical and in part similar to a certain degree, remains justified.
fr	Etant donné ce qui précède, il y a lieu de considérer que les produits en question présentent un certain degré de similarité avec les produits couverts par la marque antérieure. 28  Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que nonobstant la limitation des produits couverts par la marque antérieure, imposée par l’article 43, paragraphe 2 du RMC, à un type particulier de produits pharmaceutiques (à savoir un médicament pour le traitement de l’hypertension artérielle essentielle), la conclusion de la décision contestée, suivant laquelle les produits couverts par les marques en présence sont en partie identiques et en partie similaires jusqu’à un certain degré, demeure justifiée.

en	Comparison of the signs 29  The global assessment of the likelihood of confusion, as far as concerns the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the conflicting signs, bearing in mind, inter alia, their distinctive and dominant components (see judgment of the Court of First Instance of 14 October 2003 in Case T-292/01 Phillips-Van Heusen Corp. v OHIM (‘Bass’) [2003] ECR, publication in progress, paragraph 47). 30  In the present case, both the earlier trade mark (APROVEL) and the Community trade mark applied for (ABRATEL) are word marks.
fr	Comparaison des signes 29  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt du Tribunal du 14 octobre 2003 dans l’affaire T292/01 Phillips-Van Heusen Corp. contre OHMI (« Bass ») [2003] Rec. publication en cours, point 47). 30  En l’occurrence, tant la marque antérieure (APROVEL) que la demande  de marque communautaire (ABRATEL), sont des marques verbales.

en	It is true that the signs contain consonants and vowels in the same order (v-c-c-v-c-v-c), including four identical letters in the same position, namely the initial letter (A-), the second letter of the second syllable (-R-) and the ending (–EL).
fr	Il est vrai que les signes comportent des consonnes et des voyelles dans le même ordre (v-c-c-v-c-v-c), dont quatre lettres identiques à la même position, à savoir la lettre initiale (A-), la deuxième lettre de la deuxième syllabe (-R-) et la terminaison (–EL).

en	However, it should be noted that such a sequence of consonants and vowels, which is easy to pronounce, is extremely common both in everyday language (abrasif, estival, antigel, etc.), and in pharmaceutical designations, in which both an initial ‘A’ and the ending ‘-EL’ are common, as is evident from the list of pharmaceutical trade marks having effect in France submitted by the applicant.
fr	Il convient toutefois de relever que pareille suite de consonnes et de voyelles, facilement prononçable, est fort commune, tant dans le langage courant (abrasif, estival, antigel, etc.), que dans les dénominations pharmaceutiques, où aussi bien l’initiale «A » que la terminaison «EL », sont courantes, comme il s’avère de la liste de marques pharmaceutiques ayant des effets en France, produite par la demanderesse.

en	Therefore, because of their ordinary and commonplace character in the sector concerned, these elements are unable to attract the attention of the relevant average consumer to a greater extent than the other components of the signs in question. 31  Visually, the signs are composed of the same number of letters (that is to say seven).
fr	En raison de leur caractère trivial et commun dans le secteur concerné, ces éléments ne sauraient donc focaliser par priorité l’attention du consommateur de référence moyen, par rapport aux autres composants des signes en présence. 31  D’un point de vue visuel, les signes sont composés du même nombre de lettres (à savoir sept).

en	Without prejudice to what has been stated above regarding the beginning (A) and the ending (EL), the Board notes the central parts of the signs, namely ‘BRAT’ and ‘PROV’, are markedly different in visual terms.
fr	Sans préjudice de ce qui vient d’être dit ci-dessus au sujet de l’initiale (A) et de la terminaison (EL), la Chambre note que les parties centrales des signes, respectivement «BRAT » et «PROV », sont clairement différentes d’un point de vue visuel.

en	The visual impression created by the letter ‘-R-’ is completely diluted as it is surrounded by letters whose appearance is markedly different, that is to say the letters ‘b’ / ‘p’ and the letters ‘at’ / ‘ov’ respectively.
fr	L’impression visuelle produite par la lettre « -R-» est totalement diluée dans la mesure où elle est entourée par des lettres dont l’apparence est clairement différente, à savoir les lettres «b» /«p» et les lettres «at» / «ov» respectivement.

en	In view of the foregoing, the Board concludes overall that the visual similarity between the conflicting trade marks is slight, if not insignificant, on account of the dissimilarities set out above. 32  Phonetically, the signs in question contain three syllables, namely A-BRA-TEL as regards the Community trade mark applied for and A-PRO-VEL as regards the earlier trade mark.
fr	Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que, dans l’ensemble, la similitude visuelle entre les marques en conflit est fort réduite, voire insignifiante, du fait des dissemblances relevées ci-dessus. 32  D’un point de vue phonétique, les signes en présence comportent trois syllabes, ABRA-TEL pour la demande de marque communautaire, A-PRO-VEL, pour la marque antérieure.

en	In the present case, the Board notes that, with the exception of the identical first syllable (A-), the following syllables (‘-bra-tel’ and ‘-pro-vel’ respectively) are different and have a different sound quality.
fr	En l’occurrence, la Chambre note qu’à l’exception de l’identique première syllabe (A-), les syllabes suivantes (« -bra-tel » et «-pro-vel » respectivement) sont différentes et ont une sonorité différente.

en	The second syllable of the earlier trade mark (namely ‘-bra-’) begins with a soft vowel and ends in an open vowel, which gives it a soft pronunciation that contrasts with the clearly harder and more accentuated pronunciation of the corresponding syllable (‘-pro-’) of the earlier trade mark, which begins with a plosive consonant and ends with a round vowel.
fr	La deuxième syllabe de la marque antérieure (à savoir «-bra-») commence par une voyelle douce et se termine par une voyelle ouverte, ce qui lui donne une prononciation douce, qui contraste avec la prononciation nettement plus dure et accentuée de la syllabe correspondante (« -pro-») de la marque antérieure, commençant par une consonne explosive et se terminant par une voyelle ronde.

en	The third syllable of the Community trade mark applied for (‘-tel’) begins with a plosive consonant, whilst the corresponding syllable of the earlier trade mark (‘-vel’) begins with a nasal consonant which is significantly softer in phonetic terms.
fr	La troisième syllabe de la demande de marque communautaire (« -tel ») commence par une consonne explosive, alors que la syllabe correspondante de la marque antérieure (« -vel ») commence par une consonne nasale, nettement plus douce au niveau phonétique.

en	The phonetic structure of the signs is different (A-O-E as regards the earlier trade mark and A-A-E as regards the trade mark applied for).
fr	La structure phonétique des signes est différente (A-O-E pour la marque antérieure, A-A-E, pour la demande de marque).

en	Furthermore, the mid vowel, which is round (‘O’) in the earlier trade mark but open (‘A’) in the Community trade mark applied for, lends a different sound quality to the signs in question.
fr	En outre, la voyelle médiane, ronde (« O ») dans la marque antérieure, mais ouverte (« A ») dans la demande de marque communautaire, imprime une sonorité différente aux signes en présence.

en	The Board concludes that the phonetic similarity between the two signs is slight, if not insignificant, on account of the dissimilarities set out above. 33  Conceptually, the signs in question are coined words, neither of which has a meaning which is immediately perceptible to the average French consumer.
fr	La Chambre conclut que la similitude phonétique entre les signes est fort réduite, voire insignifiante, du fait des dissemblances relevées ci-dessus. 33  D’un point de vue conceptuel, les signes en présence sont des mots inventés, dont aucun n’a un sens immédiatement perceptible pour le consommateur français moyen.

en	In the view of the Board, it is highly unlikely that such a consumer will perceive the second syllable of the earlier word mark (‘-pro-’) as an abbreviation of the word ‘professionnel’.
fr	De l’avis de la Chambre, il est fort improbable que celui-ci perçoive la deuxième syllabe de la marque verbale antérieure (« -pro-»), comme une abréviation du mot « professionnel ».

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (Canon judgment, loc. cit, paragraph 17; Lloyd Schuhfabrik Meyer, loc. cit., paragraph 19). 37  In the present case, the goods covered by the trade mark applied for and those identified by the earlier trade mark have been judged to be partly identical and partly similar up to a certain point.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques et vice versa (arrêt Canon, précité, point 17 ; Lloyd Schuhfabrik Meyer, précité, point 19). 37  En l’occurrence, les produits visés par la demande de marque et ceux désignés par la marque antérieure ont été jugés en partie identiques et en partie similaires jusqu’à un certain point.

en	Therefore, it is necessary to consider whether there is a sufficient degree of similarity between the signs in question to conclude that there is a likelihood of confusion between the trade marks. 38  Since the similarity is restricted to ordinary or commonplace elements in the pharmaceutical field, and the signs differ considerably in other respects, the conflicting signs are only very slightly similar, if not dissimilar. 39  In the context of the global assessment of the likelihood of confusion, it is necessary, furthermore, to take account of the fact that, on account of the very nature of the goods in question, the consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect will pay a greater degree of attention when purchasing pharmaceutical preparations, such as preparations for essential arterial hypertension, than he will when purchasing everyday consumer goods. 40  It is highly unlikely that the relevant consumer could confuse the trade marks or believe that the goods in question came from the same undertaking merely on the basis of the elements of similarity set out above, which are ordinary and commonplace in the pharmaceutical sector.
fr	Dès lors, il convient d’examiner si le degré de similitude entre les signes en cause est suffisamment élevé pour pouvoir considérer qu’il existe un risque de confusion entre les marques. 38  Dans la mesure où la similarité se limite à des éléments triviaux ou communs dans le domaine pharmaceutique, alors que les signes diffèrent sensiblement pour le reste, les signes en conflit ne sont que très faiblement similaires, voire dissemblables. 39  Dans le contexte de l’évaluation globale du risque de confusion, il convient de tenir compte, en outre, du fait qu’en raison de la nature même des produits en cause, le consommateur moyen, raisonnablement bien informé, attentif et avisé, ferait preuve d’un degré d’attention supérieur au moment de l’achat de produits pharmaceutiques, tels les produits pour l’hypertension artérielle essentielle qu’il ne le ferait s’agissant de l’acquisition de produits de consommation courante. 40  Il est fort improbable que le consommateur de référence puisse confondre les marques, ou qu’il puisse croire que les produits en cause proviennent de la même entreprise, sur la base des seuls éléments de similarité relevés ci-dessus, qui sont triviaux et communs, dans le secteur pharmaceutique.

en	A fortiori the clearly perceptible differences between the signs set out above could not be overlooked by an attentive customer, even if the signs were used for identical or similar goods. 41  Consequently, the Board concludes that the trade marks in question are sufficiently different to rule out any likelihood of confusion or association on the part of the relevant consumer, even if the signs were used for identical or similar goods. 42  Therefore, it is necessary to conclude that in the present case there is no likelihood of confusion on the part the public within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR, even in respect of identical or similar goods.
fr	A fortiori les dissemblances clairement perceptibles entre les signes, relevées ci-dessus, ne sauraient échapper à un consommateur attentif, même si les signes étaient utilisés pour des produits identiques ou similaires. 41  Par conséquent, la Chambre conclut que les marques en présence sont suffisamment distantes, pour écarter un risque de confusion ou d’association dans l’esprit du consommateur de référence, même si elles étaient utilisées pour des produits identiques ou similaires. 42  Dès lors, il y a lieu de conclure qu’en l’occurrence, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, même pour des produits identiques ou similaires.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	K.
fr	K.

en	Sundström M.
fr	Sundström M.

en	Bra D.T.
fr	Bra  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	Leeloo 10 Impasse du Grand Jardin ZAC de la Moinerie FR-35400 Saint-Malo France Applicant / Appellant represented by Hoche Société d’Avocats, 106 rue de la Boétie, FR-75008 Paris, France v
fr	Leeloo 10 Impasse du Grand Jardin ZAC de la Moinerie FR-35400 Saint-Malo France Demanderesse / Demanderesse au recours représenté par Hoche Société d’Avocats, 106 rue de la Boétie, FR-75008 Paris, France contre

en	Decathlon Service Juridique PI 4, boulevard de Mons FR-59650 Villeneuve d'Ascq France Opponent / Respondent represented by T Mark Conseils, 31, rue Tronchet, FR-75008 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 316 282 (Community trade mark application No 12 174 462) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Decathlon Service Juridique PI 4, boulevard de Mons FR-59650 Villeneuve d'Ascq France Opposante / Défenderesse au recours représenté par T Mark Conseils, 31, rue Tronchet, FR-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 316 282 (demande de marque communautaire nº 12 174 462) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et Rapporteur), C.

en	Govers (Member) and R.
fr	Govers (Membre) et R.

en	Ocquet (Member) Registrar: H.
fr	Ocquet (Membre) Greffier : H.

en	Class 38 -Dissemination and providing (transmission) of multimedia content on electronic communications networks, and/or via global communications networks (including the Internet) or private or restricted access networks (including intranets); Transmission of photographs, images, animated images, music, audio, games and ringtones via radiotelephony and/or via a radio communications network; Uploading or downloading of photographs, images, animated images, music, audio, games, ringtones, digital data and computer software; Providing (transmission, uploading or downloading) of digital content via telecommunications; Telecommunications; Providing user access to the Internet; Providing of access to a global communication server (the Internet) or to a private or restricted-access server (an intranet); Transmission of information accessible via databases and via database servers; Secure transmission of data, in particular with access codes; Communication by computer terminals; Electronic mail; Broadcasting of radio programmes, broadcasting of television programmes; Communications (transmission of information) by television; Television broadcasting; Radio broadcasting; Radio broadcasting; News or information agencies; Providing of access to online forums, discussion forums, online periodicals and blogs; Providing of access to list servers for the transmission of news, comment and multimedia content between users, online forums and discussion forums; Providing of access to online periodicals, and to list servers for the transmission of news, comment and multimedia content between users in the field of fashion and/or entertainment; Providing of online community forums enabling users to post, search for, view, use, review, rate and comment on video sequences and other multimedia content; Providing of portals on the Internet for the combined use of video sequences for entertainment or educational purposes; Providing e-commerce platforms on the Internet; Helpline services; Operating search engines. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 2013/216 of 13 November 2013. 3  On 13 February 2014, Decathlon (‘the opponent’) filed a notice of opposition against some of the goods and services of the trade mark applied for, namely: Class 9 -Optical goods; Eyeglass; Spectacles; Sunglasses; Protective goggles; Ski glasses; Goggles for sports; Frames for glasses; Spectacle cases; Spectacle lenses; Contact lenses; Containers for contact lenses; Chains for spectacles; Field glasses; Telescopes; Magnifying glass cases; on the basis of the earlier Community word mark No 7 525 629 ‘ORAO’ filed on 29 December 2008 and registered on 6 August 2009 for the following goods in Class 9 on which the opposition is based: Class 9 -Optical apparatus and instruments; spectacles (optics), spectacle frames, surveyors’ levels, spectacle cases, containers for contacts lenses; sunglasses, spectacle glasses, instruments containing eyepieces, sighting telescopes for firearms; contact lenses, optical lenses, telescopes, binoculars;  magnifying glasses (optics); observation instruments. 4  The opposition was based on Article 8(1)(b) CTMR. 5  On 28 November 2014, the Opposition Division gave judgment (‘the contested decision’) on Opposition No B 2 316 282 by which it upheld the opposition and refused the trade mark application in respect of all of the contested goods and ordered the applicant to bear the costs.
fr	Classe 38 -Services de diffusion et de fourniture (transmission) de contenus multimédias sur des réseaux électroniques de communications, et/ou sur des réseaux de communication mondiale (de type Internet) ou à accès privé ou réservé (de type intranet); Services de transmission de photographies, d'images, d'images animées, de musique, de sons, de jeux, de sonnerie par radiotéléphone et/ou via un réseau de radiocommunication; Services de téléchargement de photographies, d'images, d'images animées, de musique, de sons, de jeux, de sonnerie, de données numériques, de logiciels; Service de fourniture (transmission, téléchargement) de contenu numérique par télécommunication; Services de télécommunication; Service de fourniture d'accès à Internet pour des utilisateurs; de fourniture d'accès à un centre serveur de communication mondiale (de type Internet) ou à accès privé ou réservé (de type Intranet); transmission d'informations accessibles via des bases de données et via des centres serveurs de bases de données; Services de transmission sécurisée de données notamment avec code d'accès; Services de communication par terminaux d'ordinateurs; Services de courrier électronique, de messagerie électronique; Services de diffusion de programmes radiophoniques, de diffusion de programmes de télévision; Communication (transmission d'informations) par télévision; Emissions télévisées; Communications radiophoniques; Emissions radiophoniques; Agences de presse ou d'informations (nouvelles); Fourniture d'accès à des forums en ligne, forums de discussion, périodique en ligne, blogues; Fourniture d'accès à des serveurs de liste pour la transmission de nouvelles, de commentaires et contenus multimédia entre utilisateurs, de forums en ligne, forums de discussions; Fourniture d'accès à des périodiques en ligne, ainsi qu'à des serveurs de liste pour la transmission de nouvelles, commentaires et contenus multimédia entre utilisateurs dans le domaine de la mode et/ou du divertissement; Mise à disposition de forums de communautés en ligne permettant aux utilisateurs de publier, rechercher, visualiser, utiliser, critiquer, noter et commenter des séquences vidéo et d'autres contenus multimédia; mise à disposition de portails sur Internet pour l'utilisation conjointe de séquences vidéo à des fins de divertissement et d'éducation; Mise à disposition de plateformes de commerce électronique sur Internet; Services d'assistance téléphonique; Exploitation de moteurs de recherche. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 2013/216 du 13 novembre 2013. 3  Le 13 février 2014, Decathlon (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre d’une partie des produits et services de la marque demandée, à savoir : Classe 9 -Articles de lunetterie; lunettes; lunettes de vue; lunettes de soleil; lunettes de protection; lunettes de ski; lunettes de sports; montures de lunettes; étuis à lunettes; verres de lunettes; verres de contact; Étuis pour verres de contact; chaînettes de lunettes; jumelles; longues-vues; loupes et leurs étuis. sur la base de la marque verbale communautaire antérieure nº 7 525 629 « ORAO » déposée le 29 décembre 2008 et enregistrée le 6 août 2009 pour les produits suivants relevant de la classe 9 sur lesquels l’opposition est basée : Classe 9 -Appareils et instruments optiques; lunettes (optique), montures de lunettes, niveaux à lunettes, étuis à lunettes, étuis pour verres de contact; lunettes de soleil, verres de lunette, instruments à lunette, lunettes de visée pour armes à feu; lentilles de contact, lentilles optiques, longues-vues, jumelles (optiques); loupes (optique); instruments d'observation. 4  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  Le 28 novembre 2014, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition nº B 2 316 282 accueillant l’opposition et rejetant la demande de marque pour tous les produits contestés et a ordonné que la demanderesse supporte les frais.

en	Comparison of the signs   Visually, the signs are similar since they contain or consist of an element made up of four letters, with three identical letters in the same order, namely ‘ORA’.
fr	Comparaison des signes   Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils contiennent ou consistent en un élément de quatre lettres présentant trois lettres identiques dans le même ordre soit « ORA ».

en	These elements differ in terms of their fourth letter, the difference however being limited to the fact that the letter in question is the same, an ‘O’, although it is placed in a different position (at the end of the earlier trade mark and at the beginning of the element in the contested sign).
fr	Ces éléments diffèrent par leur quatrième lettre, la différence étant toutefois limitée du fait que la lettre en question est la même, soit un « O », mais placée dans une position différente (à la fin de la marque antérieure, au début de l’élément dans le signe contesté).

en	The trade marks also differ by the additional elements of the contested sign, i.e. the circumflex on the second ‘O’, the word elements ‘by M.
fr	Les marques diffèrent également par les éléments additionnels du signe contesté soit l’accent circonflexe sur le deuxième « O », les éléments verbaux « by M.

en	POKORA’ flanked by two lines, insmall type under ‘OÔRA’, and the figurative elements of the sign, i.e. the black rectangular frame in which all of the above word elements appear, in white, and the specific graphic representation of the letters.
fr	POKORA » encadrés par deux traits, en petits caractèressous « OÔRA » et les éléments figuratifs du signe soit le cadre rectangulaire noir dans lequel se trouve l’ensemble des éléments verbaux susmentionnés qui sont représentés en blanc et la représentation graphique particulière des lettres.

en	The Opposition Division notes in particular that the two consecutive letters ‘O’ are touching one another.   Aurally, the pronunciation of the signs is /o-ra-o/ and /o-o-ra-bai(bi)-em-poko-ra/.
fr	La division d’opposition remarque en particulier que les deux « O » consécutifs se touchent.   Sur le plan phonétique, la prononciation des signes est /o-ra-o/ et /o-o-rabai(bi)-em-po-ko-ra/.

en	They are the same as regards the sound of the letters ‘ORA’ of the two signs.
fr	Ils coïncident par le son des lettres « ORA » des deux signes.

en	The additional ‘O’, which is at the beginning of ‘OÔRA’ in the contested trade mark, results in a barely discernible difference because it is followed by the same sound /o/.
fr	Le « O » additionnel, en position d’attaque de « OÔRA » dans la marque contestée induit une différence peu perceptible car il est suivi du même son /o/.

en	The pronunciation of the signs differs essentially in terms of the sound of the last ‘O’ of the earlier trade mark and that of the additional word elements of the contested sign.   Conceptually, the earlier trade mark has no meaning. ‘M.
fr	La prononciation des signes diffère essentiellement par le son du « O » final de la marque antérieure et par celui des éléments verbaux additionnels du signe contesté.   Sur le plan conceptuel, la marque antérieure est dépourvue de signification. « M.

en	POKORA’ in the contested sign will be associated with a person's name (initial of first name and surname) and, by some of the public, with a particular person, namely the French singer Matt Pokora (also known as ‘M.
fr	POKORA » dans le signe contesté sera associé à un nom de personne (initiale du prénom et nom de famille) et, par une partie du public, à une personne particulière à savoir le chanteur français Matt Pokora (également appelé « M.

en	Pokora’, using only the initial of his first name).
fr	Pokora », en utilisant uniquement l’initiale du prénom).

en	Furthermore, the English preposition ‘by’ is likely to be understood by some of the French-speaking public because it is frequently used in connection with goods in the field of fashion or goods of special design, to indicate the name of the creator/designer of the goods.
fr	Par ailleurs la préposition anglaise « by » est susceptible d’être comprise par une partie du public francophone car elle est fréquemment utilisée en relation avec des produits dans le domaine de la mode ou se caractérisant par un design particulier pour introduire le nom du créateur/concepteur du produit.

en	Therefore, overall, the expression ‘by M.
fr	Ainsi dans son ensemble l’expression « by M.

en	Pokora’ will be perceived by that part of the public as meaning ‘created/designed by a person called M.
fr	Pokora » sera perçue par cette partie du public comme signifiant « crée/conçu par une personne nommée M.

en	Pokora’ or ‘created/designed by Matt (M.) Pokora (the singer)’.   The signs are thus not conceptually similar because only the contested trade mark evokes a concept (or concepts).
fr	Pokora » ou « créé/conçu par Matt (M.) Pokora (le chanteur) ».   Ainsi les signes ne sont pas conceptuellement similaires car seule la marque contestée évoque un (ou plusieurs) concept.

en	POKORA’ is also distinctive, whether or not it is understood as meaning ‘created by M.
fr	POKORA » est également distinctive, qu’elle soit ou non comprise comme « créé par M.

en	POKORA’ because its possible meaning is unrelated to the goods at issue in that it neither describes (nor refers to) the goods or any feature thereof.   The black rectangular background will be perceived by the public as a purely decorative element and therefore has only a limited impact in the assessment of the likelihood of confusion between the trade marks.
fr	POKORA », car son sens éventuel est sans lien avec les produits en cause en ce sens qu’elle ne décrit pas les produits ni une caractéristique de ceux-ci (et n’y fait pas non plus allusion).   Le fond rectangulaire noir sera perçu par le public comme un élément purement décoratif et n’a donc qu’un impact limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques.

en	Distinctiveness of the earlier mark   The opponent did not explicitly claim that its mark is particularly distinctive by virtue of intensive use or reputation.   Consequently, the assessment of the distinctiveness of the earlier mark will rest on its distinctiveness per se.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure   L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée.   Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	In the present case, the earlier trade mark as a whole has no meaning for any of the goods in question from the perspective of the public in the relevant territory.
fr	En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Therefore, the distinctiveness of the earlier mark must be seen as normal.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

en	Global assessment, other arguments and conclusion   The earlier trade mark and the aforementioned element of the contested sign consist of a word element made up of the same four letters, three of which are in the same order, ‘ORA’, while the fourth is in a different position, coming after the sequence ‘ORA’ in the earlier trade mark and before it in the contested sign.   Consumers rarely retain an exact memory of trade marks in their minds.
fr	Appréciation globale, autres arguments et conclusion   La marque antérieure et l’élément susmentionné du signe contesté consistent en un élément verbal formé par les quatre mêmes lettres, dont trois dans le même ordre « ORA » et la quatrième dans une position différente, après la séquence « ORA » dans la marque antérieure et avant celle-ci dans le signe contesté.   Les consommateurs gardent rarement en mémoire un souvenir précis des marques.

en	It is true that the similar elements of the case at hand are relatively short and that the public is usually able to identify and remember the differences between short signs more easily than those between long signs.
fr	Il est vrai que les éléments similaires du cas d’espèce sont relativement courts et que le public est habituellement à même de repérer et de se rappeler les différences entre des signes courts plus facilement que celles qui existent entre des signes longs.

en	However, the Opposition Division is of the opinion that the differences between the twoelements ORAO and OÔRA are particularly subtle and that the public might not remember them accurately.
fr	Cependant, la division d’oppositionest d’avis que les différences entre les deux éléments ORAO et OÔRA sont particulièrement subtiles et que le public pourrait ne pas se les remémorer de manière précise.

en	The differences concern only a circumflex, inconspicuous owing to its small size, and the position of a single letter.
fr	Les différences ne portent que sur un accent circonflexe, peu visible de par sa petite taille, et sur la position d’une seule lettre.

en	The additional elements of the contested trade mark introduce aural, visual and conceptual differences, but these do not appear to be capable of offsetting any likelihood of confusion.   The applicant stresses the importance of the element ‘by M.
fr	Les éléments additionnels de la marque contestée introduisent des différences phonétiques, visuelles et, conceptuelles, qui n’apparaissent toutefois pas de nature à éliminer un risque de confusion.   La demanderesse insiste sur l’importance de l’élément « by M.

en	POKORA’ as a differentiating element in its sign.
fr	POKORA » en tant qu’élément différenciateur au sein de son signe.

en	It maintains that the public will establish astrong link between the elements ‘OÔRA’ and ‘M.
fr	Elle soutient que lepublic établira un lien fort entre les éléments « OÔRA » et « M.

en	POKORA’ because the first echoes (clearly, according to the applicant) the letters of the second, such that they are inexorably interlinked.
fr	POKORA » car le premier reprend, selon elle de manière évidente, les lettres du second, ainsi l’un ne saurait être dissocié de l’autre.

en	The Opposition Division does not share this view and considers, on the contrary, that it would be unlikely that such a link between the two parts of the sign would be established since the letters in question are not consecutive and the expression ‘by M.
fr	La division d’opposition ne partage pas cet avis et considère qu’il est peu probable au contraire qu’un tel lien entre les deux parties du signe soit établi dans la mesure où les lettres en question ne sont pas consécutives et où l’expression « by M.

en	POKORA’ is in small print.
fr	POKORA » est en petits caractères.

en	The circumflex also makes the likelihood of a link being establishedbetween ‘OÔRA’ and ‘POKORA’ more remote.   The applicant also argues that the name of the singer is a very distinctive element of the sign, due to his fame, which will enable the public to distinguish between the contested sign and the earlier trade mark.
fr	L’accent circonflexe éloigne également la probabilitéd’un rapprochement entre « OÔRA » et « POKORA ».   La demanderesse soutient également que le nom du chanteur est un élément distinctif fort du signe, en raison de la renommée de ce dernier, qui permettra au public de différencier le signe contesté de la marque antérieure.

en	The Opposition Division is not of this opinion.
fr	La division d’opposition n’est pas de cet avis.

en	The singer's name is represented in much smaller letters than the other word element and the public will necessarily assign to it, simply on the basis of this limited visual impact and regardless of its distinctive role, a secondary function.
fr	Le nom du chanteur est représenté en lettres beaucoup plus petites que l’autre élément verbal et le public lui attribuera nécessairement, de par ce seul impact visuel limité et indépendamment de son rôle distinctif, une fonction secondaire.

en	Moreover, the Opposition Division is not convinced that the reference to the singer will be recognised by the entire public given the fact that his target audience is rather young.   Lastly, the expression ‘by M.
fr	D’autre part, la division d’opposition n’est pas convaincue que la référence au chanteur soit reconnue par l’ensemble du public compte tenu du fait que ce dernier vise un public plutôt jeune.   Enfin, l’expression « by M.

en	POKORA’, whether it is seen as including the name of a person or the singer or, as a whole, as meaning ‘created by M.
fr	POKORA » qu’elle soit perçue comme incluant le nom d’une personne ou du chanteur ou, dans son ensemble, comme signifiant « créé par M.

en	POKORA/the singer M.
fr	POKORA/le chanteur M.

en	POKORA’ must certainly be considered to be a distinctive element of the sign but the Opposition Division is of the opinionthat it is the other distinctive element, ‘OÔRA’, that will be perceived as the main trade mark.   It is helpful in this regard to refer to the part of the guidelines relating to examination before the Office, concerning trade marks including trade names associated with other elements (Part C, Opposition, Section 2, Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 8, global assessment).
fr	POKORA » doit certes être considérée comme un élément distinctif du signe mais la division d’opposition est d’avis que c’est l’autre élément distinctif « OÔRA » qui sera perçu comme la marque principale.   Il est utile à cet égard de se reporter à la partie des directives relatives à l’examen devant l’Office, concernant les marques incluant des noms commerciaux associés à d’autres éléments (Partie C, Opposition, Section 2, Identité et Risque de confusion, Chapitre 8, appréciation globale).

en	The guidelines state that, when assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as indicating the company behind the trade mark (or the creator/designer of the goods), an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods concerned.
fr	Les directives établissent que, lors de l’appréciation du risque de confusion en relation avec des signes comportant plusieurs éléments verbaux dont l’un pourrait être perçu comme indiquant la société exploitant la marque (ou le créateur/concepteur des produits), une appréciation globale doit être réalisée afin d’identifier l’élément qui joue le rôle de marque des produits concernés.

en	Factors to be taken into account include the distinctiveness of each element as well as the size and/or space they occupy in the trade mark.
fr	Les facteurs à prendre en compte dans une telle appréciation incluent le caractère distinctif de chaque élément ainsi que la taille et/ou l’espace qu’ils occupent dans la marque.

en	In this case, ‘M.
fr	En l’espèce, « M.

en	POKORA’ evokes a person, possibly the singer, who may be seen as the creator or designer of the goods, a fortiori due to the fact that it is preceded by a preposition that would prompt such an interpretation (in this case ‘by’, which will be understood by part of the public as ‘par’ in French).
fr	POKORA » évoque une personne, éventuellement le chanteur, qui peut être perçu comme le créateur ou concepteur des produits, a fortiori du fait qu’il est précédé d’une préposition induisant cette interprétation (ici, « by » qui sera compris par une partie du public comme « par »).

en	This name is not, by any means, the dominant element.
fr	Ce nom n’est pas, et loin s’en faut, l’élément dominant.

en	The role of visual hook is undoubtedly played by the element ‘OÔRA’, which is larger, and in a clearly independent and prominent position in the sign.
fr	Le rôle d’accroche visuelle est sans le moindre doute imputable à l’élément « OÔRA », plus grand, en position clairement indépendante et proéminente dans le signe.

en	Regarding this argument, the Opposition Division notes that the preeminence of visual perception is not established by the case-law for the goods in question and is not as obvious as for clothing.
fr	En ce qui concerne cet argument, la division d’opposition note que la prééminence de la perception visuelle n’est pas établie par la jurisprudence pour les produits en cause et n’est pas aussi évidente que pour des vêtements.

en	However, it is true that aesthetic criteria are important in choosing, for example, spectacle frames or sunglasses.
fr	Toutefois il est vrai que les critères esthétiques importent dans le choix, par exemple de montures de lunettes ou de lunettes de soleil.

en	These are usually arranged on racks and consumers have plenty of time to try them on, so that they usually rely, when selecting these goods, not only on the optician’s suggestions but also on their own aesthetic preferences.
fr	Celles-ci sont habituellement disposées sur des présentoirs et les consommateurs ont tout le loisir de les essayer, ainsi ils s’en remettent habituellement, pour le choix de ces produits, non seulement aux suggestions des opticiens mais également à leurs propres préférences esthétiques.

en	In any case, the Opposition Division considers that the trade marks are similar enough visually for this argument to be irrelevant.
fr	En tout état de cause, la division d’opposition juge que les marques sont suffisamment similaires sur le plan visuel pour que l’argument soit inopérant.

en	Thus, the applicant’s argument in this regard is also rejected.   The applicant mentions, without giving references, a General Court judgment in support of its claims.
fr	Ainsi, cet argument de la demanderesse est également rejeté.   La demanderesse mentionne, sans en indiquer les références, un arrêt du tribunal à l’appui de ses propos.

en	The judgment in question (judgment of 18.05.2011, T-502/07, ‘MCKENZIE/McKINLEY and others’), which concluded that there was no likelihood of confusion, concerns the signs ‘McKenzie’ and ‘McKinley’.
fr	L’arrêt en question (arrêt du 18/05/2011, T-502/07, « MCKENZIE/McKINLEY et autres »), ayant conclu à l’absence d’un risque de confusion, concerne les signes « McKenzie » et « McKinley ».

en	It is clear that the differences between these signs, particularly between their word elements ‘McKENZIE’ and ‘McKINLEY’ are greater thanthose that exist in the present case between ‘ORAO’ and ‘OÔRA’ and that the earlier case is not relevant to these proceedings. 6  On 27 January 2015, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision. 7  On 27 March 2015, the applicant submitted the statement of grounds. 8  The appeal was submitted to the Opposition Division for revision, in accordance with Article 62 CTMR, and was remitted to the Boards of Appeal on 13 April 2015. 9  The opponent did not file any observations in reply.
fr	Il est évident que les différences entre ces signes, notamment, entre leurs éléments verbaux « McKENZIE » et « McKINLEY » sont plus importantesque celles qui existent dans le cas d’espèce entre «ORAO » et « OÔRA », ainsi cette affaire précédente n’est pas pertinente pour la présente procédure. 6  Le 27 janvier 2015, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 7  Le 27 mars 2015, la demanderesse a présenté le mémoire exposant les motifs. 8  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux chambres de recours le 13 avril 2015. 9  L’opposante n’a pas déposé d’observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 10  The applicant requests that the decision be annulled and the opposition rejected in respect of all the goods at issue covered by the application for the contested trade mark.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La demanderesse sollicite que la décision soit annulée et que l’opposition soit rejetée pour tous les produits contestés par la demande de marque contestée.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows:   It is not disputed that the contested goods of the application are identical or at least similar to those covered by the earlier trade mark.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit :   II n’est pas contesté que les produits contestés de la demande sont identiques ou à tout le moins similaires à ceux visés par la marque antérieure.

en	However, the signs at issue are clearly visually, aurally and conceptually different.
fr	Cependant, clairement les signes en cause sont visuellement, phonétiquement et conceptuellement différents.

en	Therefore, one of the requirements for demonstrating the existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR is not satisfied.
fr	Par conséquent, une des conditions requises pour la démonstration de l’existence du risque de confusion au sens de l’article 8(1)(b) du RMC n’est pas satisfaite.

en	Visually   The trade marks at issue have very different lengths.   The earlier trade mark consists of a word element containing four letters, ‘ORAO’, while the opposing trade mark is a combination of four words andthirteen letters forming the expression ‘OÔRA BY M.
fr	Sur le plan visuel   Les marques en conflit sont de longueur tout à fait différente.   La marque antérieure consiste en un élément verbal de 4 lettres « ORAO », alors que la marque opposée consiste en une combinaison de 4 mots de 13lettres formant l’expression « OÔRA BY M.

en	This is a logical and conceptual unit constituting an indivisible whole.
fr	Il s’agit d’une unité logique et conceptuelle constituant un ensemble indivisible.

en	The applicant cites a decision of the Opposition Division in support of this.   The contested application is composed of the letter ‘O’, repeated twice to form ‘OO’, while the earlier trade mark is composed of two letters ‘OR’.
fr	La demanderesse cite une décision de la division de l’opposition à l’appui.   La demande contestée est composée de la lettre « O » reproduite deux fois pour former « OO » alors que la marque antérieure est composée des deux lettres « OR ».

en	This difference in the first part of the contested sign is all the more prominent as theuse of the combination ‘OÔ’ is very unusual in the French language.   OHIM, who decided to focus the examination of the signs on the French-speaking part of the public, must therefore know that the double vowel ‘OO’ is not used in the French language.
fr	Cette différence d’attaque du signe contesté est d’autant plusmarquée que l’utilisation de la combinaison « OÔ » est très inhabituelle dans la langue française.   L’Office qui a décidé de concentrer l’examen des signes sur la partie du public parlant le français ne peut donc pas ignorer que la double voyelle « OO » n’est pas utilisée en langue français.

en	In relation to this public, said use is thus very distinctive.
fr	Confrontée à ce public ladite utilisation est en conséquence très distinctive.

en	It is all the more distinctive in light of the circumflex accentplaced over the second ‘O’ so as to read ‘OÔ’.   In this respect, it should be noted that the decision was dismissive of the accent, deeming it to be ‘inconspicuous owing to its small size,’ something which appears to firmly contradict the finding that ‘the element ‘OORA’ is clearly the dominant element of the contested sign owing to its size (...) ’.
fr	Elle est d’autant plus distinctive qu’il lui est associé un accent circonflexe sur la deuxième lettre «O » de manière à lire « OÔ ».   à cet égard, il y a lieu de noter que la décision fait reproche à l’accent circonflexe de son caractère soi-disant : « peu visible de par sa petite taille », ce qui apparaît en parfaite contradiction avec la constatation suivante : l’élément « OORA » est l’élément clairement dominant du signe contesté par sa taille (...) ».

en	The Board will note that the circumflex is reproduced in the same font and the same size as the letters ‘OORA’, and that this argument is therefore not admissible.   Moreover, the complete lack of any connection between the ending of the earlier trade mark and the ending of the application, together with the fact that the earlier trade mark is a short trade mark, are sufficient to rule out any likelihood of confusion.   The contested trade mark also differs in terms of its other graphical elements.
fr	La chambre constatera que l’accent circonflexe est reproduit dans La même police et avec la même taille que les lettres « OORA », et que l’argument n’est donc pas recevable.   De plus, l’absence totale de lien entre la terminaison de la marque antérieure et la terminaison de la demande, conjugué au fait que la marque antérieure est une marque courte suffisent à exclure tout risque de confusion.   La marque contestée diffère également par ses autres éléments graphiques.

en	In this regard, it should be noted that where a sign consists of both figurative elements and word elements, it does not automatically follow that the word element is dominant.
fr	À cet égard, il convient de préciser que lorsqu’un signe consiste à la fois en des éléments figuratifs et en des éléments verbaux, il ne s’ensuit pas automatiquement que l’élément verbal sera dominant.

en	Aurally   First, the double ‘OÔ’, marked by a circumflex accent, cannot be read simply as an ‘O’.   The contested trade mark must be read and pronounced as a whole.
fr	Sur le plan phonétique   Tout d’abord, le double « OÔ », marqué d’un accent circonflexe, ne peut être lu comme un simple « O ».   La demande de marque contestée doit être lue et prononcée dans son ensemble.

en	Thus, OHIM, who appears to consider the name of the artist ‘by M.
fr	Ainsi, l’OHMI, qui semble considérer le nom de l’artiste « by M.

en	Pokora’ to be a simple additional element, commits an error of assessment as all of the words of the trade mark combine to create a rhythm and a sound of its own.
fr	Pokora » comme un simple élément additionnel, commet une erreur d’appréciation dans la mesure où l’ensemble des termes de la marque permet de créer un rythme et une sonorité propre à cette dernière.

en	Conceptually   For a tiny portion of the public (Croatian), the trade mark ‘ORAO’ refers to the term ‘eagle’.
fr	Sur le plan conceptuel   La marque « ORAO » renvoie pour une infime partie du public (croate) au terme « aigle ».

en	The contested application refers to the artist M.
fr	La demande contestée renvoie à l’artiste M.

en	Pokora, because his signature appears within the contested sign and the sounds of theword ‘OÔRA’ are extremely close to those of his artistic name.
fr	Pokora, puisque sa signature apparaît au sein même du signe contesté et que les sonorités duterme « OÔRA » sont extrêmement proches de celles de son nom d’artiste.

en	The expression ‘by M.
fr	L’expression « by M.

en	Pokora’ will therefore be perceived by a large part of the public as meaning (‘created/designed by Matt Pokora [the singer]’).
fr	Pokora » sera donc perçue pour une large partie du public comme signifiant (« crée/conçu par Matt Pokora [le chanteur]»).

en	Contrary to OHIM’s finding, it is unlikely that the public will associate ‘Pokora’ with someone other than the singer.
fr	Contrairement à ce qu’indique I’OHMI, il est peu probable que le public associe « Pokora » à une autre personne que le chanteur.

en	A search on the website http://www.geopatronyme.com reveals that only 37 people with the name ‘POKORA’ were born in France between 1916 and 1990.
fr	Une recherche sur le site http://www.geopatronyme.com révèle que seulement 37 personnes portant le nom (« POKORA » sont nées en France entre 1916 et 1990).

en	Furthermore, the fact that M.
fr	Par ailleurs, la renommée de M.

en	POKORA is well known to the French public is unquestionable.
fr	POKORA auprès du public français est incontestable.

en	In 2015, the artist came 25th in the ranking of public figures most beloved of the French people. (This classification, compiled on the basis of a survey by the French Institute of Public Opinion, has been widely reported in the media since 1988).   It is true that the word ‘pokora’ also means ‘humility’ in Polish.
fr	L’artiste est entré en 2015 à la 25ème place du classement des personnalités préférées des français (Il s’agit d’un classement établi par sondage réalisé par l’institut français d’opinion publique et qui est largement relayé par les médias depuis 1988).   Certes le mot « pokora » signifie par ailleurs « humilité » en polonais.

en	However, there is nevertheless no doubt that the majority of the French public will recognise this term as referring to the artist.
fr	Pour autant, il ne fait pourtant aucun doute que la majorité du public francophone identifiera sous ce terme l’artiste.

en	In this sense, the two trade marks are radically different from the conceptual point of view.   Regarding the importance of visual differences on the eyewear market, OHIM states that ‘the pre-eminence of the visual perception is not established for (eyeglasses) and is not as obvious as in the case of clothing’.   In fact, the attention paid by the public is even greater because the purchase of eyeglasses is not a regular activity and involves goods generally sold at high prices.
fr	En ce sens, les deux marques sont radicalement opposées conceptuellement.   Concernant l’importance des différences visuelles sur le marché de la lunetterie, l’OHMI indique que « la prééminence de la perception visuelle n’est pas établie pour (les lunettes) et n’est pas aussi évidente que pour des vêtements ».   En effet, l’attention portée par le public est d’autant plus grande que l’achat de lunettes ne constitue pas un acte régulier et porte sur des produits généralement proposés à la vente à un prix élevé.

en	The consumer will pay particular attention in choosing the design and also the trade mark on display in the store.
fr	Le consommateur portera une importance toute particulière quant au choix du design et également de la marque qu’il visualise en boutique.

en	The visual differences highlighted above thus rule out any likelihood of confusion.   The Office considers that the presence of ‘by M.
fr	Les différences visuelles ci-dessus démontrées sont donc de nature à exclure tout risque de confusion.   L’Office considère que la présence de « by M.

en	POKORA’ in the contested sign does not rule out a likelihood of confusion with the earlier trade mark and yet also specifies that the expression is distinctive and (...) understood as ‘created by M.
fr	POKORA » dans le signe contesté n’est pas de nature à exclure un risque de confusion avec la marque antérieure ; alors qu’il précise également que l’expression est distinctive et (...) comprise « crée par M.

en	It is in this sense that the element ‘by M.
fr	C’est en ce sens que l’élément « by M.

en	POKORA’ undeniably helps to differentiate between the two signs.
fr	POKORA » aide indéniablement à différencier les deux signes.

en	As mentioned above, the consumer places particular importance upon the design of eyewear goods and therefore the creator thereof.
fr	Comme mentionné ci-dessus, en effet, le consommateur porte une importance toute particulière au design du produit lunette et donc à son créateur.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 12  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The relevant public 15  In the present case, the relevant public is composed of both professionals and the general public, the professional section of the public having a higher level of attention than the average consumer.
fr	Sur le public pertinent 15  En l’espèce, le public pertinent se compose à la fois de professionnels et du grand public, la fraction professionnelle du public ayant un degré d’attention plus élevé que celui du consommateur moyen.

en	Furthermore, as the parties agree, while the level of attention is average with respect to most of the goods concerned, it is above average for some of the goods in Class 9.
fr	En outre, ainsi que les parties s’accordent à le soutenir, si le degré d’attention est moyen en ce qui concerne la plupart des produits concernés, il est supérieur à la moyenne pour une partie des produits relevant de la classe 9.

en	Indeed, the sophisticated or technical nature of some of these goods, such as optical devices, causes the consumer to give more thought to them. 16  Since the trade mark on which the opposition is based is a Community trade mark, the territory in respect of which the likelihood of confusion must be assessed is that of the European Union. 17  Where the protection of the earlier trade mark extends to the whole of the European Union, it is necessary to take into account the perception of the trade marks at issue by the consumer of the goods or services in question in that territory.
fr	En effet, le caractère sophistiqué ou technique de certains de ces produits, tels que les appareils optiques, a pour conséquence une réflexion plus approfondie de la part du consommateur. 16  La marque sur laquelle est fondée l’opposition étant une marque communautaire, le territoire au regard duquel le risque de confusion doit être apprécié est celui de l’Union européenne. 17  Lorsque la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union, il y a lieu de prendre en compte la perception des marques en conflit par le consommateur des produits et services en cause sur ce territoire.

en	However, it should be noted that, in order for registration of a Community trade mark to be refused, it suffices that a relative ground for refusal under Article 8(1)(b) CTMR exists in part of the European Union (14.12.2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 and the case-law cited therein; 11.06.2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52).
fr	Toutefois, il convient de rappeler que, pour le refus d’une marque communautaire, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC existe dans une partie du territoire de l’Union (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 et la jurisprudence citée; 11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52).

en	As in the contested decision, and for reasons of procedural economy, the Board deems it appropriate to limit the assessment of whether there is a likelihood of confusion to the French-speaking part of the EU.
fr	Tel qu’il a été limité par la décision contestée, et par les mêmes motifs d’économie de la procédure, la chambre estime pertinent de limiter l’analyse de l’existence d’un risque de confusion à la partie francophone de l’UE.

en	The Board must therefore determine whether the trade marks in this case are sufficiently similar to result in a likelihood of confusion.
fr	La chambre doit donc déterminer si les marques présentent, en l’occurrence, un degré suffisant de ressemblance de nature à pouvoir entraîner un risque de confusion.

en	Comparison of the signs 21  With regard to the comparison of the signs, it should be noted that, according to settled case law, the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23;. 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Comparaison des signes 21  S’agissant de la comparaison des signes, il y a lieu de relever que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, §23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	In order to determine the degree of visual, aural or conceptual similarity between the marks concerned, the importance to be attached to those different elements must also be evaluated, where appropriate, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 22  Assessment of the similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another mark.
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 22  L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque.

en	On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components (12.06.2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 and the case law cited).
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333 , § 41 et la jurisprudence citée).

en	It is only if all the other components of the trade mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element (20.09.2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42).
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42).

en	24  The contested trade mark is a figurative mark consisting of a black background ofrectangular shape in which the element ‘OÔRA’ is shown in bold white capital letters with a slightly stylized font, with the expression ‘by M.
fr	24  La marque contestée est une marque figurative comprenant un fond noir deforme rectangulaire sur lesquels l’élément « OÔRA » est représenté en gras en blanc en lettre majuscule avec des caractères légèrement stylisés, ainsi que l’expression « by M.

en	POKORA’, flanked by two lines, written in white in small, slightly stylised letters under‘OÔRA’. 25  The earlier trade mark is a word mark that consists of the single word ‘ORAO’.
fr	POKORA » encadrés par deux traits, écrit en blanc enpetits caractères légèrement stylisés sous « OÔRA ». 25  La marque antérieure est une marque verbale consistant en un seul mot « ORAO ».

en	However, it does not include any elements which could be considered more visually catchy than other elements, since it consists of one word: ‘ORAO’.
fr	Cependant, elle n’a pas d’éléments pouvant être considérés comme visuellement plus accrocheurs que d’autres éléments, étant donné qu’elle est constituée d’un mot : « ORAO ».

en	The term ‘ORAO’ has no relevant meaning in French and must be regarded as distinctive. 26  With regard to the contested trade mark, the element ‘OÔRA’, due to its size and the fact that it is written in bold capital letters, constitutes the dominant component.
fr	Le terme « ORAO » n’a aucune signification pertinente en français et doit être considéré commedistinctif. 26  S’agissant de la marque contestée, l’élément « OÔRA », en raison de sa taille et de son écriture en majuscule et caractères gras, constitue l’élément dominant.

en	Accordingly, as indicated by the Opposition Division, it must be considered that, within the contested trade mark, the expression ‘by M.
fr	Ainsi, comme l’a précisé la division d’opposition, il convient de considérer qu’au sein de la marque contestée, l’expression « by M.

en	POKORA’, which is inserted beneath the word ‘OÔRA’ and represented in small letters, has a limited impact.
fr	POKORA », insérée endessous du mot « OÔRA » et représentée en petits caractères, a un impact limité.

en	However, the expression ‘by M.
fr	Cependant, l’expression « by M.

en	POKORA’ takes up a secondary role in the earlier trade mark.
fr	POKORA » occupe une place secondaire dans la marque antérieure.

en	It is true that the consumer normally places more importance on the first part of words (17.05.2004, T-183/02& T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81).
fr	Certes, le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale des mots (17/05/2004, T-183/02 & T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81).

en	Moreover, the element ‘OÔRA’ is a word with no clear meaning in French. 27  As regards the figurative elements of the contested trade mark, the word elements are represented in a slightly stylised typeface in white on a black rectangular background.
fr	De plus, l’élément «OÔRA » est un mot qui n’a pas de signification claire dans la langue française. 27  En ce qui concerne les éléments figuratifs de la marque contestée, les éléments verbaux sont représentés par une typographie légèrement stylisée en blanc sur un fond rectangulaire noir.

en	Furthermore, it should be recalled in this regard that the average consumer will more readily refer to the goods in question by quoting their name than by describing the figurative element of the trade mark (15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 45). 28  It should be recalled that, in this connection, according to case-law, where a composite sign is composed by juxtaposing one element and another trade mark, that latter trade mark, even if it is not the dominant element in the composite sign, may still have an independent distinctive role in that sign.
fr	Par ailleurs, il y a lieu de rappeler à cet égard que le consommateur moyen fait plus facilement référence aux produits en cause en citant le nom qu’en décrivant les éléments figuratifs de la marque (15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 45). 28  Il y a lieu de rappeler, à cet égard, que, selon la jurisprudence, lorsqu’un signe composé est constitué au moyen de la juxtaposition d’un élément et d’une autre marque, cette dernière marque, même si elle n’est pas l’élément dominant dans le signe composé, peut conserver une position distinctive autonome dans ledit signe.

en	In such a case, the composite sign and said other trade mark may be deemed to be similar (06.10.2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 30 and 37).
fr	Dans un tel cas, le signe composé et cette autre marque peuvent être considérées comme similaires (06/10/2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 30 et 37).

en	It should be pointed out that the ‘Thomson Life’ judgment concerned a situation in which the earlier mark had been reproduced identically in the composite sign.
fr	Il convient de relever que l’arrêt Thomson Life concernait une situation dans laquelle la marque antérieure avait été reprise à l’identique dans le signe composé.

en	Nevertheless, it must be held that, in the event that the earlier mark is not reproduced identically in the composite sign, it is still possible that the signs at issue are similar on account of the similarity between the earlier mark and one element of the composite sign which has an independent distinctive role (25.03.2010, T-5/08 & T-7/08, Golden Eagle/Golden Eagle Deluxe, EU:T:2010:123, § 60), as in the present case.
fr	Néanmoins, il y a lieu de considérer que, dans l’hypothèse où la marque antérieure n’est pas reproduite à l’identique dans le signe composé, il est également possible que les signes en cause soient similaires en raison de la similitude entre la marque antérieure et un élément du signe composé qui occupe une place distinctive autonome (25/03/2010, T-5/08 & T7/08, Golden Eagle/Golden Eagle Deluxe, EU:T:2010:123, § 60) comme dans le présent cas.

en	Visual Comparison 29  In the first place, as regards the visual comparison of the trade marks, it must be observed, at the outset, that the General Court has already made clear that there is no reason why it should not be determined whether there is any visual similarity between a word mark and a figurative mark, since the two types of trade mark have graphic form capable of creating a visual impression (12.12.2002, T110/01, Hubert, EU:T:2002:318, § 51; 15.03.2006, T-35/04, Ferró, EU:T:2006:82, § 47 and 06.09.2013, T-349/12, Revaro, EU:T:2013:412, § 22 and the case-law cited therein).
fr	Comparaison visuelle 29  En premier lieu, en ce qui concerne la comparaison visuelle des marques en conflit, il convient de rappeler, à titre liminaire que, le Tribunal a déjà précisé que rien ne s’opposait à ce que soit vérifiée l’existence d’une similitude visuelle entre une marque verbale et une marque figurative, étant donné que ces deux types de marques ont une configuration graphique capable de donner lieu à une impression visuelle (12/12/2002, T-110/01, Hubert, EU:T:2002:318, § 51 ; 15/03/2006, T-35/04, Ferro, EU:T:2006:82, § 47 et 06/09/2013, T-349/12, Revaro, EU:T:2013:412, § 22 et jurisprudence citée).

en	As indicated by the Opposition Division, these elements differ in terms of their fourth letter, the difference being however limited to the fact that the letter in question is the same, an ‘O’, but placed in a different position, at the end of the earlier trade mark and at the beginning of the element in the contested trade mark.
fr	Comme l’indique la division d’opposition, ces éléments diffèrent par leur quatrième lettre, la différence étant toutefois limitée du fait que la lettre en question est la même, soit un « O », mais placée dans une position différente, à la fin de la marque antérieure et au début de l’élément dans la marque contestée.

en	The trade marks also differ by the additional elements of the contested trade mark, namely the circumflex on the second ‘O’ in ‘OÔRA’, the expression ‘by M.
fr	Les marques diffèrent également par les éléments additionnels de la marque contestée soit l’accent circonflexe sur le deuxième «O » dans « OÔRA », l’expression « by M.

en	POKORA’ below the word ‘OÔRA’ and the figurative elements of the trade mark. 31  Regarding the word elements of the contested trade mark, as stated above, itshould be noted that the term ‘OÔRA’, written in bold capital letters in a central position in the contested trade mark, is the element that draws the attention of consumers more so than the words ‘by M.
fr	POKORA » en-dessous du terme« OÔRA » ainsi que les éléments figuratifs de la marque. 31  En ce qui concerne les éléments verbaux de la marque contestée, comme indiqué ci-dessus, il convient de relever que le terme « OÔRA », écrit en gras en majuscule dans une position centrale de la marque contestée, est l’élément qui attire l’attention du consommateur par rapport aux termes « by M.

en	POKORA’ which are written in muchsmaller letters below the word ‘OÔRA’ (13.12.2007, T-134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387). 32  Moreover, the term ‘by’, as an element of basic English vocabulary, will be easily understood, i.e. in the sense of the French preposition ‘de‘ or ‘par’.
fr	POKORA », qui sont écrits en caractères beaucoup plus petits en-dessous du terme « OÔRA » (13/12/2007, T-134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387). 32  De plus, le terme « by », comme élément du vocabulaire anglais de base, sera facilement compris, à savoir dans le sens de la préposition « de » ou « par ».

en	Thus, the words ‘by M.
fr	Ainsi, les termes « by M.

en	POKORA’ will be perceived by at least a part of the relevant public as secondary terms in that they will be understood as a mere indication of the company producing the goods in question or the name of the creator of the goods in question.
fr	POKORA » seront perçus par, au moins une partie du public pertinent comme des termes secondaires en ce qu’ils seront compris comme une simple indication de l’entreprise produisant les produits en cause ou du nom du créateur des produits en cause.

en	Accordingly, the Board considers that the relevant consumer willfocus his attention on the term ‘OÔRA’, which does not refer to the name of the producer or in this case a collection of goods (eyeglasses, as indicated by the applicant) created by the French singer M. (Matt) Pokora in collaboration with the company/the applicant.
fr	Partant, la chambre estime que leconsommateur pertinent focalisera son attention sur le terme « OÔRA », qui ne renvoie pas au nom du producteur ou dans ce cas une collection de produits (lunettes, comme l’indique la demanderesse) créés par le chanteur français M. (Matt) Pokora en collaboration avec l’entreprise/la demanderesse.

en	The difference consisting of the words ‘by M.
fr	La différence constituée par les mots « by M.

en	POKORA’, the graphic features of the contested trade mark and the black rectangular frame of the trade mark applied for is not significant enough to offset the similarity created by the trade marks in question (02.02.2012, T-596/10, Eurobasket, EU:T:2012:52, § 37 and 28.10.2009, T-273/08, FirsT-On-Skin, EU:T:2009:418, § 34) in view of the similarity of the dominant words ‘OÔRA’ and ‘ORAO’ of the trade marks in question (30.11.2011, T-477/10, SE© Sports Equipment, EU:T:2011:707, § 46-47).
fr	POKORA », les caractéristiques graphiques de la marque contestée et le cadre rectangulaire noir de la marque demandée n’est pas suffisamment importante pour éliminer la similarité créée par les marques en cause (02/02/2012, T-596/10, Eurobasket, EU:T:2012:52, § 37 et 28/10/2009, T-273/08, FirsT-On-Skin, EU:T:2009:418, § 34) au regard de la similarité des termes dominants « OÔRA » et « ORAO » des marques en cause (30/11/2011, T-477/10, SE© Sports Equipment, EU:T:2011:707, § 46-47).

en	Aural comparison 36  From the aural point of view, it is also the term ‘OÔRA’ which is the dominant element of the contested trade mark.
fr	Comparaison phonétique 36  Du point de vue phonétique, c’est également le terme « OÔRA » qui est l’élément dominant de la marque contestée.

en	This term will attract the attention of the average consumer.
fr	Ce terme retiendra en effet l’attention du consommateur moyen.

en	It is likely that the words ‘by M.
fr	Il est probable que les termes « by M.

en	POKORA’ will not be pronounced by the relevant consumers (11.11.2009, T-162/08, Green by missako, EU:T:2009:432, § 49-51).
fr	POKORA » ne seront pas prononcés par les consommateurs pertinents (11/11/2009, T-162/08, Green by missako, EU:T:2009:432, § 49-51).

en	A mark which includes several words will generally be abbreviated orally to something easier to pronounce (30.11.2006, T-43/05, Brothers by Camper, EU:T:2006:370, § 75; 07.02.2013, T-50/12, Metro Kids Company, EU:T:2013:68, § 41; 30.11.2011, T-477/10, SE© Sports Equipment, EU:T:2011:707, § 55 and 31.01.2012, T-205/10, La victoria de Mexico, EU:T:2012:36, § 69).
fr	Une marque qui comprend plusieurs termes sera, en effet, généralement abrégée oralement en quelque chose de plus facile à prononcer (30/11/2006, T-43/05, Brothersby Camper, EU:T:2006:370, § 75 ; 07/02/2013, T-50/12, MetroKids Company, EU:T:2013:68, § 41 ; 30/11/2011, T-477/10, SE©Sports Equipment, EU:T:2011:707,§ 55 et 31/01/2012, T-205/10, La victoria de Mexico, EU:T:2012:36, § 69).

en	Lastly, it is clear that, due to the small size and position of the elements ‘by M.
fr	Enfin, force est de constater que, en raison de la petite taille et position des éléments « by M.

en	POKORA’ and, more generally, the insignificance of the latter, there is a high probability that the words ‘by M.
fr	POKORA » et, plus généralement, du caractère négligeable de ce dernier, il existe de fortes probabilités que les termes « by M.

en	POKORA’ will be omitted from the pronunciation of the trade mark applied for and that, therefore, the trademark will be referred to using the word ‘OÔRA’. 37  Moreover, even assuming that the words ‘by M.
fr	POKORA » seront omis lors de la prononciation de la marque demandée et que, partant, la référence à la marque sefera par le mot « OÔRA ». 37  En outre, même à supposer que les termes « by M.

en	POKORA’ of the trade mark applied for would be pronounced by the relevant consumers, the addition in the Community trade mark application of the phrase ‘by M.
fr	POKORA » de la marque demandée soient prononcés par les consommateurs pertinents, l’addition dans la marque communautaire demandée de l’expression « by M.

en	POKORA’ does not rule out the average aural similarity between the signs at issue.
fr	POKORA » n’écarte pas la similitude phonétique moyenne entre les signes en conflit.

en	The earlier trade mark will be pronounced ‘O-RA-O’ while the trade mark applied for will be pronounced ‘O-O-RA-BY-M / PO-KO-RA’.
fr	La prononciation des deux marques est « O-RA-O » pour la marque antérieure et « O-O-RA-BY-M/PO-KO-RA » pour la marque demandée.

en	First, the first syllable is identical in the two trade marks at issue.
fr	Premièrement, la première syllabe est identique dans les deux marques en cause.

en	Second, the second and third syllables ‘O-RA’ and ‘RA-O’ of the trade marks at issue are different, but similar in terms of their sound.
fr	Deuxièmement, les deuxièmes et troisièmes syllabes « O-RA » et « RA-O » des marques en cause sont différentes mais proches dans leur sonorité.

en	These first three syllables have a correlation of vowels, ‘O-A-O’ and ‘OO-A’ which is very similar.
fr	Ces trois premières syllabes ont une corrélation de voyelles, « O-A-O » et « O-O-A », très proche.

en	The sound of the shared letter ‘R’ in the middle of the two word elements ‘OÔRA’ and ‘ORAO’ leads to a very similar rhythm and intonation at the beginning of the trade marks.
fr	Le son de la lettre commune « R » au milieu des deux éléments verbaux « OÔRA » et « ORAO » donne un rythme et intonation très similaires aux débuts des marques.

en	Conceptual Comparison 38  The earlier mark lacks meaning. 39  Similarly, the dominant element of the contested trade mark ‘OÔRA’ lacks meaning.
fr	Comparaison conceptuelle 38  La marque antérieure est dépourvue de signification. 39  De même, l’élément dominant de la marque contestée « OÔRA » est dépourvue de signification.

en	As stated by the Opposition Division, ‘M.
fr	Comme l’indique la division d’opposition, « M.

en	POKORA’ in the contested sign will be associated with a person's name (initial of first name and surname) and, by some of the public, with a particular person, namely the French singer Matt Pokora (also known as ‘M.
fr	POKORA » dans la marque contestée sera associé à un nom de personne (initiale du prénom et nom de famille) et, par une partie du public, à une personne particulière à savoir le chanteur français Matt Pokora (également appelé « M.

en	Pokora’, using only the initial of his first name).
fr	Pokora », en utilisant uniquement l’initiale du prénom).

en	Thus, as a whole, the expression ‘by M.
fr	Ainsi, dans son ensemble, l’expression « by M.

en	POKORA’ will be perceived by at least some of the public as meaning ‘created/designed by a person named M.
fr	POKORA » sera perçue par, au moins, une partie du public comme signifiant « créé/conçu par une personne nommée M.

en	Pokora’ or ‘created/designed by Matt (M.) Pokora (the singer)’. 41  However, those clarifications do not affect either the dominance of the words ‘OÔRA’ and ‘ORAO’ or the conceptual comparison of these words in the marks concerned.
fr	Pokora » ou « créé/conçu par Matt (M.) Pokora (le chanteur) ». 41  Toutefois, ces précisions n’affectent pas la dominance des termes « OÔRA » et « ORAO » ni la comparaison conceptuelle de ces termes dans les marques concernées.

en	Therefore, the applicant is wrong to submit that the words ‘by M.
fr	Partant, c’est à tort que la demanderesse estime que les termes « by M.

en	POKORA’ help to give the mark applied for an impression which is conceptually different from that of the earlier mark (30.11.2006, T-43/05, Brothers by Camper, EU:T:2006:370, § 80). 42  Bearing in mind that neither of the dominant terms of the trade marks in question,‘OÔRA’ or ‘ORAO’, has any meaning in French, the Board of Appeal considers that no comparison between the trade marks may be performed from the conceptual point of view.
fr	POKORA » contribuent à donner une impression conceptuelle différente à la marque demandée par rapport à la marque antérieure (30/11/2006, T-43/05, Brothers by Camper, EU:T:2006:370, § 80). 42  Tenant compte qu’aucun des termes dominants des marques en cause, « OÔRA » et « ORAO » n’a de signification en français, la chambre de recours considère, qu’aucune comparaison sous l’angle conceptuel ne peut être effectuée entre les marques en conflit.

en	On the distinctive character of the earlier mark 43  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to take into account in the global appreciation of the likelihood of confusion (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 43  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	To that end, account is to be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 44  In the case at hand, the opponent has not expressly claimed that its trade mark has any particular distinctive character due to intensive use or reputation.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 44  En l’occurrence, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 46  Due to a degree of visual similarity, which is deemed to be low, aural similarity, and in the absence of any conceptual meaning of the trade marks in question taken as a whole, the Board is of the opinion that overall, they are similar. 47  Moreover, it should be observed that the relevant consumers are faced both visually and phonetically with the marks designating the goods at issue.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 46  En raison d’une certaine similitude visuelle, qualifiée de faible, d’une similitude phonétique et en l’absence de sens conceptuel des marques en cause prises dans leur globalité, la chambre juge les marques en cause, dans leur ensemble, comme étant similaires. 47  Il convient en outre de considérer que les consommateurs concernés sont confrontés tant de manière visuelle que de manière phonétique aux marques désignant les produits en cause.

en	There is no factor which makes it possible to attribute a preponderant weight to the visual aspect or, conversely, to the phonetic aspect in the overall assessment of the likelihood of confusion.
fr	Aucun élément ne permet d’attribuer un poids prépondérant à l’aspect visuel ou, au contraire, à l’aspect phonétique dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	In certain cases, those goods are sold by means of self-service in commercial establishments (opticians or specialist shops selling sunglasses and eyeglasses, etc.) by being placed on shelves where they may be examined by consumers.
fr	En effet, dans certains cas, les produits en cause sont vendus en libre-service dans des établissements commerciaux (soit des opticiens, soit encore des magasins spécialisés de lunettes de soleil et de vue etc.) en étant placés sur des rayons, ou ils peuvent être examinés par les consommateurs.

en	In other cases, for example if what are involved are preparations dispensed exclusively on prescription or goods sold over the counter but kept in a place which is not directly accessible to the public, the purchases are made with the assistance of a professional and involve a verbal reference to the marks concerned (15.03.2012, T-288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 65, upheld by 08.05.2013, C-268/12 P, Zydus, EU:C:2013:296). 48  As regards the conflicting signs, it must be recalled, first, that visually the similarities result not only from the fact that the first part of each of them is the same, but also from the fact that their dominant element is identical in length and, second, that aurally the similarities result not only from the fact that the first part of each of them is the same but also from their similar rhythm of pronunciation and intonation (12.12.2014, T-173/13, SELOGYN, EU:T:2014:1071, § 76). 49  In this case, account should also be taken of the particular structure of the trade mark applied for.
fr	Dans d’autres cas, par exemple lorsqu’il s’agit de produits exclusivement délivrés sur ordonnance ou de produits en vente libre, mais rangés dans un endroit non directement accessible au public, les achats interviennent avec l’assistance d’un professionnel et impliquent une référence verbale aux marques concernées (15/03/2012, T-288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 65, confirmé par 08/05/2013, C-268/12 P, Zydus, EU:C:2013:296). 48  S’agissant des signes en conflit, il convient de rappeler, tout d’abord, que, sur le plan visuel, les similitudes résultent non seulement de la concordance de leurs parties initiales, mais aussi de la longueur identique de leur élément dominant et, ensuite, que, sur le plan phonétique, les similitudes résultent non seulement de la concordance de leurs parties initiales, mais aussi du rythme de prononciation et de l’intonation similaire (12/12/2014, T-173/13, SELOGYN, EU:T:2014:1071, § 76). 49  En l’occurrence, il y a lieu de tenir également compte de la structure particulière de la marque demandée.

en	The presence, in the latter, of the preposition ‘by’ will lead the consumer, since he understands the meaning thereof, to believe that the trademark applied for consists of two trade marks, the sub-trade mark ‘OÔRA’ and the main trade mark ‘by M.
fr	La présence, au sein de celle-ci, de la préposition « by » amènera le consommateur, dans la mesure où il en comprend le sens, à penserque la marque demandée consiste en deux marques, la sous-marque « OÔRA »et la marque principale « by M.

en	This element is likely to strengthen the similarity between the conflicting signs, however inherently distinctive the word ‘OÔRA’ is (09.04.2014, T-386/12, Elite by Mondariz, EU:T:2014:198, § 106-107). 50  In addition, the goods in question are identical and highly similar. 51  However, the applicant takes the view, in essence, that since the name M.
fr	Cet élément est de nature à renforcer la similitude entre les signes en conflit, et ce quel que soit le plus ou moins grand caractère distinctif intrinsèque du mot «OÔRA » (09/04/2014, T-386/12, Elite by Mondariz, EU:T:2014:198, § 106-107). 50  De surcroît, les produits en cause sont identiques et très similaires. 51  La demanderesse considère toutefois, en substance, que, puisque le nom M.

en	POKORA’ are added refers to the artist Matt Pokora and cannot be confused with the earlier trade mark. 52  Accordingly, while the relevant average consumer buying glasses bearing thetrade mark ‘OÔRA by M.
fr	POKORA » renvoie à l’artiste Matt Pokora et ne peut être confondu avec la marque antérieure. 52  En effet, si le consommateur moyen pertinent achetant des lunettes de la marque« OÔRA by M.

en	POKORA’ may understand that said goods are created by M.
fr	POKORA » comprend que ces produits sont créés par M.

en	POKORA, the fame of M.
fr	POKORA, la renommée de M.

en	POKORA will not prevent a relevant average consumer who has become used to purchasing, for example, glasses under the trade mark ‘ORAO’ from, upon the launch of the trade mark ‘OÔRA by M.
fr	POKORA n’empêchera pas qu’un consommateur moyen pertinent ayant acquis l’habitude d’acheter par exemple des lunettes de la marque « ORAO » se mette, dès l’admission de la marque « OÔRA by M.

en	POKORA’, also associating these goods with the creator M.
fr	POKORA », à associer également ces produits au créateur M.

en	POKORA (the singer).
fr	POKORA (le chanteur).

en	Indeed, the degree of similarity between the signs and the degree of identity or similarity between the goods concerned are such that there is a likelihood of confusion even in cases where the level of attention of the relevant public is high. 55  In light of the aforesaid, the appeal is dismissed and the contested decision upheld.
fr	En effet, le degré de similitude existant entre les signes et le degré d’identité ou de similitude des produits concernés sont tels qu’un risque de confusion existe même lorsque le niveau d’attention du public pertinent est élevé. 55  À la lumière de ce qui précède, le recours est rejeté et la décision attaquée confirmée.

en	Costs 56  The applicant, as the losing party, must bear the costs of representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 56  La demanderesse, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1 du RMC.

en	The apportionment of costs set out in the contested decision is hereby confirmed (EUR 650).
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée (650 euros).

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of representation incurred by the opponent in the appeal proceedings and the opposition proceedings.
fr	Ordonne que les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours et d’opposition soient à la charge de la demanderesse ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount of the costs to be reimbursed by the applicant to the opponent at EUR 1 200.
fr	Fixe le montant total des frais que la demanderesse doit rembourser à l’opposante à 1200 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras C.

en	Govers  R.
fr	Govers R.

en	SAINT-GOBAIN GLASS SOLUTIONS FRANCE "Les Miroirs" 18, avenue d'Alsace F-92400 Courbevoie France Holder / Appellant represented by MARCHAIS, 4, avenue Hoche, F-75008 Paris, France APPEAL relating to International Registration No 1 113 761 designating the European Union THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	SAINT-GOBAIN GLASS SOLUTIONS FRANCE "Les Miroirs" 18, avenue d'Alsace F-92400 Courbevoie France Titulaire / Demanderesse au recours représentée par MARCHAIS, 4, avenue Hoche, F-75008 Paris, France RECOURS concernant l’enregistrement international désignant l’Union européenne nº 1 113 761 LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), F.
fr	Schennen (Président and Rapporteur), F.

en	López de Rego (Member) and C.
fr	López de Rego (Membre) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier: P.

en	Class 21 ‒Unworked and semi-worked glass; opaque or translucent enamelled glasses for decoration, decorative glasses produced by silkscreen printing, stained glasses for decoration purposes; patterned glass. 3  The examiner notified the holder that the trade mark did not satisfy the conditions for registration required under Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR. 4  The examiner took the view that since the expression is composed of English words, the relevant public is the English-speaking public.
fr	Classe 21 ‒Verre brut et mi-ouvré ; verres émaillés opaques ou translucides pour la décoration, verres sérigraphiés pour la décoration, verres peints pour la décoration; verres imprimés. 3  L’examinatrice a notifié à la titulaire que la marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC. 4  L’examinatrice a considéré que l’expression étant composée de mots anglais, le public pertinent serait celui de langue anglaise.

en	In addition, given its clearly descriptive meaning, the trade mark was likewise devoid of any distinctive character.
fr	En outre, en raison de sa signification clairement descriptive, la marque était aussi dépourvue de caractère distinctif.

en	Grounds of appeal 7  On 16 April 2013, the appellant filed notice of appeal against the examiner’s decision requesting that the contested decision be annulled and the trade mark applied for allowed on the ground that the trade mark is not subject to the grounds for refusal cited. 8  The appellant does not dispute that the term ‘CLEAR’ may be understood to mean bright, radiant (or clear) or that the element ‘LITE’ is a relatively common corruption of the term ‘light’.
fr	Moyens du recours 7  Le 16 avril 2013, la demanderesse au recours a formé un recours à l’encontre de la décision de l’examinatrice demandant l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la marque demandée au motif qu’elle n’est pas sujette aux motifs de refus cités. 8  La demanderesse au recours ne conteste pas que le terme « CLEAR » puisse être perçu comme éclatant, radieux (ou clair) et que l’élément « LITE » soit une déformation relativement courante du terme light.

en	However, it does dispute that there is a sufficiently direct and specific relationship between the expression ‘CLEAR-LITE’ and the goods.
fr	Toutefois, elle conteste que l’expression « CLEAR-LITE » ait un rapport suffisamment direct et concret avec les produits.

en	The association of the two elements is not intrinsically descriptive but rather ambiguous and suggestive. ‘CLEAR-LITE’ is a neologism which does not make any direct reference to building-related goods or goods made from glass, or to the characteristics of such goods.
fr	L’association des deux éléments n’est pas intrinsèquement descriptive mais plutôt équivoque et suggestive. « CLEAR-LITE » est un néologisme sans référence directe aux produits de construction ou produits verriers ou à leurs caractéristiques.

en	In the appellant’s view, the propagation of light is neither an essential function of building materials (not of metal) nor their sole function.
fr	La propagation de la lumière n’est selon elle ni une fonction essentielle des matériaux de construction non métalliques ni la seule fonction.

en	That expression does not have any descriptive character and is intrinsically distinctive.
fr	Cette expression est dépourvue de caractère descriptif et est intrinsèquement distinctive.

en	It is, however, unfounded because the trade mark is descriptive and devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) and 7(2) CTMR. 10  Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service’ shall not be registered.
fr	Il n’est toutefois pas fondé car la marque est descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC. 10  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ».

en	As stated in the decision, the goods claimed are directed at the general public and at a professional public in view of their nature.
fr	Comme indiqué dans la décision, les produits visés s’adressent au grand public et à un public de professionnels en raison de leur nature.

en	The level of attention paid will therefore be average to high. 15  The examiner correctly explained the meaning of the terms ‘CLEAR’ and ‘LITE’, and that fact was not disputed by the appellant.
fr	Le niveau d’attention sera donc moyen à élevé. 15  L’examinatrice a correctement expliqué la signification des termes « CLEAR » et « LITE », ce qui n’a pas été contesté par la demanderesse au recours.

en	The trade mark applied for is composed exclusively of the two abovementioned terms, which are immediately identifiable in English.
fr	La marque sollicitée est exclusivement constituée des deux termes précités immédiatement identifiables en anglais.

en	Contrary to the claims made by the appellant, the expression corresponds to the rules of English grammar and syntax.
fr	Contrairement à ce que prétend la demanderesse au recours, l’expression correspond aux règles de grammaire et syntaxe anglaises.

en	Without the addition of any supplementary element, the trade mark applied for is merely the sum of those two components. 16  A trade mark consisting of a neologism or a word composed of elements each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought is itself descriptive of the characteristics of those goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR, unless there is a perceptible difference between the neologism and the mere sum of its parts.
fr	Sans adjonction d’élément supplémentaire, la marque demandée n’est autre que la somme de ces deux composants. 16  Une marque constituée d’un néologisme ou d’un mot composé d’éléments, dont chacun est descriptif des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé, est elle-même descriptive des caractéristiques de ces produits ou de ces services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sauf s’il existe un écart perceptible entre le néologisme et la simple somme des éléments qui le composent.

en	That assumes that, because of the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, the word creates an impression which is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, with the result that the neologism is more than the sum of its parts (judgment of 12 February 2004, C-363/99, ‘Postkantoor’, para. 100).
fr	Cela suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, de sorte qu’il prime la somme desdits éléments (arrêt du 12 février 2004, C-363/99, « Postkantoor », point 100).

en	The expression will be understood immediately as the sum of the terms ‘CLEAR’ and ‘LITE’.
fr	L’expression sera perçue immédiatement comme une somme des termes « CLEAR » et « LITE ».