en	Other factors may also be taken into account such as the distribution channels of the goods concerned (see judgment of 11 July 2007, T-443/05, ‘Pirañam’, para. 37). 19  The contested goods in class 1 ‘micro-organisms, cell cultures, plasmids and cultures of micro-organisms, deoxyribonucleic acid sequences, cloning vehicles and recombinant deoxyribonucleic acid variations thereof, all for in-vivo use’ are living organisms, cells, molecules, etc. which are used in a laboratory to carry out analyses and experiments.
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (voir arrêt du 11 juillet 2007, T-443/05, « Pirañam », point 37). 19  Les produits contestés de la classe 1 « micro-organismes, cultures de cellules, plasmides et cultures de micro-organismes, séquences d'acide désoxyribonucléique, vecteurs de clonage et leurs variations d'acide désoxyribonucléique recombinant, tous à usage in vivo » sont des organismes vivants, cellules, molécules, etc., qui sont utilisés en laboratoire pour effectuer des analyses et expériences.

en	Since those goods are used to carry out analyses in a laboratory, they are, therefore, similar to the ‘laboratory analyses’ covered by the earlier trade mark in class 1.
fr	Ces produits étant utilisés pour effectuer des analyses en laboratoire, ils sont, dès lors, similaires aux « analyses en laboratoire » couverts par la marque antérieure en classe 1.

en	Moreover, biochemical catalysts are enzymes which increase the speed of a chemical reaction.
fr	En outre, les catalyseurs biochimiques sont des enzymes qui augmentent la vitesse d'une réaction chimique.

en	Some of those enzymes are present in all cells: those which carry out the basic functions of cellular metabolism.
fr	Certaines de ces enzymes sont présentes dans toutes les cellules : celles qui réalisent les fonctions de base du métabolisme cellulaire.

en	Biochemical catalysts are widely used in industry and in the laboratory.
fr	Les catalyseurs biochimiques sont largement utilisés dans l'industrie et en laboratoire.

en	Therefore, the goods are identical. 21  The contested goods in class 10 ‘instruments and apparatus for the administration of gene therapy antibody-based therapy and prophylaxis preparations and substances; syringes and injectors for medical purposes’ and the goods in class 5 of the earlier trade mark all concern the medical field and are thus intended for use in the context of therapeutic treatment.
fr	En conséquence, il s’agit de produits identiques. 21  Les produits contestés de la classe 10 « appareils et instruments pour l'administration d'un traitement à base d'anticorps et de produits et substances prophylactiques, fioles pré-remplies; seringues et injecteurs à usage médical » et les produits de la classe 5 de la marque antérieure concernent tous le domaine médical et sont destinés à être utilisés dans le cadre d’un traitement thérapeutique.

en	They may be regarded as being perfectly complementary (the apparatus, instruments, vials and syringes being used to administer treatment, medicines), as sharing the same distribution channels and as being aimed at the same final consumers (patients).
fr	Ils peuvent être considérés comme étant parfaitement complémentaires (les appareils, instruments, fioles et seringues servant à l’administration du traitement, des médicaments), comme partageant les mêmes chaînes de distribution et comme étant adressés aux mêmes consommateurs finaux (les patients).

en	Accordingly, the Board of Appeal takes the view that those goods are similar (see, to that effect, the judgment of 18 October 2007, T-425/03, ‘AMS Advanced Medical Services’, paras 58 to 62). 22  As regards the assessment of the similarity of the disputed services in class 42, the ‘scientific and medical research and development; genetic engineering services, biotechnology services, advisory services relating to gene therapy products’ listed in the Community trade mark application, have close links with the ‘pharmaceutical, veterinary products and products for medical use’ covered by the earlier trade mark in class 5.
fr	En conséquence, la Chambre de recours considère que ces produits sont similaires. (voir, en ce sens, arrêt du 18 octobre 2007, T-425/03,  « AMS Advanced Medical Services », points 58-62). 22  S’agissant de l’appréciation de la similitude des services contestés en classe 42, il convient de constater que les services de « recherche et développement en matière scientifique et médicale; services de génie génétique, services de biotechnologie, services de conseils liés à des produits de génothérapie » énumérés dans la demande de marque communautaire ont des liens étroits avec les « produits pharmaceutiques, vétérinaires et à usage médical » couverts par la marque antérieure en classe 5.

en	Indeed, in addition to scientific and medical research and development services, genetic engineering services, biotechnology services and advisory services relating to gene therapy products today form an integral part of the means available to better investigate, understand, treat or prevent illnesses.
fr	En effet, outre les services de recherche et développement en matière scientifique et médicale, les services de génie génétique, de biotechnologie et de conseils liés à des produits de génothérapie font aujourd’hui partie intégrante des moyens disponibles pour mieux explorer, comprendre, soigner ou prévenir les maladies.

en	They have become indispensable in the field of medicine to understand diseases at molecular level to produce new medicines and vaccines.
fr	Ils sont devenus indispensables à la médecine pour la compréhension des pathologies au niveau moléculaire, pour la production de nouveaux médicaments et de vaccins.

en	Therefore, like the earlier mark’s goods, those services all concern the medical field and are intended to cure physical ailments which, in relation to their intended purpose, involves a likelihood of confusion.
fr	Par conséquent, ces services concernent tous, au même titre que les produits protégés par la marque antérieure, le domaine médical et sont destinés à guérir des maux physiques, ce qui entraîne un risque de confusion eu égard à leur finalité.

en	26  Visually, the two marks are word marks and are composed of seven identical letters.
fr	26  Sur le plan visuel, les deux marques sont verbales et composées de sept lettres identiques.

en	All of the letters are placed in the same order and the same formation, with the exception of the letters ‘R’ and ‘A’ which are reversed in the middle of the signs.
fr	Toutes les lettres sont placées dans le même ordre et selon le même rang à l’exception des lettres « R » et « A » qui sont inversées au milieu des signes.

en	Since the beginning and end of the signs (‘ST’ and ‘GEN’), which typically have the most impact on the consumer, are identical, the Board concludes that the signs are visually very similar. 27  Aurally, irrespective of the different pronunciation rules in different parts of the European Union, the conflicting trade marks are both composed of two syllables ‘STRA’/‘GEN’ and ‘STAR’/‘GEN’.
fr	Le début et la fin des signes (ST et GEN), qui ont habituellement le plus d’impact sur le consommateur, étant identiques, la Chambre conclut que les signes sont visuellement très similaires. 27  Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties de l’Union européenne, les marques en conflit sont toutes deux composées de deux syllabes STRA/GEN et STAR/GEN.

en	The pronunciation of the trade marks coincides in the sound of the starting letters ‘ST’ and the sound of the final letters ‘GEN’ which typically have the most impact on the consumer.
fr	La prononciation des marques coïncide dans le son des lettres de départ « ST » et le son des lettres finales « GEN » qui ont habituellement le plus d’impact sur le consommateur.

en	To a certain extent, the signs are also similar in the fact that the vowel ‘A’ and the consonant ‘R’ are placed centrally in both cases.
fr	Dans une certaine mesure, les signes sont également similaires par le fait que la voyelle « A » et la consonne « R » sont placées, dans les deux cas, en position centrale.

en	The Board of Appeal considers that the aural difference produced by the permutation of the letters ‘A’ and ‘R’ is minimal in comparison with the fact that the rhythm and sounds of the signs are identical as a result of all of the letters which make up the signs being identical.
fr	La Chambre de recours considère que la différence phonétique produite par la permutation des lettres « A » et « R » est minime en comparaison avec l’identité du rythme et des sonorités des signes du fait de l’identité de toutes les lettres composant les signes.

en	Therefore, the conflicting signs are aurally very similar. 28  Conceptually, it is true that neither of the trade marks taken as a whole has a meaning in the mind of the public in the relevant territory.
fr	Par conséquent, les signes en conflit sont phonétiquement très similaires. 28  Sur plan conceptuel, il est vrai qu’aucune des marques prise dans son ensemble n’a de signification dans l’esprit du public du territoire pertinent.

en	If, as put forward by the applicant, the consumer recognises the prefix STAR-as being the English word ‘star’, it must be pointed out that it will be understood as a laudatory term which places emphasis on the quality of the goods and therefore as a weakly distinctive prefix for all goods and services (see judgment of 11 May 2010, T-492/08, ‘Star foods’, para. 52, which states that the word STAR ‘forms part of the elementary vocabulary of the English language and that, therefore, it will be known by a large part of [the public in] the relevant territory of the European Union’).
fr	Dans l’hypothèse émise par la demanderesse selon laquelle le consommateur reconnaîtrait dans le préfixe STAR- le mot anglais étoile, il convient de préciser qu’il sera compris comme un terme laudatif qui met l’accent sur la qualité des produits et donc comme un préfixe faiblement distinctif pour l’ensemble des produits et services (voir arrêt du 11 mai 2010, T-492/08, « Star foods », point 52 dans lequel il est précisé que le mot STAR « fait partie du vocabulaire élémentaire de la langue anglaise et que, dès lors, il sera connu par une grande partie du territoire pertinent de l’Union européenne »).

en	However, there does not appear to be a sufficient link between the word STAR and the term ‘Stargardt’ or the element GEN and the term ‘gene’ to conclude that the consumer may associate those terms directly with each other.
fr	Il apparaît cependant qu’il n’existe pas de lien suffisant entre le mot STAR et le terme « Stargardt » ou l’élément GEN et le terme « gène » pour conclure que le consommateur pourrait directement associer ces termes entre eux.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 29  Even if the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a verbal sign, he may break it down into elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (see, to that effect, judgments of 13 February 2007, T-256/04, ‘Respicur’, para. 57 and of 13 February 2008, T-146/06, ‘Aturion’, para. 58). 30  In the present case, if the relevant consumer will not perceive the meaning of the word STAR, the Board, like the Opposition Division, holds that, in view of the high degree of visual and aural similarity between the contested signs and the identity and similarity of the goods and services in question as explained in the preceding paragraphs, there exists a likelihood of confusion between the conflicting trade marks ‘STRAGEN’ and ‘STARGEN’ in accordance with Article 8(1)(b) CTMR. 31  If the consumer understands the concrete meaning of the English term STAR, since that term is laudatory and therefore has a weak distinctive character, the consumer’s attention will focus on the suffix –GEN which will be regarded as the distinctive element of the contested trade mark.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 29  Même si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins qu’en percevant un signe verbal, il pourra décomposer celui-ci en des éléments verbaux, qui, pour lui, ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (voir, en ce sens, arrêts du 13 février 2007, T-256/04, « Respicur », point 57, et du 13 février 2008, T-146/06, « Aturion », point 58). 30  En l’espèce, dans l’hypothèse selon laquelle le consommateur pertinent ne percevra pas la signification du mot STAR, la Chambre, comme la division d’opposition, estime que, compte tenu du haut degré de similarité visuelle et phonétique entre les signes litigieux et de l’identité et la similarité des produits et services en cause tel qu’expliqué dans les paragraphes ci-dessus, un risque de confusion existe entre les marques en conflit, « STRAGEN » et « STARGEN » aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 31  Dans l’hypothèse selon laquelle le consommateur percevra la signification concrète du terme STAR en anglais comme étant une étoile, du fait du caractère laudatif et donc faiblement distinctif de ce terme, l’attention du consommateur portera sur le suffixe –GEN lequel sera considéré comme l’élément distinctif de la marque contestée.

en	Therefore, in the comparison of the trade marks in question, the identity of the suffixes –GEN will be of particular importance and will strengthen the visual and aural similarities of the signs.
fr	Dès lors, dans la comparaison des marques en cause, l’identité des suffixes –GEN revêtira une importance particulière et renforcera les similarités visuelles et phonétiques des signes.

en	Therefore, the consideration that the consumer could perceive the concrete meaning of the term STAR does not alter the conclusion that there exists a likelihood of confusion between the trade marks in question. 32  Therefore, in the light of the foregoing, and taking account of the fact that the consumer must place his trust in the imperfect picture of the trade marks that he has kept in his mind, the degree of visual and aural similarity between the trade marks is sufficiently great for it to be possible to find that the relevant public, even with a high level of attention, might believe that the goods and services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 33  Therefore, the outcome of the contested decision must be confirmed and the appeal must be dismissed. 34  Since earlier international trade mark No 859 258 leads to the acceptance of the opposition and to the rejection of the contested trade mark in respect of all the goods and services against which the opposition was filed, there is no need to examine the other earlier rights invoked by the opponent (see judgment of 16 September 2004, T-342/02, ‘MGM’). 35  Moreover, since the opposition was upheld in its entirety on the basis of the ground set out in Article 8(1)(b) CTMR, it is not necessary to examine the other ground on which the opposition is based, namely that provided for in Article 8(4) CTMR.
fr	Par conséquent, la considération selon laquelle le consommateur percevrait la signification concrète du terme STAR ne saurait modifier la conclusion qu’un risque de confusion existe entre les marques en cause. 32  Il résulte donc de l’ensemble de ce qui précède, et en tenant compte de la circonstance que le consommateur doit se fier à l’image imparfaite des marques qu’il garde en mémoire, que le degré de similitude visuelle et phonétique entre les marques est suffisamment élevé pour pouvoir considérer que le public pertinent, même avec un niveau d’attention élevé, puisse croire que les produits et services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 33  Dès lors, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours. 34  Étant donné que la marque internationale antérieure n° 859 258 conduit à l’acceptation de l’opposition et au rejet de la marque contestée pour tous les produits et services contre lesquels l’opposition était formée, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante (voir arrêt du 16 septembre 2004, T-342/02, « MGM »). 35  De même, l’opposition étant accueillie dans son intégralité sur la base du motif énoncé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, il n’est pas nécessaire d’examiner l’autre motif sur lequel l’opposition est fondée, à savoir celui prévu à l’article 8, paragraphe 4, du RMC.

en	Fixing of costs 36  Pursuant to Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR, the applicant, as the losing party, must bear the opponent’s costs, namely the costs of professional representation before the Opposition Division (EUR 300) and the Board of Appeal (EUR 550) and the opposition fee (EUR 350). 11
fr	Frais 36  Conformément à l’article 85, paragraphe 1 et 6 du RMC, et la règle 94, paragraphe 7 du REMC, la demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les dépens exposés par l’opposante, à savoir les frais de représentation professionnelle devant la division d’opposition (300 euros) et la Chambre de recours (550 euros), ainsi que la taxe d’opposition (350 euros).

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the representation costs and the fees incurred by the opponent in the opposition and appeal proceedings, amounting to EUR 1 200.
fr	La demanderesse supportera les taxes et frais de représentation de l’opposante dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours, soit un total de 1200 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1147/2004-2
fr	Dans l’affaire R 1147/2004-2

en	NV Marly S.A.
fr	NV Marly S.A.

en	Kolonel Bourgstraat 108A B-1030 Brussels Belgium Applicant/Appellant represented by MERITIUS BRUXELLES, Rue de Hennin, 67-69, B-1050 Brussels, Belgium versus
fr	Kolonel Bourgstraat 108A B-1030 Bruxelles Belgique Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par MERITIUS BRUXELLES, Rue de Hennin, 67-69, B-1050 Bruxelles, Belgique contre

en	Erdal Gesellschaft m.b.H.
fr	Erdal Gesellschaft m.b.H.

en	Heide, 148 A-5400 Hallein Austria Opponent/Respondent represented by Patentanwälte ZUMSTEIN & KLINGSEISEN, Postfach 10 15 61, D-80089 Munich, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 510 174 (Community trade mark application No 2 326 072) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Heide, 148 A-5400 Hallein Autriche Opposante / Défenderesse au recours représentée par Patentanwälte ZUMSTEIN & KLINGSEISEN, Postfach 10 15 61, D80089 München, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 510 174 (demande de marque communautaire nº 2 326 072) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), M.
fr	Sundström (Présidente), M.

en	Bra (Rapporteur) and H.
fr	Bra (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: E.
fr	Salmi (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts By an application granted a filing date of 24 July 2001, N.V.
fr	Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 24 juillet 2001, N.V.

en	as a Community trade mark for the following goods: Class 3 – Cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations, for vehicles and parts of vehicles; soaps, cleaning preparations and polishing preparations for vehicles. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 14/2002 of 18 February 2002 . 3  On 14 May 2002, Erdal Gesellschaft m.b.H. (‘the respondent’) filed notice of opposition to the abovementioned application on the basis of the word mark
fr	en tant que marque communautaire visant à distinguer les produits ci-dessous: Classe 3 – Préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, utilisées pour des voitures et pour des accessoires de voitures; savons, produits de nettoyage et matières à astiquer pour voitures. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 14/2002 du 18 février 2002. 3  Le 14 mai 2002, Erdal Gesellschaft m.b.H. (ci-après, « la défenderesse ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée sur le fondement de la marque verbale

en	Class 4 – Leather care products.
fr	Classe 4 – Matières à conserver le cuir.

en	4  The opposition was based on all the goods covered by the earlier mark and directed against all the goods listed in the contested application for registration. 5  The grounds of the opposition were those of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p.1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par la marque antérieure et était dirigée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC »), (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53).

en	The opponent asserted the existence of a likelihood of confusion, in so far as the goods are similar and the opposing marks differ only in their middle consonant (‘P’ / ‘F’). 6  On 11 December 2002, the applicant submitted observations in reply, refuting the existence of a likelihood of confusion, citing the following in support of its argument: -The similarity between the signs TOPIX and TOFIX is not contested.
fr	L’opposante faisait valoir l’existence d’un risque de confusion, dans la mesure où les produits sont similaires et les marques  en présence ne se différencient que par la consonne du milieu (« P » /  « F »). 6  Le 11 décembre 2002, la demanderesse a présenté des observations en réponse, déniant l’existence d’un risque de confusion, en invoquant en substance que : - La ressemblance entre les signes TOPIX et TOFIX n’est pas contestée.

en	It is, however, noted that the earlier trade mark coexists with several other comparable marks, in class 3, such as MOPIX and SOFIX. -The highly specific logo of the figurative mark submitted for registration is likely to detract from the similarity.
fr	Il est toutefois noté que la marque antérieure coexiste avec plusieurs autres marques ressemblantes, en classe 3, comme par exemple, MOPIX et SOFIX. - Le logo très spécifique de la marque figurative présentée à l’enregistrement est de nature à atténuer la ressemblance.

en	Moreover, the earlier word mark is used in a particular typography and has a figurative element (frog) which distinguishes it from the mark submitted for registration. -The trade marks cover different goods, both in terms of the wording of the goods filed and the use made of the goods.
fr	En outre, la marque verbale antérieure est utilisée dans une typographie particulière et un élément figuratif (grenouille) qui la distingue de la marque présentée à l’enregistrement ; - Les marques couvrent des produits différents, tant au niveau de l’énoncé des dépôts qu’au niveau de l’usage qui en est fait.

en	The applicant produces auto ancillaries and lubricants.
fr	La demanderesse produit des additifs et lubrifiants automobile.

en	The specific nature of the goods exploited by the two undertakings means that they are not marketed via the same distribution networks: the applicant’s products for cleaning and maintaining vehicles are sold in garages or specialist automobile shops or on specific shelves in supermarkets. 7  In its observations submitted in reply on 20 March 2003, the opponent stressed that: -The mutual tolerance towards other trade marks is not a criterion by which to assess the likelihood of confusion with the trade mark submitted for registration.
fr	La spécificité des produits exploités par les deux sociétés a pour conséquence que ceux-ci ne se trouvent pas sur les mêmes circuits de distribution : les produits de nettoyage et d’entretien de véhicules, de la demanderesse, sont vendus dans des garages ou magasins spécialisés pour automobiles ou dans des rayons distincts des supermarchés. 7  Dans ses observations en réponse du 20 mars 2003, l’opposante soulignait que : - La tolérance réciproque envers d’autres marques n’est pas un critère pour apprécier le risque de confusion avec la marque présentée à l’enregistrement.

en	When usage of the earlier mark is not contested, as is the case here, it is necessary to compare merely the form in which the marks are registered.
fr	Quand l’usage de la marque antérieure n’est pas contesté –comme c’est le cas ici- il faut comparer uniquement la forme des marques telles qu’elles sont enregistrées.

en	The figurative mark for which registration is sought does not contain any significant graphic elements, since the colour and writing in bold type are the norm in advertising.
fr	La marque figurative demandée à l’enregistrement ne contient pas d’éléments graphiques importants, puisque le coloris et l’écriture en gras sont usuels en publicité.

en	The trade marks are therefore very similar. -The goods are very similar.
fr	Les marques sont donc très ressemblantes. - Les produits sont très similaires.

en	The car cleaning products are not car accessories sold via specialist distribution networks but rather items of everyday consumption sold in supermarkets, large shops, hardware shops, service stations, ‘on-line shops’, etc.
fr	Les produits de nettoyage pour automobiles ne sont pas des accessoires d’automobile vendus dans des circuits spécialisés, mais bien des articles de consommation courante vendus dans des supermarchés, des grands magasins, des drogueries, des stations service, des « on-line shops », etc.

en	They are often sold alongside household products.
fr	Ils sont souvent offerts à côte des produits pour le ménage.

en	Given that these days every household has a vehicle, car owners do not constitute a distinct group of consumers. -Given that the trade marks and goods are very similar, there is a likelihood of confusion for consumers. 8  On 29 October 2004, the Opposition Division gave decision No 3581/2004 (‘the contested decision’), in which it allowed the opposition for all the contested goods, rejected the application for registration in its entirety and ordered the applicant to bear the costs of the opposition proceedings.
fr	Etant donné qu’à l’heure actuelle, chaque ménage dispose d’un véhicule, les automobilistes ne représentent pas un groupe de consommateurs à part. - Dans la mesure où les marques et les produits sont très similaires, il existe un risque de confusion pour les consommateurs. 8  Le 29 octobre 2004, la division d’opposition a rendu la décision nº 3581/2004 (ciaprès, « la décision attaquée »), qui a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits contestés, rejeté la demande d’enregistrement dans son intégralité et condamné la demanderesse à supporter les frais de la procédure d’opposition.

en	The main grounds for the contested decision were as follows: -Insofar as the applicant has not contested the use of the earlier mark or insisted the opponent provide proof of use of its earlier mark, the Office has to take into consideration the wording of the goods as it appears in the registration of the earlier mark. -The goods covered by the opposing marks are identical.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : - Dans la mesure où la demanderesse n’a pas contesté l’usage de la marque antérieure et n’a pas non plus requis de l’opposante qu’elle apporte la preuve de l’usage de sa marque antérieure, l’Office doit prendre en considération le libellé des produits tel qu’il apparaît sur l’enregistrement de la marque antérieure. - Les produits couverts par les marques en présence sont identiques.

en	The ‘cleaning and polishing substances (excluding for leather) and abrasives’ of the earlier mark include the ‘cleaning and polishing preparations, for vehicles and parts of vehicles, soaps’ (since soap is a product for degreasing and washing) and the ‘scouring (cleaning grease-coated objects) and abrasive preparations’ of the contested trade mark application.
fr	Les « matières à nettoyer et à polir (sauf pour le cuir) et abrasifs » de la marque antérieure, comprennent les « préparations pour nettoyer et polir, utilisées pour des voitures et des accessoires de voiture, savons » (puisque le savon est un produit pour le dégraissage et le lavage), ainsi que les « produits pour dégraisser (nettoyer ce qui est enduit de graisse) et abraser », de la demande de marque contestée.

en	The goods are identical.
fr	Les produits sont identiques.

en	Under these circumstances, there is a likelihood of confusion. 9  On 7 December 2004, the applicant filed notice of appeal against the contested decision and, on 13 January 2005, submitted its statement of grounds of appeal. 10  The appeal was referred to the Opposition Division for interlocutory revision and remitted to the Boards of Appeal on 6 April 2005. 11  On 6 June 2005, the opponent filed its observations in reply.
fr	Dans ces circonstances, il existe un risque de confusion. 9  Le 7 décembre 2004, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi, le 13 janvier 2005, du mémoire exposant les motifs de son recours. 10  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision préjudicielle et remis aux Chambres de recours le 6 avril 2005. 11  Le 6 juin 2005, l’opposante a soumis ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The applicant asks that the contested decision be annulled, the opposition be dismissed in its entirety, the Community trade mark application be registered for all the goods covered and the respondent be ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée, le rejet de l’opposition dans sa totalité, l’enregistrement de la demande de marque communautaire pour l’ensemble des produits visés et la condamnation de la défenderesse à supporter les frais de la procédure.

en	Its main arguments may be summarised as follows: – The contested decision did not deem relevant the argument that the earlier marks coexist on the market with other similar marks, whereas this factor ought to be taken into consideration in order to assess the likelihood of confusion.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – La décision attaquée n’a pas estimé pertinent l’argument de la coexistence des marques antérieures avec d’autres marques similaires sur le marché, alors que cet élément devrait être pris en considération pour apprécier le risque de confusion.

en	The contested decision grants the opponent an unfair competitive advantage, which distorts competition.
fr	La décision attaquée aboutit à octroyer à l’opposante un avantage concurrentiel injustifié, qui fausse le jeu de la concurrence.

en	– The observations made by the Office with respect to the aural similarity of the opposing signs can equally be applied to the MOPIX and SOFIX trade marks, which, for years, have peacefully coexisted on the market with the earlier mark, TOFIX.
fr	– Les constatations de l’Office, au niveau de la similarité phonétique des signes en présence, sont transposables aux marques MOPIX et SOFIX, qui depuis des années, ont coexisté pacifiquement sur le marché, avec la marque antérieure, TOFIX.

en	Conceptually, it is imperative to note the specific meaning of the terms ‘to fix’ for an English-speaking consumer, non-existent in the mark ‘topix’, which, when pronounced as two syllables (top-ix), brings to mind the term ‘top’, suggesting the high quality of the goods in question.
fr	Conceptuellement, il faut relever le sens spécifique des termes « to fix » pour un public anglophone, inexistant dans la marque « topix » qui, reproduite en deux tonalités (top-ix), fait penser au terme « top » vantant la haute qualité des produits en question.

en	Therefore, the figurative mark submitted for registration differs both visually and conceptually from the earlier mark, which, for its part, is purely verbal.
fr	Dès lors, la marque figurative présentée à l’enregistrement se différencie visuellement et conceptuellement de la marque antérieure qui, elle, est  purement verbale.

en	– Even if the trade mark for which registration is sought were to reproduce exactly a component of the earlier mark, this would not be sufficient to consider the trade marks similar.
fr	– Supposant même que la marque demandée à l’enregistrement reprendrait à l’identique une composante de la marque antérieure, ceci ne saurait suffire pour considérer les marques similaires.

en	Far from it, in the present case, the contested decision acknowledges that the dominant elements of the two trade marks (‘top’ / ‘tof’) are different.
fr	Loin de là, en l’occurrence, la décision contestée reconnaît que les éléments dominants des deux marques (« top » / « tof ») sont distincts.

en	The conceptual difference is likely to overshadow the aural and visual similarities.
fr	La différence conceptuelle est susceptible de neutraliser les ressemblances sur le plan auditif et visuel.

en	– The trade marks cover different goods, both in terms of the wording filed and actual usage.
fr	– Les marques couvrent des produits différents, tant au niveau de l’énoncé repris aux dépôts qu’au niveau de l’usage réel.

en	The parties have never contested the respective usage of the trade marks for specific goods.
fr	Les parties n’ont jamais contesté l’usage respectif des marques, pour des produits spécifiques.

en	This specific nature clearly stems from the wording of the goods covered by the trade marks.
fr	Cette spécificité ressort clairement de l’énoncé des produits visés par les marques.

en	– The goods in question (namely conventional cleaning products for toilets and bathrooms/technical and specific cleaning products for cars) are neither in competition with each other nor complementary but, rather, according to the parties, different in terms of their intended purpose, use, distribution channels, price range and end users (housewives/car owners).
fr	– Les produits en question (à savoir produits d’entretien classiques, pour salles de bains et WC / produits techniques et spécifiques pour l’entretien de voitures), ne sont ni concurrents, ni complémentaires, mais au contraire, de l’aveu des parties, ils sont différents quant à leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution, leur gamme de prix et leurs utilisateurs finaux (ménagère/automobiliste).

en	– The respective consumers of the goods in question are extremely attentive and loyal to the brands they usually buy.
fr	– Les consommateurs respectifs des produits en question sont très attentifs et fidèles aux marques qu’ils achètent d’habitude.

en	Any confusion is therefore clearly impossible.
fr	Une confusion est donc, concrètement, impossible.

en	13  The opponent asks that the contested decision be upheld, the trade mark application be rejected for all the goods covered and the applicant be ordered to bear the costs of the proceedings, essentially reiterating the arguments developed before the Opposition Division, given in paragraph 7 above.
fr	13  L’opposante sollicite la confirmation de la décision attaquée, le rejet de la demande de marque pour l’ensemble des produits visés et la condamnation de la demanderesse à supporter les frais de la procédure, réitérant en substance les arguments développés devant la division d’opposition, exposés au paragraphe 7 ci-dessus.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après le « REMC »).

en	A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (aforementioned Canon judgment, paragraph 17; aforementioned Lloyd Schuhfabrik judgment, paragraph 19). 19  Moreover, the perception of marks in the mind of the average consumer of the category of goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêt Canon, précité, point 17 ; Lloyd Schuhfabrik, précité, point 19). 19  En outre, la perception des marques qu’a le consommateur des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	It is established that a likelihood of confusion must be assessed by the average consumer of the category of products concerned, who is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Il est constant que le risque de confusion doit être apprécié dans l’esprit du consommateur moyen des produits ou services en cause, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Cependant, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l'image non parfaite qu'il en a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see Lloyd Schuhfabrik judgment, paragraph 26). 20  In the case in point, given the nature of the goods concerned, namely cleaning and care and maintenance products, and the fact that the earlier mark is an international trade mark effective in Germany, France, Italy and Benelux, the public in question with respect to whom an analysis of likelihood of confusion must be conducted consists of the average user of cleaning and care and maintenance products in the abovementioned Member States.
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt Lloyd Schuhfabrik, point 26). 20  En l’espèce, étant donné la nature des produits concernés, à savoir des produits de nettoyage et d’entretien, et le fait que la marque antérieure est une marque internationale, produisant des effets en Allemagne, France, Italie et Benelux, le public concerné, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est constitué par l’utilisateur moyen de produits de nettoyage et d’entretien, dans lesdits Etats de l’Union européenne.

en	In today’s sociocultural environment where, in the vast majority of households, both partners drive, the applicant’s theory that products for cleaning and maintaining vehicles are aimed at a particular element of the public, namely the man of the house, seem scarcely tenable.
fr	Dans le contexte socioculturel d’aujourd’hui, où dans la grande majorité des ménages, les deux conduisent, la thèse de la demanderesse suivant laquelle les produits pour le nettoyage et l’entretien des véhicules s’adressent à un public spécial, à savoir le mari de la ménagère, semble peu soutenable.

en	In contrast, there are grounds for accepting that cleaning and care and maintenance products, including those for vehicles, are products of widespread use and moderate price that are intended for the general public.
fr	En revanche, il y a lieu de retenir que les produits de nettoyage et d’entretien, y compris pour véhicules, sont des produits à usage courant et à prix modéré qui s’adressent au public en général.

en	Comparison of the goods 21  Pursuant to Article 43(2) and (3) CTMR, the applicant for a Community trade mark may request proof that, during the period of five years preceding the publication of the Community trade-mark application that is the subject of an opposition, the earlier trade mark has been put to genuine use in the territory in which it is protected.
fr	Comparaison des produits 21  Aux termes de l’article 43, paragraphes 2 et 3 du RMC, le demandeur d’une marque communautaire peut requérir la preuve que la marque antérieure, à la base de l’opposition, a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire sur lequel elle est protégée au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire.

en	If, on the strength of the evidence furnished, it turns out that the earlier trade mark has been used in relation to part only of the goods or services for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services. 22  In the present case, before the Opposition Division, without requesting proof of use of the earlier mark, pursuant to Article 43 CTMR, the applicant confined itself to stating that the earlier mark has been used, in any case predominantly, only for cleaning products (toilet and bathroom cleaners).
fr	Si au vu des preuves apportées, il s’avère que la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services. 22  En l’occurrence, devant la division d’opposition, sans demander la preuve d’usage de la marque antérieure, en application de l’article 43 RMC, la demanderesse se limitait à affirmer que la marque antérieure n’aurait été utilisée, en tout cas principalement, que pour des produits de nettoyage (nettoyants WC et de toilettes).

en	The opponent, for its part, admittedly without contesting the principal use of its trade mark for such products, rightly pointed out that, failing the submission of a request for proof of use pursuant to Article 43 CTMR, the Office must take into account only the list of goods, as given, respectively, in the earlier registration and in the trade mark application. 23  As the applicant rightly asserts, the goods covered by the Community trade mark application, in class 3 (‘Cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations, for vehicles and parts of vehicles; soaps, cleaning preparations and polishing preparations for vehicles’), are worded in such a way that they cover only cleaning and care and maintenance products for cars. 24  By contrast, the goods claimed by the earlier mark do not cover solely cleaning and care and maintenance products for bathrooms.
fr	L’opposante quant à elle, sans contester –il est vrai- l’utilisation principale de sa marque pour de tels produits, ne manquait toutefois pas de rappeler, à juste titre, qu’à défaut d’introduire une demande de preuve d’usage au sens de l’article 43 du RMC, l’Office doit prendre en considération uniquement la liste des produits, tels qu’ils sont repris, respectivement, dans l’enregistrement antérieur et dans la demande de marque. 23  Comme le souligne à juste titre la demanderesse, les produits couverts par la demande de marque communautaire, en classe 3 (« préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, utilisées pour des voitures et pour des accessoires de voitures; savons, produits de nettoyage et matières à astiquer pour voitures »), sont spécifiés de telle sorte qu’ils ne couvrent que des produits d’entretien et de nettoyage pour voitures. 24  En revanche, les produits visés par la marque antérieure ne couvrent pas uniquement des produits de nettoyage et d’entretien pour sanitaires.

en	Quite the contrary, in fact – the list of goods of the earlier mark is worded in general terms, so as to include, inter alia, all ‘cleaning and polishing substances (excluding for leather); stain-removers, abrasives, substances for cleaning glass […] and synthetic substances’, for all uses, not just exclusively for domestic or sanitary use. 25  In the present case, the products and substances in suit have the same purpose, namely cleaning and care and maintenance.
fr	Bien au contraire, l’énoncé de la liste des produits de la marque antérieure est rédigé en des termes généraux, de façon à inclure, entre autres, toutes « matières à nettoyer et à polir (sauf pour le cuir) ; matières à détacher, abrasifs, matières à nettoyer le verre [...] et les matières artificielles », à tout usage, et non pas uniquement à usage domestique ou sanitaire. 25  En l’occurrence, les produits et matières en conflit ont la même finalité, à savoir le nettoyage et l’entretien.

en	While it is true that a number of cleaning and care and maintenance products with specific applications can be found on the market today, in the vast majority of cases they are variants of general-use products, made from the same basic materials (soap, bleach, caustic soda, etc.), all these specific products having similar manufacturing processes and generally being manufactured by the same undertakings as the general-use products.
fr	S’il est vrai qu’à ce jour il existe plusieurs produits de nettoyage et d’entretien ayant des applications spécifiques, dans la grande majorité de cas il s’agit de variantes de produits à usage général, fabriqués à partir de mêmes matières de base (savon, javel, soude caustique, etc.), de sorte que l’ensemble des ces produits spécifiques ont des procédés de fabrication similaires et sont généralement fabriqués par les mêmes entreprises que les produits à usage général.

en	Moreover, as the contested decision rightly points out, products for general or domestic use can also be employed for cleaning and polishing cars (for example, window-cleaning products, all-purpose soaps, etc.).
fr	En outre, comme il a été à juste titre relevé par la décision attaquée, des produits à usage général ou domestique peuvent également être employés pour nettoyer, polir, astiquer des voitures (par exemple, des produits de nettoyage pour vitres, des savons universels, etc.).

en	Such products are therefore interchangeable and to a certain extent in competition with one another.
fr	De tels produits sont donc interchangeables et dans une certaine mesure concurrents.

en	Furthermore, in this day and age, when the vast majority of households have a car, most car cleaning and care and maintenance products are goods for everyday consumption that are also sold in hypermarkets and are frequently found on shelves next to household cleaning and care and maintenance products.
fr	En outre, à l’heure actuelle, où la grande majorité des ménages possède une voiture, la plupart des produits de nettoyage et entretien pour voitures sont des produits de consommation courante, également vendus dans des grandes surfaces et il n’est pas rare qu’ils se trouvent dans des rayons proches des produits d’entretien et de nettoyage ménagers.

en	The products therefore also largely use the same distribution circuits. 26  Consequently, it can be concluded that, despite their specific applications for car cleaning and maintenance, the goods covered by the Community trade mark application are at the very least similar to the goods contained in the more extensive list of the earlier mark.
fr	Dès lors, les produits utilisent également, en grande partie, les mêmes circuits de distribution. 26  Par conséquent, il y a lieu de conclure que nonobstant leurs applications spécifiques pour le nettoyage et l’entretien de voitures, les produits visés par la demande de marque communautaire sont à tout le moins similaires aux produits inclus dans l’énoncé plus large de la marque antérieure.

en	Comparison of the signs 27  In the present case, the earlier sign is the word mark TOFIX.
fr	Comparaison des signes 27  En l’occurrence, le signe antérieur est la marque verbale, TOFIX.

en	The Community trade mark application is a figurative mark in which the word element ‘Top ix’, set within a dark rectangle, is represented in bold characters, with the first part ‘top’ in a lighter shade and the second ‘ix’ in a darker grey shade, where the dot over the letter ‘i’ is represented as a shiny sphere and the last letter ‘X’ is proportionately bigger.
fr	La demande de marque communautaire est une marque figurative, dont l’élément verbal « Top ix », encadré dans un rectangle foncé, est représenté en caractères gras, avec la première partie « top » dans une tonalité plus claire et la deuxième « ix » dans une tonalité de gris plus foncée, où le point surmontant la lettre « i » est représenté comme une sphère brillante et la lettre finale « X » d’une plus grande taille proportionnellement.

en	The sign as a whole is framed in a dark coloured rectangle. 28  Visually, the word element is clearly dominant in the sign submitted for registration.
fr	Le tout est encadré dans un rectangle de couleur foncée. 28  D’un point de vue visuel, l’élément verbal est clairement dominant dans le signe présenté à l’enregistrement.

en	On comparing this word element (TOPIX) with the earlier word mark (TOFIX), it is clear that the signs contain the same letter sequence, in the same order ‘TO-IX’, with the exception of the middle letter (‘P’/’F’).
fr	Comparant cet élément verbal (TOPIX) avec la marque verbale antérieure (TOFIX), il est constant que les signes comportent la même séquence de lettres, dans le même ordre « TO-IX », à l’exception de la lettre médiane (« P »/ « F »).

en	The first part (TO-), generally considered to have more impact on the consumer’s perception of the sign, is identical. 29 However, as the applicant rightly pointed out, the figurative elements of the
fr	La partie initiale (TO-), généralement considérée comme ayant plus d’impact dans la perception du signe par le consommateur, est identique. 29 Toutefois, comme l’a souligné à juste titre la demanderesse, les éléments

en	trade mark application serve to introduce a number of elements by which the signs are visually differentiated.
fr	figuratifs de la demande de marque contribuent à introduire certains éléments de différenciation visuelle.

en	In contrast, the Community trade mark application ‘TOPIX’ is made up of characters of two different shades, namely the part ‘TOP’ in a light shade and the part ‘IX’ in a darker grey shade, designed to produce – and to a certain extent actually producing – a visual effect such that two separate words are apparent (‘Top’ and ‘IX’).
fr	En revanche, la demande de marque communautaire « TOPIX», est représentée en caractères de deux tonalités différentes, à savoir la partie « TOP», dans une tonalité claire et la partie « IX », dans une tonalité de gris plus foncée, ce qui vise à produire -et produit effectivement, dans une certaine mesure- un effet optique de disjonction de deux mots (« Top » et « IX»).

en	Despite the lack of inherent originality, the figurative element of the trade mark application (see the spherical element) over the first letter of the component ‘IX’ serves to emphasise the visual effect of the separation into two components.
fr	Nonobstant l’absence d’originalité inhérente, l’élément figuratif de la marque antérieure (à savoir l’élément sphérique) surmontant la première lettre de la composante « IX », accentue l’effet optique de la disjonction des deux composants.

en	The consumer is therefore led to view the trade mark application as consisting of two words.
fr	Le consommateur est donc induit à percevoir la marque antérieure comme étant composée de deux mots.

en	In the light of the foregoing, the Board concludes that, overall, the visual similarity between the trade marks in suit is somewhat reduced on account of the dissimilarities cited above. 30  From an aural point of view, the earlier mark will be pronounced as two syllables (to-‘fix), with the stress on the last syllable.
fr	Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que, dans l’ensemble, la similitude visuelle entre les marques en conflit est plutôt réduite, du fait des dissemblances relevées ci-dessus. 30  D’un point de vue phonétique, la marque antérieure sera prononcée en deux syllabes (to-‘fix), avec l’accent sur la dernière syllabe.

en	The word element of the Community trade mark application, if taken as a single invented word, would also be pronounced as two syllables, with the stress on the last syllable (to-‘pix).
fr	L’élément verbal de la demande de marque communautaire, s’il était compris comme un seul mot inventé, serait prononcé également en deux syllabes, avec l’accent sur la dernière syllabe (to-‘pix).

en	However, insofar as, as stated above, the earlier mark seeks to create – and to a certain extent succeeds in creating – an impression of two separate components, it could just as readily be pronounced as two words (‘Top ‘Ix), with the stress on both the first and last syllable.
fr	Toutefois, dans la mesure où, comme il a été dit ci-dessus, la marque antérieure vise à induire -et induit dans une certaine mesure- une impression de disjonction des composantes, il se peut également qu’elle soit prononcée comme deux mots (‘Top ‘Ix), avec l’accent sur la première et sur la dernière syllabe.

en	The Board notes, however, that irrespective of where the stress is placed in the trade mark application (whether ‘tόpix’, ‘topίx’ or ‘tόp ίx’), it will be on the same vowel, located in the same position in the earlier mark (‘tόfix’, ‘tofίx’).
fr	La Chambre note toutefois que, quelque soit l’accentuation de la marque antérieure (« tόpix », « topίx » ou « tόp ίx ») l’accent sera sur une même voyelle, située en position identique dans la marque antérieure (« tόfix », « tofίx »).

en	Moreover, the middle consonants (P/F) are pronounced in a fairly similar fashion.
fr	En outre, les consonnes médianes (P/F), sont prononcées de façon assez similaire.

en	Setting aside the possible slight difference in intonation and pronunciation of the middle consonant, the signs comprise the same sequence of vowels and consonants and will, consequently, be pronounced in a very similar fashion.
fr	Mise à part l’éventuelle légère différence dans l’intonation et dans la prononciation de la consonne médiane, les signes comportent la même séquence de voyelles et de consonnes et seront, par conséquent, prononcés de façon fort similaire.

en	The Board concludes that, overall, despite the slight differences cited above, there is strong aural similarity between the signs in suit. 31  From a conceptual point of view, both the word element of the Community trade mark application ‘TOPIX’ and the earlier word mark ‘TOFIX’ will, a priori, be perceived as invented words without any inherent meaning.
fr	La Chambre conclut que, dans l’ensemble, nonobstant les légères dissemblances relevées ci-dessus, il existe une forte similitude phonétique entre les signes en conflit. 31  D’un point de vue conceptuel, l’élément verbal de la demande de marque communautaire « TOPIX », tout comme la marque verbale antérieure « TOFIX », seront à priori, perçus comme des mots inventés, sans signification propre.

en	The figurative trade mark application could also be perceived, as stated above, as the amalgamation of two separate components (Top and IX), with ‘top’ being understood by a large proportion of the public as extolling the superior quality or efficacy of the product.
fr	La demande de marque figurative pourrait également être perçue, comme il a été dit ci-dessus, comme la jonction de deux composantes séparées (Top et IX), où « top » sera compris par une grande partie du public comme vantant la suprême qualité ou efficacité du produit.

en	In contrast, in the absence of any element inducing such reasoning, it seems highly unlikely that the public will take time to analyse the earlier word mark as two components (to fix), such analysis requiring a level of dedication unlikely to be shown by the average consumer of cleaning and care and maintenance products.
fr	En revanche, en l’absence de tout élément induisant une telle démarche, il semble peu vraisemblable que le public se livre à une analyse de la marque verbale antérieure, en deux composantes (to fix), ce qui nécessiterait un effort d’analyse soutenu, peu probable de la part du consommateur moyen de produits de nettoyage et d’entretien.

en	Accordingly, the majority of consumers will perceive the earlier mark TOFIX as being an invented word, whereas the Community trade mark application will be seen either as an invented word or as the amalgamation of two components (Top IX), alluding to the superior quality or efficacy of the goods covered by the trade mark application.
fr	Par conséquent, la majorité des consommateurs percevra la marque antérieure TOFIX comme étant un mot inventé, alors que la demande de marque communautaire sera perçue, soit comme un mot inventé, soit comme la jonction de deux composantes (Top IX), faisant allusion à la suprême qualité ou efficacité des produits couverts par la marque antérieure.

en	Consequently, it can be concluded that, were a conceptual comparison possible, it would tend more towards the differentiation of the opposing signs. 32  For the reasons set out above, the Board concludes that the trade marks in suit display slight visual similarity and strong aural similarity.
fr	Par conséquent, il y a lieu de conclure que, si une comparaison conceptuelle était possible, elle irait plutôt dans le sens de la différenciation des signes en présence. 32  Pour les motifs exposés ci-dessus, la Chambre conclut que les marques en conflit sont faiblement similaires d’un point de vue visuel, fortement similaires d’un point de vue phonétique.

en	Moreover, were a conceptual comparison possible, the opposing signs would be deemed largely different.
fr	Par ailleurs, si une comparaison conceptuelle était possible, les signes en présence seraient plutôt différents.

en	Likelihood of confusion 33  In the present case, the goods covered by the trade mark application and those designated by the earlier mark have been judged at the very least similar.
fr	Risque de confusion 33  En l’occurrence, les produits visés par la demande de marque et ceux désignés par la marque antérieure ont été jugés à tout le moins similaires.

en	Therefore, it must be examined whether the degree of similarity between the signs in question is sufficiently great for there to be deemed to be a likelihood of confusion between the trade marks. 34  In the case in point, the degree of similarity between the signs from a visual point of view is fairly small but aurally it is fairly high.
fr	Dès lors, il convient d’examiner si le degré de similitude entre les signes en cause est suffisamment élevé pour pouvoir considérer qu’il existe un risque de confusion entre les marques. 34  En l’espèce, le degré de similitude entre les signes, sur les plans visuel est plutôt faible, mais il est plutôt fort sur le plan phonétique.

en	Were a conceptual comparison possible, it would tend more towards a differentiation of the signs. 35  Without contesting, at least, the aural similarity of the opposing signs, the applicant argues, however, that the Board ought to take into account the fact that the earlier mark coexists on the market with the trade marks MOPIX and SOFIX, which, according to the applicant, are just as similar to the earlier mark as the mark submitted for registration, it being borne in mind that, according to settled case-law, likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Si une comparaison conceptuelle était possible, elle irait plutôt dans le sens d’une différenciation des signes. 35  Sans contester, du moins, la similarité phonétique des signes en présence, la demanderesse argumente toutefois que la Chambre devrait prendre en considération le fait que la marque antérieure coexiste sur le marché avec les marques MOPIX et SOFIX qui, selon la demanderesse, seraient tout aussi similaires à la marque antérieure que la marque présentée à l’enregistrement, rappelant que selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de l’ensemble des circonstances du cas d’espèce.

en	Accordingly, the fact that a mark uses a trivial structure, common to a great many trade marks on the market, should be taken into account when assessing the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, la circonstance qu’une marque utilise une structure triviale, commune à un grand nombre de marques sur le marché, devrait être prise en compte pour évaluer le risque de confusion.

en	Indeed, it is an established fact that the more a trade mark uses a trivial structure or one common to several operators, the less likely it is to grab the attention of the consumer and, therefore, to be perceived as the distinctive sign of one specific undertaking.
fr	Il est en effet constant que plus une marque utilise une structure triviale ou commune à plusieurs opérateurs, moins elle est apte à capter l’attention du consommateur et, partant, à être perçue comme signe distinctif d’une entreprise en particulier.

en	This being so, the more such marks resemble an existing structure jointly used by several operators on the market, the weaker their distinctive character.
fr	Dès lors le caractère distinctif de telles marques, est d’autant plus affaibli, qu’elles se rapprochent d’une structure « déjà vue », communément utilisée par plusieurs opérateurs sur le marché.

en	The Board notes, however, that in the present case the applicant only cites two trade marks (MOPIX and SOFIX), which, a priori, cannot be deemed a sufficient indication of proof that the structure of the earlier mark would be perceived, in itself, as banal or trivial for cleaning products.
fr	La Chambre note toutefois qu’en l’occurrence, la demanderesse se limite à citer deux marques (MOPIX et SOFIX), ce qui à priori, ne saurait être retenu comme un indice suffisant tendant à prouver que la structure de la marque antérieure serait perçue comme étant, en soi, banale ou triviale, pour des produits de nettoyage.

en	Consequently, it can be concluded that the earlier mark enjoys a degree of distinctive character inherent in any trade mark, resulting from an invented word, namely an average distinctive character. 36  For a global assessment of the likelihood of confusion, it is necessary to take into account the fact that, as the contested decision asserted without contradiction from the applicant, cleaning and care and maintenance products are often advertised on the radio or are bought on the recommendation of a friend.
fr	Dès lors, il y a lieu de conclure que la marque antérieure joint d’un degré distinctif propre à toute marque, résultant d’un mot inventé, à savoir d’un degré distinctif moyen. 36  Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il y a lieu de tenir compte, du fait que, comme l’a relevé la décision attaquée, sans être contestée à ce niveau par la demanderesse, les produits de nettoyage et d’entretien font souvent l’objet de publicité par radio ou sont achetés sur le conseil d’un ami.

en	Therefore, the aural perception of the signs is just as important as the visual perception. 37  Furthermore, it has to be taken into account that, in the light of the nature of the goods concerned and, in particular, their low price and the fact that they are goods for everyday consumption, the level of attention paid by the relevant public when purchasing such goods is not particularly high.
fr	Dès lors, la perception phonétique des signes est tout aussi importante que la perception visuelle. 37  En outre, il y a lieu de tenir compte du fait que, au vu de la nature des produits concernés et, notamment, de leur prix réduit et de leur caractère de produits de consommation courante, le degré d’attention du public pertinent, lors de l’achat, n’est pas particulièrement élevé.

en	The latter will generally base its judgement on the overall visual or aural impression it retains from a cursory glance at the signs, and it is unlikely that it will undertake a thorough analysis allowing it to note the differences between the signs in question. 38  Therefore, it can be concluded that, in the present case, given the similarity between the signs and the goods in question, there is a likelihood of confusion on the part of the public pursuant to Article 8(1)(b) CTMR. 39  Consequently, the appeal must be dismissed.
fr	Celui-ci se basera généralement, sur l’impression visuelle ou phonétique d’ensemble qu’il a retenu, d’une perception furtive des signes, et il est peu probable qu’il se livrerait à une analyse approfondie, lui permettant de relever les différences entre les signes en cause. 38  Dès lors, il y a lieu de conclure qu’en l’occurrence, vu la similarité entre les signes et les produits en cause, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 39  En conséquence, le recours doit être rejeté.

en	In the absence of interim measures provided for by Commission Regulation No 1041/2005, amending the CTMIR (OJ EC 2005 L 172, p. 4), the Board must also set the costs incurred in the opposition proceedings.
fr	Vu l’absence de mesures transitoires dans le Règlement de la Commission n°1041/2005, modifiant le REMC (JO CE 2005 L 172, p.4), la Chambre doit également fixer les coûts exposés dans la procédure d’opposition.

en	These are set at EUR 350 by way of opposition fees and EUR 250 to cover the representation costs incurred by the opponent and correspond to the amount applicable at the time the contested decision was adopted.
fr	Ceux-ci sont fixés à 350 euros en ce qui concerne la taxe d’opposition et à 250 euros en ce qui concerne les frais de représentation de l’opposant et correspondent au montant en vigueur au moment où la décision attaquée a été adoptée.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the representation costs incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais de représentation engagés par l’opposante dans le cadre de la procédure de recours, soit 550 euros.

en	3.
fr	3.

en	Sets at EUR 600 the amount to be borne by the applicant by way of costs incurred by the opponent in the opposition proceedings.
fr	Fixe à 600 euros le montant que la demanderesse devra supporter au titre des frais engagés par l’opposante dans le cadre de la procédure d’opposition.

en	K.
fr	K.

en	Sundström M.
fr	Sundström M.

en	Bra  H.
fr	Bra  H.

en	Salmi Registrar: E.
fr	Salmi Greffier: E.

en	Humphreys (Rapporteur) and U.
fr	Humphreys (Rapporteur) et U.

en	Wennermark (Member) Registrar: P.
fr	Wennermark (Membre) Greffière: P.

en	By a notification of 16 April 2009, the Swiss company Stallion GmbH (‘the holder’) designated the European Community in its International Registration No W 997 603 relating to the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par notification du 16 avril 2009, la société suisse Stallion GmbH (ci-après, « la titulaire ») a désigné la Communauté européenne dans son enregistrement international nº W 997 603 concernant la marque figurative

en	By the same communication, the Office also invited the holder to appoint a representative before the Office pursuant to Articles 92(2) and 93(1) CTMR within two months from the date of notification of that communication, i.e. before 14 May 2010, and informed the holder that, should it fail to make such an appointment, protection of the international registration for the territory of the European Union would be refused entirely. 4  The holder did not respond to that communication within the time limit set. 5  By decision of 7 September 2010 (‘the contested decision’), the Office refused protection of the international registration for the territory of the European Union because no representative before the Office had been designated. 6  On 5 November 2010, through the intermediary of a professional representative located in Madrid, Spain, the holder filed a notice of appeal against the contested decision and, on 5 January 2011, it submitted a statement setting out the grounds of appeal. 3
fr	Par la même communication, l’Office a invité la titulaire à désigner un représentant devant l’Office conformément aux dispositions des articles 92, paragraphe 2 et 93, paragraphe 1 du RMC dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de ladite communication, à savoir avant le 14 mai 2010, en informant la titulaire qu’à défaut d’une telle désignation, la protection de l’enregistrement international pour le territoire de l’Union européenne serait refusée en totalité. 4  La titulaire n’a pas répondu à ladite communication dans le délai imparti. 5  Par décision du 7 septembre 2010 (« la décision attaquée »), l’Office a refusé en totalité la protection de l’enregistrement international pour le territoire de l’Union européenne car aucun représentant devant l’OHMI n’avait été désigné. 6  Le 5 novembre 2010, par l’intermédiaire d’un représentant professionnel ayant son domicile à Madrid, Espagne, la titulaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 5 janvier 2011, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 7  The holder requests that the contested decision be annulled and the opposition proceedings continued.
fr	Moyens du recours 7  La titulaire sollicite l’annulation de la décision attaquée et la poursuite de la procédure d’opposition.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The failure to appoint a representative within the time limit set by the Office is mitigated by the subsequent designation of a representative formalising the appeal (see, inter alia, decision of the Fourth Board of Appeal in Case R 398/2008-4 ‘CIRQUE ON ICE’ and decision of the Second Board of Appeal in Case R 358/2008-2 ‘MIRACA’).
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante : – Le défaut de désignation d’un représentant dans le délai imparti par l’Office est pallié par la désignation postérieure d’un représentant en formalisant le recours (voir notamment décision de la Quatrième Chambre de recours dans l’affaire R 398/2008-4 « CIRQUE ON ICE » et décision de la Deuxième Chambre de recours dans l’affaire R 358/2008-2 « MIRACA »).

en	– The effects of upholding the contested decision are wholly disproportionate, since they would prevent the holder from bringing actions to defend its legitimate interests in Opposition Proceedings No B 1 623 399.
fr	– Les effets dérivés de la confirmation de la décision attaquée sont absolument disproportionnés puisqu’ils empêcheraient la titulaire d’exercer les actions visant à défendre ses intérêts légitimes dans la procédure d’opposition nº B 1 623 399.

en	Although the holder is aware of the fact that the present proceedings are ex parte, it briefly submits its observations on the difference between the conflicting trade marks in opposition No B 1 623 399 and on the alleged absence of a likelihood of confusion.
fr	Même si la titulaire est consciente du fait que la présente procédure est ex parte, elle présente brièvement ses observations à propos de la différence entre les marques en conflit dans l’opposition nº B 1 623 399 et de la prétendue absence de risque de confusion.

en	It is therefore admissible. 9  Pursuant to Article 92 CTMR, natural or legal persons not having either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the Community must be represented before the Office in accordance with Article 93(1) in all proceedings established by this Regulation, other than in filing an application for a Community trade mark; the Implementing Regulation may permit other exceptions. 10  In accordance with Article 93(1) CTMR, representation of natural or legal persons before the Office may only be undertaken by: a) any legal practitioner qualified in one of the Member States and having his place of business within the Community, to the extent that he is entitled, within the said State, to act as a representative in trade mark matters; b) professional representatives whose names appear on the list maintained for this purpose by the Office.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Selon l’article 92 du RMC, les personnes physiques et morales qui n'ont ni domicile ni siège ni établissement industriel ou commercial effectif et sérieux dans la Communauté doivent être représentées devant l'Office conformément à l'article 93, paragraphe 1, dans toute procédure envisagée par le présent règlement, sauf pour le dépôt d'une demande de marque communautaire ; d'autres exceptions peuvent être prévues par le règlement d'exécution. 10  En vertu de l’article 93, paragraphe 1 du RMC, la représentation des personnes physiques ou morales devant l'Office ne peut être assurée que : a) par tout avocat habilité à exercer sur le territoire de l'un des États membres et possédant son domicile professionnel dans la Communauté, dans la mesure où il peut agir dans ledit État en qualité de mandataire en matière de marques ; b) par les mandataires agréés inscrits sur une liste tenue à cet effet par l'Office.

en	The Implementing Regulation shall specify whether and under what conditions the representatives before the Office must file with the Office a signed authorisation for insertion on the file. 11  Pursuant to Rule 114(4) CTMIR, to which – incidentally – the contested decision makes no reference, where the holder of the international registration is obliged to be represented before the Office pursuant to Article 92(2) (ex Article 88(2)) CTMR, and where he has not already appointed a representative within the meaning of Article 93(1) (ex article 89(1)) CTMR, the communication of the opposition to the holder of the international registration pursuant to Rule 19 shall contain the invitation to appoint a representative within the meaning of Article 93(1) CTMR within a period of two months from the date of notification of the communication.
fr	Le règlement d'exécution précise si et à quelles conditions les représentants devant l'Office déposent auprès de cet Office un pouvoir signé qui doit être versé au dossier. 11  Selon la règle 114, paragraphe 4 du REMC, dont la mention a d’ailleurs été omise dans la décision attaquée, lorsque le titulaire de l'enregistrement international doit être représenté devant l'Office, conformément à l'article 92 (ex article 88), paragraphe 2 du RMC, et lorsqu'il n'a pas encore désigné de représentant au sens de l'article 93 (ex article 89), paragraphe 1, du RMC, la communication de l'opposition au titulaire de l'enregistrement international conformément à la règle 19 contient l'invitation à désigner un représentant au sens de l'article 93, paragraphe 1, du RMC dans une période de deux mois à dater de la notification de la communication.

en	Even at the appeal stage, it was enough for the holder to designate, unambiguously and unconditionally, a professional representative located in the territory of the European Union and qualified to act in all proceedings before the Office in relation to the international registration in question. 13  Although the requisite designation of a representative should have been made in reply to the Office’s communication of 2 March 2010, the Boards of Appeal have on numerous occasions accepted remedying such a deficiency at the appeal stage (see, inter alia, decision of the Fourth Board of Appeal of 8 September 2008 in Case R 398/2008-4 ‘CIRQUE ON ICE’, at paragraph 11; decision of the Second Board of Appeal of 29 April 2008 in Case R 358/2008-2 ‘MIRACA’, at paragraph 12; decision of the Fourth Board of Appeal of 23 October 2006 in Case R 521/2006-4 ‘GREEN PLUS’, at paragraph 30; and decision of the Second Board of Appeal of 1 April 2008 in Case R 83/2008-2 ‘JAZZ BASS’, at paragraph 12). 14  Therefore, the contested decision must be set aside and the holder must, through the intermediary of his professional representative, be allowed to defend himself in Opposition Proceedings No B 1 623 399. 15  Even though the holder did not raise the issue in its statement setting out the grounds of appeal, it should however be added that the appeal fee cannot be refunded under Rule 51 CTMIR as the contested decision was correct when it was taken (see, in this respect, decision in Case R 398/2008-4 ‘CIRQUE ON ICE’, loc. cit., at paragraph 13).
fr	Même au stade du recours, il suffisait pour la titulaire de désigner, de façon non ambiguë et inconditionnelle, un représentant professionnel ayant son domicile sur le territoire de l’Union européenne, et étant habilité à agir dans toutes les procédures devant l’OHMI concernant l’enregistrement international en question. 13  Même si la désignation requise d’un représentant aurait dû être faite en réponse à la communication de l’Office du 2 mars 2010, les Chambres de recours ont à plusieurs reprises accepté de remédier à une telle carence au stade du recours (voir notamment décision de la Quatrième Chambre de recours du 8 septembre 2008 dans l’affaire R 398/2008-4 « CIRQUE ON ICE », point 11 ; décision de la Deuxième Chambre de recours du 29 avril 2008 dans l’affaire R 358/2008-2 « MIRACA », point 12 ; décision de la Quatrième Chambre de recours du 23 octobre 2006 dans l’affaire R 521/2006-4 « GREEN PLUS », point 30 ; décision de la Deuxième Chambre de recours du 1er avril 2008 dans l’affaire R 83/2008-2 « JAZZ BASS », point 12). 14  Dès lors, la décision attaquée doit être annulée et la titulaire doit être autorisée, par l’intermédiaire de son représentant professionnel, à se défendre dans le cadre de la procédure d’opposition nº B 1 623 399. 15  Même si la titulaire n’a pas soulevé la question dans son mémoire exposant les motifs du recours, il convient cependant d’ajouter qu’il n’y a pas lieu de rembourser la taxe de recours conformément à la règle 51 du REMC, puisque la décision attaquée était correcte au moment où elle a été prise (voir, dans ce sens, décision dans l’affaire R 398/2008-4 « CIRQUE ON ICE », précitée, point 13).

en	De Las Heras  Signed G.
fr	De Las Heras  Signed G.

en	Humphreys  Signed U.
fr	Humphreys  Signed U.

en	Registrar: Signed P.
fr	Registrar: Signed P.

en	López Fernández De Corres
fr	López Fernández De Corres

en	EGG S.A. 44, rue Louis Blanc F-75010 Paris France Applicant/Appellant represented by Cabinet Marchais de Candé, 29, rue Marbeuf, F – 75008 Paris, France versus
fr	EGG S.A. 44, rue Louis Blanc F-75010 Paris France                          Demanderesse /Appelante représentée par Cabinet Marchais de Candé, 29, rue Marbeuf, F – 75008 Paris, France contre

en	Martine Souleillan Valmont and Geneviève Souchon 74, rue des Saints Pères F-75007 Paris France Opponents/Respondents represented by Cabinet Hélène Petit, 94, avenue Kléber, F – 75116 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 379 232 (Community trade mark application No 1 665 777) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Madame Martine Souleillan Valmont et Madame Geneviève Souchon 74, rue des Saints Pères F-75007 Paris France Opposantes / Défenderesses représentées par Cabinet Hélène Petit, 94, avenue Kléber, F – 75116 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 379 232 (demande de marque communautaire numéro 1 665 777) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  On 19 May 2000, EGG S.A, formerly ZE BANK (Société anonyme) [public limited company], (‘the appellant’) sought to register the word mark ZE
fr	Décision Résumé des faits La société EGG S.A, anciennement dénommée ZE BANK (Société anonyme), (ciaprès « l’appelante ») a sollicité le 19 mai 2000, l’enregistrement de la marque verbale communautaire ZE

en	as a Community trade mark for, in so far as the present appeal is concerned, the following goods and services (‘the contested goods and services’): Class 9 ─ Optical compact discs, compact discs (audio-video).
fr	pour, en tant que cela concerne le présent recours, les produits et services suivants (« les produits et services attaqués »): Classe 9 –  Disques optiques compacts, disques compacts audio et/ou vidéo.

en	Class 38 ─ Telecommunications; communications by and/or between computers and computer terminals; radio broadcasting, communications by telephone, radio transmission, television transmission, radio broadcasting, broadcasting of radio and television programmes, electronic mail, transmission of information, in particular dispatching of orders in the financial field, by data transmission, communication (transmission) using all forms of multimedia, including the Internet, in particular dispatching of orders in the financial field.
fr	Classe 38 –  Télécommunications; communications par terminaux d'ordinateurs; communications radiophoniques, téléphoniques, émissions radiophoniques, télévisées, radiodiffusion, diffusion de programmes radiophoniques et de télévision, messagerie électronique, services de transmission d'informations, en particulier routage d'ordres dans le domaine financier, par voie télématique, communication (transmission) sur tous supports multimédia, dont l'Internet, en particulier routage d'ordres dans le domaine financier.

en	Class 42 ─ Leasing of access time to a computer data base server centre. 2  Martine Souleillan Valmont and Geneviève Souchon (‘the respondents’) filed notice of opposition based on the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’), that the Community trade mark applied for would create with the following word mark:
fr	Classe 42 – Location de temps d'accès à un centre serveur de bases de données. 2  Madame Martine Souleillan Valmont et Madame Geneviève Souchon (ci-après « les défenderesses ») ont formé opposition sur la base du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») que créerait la marque communautaire demandée avec la marque verbale suivante :

en	ZE LABEL registered in France on 11 June 1998 under No 98 736 570 for the following goods and services: Class 9 ─ Audio video media; magnetic recording media, sound recording discs.
fr	ZE LABEL enregistrée en France le 11 juin 1998 sous le numéro 98 736 570 pour désigner les produits et services suivants : Classe 9 –  Supports audio vidéo ; supports d’enregistrements magnétiques, disques acoustiques.

en	Class 38 ─ Transmission of information by the national and international telecommunications network.
fr	Classe 38 – Transmission d’informations sur le réseau de télécommunication national et international.

en	Class 41 ─ Production and publication of music and discs and all audio video media; sound recordings, publication of books; magazines; production of shows and films; theatrical agencies, organisation of competitions for education or entertainment; organisation of lotteries; booking of shows.
fr	Classe 41 – Productions et éditions musicales et de disques et de tous supports audio vidéo ; enregistrements sonores, éditions de livres ; revues ; productions de spectacles, de films ; agence pour artistes, organisation de concours en matière d’éducation et divertissements ; organisation de loteries ; réservations de spectacles.

en	3  The Opposition Division asked the appellant to submit its observations in reply to the opposition by 29 December 2001. 4  The appellant faxed its observations on 21 December 2001.
fr	3  La division d’opposition a invité l’appelante à fournir ses observations en réponse à l’acte d’opposition avant le 29 décembre 2001. 4  L’appelante les a transmises par télécopie du 21 décembre 2001.

en	This fax referred to a judgment handed down on 11 May 2001 by the Tribunal de Grande Instance (Regional Court – ‘TGI’), Paris, citing in particular several passages from this judgment.
fr	Le contenu de cette télécopie faisait référence à un jugement rendu le 11 mai 2001 par le Tribunal de Grande Instance (« TGI ») de Paris et en citait notamment plusieurs passages.

en	However, the enclosures, which included a copy of said judgment, did not reach the Office until 3 January 2002. 5  In a letter of 16 January 2002, the Office informed the appellant that said annexes would not be taken into account as they had been submitted out of time. 6  By a decision given on 24 September 2004 (‘the contested decision’), the Opposition Division, in so far as the present appeal is concerned, allowed the opposition and dismissed the application for the contested goods and services on the ground that there was a likelihood of confusion, the goods and services in question being identical or similar to those covered by the earlier mark, while the signs are similar since the trade mark application constitutes the first, aurally resonant, and therefore most distinctive, part of the earlier mark.
fr	Toutefois les annexes, dont la copie dudit jugement, ne sont parvenues à l’Office que le 3 janvier 2002. 5  Par notification du 16 janvier 2002, l’Office a informé l’appelante que lesdites annexes ne seraient pas prises en compte car elles étaient parvenues hors délai. 6  La division d’opposition, par décision rendue le 24 septembre 2002 ( ci-après  la « décision attaquée »), a, en tant que cela concerne le présent recours, admis l’opposition et rejeté la demande pour les produits et services attaqués au motif qu’il existe un risque de confusion, les produits et services en cause étant identiques ou similaires à ceux visés par la marque antérieure, alors que les signes sont similaires car la demande de marque constitue la partie initiale, phonétiquement vibrante, donc la plus distinctive de la marque antérieure.

en	From the conceptual viewpoint, the application is deemed to contain the most distinctive part of the earlier mark since said part generally has no particular meaning for the average consumer, whereas the remainder of the trade mark is considerably more evocative of the goods and services of the earlier mark connected with the production of music. 7  The appellant duly filed notice of appeal against this decision.
fr	D’un point de vue intellectuel, c’est la partie la plus distinctive de la marque antérieure qui est reprise dans la demande puisqu’elle n’a en général pas de signification particulière pour le consommateur moyen, alors que le reste de la marque est nettement plus évocateur des produits et services de la marque antérieure liés à la production musicale. 7  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision.

en	The respondents submitted their observations in reply.
fr	Les défenderesses ont transmis leurs observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 8  In its appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled and the opposition dismissed, there being no likelihood of confusion between the two trade marks.
fr	Moyens et arguments 8  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que l’opposition soit rejetée car il n’existe pas de risque de confusion entre les deux marques.

en	Its arguments may be summarised as follows: (a) The signs differ, in particular in conceptual terms.
fr	Ses arguments sont résumés comme suit : (a) Les signes diffèrent surtout sur le plan conceptuel.

en	In France, when used alone the sign ZE has no particular meaning, whereas when followed by the noun LABEL it automatically refers to the English article ‘the’, being meant to sound like the French pronunciation of this article, as stated by the Paris TGI in its judgment of 11 May 2001, a copy of which was submitted to the Opposition Division.
fr	En France, le signe ZE employé seul n’a pas de signification particulière, tandis que, suivi du substantif LABEL, il fait automatiquement référence à l’article anglais « the » dont il est sensé reproduire la prononciation en français, tel que le relève le TGI de Paris dans son jugement du 11 mai 2001 dont une copie avait été soumise à la Division d’opposition.

en	In this judgment, the TGI observes that the use of the article ‘the’ followed by an English or French word as a way of emphasising the individual or exceptional nature of the subject thus distinguished became widespread well before June 1998 (the date of filing of the French mark ZE LABEL).
fr	Dans ce jugement, le TGI observe que l’usage s’est répandu, bien avant juin 1998 (date de dépôt de la marque française ZE LABEL), d’utiliser dans le langage courant l’article « the » suivi d’un terme anglais ou français pour souligner le caractère singulier ou exceptionnel du sujet ainsi désigné.

en	Furthermore, both in visual and aural terms, the fact that the trade marks have two letters or one syllable in common is insufficient to conclude that they are similar.
fr	En outre sur le plan tant visuel que phonétique, l’existence de deux lettres ou une syllabe commune(s) est insuffisante pour conclure à la similarité.

en	The presence of the word LABEL considerably lengthens the sign visually and changes the rhythm of its pronunciation.
fr	La présence du terme LABEL allonge considérablement le signe à l’œil et modifie le rythme de sa prononciation.

en	(b) Moreover, the appellant’s business, i.e. banking, is completely different from the respondents’, which consists of the production of phonographic publications.
fr	(b) En outre l’activité de l’appelante, à savoir les opérations de banque, diffère totalement de celle des défenderesses qui est la production d’éditions phonographiques.

en	9  The respondents observe that the contested decision must be upheld because the trade marks are similar.
fr	9  Les défenderesses observent que la décision attaquée doit être confirmée car les marques sont similaires.

en	Conceptually, ZE is the dominant word in the earlier mark since it has no particular meaning in French, as acknowledged by the Institut National de la Propriété Industrielle (French Industrial Property Institute -‘INPI’).
fr	Conceptuellement le mot ZE est prépondérant dans la marque antérieure car il n’a aucune signification particulière en français tel que le reconnaît l’Institut National de la Propriété Industrielle (« INPI »).

en	In support of this argument, the respondents cite an extract from decision No 01-701, ZE ZABEL versus ZE WEB, by the INPI’s Opposition Division, according to which ‘it is of little importance that the word ZE may be understood as a deformation of the English pronoun [sic] ‘the’ since, by virtue of its fanciful spelling, it appears to be capable, by itself, of fulfilling the distinctive function of the signs under consideration, which could be understood by the public to be derived from the other’.
fr	A l’appui de cet argument, les défenderesses citent un extrait de la décision no 01-701 ZE ZABEL c/ ZE WEB de la division d’opposition de l’INPI selon laquelle « il importe peu que le terme ZE puisse être compris comme la déformation du pronom anglais « the » dès lors que par son orthographe fantaisiste, il apparaît seul apte à exercer la fonction distinctive des signes en présence qui pourront être pris par le public comme une déclinaison de l’autre ».

en	The respondents also refer to a decision of the Nanterre TGI of 2 April 2001 acknowledging that the element ZE confers a distinctive character on the mark ZE BANK.
fr	Les défenderesses se réfèrent, en outre, à une décision du TGI de Nanterre du 2 avril 2001 reconnaissant que l’élément ZE confère un caractère distinctif à la marque ZE BANK.

en	This decision held that ‘while the sign consists of the word BANK, it is also associated with the radical ZE; the latter makes the mark distinctive for the goods and services covered by the filing’ and thus concluded that the two trade marks in question were identical.
fr	Cette dernière décision retient que « si le signe est constitué du terme BANK, il est également associé au radical ZE ; ce dernier confère à la marque une fonction distinctive pour les produits et services visés au dépôt » et en conclut que les deux marques de l’affaire en cause, étaient identiques.

en	Moreover, the respondents assert that, visually and aurally, the Community trade mark application contains the leading syllable – which is therefore the dominant syllable, as acknowledged by the Opposition Division – of the earlier mark.
fr	De plus, les défenderesses font valoir que sur le plan visuel et phonétique la demande communautaire reprend la syllabe d’attaque - qui est par conséquent dominante tel que le reconnaît la division d’opposition - de la marque antérieure.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « RE »).

en	It is therefore admissible. 11  The appeal is well founded.
fr	Il est donc recevable. 11  Le recours est bien fondé.

en	The Board believes that there is no likelihood of confusion owing to the lack of similarity between the signs due to their visual, aural and, above all, conceptual differences. 12  The global appreciation of the likelihood of confusion between two marks, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (cf.judgment of the Court of Justice of the European Communities(CJEC) of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV versus Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-6191, paragraph 23).
fr	La Chambre considère qu’il n’y a pas de risque de confusion en raison de l’absence de similarité entre les signes provenant de leurs différences sur les plans visuel, auditif et surtout conceptuel. 12  L’appréciation globale du risque de confusion entre deux marques, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt de la Cour de Justice CE du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») [1997] Rec.

en	KG versus OHIM (‘ZIRH’), paragraph 49, [2004] ECR, publication pending). 13  In the present case, the Opposition Division did not analyse the trade marks in accordance with this principle.
fr	KG contre OHMI (« ZIRH ») [2004] Rec. publication en cours, point 49). 13  En l’espèce, la division d’opposition n’a pas analysé les marques en conformité avec ce principe.

en	In the Board’s opinion, the overall impression created by the earlier sign is different from that created by the sign applied for, since this impression is influenced in particular by a fundamental conceptual difference. 14  The documents submitted by the parties show that, in France, widespread use is now made of the sign ‘ze’, followed by a noun, as an equivalent of the English article ‘the’ in order to emphasise the purportedly exceptional qualities of the subject designated.
fr	La Chambre considère que l’impression générale laissée par le signe antérieur diffère de celle laissée par celui objet de la demande dans la mesure où elle est guidée notamment par une différence conceptuelle fondamentale. 14  Il résulte des documents apportés par les parties, qu’en France s’est répandu l’usage du signe « ze », suivi d’un substantif, comme équivalent de l’article anglais « the » pour mettre en valeur des qualités, présentées comme exceptionnelles, du sujet désigné.

en	In its judgment of 11 May 2001, the Paris TGI not only held that the use of the English article ‘the’, understood by the average consumer to mean its French equivalent ‘le’, was well established before the French mark ZE LABEL was filed, but added that, visually and conceptually, ‘ze’ constitutes the aural transposition of said article.
fr	Le TGI de Paris dans son jugement du 11 mai 2001, non seulement, relève que l’usage de l’article anglais « the », compris par le consommateur moyen comme signifiant « le », s’est bien développé avant le dépôt de la marque française ZE LABEL mais ajoute que visuellement et intellectuellement « ze » renvoie à la transposition phonétique dudit article.

en	The Board observes that this judgment was not taken into consideration by the Opposition Division on the ground that it was submitted out of time.
fr	La chambre observe que ce jugement n’a pas été pris en considération par la division d’opposition au motif qu’il serait parvenu hors délai.

en	However, the accompanying letter, which did reach the Office in time, cites representative passages from this judgment, such as ‘Whereas, however, the word ‘Ze’ followed by the noun ‘Label’ and separated from the latter does, aurally speaking, necessarily refer to the English definite article ‘THE’; whereas the averagely attentive public will easily identify ‘the’ as being the transposition of the article ‘le’…’ or ‘whereas in such a context of language evolution, the word ‘Ze’ cannot be isolated from ZE LABEL as a whole and therefore has no inherent distinctiveness’.
fr	Toutefois, la lettre d’accompagnement, qui, elle, est parvenue à temps, en cite des passages représentatifs, parmi lesquels « Attendu cependant que le terme « Ze » suivi du substantif « Label » et séparé de celui-ci fait, sur le plan phonétique, nécessairement référence à l’article défini anglais « THE » ; que le public d’attention moyenne identifie en effet aisément le terme « the » comme étant la transposition de l’article « le »… » ou encore « que dans un tel contexte d’évolution du langage, le terme « Ze » dans l’ensemble ZE LABEL n’est pas isolable et n’est donc pas porteur d’une distinctivité propre ».

en	The issue debated before the national court related to the recent evolution of the French language.
fr	La question discutée devant la juridiction nationale relevait de l’évolution récente de la langue française.

en	Particular importance should therefore be attached to the decision reached at national level when ruling on the opposition based on the likelihood of confusion that the Community trade mark application would create with a French national mark.
fr	Il convenait donc d’attacher une importance particulière à la solution adoptée au niveau national pour juger de l’opposition fondée sur le risque de confusion que présenterait la demande de marque communautaire avec une marque nationale française.

en	It is the Board’s opinion that, in relation to the dispute under consideration, which relates to a recent phenomenon perceptible in the use of the French language, particularly in the area of commercial and promotional communication, the reasoned assessment by a national judicial authority is of particular importance.
fr	La Chambre en effet considère que, en rapport avec le contentieux en question, qui renvoie à un phénomène récent perceptible au niveau de l’usage de la langue française, notamment dans le domaine de la communication commerciale et promotionnelle, l’appréciation raisonnée d’une autorité judiciaire nationale revêt une importance particulière.

en	The fact that many trade marks consisting of the article ‘Ze’ + noun have been filed in France, and that such expressions are used in the French written press, in particular on the Internet, is proof of this.
fr	En témoigne le fait que de nombreuses marques constituées de l’article « Ze » + substantif ont été déposées en France, et que de telles expressions ainsi composées sont employées dans la presse écrite de langue française et notamment sur l’Internet.

en	According to extracts from studies provided, it appears that expressions such as, for example, ‘Ze studio’, ‘ze Top artiste’, ‘Ze liste’ or ‘Ze page’, etc. are used fairly commonly in the sector of advertising and audiovisual communication media to evoke a type of goods (and not to designate a particular business origin) in the sense stated in the above paragraph.
fr	D’après les extraits de recherches fournis , il apparaît que des expressions comme par exemple « Ze studio », « ze Top artiste », « Ze liste » ou encore « Ze page… » sont utilisées de manière assez large notamment dans le secteur de la publicité et des moyens de communication audiovisuelle comme évocation d’un type de produit (et pas comme désignation d’une origine commerciale particulière) avec le sens cité au paragraphe précédent.

en	For its part, the INPI’s decision, cited by the respondents, acknowledges that the word ‘ze’ can be understood as a deformation of the English determiner ‘the’. 16  This meaning is readily understood in the case of the earlier mark in question, since ‘ze’ is followed by a noun.
fr	De son côté, la décision de l’INPI, mise en avant par les défenderesses, admet que le terme « ze » peut être compris comme la déformation du déterminant anglais « the ». 16  Ce sens s’impose facilement à l’esprit dans le cas de la marque antérieure en cause puisque « ze » est suivi d’un substantif.

en	It is understood by the consumer even more clearly and definitely that said noun (‘label’) is also taken from English vocabulary and that in France recording services and the production of music are largely influenced by Anglo-Saxon creations.
fr	Il s’impose de manière d’autant plus claire et déterminée au consommateur concerné que ledit substantif (« label ») est aussi issu du vocabulaire anglais et qu’en France les services d’enregistrements et les productions musicales sont largement influencés par la création anglo-saxonne.

en	Since the word ‘label’ is usually used to refer to the origin or particular quality of a product, the fact that it is preceded by the French version, ‘ze’, of the definite article ‘the’ emphasises this particularity: it is a special label, ‘Ze label’. ‘Ze’, therefore, has a special meaning because it is associated with ‘label’. 17  By contrast, the two letters ZE of the Community trade mark application, not being followed by a noun, are not understood as having the above meaning, i.e. as an article.
fr	Le mot « label » étant habituellement utilisé pour signaler l’origine ou la qualité particulière d’un produit, le fait qu’il soit précédé de la version francisée « ze » de l’article défini « the » met en valeur cette particularité : il s’agit d’un label spécifique, autrement dit « Ze label ». « Ze » a par conséquent une signification spéciale parce qu’il est associé avec « label ». 17  En revanche, les deux lettres ZE de la demande de marque communautaire n’étant pas suivies d’un groupe nominal, ne sont pas comprises dans le sens précédent, à savoir comme un article.

en	In French, no definition of the word ‘ze’ alone can be found in an ordinary dictionary.
fr	En français le mot « ze » seul ne répond à aucune définition du dictionnaire des mots communs.

en	On their own, these two letters therefore have no meaning.
fr	Seules, ces deux lettres n’ont donc pas de signification.

en	It can therefore be reasonably assumed that the average consumer in the area under consideration (telecommunications and computing) will perceive the Community trade mark application as a meaningless neologism.
fr	Dans ces conditions, on peut raisonnablement penser que le consommateur moyen dans le domaine considéré (télécommunications et ordinateurs) perçoit la demande de marque comme un néologisme sans signification.

en	There is thus no conceptual link between the two trade marks.
fr	Il en résulte qu’aucun lien conceptuel n’unit les deux marques.

en	In the application, ZE is the only – meaningless – element of the Community trade mark: it is perceived as fanciful.
fr	Dans la demande, ZE est le seul élément, sans signification, de la marque communautaire : il est retenu comme fantaisiste.

en	Moreover, the earlier mark is much longer visually and aurally, since it contains an extra word of five letters and two syllables with respect to the Community trade mark application.
fr	En outre, la marque antérieure est largement plus longue visuellement et phonétiquement puisqu’elle contient un mot de 5 lettres et deux syllabes de plus que la demande de marque communautaire.

en	This differentiates them even further. 19  In light of their significant conceptual differences and their aural and visual differences, the signs in question cannot be considered to be similar.
fr	Ceci contribue d’autant mieux à les différencier. 19  Vu leurs importantes différences conceptuelles et leurs différences visuelles et phonétiques, les signes en présence ne peuvent être considérés comme similaires.

en	One of the essential conditions for determining that there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR is therefore not fulfilled.
fr	L’une des conditions sine qua non pour déterminer qu’existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC n’est donc pas remplie.

en	Consequently, it is not necessary to compare the goods and services.
fr	Par conséquent, il n’est pas nécessaire de comparer les produits et services.

en	The contested decision therefore incorrectly held that the similarity between the signs was sufficient to give rise to a likelihood of confusion in respect of the goods deemed to be identical or similar to those of the earlier mark.
fr	Il résulte de ce qui précède que la décision attaquée a incorrectement estimé que la similitude entre les signes était suffisante pour entraîner un risque de confusion pour les produits tenus pour identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure.

en	Costs 20  Since the appeal and the opposition are dismissed, the respondents, as losing parties, must bear the costs pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 20  Le recours et l’opposition étant rejetés, les défenderesses, en tant que parties succombant, en supporteront les frais en vertu de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On these grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the opposition and allows the Community trade mark for the contested goods and services.
fr	Rejette l’opposition et admet la marque communautaire en rapport avec les produits et services attaqués.

en	3.
fr	3.

en	Orders the respondents to bear the costs and fees of the appeal and opposition proceedings.
fr	Ordonne que les taxes et frais de la procédure de recours et d’opposition soient à la charge des défenderesses.

en	C.
fr	C.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	THE OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours Décision de la Troisième Chambre de Recours du 28 juin 2000

en	Sandri (Chairman), Th.
fr	Sandri (Président), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: Eric Gastinel gives the following Decision
fr	Bender (Membre) Greffier: Eric Gastinel rend la présente: Décision

en	The appellant maintains that the trade mark applied for has distinctive character and that the appellant has used it as a trade mark at least since 1992, and has done so worldwide.
fr	Elle y soutient que le signe déposé a un caractère distinctif et qu’elle l’a utilisé à titre de marque à tout le moins depuis 1992, et ce, dans le monde entier.

en	4.
fr	4.

en	By decision of 4 June 1999, the examiner refused to register the trade mark applied for pursuant to Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Par décision du 4 juin 1999, l’examinateur a refusé l’enregistrement du signe déposé sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, sous b du RMC.

en	In the examiner’s view, the trade mark applied for was devoid of distinctive character.
fr	De l’avis de l’examinateur, le signe déposé ne possède aucun élément distinctif.

en	With regard to the claim that the trade mark in question had been used for many years, the examiner refused to take this into account on the grounds that the evidence produced was insufficient to compensate for the lack of distinctive character.
fr	Quant à la prétention que le signe en question a été utilisé depuis de nombreuses années, l’examinateur a refusé d’en tenir compte au motif que les preuves présentées n’étaient pas suffisantes pour surmonter l’absence de caractère distinctif.

en	5.
fr	5.

en	On 3 August 1999, the appellant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Le 3 août 1999, la requérante a formé un recours auprès de l’Office contre la décision de l’examinateur.

en	The statement of grounds of appeal was filed on 4 October 1999.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 4 octobre 1999.

en	In this statement, the appellant asked that the Boards of Appeal declare its appeal admissible, annul the examiner’s decision in full, and allow the Community trade mark application to proceed to registration.
fr	La requérante y conclut à ce qu’il plaise aux chambres de recours de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de l’examinateur dans sa totalité et d’accepter à l’enregistrement sa demande de marque communautaire.

en	6.
fr	6.

en	The appellant’s arguments may be summarized as follows:
fr	La requérante y fait valoir les arguments suivants :

en	Each of the specific elements of the sign comprising the shape of the bottle applied for helps to distinguish that bottle from other bottles present on the market.
fr	Chacun des éléments particuliers du signe constitué par la forme de la bouteille dont la protection est demandée contribue à distinguer cette bouteille des autres bouteilles présentes sur le marché.

en	The inclination of the neck, the squat proportions of the bottle, the lateral reinforcement of the bottle body, the slender neck and the pitch of the neck thread give the bottle a singular appearance which is not to be found in any other bottle present on the market. 2  The trade mark is immediately recognizable and identifies the origin of the goods, establishing a link between the designated product and the undertaking which manufactures it. 3  The refusal seems arbitrary and unfair, compared with similar cases of three-dimensional marks whose distinctive character has been accepted by the Office. 4  Contrary to what the examiner maintains, the trade mark applied for has acquired distinctive character through use. 7.
fr	L’inclinaison du col, les proportions trapues de la bouteille, le renforcement latéral dans le corps de celle-ci, le col élancé, et le pas de vis du goulot confèrent à la bouteille un aspect singulier qui ne se retrouve dans aucune autre bouteille présente dans le commerce. 2  Il s’agit d’un signe immédiatement perceptible et qui caractérise la provenance des produits, en établissant un lien entre le produit désigné et l’entreprise qui le fabrique. 3  Le rejet apparaît arbitraire et inéquitable, comparé à des cas similaires de signes tridimensionnels dont le caractère distinctif a été admis par l’Office. 4  Contrairement à ce que soutient l’examinateur, le signe déposé a acquis un caractère distinctif par l’usage qui en a été fait. 7.

en	The appeal was submitted to the examiner for a decision on interlocutory revision, pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 12 November 1999.
fr	Il a été déféré aux chambres de recours le 12 novembre 1999.

en	Reasons 8.
fr	Motifs 8.

en	10.
fr	10.

en	Under Article 7(1)(b) CTMR, a trade mark shall not be registered if it is ‘devoid of any distinctive character’.
fr	Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous b du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	11.
fr	11.

en	Consequently, a trade mark must possess the inherent capacity to distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings in order to be able to serve as an indication of origin of the goods or services in question.
fr	Un signe doit en conséquence posséder la capacité inhérente de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises afin qu’il puisse servir d’indicateur d’origine des produits ou services concernés.

en	12.
fr	12.

en	It is undeniable that the characteristic shape of the product or its packaging may constitute a valid trade mark.
fr	Il n’est pas contestable que la forme caractéristique d’un produit ou de son conditionnement peut constituer une marque valable.

en	It is still necessary for this shape to possess distinctive character.
fr	Encore faut-il que cette forme possède un caractère distinctif.

en	This is not the case if the three-dimensional mark is exclusively composed of standard or ordinary receptacles or the usual shape of the goods for which registration is sought.
fr	Tel n’est pas le cas lorsque la marque tridimensionnelle est constituée exclusivement de récipients standards ou ordinaires ou de la forme usuelle des produits pour lesquels l’enregistrement est demandé.

en	13.
fr	13.

en	A bottle may thus constitute a valid trade mark if its particular shape distinguishes it from the bottles customarily used for the same purposes in trade.
fr	Une bouteille peut ainsi constituer une marque valable si sa forme particulière la distingue des bouteilles usuellement employées aux mêmes fins dans le commerce.

en	14.
fr	14.

en	In the present case, the Board of Appeal finds that the mark applied for is a three-dimensional sign comprising a bottle of ordinary shape and colour.
fr	En l’espèce, la Chambre de recours relève que le signe déposé est un signe tridimensionnel constitué par une bouteille de forme et de couleur ordinaires.

en	It is a bottle that has no feature capable of distinguishing it, in the eyes of the reasonably attentive consumer, from other similar products to be found in the marketplace.
fr	Il s’agit d’une bouteille qui ne présente aucun élément capable de la distinguer aux yeux du consommateur doté d’une attention moyenne des autres produits similaires que l’on peut trouver sur le marché.

en	Specifically, the shape claimed is distinguished from other bottles used to market wines, spirits and liqueurs only by such minimal differences as to be incapable of giving it a distinctive character which is directly apparent to the consumer.
fr	La forme revendiquée ne se distingue, en effet, des autres bouteilles utilisées pour commercialiser des vins, spiritueux et liqueurs que par des différences si minimes qu’elles ne sont pas susceptibles de lui conférer un caractère distinctif directement perceptible par le consommateur.

en	The inclination of the neck and the lateral distension are barely perceptible.
fr	Il ne s’agit, en fait, que de légères modifications d’une forme commune de bouteille.

en	They are, in fact, no more than slight modifications to a common bottle shape.
fr	DÉCISION DU 28 JUIN 2000 – R 464/1999-3 – 3-D MARQUE (bouteille) 15.

en	Contrary to what the appellant asserts, the cumulative effect of these various features does nothing to result in a bottle of overall originality.
fr	Contrairement à ce qu’affirme la requérante, le cumul de ces différents traits ne donne nullement naissance à une bouteille originale dans son ensemble.

en	16.
fr	16.

en	This is a highly competitive market in which the average consumer is confronted with a wide range of products presented in different types of bottle.
fr	Le marché concerné est un marché hautement compétitif dans lequel le consommateur moyen est confronté à un large choix de produits conditionnés dans des bouteilles de types différents.

en	Moreover, it appears that the bottle  shape applied for includes no additional verbal, figurative or colour element capable of imparting distinctive character to the sign as a whole.
fr	En outre, il apparaît que la forme de bouteille déposée n’est assortie d’aucun élément additionnel - verbal, figuratif ou de couleur - susceptible de conférer au signe dans son ensemble un caractère distinctif.

en	18.
fr	18.

en	In these circumstances, the trade mark applied for cannot fulfil the function of indication of origin which is the essential feature of a trade mark.
fr	Dans ces conditions, le signe déposé ne saurait remplir la fonction d’indication d’origine qui est la caractéristique essentielle d’une marque.

en	19.
fr	19.

en	The examiner was thus quite right in concluding that the three-dimensional trade mark applied for was devoid of distinctive character and deciding that, pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, this trade mark was not eligible for registration as a Community Trade Mark.
fr	C’est donc à bon droit que l’examinateur a conclu que le signe tridimensionnel déposé était dépourvu de caractère distinctif et décidé que, sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, sous b du RMC, ce signe n’était pas susceptible de constituer une marque communautaire.

en	20.
fr	20.

en	As regards the reference to other Community trade mark applications granted by the OHIM, the Board of Appeal emphasizes that these decisions are not at issue in the present case and cannot be taken into consideration in the assessment of the substance of the decision against which the present appeal has been lodged, in so far as each trade mark must be examined on the basis of the specific circumstances of the case, in accordance with the decision-making practice of the Boards of Appeal.
fr	Quant à la référence à d’autres demandes de marque communautaire acceptées par l’OHMI, la Chambre de recours souligne que ces décisions ne sont pas en cause en l’espèce et ne peuvent être prises en considération dans le cadre de l’évaluation du bien fondé de la décision contre laquelle le présent recours a été formé, dans la mesure où chaque marque doit être examinée sur la base des circonstances spécifiques de la cause conformément à la pratique décisionnelle des Chambres de recours.

en	It is important to emphasize that the examiner enjoys a certain degree of discretion and that decisions relating to distinctive character are based, to some extent, on his subjective assessment (cf. decision of 31 May 1999 in Case R207/98-1 – Toptools), on condition that the examiner has stated – as he has in the present case – the reasons on which his decision is based.
fr	Il importe de souligner que l’examinateur dispose d’une certaine liberté de jugement et que les décisions portant sur le caractère distinctif reposent, dans une certaine mesure, sur son appréciation subjective (voir décision du 31 mai 1999, dans l'affaire R 207/98-1, Toptools), à condition que l’examinateur ait indiqué – comme c’est le cas en l’occurrence - les motifs sur lesquels sa décision est fondée.

en	Consequently, every Community trade mark application must be considered on its own merits and not with reference to other applications.
fr	En conséquence, chaque demande de marque communautaire doit être considérée en fonction de ses propres mérites et non par référence à d’autres demandes.

en	21.
fr	21.

en	Regarding the acquisition of distinctive character through use, the examiner based his decision to refuse registration on considerations on which the appellant has been unable to comment.
fr	Quant à l’acquisition du caractère distinctif par l’usage, l’examinateur a fondé sa décision de refus sur des considérations sur lesquelles la requérante n’a pas pu se prononcer.

en	In his contested decision, the examiner refused to concede that the trade mark applied for had acquired distinctive character through use, on the grounds that the sales figures were not accompanied by the requisite documentation (copies of invoices, etc.), that it was necessary for the applicant to show that the trade mark had been used throughout the territory of the Community, that the proof of use should have related to the period prior to the filing of the trade mark application, and that the figures supplied referred to the sale of bottles other than those covered by the application.
fr	Dans sa décision contestée, l’examinateur a refusé d’admettre que le signe déposé avait acquis un caractère distinctif par l’usage, aux motifs que les chiffres des ventes n’étaient pas accompagnés par la documentation requise à cet effet (copies de factures etc.), qu’il aurait fallu démontrer l’usage de la marque dans l’ensemble du territoire de la Communauté, que les preuves d’usage auraient dû porter sur la période antérieure au dépôt de la demande de marque et que les chiffres fournis se référaient à la vente de bouteilles autres que celles objet de la demande. 22.

en	23.
fr	23.

en	Under Article 73 CTMR, decisions of the Office ‘shall be based only on reasons or evidence on which the parties concerned have had an opportunity to present their comments’.
fr	Aux termes de l’article 73 du RMC, les décisions de l’Office « ne peuvent être fondées que sur des motifs sur lesquels les parties ont pu prendre position ».

en	In the present case, it may be held that the appellant was not invited to present its comments at the appropriate time regarding the reasons for the refusal to admit that the trade mark applied for had acquired distinctive character through use.
fr	En l’occurrence, il y a lieu de considérer que la requérante n’a pas été invitée à présenter utilement ses observations sur les motifs relatifs au refus de l’acquisition de caractère distinctif par l’usage du signe déposé.

en	It follows from this that the examiner has violated the aforementioned provision of Article 73 CTMR.
fr	Il en résulte que l’examinateur a violé la disposition précitée de l’article 73 du RMC.

en	24.
fr	24.

en	In these circumstances, the contested decision must be annulled on the ground of a substantial procedural violation, and the case remitted to the examiner for further prosecution.
fr	Dans ces conditions, la décision contestée doit être annulée pour violation d’une règle de forme substantielle et l’affaire doit être renvoyée à l’examinateur pour suite à donner.

en	25.
fr	25.

en	Under Article 62(1) CTMR, the Board of Appeal considers it appropriate to remit the case to the examiner, who shall invite the appellant to present its comments and evidence on the issue of acquisition of distinctive character through use, within a period to be notified to it.
fr	En vertu de l’article 62, paragraphe 1, du RMC, la chambre de recours considère approprié de remettre l’affaire à l’examinateur qui doit inviter la requérante à présenter ses observations et preuves quant à la question de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage dans un délai à lui impartir.

en	26.
fr	26.

en	Pursuant to  Rule 51 IR, the Board of Appeal holds that, by reason of the substantial procedural violation, the appeal fee should be reimbursed to the appellant.
fr	En vertu de la règle 51 du RE, la Chambre de recours considère que, en raison de la violation d’une règle de forme substantielle, la taxe de recours doit être remboursée à la requérante.

en	Sandri  A.
fr	Bender Th.

en	Last Minute Network Limited 39 Victoria Street London SW1H 0EE United Kingdom Appellant / Cancellation applicant represented by BIRD & BIRD, 90 Fetter Lane, London EC4A 1JP, United Kingdom v
fr	Last Minute Network Limited 39 Victoria Street London SW1H 0EE Royaume-Uni Demanderesse au recours / Demanderesse en nullité représentée par BIRD & BIRD, 90 Fetter Lane, London EC4A 1JP, Royaume-Uni contre

en	LAST MINUTE TOUR S.p.A.
fr	LAST MINUTE TOUR S.p.A.

en	Via F.
fr	Via F.

en	Restelli, 5 I-20124 Milano Italy Respondent / CTM Proprietor represented by PIPPARELLI & PARTNERS, Via Quadronno, 6, I-20122 Milano, Italy APPEAL relating to invalidity proceedings No 635 C 001552231/1 (Community trade mark No 1 552 231) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Restelli, 5 I-20124 Milano Italie Défenderesse au recours / Titulaire de la Marque Communautaire représentée par PIPPARELLI & PARTNERS, Via Quadronno, 6, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure de nullité nº 635 C 001552231/1 (marque communautaire n° 1 552 231) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and H.
fr	Humphreys (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: E.
fr	Salmi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 8 FEBRUARY 2007 – R 291/2006-2 – LAST MINUTE TOUR (FIGURATIVE MARK)/LASTMINUTE.COM
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 8 FÉVRIER 2007 – R 291/2006-2 – LAST MINUTE TOUR (MARQUE FIGURATIVE) / LASTMINUTE.COM

en	for the following goods and services: Class 16 –  Paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes; printed matter; catalogues; printed timetables; pamphlets; books; newspapers; magazines (periodicals); bookbinding material; photographs; labels; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists' materials; paint brushes; typewriters and office requisites (except furniture); instructional and teaching material (except apparatus); plastic materials for packaging (not included in other classes); playing cards; printers' type; printing blocks.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 16 – Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d'autres classes; produits de l'imprimerie; catalogues; horaires imprimés; brochures; livres; journaux; magazines (périodiques);  articles pour reliures; photographies; étiquettes; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l'exception des meubles); matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils); matières plastiques pour l'emballage (non comprises dans d'autres classes); cartes à jouer; caractères d'imprimerie; clichés.

en	Class 39 –  Travel agencies and tourist offices; booking of seats for travel; travel arrangement; arranging of cruises and sightseeing; transport and escorting of travellers; air transport; hire of transport equipment; transportation information.
fr	Classe 39 – Agences de voyages et de tourisme; réservation de voyages; organisation de voyages; organisation de croisières et d'excursions; transport et accompagnement de voyageurs; transports aéronautiques; location de moyens de transport; informations en matière de transport.

en	Class 42 –  Hotels, restaurants, boarding houses, holiday villages, bars, private clubs; services relating to the booking of hotels and holiday villages; computer software design; rental of computer software. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin 25/2001 of 19 March 2001. 3  On 19 June 2001, Last Minute Network Limited (‘the appellant’) filed notice of opposition to the registration of the above-mentioned trade mark.
fr	Classe 42 – Services d'hôtels, de restaurants, de pensions, de villages touristiques, de bars, de clubs privés; services relatifs à la réservation d'hôtels et de villages touristiques; élaboration (conception) de logiciels; location de logiciels. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 25/2001 du 19 mars 2001. 3  Le 19 juin 2001, la société Last Minute Network Limited (« la demanderesse ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée.

en	The opposition was based on the unregistered trade mark ‘LASTMINUTE.COM’ which was used for business purposes in the United Kingdom. 4  On 12 July 2002, the Opposition Division gave its decision in which it refused the opposition on the basis that the appellant had failed to submit, within the time limit granted, proof of use of the single earlier right claimed in support of the opposition. 5  On 14 May 2003, Community trade mark ‘LAST MINUTE TOUR’ was registered under No 1 552 231. 6  On 30 May 2003, the appellant submitted an application for a declaration of invalidity in respect of the above-mentioned Community trade mark which was based on relative grounds for invalidity.
fr	L’opposition était fondée sur la marque non enregistrée « LASTMINUTE.COM » utilisée dans la vie des affaires au Royaume-Uni. 4  Le 12 juillet 2002, la division d’opposition a rendu sa décision par laquelle elle a rejeté l’opposition aux motifs que la demanderesse n’avait pas présenté dans le délai imparti les preuves de l’usage du seul droit antérieur invoqué à l’appui de l’opposition. 5  Le 14 mai 2003, la marque communautaire « LAST MINUTE TOUR » a été enregistrée sous le nº 1 552 231. 6  Le 30 mai 2003, la demanderesse a présenté une demande en nullité de la marque communautaire précitée sur la base de causes relatives de nullité.

en	The application was based on the unregistered UK trade mark ‘LASTMINUTE.COM’ which was claimed for the following services: holidays, flights, accommodation, city breaks, entertainment, excursions, rentals, purchases and other leisure and travel services supplied online and advertising and promotions and other materials associated with them in classes 39 and 42.
fr	La demande en nullité était fondée sur la marque britannique non enregistrée « LASTMINUTE.COM » revendiquée pour les services suivants : vacances, vols, hébergements, breaks en grandes villes, distractions, sorties, locations, achats et d’autres services de loisirs et de voyages fournis en ligne et des publicités et promotions et d’autres matériaux associés avec ceux-ci en classes 39 et 42.

en	The application was directed against all goods and services covered by the Community trade mark apart from computer software design and the rental of computer software. 7  In its application for a declaration of invalidity, the appellant made the following claims:   It was the user in the United Kingdom of an earlier unregistered trade mark, ‘lastminute.com’, which it had shown by means of various advertising material and extracts printed from its website dating from 1998, 1999 and 2000.
fr	La demande était dirigée contre tous les produits et services couverts par la marque communautaire à l’exception de la conception de logiciels informatiques et la location de logiciels informatiques. 7  Dans sa demande en nullité, la demanderesse a fait valoir ce qui suit : −  Elle est l’utilisatrice d’une marque antérieure non enregistrée « lastminute.com » au Royaume-Uni, ce qu’elle a démontré avec différents matériels publicitaires et des extraits imprimés de son site Internet datant de 1998, 1999 et 2000.

en	Additionally, the use, reputation and popularity of the relevant trade mark were confirmed in various UK press articles.   It was entitled to prevent the use of the trade mark sought, according to the provisions on unfair competition contained in the UK Trade Marks Act 1994, a copy of which was enclosed.   It had acquired a substantial reputation for its earlier trade mark after investing considerable sums in various advertising campaigns as well as in campaigns to prepare for the stock market flotation of the company in London and New York.   The trade mark sought could confuse consumers and encroach on the reputation of the earlier trade mark.   It had been successful in 1999 in unfair competition proceedings brought in the United Kingdom against a number of companies which had adopted a company name or a trade name including variations on the words ‘last minute’, those companies being compelled to change their names. 8  On 17 October 2003, the respondent submitted its observations, which can be summarised as follows:   The Italian trade mark ‘Last Minute Tour’ was registered in 1995 and the domain name ‘lastminutetour.com’ was registered in 1997, in other words before the appellant registered the domain name ‘lastminute.com’.
fr	En outre, l’usage, la réputation et la popularité de la marque en question sont confirmés dans différents articles de presse britannique. −  Elle a le droit d’empêcher l’utilisation de la marque demandée d’après les dispositions sur la concurrence déloyale contenues dans la loi britannique de 1994 sur les marques, dont une copie est jointe. −  Elle a acquis une réputation notable pour sa marque antérieure après avoir investi des sommes considérables dans différentes actions de publicité ainsi que dans les campagnes pour préparer l’introduction en bourse de la société à Londres et à New York. −  La marque demandée pourrait confondre les consommateurs et usurper la notoriété de la marque antérieure. −  Elle a obtenu gain de cause en 1999 dans une action en concurrence déloyale intentée au Royaume-Uni contre plusieurs sociétés qui avaient adopté une dénomination sociale ou un nom commercial incluant des variations du mot « last minute » et qui ont été obligées de modifier leur nom ou dénomination. 8  Le 17 octobre 2003, la défenderesse a présenté ses observations, qui peuvent être résumées de la façon suivante : −  La marque italienne « Last Minute Tour » a été enregistrée en 1995 et le nom de domaine « lastminutetour.com » en 1997, c’est-à-dire avant que la demanderesse n’enregistre le nom de domaine « lastminute.com ».

en	The priority claimed by the appellant was therefore unfounded.   The documents submitted by the appellant to demonstrate the reputation of its trade mark did not comply with Rule 16(2) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	L’antériorité prétendue par la demanderesse est, donc, infondée. −  Les documents présentés par la demanderesse pour démontrer la notoriété de sa marque ne satisfont pas la Règle 16, paragraphe 2 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO CE 1995 n° L 303 du 15 décembre 1995) (le « REMC »).

en	Additionally, the reference to the advertising campaigns and the recognition subsequently obtained had to be regarded as irrelevant in respect of the period prior to the registration date of the respondent’s domain name.   In proceedings between the same parties and relating to the same trade marks before the Milan District Court, the appellant had itself denied that there was any likelihood of confusion between the opposing trade marks.
fr	En outre, la référence aux campagnes publicitaires et les reconnaissances reçues par la suite doivent être considérées comme non pertinentes pour la période précédant la date d’enregistrement du nom de domaine de la défenderesse. −  La demanderesse a elle-même nié l’existence d’un risque de confusion entre les marques confrontées dans un procès devant le Tribunal de Milan, entre les mêmes parties et concernant les mêmes marques.

en	In those proceedings, the appellant submitted arguments confirming the differences between the relevant trade marks.
fr	Dans cette procédure, la demanderesse a présenté des arguments affirmant les différences entre les marques concernées.

en	In its decision, the Office put forward the following arguments:   The respondent had filed its application to register a Community trade mark after the appellant had started using its sign.
fr	Dans sa décision, l’Office a présenté les arguments suivants : −  La défenderesse a déposé sa demande d’enregistrement de marque communautaire après que la demanderesse ait commencé à utiliser son signe.

en	The Italian trade mark could not therefore be regarded as earlier than the appellant’s trade mark as far as goods and services in classes 39 and 42 were concerned.   It was not established that the unregistered trade mark also designated goods in class 16.   Having submitted press articles, documents showing advertising expenses and the success of the stock market flotation of the company, the appellant had clearly proved the use of its trade mark for business purposes.   The appellant had proved that it was the proprietor of a right predating March 2000 to the sign ‘lastminute.com’ for services included in classes 39 and 42.
fr	Par conséquent, la marque italienne ne peut pas être considérée comme antérieure à celle de la demanderesse en ce qui concerne les services et produits dans les classes 39 et 42. −  Il n’est pas établi que la marque non enregistrée désigne également les produits dans la classe 16. −  Ayant présenté des articles de presse, des documents montrant les dépenses de publicité ainsi que le succès du lancement de la société en bourse, la demanderesse a clairement prouvé l’utilisation de sa marque dans la vie des affaires. −  La demanderesse a prouvé qu’elle était titulaire d’un droit antérieur au mois de mars 2000 sur le signe « lastminute.com » pour des services compris dans les classes 39 et 42.

en	It had also established that the scope of this sign was not merely local and that, according to UK law, the said sign gave its proprietor the right to prohibit the use of a more recent trade mark.   The unregistered sign had acquired a considerable reputation with the relevant public in the United Kingdom, because of the budget allocated to promotion, the success of the stock market flotation of the company and the publicity relating to this action.   The goods and services in classes 39 and 42 which were covered by the two trade marks under comparison were identical.   Visually, the dominant element ‘last minute’ was common to both signs, which therefore had great similarities despite the fact that the trade mark sought was a figurative sign and contained a red graphic symbol.   Aurally, the two initial parts were pronounced identically, LASTMINUTE, while the ‘.com’ of the earlier sign differentiated it from the TOUR element of the disputed sign.
fr	Elle a aussi établi que la portée de ce signe n’est pas seulement locale et que, selon le droit du Royaume-Uni, ledit signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente. −  Le signe non enregistré a acquis une réputation considérable auprès du public concerné au Royaume-Uni, du fait du budget alloué à la promotion, du succès du lancement de la société en bourse et de la publicité relative à cette action. −  Les produits et services dans les classes 39 et 42 couverts par les deux marques comparées sont identiques. −  Visuellement, les deux signes ont en commun l’élément dominant «last minute » et présentent, donc, de grandes similitudes malgré le fait que la marque demandée soit un signe figuratif et contienne un symbole graphique de couleur rouge. −  Phonétiquement, les deux premières parties se prononceront à l’identique, LASTMINUTE, le « .com » du signe antérieur le différenciant de l’élément TOUR du signe contesté.

en	In their initial part, the signs were aurally identical; it was only their ending which was different.   Conceptually, both signs shared the same idea of travelling at the last minute.
fr	Les signes sont phonétiquement identiques en leur partie initiale ; ils ne diffèrent que par leur terminaison. −  Conceptuellement, les deux signes partagent le même concept de voyage à la dernière minute.

en	They were therefore identical.   Consequently, there was a likelihood of confusion between the two signs as there were great similarities between them and they covered the same goods and services in classes 39 and 42. 10  On 20 February 2006, the Office received the applicant’s notice of appeal.
fr	Ils sont, donc, identiques. −  Par conséquent, il existe un risque de confusion entre les deux signes, du fait qu’ils présentent de grandes similitudes et couvrent les mêmes produits et services dans les classes 39 et 42. 10  Le 20 février 2006, l’Office a reçu l’acte de recours de la demanderesse.

en	The grounds of appeal were filed in English on 24 April 2006 and the French translation on 15 May 2006. 11  The respondent submitted its observations on 4 August 2006. 12  On 9 October 2006, the applicant submitted its response and, on 15 December 2006, the respondent submitted its rejoinder.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 24 avril 2006 en anglais et la traduction en français le 15 mai 2006. 11  La défenderesse a envoyé ses observations le 4 août 2006. 12  Le 9 octobre 2006, la demanderesse a présenté sa réplique et, le 15 décembre 2006, la défenderesse a envoyé sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 13  The applicant requests the partial annulment of the contested decision so that the contested trade mark is declared invalid, not only in connection with classes 39 and 42 but also in connection with the goods in class 16.
fr	Moyens et arguments des parties 13  La demanderesse sollicite l’annulation partielle de la décision attaquée, afin que la marque communautaire contestée soit déclarée nulle, non seulement en rapport avec les classes 39 et 42, mais aussi en rapport avec les produits de la classe 16.

en	In support, it makes the following claims in particular:   The extent of its goodwill and reputation under the name ‘lastminute.com’ in the United Kingdom for services for holidays, flights, accommodation, city breaks and other leisure and travel services is so large that the goodwill and reputation of the goods in class 16 covered by the Community trade mark, contested when the application was filed in March 2000, are boosted and are beneficiaries of spillover.   The goods in class 16 covered by the Community trade mark, ‘paper, cardboard and goods made from these materials, printed matter, catalogues, printed timetables, pamphlets, books, newspapers, magazines (periodicals) and stationery’, are a natural extension of the applicant’s activities and complement the services it provides.
fr	A l’appui, elle fait valoir notamment ce qui suit : −  L’étendue de sa réputation (« goodwill ») et de sa renommée sous le nom « lastminute.com » au Royaume-Uni concernant les services de vacances, vols, hébergement, courts séjours en ville et autres services de loisirs et de voyages est si importante qu’il y a un effet d’augmentation (« spillover ») de la réputation et de la renommée en rapport avec les produits de la classe 16 couverts par la marque communautaire contestée au moment du dépôt de la demande en mars 2000. −  Les produits couverts par la marque communautaire en classe 16 « papier, carton et produits en ces matières, imprimés, catalogues, horaires imprimés, brochures, livres, journaux, magazines (périodiques) et papeterie » sont un prolongement naturel des activités de la demanderesse et viennent compléter les services qu’elle propose.

en	Consequently, use of the contested trade mark for goods in class 16 with a travel, holiday, leisure or entertainment theme would suggest to the public that they are connected with the applicant’s business.   The use of ‘lastminute.com’ in the United Kingdom indicates to the public the particular activities of the applicant.
fr	Par conséquent, l’usage de la marque contestée pour les produits de la classe 16 ayant pour thème les voyages, les vacances, les loisirs ou les divertissements conduirait le public à penser qu’ils sont liés à l’activité de la demanderesse. −  L’usage de « lastminute.com » au Royaume-Uni indique au public les activités particulières de la demanderesse.

en	As a result of its enormous efforts and large-scale advertising campaigns, it has acquired a reputation in a very short space of time.
fr	Des travaux majeurs et des campagnes publicitaires de grande envergure lui ont permis d’acquérir une renommée en très peu de temps.

en	It is therefore evident that the use of the name ‘lastminute.com’ in connection with goods in class 16 related to travel, holidays, leisure or entertainment will be considered a natural extension of the goods and services provided by the applicant.
fr	Il est donc clair que l’usage du nom « lastminute.com » en rapport avec les produits de la classe 16 qui ont trait aux voyages, vacances, loisirs ou divertissements sera considéré comme un prolongement naturel des produits et services fournis par la demanderesse.

en	The attention of the Board is drawn to the case of Lego System AK versus Lego M Lemelstrich Ltd [1983] FSR 155, in which it was confirmed that, in passing off proceedings, there is no restriction as regards the parties’ areas of activity.   The goods in class 16 constitute, by their very nature, ancillary goods, intended to provide promotional materials and items or any other promotional material for a major business, such as the applicant’s.   The registration and use of the contested Community trade mark by its proprietor are liable to mislead the final consumers as to the nature or origin of the goods in question.
fr	L’attention de la Chambre est attirée sur l’affaire Lego System AK contre Lego M Lemelstrich Ltd [1983] FSR 155, dans laquelle il a été confirmé que, dans l’action en usurpation, il n’y a pas de limitation en rapport avec le domaine d’activité des parties. −  Les produits de la classe 16 constituent des produits auxiliaires par nature, destinés à fournir des matériels et des marchandises publicitaires et tout autre matériel publicitaire pour toute activité importante, comme celle de la demanderesse. −  L’enregistrement et l’usage par la titulaire de la marque contestée sont susceptibles de tromper les consommateurs finaux sur la nature ou l’origine des produits en question.

en	They are liable to cause confusion in the market and be detrimental to its goodwill and reputation in connection with the contested goods, which constitute an extension of its main activities.   Since the proprietor of the contested trade mark is in direct competition with the applicant, the latter’s goodwill would probably be damaged, not only due to a loss of sales, but also due to the potential damage to its reputation due to the use of a similar trade mark generating confusion.   In December 1999 the applicant obtained an injunction in the High Court in London against 11 respondents, who were ordered to change their name if they included the terms ‘lastminute.com’, ‘lastminute.co.uk’, ‘lastminute’ or ‘last minute’.
fr	Ils sont susceptibles d’entraîner une confusion sur le marché et d’affaiblir sa réputation et sa renommée concernant les produits contestés, qui sont un domaine prolongé de ses activités principales. −  Puisque la titulaire de la marque contestée est en concurrence directe avec la demanderesse, il y aurait un dommage probable concernant la réputation de celle-ci, non seulement en raison d’une perte de ventes, mais aussi en raison du dommage potentiel concernant sa renommée par le biais de l’usage d’une marque similaire prêtant à confusion. −  La demanderesse a obtenu en décembre 1999 une injonction à la High Court of London contre onze défendeurs, auxquels il a été ordonné de changer de nom s’il incluait les termes « lastminute.com », « lastminute.co.uk », « lastminute » ou « last minute ».

en	They were also ordered not to set up companies or engage in any type of business or trade under any of the aforementioned names.   The applicant has a right under British common law relating to passing off based on the earlier use of an unregistered trade mark in the United Kingdom, and this right allows it the option to prevent the use and registration of a more recent trade mark in accordance with Article 8(4) CTMR.
fr	On leur a également ordonné de ne pas constituer de société ni d’exercer une activité ou un commerce quelconque sous l’un ou l’autre des noms ci-dessus. −  La demanderesse a un droit en vertu du droit commun britannique relatif à l’usurpation dérivant de l’usage antérieur d’une marque non enregistrée au Royaume-Uni, et son droit lui confère la possibilité d’empêcher l’usage et l’enregistrement d’une marque plus récente conformément à l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	It consequently satisfies the requirements of Article 52(1)(c) CTMR; the contested trade mark should therefore be declared invalid for the goods in class 16, since continued registration of the contested trade mark for the goods in class 16 would be detrimental to the applicant’s reputation and businesses in the United Kingdom. 14  The respondent asks that the appeal be dismissed and maintains that the words ‘LAST MINUTE’ refer, as regards the tourism and travel sector, to particularly attractive holiday packages and travel tickets when bought ‘at the last minute’.
fr	Il satisfait par conséquent aux exigences de l’article 52, paragraphe 1, point c) du RMC pour que la marque contestée soit également déclarée nulle en rapport avec les produits de la classe 16, puisque l’enregistrement continu de la marque contestée en rapport avec les produits de la classe 16 nuirait à la renommée et aux activités de la demanderesse au Royaume-Uni. 14  La défenderesse sollicite le rejet du recours et soutient que les termes « LAST MINUTE » se réfèrent, en ce qui concerne le secteur du tourisme et des voyages, aux solutions vacances ou aux billets de voyage particulièrement avantageux lorsqu’ils sont achetés « à la dernière minute ».

en	Consequently, the words ‘LAST MINUTE’ are devoid of any distinctive character in the tourism and travel sector.
fr	Par conséquent, la mention « LAST MINUTE » n’est pas pourvue d’une capacité distinctive dans le secteur du tourisme et des voyages.

en	It is therefore admissible. 16  The applicant maintains that, under British common law, it has a right in connection with passing off based on the earlier use of an unregistered trade mark in the United Kingdom, and this right allows it the option to prevent the use and registration of a more recent trade mark in accordance with Article 8(4) CTMR.
fr	Il est dès lors recevable. 16  La demanderesse soutient qu’en vertu du droit commun britannique, elle a un droit relatif à l’usurpation dérivant de l’usage antérieur d’une marque non enregistrée au Royaume-Uni, et que son droit lui confère la possibilité d’empêcher l’usage et l’enregistrement d’une marque plus récente conformément à l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	This law provides that the proprietor of an unregistered trade mark must, in order to succeed in an action for passing off, provide evidence that:   The claimant’s goods or services have acquired goodwill or reputation on the market and are known because of a distinctive characteristic.   The effective use of a trade mark by the respondent may be equated with a misrepresentation to its customers.   Such misrepresentation is or might be detrimental to the business or the reputation of the proprietor of the unregistered trade mark. 21  The Board will focus its examination on the second element, which is the crux of the dispute between the parties.
fr	Cette loi prévoit que, pour obtenir gain de cause dans une action en usurpation, le titulaire d’une marque non enregistrée doit apporter la preuve que : −  Les biens ou services du demandeur ont acquis une réputation (« goodwill or reputation ») sur le marché, et sont connus du fait d’une caractéristique distinctive. −  L’usage effectif d’une marque par le défendeur peut être assimilé à une utilisation trompeuse vis-à-vis de ses clients. −  Cette utilisation trompeuse porte ou pourrait porter préjudice à l’affaire ou à la réputation du titulaire de la marque non enregistrée. 21  La Chambre concentrera son examen sur le deuxième élément, sur lequel est axée la controverse entre les parties.

en	Therefore, the contested decision stated that the second element to be considered in passing off proceedings, namely the misrepresentation, need not necessarily be intentional and that it is sufficient to show that there may be confusion on the part of the relevant public, meaning that the public may confuse the goods and services of one undertaking with those of another undertaking because of the similarity of the trade marks which appear on those goods and services.
fr	A cet effet, la décision attaquée a mis en évidence que le deuxième élément à prendre en compte dans un cas d’usurpation, à savoir l’utilisation trompeuse, ne doit pas nécessairement être intentionnel, et qu’il suffit de montrer qu’il peut y avoir une confusion dans l’esprit du public concerné, dans le sens que celui-ci peut confondre les produits et services d’une entreprise avec ceux d’une autre entreprise en raison de la similitude des marques qui figurent sur ces produits et services.

en	Comparison of the goods and services 25  The applicant maintains that the goods in class 16 covered by the Community trade mark, ‘paper, cardboard and goods made from these materials, printed matter, catalogues, printed timetables, pamphlets, books, newspapers, magazines (periodicals) and stationery’, are a natural extension of its activities and complement the services it provides.
fr	Comparaison des produits et des services 25  La demanderesse soutient que les produits couverts par la marque communautaire dans la classe 16 « papier, carton et produits en ces matières, imprimés, catalogues, horaires imprimés, brochures, livres, journaux, magazines (périodiques) et papeterie » sont un prolongement naturel de ses activités et viennent compléter les services qu’elle propose.

en	Consequently, any use of the trade mark ‘LAST MINUTE TOUR’ for any of the goods included in class 16 with a travel, holiday, leisure or entertainment theme would suggest to the public that they are connected with the applicant’s business. 26  The Board believes that the goods in class 16 covered by the Community trade mark may be deemed to be complementary to the tourist services claimed by the unregistered British trade mark, namely ‘holidays, flights, accommodation, city breaks, entertainments, outings, rentals, purchases and other leisure and travel services provided online and advertising and promotional materials and other materials associated therewith’ in classes 39 and 42.
fr	Par conséquent, tout usage de la marque « LAST MINUTE TOUR » pour l’un quelconque des produits couverts dans la classe 16 ayant pour thème les voyages, les vacances, les loisirs et les divertissements mènerait le public à penser qu’ils sont liés à l’activité de la demanderesse. 26  La Chambre considère que les produits couverts par la marque communautaire dans la classe 16 peuvent être considérés comme complémentaires des services touristiques revendiqués par la marque non enregistrée britannique, à savoir « vacances, vols, hébergements, breaks en grandes villes, distractions, sorties, locations, achats et d’autres services de loisirs et de voyages fournis en ligne et des publicités et promotions et d’autres matériaux associés avec ceux-ci » en classes 39 et 42.

en	27  The Board does not agree with the reasoning of the contested decision on that point, because it did not examine the distinctiveness of the words LAST MINUTE, which appear in both signs and on which it based its conclusion as to similarity. 28  This is because the words ‘LAST MINUTE’, as the respondent rightly stated, refer in the tourism and travel sector to offers for holidays or tickets which are particularly advantageous because they are bought ‘at the last minute’.
fr	Comparaison des signes 27  La Chambre ne partage pas le raisonnement de la décision attaquée à ce sujet, car elle n’a pas examiné la distinctivité des termes LAST MINUTE, présents dans les deux signes et sur lesquels elle a fondé sa conclusion de similitude. 28  En effet, comme la défenderesse l’a signalé à juste titre, la mention « LAST MINUTE » se réfère, dans le secteur du tourisme et des voyages, aux offres de vacances ou billets de voyage particulièrement avantageux car ils sont achetés « à la dernière minute ».

en	As these are two English words, the British public will be entirely familiar with the meaning of the words ‘LAST MINUTE’ when they are applied to the services in question.
fr	S’agissant de deux mots anglais, le public britannique est tout à fait au courant de la signification des termes « LAST MINUTE » lorsqu’ils sont appliqués aux services en question.

en	In its observations, the respondent expressly referred to those presented in the parallel proceedings, amongst which an Internet search using the www.google.co.uk search engine, which shows no fewer than seven million entries for the words ‘last minute’.
fr	La défenderesse s’est référée expressément dans ses observations à celles présentées dans la procédure parallèle, parmi lesquelles une recherche sur Internet, utilisant le moteur de recherche www.google.co.uk, qui montre pas moins de sept millions d’entrées pour les mots « last minute ».

en	The first two entries belong to the appellant, but there are many other sites accessible from the United Kingdom, sometimes even registered with the extension ‘.co.uk’, which offer ‘last minute’ holidays, hotel rooms or flights and which do not appear to be connected with ‘lastminute.com’.
fr	Les deux premières entrées appartiennent à la demanderesse, mais il y a bien d’autres sites accessibles depuis le Royaume-Uni, parfois même enregistrés avec l’extension « .co.uk », qui offrent des vacances, des chambres d’hôtel ou des vols « last minute », et qui ne semblent pas avoir de liens avec « lastminute.com ».

en	In these parallel proceedings, between the same parties and against the same contested decision, the appellant did not exercise its right to reply to the respondent’s arguments. 29  The phrase ‘LAST MINUTE’ is made up of two common English words which are immediately understood by the reference public.
fr	Dans cette procédure parallèle, entre les mêmes parties et contre la même décision attaquée, la demanderesse n’a pas exercé son droit de réponse aux arguments de la défenderesse. 29  La mention « LAST MINUTE » est composée de deux mots courants dans la langue anglaise, qui sont immédiatement compris par le public de référence.

en	When applied to the relevant goods and services, they state clearly and directly that they refer to services offered on very advantageous terms because they are purchased ‘at the last minute’ or to complementary goods.
fr	Appliqués aux produits et services en question, ils informent de façon claire et directe du fait qu’il s’agit de services offerts à des conditions très avantageuses car ils sont achetés « à la dernière minute », ou de produits complémentaires.

en	This is therefore a descriptive phrase which is devoid of distinctive character for the relevant goods and services and which cannot be registered under Article 7(1)(b) and (c) CTMR except in so far as it is accompanied by other figurative or word elements which can add a minimum degree of distinctive character.
fr	Il s’agit, donc, d’une mention descriptive et dépourvue de distinctivité pour les produits et services en question, qui ne pourrait être admise à l’enregistrement en application de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC que dans la mesure où elle serait accompagnée d’autres éléments, figuratifs ou verbaux, capables d’ajouter un minimum de distinctivité.

en	In this respect, the Board considers that, if the figurative mark ‘LAST MINUTE TOUR’ was able to proceed beyond the examination of absolute grounds for refusal, the reason is probably because the combination of the three words and the graphic element add the necessary minimum degree of distinctive character.
fr	Dans ce sens, la Chambre considère que, si la marque figurative « LAST MINUTE TOUR » a pu surmonter l’analyse des motifs absolus de refus, c’est probablement parce que la combinaison des trois mots et l’élément graphique ajoutent le minimum de 10 distinctivité requis.

en	That being the case, the proprietor of such a trade mark clearly cannot oppose the use of the terms ‘LAST MINUTE’ or ‘TOUR’ by other enterprises in the tourism and travel sector. 30  In the same way, the distinctive character of the unregistered sign ‘LASTMINUTE.COM’ is limited in so far as it depends on the combination of the terms ‘LAST’ and ‘MINUTE’ and the addition of the extension ‘.COM’, indicating that this is an Internet address.
fr	Ceci étant, il est évident que le titulaire d’une telle marque ne pourra s’opposer à l’usage des termes « LAST MINUTE » ou « TOUR » par d’autres entreprises dans le secteur du tourisme et des voyages. 30  De la même façon, le caractère distinctif du signe non enregistré « LASTMINUTE.COM » est limité, dans la mesure où il dépend du fait d’avoir mis ensemble les termes « LAST » et « MINUTE », ainsi que d’avoir ajouté l’extension « .COM », indiquant qu’il s’agit d’une adresse Internet.

en	The Board considers that European trade mark law, and in particular First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ EC L 40, 11.2.1989, p. 1-7), enacted in UK law by the Trade Marks Act 1994, prevents the granting of a monopoly in respect of the phrase ‘LAST MINUTE’ as it is descriptive and devoid of distinctive character in relation to the relevant services and complementary goods, or in respect of the extension ‘.COM’  insofar as it refers to an electronic address. 31  The fact that the contested decision concluded, in its examination of the circumstances in which a passing off action is applicable, that the appellant ‘a acquis une réputation considérable associée à son signe auprès du public concerné du Royaume-Uni’ (has acquired a considerable goodwill or reputation associated with its sign with regard to the relevant public in the United Kingdom) is not inconsistent with the conclusion by the Board that the words ‘LAST MINUTE’ are devoid of distinctive character in relation to the relevant services and complementary goods.
fr	La Chambre considère que le droit européen des marques, et notamment la première Directive 89/104/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 rapprochant les législations des États membres sur les marques (JO CE n° L 40 du 11.2.1989, p. 1–7), transposée en droit britannique par le « Trade Marks Act » de 1994, interdit d’octroyer un monopole sur la mention « LAST MINUTE », car descriptive et dépourvue de caractère distinctif en relation avec les services et produits complémentaires concernés, ou sur l’extension « .COM », en tant qu’elle identifie une adresse électronique. 31  Le fait que la décision attaquée ait conclu dans son examen des conditions d’application d’une action en usurpation (« passing off ») que la demanderesse « a acquis une réputation (« goodwill or reputation ») considérable associée à son signe auprès du public concerné du Royaume-Uni » n’est pas en contradiction avec la conclusion de la Chambre sur l’absence de caractère distinctif des termes « LAST MINUTE » en relation avec les services en question et les produits complémentaires.

en	Additionally, in the documents submitted to prove reputation, the sign always appears as ‘lastminute.com’, except in a few rather exceptional cases (for example, in Annex 3 to the application for a declaration of invalidity, pages 38 and 40, where the proprietor of the sign is referred to as ‘Last Minute’, although its name ‘lastminute.com’ appears in the same article).
fr	À cet égard, il est important de savoir si, lorsque le public britannique est confronté aux termes « LAST MINUTE », il pense qu’il s’agit de services fournis par « LASTMINUTE.COM », ou s’il considère qu’il s’agit plutôt d’offres « LAST MINUTE » qui sont proposées par l’une ou l’autre entreprise dans le secteur du tourisme et des voyages.

en	In any event, the appellant has not supplied any document or evidence to confirm that a British consumer who sees the words ‘LAST MINUTE’ will immediately think of services supplied by ‘LASTMINUTE.COM’. 32  In view of the above, the Board considers that the reputation is associated with the sign ‘LASTMINUTE.COM’ as such, with all its elements, but not with the generic phrase ‘LAST MINUTE’.
fr	En tout état de cause, la demanderesse n’a fourni aucun document ni élément de preuve permettant d’affirmer que, en présence de la mention « LAST MINUTE », le consommateur britannique pensera immédiatement qu’il s’agit de services fournis par « LASTMINUTE.COM ». 32  Au vu de ce qui précède, la Chambre considère que la réputation est associée au signe « LASTMINUTE.COM » en tant que tel, avec tous ses éléments, mais non à la mention générique « LAST MINUTE ».

en	That reputation is recognised only in the context of and for the sole purpose of applying the UK law on passing off, and it cannot be used for the purpose of granting a monopoly in respect of the phrase ‘LAST MINUTE’ which is devoid of distinctive character in relation to the relevant services and complementary goods. 33  The Board considers that the inherent distinctiveness of the relevant signs is very limited.
fr	Cette réputation est reconnue exclusivement dans le cadre et aux seuls effets de l’application de la loi britannique sur l’usurpation (« passing off »), et ne peut servir pour octroyer un monopole sur la mention « LAST MINUTE », qui est dépourvue de distinctivité en relation avec les services en question et les produits complémentaires. 11 33  La Chambre considère que la distinctivité inhérente des signes en question est très limitée.

en	35  Visually, the earlier sign is presented as an electronic address, because of the presence of the dot, followed by the suffix COM.
fr	35  Sur le plan visuel, le signe antérieur se présente comme une adresse électronique, du fait de la présence du point, suivi du suffixe COM.

en	The contested sign, for its part, is a figurative sign made up of the word elements ‘LAST MINUTE TOUR’, written in bold letters in an unoriginal typography, and of a red graphic symbol.
fr	Quant au signe contesté, il s’agit d’un signe figuratif, composé des éléments verbaux « LAST MINUTE TOUR », écrits en caractères gras dans une typographie peu originale, et d’un symbole graphique de couleur rouge.

en	The signs are similar in that they contain the words LAST MINUTE, separated or as one word, and they differ because of the presence of the .COM in the earlier sign and the word TOUR and the red graphic symbol in the contested trade mark.
fr	Les signes sont similaires dans la mesure où ils contiennent les termes LAST MINUTE, séparés ou en un mot, et diffèrent du fait de la présence du .COM dans le signe antérieur, et du mot TOUR et du symbole graphique de couleur rouge dans la marque contestée.

en	As the shared elements are devoid of distinctive character for the reasons mentioned above, their influence in the comparison of the signs must be greatly reduced.
fr	Les éléments communs étant dépourvus de caractère distinctif pour les raisons mentionnées plus haut, leur influence dans la comparaison des signes doit être fortement atténuée.

en	This reasoning also applies to the word TOUR.
fr	Ce raisonnement s’applique aussi à la mention TOUR.

en	As the element .COM and the red graphic symbol are entirely different, the Board considers that the graphic differences prevail over the similarities. 36  Aurally, there is an identical element, ‘LASTMINUTE’, and two different elements, ‘.COM’ (pronounced ‘dot com’) and ‘TOUR’.
fr	Considérant que l’élément .COM et le symbole graphique de couleur rouge sont tout à fait différents, la Chambre estime que les différences graphiques l’emportent sur les similitudes. 36  Du point de vue phonétique, il y a un élément identique, « LASTMINUTE », et deux éléments différents, « .COM » (prononcé en anglais « dot com ») et « TOUR ».

en	The Board considers that the direct reference to an electronic address which is contained in the .COM enables a conceptual difference to be established between the two signs.
fr	Par contre, la marque contestée n’évoque pas directement l’Internet ou le cyberespace, mais l’idée d’un TOUR ou d’un voyage organisé ou acheté à la dernière minute.

en	The Board considers that the same principle applies to the generic phrase LAST MINUTE, which the British public is also accustomed to finding in the tourism or travel sector.
fr	La Chambre estime que le même principe s’applique à la mention générique LAST MINUTE, que le public britannique est aussi habitué à trouver dans le secteur du tourisme ou des voyages.

en	Moreover, it is sufficient to recall the Internet search mentioned above, which shows no fewer than seven million entries for the words ‘last minute’ that are accessible from the United Kingdom.
fr	À titre surabondant, il suffit de rappeler la recherche sur Internet mentionnée plus haut, qui montre pas moins de sept millions d’entrées pour les mots « last minute » accessibles depuis le Royaume-Uni.

en	Consequently, even where the services are identical, the British public is accustomed to distinguishing between signs which include such generic words and concentrates on their distinctive elements, however weak they may be. 40  In the Board’s opinion, the British public, when faced with the trade mark ‘LAST MINUTE TOUR’ and its graphic symbol, will think that this is an enterprise offering LAST MINUTE trips, but will not be led to believe that the services offered by that company are services originating from the ‘LASTMINUTE.COM’ company, because the public will pay attention to the distinctive elements of each sign in order to make a distinction from all the other similar service providers which also use the words LAST MINUTE when offering their services. 41  In conclusion, even assuming that there was a false declaration (intentional or otherwise) on the part of the proprietor of the Community trade mark, that could not in any event be liable to lead the British public to believe that the services offered by the proprietor of the trade mark ‘LAST MINUTE TOUR + graphic symbol’ are services from the proprietor of the unregistered sign ‘LASTMINUTE.COM’. 42  The Board considers that, despite the similarity of the less distinctive elements, the signs are not sufficiently similar overall to give rise to a likelihood of confusion, whether in the case of goods complementary to the services in question, or even in the case of identical services.
fr	Par conséquent, même s’il s’agit de services identiques, le public britannique est habitué à faire la différence entre des signes qui incluent de telles mentions génériques, concentrant son attention sur ses éléments distinctifs, aussi faibles soient-ils. 40  De l’avis de la Chambre, lorsque le public britannique sera confronté à la marque « LAST MINUTE TOUR » et son symbole graphique, il pensera qu’il s’agit d’une entreprise qui offre des voyages LAST MINUTE, mais il ne sera pas amené à croire que les services proposés par cette société sont des services originaires de la société  « LASTMINUTE.COM », car il fera attention aux éléments distinctifs de chaque signe afin de faire la différence avec tous les autres prestataires de services similaires qui utilisent aussi les termes LAST MINUTE dans leurs offres de services. 41  En conclusion, même à supposer qu’il y ait une fausse déclaration (intentionnelle ou non) de la part de la titulaire de la marque communautaire, celle-ci ne serait en tout cas pas susceptible d’amener le public britannique à croire que les services proposés par la titulaire de la marque  « LAST MINUTE TOUR + symbole graphique » sont des services du titulaire du signe non enregistré « LASTMINUTE.COM ». 42  La Chambre considère qu’en dépit de la similarité des éléments moins distinctifs, les signes ne sont pas  suffisamment similaires – globalement – pour donner lieu à un risque de confusion, que ce soit pour des produits complémentaires aux services en question, ou même pour des services identiques.

en	As regards the complementary goods, it should be noted that the applicant provides its services online, and also seems to advertise its services online, and on public transport vehicles (bus, taxi, etc.), but not in pamphlets, books, magazines or stationery.
fr	En ce qui concerne les produits complémentaires, il est utile de signaler que la demanderesse preste ses services en ligne, et semble également faire la publicité de ses services en ligne, ou bien dans les transports en commun (autobus, taxis…), mais pas à l’aide 13 de brochures, livres, magazines ou papeterie.

en	This reflects a common practice among online service providers, who, by definition, concentrate their efforts on cyberspace and use electronic, as opposed to paper-based, means of communication whenever possible, which would contradict somewhat the applicant’s argument, according to which the production of pamphlets, books, etc., would be perceived by the public as a natural extension of its business, and who would be led to believe, on seeing the sign ‘LAST MINUTE TOUR’ on such goods, that they have been placed on the market by ‘LASTMINUTE.COM’.
fr	Ceci répond à une pratique habituelle chez les prestataires de service en ligne, qui, par définition, concentrent leur activité dans le cyberespace et privilégient la communication électronique par opposition à celle en support papier, et irait plutôt à l’encontre du raisonnement de la demanderesse selon lequel la production de brochures, livres, etc., serait perçue par le public comme une prolongation naturelle de son activité, et celui-ci penserait, en voyant le signe  « LAST MINUTE TOUR » sur de tels produits, qu’ils ont été mis sur le marché sous l’égide de « LASTMINUTE.COM ».

en	The result of this is that the public will not perceive that they have the same commercial origin or that they are economically linked.
fr	Il en résulte que le public ne percevra pas qu’ils ont une même origine commerciale, ou qu’ils sont économiquement liés.

en	In conclusion, there is no likelihood of confusion, which includes the likelihood of association, on the part of the public in the territory in which the earlier sign is protected, namely the United Kingdom. 43  Finally, the Board considers that the order for an injunction made by the High Court of Justice, Chancery Division, which is supplied as Annex 8 of the cancellation application, is incapable of proving that ‘the earlier sign confers on its proprietor the right to prohibit the use of a more recent trade mark pursuant to the law of the Member State governing that sign’ in the words of Article 8(4)(b) CTMR, for the following reasons:   This is an order for an injunction, made ‘until a final judgment is given in the present proceedings’, and not a substantive judgment.
fr	En conclusion, il n’existe pas de risque de confusion, qui comprend le risque d’association, dans l’esprit du public du territoire dans lequel le signe antérieur est protégé, à savoir le Royaume-Uni. 43  Enfin, la Chambre considère que l’ordonnance d’injonction (« order for an injunction ») de la Haute Cour de Justice (High Court of Justice, Chancery Division), fournie en Annexe 8 de la demande d’annulation, n’est pas apte à prouver que « le signe antérieur donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente selon le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe » aux termes de l’article 8, paragraphe 4, point b) du RMC, parce que : −  Il s’agit d’une ordonnance d’injonction, prononcée « jusqu’à ce qu’un jugement définitif soit rendu dans la présente action », et non d’un arrêt sur le fond.

en	The application was submitted on the same day as the order was adopted (17 December 1999), the defendants were neither present nor represented, there was no extensive argument as to the substantive issue in the dispute and there were no reasons given in the order. 44  The order does not prohibit ‘the use of a more recent trade mark’ for the purposes of Article 8(4)(b) CTMR, but rather the use of domain names, trade names or company names in the context of entirely specific proceedings, namely interim proceedings.
fr	La demande a été présentée le jour même de l’adoption de l’ordonnance (17 décembre 1999), les défendeurs n’étaient ni présents ni représentés, il n’y a pas eu de discussion approfondie sur le fond du litige, et il n’y a pas de motivation dans l’ordonnance. 44  L’ordonnance n’interdit pas « l’utilisation d’une marque plus récente » au sens de l’article 8, paragraphe 4, point b) du RMC, mais l’utilisation de noms de domaine, de noms commerciaux ou de dénominations sociales dans le cadre d’une procédure bien spécifique, à savoir une procédure intérimaire.

en	Consequently, the use of the name ‘LAST MINUTE TOUR’ in connection with goods in class 16 connected with travel, holidays, leisure or entertainment will be considered a natural extension of the goods and services provided by the applicant, and could deceive final consumers as to the nature or origin of the goods in question, thus being detrimental to its goodwill and réputation.
fr	Par conséquent, l’usage du nom « LAST MINUTE TOUR » en rapport avec les produits de la classe 16 qui ont trait aux voyages, aux vacances, 14 aux loisirs ou aux divertissements sera considéré comme un prolongement naturel des produits et services fournis par la demanderesse, et serait susceptible de tromper les consommateurs finaux sur la nature ou l’origine des produits en question, affaiblissant ainsi sa réputation et sa renommée.

en	The case of Lego System AK versus Lego M Lemelstrich Ltd referred to above demonstrated that, in passing off proceedings, there is no restriction as regards the parties’ areas of activity. 46  The Board recalls that Article 4(3) of Directive 89/104/EEC on trade marks, referred to above, requires that signs must be either identical or similar in order for the reputation of an earlier trade mark to be invoked to prevent the registration of another trade mark.
fr	L’affaire Lego System AK contre Lego M Lemelstrich Ltd mentionnée plus haut met en évidence que, dans l’action en usurpation, il n’y a pas de limitation en rapport avec le domaine d’activité des parties. 46  La Chambre rappelle que l’article 4, paragraphe 3, de la Directive 89/104/CEE sur les marques, mentionnée plus haut, exige que les signes soient identiques ou similaires pour pouvoir faire jouer la renommée d’une marque antérieure afin d’empêcher l’enregistrement d’une autre marque.

en	It has been noted, however, that the signs in question are not completely similar.
fr	Or, il a été constaté que les signes en question ne sont globalement pas similaires.

en	Consequently, even if it is assumed that the relevant provisions concerning reputation are also applicable under British law to unregistered signs, which has not been demonstrated by the applicant, the similarity of signs condition does not obtain. 47  Finally, the Board does not consider it possible for the ‘Lego’ case to be used to support the applicant’s position.
fr	Par conséquent, même à supposer que les dispositions pertinentes sur la renommée soient également applicables en droit britannique aux signes non enregistrés, ce qui n’a pas été démontré par la demanderesse, la condition de la similarité des signes fait défaut. 47  Finalement, la Chambre considère que l’affaire « Lego » ne peut servir pour conforter la position de la demanderesse.

en	The Board points out that ‘LEGO’ does not appear to have any descriptive nature in English, although it is the abbreviation of two Danish words (‘leg godt’, http://www.lego.com/eng/info/default.asp? page=group, translated as ‘play well’), and consequently is inherently highly distinctive for the English-speaking public.
fr	La Chambre croit utile de signaler que « LEGO » ne semble avoir aucun caractère descriptif en anglais, même s’il s’agit de l’abréviation de deux mots danois (« leg godt », http://www.lego.com/eng/info/default.asp?page=group, traduits comme « play well » ou « joue bien »), et a par conséquent une haute distinctivité inhérente pour le public anglais.

en	The Board does not consider this situation to be in any way comparable to that of the unregistered sign ‘LASTMINUTE.COM’, made up of two descriptive words used in the tourism and travel sector, plus a word universally recognised as identifying a web address, and which cannot reasonably claim to have a monopoly on ‘LAST MINUTE’ or ‘.COM’.
fr	La Chambre considère que cette situation n’est point comparable à celle du signe non enregistré « LASTMINUTE.COM », composé de deux mentions descriptives dans le secteur du tourisme et des voyages, ainsi que d’une mention universellement reconnue comme identifiant une adresse électronique, et qui ne peut raisonnablement prétendre avoir un monopole ni sur « LAST MINUTE » ni sur l’extension « .COM ».

en	Just as the proprietor of a well-known trade mark such as ‘COCA-COLA’ would not be able to prevent the registration of other trade marks identifying cola beverages containing the descriptive word ‘cola’, and would be even less able to prevent the registration of trade marks containing the word ‘cola’ and identifying printed goods, the proprietor of the unregistered sign ‘LASTMINUTE.COM’ cannot prevent other operators from using the descriptive word ‘LASTMINUTE’, either in the tourism or travel sector or in the printing sector. 48  Consequently, the contested decision must be upheld insofar as it refused the application for invalidity for the goods in class 16.
fr	De la même façon que le titulaire d’une marque renommée comme « COCA-COLA »  n’aurait pu empêcher l’enregistrement d’autres marques identifiant des boissons de cola contenant la mention descriptive « cola », et encore moins de marques contenant la mention « cola » et identifiant des produits d’imprimerie, le titulaire du signe non enregistré « LASTMINUTE.COM » ne peut empêcher que d’autres opérateurs utilisent la mention descriptive « LASTMINUTE », ni dans le secteur du tourisme ou des voyages, ni dans celui de l’imprimerie. 48  En conséquence, la décision attaquée doit être confirmée dans la mesure où elle a rejeté la demande en nullité pour les produits de la classe 16.

en	The appeal must be dismissed.
fr	Le recours doit être rejeté.

en	Consequently, it shall bear the costs of professional representation before the Board which are fixed at EUR 550, and the costs of professional representation in the invalidity proceedings, which are fixed at EUR 450 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended), provided that those costs have not already been refunded in the parallel proceedings.
fr	En 15 conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros, et les frais de représentation professionnelle dans la procédure en nullité, fixés à 450 euros, (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié), pourvu que ces derniers n’aient pas déjà été remboursés dans la procédure parallèle. 16

en	Order On those grounds
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	The appeal is dismissed.
fr	Le recours est rejeté.

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs of professional representation and the fees incurred bythe respondent in the appeal proceedings and theinvalidity proceedings, namely EUR 1000.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle et les taxes exposés par la défenderesse dans la procédure de recours et la procédure en nullité, à savoir 1000 euros.

en	T. de las Heras  G.
fr	T. de las Heras  G.

en	Humphreys H.
fr	Humphreys H.

en	Salmi Registrar: E.
fr	Salmi Greffier: E.

en	MAKE UP FOR EVER (société anonyme) 5, rue La Boétie FR-75008 Paris France Proprietor of the Community trade mark / Appellant represented by PROMARK, 62 avenue des Champs-Elysées, FR-75008 Paris, France v
fr	MAKE UP FOR EVER (société anonyme) 5, rue La Boétie FR-75008 Paris France Titulaire de la marque communautaire / Demanderesse au recours Représentée par PROMARK, 62 avenue des Champs Elysées, FR-75008 Paris, France contre

en	L’OREAL (Société Anonyme) 14, rue Royale FR-75008 Paris France Cancellation Applicant / Respondent represented by HOYNG MONEGIER, 14 rue Cambacérès, FR-75008 Paris, France APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 8 843 C (Community trade mark No 3 416 443) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	L'OREAL (Société Anonyme) 14, rue Royale FR-75008 Paris France Demanderesse en nullité / Défenderesse au recours représentée par HOYNG MONEGIER, 14 rue Cambacérès, FR-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure de nullité nº 8 843 C (marque communautaire nº 3 416 443) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision
fr	Décision

en	MAKE UP FOR EVER for the following goods and services: Class 3 -Soaps, hair lotions, cosmetic preparations for the bath, bath salts, bath gels, cotton sticks for cosmetic purposes, skin-whitening creams and powders, foundation preparations, cosmetic preparations for eyelashes, false eyelashes, adhesives for false eyelashes, decorative transfers for cosmetic purposes, cosmetic products, cosmetic pencils, cosmetic creams, make-up preparations, blush, milks for cosmetic purposes, lotions for cosmetic purposes, make-up preparations, beauty masks, cosmetic kits, pomades for cosmetic purposes, make-up powder, lipsticks, cosmetic preparations for skin care, eyebrow cosmetics, eyebrow pencils, toiletries, varnish-removing preparations, tissue impregnated with cosmetic lotions.
fr	MAKE UP FOR EVER pour les produits et services suivants : Classe 3 -Savons, lotions pour les cheveux, préparations cosmétiques pour le bain, sels pour le bain, gels pour le bain, bâtonnets ouatés à usage cosmétique, Crèmes et poudres pour blanchir la peau, fond de teint, cosmétiques pour cils, cils-pastiches, adhésifs pour fixer les cilspastiches, motifs décoratifs à usage cosmétique, produits cosmétiques, crayons à usage cosmétique, crèmes cosmétiques, produits de maquillage, fards, lait à usage cosmétique, lotions à usage cosmétique, produits de maquillage, masques de beauté, nécessaires de cosmétique, pommades à usage cosmétique, poudre pour le maquillage, rouge à lèvres, produits cosmétiques pour le soin de la peau, cosmétiques pour les sourcils, crayons pour les sourcils, produits de toilette, produits pour enlever les vernis, serviettes imprégnées de lotion cosmétique.

en	Class 21 -Shaving brushes, brush goods, brush-making materials, brushes, cosmetic utensils, make-up removing apparatus, non-electric, nail brushes, powder puffs, animal bristles (brushware), toilet sponges, toilet utensils, perfume vaporisers.
fr	Classe 21 -Blaireaux, brosserie, matériaux pour la brosserie, brosses, ustensiles cosmétiques, appareils pour le démaquillage non électrique, brosses à ongles, houppes à poudrer, soies d'animaux (brosserie et pinceaux), éponges de toilette, ustensiles de toilette, vaporisateur à parfum.

en	Class 41 -Beauty care education and information; education and teaching information services; arranging and conducting of educational training events, arranging and conducting of colloquiums, congresses, conferences, seminars and symposiums for cultural and educational purposes; arranging of competitions, arranging of exhibitions for cultural or educational purposes, arranging of beauty contests, arranging and conducting of training workshops; correspondence courses, lending of books, publication of books and texts other than publicity texts, practical training demonstrations; film production, video tape film production, rental of sound recordings, of video tapes. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 039/2004 of 27 September 2004 and the trade mark was registered on 16 March 2005. 3  On 26 April 2012, YSL Beauté SAS, replaced by L’OREAL (‘the cancellation applicant’) submitted an application for revocation of the abovementioned trade mark on the basis of Article 51(1)(a) CTMR, on the ground that the contested trade mark has not been put to genuine use within a continuous period of five years. 4  At the same time, on 30 December 2013, the cancellation applicant filed an application for a declaration of invalidity of the abovementioned trade mark on the basis of Article 7(1)(b) and (c) CTMR, on the ground that the contested trade mark is descriptive of goods and services related to cosmetics and therefore devoid of any distinctive character. 5  On 4 August 2014 the Cancellation Division confirmed the revocation of the trade mark in part, in respect of the following goods and services: Class 3: Soaps, hair lotions, cosmetic preparations for the bath, bath salts, bath gels, cotton sticks for cosmetic purposes, hair colourants, hairdressing products, paper guides for eye make-up, essential oils, nail varnishes, nail care preparation, false nails, cotton wool for cosmetic purposes, perfumery, cosmetic dyes, toilet water, oils for toilet purposes, varnish-removing preparations, tissue impregnated with cosmetic lotions.
fr	Classe 41 -Services d'éducation et d'information en matière de soins de beauté ; services d'information en matière d'éducation et d'enseignement, organisation et conduite de stages de perfectionnement éducatifs, organisation et conduite de colloques, de congrès, conférences, séminaires, symposiums à but culturels et éducatifs ; organisation de concours, organisation d'expositions à but culturels ou éducatifs, organisation de concours de beauté, organisation et conduits d'ateliers de formation; enseignement par correspondance, prêt de livres, publication de livres et textes autre que publicitaires, démonstration de formation pratique ; production de films, production de films sur bandes vidéo, location d'enregistrements sonores, de bandes vidéo. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 039/2004 du 27 septembre 2004 et la marque a été enregistrée le 16 mars 2005. 3  Le 26 avril 2012, YSL Beauté SAS, substituée par L’OREAL (ci-après « la demanderesse en nullité ») a présenté une demande en déchéance de la marque susmentionnée sur le fondement de l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMC, au motif que la marque contestée n’aurait pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans. 4  Parallèlement, le 30 décembre 2013, la demanderesse en nullité a présenté une demande en nullité de la marque susmentionnée sur le fondement des articles 7, paragraphe 1, point b) et point c) du RMC, au motif que la marque contestée est descriptive des produits et services liés aux cosmétiques et ainsi dépourvue de caractère distinctif. 5  Le 4 août 2014, la division d’annulation a partiellement confirmé la déchéance de la marque pour les produits et services suivants : Classe 3: Savons, lotions pour les cheveux, préparations cosmétiques pour le bain, sels pour le bain, gels pour le bain, bâtonnets ouatés à usage cosmétique, colorants pour les cheveux, produits de maquillage pour les cheveux, guides en papier pour farder les yeux, huiles essentielles, laques pour les ongles, produits pour le soin des ongles, ongles-pastiches, ouate à usage cosmétique, produits de parfumerie, teintures cosmétiques, eaux de toilette, huiles de toilette, produits pour enlever les vernis, serviettes imprégnées de lotion cosmétique.

en	Class 21: Shaving brushes, make-up removing apparatus, non-electric, nail brushes, powder compacts not of precious metal, toilet brushes, toilet cases, perfume vaporisers.
fr	Classe 21: Blaireaux, appareils pour le démaquillage non électrique, brosses à ongles, poudriers non en métaux précieux, brosses de toilette, nécessaire de toilette, vaporisateur à parfum.

en	Class 41: Education and teaching information services; arranging and conducting of colloquiums, congresses, conferences, seminars and symposiums for cultural and educational purposes; arranging of competitions, arranging of exhibitions for cultural or educational purposes, arranging of beauty contests; correspondence courses, lending of books, publication of books and texts other than publicity texts; film production, video tape film production, rental of sound recordings, of video tapes. 6  Since that decision was final, the present application for a declaration of invalidity concerns the remaining goods and services, namely: Class 3: Skin-whitening creams and powders, foundation preparations, cosmetic preparations for eyelashes, false eyelashes, adhesives for false eyelashes, decorative transfers for cosmetic purposes, cosmetic products, cosmetic pencils, cosmetic creams, make-up preparations, blush, milks for cosmetic purposes, lotions for cosmetic purposes, make-up preparations, beauty masks, cosmetic kits, pomades for cosmetic purposes, make-up powder, lipsticks, cosmetic preparations for skin care, eyebrow cosmetics, eyebrow pencils, toiletries.
fr	Classe 41: Services d'information en matière d'éducation et d'enseignement ; organisation et conduite de colloques, de congrès, conférences, séminaires, symposiums à but culturels et éducatifs ; organisation de concours, organisation d'expositions à but culturels ou éducatifs, organisation de concours de beauté ; enseignement par correspondance, prêt de livres, publication de livres et textes autre que publicitaires; production de films, production de films sur bandes vidéo, location d'enregistrements sonores, de bandes vidéo. 6  Cette décision étant définitive, la présente demande en nullité concerne les produits et services restants, à savoir : Classe 3: Crèmes et poudres pour blanchir la peau, fond de teint, cosmétiques pour cils, cilspastiches, adhésifs pour fixer les cils-pastiches, motifs décoratifs à usage cosmétique, produits cosmétiques, crayons à usage cosmétique, crèmes cosmétiques, produits de maquillage, fards, lait à usage cosmétique, lotions à usage cosmétique, produits de maquillage, masques de beauté, nécessaires de cosmétique, pommades à usage cosmétique, poudre pour le maquillage, rouge à lèvres, produits cosmétiques pour le soin de la peau, cosmétiques pour les sourcils, crayons pour les sourcils, produits de toilette.

en	Class 21: Brush goods, brush-making materials, brushes, cosmetic utensils, powder puffs, animal bristles (brushware), toilet sponges, toilet utensils.
fr	Classe 21: Brosserie, matériaux pour la brosserie, brosses, ustensiles cosmétiques, houppes à poudrer, soies d'animaux (brosserie et pinceaux), éponges de toilette, ustensiles de toilette.

en	Class 41: Beauty care education and information; arranging and conducting of educational training events, arranging and conducting of training workshops; practical training demonstrations. 7  By decision of 26 March 2015 (‘the contested decision’), the Cancellation Division granted the application for a declaration of invalidity for all of the abovementioned goods and services.
fr	Classe 41 : Services d'éducation et d'information en matière de soins de beauté ; organisation et conduite de stages de perfectionnement éducatifs, organisation et conduite d'ateliers de formation; démonstration de formation pratique. 7  Par sa décision du 26 mars 2015 (« la décision attaquée »), la division d’annulation a fait droit à la demande en nullité pour l’ensemble des produits et services susvisés.

en	The arguments of the contested decision may be summarised as follows: -The goods and services covered by the trade mark are everyday consumer goods and services and specialised goods and services which are aimed at both the average consumer and the professional public.
fr	Les arguments de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : -Les produits et services visés par la marque sont des produits et services de consommation courante et des produits et services spécialisés qui s’adressent à la fois au consommateur moyen et au public professionnel.

en	The degree of attention of the relevant public is that of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. -Since the figurative mark ‘MAKE UP FOR EVER’ is composed of English words, the relevant public to be taken into consideration is the English-speaking consumer in the European Union. -The trade mark is composed of the terms ‘MAKE UP’ and ‘FOR EVER’, which can be defined as follows: -MAKE UP: in French, ‘maquillage’, that is to say the action to enhance the aesthetic qualities of the face and to conceal flaws using coloured cosmetic products (definition translated from the online edition of the Larousse dictionary). -FOR EVER: in French, ‘pour toujours’, that is to say permanence at all times, or for a given period (definition translated from the online edition of the Larousse dictionary). -The relevant consumer will understand the sign as an expression meaning ‘long-lasting make-up’. -The proprietor of the Community trade mark submits that the contested trade mark was distinctive on the date of filing, 17 October 2003, and that therefore all of the documents submitted by the cancellation applicant with a later date must be disregarded, in particular the documents seeking to demonstrate that the long-lasting nature is a desired quality for cosmetics.
fr	Le degré d’attention du public pertinent est celui d’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. -La marque figurative « MAKE UP FOR EVER » se composant de mots anglais, le public pertinent à prendre en considération est le consommateur de langue anglaise de l’Union européenne. -La marque se compose des termes « MAKE UP » et « FOR EVER », lesquels peuvent être définis comme suit : -MAKE UP : signifie en français « maquillage », c’est-à-dire l’action de mettre en valeur les qualités esthétiques du visage et d’en dissimuler les défauts à l’aide de produits cosmétiques colorés (définition tirée du dictionnaire en ligne Larousse). -FOR EVER : signifie en français « pour toujours », c’est-à-dire la permanence dans la totalité du temps ou d’une période déterminée (définition tirée du dictionnaire en ligne Larousse). -Le consommateur pertinent comprendra le signe comme une expression signifiant « maquillage pour toujours ». -La titulaire de la marque communautaire soutient que la marque contestée était distinctive à la date de dépôt, le 17 octobre 2003, et qu’ainsi tous les documents déposés par la demanderesse en nullité ayant une date postérieure doivent être écartés, notamment les documents tendant à démontrer que lalongue durée est une qualité recherchée pour les cosmétiques.

en	In this respect, the Cancellation Division considers that, with regard to the documents in question, dated 2005, the view cannot be taken that the conditions of the beauty market evolved drastically between 2003 and 2005.
fr	À ce titre, la division d’annulation considère que, les documents en question datant de 2005, il ne peut être considéré que la situation du marché de la beauté ait tellement évolué entre 2003 et 2005.

en	However, those documents will not be taken into account in the present proceedings since they are unnecessary. -As regards the terms ‘MAKE UP’, they are directly descriptive of makeup/make-up removing preparations and, more generally, of the cosmetics ‘Skin-whitening creams and powders, foundation preparations, cosmetic preparations for eyelashes, false eyelashes, adhesives for false eyelashes, decorative transfers for cosmetic purposes, cosmetic products, cosmetic pencils, cosmetic creams, make-up preparations, blush, milks for cosmetic purposes, lotions for cosmetic purposes, make-up preparations, beauty masks, cosmetic kits, pomades for cosmetic purposes, make-up powder, lipsticks, cosmetic preparations for skin care, eyebrow cosmetics, eyebrow pencils, toiletries’. -Those terms also indicate the intended purpose of goods for applying or removing make-up and enhancing one’s appearance, that is to say: ‘Brush goods, brush-making materials, brushes, cosmetic utensils, powder puffs, animal bristles (brushware), toilet sponges, toilet utensils’. -With regard to services related to beauty, namely ‘Beauty care education and information’, the trade mark must also be considered to be descriptive. -Finally, with regard to the remaining services which are not worded specifically: ‘arranging and conducting of educational training events, arranging and conducting of training workshops; practical training demonstrations’, these include services that are specific to beauty or are at least directly related to such services and must therefore be refused. -Unquestionably, the terms ‘FOR EVER’ give an indication of the lifespan of the make-up preparations. -The Cancellation Division rejects the proprietor’s argument that there is a contradiction between ‘FOR EVER’, referring to the idea of eternity, and the short-term nature of make-up since it is implausible. -The relevant consumer will not perceive any contrast between the terms ‘MAKE UP’ and ‘FOR EVER’ in so far as the expression ‘FOR EVER’ is commonly used in the relevant market and gives a laudatory connotation to the sign.
fr	Cependant, lesdits documents ne seront pas pris en compte dans la présente procédure en ce qu’ils ne sont pas nécessaires. -Concernant les termes « MAKE UP », ils sont directement descriptifs des produits de maquillage/démaquillage et plus généralement des cosmétiques « Crèmes et poudres pour blanchir la peau, fond de teint, cosmétiques pour cils, cils-pastiches, adhésifs pour fixer les cils-pastiches, motifs décoratifs à usage cosmétique, produits cosmétiques, crayons à usage cosmétique, crèmes cosmétiques, produits de maquillage, fards, lait à usage cosmétique, lotions à usage cosmétique, produits de maquillage, masques de beauté, nécessaires de cosmétique, pommades à usage cosmétique, poudre pour le maquillage, rouge à lèvres, produits cosmétiques pour le soin de la peau, cosmétiques pour les sourcils, crayons pour les sourcils, produits de toilette ». -Ces termes sont aussi indicatifs de la destination des produits destinés à apposer ou retirer le maquillage et à embellir l’apparence, soit : « Brosserie, matériaux pour la brosserie, brosses, ustensiles cosmétiques, houppes à poudrer, soies d'animaux (brosserie et pinceaux), éponges de toilette, ustensiles de toilette ». -Au regard des services ayant un rapport avec la beauté, à savoir « Services d'éducation et d'information en matière de soins de beauté », la marque doit aussi être considérée comme descriptive. -Enfin, pour les services restants qui ne sont pas libellés de façon spécifique « organisation et conduite de stages de perfectionnement éducatifs, organisation et conduite d'ateliers de formation; démonstration de formation pratique », ils incluent les services spécifiques à la beauté ou sont au moins directement en relation avec ces services et doivent ainsi être refusés. -Les termes « FOR EVER » donnent indiscutablement une indication sur la durée des produits de maquillage. -La division d’annulation rejette l’argument, car non plausible, de la titulaire selon lequel il existe une contradiction entre « FOR EVER », renvoyant à l’idée d’éternité et la courte durée d’un maquillage. -Le consommateur pertinent ne percevra pas de contraste entre les termes « MAKE UP » et « FOR EVER » dans la mesure où l’expression « FOR EVER » est communément utilisée dans le marché pertinent et donne une connotation élogieuse au signe.

en	The expression ‘FOR EVER’ does not make the sign ‘MAKE UP FOR EVER’ distinctive. -The relevant public will perceive the expression ‘MAKE UP FOR EVER’ as a slogan and as a direct indication of the nature or purpose of the goods and services in question, and not as an indication of the commercial origin. -Since the trade mark has a meaning that is clearly descriptive in relation to the goods and services, it cannot guarantee the commercial origin of those goods and services. -The Cancellation Division considers that, at the time of filing the application, the trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ was capable of informing the public concerned, without any particular effort, of the quality of the long-lasting nature or permanence of the goods and services.
fr	L’expression « FOR EVER » ne rend pas le signe « MAKE UP FOR EVER » distinctif. -Le public pertinent percevra l’expression « MAKE UP FOR EVER » comme un slogan et une indication directe de la nature ou de l’objet des produits et services en cause, et non comme une indication de l’origine commerciale. -La marque ayant une signification clairement descriptive par rapport aux produits et services elle ne saurait garantir l’origine commerciale desdits produits et services. -La division d’annulation estime qu’au moment du dépôt, la marque « MAKE UP FOR EVER » était susceptible d’informer le public concerné, sans effort particulier, de la qualité de longue durée ou de permanence des produits et services.

en	Therefore, the contested trade mark, taken as a whole, is devoid of any distinctive character. -The proprietor submits that its trade mark has acquired distinctive character through use and attaches the following proof: o  Extracts from the autumn/winter 2010 colour chart, in French/English, showing products bearing the sign in question, with the addition of the terms ‘PROFESIONNAL’ and ‘PARIS’ (Annex 2);
fr	Dès lors, la marque contestée, considérée dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif. -La titulaire soutient que sa marque a acquis un caractère distinctif par l’usage et joint les preuves suivantes : o  Extraits du nuancier automne/hiver 2010, en français/anglais montrant des produits sur lesquels le signe en cause est apposé, avec l’ajout des termes « PROFESIONNAL » et « PARIS » (annexe 2) ;

en	o  Screenshots from the website www.makeupforever.fr showing products bearing the trade mark and giving the trade mark’s history (Annexes 3 and 5);
fr	o  Captures d’écran du site internet www.makeupforever.fr montrant des produits sur lesquels la marque est apposée et l’historique de la marque (annexe 3 et 5) ;

en	o  List of registrations of the trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ worldwide (Annex 4);
fr	o  Liste des enregistrements de la marque « MAKE U FOR EVER » dans le monde (annexe 4) ;

en	o  Screenshots from the website www.sephora.fr showing products bearing the trade mark, with and without ‘PROFESIONNAL’ and ‘PARIS’ (Annex 6);
fr	o  Captures d’écran du site www.sephora.fr montrant des produits sur lesquels est apposée la marque avec ou sans « PROFESIONNAL » et « PARIS » (annexe 6) ;

en	o  Brochures and magazines in English/French published to mark the 25th anniversary of the company MAKE UP FOR EVER (Annex 7);
fr	o  Brochures et magazines en anglais/français édités à l’occasion des 25 ans de la société MAKE UP FOR EVER (annexe 7) ;

en	o  Non-exhaustive list of sales outlets distributing the trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ in France, Germany, Austria, Spain, Denmark, the United Kingdom, Sweden, Romania, Italy and Finland (Annex 8);
fr	o  Liste des points de vente non exhaustive distribuant la marque « MAKE UP FOR EVER », en France, Allemagne, Autriche, Espagne, Danemark, Royaume-Uni, Suède, Roumanie, Italie, Finlande (annexe 8) ;

en	(Annex 10); o  Screenshots from French blogs, an English blog and German blogs (Annex 11);
fr	o  Captures d’écran de blogs français, un blog en anglais et des blogs allemands (annexe 11) ;

en	o  Advertising spinoffs and media coverage volume for the trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ for the years 2008 to 2012 in France (Annex 12).
fr	o  Retombées publicitaires et volume de médiatisation de la marque « MAKE UP FOR EVER » pour les années 2008 à 2012 en France (annexe 12).

en	o  It was for the proprietor of the Community trade mark to demonstrate that its trade mark had acquired distinctive character in the place where the absolute grounds for refusal were raised, namely the English-speaking territories, that is to say the United Kingdom, Ireland and Malta, before the date of filing (17 October 2003) or between the date of registration and the application for a declaration of invalidity (from 16 March 2005 to 30 December 2013).
fr	o  Il incombait à la titulaire de la marque communautaire de démontrer que sa marque avait acquis un caractère distinctif à l’endroit où les motifs absolus de refus sont apparus, à savoir les territoires de langue anglaise, soit le Royaume-Uni, l’Irlande et Malte, avant la date de dépôt (17 octobre 2003), soit entre la date de l’enregistrement et la demande en nullité (du 16 mars 2005 au 30 décembre 2013).

en	o  The evidence relates in essence to France.
fr	o  Les preuves se rapportent essentiellement à la France.

en	Some documents were submitted in French/English and there is also a Facebook page for Ireland, three points of sale in London and a blog in English.
fr	Certains documents sont présentés en français/anglais, il existe également une page Facebook pour l’Irlande, trois point de vente à Londres et un blog en anglais.

en	However, the evidence taken as a whole is insufficient and does not establish that the English-speaking public perceives the sign in question as an indication of the commercial origin of the goods.
fr	Cependant, les preuves prises dans leur ensemble sont insuffisantes et ne permettent pas d’attester que le public de langue anglaise perçoit le signe en cause comme une indication de l’origine commerciale des produits.

en	o  The trade mark is therefore descriptive and devoid of any distinctive character in respect of all of the goods and services.
fr	o  La marque est donc descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour l’ensemble des produits et services.

en	8  On 21 May 2015, the proprietor of the Community trade mark filed a notice of appeal against the contested decision and, on 24 July 2015, submitted the statement setting out the grounds of appeal.
fr	8  Le 21 mai 2015, la titulaire de la marque communautaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et le 24 juillet 2015 présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The proprietor of the trade mark requests that the contested decision be annulled and that the cancellation applicant be ordered to bear the costs.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La titulaire de la marque sollicite l’annulation de la décision attaquée et la condamnation aux dépens de la demanderesse en nullité.

en	It relies on the following grounds of appeal which may be summarised as follows: -The proprietor considers that the proof adduced by the cancellation applicant is inadmissible since it postdates the date of filing the application for the contested trade mark and does not concern the relevant territory.
fr	Elle fait valoir les moyens suivants qui peuvent être résumés comme suit : -La titulaire considère que les preuves apportées par la demanderesse en nullité sont irrecevables car elles ont une date postérieure à la date de dépôt de la marque contestée et ne concernent pas le territoire pertinent.

en	In any event, none of the evidence demonstrates that the expression ‘MAKE UP FOR EVER’, or even ‘FOR EVER’, was commonly used, on the date of filing the application, in respect of identical or similar goods and services. -The documents adduced by the cancellation applicant postdate the filing of the application.
fr	En tout état de cause, aucun élément ne démontre que l’expression « MAKE UP FOR EVER », voire « FOR EVER » était communément utilisée, à la date de dépôt, pour des produits et services identiques ou similaires. -Les documents rapportés par la demanderesse en nullité sont postérieurs au dépôt.

en	However, the Cancellation Division considers that the market did not evolve significantly between 2003 and 2005 and bases its arguments on well-known facts, without giving any supporting evidence.
fr	Or, la division d’annulation considère que le marché n’a pas évolué outre mesure entre 2003 et 2005, et fonde ses arguments sur des faits bienconnus, sans élément matériel justificatif.

en	In this respect, the Cancellation Division cannot submit that the trade mark in question is descriptive of the goods and services without committing an error of assessment in fact and in law. -The application of the notion of ‘well-known facts’ is limited in time and is contrary to the principle of legal certainty.
fr	À ce titre, la division d’annulation ne peut soutenir que la marque en cause est descriptive des produits et services sans commettre une erreur d’appréciation en fait et en droit. -La notion de « faits bien connus » a une application limitée dans le temps et est contraire au principe de sécurité juridique.

en	Although the facts on which the Cancellation Division relies are admissible and relevant, the accuracy of such facts has not been established and therefore the proprietor of the Community trade mark has not had the opportunity to be able to challenge them. -The proprietor provided a list of registrations of the trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ worldwide (Annex 4), that includes English-speaking countries (South Africa, Australia, Canada, United States, Hong Kong, Singapore), which demonstrates the distinctiveness of the sign. -The proprietor of the trade mark complains that the contested decision did not take into account the contradiction that exists between the concept of eternity in the term ‘FOR EVER’ and the ephemeral nature of make-up, and that the view was taken that that expression could not make the expression ‘MAKE UP FOR EVER’ distinctive. -The proprietor disputes the meaning given to the sign by the contested decision, namely ‘long-lasting professional make-up’.
fr	Quand bien même les faits sur lesquels s’est fondée la division d’annulation seraient admissibles et pertinents, l’exactitude desdits faits n’a pas été établie, privant la titulaire de la marque communautaire de la faculté de pouvoir les contester. -La titulaire fourni une liste des enregistrements de la marque « MAKE UP FOR EVER », dans le monde entier (annexe 4), dont des pays anglophones(Afrique du Sud, Australie, Canada, États-Unis, Hong-Kong, Singapour), ce qui démontrerait la distinctivité du signe. -La titulaire de la marque reproche à la décision attaquée de ne pas avoir retenu le caractère contradictoire existant entre le concept d’éternité du terme « FOR EVER » et le caractère éphémère du maquillage, et d’avoir considéré que l’expression ne permettait pas de rendre l’expression « MAKE UP FOR EVER » distinctive. -La titulaire conteste la signification donnée au signe par la décision attaquée, à savoir « maquillage professionnel de longue durée ».

en	It cannot be claimed that the term ‘FOR EVER’ will be understood by the consumer as meaning ‘long-lasting’ (in French: ‘longue durée’) since the notions ‘forever’ (in French: ‘pour toujours’) and ‘long-lasting’ (in French: ‘longue durée’) are not synonymous (definitions from the Le Petit Robert and Collins dictionaries attached in Annex 1). - The trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ has inherent distinctive character. -In order to exclude all of the goods in Classes 3 and 21, the Cancellation Division is taking a shortcut by considering that the term ‘MAKE UP’ is directly descriptive of those goods.
fr	Il ne peut être affirmé que le terme « FOR EVER » sera compris par le consommateur comme « longue durée », dans la mesure où les notions « pour toujours » et « longue durée » ne sont pas synonymes (définitions des dictionnaires Le Petit Robert, Collins jointes en annexe 1). -La marque « MAKE UP FOR EVER » est dotée d’un caractère distinctif intrinsèque. -Pour exclure la totalité des produits visés en classes 3 et 21, la division d’annulation procède à un raccourci, considérant que le terme « MAKE UP », signifiant maquillage est directement descriptif desdits produits.

en	As regards the services in Class 41, they are not necessarily linked to the make-up sector.
fr	Quant aux services de la classe 41, ils ne sont pas obligatoirement liés au secteur du maquillage.

en	The Cancellation Division has therefore committed an error of assessment. - The trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ is evocative, but not descriptive. o  The proprietor reaffirms that the trade mark in question has acquired enhanced distinctive character through use in the relevant territory.
fr	La division d’annulation a donc commis une erreur d’appréciation. - La marque « MAKE UP FOR EVER » est évocatrice mais non descriptive. o  La titulaire réaffirme que la marque en cause a acquis un caractère distinctif renforcé par l’usage pour le territoire pertinent.

en	the ‘MAKE UP FOR EVER’ products (Annex 18).   Photographs of the Debenhams store in London (Annex 19).   Invoice made out to Debenhams dated 2015 (Annex 20).   Ranking of best sellers at Debenhams, undated (Annex 21).   Invoices in Germany, Belgium, Finland and Austria (Annex 22).   Press articles in print and online, distributed in Belgium and the Netherlands (Annex 23). 10  In its observations submitted on 16 May 2015, the cancellation applicant requests that the appeal be dismissed and that the contested decision therefore be confirmed.
fr	produits « MAKE UP FOR EVER » (annexe 18) ;   Photographies de la boutique Debenhams à Londres (annexe 19) ;   Facture établie à l’ordre de Debenhams en date de 2015 (annexe 20) ;   Classement des meilleures ventes chez Debenhams, non daté (annexe 21) ;   Factures en Allemagne, Belgique, Finlande, Autriche (annexe 22) ;   Articles de presse papier et en ligne diffusés en Belgique et au Pays-Bas (annexe 23). 10  Dans ses observations transmises le 16 mai 2015, la demanderesse en nullité demande le rejet du recours et ainsi la confirmation de la décision attaquée.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The evidence submitted for the first time in the appeal 12  It must be noted that, in accordance with the case-law of the General Court, the third subparagraph of Rule 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95 expressly provides that the Board of Appeal, when examining an appeal directed against a decision of the Cancellation Division, has discretion deriving from Article 76(2) of Regulation No 207/2009 to decide whether or not to take into account additional or supplementary facts and evidence which were not submitted within the time-limits set or specified by the Cancellation Division (03.10.2013, C-120/12 P, Proti Snack, EU:C:2013:638, § 32 and 22.01.2015, T-393/12, KENZO, EU:T:2015:45, § 26). 13  Where the Office is called upon to give judgment in the context of cancellation proceedings, the taking into account of evidence or facts produced late is particularly likely to be justified where the Office considers, first, that the material which has been produced late is, on the face of it, likely to be genuinely relevant to the outcome of the opposition brought before it and, second, that the stage of the proceedings at which that late submission takes place and the circumstances surrounding it do not argue against such matters being taken into account (03.10.2013, C-120/12 P, Proti Snack, EU:C:2013:638, § 37 and 22.01.2015, T-393/12, KENZO, EU:T:2015:45, § 27). 14  A party has no unconditional right to have facts and evidence submitted out of time taken into consideration by the Board.
fr	Sur les preuves soumises pour la première fois dans le cadre du recours 12  Il y a lieu de relever que, selon la jurisprudence du Tribunal, la règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa, du règlement (CE) n° 2868/95, prévoit, expressément, que la chambre de recours dispose, lors de l’examen d’un recours dirigé contre une décision d’une division d’annulation, du pouvoir d’appréciation découlant de l’article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 afin de décider s’il y a lieu ou non de prendre en compte des preuves et des faits nouveaux ou supplémentaires qui n’ont pas été présentés dans les délais fixés ou précisés par la division d’annulation (03/10/2013, C 120/12 P, Proti Snack, EU:C:2013:638, § 32 et 22/01/2015, T-393/12, KENZO, EU:T:2015:45, § 26). 13  La prise en compte par l’Office de preuves ou de faits tardivement produits est, lorsqu’il est appelé à statuer dans le cadre d’une procédure d’annulation, en particulier susceptible de se justifier lorsque celui-ci considère que, d’une part, les éléments tardivement produits sont de prime abord susceptibles de revêtir une réelle pertinence en ce qui concerne le sort de l’opposition formée devant lui et, d’autre part, le stade de la procédure auquel intervient cette production tardive et les circonstances qui l’entourent ne s’opposent pas à cette prise en compte (03/10/2013, C 120/12 P, Proti Snack, EU:C:2013:638, § 37 et 22/01/2015, T-393/12, KENZO, EU:T:2015:45, § 27). 14  Une telle invocation ou production tardive de faits et de preuves n’est pas de nature à conférer à la partie qui y procède un droit inconditionnel à ce que de tels faits ou preuves soient pris en considération par la chambre.

en	In stating that the latter ‘may’, in such a case, decide to disregard facts and evidence, Article 76(2) CTMR grants the Office a wide discretion to decide, while giving reasons for its decision in that regard, whether or not to take such information into account (13.03.2007, C-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 43). 15  In the present case, the proprietor of the Community trade mark merely communicated to the Board the relevant documents without giving any explanation as to why it did not communicate them within the period prescribed by the Cancellation Division.
fr	En précisant que cette dernière « peut », en pareil cas, décider de ne pas tenir compte de tels faits et preuves, l’article 76, paragraphe 2, du RMC investit en effet l’Office d’un large pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre ceux-ci en compte (13/03/2007, C 29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 43). 15  En l’espèce, la titulaire de la marque communautaire s’est contentée de communiquer à la chambre les documents pertinents sans donner d’explication quant aux raisons pour lesquelles elle ne les a pas communiqués dans le délai fixé par la division d’annulation.

en	It is obvious that the proprietor must have known the actual date of receipt of the delivery by the courier company. 16  However, the Board considers that the additional evidence submitted by the proprietor of the trade mark is relevant in the present case. 17  In these particular circumstances, by replacing the Cancellation Division of OHIM for that purpose, the Board of Appeal takes the view that the discretion conferred by Article 76(2) CTMR must be exercised, as interpreted by the case-law as the consideration of documents submitted for the first time before it.
fr	Il est inévitable que la titulaire aurait dû connaître la date effective de réception de l'envoi de la société de courrier. 16  Cependant, la chambre constate que les preuves supplémentaires déposées par la titulaire de la marque sont pertinentes dans le cas d’espèce. 17  Dans ces circonstances particulières, en se substituant à cet effet à la division d’annulation de l’Office, la chambre de recours estime qu’il convient d’exercer le pouvoir discrétionnaire accordé par l’article 76, paragraphe 2 du RMC, tel qu’interprété par la jurisprudence dans le sens de la prise en compte des documents soumis pour la première fois devant elle.

en	The descriptive character 18  In accordance with Article 7(1)(c) CTMR, trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods and of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service shall not be registered.
fr	Sur le caractère descriptif 18  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

en	Furthermore, Article 7(2) of the same Regulation stipulates that paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community. 19  Article 7(1)(c) CTMR prevents the signs and indications to which it refers from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks.
fr	En outre, l’article 7, paragraphe 2 du même règlement énonce que le paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté. 19  L'article 7, paragraphe 1, point c) du RMC empêche que les signes ou indications visés par cette disposition soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque.

en	That provision therefore pursues an aim which is in the public interest, namely that such signs or indications may be freely used by all (04.05.1999, C-108/97 and C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25). 20  For a sign to be caught by the prohibition set out in Article 7(1)(c) CTMR, there must be a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods and services in question to enable the public concerned immediately to perceive, without further thought, a description of the category of services in question or one of their characteristics (22.6.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 21  With regard to the relevant public, it is not disputed that, in the present case, the goods and services covered by the trade mark are everyday consumer goods and services and specialised goods and services aimed at both the average consumer and the professional public.
fr	Cette disposition poursuit ainsi un but d'intérêt général, lequel exige que de tels signes ou indications puissent être librement utilisés par tous (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 25). 20  Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, il faut qu’il présente un rapport suffisamment direct et concret avec les produits ou les services en cause de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de la catégorie de services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (22/6/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 21  Concernant le public pertinent, il n’est pas contesté que, en l’espèce, les produits et services visés par la marque sont des produits et services de consommation courante et des produits et services spécialisés, lesquels s’adressent à la fois au consommateur moyen et au public professionnel.

en	The proprietor of the trade mark complains that the contested decision does not have sufficient reasoning, making unfair use of the notion of ‘well-known facts’ and submits that the expression ‘MAKE UP FOR EVER’ was not widely used on the date of filing the application. 25  First, the Board notes that, in the present case, the Cancellation Division had the opportunity to examine the descriptive character of the sign without having cause to take account of the documents submitted by the cancellation applicant.
fr	La titulaire de la marque reproche à la décision attaquée de ne pas être suffisamment motivée, usant injustement de la notion de « faits bien connus » et soutient que l’expression « MAKE UP FOR EVER » n’était pas répandue à la date de dépôt. 25  Premièrement, la chambre constate, qu’en l’espèce, la division d’annulation avait la possibilité d’examiner le caractère descriptif du signe sans avoir à tenir compte des documents soumis par la demanderesse en nullité.

en	Therefore, there was no need to examine the proprietor’s argument that those documents have no probative value and are irrelevant. 26  Secondly, although the expression ‘FOR EVER’ does mean ‘pour toujours’ in French, the relevant consumer will be more likely to understand the expression as meaning ‘longue durée’ (‘long-lasting’), in the sense that the product will last longer than another product and will not interpret the expression literally. 27  The Cancellation Division therefore rightly found that the expression ‘MAKE UP FOR EVER’ will be likely to be interpreted in French as ‘maquillage de longue durée’ [‘long-lasting make-up’]. 28  Article 76 of Regulation No 207/2009 does not prevent the departments of OHIM from basing their decisions on, in addition to the facts and evidence submitted by the parties, facts which are well known, that is, which are likely to be known by anyone or which may be learnt from generally accessible sources (22.06.2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, § 29; 15.01.2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 24 and 23.11.2015, T-766/14, FoodSafe, EU:T:2015:913, § 34). 29  The Board takes the view that the Cancellation Division did not act unlawfully by relying on well-known facts.
fr	Dès lors, l’argument de la titulaire selon lequel ces derniers ne sont ni probants et ni pertinents n’a pas lieu d’être examiné. 26  Ensuite, concernant l’expression « FOR EVER », si elle signifie bien « pour toujours », le consommateur pertinent sera bien susceptible de comprendre l’expression comme signifiant « longue durée » dans le sens où le produit aura une plus longue tenue d’application qu’un autre et n’interprètera pas l’expression au premier degré. 27  La division d’annulation a donc justement estimé que l’expression « MAKE UP FOR EVER » sera susceptible d’être interprétée comme « maquillage de longue durée ». 28  L’article 76 du règlement n° 207/2009 ne fait pas obstacle à ce que les instances de l’OHMI fondent leur décisions, outre sur les faits et les preuves présentés par les parties, sur des faits notoires, c’est-à-dire des faits qui sont susceptibles d’être connus par toute personne ou qui peuvent être connus par des sources généralement accessibles (22/06/2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, § 29 ; 15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 24 et 23/11/2015, T-766/14, FoodSafe, EU:T:2015:913, § 34). 29  La chambre estime que la division d’annulation n’a pas fait d’abus dans l’invocation de faits connus.

en	The relevant non-professional consumer looks for cosmetics to last a certain length of time in daily use so that only limited retouches need to be made during the day, and the professional public expects the same quality and long-lasting nature for public performances (events, fashion shows), filming or photo shoots.
fr	Le consommateur pertinent non professionnel recherche dans les produits cosmétiques une certaine tenue, pour un usage quotidien, afin de ne faire qu’un minimum de retouches au cours de la journée, et le public professionnel attend la même qualité et résistance pour les représentations publiques (spectacles, défilés), les tournages, ou encore les shootings photos.

en	That characteristic is desired, irrespective of time and territory.
fr	Cette caractéristique est recherchée indépendamment de tout temps et de tout territoire.

en	That well-known fact alone is sufficient to apply correctly the absolute grounds for refusal referred to in the present case.
fr	Ce seul fait notoire suffit à faire une juste application des motifs absolus de refus visés en l’espèce.

en	Where a fact is considered to be a well-known fact, there is no need to support that fact with substantive evidence.
fr	Dès lors qu’un fait est considéré comme un fait notoire, il n’est pas utile de soutenir ce fait par des éléments matériels.

en	Therefore, the Cancellation Division did not have to provide any material facts to support its argument. 30  Moreover, the Board notes that it is not necessary that the signs and indications composing the trade mark that are referred to in Article 7(1)(c) CTMR actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of the goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.
fr	Ainsi, la division d’annulation n’avait pas à fournir de quelconques faits matériels à l’appui de son argument. 30  En outre, la chambre rappelle qu’il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés par l’article 7, paragraphe 1, point c) soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes.
fr	Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins.

en	A sign must therefore be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (23.10.2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32 and 22.06.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 34). 31  Therefore, the expression ‘MAKE UP FOR EVER’ refers directly to the make-up preparations in Class 3, namely ‘Skin-whitening creams and powders, foundation preparations, cosmetic preparations for eyelashes, false eyelashes, adhesives for false eyelashes, decorative transfers for cosmetic purposes, cosmetic products, cosmetic pencils, cosmetic creams, make-up preparations, blush, milks for cosmetic purposes, lotions for cosmetic purposes, make-up preparations, beauty masks, cosmetic kits, pomades for cosmetic purposes, make-up powder, lipsticks, cosmetic preparations for skin care, eyebrow cosmetics, eyebrow pencils, toiletries’. 32  The goods in Class 21: ‘Brush goods, brush-making materials, brushes, cosmetic utensils, powder puffs, animal bristles (brushware), toilet sponges, toilet utensils’ are accessories that are inherent in beauty products, in so far as they enable the application of make-up.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de cette disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou des services concernés (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32 et 22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 34). 31  Ainsi, l’expression « MAKE UP FOR EVER » fait directement référence aux produits de maquillage visés en classe 3, à savoir « Crèmes et poudres pour blanchir la peau, fond de teint, cosmétiques pour cils, cils-pastiches, adhésifs pour fixer les cils-pastiches, motifs décoratifs à usage cosmétique, produits cosmétiques, crayons à usage cosmétique, crèmes cosmétiques, produits de maquillage, fards, lait à usage cosmétique, lotions à usage cosmétique, produits de maquillage, masques de beauté, nécessaires de cosmétique, pommades à usage cosmétique, poudre pour le maquillage, rouge à lèvres, produits cosmétiques pour le soin de la peau, cosmétiques pour les sourcils, crayons pour les sourcils, produits de toilette ». 32  Les produits visés en classe 21 « Brosserie, matériaux pour la brosserie, brosses, ustensiles cosmétiques, houppes à poudrer, soies d'animaux (brosserie et pinceaux), éponges de toilette, ustensiles de toilette » sont des accessoires inhérents aux produits de beauté, en ce qu’ils permettent l’application du maquillage.

en	The lack of distinctive character 39  According to settled case-law, the trade marks referred to in Article 7(1) (b) CTMR are those which are incapable of performing the essential function of a trade mark, namely identifying the commercial origin of the goods or service in question, thus enabling the consumer who acquired them to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (20.05.2009, T-405/07 and T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 and 21.01.2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23).
fr	Sur l’absence de caractère distinctif 39  Selon une jurisprudence constante, les marques visées par l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC sont celles qui sont insusceptibles d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir identifier l’origine commerciale des produits ou services en cause afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (20/05/2009, T-405/07 & T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 et 21/01/2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23).

en	This applies even if the grounds of nonregistrability obtain in only part of the European Union (Article 7(2) CTMR). 40  Regarding the assessment of the distinctive character of the mark for which registration is sought, it is necessary, in the case of a complex trade mark, to consider it as a whole.
fr	Cela même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union européenne (article 7, paragraphe 2 du RMC). 40  Concernant l'appréciation du caractère distinctif de la marque demandée, il convient, s'agissant en l'espèce d'une marque complexe, de la considérer dans son ensemble.

en	However, that does not preclude prior examination of each of the trade mark’s individual features (09.07.2003, T-234/01, Orange und Grau, EU:T:2003:202, § 32 and the case-law cited). 41  The registration of marks made up of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by those marks, is not excluded as such by virtue of such use (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29 and 11.12.2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 15). 42  The Court has held that it is inappropriate to apply to slogans criteria which are stricter than those applicable to other types of sign when assessing their distinctive character (12.07.2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460).
fr	Toutefois, cela ne s'oppose pas à un examen préalable de chaque élément dont la marque est composée (09/07/2003, T-234/01, Orange und Grau, EU:T:2003:202, § 32 et la jurisprudence citée). 41  L’enregistrement de marques composées de signes ou d’indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par ces marques, n’est pas exclu en raison d’une telle utilisation (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29 et 11/12/2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, §15). 42  La Cour a estimé qu’il n’y a pas lieu d’appliquer aux slogans publicitaires des critères plus stricts que ceux applicables à d’autres types de signes lors de l’appréciation de leur caractère distinctif (12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460).

en	Accordingly, the sign ‘MAKE UP FOR EVER’ as a whole has a laudatory connotation.
fr	De ce fait, l’ensemble du signe « MAKE UP FOR EVER » est doté d’une connotation élogieuse.

en	The relevant consumer is able to establish a clear and direct link with the goods and services claimed.
fr	Le consommateur pertinent est apte à établir un lien clair et direct avec les produits et services revendiqués.

en	Understanding the sign requires no particular intellectual effort by the consumer to understand that the goods in question are cosmetics.
fr	La compréhension du signe ne requiert de la part du consommateur aucun effort intellectuel particulier pour comprendre que les produits en cause sont des produits cosmétiques.

en	Moreover, the expression ‘MAKE UP FOR EVER’ is an invitation to the consumer, namely a never-ending love story between the products and their users.
fr	De plus, l’expression « MAKE UP FOR EVER » est une invitation proposée au consommateur, à savoir une histoire d’amour sans fin entre les produits et leurs utilisatrices.

en	It adds that cosmetics have a short lifespan given the period of use after opening indicated on the products. 46  When examining the descriptive character of the sign, the Board has already taken the view that ‘FOR EVER’ will not be understood in French as meaning ‘pour toujours’ in relation to the goods and services, but rather in the sense of the long-lasting nature of those goods and services.
fr	Elle ajoute que les produits cosmétiques ont une durée de vie courte, au regard de la période après ouverture, mentionnée sur les produits. 46  La chambre, lors de l’examen du caractère descriptif du signe, a déjà considéré que « FOR EVER » ne serait pas compris comme signifiant « pour toujours », en relation avec les produits et services, mais bien dans le sens de longue tenue de ces derniers.

en	Consequently, the public will perceive that quality and not a reference to the long shelf life of the goods since the consumer knows that cosmetic products have a limited lifespan. 47  Moreover, the fact that the sign conveys a message, as the proprietor puts forward, to consumers is not capable of eliminating the meaning set out in the contested decision and approved by the Board, since such appealing messages are common in the cosmetics sector, in accordance with the marketing strategies adopted by undertakings. 48  The combination of the terms ‘MAKE UP’ and ‘FOR EVER’ is insufficient to give the sign inherent distinctive character.
fr	Partant, le public percevra cette qualité et non une référence à la longue conservation des produits, le consommateur sachant que les produits cosmétiques ont une durée de vie limitée. 47  De plus, le fait que le signe soit porteur d’un message, comme l’avance la titulaire, à destination du consommateur ne permet pas d’écarter le sens défini par la décision attaquée et approuvé par la chambre, d’autant que de tels messages attractifs sont fréquents dans le secteur des cosmétiques, conformément aux stratégies marketing adoptées par les entreprises. 48  L’association des termes « MAKE UP » et « FOR EVER » ne peut suffire à conférer au signe un caractère distinctif intrinsèque.

en	The first is directly descriptive of the category of goods and services claimed and the second is laudatory as it praises a desired quality for the goods and services. 49  In the light of the foregoing, the Cancellation Division rightly found that the sign was descriptive of the goods and services under comparison, incapable of indicating the commercial origin of those goods and services, and therefore devoid of any distinctive character.
fr	Le premier est directement descriptif de la catégorie des produits et services revendiqués et le second est laudatif, vantant une qualité recherchée des produits et services. 49  À la lumière de ce qui précède, c’est à bon droit que la division d’annulation a retenu que le signe était descriptif des produits et services en présence, inapte à indiquer l’origine commerciale desdits produits et services et ainsi dépourvu de caractère distinctif.

en	In the context of that assessment, the following items may be taken into consideration: the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant class of persons who, because of the mark, identify the goods or service as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (04.05.1999, C-108/97 and C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49 and 51 and 07.07.2005, C-353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 31).
fr	Dans le cadre de cette appréciation, peuvent être pris en considération, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque, l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit ou le service comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque ainsi que les déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49 et 51 et 07/07/2005, C-353/03, Have a break, EU:C:2005:432, §31).

en	If, on the basis of those factors, the relevant class of persons, or at least a significant proportion thereof, identifies the goods or service as originating from a particular undertaking because of the trade mark, it must be concluded that the requirement for registering the mark laid down in Article 7(3) of Regulation No 207/2009 is satisfied (10.12.2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 35 and the case-law cited). 55  In order to assess whether the grounds for refusal laid down in Article 7(1)(b) to (d) of Regulation No 207/2009 must be disregarded because of the acquisition of distinctive character through use, only the situation prevailing in the part of the territory of the Union where the grounds for refusal have been noted is relevant (10.12.2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 36 and the case-law cited). 56  Since the trade mark ‘MAKE UP FOR EVER’ is composed of English words, the relevant consumer is the English-speaking consumer and the relevant territories are the United Kingdom and Ireland.
fr	Si, sur la base de tels éléments, les milieux intéressés ou, à tout le moins, une fraction significative de ceux-ci identifient grâce à la marque le produit ou le service comme provenant d’une entreprise déterminée, il doit en être conclu que la condition exigée par l’article 7, paragraphe 3 du règlement n° 207/2009 est remplie (10/12/2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 35 et jurisprudence citée). 55  Pour apprécier si les motifs de refus édictés à l’article 7, paragraphe 1, sous b) à d) du règlement n° 207/2009 doivent être écartés en raison de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, seule est pertinente la situation existant dans la partie du territoire de l’Union où les motifs de refus ont été constatés (10/12/2008, T 365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 36 et jurisprudence citée). 56  La marque « MAKE UP FOR EVER » étant composée de termes anglais, le consommateur pertinent est de langue anglaise et les territoires pertinents sont le Royaume-Uni et l’Irlande.