en	– Following a global assessment of the likelihood of confusion combining the identity or high degree of similarity of the goods, the visual and aural similarities between the signs and the normal distinctive character of the earlier trade mark, the Board must support the finding of a likelihood of confusion.
fr	– Au terme d’une appréciation globale du risque de confusion combinant l’identité des produits ou leur degré élevé de similarité, le degré de similitudes visuelles et phonétiques entre les signes et le caractère distinctif normal de la marque antérieure, la Chambre ne pourra que reconnaître l’existence d’un risque de confusion.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 10  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 10  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 11  It is apparent from the case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (see, by analogy, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 12  According to the same case-law, likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18). 13  As the Opposition Division focused on the earlier International Registration No 462 628 'PRONORAN' with effect in Romania, the Board will adopt the same approach.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 11  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (voir, par analogie, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 12  Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18). 13  La division d’opposition s’étant basée sur la marque antérieure internationale n° 462 628 « PRONORAN » produisant ses effets en Roumanie, la Chambre procèdera de même.

en	The relevant public 14  In the present case, the relevant territory is that of Romania. 15  The contested decision did not clearly define the level of attention displayed by the relevant public.
fr	Public pertinent 14  En l’espèce, le territoire pertinent est la Roumanie. 15  La décision attaquée n’a pas défini clairement le niveau d’attention du public pertinent.

en	It considered that the level of attention may vary, ‘from average to relatively high, irrespective of whether the goods in question are sold with or without a prescription’. 16  According to the Board, it is settled case-law that, where the goods in question are medicines, the relevant public is composed of medical professionals, on the one hand, and patients, as end-consumers of those goods, on the other.
fr	Elle a considéré que le niveau d’attention du consommateur va « de moyen à relativement élevé, et ce si les produits sont vendus avec ou sans prescription ». 16  Selon la Chambre, il est de jurisprudence constante que, lorsque les produits en cause sont des médicaments, le public pertinent est constitué, d’une part, des professionnels de la médecine et, d’autre part, des patients en tant que consommateurs finaux desdits produits.

en	First, medical professionals display a high degree of attention when prescribing medicinal products.
fr	D’une part, les professionnels de la médecine font preuve d’un degré élevé d’attention lors de la prescription de médicaments.

en	Secondly, with regard to end-consumers, it can be assumed, where pharmaceutical products are sold without prescription, that the consumers interested in those products are reasonably well informed, observant and circumspect, since those products affect their state of health, and that they are less likely to confuse different versions of such products.
fr	D’autre part, s’agissant des consommateurs finaux, dans les cas où des produits pharmaceutiques sont vendus sans ordonnance, il y a lieu de supposer que ces produits intéressent les consommateurs qui sont censés être raisonnablement bien informés, attentifs et avisés, dès lors que ces produits affectent leur état de santé, et que ces consommateurs sont moins susceptibles de confondre les diverses versions desdits produits.

en	Furthermore, even supposing a medical prescription to be mandatory, consumers are likely to display a high degree of attention when the products in question are prescribed, having regard to the fact that they are pharmaceutical products. 17  In the light of the foregoing, with regard to ‘pharmaceutical products, namely cardiovascular products’ covered by the earlier trade mark and the contested goods ‘bacterial and bacteriological preparations for medical purposes, biological preparations for medical purposes, pharmaceutical preparations, medicinal drinks, pharmaceutical preparations for the skin care’, the level of attention displayed by the consumer is higher than average (10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81, § 45-46 and the case-law cited). 18  The same applies for the contested goods ‘mediums for bacteriological cultures, cultures of organisms for medical purposes, nutritive substances for microorganisms’ intended for professionals (laboratories). 19  Moreover, in so far as the other goods in question covered by the contested trade mark, namely ‘detergents for medical purposes’ and ‘dietetic substances, beverages and foods adapted for medical purposes, mineral food supplements, nutritional supplements, enzyme preparations for medical purposes, enzymes (food supplements), food supplements for human use and for animals, protein food supplements’ are medical, the relevant public is also a public which displays a higher than average level of attention (10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81, § 43, 44, 46 and the case-law cited).
fr	En outre, même dans l’hypothèse où une ordonnance médicale serait obligatoire, les consommateurs sont susceptibles de faire preuve d’un degré d’attention élevé lors de la prescription des produits en cause, eu égard au fait que ce sont des produits pharmaceutiques. 17  Il résulte de l’ensemble de ce qui précède que, à l’égard des produits de la marque antérieure « produits pharmaceutiques, à savoir produits cardiovasculaires » et des produits contestés « préparations bactériennes et bactériologiques à usage médical, préparations biologiques à usage médical, préparations pharmaceutiques, potions médicinales, préparations pharmaceutiques pour les soins cutanés », le degré d’attention du consommateur est plus élevé que la moyenne (10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81, § 45-46 et la jurisprudence citée). 18  Il en est de même des produits contestés « milieux de culture pour la bactériologie, cultures d'organismes à usage médical, substances nutritives pour micro-organismes » qui sont destinés à des professionnels (laboratoires). 19  Par ailleurs, dans la mesure où les autres produits en cause de la marque contestée à savoir « détergents (détersifs) à usage médical » et « substances diététiques, boissons et aliments à usage médical, suppléments alimentaires minéraux, compléments nutritionnels, préparations enzymatiques à usage médical, compléments alimentaires d'enzymes, compléments alimentaires pour êtres humains et pour animaux, compléments alimentaires de protéine » sont de nature médicale, le public pertinent est également un public ayant un degré d’attention plus élevé que la moyenne (10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81, § 43, 44, 46 et la jurisprudence citée).

en	Comparison of the goods 20  The comparison of the goods has not been challenged by the parties. 21  Nevertheless, the Board observes that the contested decision failed to take account of the limitation of the list of contested goods, namely that ‘all the precited products are not for the treatment of hemorrhoids’.
fr	Comparaison des produits 20  La comparaison des produits n’est pas contestée par les parties. 21  La Chambre relève néanmoins que la décision attaquée n’a pas pris en compte la limitation de la liste des produits contestés, à savoir « tous les produits précités autres que pour le traitement des hémorroïdes ».

en	However, that error has no impact on the conclusions drawn in respect of the comparison of the goods since the list of goods excludes products for the treatment of hemorrhoids but retains products with other therapeutic indications.
fr	Toutefois, cette erreur n’affecte pas les conclusions quant à la comparaison des produits puisque la liste des produits exclut les produits pour le traitement des hémorroïdes mais conserve les produits ayant d’autres indications thérapeutiques.

en	The findings and reasons of the contested decision with regard to the identity and similarity of the goods are therefore upheld.
fr	Les conclusions et motivations de la décision attaquée sur l’identité et la similarité des produits sont donc confirmées.

en	Comparison of the signs 22  With regard to the comparison of the signs, it must be pointed out that, in accordance with settled case-law, the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the signs in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Comparaison des signes 22  S’agissant de la comparaison des signes, il y a lieu de relever que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, §23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	It is also necessary, when determining the degree of visual, aural or conceptual similarity between them, to evaluate, where appropriate, the importance to be attached to those different elements, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 23  Visually, the word elements of the trade marks are of the same length (eight letters) and share the letters ‘P’, ‘R’, ‘O’, ‘O’, ‘A’ and ‘N’ which are in the same sequence and on the same row.
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 23  Sur le plan visuel, les éléments verbaux des marques ont la même longueur (huit lettres) et partagent les lettres P, R, O, O, A et N placées, dans le même ordre et au même rang.

en	The contested sign contains the letters ‘T’ and ‘P’, in the place of the letters ‘N’ and ‘R’ in the earlier sign.
fr	Le signe contesté comporte les lettres T et P au lieu des lettres N et R dans le signe antérieur.

en	Those differences are not significant, in so far as they are located in the centre of the signs which are relatively long.
fr	Ces différences ne sont pas significatives car elles sont placées au centre des signes qui sont relativement longs.

en	Moreover, consumers generally identify the trade mark by the word element of a figurative sign and more attention will therefore be paid to the word element than the figurative element; which is the case here.
fr	En outre, en règle générale, l’élément verbal d’un signe figuratif est celui par lequel les consommateurs identifient la marque et retiendra dès lors davantage l’attention que l’élément figuratif ; ce qui est le cas en l’espèce.

en	Contrary to what the holder claims, the figurative element of the trade mark applied for, despite being distinctive and significant in the overall visual impression created, is not sufficient to differentiate between the signs, in so far as attention is focused on the word element ‘protopan’ due to its size and central location.
fr	Contrairement à ce qu’allègue la titulaire, l’élément figuratif de la demande de marque, même s’il est distinctif et non négligeable dans l’impression visuelle d’ensemble, n’est pas suffisant pour différencier les signes dans la mesure où l’élément verbal « protopan », de par sa taille et place centrale, retient l’attention.

en	The first syllables /pro/ are identical and the next syllables /to-pan/ and /no-ran/ are similar.
fr	Les syllabes d’attaque /pro/ sont identiques et les syllabes suivantes /to-pan/ et /no-ran/ sont similaires.

en	Moreover, the sequence of vowels in each sign is identical.
fr	En outre, la séquence de voyelles de chaque signe est identique.

en	However, the aural difference stemming from the different central consonants is not sufficient to create a different overall impression.
fr	Partant, la différence phonétique résultant des consonnes centrales différentes est insuffisante à créer une impression d’ensemble différente.

en	The holder's observations relating to the pronunciation of the signs in Czech, English, French and German have no effect as the language of reference in the present case is Romanian.
fr	Les considérations de la titulaire relatives à la prononciation des signes en langue tchèque, anglaise, française et allemande sont inopérantes puisque la langue de référence en l’espèce est le roumain.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 27  It is common ground that the earlier trade mark has normal distinctive character. 28  Moreover, it should be observed that the consumers in question encounter the trade marks designating the goods for medical purposes in question both visually and aurally.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 27  Il est constant que la marque antérieure possède un caractère distinctif normal. 28  Il convient en outre de considérer que les consommateurs concernés sont confrontés tant de manière visuelle que de manière phonétique aux marques désignant les produits à usage médical en cause.

en	There is no evidence on the basis of which to attach increased significance to the visual element or, on the contrary, to the aural element in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	Aucun élément ne permet d’attribuer un poids prépondérant à l’aspect visuel ou, au contraire, à l’aspect phonétique dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	Costs 34  The applicant, as the unsuccessful party, must bear the costs of representation of the opponent in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 34  La titulaire, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1 du RMC.

en	The apportionment of costs set out in the contested decision is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	Dismisses the appeal;
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the holder to bear the opponent’s representation costs in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	La titulaire supportera les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.

en	Negro  R.
fr	Negro  R.

en	In Case R 0027/2006-4
fr	Dans l’affaire R 0027/2006-4

en	LORAC Cosmetics, Inc. 9559 Irondale Avenue Chatsworth, California 91311 USA Applicant and Appellant represented by MURGITROYD & COMPANY, Scotland House, 165-169 Scotland Street, Glasgow G5 8PL, United Kingdom versus
fr	LORAC Cosmetics, Inc. 9559 Irondale Avenue Chatsworth, California 91311 Etats-Unis d’Amérique Demanderesse et requérante représentée par MURGITROYD & COMPANY, Scotland House, 165-169 Scotland Street, Glasgow G5 8PL, Royaume Uni contre

en	Laboratoires Lierac SA 99 rue du Faubourg Saint Honoré, 22 F-75008 Paris France Opponent and Respondent represented by Novagraaf France, 122, rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois Perret Cédex, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 692 550 (Community trade mark application No 3 147 162) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Laboratoires Lierac SA 99 rue du Faubourg Saint Honoré, 22 F-75008 Paris France Opposante et défenderesse représentée par Novagraaf France, 122 rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois Perret Cédex, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 692 550 (demande de marque communautaire n° 3 147 162) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et          W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 3 147 162, filed on 28 April 2003, LORAC Cosmetics, Inc. (‘the appellant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  LORAC Cosmetics, Inc. (ci-après la «requérante ») a sollicité le 28 avril 2003, sous le n° 3147162, l’enregistrement en tant que marque communautaire de la marque verbale

en	Class 44 – Hygienic and beauty care for human beings; beauty consultation services; beauty treatment services; beauty salon services; beautician services; services to assist in the selection and use of cosmetics, toiletries, perfumery and beauty treatments; provision of beauty, perfumery, make-up and skin treatment services; services relating to personal beauty, health care, dietetics, nutrition and weight reduction; information, advisory and consultancy services relating to the aforementioned services. 2  On 30 April 2004, Laboratoires Lierac SA (‘the respondent’) filed notice of opposition, pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) on the basis of the likelihood of confusion which the Community trade mark sought would create with its earlier trade mark
fr	Classe 44 - Soins d' hygiène et de beauté pour êtres humains;services de conseils en matière de beauté;services de salons de beauté; services de salons de beauté; services d'esthéticiennes;Services pour aider à la sélection et l'usage de cosmétiques, produits de toilette, parfumerie et soins de beauté;services de beauté, de parfumerie, de maquillage et de traitement de la peau;services en matière de beauté personnelle, de soins de santé, de diététique, de nutrition et de perte de poids;services d'information, de conseils et d'assistance dans les domaines précités. 2  Le 30 avril 2004, Laboratoires Lierac SA, (ci-après la « défenderesse») a formé opposition sur la base du risque de confusion, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »), que créerait la marque communautaire demandée avec sa marque antérieure

en	Additionally, it ordered each of the parties to pay its own costs.
fr	Elle a d’ailleurs ordonné que chacune des parties supporte ses propres frais.

en	The main reasons were as follows: The first request for proof of use of the opposing trade mark could not be accepted.
fr	L’essentiel des motifs suit : La première requête de preuves d’usage de la marque opposante ne pouvait pas être acceptée.

en	Additionally, the second, translated, request of 27 January 2005 could not be accepted since it had been received by the Office after the closure of the adversarial part of the proceedings.
fr	Par ailleurs, la seconde requête, du 27 janvier 2005, traduite, ne pouvait pas être acceptée dans la mesure où elle était parvenue à l’Office après la clôture de la phase contradictoire de la procédure.

en	That part of the proceedings had been closed by letter sent to the parties by the Office on 27 January 2005, stating that the Office was going to make a decision on the opposition as it had not received any other observations within the time limit that expired on 27 November 2004.
fr	Cette phase de la procédure avait été close par lettre que l’Office avait adressé aux parties le 27 janvier 2005 et qui signalait que l’Office allait prendre une décision sur l’opposition, n’ayant pas reçu d’autres observations dans le délai expirant le 27 novembre 2004.

en	The Opposition Division found that there was a likelihood of confusion between the trade marks with regard to the goods alone, in that identity or a high degree of similarity between the goods offset a lesser degree of similarity between the signs.
fr	La Division d’Opposition a constaté l’existence d’un risque de confusion entre les marques à l’égard des seuls produits dans la mesure où une identité ou forte similarité entre les produits compensait une plus faible similarité entre les signes.

en	With regard to the signs, it found that there was a low degree of visual and aural similarity because of the shared elements ‘L-‘ and ‘-RAC’ and because of the positioning of the differing letters IE/O at the start of the word, the part of the word which conventionally attracted most attention.
fr	A l’égard de ces derniers, elle constatait une faible ressemblance visuelle et phonétique due aux éléments communs ‘L-’ et ‘-RAC’ et au positionnement de la différence IE/O en début de mot, partie traditionnellement la plus attractive de celui-ci.

en	As for the identity or high degree of similarity between the goods, it stated in particular that the description of the earlier mark could be summarised as ‘perfumery and beauty products’ as the adverbial phrase ‘in particular’ which followed merely listed examples of goods which came into that general category. 11 The appellant duly filed a notice of appeal against this opposition decision (‘the contested decision’). 12 The respondent did not file any observations in reply.
fr	Pour ce qui est de l’identité ou forte similitude entre les produits, elle précisait notamment que le libellé de la marque antérieure pouvait se résumer à « produits de parfumerie et de beauté » dans la mesure où l’adverbe « notamment » qui suivait, ne faisait qu’énumérer des exemples de produits entrant dans cette catégorie générale. 11 La requérante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision d’opposition (ci-après, la « décision attaquée »). 12 La défenderesse n’a pas présenté d’observations en réponse.

en	Arguments of the parties 13 In its appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled in its entirety, that the opposition be dismissed and that the registration of the Community trade mark application be permitted.
fr	Moyens des parties 13 Dans son recours, la requérante demande que la décision attaquée soit annulée dans son intégralité, que l’opposition soit rejetée et l’enregistrement de la demande de marque communautaire admis.

en	Its arguments can be summarised as follows: -The Office should have taken the appellant’s requests for proof of use into account.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : - L’Office aurait dû prendre en considération les requêtes de preuve d’usage de la requérante.

en	Although written in English, the wording ‘43(2) of Council Regulation (EC) No 40/94’ in the first request was perfectly comprehensible to the Office and the respondent, particularly the figures ‘43(2)’.
fr	Bien que rédigée en anglais, dans la première requête, l’indication « 43(2) of Council Regulation (EC) n° 40/94 » en particulier les chiffres « 43(2) », était parfaitement compréhensible pour l’Office et la défenderesse.

en	The second request was translated. -The Office cannot deny the appellant the right to file observations in reply to the opposition.
fr	La seconde requête était traduite. - L’Office ne peut dénier à la requérante le droit de déposer des observations en réponse à l’opposition.

en	To act in this way amounted to denying the fundamental right of defence.
fr	Agir ainsi reviendrait à bafouer le droit fondamental à la défense.

en	The appellant legitimately believed that all the time limits of the current proceedings would be suspended by the requests for proof of use.
fr	La requérante a légitimement cru que les requêtes de preuve d’usage suspendaient tous les délais de la procédure en cours.

en	Accordingly, it mentioned briefly in its request of 26 November 2004 that it reserved the right to file observations after receiving the requested proof of use.
fr	Elle a ainsi mentionné brièvement dans sa requête du 26 novembre 2004 qu’elle se réservait le droit de soumettre des observations après avoir reçu les preuves d’usage requises.

en	It is generally accepted that a low degree of similarity between the signs, as found in the present case, cannot ipso facto constitute a likelihood of confusion.
fr	Il est généralement admis qu’un niveau faible de similarité entre les signes, tel que celui constaté dans le présent cas, ne peut être ipso facto constitutif de risque de confusion.

en	Additionally, it is necessary to bear in mind the level of attention of the relevant consumer, which is high in the present case as these are consumer goods which meet secondary needs and the cosmetics market is particularly developed in France.
fr	En outre, il faut prendre en compte l’attention du consommateur concerné qui est élevée dans le cas présent puisqu’il s’agit de produits de consommation répondant à des besoins secondaires et que le marché des cosmétiques est particulièrement développé en France.

en	Such a consumer will therefore notice that the signs have different letters in their initial part.
fr	Un tel consommateur sera donc marqué par les différentes initiales entre les signes.

en	In order to assess the possible similarity between the goods and services covered by the application and the goods covered by the earlier trade mark, the Office should have taken into account all of the goods in the latter including the ‘soaps, make-up colours and cosmetics’ which particularly interested the respondent as they appear after the wording ‘in particular’.
fr	Pour évaluer la ressemblance possible entre les produits et services de la demande et les produits de la marque antérieure, l’Office aurait dû prendre en compte tous ces derniers y compris les « savons, fards, cosmétiques » qui intéressent particulièrement la défenderesse puisqu’ils figurent après l’indication « notamment ».

en	On this basis, it is impossible to find any similarity between the relevant goods of the earlier trade mark and the services of the Community trade mark application. -The ‘LORAC’ and ‘LIERAC’ trade marks are registered in the USA and Canada where they have coexisted for a number of years.
fr	Sur cette base, il est impossible de constater de ressemblance entre les produits concernés de la marque antérieure et les services de la demande de marque communautaire. -Les marques « LORAC » et « LIERAC » sont enregistrées aux Etats Unis et au Canada où elles coexistent depuis plusieurs années.

en	Consumers in these two countries have comparable expectations to those of the French public, in particular in Canada, where French is an official language.
fr	Les attentes des consommateurs dans ces deux pays sont comparables à celles du public français notamment au Canada où le français est une langue officielle.

en	In an annex, the appellant supplied copies of extracts from databases that referred to the word marks ‘LIERAC’ and ‘RELANCE DE LIERAC’ which were registered in the USA in 1990 and 2002 respectively, in particular for goods included in class 3, to an international registration of the word mark ‘LIERAC’ dated 2004, citing this same territory and, inter alia, the same goods; and to two word marks ‘LORAC’ registered in the USA in 1994 and 2006 respectively, inter alia for goods in class 3.
fr	En annexe, la requérante fournissait copie d’extraits de bases de données d’une marque verbale « LIERAC » et d’une marque verbale « RELANCE DE LIERAC » enregistrées aux Etats-Unis respectivement en 1990 et 2002, notamment pour des produits compris dans la classe 3, d’un enregistrement international de la marque verbale « LIERAC » daté de 2004, visant ce même territoire et, entre autres, ces mêmes produits ; et de deux marques verbales « LORAC » enregistrée aux Etats-Unis respectivement en 1994 et 2006, entre autres, pour des produits de la classe 3.

en	As regards Canada, the extracts supplied referred to a word mark ‘LIERAC’ registered in 1988 in respect of perfumery and beauty products in general and a word mark ‘LORAC’ registered in 2005 in respect of cosmetics, in general.
fr	En ce qui concerne le Canada, les extraits fournis portaient sur une marque verbale « LIERAC » enregistrée en 1988 pour, en général, des produits de parfumerie et de beauté et d’une marque verbale « LORAC » enregistrée en 2005 pour, généralement, des cosmétiques.

en	Reasons 14 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 14 Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 15 However, the appeal is unfounded.
fr	Il est donc recevable. 15 Le recours n’est pas fondé.

en	The Board, like the Opposition Division, considers that there is a likelihood of confusion between the trade marks, limited to the goods in respect of which the application was filed, and that the request for proof of use had to be refused.
fr	La Chambre considère, tout comme la Division d’opposition, qu’il existe un risque de confusion entre les marques, limité aux produits pour lesquels la demande a été déposée, et que la requête de preuves d’usage devait être rejetée.

en	The request for proof of use 16 The appellant’s request that the defendant prove the use of its earlier trade mark could not be considered in any event, for the following reasons. 17 Firstly, the request, which was written in English and received by the Office on 27 November 2004, was not translated, whereas Rule 96(1) CTMIR requires that, in written proceedings before the Office, a translation of any original document be supplied within one month from the date of the submission of the original document.
fr	Sur la requête de preuve d’usage 16 La requête faite par la requérante afin d’obtenir que la défenderesse prouve l’usage de sa marque antérieure ne pouvait en aucun cas être prise en compte pour les raisons suivantes. 17 En premier lieu, la requête rédigée en anglais et parvenue à l’Office le 27 novembre 2004 n’a pas été traduite, alors que la règle 96, paragraphe 1 du REMC exige que dans les procédures écrites devant l’Office, la traduction de tout document original soit produite dans un délai d’un mois à compter de son dépôt.

en	No translation of the document received by the Office on 27 November 2004 was received within the following month, namely by 3 January 2005 (taking into account the days on which the Office was open to the public).
fr	Aucune traduction du document reçu à l’Office le 27 novembre 2004 n’est parvenue dans le délai d’un mois qui a suivit, à savoir au plus tard le 3 janvier 2005 (compte tenu des jours d’ouverture de l’Office au public).

en	Additionally, the wording ‘43(2) of Council Regulation (EC) No 40/94’ in so far as it is part of the original document and is written in English, which is not the language of the proceedings, does not constitute and cannot be compared to a translation for the purposes of Rule 96(1) CTMIR. 18 Secondly, as Article 74(2) CTMR authorises the Office to disregard facts or evidence which are not submitted ‘in due time’ by the parties concerned, the Office was validly entitled to disregard the second request for proof of use.
fr	En outre l’indication « 43(2) of Council Regulation (EC) n° 40/94 » dans la mesure où elle fait partie du document original et est rédigée en anglais, qui n’est pas la langue de procédure, ne constitue, ni ne peut être assimilée à une traduction au sens de la règle 96, paragraphe 1 du REMC. 18 En second lieu, la disposition de l’article 74, paragraphe 2 du RMC autorisant l’Office à ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites « en temps utile », l’Office a pu valablement ne pas tenir compte de la seconde requête de preuve d’usage.

en	In the present case, the request submitted on 27 January 2005 and the translation thereof received on 3 February 2005 arrived after the Office had informed the parties on 26 January 2005 of the closure of the adversarial part of the proceedings, notifying them that it was going to give a decision on the opposition in so far as the original document received by the Office on 26 November 2004 had not been translated and no other observation had been received by 27 November 2004, the time limit granted to the appellant for it to file its observations in reply to the notice of opposition.
fr	En l’espèce, la requête déposée le 27 janvier 2005 et sa traduction parvenue le 3 février 2005 sont arrivés après que l’Office eut informé les parties, le 26 janvier 2005, de la clôture de la phase contradictoire de la procédure en leur indiquant qu’elle allait rendre une décision sur l’opposition dans la mesure où le document original reçu à l’Office le 26 novembre 2004 n’avait pas été traduit et qu’aucune autre observation n’était parvenue avant la date limite impartie à la requérante jusqu’au 27 novembre 2004 pour soumettre ses observations en réponse à l’acte d’opposition.

en	Consequently, the request received in 2005 was not submitted within the time limit set by the Opposition Division for the applicant to file its observations. 19 The refusal to consider the two requests for proof of use is connected with the appellant’s failure to comply with the formalities connected with the need, firstly, for the documents to be translated into the language of the proceedings and, secondly, to submit them in due time.
fr	En conséquence, la requête reçue en 2005 n’a pas été produite dans le délai imposé par la Division d’opposition au demandeur pour soumettre ses observations. 19 Le refus de considérer les deux requêtes en preuve d’usage est lié au non respect par la requérante des formalités liées à la nécessité, d’une part, de traduire les documents dans la langue de procédure et d’autre part, de les produire en temps utile.

en	Contrary to what the appellant maintains, the Office did not intend, as a result of this refusal, to deny the appellant the right to file its observations in reply to the opposition or, more generally, to deny it the right to defend itself.
fr	Il en résulte que par ce refus, et contrairement à ce que soutient la requérante, l’Office n’a pas entendu dénier à la requérante le droit de soumettre ses observations en réponse à l’opposition, ni plus généralement celui de se défendre.

en	On the contrary, it was entirely in accordance with the provisions of Rule 19(1) CTMIR which requires that the Office notify the applicant of the opposition and invites it to file its observations within such period as it may specify that, on 26 May 2004, the Office notified the appellant of the opposition and informed it in particular that it had until 27 November 2004 to file its observations in reply to the notice of opposition.
fr	Bien au contraire, c’est bien en conformité avec les dispositions de la règle 19, paragraphe 1 du REMC qui oblige l’Office à communiquer l’opposition au demandeur et à l’inviter à déposer ses observations dans le délai qu’il lui impartit que, le 26 mai 2004, l’Office a notifié l’opposition à la requérante et l’a informée notamment qu’elle disposait d’un délai jusqu’au 27 novembre 2004 pour soumettre ses observations en réponse à l’acte d’opposition.

en	The parties are obliged to comply with the time limits imposed on them by the Opposition Division for the submission of their arguments.
fr	Les parties sont tenues de respecter les délais qui leur sont imposés par la Division d’opposition pour soumettre leurs moyens.

en	The likelihood of confusion (Article 8(1)(b) CTMR) 21 The Board considers that there is a likelihood of confusion between the trade marks at issue as regards the goods in class 3. 22 According to the established case-law of the Court of Justice, there is a likelihood of confusion between the trade marks, for the purposes of Article 8(1)(b) CTMR, when the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see judgment of the Court of Justice of 29 September 1998 in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., formerly Pathe Communications Corporation, ‘Canon’, paragraph 29, [1998] ECR I-5507).
fr	Un tel risque doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. 23 En ce qui concerne les produits et services en cause, la Chambre constate, premièrement, que les arguments de la requérante visant à faire reconnaître une absence de similarité entre les services pour lesquels l’enregistrement est demandé et les produits visés par la marque antérieure ne sont pas pertinents dans la mesure où la décision attaquée a rejeté l’opposition en ce qui concerne ces services et a ainsi fait droit aux prétentions de la requérante les concernant au sens de l’article 58 du RMC. 24 En outre, la requérante ne conteste pas la conclusion de la décision attaquée selon laquelle les produits sont identiques.

en	The Board takes the same view.
fr	La Chambre partage cette opinion.

en	In particular, it considers that the Opposition Division was correct in its analysis of the description of the goods of the earlier trade mark on which the opposition is based.
fr	Elle considère notamment que l’analyse faite par la Division d’opposition du libellé des produits de la marque antérieure sur lesquels l’opposition est fondée est correcte.

en	The contested decision rightly states that the specific goods (‘soaps, make-up colours and cosmetics’) which follow the term ‘in particular’ are merely examples of items included in the general category of ‘perfumery and beauty products’ and therefore makes a comparison between that general category alone and the goods and services covered by the application.
fr	La décision attaquée indique à juste titre que les produits spécifiques (« savons, fards et cosmétiques ») qui suivent le terme « notamment » ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie générale « produits de parfumerie et de beauté » et procède en conséquence à la comparaison de cette seule catégorie générale avec les produits et services de la demande.

en	An analysis of this kind is indeed in accordance with the normal use of the adverb ‘notamment’ [in particular] which, according to Robert électronique, ‘sert le plus souvent à attirer l’attention sur un ou plusieurs objets particuliers faisant partie d’un ensemble précédemment désigné ou sous-entendu’ (is generally used to draw attention to one or more particular items that form part of a previously designated or implied whole). 25 As for the comparison of the signs in question, the Board, like the Opposition Division, takes the view that there is little oral or visual similarity between them. 26 The global appreciation of the likelihood of confusion must, as far as the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question is concerned, be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Une telle analyse est, en effet, conforme à l’usage normal de l’adverbe « notamment » qui, selon le Robert électronique, « sert le plus souvent à attirer l'attention sur un ou plusieurs objets particuliers faisant partie d'un ensemble précédemment désigné ou sous-entendu ». 25 Quant à la comparaison des signes en question, la Chambre, comme la Division d’opposition, considère qu’ils sont faiblement similaires d’un point de vue phonétique et visuel. 26 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	However, the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Toutefois le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	Contrary to what the appellant maintains, a consumer of this kind must be regarded as having an average level of attention, as perfumes and other cosmetic and beauty products are commonly purchased not only in stores specializing in perfumery, where the degree of attention may be high for some top-of-the-range products, in particular perfumes themselves, but also in small, medium-sized and large outlets where more ordinary and less expensive cosmetic products such as lipstick are commonly sold.
fr	Contrairement à ce que soutient la requérante, le niveau d’attention d’un tel consommateur doit être considéré comme moyen car les parfums et autres produits cosmétiques et de beauté sont en effet achetés de manière habituelle à la fois dans des magasins spécialisés type parfumerie où le degré d’attention peut être élevé pour certains produits haut de gamme notamment les parfums eux-mêmes, mais aussi dans des petites, moyennes et grandes surfaces où des produits cosmétiques plus ordinaires et moins onéreux type crayon à lèvre, sont couramment offerts à la vente.

en	Additionally, it should be remembered that the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, particularly as he only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see the ‘Sabèl’ judgment, loc. cit., paragraph 23 and the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 25).
fr	En outre il convient de se rappeler que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails notamment car il n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l'image non parfaite qu'il en a gardée en mémoire (voir arrêt « Sabèl », cité ci-dessus, point 23 et arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	However, the fact that the two letters ‘IE’ have been replaced by the single vowel ‘O’ is noticeable.
fr	Toutefois le remplacement des deux lettres « IE » par la seule voyelle « O » est perceptible.

en	The similarity is therefore limited. 30 Aurally, this relative similarity is however noticed more strongly inasmuch as the stress is always on the final syllable in French.
fr	La ressemblance est donc limitée. 30 Sur le plan phonétique, cette relative similitude est toutefois plus fortement perçue dans la mesure où en français, l'accent tonique se trouve toujours sur la dernière syllabe.

en	Accordingly, even if the diphthong ‘IE’, compared to the sound ‘O’, makes the initial part of the words ‘LIERAC’ and ‘LORAC’ aurally different, more attention will be paid to the final part of those words because of the presence of the letter ‘A’ which is more resonant than the sounds ‘IE’ or ‘O’ as it is a more open vowel.
fr	Ainsi même si la diphtongue « IE » comparée au son « O » différencient phonétiquement la partie initiale des termes « LIERAC » et « LORAC », leur partie finale est plus attractive en raison de la présence de la lettre « A » qui en tant que plus ouverte des voyelles, résonne plus que les sons « IE » ou « O ».

en	This presence of the vowel ‘A’ is also noticeable because (to the ear) it clashes with the sound [k] of the short occlusive consonant ‘C’ which ends the two signs in question and it is preceded by a consonant (‘R’) the sound of which is also shared by both signs, so that the stressed syllable is completely identical in the two trade marks. 31 In spite of this low level of similarity between the signs, the Opposition Division was entitled to conclude, in view of the identity of the goods, that there was a likelihood of confusion between the trade marks, bearing in mind also the intrinsic distinctive character of the earlier trade mark, as a global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’ judgment, loc. cit. paragraph 17).
fr	Cette présence de la voyelle « A » marque aussi car elle heurte (à l’oreille) le son [k] de la consonne occlusive courte « C » qui finalise les deux signes analysés et qu’elle est précédée d’une consonne (« R ») dont le son est également commun aux deux signes, de sorte que la syllabe accentuée est totalement identique dans les deux marques. 31 Malgré cette faible similitude entre les signes, la Division d’opposition pouvait, étant donné l’identité entre les produits, conclure à l’existence d’un risque de confusion entre les marques, en tenant compte aussi du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure puisque l’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celles des produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt de la Cour du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., anciennement Pathe Communications Corporation (« Canon ») [1998] Rec.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	In Case R 1662/2015-5
fr	Dans l’affaire R 1662/2015-5

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	BALLO for the following goods: Class 20 - Furniture, namely, seating. 2  The application was published in European Union Trade Marks Bulletin No 2014/106 of 11 June 2014. 3  On 22 July 2014, CASA BATLLÓ, S.L. (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the trade mark applied for in respect of the abovementioned goods on the ground that there is a likelihood of confusion, under Article 8(1) (b) EUTMR. 4  The opposition was based on the following earlier rights: – Spanish figurative mark No 2930869
fr	BALLO pour les produits suivants : Classe 20 -Meubles, à savoir sièges. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques de l’Union européenne n° 2014/106 du 11 juin 2014. 3  Le 22 juillet 2014, CASA BATLLÓ, S.L. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la marque demandée pour les produits mentionnés cidessus au motif qu’il existerait un risque de confusion, selon l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE. 4  L’opposition était fondée sur la base des droits antérieurs suivants : – Marque figurative espagnole n° 2930869

en	filed on 18 May 2010 and registered on 30 August 2010 for the following goods and services: Class 20 – Furniture, mirrors, picture frames; goods of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics, not included in other classes.
fr	déposée le 18 mai 2010 et enregistrée le 30 août 2010, pour les produits et services suivants: Classe 20 -Meubles, glaces (miroirs), cadres; produits, non compris dans d'autres classes, en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.

en	Class 35 – Advertising; business management; business administration; office functions; sales promotion for others; wholesale and retail sale services in stores and via global computer networks for souvenirs, clothing, items of jewelry, key rings, decorative pins, foodstuffs, beverages, decorative objects, books, publications, compact disks, DVDs, bags and accessories. – International trade mark designating the European Union No W01065357
fr	Classe 35 -Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; promotion des ventes pour des tiers; services de vente en gros et au détail dans des magasins et par le biais de réseaux informatiques mondiaux d'articles souvenirs, vêtements, articles de bijouterie, porte-clés, épingles décoratives, aliments, boissons, objets de décoration, livres, publications, disques compacts, disques numériques polyvalents, sacs et accessoires. – Marque internationale désignent l’Union européenne n° W01065357

en	filed and registered on 17 November 2010 for the same goods and services. –  European Union word mark No 009498627
fr	déposée et enregistrée le 17 novembre 2010, pour les mêmes produits et services. –  Marque verbale de l’Union européenne n° 009498627

en	The reasons for the decision may be summarised as follows: – For reasons of procedural economy, the Division first examined the opposition on the basis of European Union trade mark No 9 498 627.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : – Par souci d’économie de procédure, la division examine d’abord l’opposition sur la base de la marque de l’Union européenne n° 9 498 627.

en	– The contested ‘wholesaling and retailing in shops and via global computer networks of furniture’ are similar to a slight degree to the opponent's ‘furniture, namely, seating’.
fr	– Les « services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de meubles » contestés sont similaires à un faible degré aux « meubles, à savoir sièges » de l’opposante.

en	– The relevant territory is the European Union.
fr	– Le territoire pertinent est l’Union européenne.

en	For reasons of procedural economy, the comparison of the signs focused on the Spanish-speaking section of the relevant public.
fr	Pour des raisons d’économie procédurale, la comparaison des signes portera sur la partie du public pertinent parlant l’espagnol.

en	– Visually, the signs are similar insofar as they both contain the letters ‘B-A-*-LL-O’.
fr	– Visuellement, les signes sont similaires en ce qu’ils coïncident par les lettres « B-A-*-L-L-O ».

en	They differ, however, by virtue of the additional letter ‘T’ in the element ‘BATLLO’ in the earlier trade mark as well as the initial element of that trade mark, ‘CASA’.
fr	Ils diffèrent cependant par la lettre additionnelle « T » de l’élément « BATLLO » de la marque antérieure ainsi que par son élément initial « CASA ».

en	– Aurally, the pronunciation is the same as far as the sound of the letters ‘B-A-LL-O’ is concerned, which appear identically in the two signs.
fr	– Phonétiquement, la prononciation coïncide par le son des lettres « B-A-L-LO » présentes de façon identique dans les deux signes.

en	The pronunciation differs on account of the letter ‘T’ and the term ‘CASA’ from the earlier sign.
fr	La prononciation diffère par le son de la lettre « T » et par le terme « CASA » du signe antérieur.

en	However, the sound of the letter ‘T’ is barely noticeable on account of the stress placed on the following syllable ‘LLO’, pronounced /yo/.
fr	Toutefois, le son de la lettre « T » est peu perceptible du fait de l’accentuation de la syllabe suivante « LLO », prononcée /yo/.

en	– Conceptually, the contested sign ‘BALLO’ has no meaning.
fr	– Conceptuellement, le signe contesté « BALLO » n’a pas de signification.

en	Taken as a whole, the earlier trade mark ‘CASA BATLLO’ will be understood as a home/house/family or an industrial or commercial establishment called ‘BATTLO’.
fr	Dans son ensemble, la marque antérieure « CASA BATLLO » sera perçue comme une maison/logement/famille ou un établissement industriel ou commercial appelé « BATLLO ».

en	In addition, for a section of the relevant public, ‘CASA BATLLO’ is also the name of a modernist building designed by the architect Antoni Gaudi in Barcelona.
fr	En outre, pour une partie du public pertinent « CASA BATLLO » est également le nom d’un édifice moderniste conçu par l’architecte Antoni Gaudí à Barcelone.

en	Since one of the signs has no meaning, a conceptual comparison is impossible.
fr	Puisque l’un des signes n’a aucune signification, la comparaison conceptuelle n’est pas possible.

en	– The trade marks in question do not contain any elements which could be considered clearly more dominant than others.
fr	– Les marques en présence n’ont pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants que d’autres.

en	– There is no element in the contested sign that may clearly be regarded as being more distinctive than other elements.
fr	– Le signe contesté n’a pas d’élément pouvant être manifestement considéré comme plus distinctif que d’autres éléments.

en	The element ‘CASA’ in the earlier trade mark will be associated, inter alia, with an industrial or commercial establishment since the term is commonly used on the Spanish market to designate a business.
fr	L’élément « CASA » de la marque antérieure sera associé, entre autres, à un établissement industriel et commercial en ce que le terme est couramment utilisé sur le marché espagnol pour désigner un commerce.

en	Having regard to the services covered, namely sales services, that element is weak.
fr	Eu égard aux services visés, à savoir de vente, cet élément est faible.

en	The public will therefore attribute greater significance to the second element, ‘BATLLO’, which is distinctive.
fr	Le public accordera donc plus d’importance au second élément, « BATTLO », lequel est distinctif.

en	– The distinctive character of the earlier trade mark is normal despite the presence of the weak element ‘CASA’.
fr	– Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal malgré la présence de l’élément faible « CASA ».

en	– The goods and services found to be similar to a slight degree are intended for the general public and for professionals.
fr	– Les produits et services jugés similaires à un faible degré s’adressent au grand public ainsi qu’aux professionnels.

en	The level of attention is average.
fr	Le niveau d’attention est moyen.

en	– The similarities between the contested trade mark ‘BALLO’ and the second element of the earlier trade mark ‘BATLLO’ are significant.
fr	– Les similitudes entre la marque contestée « BALLO » et le deuxième élément de la marque antérieure « BATLLO » sont importantes.

en	The former is reproduced within the latter.
fr	La première étant reprise dans la seconde.

en	The similarities thus outweigh the differences with the result that there is a likelihood of confusion between the two conflicting trade marks. 6  On 18 August 2015, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and, on 26 October 2015, submitted the statement setting out the grounds of appeal. 7  In response, the opponent submitted observations on 5 January 2016.
fr	Les ressemblances l’emportent ainsi sur les différences de sorte qu’il existe un risque de confusion entre les deux marques en conflit. 6  Le 18 août 2015, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et déposé le mémoire exposant les motifs du recours le 26 octobre 2015. 7  L’opposante a présenté ses observations en réponse le 5 janvier 2016.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The applicant requests that the contested decision be annulled for the following reasons: – The Opposition Division did not take sufficient account of the notoriety of the building Casa Batlló in the context of the conceptual comparison.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée pour les motifs suivants : – La division d’opposition n’a pas suffisamment tenu compte de la notoriété de l’édifice Casa Batlló lors de la comparaison conceptuelle.

en	The meaning of the earlier trade mark will be understood by all the relevant public in view of its renown.
fr	Le sens de la marque antérieure sera compris par l’ensemble du public pertinent eu égard à sa renommée.

en	Any likelihood of confusion can be ruled out by virtue of that strong conceptual meaning.
fr	Cette forte signification conceptuelle permet d’écarter tout risque de confusion.

en	– In the ‘Picaro’ case (22.06.2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, upheld in 12.01.2006, C-361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25), despite the visual and aural similarity, the General Court of the European Union took the view that the clear and defined semantic content of the trade mark ‘PICASSO’ was capable of neutralising the similarities and thus of removing any likelihood of confusion.
fr	– Dans l’affaire « Picaro » (22/06/2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, confirmé par 12/01/2006, C-361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25), le Tribunal de l’Union européenne, malgré une similitude visuelle et phonétique, a considéré que le contenu sémantique clair et déterminé de la marque « PICASSO » était de nature à neutraliser les similitudes et ainsi écarter tout risque de confusion.

en	The same reasoning applies in the present case.
fr	Le même raisonnement est applicable en l’espèce.

en	– The Opposition Division wrongly found that the term ‘CASA’ is weak and attributed insufficient significance to it in the comparison of the signs.
fr	– La division d’opposition a considéré à tort que le terme « CASA » était faible et ne lui a accordé que trop peu d’importance dans la comparaison des signes.

en	The contested decision did not in fact conclude that that term was negligible, descriptive or even devoid of any distinctive character.
fr	En effet, la décision attaquée n’a pas conclu que ledit terme était négligeable, descriptif ou encore dépourvu de caractère distinctif.

en	In addition, it is established that an element with weak distinctive character must be taken into account when assessing overall the likelihood of confusion.
fr	Il est en outre établi qu’un élément faiblement distinctif doit être pris en compte lors de l’appréciation globale du risque de confusion.

en	– Furthermore, the contested decision ignored the fact that since the word ‘CASA’ appears first in the earlier sign, the consumer would pay greater attention to it.
fr	– De plus, la décision attaquée a ignoré le fait que, étant donné l’apparition du mot « CASA » en premier dans le signe antérieur, le consommateur allait y prêter une plus grande attention.

en	The position of the term stresses its importance, even though it is regarded as weak.
fr	La position du terme accentue son importance, et ce, même s’il est considéré comme faible.

en	– Finally, in view of the significant conceptual differences, the visual and aural differences and the low degree of similarity between the goods at issue, the Opposition Division should have ruled out any likelihood of confusion.
fr	– Enfin, eu égard aux importantes différences conceptuelles, aux différences visuelles et phonétiques ainsi qu’à la faible similitude des produits en présence, la division d’opposition aurait dû écarter tout risque de confusion.

en	9  The opponent requests that the appeal be dismissed, stating that the Casa Batlló building does not enjoy the same fame as Picasso, an internationally recognised artist, and that the case-law cited by the applicant therefore does not apply.
fr	9  L’opposante sollicite le rejet du recours précisant que l’édifice Casa Batlló n’a pas la même notoriété que Picasso, artiste mondialement reconnu, et qu’ainsi la jurisprudence citée par la demanderesse n’est pas applicable.

en	As for the conflicting goods, there is indeed a similarity, especially since the opposition was based on other earlier rights specifically covering ‘furniture’ in class 20.
fr	Quant aux produits en conflit, il existe bel et bien une similitude, d’autant plus que l’opposition était fondée sur d’autres droits antérieurs visant spécifiquement les « meubles » en classe 20.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 8(1)(b) EUTMR 11  According to Article 8(1)(b) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE 11  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 12  It is clear from case law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion. 13  According to settled case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or from economically-linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 12  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 13  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	In accordance with that same case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the relevant public’s perception of the signs and goods or services concerned, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and that of the goods or services covered (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30-33).
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33).

en	Accordingly, a low degree of similarity between those goods or services may be offset by a high degree of similarity between the marks, and vice versa (01.07.2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 14  For the purposes of applying Article 8(1)(b) EUTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the two marks are identical or similar and that the goods or services which they cover are identical or similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 14  Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent.

en	Those conditions are cumulative (22.01.2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 15  In the light of the foregoing, it is necessary to examine whether the Opposition Division was right to take the view that a likelihood of confusion as to the origin of the goods in question existed between the conflicting trade marks.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 15  C’est à la lumière des considérations précitées qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a estimé qu’il existait un risque de confusion quant à l’origine des produits en cause entre les marques en conflit.

en	The relevant public and its level of attention 16  According to case-law, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of goods or services concerned, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 16  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (20.10.2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26; 13.02.2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 17  In the present case, the Opposition Division rightly found that, having regard to the goods and services in question, the relevant public was composed both of the general public and of professionals, and that the level of attention was average. 18  Since the earlier trade mark is a European Union trade mark, the relevant territory to be taken into consideration is indeed the European Union. 19  Finally, for reasons of procedural economy, it is relevant to focus the comparison of the signs on the Spanish-speaking section of the relevant public.
fr	Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (20/10/2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26 ; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 17  En l’espèce, la division d’opposition a justement jugé qu’eu égard aux produits et services en présence, le public pertinent était à la fois composé du grand public et de professionnels et que le niveau d’attention était moyen. 18  La marque antérieure étant une marque de l’Union européenne, le territoire pertinent à prendre en considération est bien l’Union européenne. 19  Enfin, pour des raisons d’économie procédurale, il est pertinent de concentrer la comparaison des signes sur la partie du public pertinent parlant l’espagnol.

en	Comparison of the goods and services 20  In the present case, the contested decision found that the ‘furniture, namely, seating’ of the contested trade mark was similar to a low degree to the ‘wholesaling and retailing in shops and via global computer networks of furniture’ of the earlier trade mark, a fact which is not disputed by the parties.
fr	Comparaison des produits et services 20  En l’espèce, la décision attaquée a considéré que les « meubles, à savoir sièges » de la marque contestée étaient similaires à un faible degré aux « services de vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de meubles » de la marque antérieure, ce qui n’est pas contesté par les parties.

en	Comparison of the signs 21  In accordance with the case-law of the Court of Justice, for the purposes of assessing the likelihood of confusion, the trade marks must be compared in the context of a global appreciation of their visual, aural and conceptual similarity.
fr	Comparaison des signes 21  Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, les marques doivent être comparées dans le cadre d’une appréciation globale de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The comparison must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et seq.). 22  In the visual, aural and conceptual comparison of the conflicting signs, it must be borne in mind, in that regard, that the public is not necessarily going to see the two trade marks at the same time, with the result that it will be very difficult to compare them directly and the comparison will instead be based on an imperfect recollection. 23  The signs to be compared are:
fr	La comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et suivants). 22  Lors de la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des signes en conflit, il faut tenir compte, dans ce contexte, de ce que le public n’est pas nécessairement exposé simultanément aux deux marques, de sorte qu’il n’a guère la possibilité de les comparer directement et se fondera plutôt sur le souvenir imparfait qu’il en conserve. 23  Les signes à comparer sont :

en	CASA BATLLO  BALLO Earlier trade mark  Contested trade mark 24  Visually, the signs are similar insofar as they both contain the letters ‘B-A-*-L-LO’, which appear identically in the two trade marks.
fr	CASA BATLLO  BALLO Marque antérieure  Marque contestée 24  Visuellement, les signes sont similaires en ce qu’ils coïncident par les lettres « B-A-*-L-L-O » présentes de façon identique dans les deux marques.

en	However, the signs differ by virtue of the letter ‘T’ in the term ‘BATLLO’ and the first word element ‘CASA’ in the earlier trade mark. 25  Accordingly, there is an average degree of visual similarity between the conflicting signs. 26  Aurally, the pronunciation is identical as far as the sound of the letters ‘B-A-L-LO’ is concerned.
fr	Cependant, les signes diffèrent par la lettre « T » du terme « BATLLO » ainsi que le premier élément verbal « CASA » de la marque antérieure. 25  Ainsi les signes en conflit sont, d’un point de vue visuel, moyennement similaires. 26  Phonétiquement, la prononciation coïncide par le son des lettres « B-A-L-L-O ».

en	The pronunciation differs in the sound of the initial element ‘CASA’ in the earlier trade mark, which has no counterpart in the contested trade mark.
fr	La prononciation diffère par le son du premier élément « CASA » de la marque antérieure qui n’a pas de contrepartie dans la marque contestée.

en	The sound of the letter ‘T’ also creates a difference.
fr	Le son de la lettre « T » crée également une différence.

en	Although the earlier figurative mark presents the name Batlló with an accent on the final O, the word mark adopted as the basis of the mark does not have an accent on the last syllable; the trade marks will therefore both be pronounced with the accent on the first syllable BA/. 27  The Board does not agree with the Opposition Division's finding that there is an average degree of aural similarity between the trade marks; the Board takes the view that the trade marks are very similar aurally given the weakness of the pronunciation of the letter T before the double LL. 28  Conceptually, the contested sign ‘BALLO’ has no meaning.
fr	Bien que la marque figurative antérieure représente le nom Batlló avec accent sur le O final, la marque verbale retenue comme base n’a pas d’accent sur la dernière syllabe, dès lors les marques se prononceront toutes les deux avec accent sur la première syllabe BA/. 27  La chambre ne partage pas la conclusion de la division d’opposition qui a décidé que d’un point de vue phonétique, les marques étaient moyennement similaires, la chambre considère que les marques sont phonétiquement très similaires étant donnée la faiblesse de la prononciation de la lettre T avant la double LL. 28  Conceptuellement, le signe contesté « BALLO » n’a aucune signification.

en	The element ‘CASA’ in the earlier trade mark is a Spanish term meaning ‘home, house, family, industrial or commercial establishment’.
fr	L’élément « CASA » de la marque antérieure est un terme espagnol signifiant « maison, logement, famille, établissement industriel ou commercial ».

en	The term ‘BATLLO’ is meaningless, but it may be understood by the relevant public as a family name. 29  The contested decision likewise found that a section of the relevant public would make a link between ‘CASA BATLLO’ and the building designed by the architect Antoni Gaudi in Barcelona, a much-visited location.
fr	Le terme « BATLLO » est dépourvu de sens, cependant il pourra être perçu par le public pertinent comme un nom de famille. 29  La décision attaquée a, en outre, estimé qu’une partie du public pertinent établirait un lien entre « CASA BATLLO » et l’édifice conçu par l’architecte Antoni Gaudí, à Barcelone, étant un lieu très visité.

en	The Board confirms this reasoning, even though the building is famous and, contrary to the applicant's submissions, it is not established that the name of the building alone is recognised and associated with the architect by all the relevant public.
fr	La chambre confirme ce raisonnement, bien que l’édifice soit renommé et, contrairement à ce que soutient la demanderesse, il n’est pas établi que le seul nom de l’édifice soit reconnu et associé à l’architecte par l’ensemble du public pertinent.

en	Accordingly, the ‘Picaro’ case-law (22.06.2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, upheld in 12.01.2006, C-361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25) is not applicable in the present case. 30  Since the contested sign does not convey any concept to the relevant public, the signs are not conceptually similar. 31  The contested decision correctly concluded that, in view of the visual and aural similarities, the signs at issue were similar.
fr	Ainsi, la jurisprudence « Picaro » (22/06/2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, confirmé par 12/01/2006, C-361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25) n’est, en l’espèce, pas applicable. 30  Dans la mesure où le signe contesté ne porte aucun concept pour le public pertinent, les signes ne sont pas similaires d’un point de vue conceptuel. 31  La décision attaquée a correctement conclu qu’eu égard aux similitudes visuelles et phonétiques, les signes en présence étaient similaires.

en	The distinctive and dominant elements of the signs 32  There is no element in the contested sign that may clearly be regarded as being more distinctive than the other elements. 33  The element ‘CASA’ was rightly found to be weak since it will be associated with an ‘industrial or commercial establishment’ by the relevant public and the relevant services are sales services. 34  Contrary to the applicant's argument, the Opposition Division clearly and correctly found that the element ‘CASA’ had weak distinctive character in relation to the opponent's services and that, accordingly, its impact will be limited in the context of the overall assessment of the likelihood of confusion. 35  The relevant public will therefore attribute greater significance to the distinctive element ‘BATLLO’. 36  Finally, the signs in question have no elements which could be considered to be clearly more dominant than other elements.
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des signes 32  Le signe contesté n’a pas d’élément pouvant être manifestement considéré comme plus distinctif que les autres éléments. 33  Il a été, à bon droit, considéré que l’élément « CASA » était faible en ce qu’il sera associé, par le public pertinent, à un « établissement industriel ou commercial » et que les services pertinents sont des services de vente. 34  La division d’opposition, contrairement à ce qu’avance la demanderesse, a clairement et convenablement considéré que l’élément « CASA » était faiblement distinctif au regard des services de l’opposante et qu’ainsi, son impact sera limité lors de l’appréciation globale du risque de confusion. 35  Le public pertinent accordera donc plus d’importance à l’élément distinctif « BATLLO ». 36  Enfin, les signes en présence n’ont pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants que d’autres éléments.

en	The distinctive character of the earlier trade mark 37  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to be taken into account in the overall assessment of the likelihood of confusion (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 37  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	To that end, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; and how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 38  In the present case, the opponent has not claimed that its trade mark has increased distinctive character on account of its intensive use or its reputation.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 38  En l’espèce, l’opposante n’a pas revendiqué un caractère distinctif accru en raison de son usage intensif ou de sa renommée.

en	Accordingly, the assessment of its distinctive character is based on its inherent distinctiveness.
fr	De ce fait, l’appréciation de son caractère distinctif repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	Despite the presence of a weak element in the earlier trade mark, that trade mark has normal distinctive character.
fr	Malgré la présence d’un élément faible dans la marque antérieure, cette dernière possède un caractère distinctif normal.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 39  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the factors that must be taken into account.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 39  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs devant être pris en compte.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services covered may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 40  The conflicting goods are similar to a low degree. 41  Conceptually, the signs are not similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24 ; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 40  Les produits en conflit sont similaires à un faible degré. 41  Conceptuellement, les signes ne sont pas similaires.

en	This being the case, contrary to the applicant's arguments, that conceptual difference and the renown of the ‘CASA BATLLO’ building to which the earlier trade mark refers cannot be sufficient to rule out any likelihood of confusion. 42  Indeed, if a section of the Spanish relevant public will make a link between the earlier sign and the building constructed by Antoni Gaudi, another section of that public will identify the first element ‘CASA’ as meaning an ‘industrial or commercial establishment’, since that term is common usage in Spain.
fr	Ceci étant, contrairement à ce que la demanderesse soutient, cette différence conceptuelle et la renommée de l’édifice « CASA BATLLO » à laquelle la marque antérieure fait référence ne saurait suffire à écarter tout risque de confusion. 42  En effet, si une partie du public pertinent espagnol établira un lien entre le signe antérieur et l’édifice construit par Antoni Gaudí, une autre partie dudit public identifiera le premier élément « CASA » comme signifiant « établissement industriel ou commercial », ce terme étant communément utilisé en Espagne.

en	Accordingly, since the element ‘CASA’ is weak, the public will focus its attention on the second element of the earlier trade mark, namely ‘BATLLO’, with a view to identifying the commercial origin of the opponent's services. 43  The word elements ‘BALLO’ and ‘BATLLO’ are therefore visually and aurally similar insofar as they differ solely by the letter ‘T’. 44  The Opposition Division thus correctly found that the similarities outweighed the differences and that, in view of the interdependence of the factors, there was a likelihood of confusion for a section of the Spanish relevant public within the meaning of Article 8(1)(b) EUTMR.
fr	Ainsi, l’élément « CASA » étant faible, le public focalisera son attention sur le second élément de la marque antérieure, à savoir « BATLLO » afin d’identifier l’origine commerciale des services de l’opposante. 43  Dès lors, les éléments verbaux « BALLO » et « BATTLO » sont visuellement et phonétiquement similaires en ce qu’ils ne diffèrent que par la lettre « T ». 44  La division d’opposition a donc correctement considéré que les similitudes l’emportaient sur les différences et qu’eu égard à l’interdépendance des facteurs il existait un risque de confusion pour une partie du public pertinent espagnol au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

en	45  The appeal is dismissed.
fr	45  Le recours est rejeté.

en	The Board fixes the amount of the opponent's representation costs at EUR 550 in accordance with Article 85(6) EUTMR and Rule 94(7) CTMIR.
fr	La chambre fixe le montant des frais de représentation de l’opposante à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMUE et à la règle 94, paragraphe 7 du REMC.

en	The decision on the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the opponent's costs and fees in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les taxes et frais de l’opposante dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed Signed Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar A.
fr	Melgar A.

en	INDUSTRIAS RELAX, S.A. c/ La Habana, 1 Crta.
fr	INDUSTRIAS RELAX, S.A. c/ La Habana, 1 Crta.

en	Nacional II, Km 303 E-50196 La Muela (Zaragoza) Spain Appellant represented by PROPI, S.L., Jorge Juan, 19, 3ª planta, E-28001 Madrid, Spain versus
fr	Nacional II, Km 303 E-50196 La Muela (Zaragoza)  Espagne Demanderesse au recours représentée par PROPI, S.L., Jorge Juan, 19, 3ª planta, E-28001 Madrid, Espagne contre

en	Château D'Ax S.p.A.
fr	Château D'Ax S.p.A.

en	Via Nazionale dei Giovi, 159 I-20030 Lentate sul Seveso (Milan) Italy Respondent represented by DOTT.
fr	Via Nazionale dei Giovi, 159 I-20030 Lentate sul Seveso (Milano) Italie Défenderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 648 263 (Community trade mark application No 2 984 045) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 648 263 (demande de marque communautaire numéro 2 984 045) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 23 APRIL 2007 – R 500/2006-1– RELAX FORM BY CHATEAU D'AX (FIGURATIVE MARK) / RELAX and others
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: Français DÉCISION DU 23 AVRIL 2007 – R 500/2006-1– RELAX FORM BY CHATEAU D'AX (MARQUE FIGURATIVE) / RELAX et autres

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 984 045 filed on 19 December 2002 and published on 15 July 2003, Château D’Ax S.p.A. (‘the respondent’) sought to register the expression RELAX FORM BY CHATEAU D’AX, shown below
fr	Décision Résumé des faits Par demande n° 2 984 045 du 19 décembre 2002, publiée le 15 juillet 2003, Château D’Ax S.p.A. (ci-après la « défenderesse au recours ») a sollicité l’enregistrement de l’expression RELAX FORM BY CHATEAU D’AX comme marque communautaire de type figuratif, représentée ci-dessous

en	as a Community figurative mark to distinguish the following goods: Class 18 – Bags; handbags; valises; rucksacks; pocket wallets; handbags; satchels; document holders made of leather and imitations of leather; gentlemen’s handbags; trunks; animal skins, hides; articles made of animal skins; leather and leather goods; imitations of skins and leather and goods made of these materials; parasols; parasols; umbrellas; walking sticks; harnesses and saddlery.
fr	pour distinguer les produits suivants : Classe 18 – Sacs; sacs à main; valises; sacs à dos; portefeuilles (de poche); sacs à main; sacoches; porte-documents en peau et en imitation de peaux; sacoches; malles; peaux d'animaux; articles en peaux d'animaux; cuir et articles en cuir; imitations de peaux d'animaux et de cuir et articles en ces matières; parasols; parasols; parapluies; cannes; harnais et autres articles de sellerie.

en	Class 20 – Furniture; upholstered furniture; armchairs, divans; mirrors; picture frames; goods of wood, reed, cane and wicker; goods of plastic materials; furniture of plastic materials; furniture of metal; camping furniture; spring mattresses; pillows.
fr	Classe 20 – Meubles; meubles capitonnés; fauteuils, divans; miroirs; cadres; articles en bois, roseau, jonc et osier; articles en matières plastiques; meubles en matières plastiques; meubles métalliques; meubles de camping; matelas élastiques; oreillers.

en	Class 22 – Ropes, string; nets; tents; awnings; tarpaulins; oilcloth covers; sails; sacks; tents; stuffing materials; horsehair; kapok; feathers, seaweed; raw fibrous textile materials. 2  By notice of opposition dated 15 October 2003, Industrias Relax, S.A. (‘the opponent’) filed notice of its opposition under Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) on the basis of various earlier rights. 3  These earlier rights, which all appear in the name of Maria Esther Lajusticia Ainsa, are as follows: –  Spanish registration No 298 172/6, dating from 1955 and extended by the international procedure to Germany, Benelux, Portugal and France, covering the word mark
fr	Classe 22 – Cordes, ficelles; filets; tentes; bâches; bâches; bâches en toile cirée; voiles; sacs; tentes; matières de rembourrage; poils d'animaux; kapok; plumes, algues marines; matières textiles fibreuses brutes. 2  Par acte d’opposition daté du 15 octobre 2003, Industrias Relax, S.A. (ciaprès, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») sur la base de plusieurs droits antérieurs. 3  Ces droits antérieurs, qui figurent tous au nom de Mme Maria Esther Lajusticia Ainsa, sont les suivants : –  enregistrement espagnol n° 298 172/6 remontant à 1955, étendu à l’Allemagne, le Benelux, le Portugal et la France par la voie internationale, de la marque verbale

en	RELAX which is protected in respect of the following goods: Class 20 – Mixed wool mattresses with metal springs, iron mattresses with wire mesh, beds, cradles, metal mattresses, convertible furniture, furniture for the countryside and the beach and other furniture items with the exception of safes.
fr	RELAX protégée pour les produits suivants : Classe 20 – Matelas mixtes en laine avec ressorts métalliques, matelas en fer avec toile métallique, lits, berceaux, paillasses métalliques, meubles transformables, meubles pour la campagne et la plage et autres articles de mobilier à l’exception des coffres-forts.

en	The opposition was also based on other registrations that cover various figurative versions of the trade mark, as shown below:
fr	L’opposition était aussi fondée sur d’autres enregistrements ayant pour objet différentes versions figuratives de la marque, telles que représentées ci-après :

en	registered as a Community trade mark for, in particular, beds, mattresses and furniture in general
fr	enregistrée comme marque communautaire pour, notamment, des lits, matelas et meubles en général

en	registered in Spain for, in particular, mattresses, beds and convertible furniture
fr	enregistrée en Espagne pour, notamment, des matelas, des lits et des meubles transformables

en	A copy of the letter was sent to the respondent for information purposes. 8  By letter of 13 September 2004, the respondent replied that the ‘correction’ relating to the identity of the opponent had been made outside the three-month time limit for filing notice of opposition and was therefore out of time, for which reason the new notice of opposition had to be refused as being out of time and the original notice had to be refused as being unfounded because of the discrepancy between the opponent and the proprietor of the right claimed. 9  By letter of 30 September 2004, the Opposition Division notified the respondent and the opponent (who was identified by the Opposition Division as ‘Industrias Relax, S.A.’) that it would deal with the question of the validity of the corrected notice of opposition when it gave its decision. 10  By decision of 14 February 2006 (‘the contested decision’), in which it showed Maria Esther Lajusticia Ainsa as the opponent, the Opposition Division, without dealing with the question of the validity of the notice of opposition and taking into account only the opposition filed on the basis of the Spanish word mark RELAX, upheld the opposition in respect of: ‘Mirrors, picture frames, goods of wood, reed, cane and bone’ in class 20 but refused it in respect of the goods in classes 18 and 22 and in respect of ‘furniture; upholstered furniture; armchairs, divans, furniture of plastic materials, furniture of metal; camping furniture; spring mattresses, pillows’ in class 20 (‘the contested goods’). 11  The Opposition Division decided that the contested goods of the trade mark sought were similar to those which were protected by the earlier right.
fr	Une copie de la lettre a été adressée à la demanderesse pour information. 8  Par lettre du 13 septembre 2004, la défenderesse au recours a répondu que la « correction » concernant la personne de l’opposant a été faite au-delà du délai de trois mois pour former opposition et est donc tardive, raison pour laquelle le nouvel acte d’opposition devrait être rejeté comme tardif et l’acte original devrait être rejeté comme non fondé en raison de la divergence entre l’opposant et le titulaire du droit revendiqué. 9  Par lettre du 30 septembre 2004, la Division d’Opposition a informé la demanderesse et l’opposante (que la Division d’Opposition identifie comme « Industrias Relax, S.A. ») qu’elle aborderait la validité de l’acte d’opposition corrigé au moment de rendre sa décision. 10  Par décision du 14 février 2006 (ci-après, la « décision attaquée »), dans laquelle elle a fait apparaître comme opposante Maria Esther Lajusticia Ainsa, la Division d’Opposition, sans aborder la validité de l’acte d’opposition et en considérant uniquement l’opposition formée sur la base de la marque espagnole verbale RELAX, a accueilli l’opposition pour les « Miroirs, cadres, articles en bois, roseau, jonc et os » en classe 20 mais l’a rejetée pour les produits des classes 18 et 22, et pour les « meubles ; meubles capitonnés ; fauteuils, divans, meubles en matière plastique, meubles métalliques ; meubles de camping ; matelas élastiques, oreillers » en classe 20 (ci-après, « les produits litigieux »). 11  La Division d’Opposition a jugé que les produits litigieux de la marque demandée étaient similaires à ceux protégés par le droit antérieur.

en	As for the trade marks, it stated that, in visual terms, on the one hand they ‘diffèrent beaucoup’ [were very different] and that, on the other hand, they not only had ‘différences’ [differences] (in the design and the text elements) but also ‘quelques similitudes’ [some similarities] (the word RELAX).
fr	En ce qui concerne les marques, elle a constaté du point de vue visuel, d’une part, qu’elles « diffèrent beaucoup» et, d’autre part, qu’elles présentent à la fois des « différences » (dans le graphisme et les éléments de texte) et « quelques similitudes» (le mot RELAX).

en	In aural terms, it noted that the signs ‘présentent des similitudes et des différences’ [had similarities and differences].
fr	Du point de vue phonétique, elle a relevé que les signes « présentent des similitudes et des différences ».

en	Finally, it stated that the signs, considered as a whole, were conceptually ‘dissimilaires’ [dissimilar] and had an ‘identité conceptuelle’ [conceptual identity] as regards the word RELAX, but that this similarity was not significant because the feature of being relaxing was not distinctive for the goods in question.
fr	Elle a enfin affirmé que les signes, considérés globalement, sont conceptuellement « dissimilaires » et présentent une « identité conceptuelle » pour ce qui est du mot RELAX, mais que cette ressemblance n’est pas significative puisque la caractéristique relaxante n’est pas distinctive pour les produits en question.

en	The Opposition Division therefore decided that the signs ‘had similarities and differences’. 12  The Opposition Division continued its analysis by stating that as the opponent had not proved that its trade mark had acquired distinctive character through use, it was necessary to conclude from this that the trade mark only had a low degree of distinctive character for the contested goods as ‘relax’ [relaxing] was merely a description of a feature of the goods and the mere presence of this element in the two trade marks was not therefore sufficient to create a likelihood of confusion. 13  For reasons of procedural economy, the Opposition Division decided not to carry out an ‘examen approfondi’ [detailed examination] of the remaining earlier rights, as they related more or less to the same goods as those which had been analysed and to signs which were still more different. 14  On 11 April 2006, Industrias Relax, S.A. filed notice of appeal against the decision, together with the statement of the grounds of appeal.
fr	La Division d’Opposition a en conséquence jugé que les signes « présentent des similitudes et des différences ». 12  La Division d’Opposition a poursuivi son analyse en constatant que l’opposante, n’ayant pas prouvé que sa marque a acquis un caractère distinctif par l’usage, il fallait en conclure que celle-ci n’est que faiblement distinctive pour les produits litigieux car le « relax » est la simple description d’une caractéristique des produits, et que, par conséquent, la seule présence de cet élément dans les deux marques n’était pas suffisante pour engendrer un risque de confusion. 13  La Division d’Opposition a renoncé à procéder, pour des raisons d’économie de procédure, à un « examen approfondi » des droits antérieurs restants, parce qu’ils concernent plus ou moins les mêmes produits que ceux analysés et des signes encore plus différents. 14  En date du 11 avril 2006, Industrias Relax, S.A. a présenté un recours à l’encontre de la décision, accompagné du mémoire exposant les motifs.

en	Interlocutory revision under Article 60a CTMR was not granted and, on 7 July 2006, the respondent filed its observations, which were followed by a further exchange of submissions dated 14 September and 22 November 2006.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et la défenderesse au recours a présenté, le 7 juillet 2006, ses observations auxquelles a fait suite un nouvel échange de mémoires datés du 14 septembre et du 22 novembre 2006.

en	Submissions and arguments of the parties 15  Industrias Relax, S.A. requests that the contested decision be annulled and the application dismissed in respect of the contested goods, on the grounds that the trade mark sought is liable to be confused with ‘la sienne’ [its trade mark], as it precisely copies the word RELAX, which it is wrong to regard as descriptive.
fr	Moyens et arguments des parties 15  Industrias Relax, S.A. demande l’annulation de la décision contestée et le rejet de la demande pour les produits litigieux au motif que la marque demandée prête à confusion avec la « sienne », étant donné qu’elle reproduit à l’identique le mot RELAX, qu’il est erroné de considérer descriptif.

en	It makes the following claims: a  The contested goods are of the same nature as the goods covered by the earlier trade mark, target the same public and are offered for sale in the same stores; b  The word RELAX is sufficiently distinctive in Spain, where the Trade Marks Office has agreed on a number of occasions to register it; c  As the goods are closely connected and complementary, its presence in the trade mark sought could lead consumers to believe that the two trade marks have the same origin in trade and that, for example, the trade mark sought is a new version of the RELAX range; d  The use of the same name therefore gives rise to a likelihood of confusion or at least a likelihood of association; e  The fact that the respondent includes its company name (Château d’Ax) in its trade mark does not rule out the likelihood of confusion, as the Court of Justice of the European Communities (CJEC) established in its judgment in Case C-120/04 Medion AG v Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH. 16  The respondent requests that the appeal be dismissed.
fr	Elle fait valoir ce qui suit : a  Les produits litigieux sont de même nature que ceux de la marque antérieure, s’adressent au même public et sont offerts dans les mêmes magasins ; b  Le terme RELAX est suffisamment distinctif en Espagne, pays où l’Office des Marques a accepté de l’enregistrer à plusieurs reprises ; c  Les produits étant étroitement liés et complémentaires, sa présence dans la marque demandée peut induire le consommateur à croire que l’origine commerciale des deux marques est la même et que, par exemple, la marque demandée est une nouvelle version de la gamme RELAX ; d  L’utilisation de la même dénomination engendre donc un risque de confusion ou, à tout le moins, un risque d’association ; e  Le fait que la demanderesse fasse figurer sa dénomination sociale (Château d’Ax) dans sa marque n’écarte pas le risque de confusion, comme l’a établi la Cour de Justice dans l’arrêt C-120/04 Medion AG contre Thomson Multimedia. 16  La défenderesse au recours demande que le recours soit rejeté.

en	It makes the following observations: a  The trade mark sought is not similar to the earlier trade marks because its dominant element is not RELAX, a word devoid of any distinctive character,but CHÂTEAU D’AX, which coincides with its company name and is well DECISION OF 23 APRIL 2007 – R 500/2006-1– RELAX FORM BY CHATEAU D'AX (FIGURATIVE MARK) / RELAX and others known by the European public as a trade mark for armchairs and divans with an innovative design; b  The word RELAX is so descriptive that under Article 7(1)(c) CTMR it cannot be covered by a valid registration; furthermore, that word already appears in a large number of trade marks registered at Community and international level in class 20 (NEW RELAX, RELAX LINE, LE RELAX, BABY RELAX, TRECA REST RELAX, MULTIRELAX, TOTAL RELAX, etc.) and is therefore commonplace as far as the public is concerned; c  It follows that the mere presence of this word in the trade mark sought is not sufficient to produce a likelihood of confusion. 17  Industrias Relax, S.A. replies to the respondent that the dominant part of its trademark is not CHÂTEAU D’AX, which is written in small print, but RELAX FORM, which in turn greatly resembles the earlier trade mark RELAX.
fr	Elle formule les observations suivantes : a  La marque demandée n’est pas similaire aux marques antérieures parce que son élément dominant n’est pas RELAX, terme dépourvu de tout caractère distinctif, mais CHÂTEAU D’AX, qui coïncide avec sa dénomination sociale et qui est bien connue du public européen comme marque de fauteuils et divans au design innovatif ; b  Le mot RELAX est tellement descriptif qu’il ne peut être l’objet d’un enregistrement valide conformément à l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC ; de plus, ce mot figure déjà dans bon nombre de marques enregistrées au niveau communautaire et international en classe 20 (NEW RELAX, RELAX LINE, LE RELAX, BABY RELAX, TRECA REST RELAX, MULTIRELAX, TOTAL RELAX, etc.) et est donc banalisé aux yeux du public ; c  Il s’ensuit que la simple présence de ce mot dans la marque demandée ne suffit pas à produire un risque de confusion. 17  Industrias Relax, S.A. répond à la demanderesse que la partie dominante de sa marque n’est pas CHÂTEAU D’AX, qui est écrit en petits caractères mais RELAX FORM, qui, à son tour, ressemble beaucoup à la marque antérieure RELAX.

en	It then asks why the respondent chose to file a trade mark in which the word RELAX appears so prominently if that word does not, in its view, have any distinctive power.
fr	Elle se demande ensuite pourquoi la demanderesse a choisi de déposer une marque où le mot RELAX figure de façon tellement importante si ce mot ne présente, à ses yeux, aucun pouvoir distinctif.

en	It states that the existence of RELAX in the trade mark registers does not prove that this word is not distinctive, since what has to be demonstrated is their presence on the market.
fr	Elle signale que l’existence, dans les registres de marques, de RELAX ne prouve pas que ce mot n’est pas distinctif, vu que ce qu’il fallait démontrer est leur présence sur le marché.

en	It adds that differences of a graphic and textual nature are not sufficient to offset the similarity caused by the shared presence of the word RELAX and it finishes by pointing out the high degree of similarity between the relevant goods, which make the likelihood of confusion plausible in the Spanish market. 18  The respondent in its rejoinder states that it is absurd for the opponent to insist on the allegedly distinctive character of the RELAX trade mark.
fr	Elle ajoute que les différences d’ordre graphique et textuel ne suffisent pas à compenser la similitude due à la présence partagée du mot RELAX et termine en rappelant le degré élevé de similitude des produits en cause, ce qui rend plausible le risque de confusion sur le marché espagnol. 18  La défenderesse au recours réplique que l’opposante insiste de façon absurde sur le caractère prétendument distinctif de la marque RELAX.

en	It maintains that thedominant element of its trade mark is its company name CHÂTEAU D’AX, which is well known to the public and which clearly informs the public of the true origin of the product.
fr	Elle maintient que l’élément dominant de sa marque est sa raison sociale CHATEAU D’AX, bien connue du public et qui l’informe clairement de la réelle provenance du produit.

en	It then supplies a long list of trade mark registrations in which the word RELAX appears, in order to prove that it has lost any distinctive character, and it expresses the view that the opponent’s trade marks therefore contravene Community regulations relating to absolute grounds and must be regarded as invalid.
fr	Elle remet ensuite une longue liste d’enregistrements de marques dans lesquelles figure le mot RELAX afin de prouver qu’il a perdu tout caractère distinctif et manifeste l’opinion que les marques de l’opposante contreviennent donc à la réglementation communautaire en matière de motifs absolus et doivent être considérées comme nulles.

en	Reasons 19  The appeal is declared inadmissible for the reasons set out below. 20  Under Rule 49(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1 ; OJ OHIM 2-3/95, p. 258), if an appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48(1)(c) and (2) CTMIR, it shall be inadmissible unless the deficiencies have been remedied before the expiry of the corresponding time limit laid down in Article 59 CTMR. 21  Under Article 58 CTMR, any party to proceedings adversely affected by a decision may appeal. 22  In the present case, Industrias Relax, S.A. filed the opposition but subsequently, citing an ‘erreur’ [error], it requested that it be replaced in the proceedings by Maria Esther Lajusticia Ainsa.
fr	Motifs de la décision 19  Le recours est déclaré irrecevable pour les raisons exposées ci-après. 20  Au titre de la règle 49, paragraphe 1 du REMC, tout recours est irrecevable s’il ne remplit pas les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du RMC et au paragraphe 1, point c) et paragraphe 2 de la règle 48 du REMC, à moins que les irrégularités n’aient été corrigées dans le délai correspondant fixé à l’article 59 du RMC. 21  Au titre de l’article 58 du RMC, toute partie à une procédure ayant conduit à une décision peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’a pas fait droit à ses prétentions. 22  Dans le cas présent, Industrias Relax, S.A. a présenté l’opposition mais, invoquant par la suite une « erreur », elle a demandé à être remplacée dans la procédure par Maria Esther Lajusticia Ainsa.

en	The Opposition Division appeared to accept this substitution of persons and gave its decision against Ms Lajusticia Ainsa in her capacity as opponent. 23  Strangely enough, it was not Ms Lajusticia Ainsa who filed the notice of appeal against this decision but Industrias Relax, S.A., which had previously requested not to appear any longer as a party to the proceedings. 24  As the decision was not given against Industrias Relax, S.A., the appeal filed by it must therefore be dismissed as inadmissible for non-compliance with the condition laid down in Article 58 CTMR. 25  Purely in the alternative, the Board states that, if Industrias Relax, S.A. could have been regarded as a party to the proceedings, the effect of which would have been to make the appeal admissible, the appeal would have been dismissed as unfounded. 26  This is because the earlier rights claimed by it appear, according to the certificates which have been submitted, in the name of a different person and Industrias Relax, S.A. has not alleged (or proved) that it is the proprietor or licensee of those rights.
fr	La Division d’Opposition a semblé accepter cette substitution de personnes et a rendu sa décision contre Mme Lajusticia Ainsa, en sa qualité d’opposante. 23  Bizarrement, ce n’est pas Mme Lajusticia Ainsa qui a formé le recours contre cette décision mais Industrias Relax, S.A., qui avait auparavant demandé à ne plus figurer comme partie à la procédure. 24  Etant donné que la décision n’a pas été rendue contre Industrias Relax, S.A., le recours qu’elle a formé doit donc être rejeté comme irrecevable pour non respect de la condition fixée à l’article 58 du RMC. 25  A titre purement subsidiaire, la Chambre indique que, dans l’hypothèse où Industrias Relax, S.A. aurait pu être considérée comme partie à la procédure – ce qui aurait pour effet de rendre le recours recevable – le recours aurait été rejeté comme non fondé. 26  En effet, les droits antérieurs qu’elle fait valoir figurent, d’après les certificats qui ont été apportés, au nom d’une autre personne et Industrias Relax, S.A. n’a pas allégué (ni prouvé) qu’elle en est propriétaire ou licenciée.

en	The opposition based on rights which have neither been alleged or proved to belong to the opponent can therefore only be dismissed.
fr	L’opposition fondée sur des droits dont l’appartenance à l’opposant n’a fait l’objet ni d’une allégation ni d’une preuve ne peut donc qu’être rejetée.

en	Costs 27  As the appeal is dismissed, the appellant must pay the costs incurred by the respondent in the appeal proceedings, namely EUR 550 in respect of the costs of professional representation (Article 81 CTMR).
fr	Frais 27  Le recours étant rejeté, il appartient à la demanderesse au recours de supporter les frais engagés par la défenderesse dans la procédure de recours, soit 550 euros au titre des frais de représentation professionnelle (article 81 du RMC).

en	Order on those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	1 Dismisses the appeal. 2 Orders the appellant to pay the costs incurred by the respondent, namely EUR 550 in respect of the costs incurred by the respondent.
fr	1  Rejette le recours ; 2  Dit que la demanderesse au recours supportera les frais encourus par la défenderesse au recours à savoir 550 euros au titre des frais que cette dernière a engagés.

en	Margellos C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: E.

en	In Case R 6721/2002-3
fr	Dans l’affaire R 672/2002-3

en	Inex Partners Oy Tukholmankatu 2 FIN-00250 Helsinki Finland Opponent / Appellant Appelante represented by Berggren Oy Ab, Jaakonkatu 3A, FIN-00100 Helsinki, Finland versus
fr	Inex Partners Oy Tukholmankatu 2 FIN-00250 Helsinki Finlande Opposante / Requérante représentée par Berggren Oy Ab, Jaakonkatu 3A, FIN-00100 Helsinki, Finlande contre

en	Inex N.V.
fr	Inex N.V.

en	Meulestraat 19 B-9520 Bavegem Belgium Applicant / Respondent represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 122 012 (Community trade mark application No 399 386) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Meulestraat 19 B-9520 Bavegem Belgique Demanderesse / Défenderesse représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 122 012 (demande de marque communautaire numéro 399 386) LA  TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairperson), Th.
fr	Sandri (Président),  Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	INEX to cover goods in classes 29, 30 and 32. 2  The trade mark application was published in Community Trade Marks Bulletin No 78/98 of 12 October 1998. 3  On 12 January 1999, the opponent and appellant (‘the opponent’) filed a notice of opposition against registration of the Community trade mark application based on its trade name
fr	INEX pour désigner des produits en classes 29, 30 et 32. 2  La demande de marque a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 78/98 du 12 octobre 1998. 3  Le 12 janvier 1999, l’opposante et requérante (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque communautaire en se fondant sur son nom commercial

en	INEX PARTNERS OY registered in Finland. 4  The opposition is directed against all of the goods of the contested trade mark application, namely: Class 29 – Preserved, dried and cooked fruits and vegetables; milk and milk products; preserves.
fr	INEX PARTNERS OY enregistré en Finlande. 4  L’opposition est dirigée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande de marque contestée, à savoir : Classe 29 – Fruits et légumes conservés, séchés et cuits ; lait et produits laitiers ; conserves.

en	Class 30 – Preserves, preparations made from cereals.
fr	Classe 30 – Conserves, préparations faites de céréales.

en	Class 32 – Non-alcoholic drinks, syrups and other preparations for making beverages, fruit juices.
fr	Classe 32 – Boissons non alcooliques, sirops et autres préparations pour faire des boissons, jus de fruits.

en	The opposition is based on the services that constitute the opposing company’s sphere of activity, that is to say, purchases, sales, broking, imports, exports and the refining of groceries and foodstuffs, in addition to the production, broking and sale of services of transport, shipping and storage, as well as the carrying on of other activities relating to the company’s trading activities. 5  The opposition is based on the provisions of Article 8(1)(b) and Article 8(4) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 6  On 23 March 1999, the Opposition Division sent the opponent a letter entitled ‘Communication to the opponent of the date of commencement of the adversarial part of the opposition proceedings and request to complete the substantiation of the opposition by furnishing facts, evidence and arguments (Rules 19(1), 16(3), 17(2) and 20(2) of the Implementing Regulation)’.
fr	L’opposition est fondée sur les services qui constituent le domaine d’activité de la société opposante, c’est-à-dire les achats, les ventes, le courtage, les importations, les exportations et le raffinage des produits alimentaires et des articles de consommation, ainsi que la production, le courtage et la vente des services de transport, d’expédition et d’entreposage, ainsi que l’exercice d’autres activités relatives aux activités commerciales de la société. 5  L’opposition est fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, sous b) et paragraphe 4 du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  Le 23 mars 1999, la division d’opposition a adressé à l’opposante une lettre intitulée « Notification à l’opposant de la date d’ouverture de la phase contradictoire de la procédure d’opposition et du délai de fourniture des faits, preuves et observations à l’appui d’une opposition (Règle 19(1), 16(3), 17(2) et 20(2) du règlement d’exécution) ».

en	This letter was worded as follows: ‘You are allowed a final period of four months from receipt of this notification, that is until 23 July 1999, to complete the substantiation of your opposition by submitting facts, evidence and argument.
fr	Cette lettre était libellée comme suit : « Un délai de quatre mois après réception de la notification, à savoir jusqu’au 23/07/1999, vous est octroyé pour fournir tous les faits, preuves et observations que vous considérez nécessaires à l’appui de votre opposition.

en	This four-month period is allowed so that you have two additional months from the start of the adversarial part of the proceedings in which to complete the file.
fr	Ce délai vous est accordé afin que vous puissiez bénéficier, à compter du début de la phase contradictoire, de deux mois supplémentaires pour compléter votre dossier.

en	Please note that all documents must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation.’ (period extended to 23 August 2000) 7  On 23 August 2000, the opponent filed the following documents with the Opposition Division: 1.  copy of the 1999 annual report of the company Inex Partners Oy.
fr	Veuillez noter que tout document devra être fourni dans la langue de la procédure ou être accompagné d’une traduction. » (délai prorogé jusqu’au 23 août 2000) Le 23 août 2000, l’opposante a fourni à la division d’opposition les documents suivants : 1.  copie du rapport annuel 1999 de la société Inex Partners Oy.

en	This document contains information on the structure and the organisation of Inex Group and Inex Partners Oy as well as on their turnover and average personnel for the period 1995-1999.
fr	Ce document contient des informations sur la structure et l’organisation de Inex Group et de Inex Partners Oy ainsi que sur leur chiffre d’affaires et l’effectif moyen pour la période 1995-1999.

en	It is written in English.
fr	Il est rédigé en anglais.

en	The opponent attached a translation into French of only some of the information.
fr	L’opposant a annexé la traduction en français de certaines informations seulement.

en	(ii) average personnel: 959 in 1995; 1 168 in 1996; 1 309 in 1997; 1 373 in 1998; 1 528 in 1999;
fr	(ii) effectif moyen : 959 en 1995 ; 1.168 en 1996 ; 1.309 en 1997 ; 1.373 en 1998 ; 1.528 en 1999 ;

en	(iii) ‘Inex Partners Oy continued to improve its product range in co-operation with its client chains.
fr	(iii) « Inex Partners Oy a continué de parfaire la propre gamme de produits en coopération avec ses chaînes de clients.

en	The selection of processed foods, fresh foods and non-food daily goods expanded by a total of approximately 20%.
fr	Sa sélection d’aliments préparés, de produits alimentaires frais et de biens de consommation non alimentaires a augmenté d’environ 20% au total.

en	The number of products sourced by Inex rose to more than 12 000.
fr	Le nombre de produits livrés par Inex a augmenté de plus de 12000.

en	Inex expanded the range of goods sold under its own labels.
fr	Inex a élargi la gamme de produits vendus sous ses propres labels.

en	The Inex product ranges now cover more than 400 items’. 2. a page from an AC Nielsen report showing the market shares of the consumer goods by group for 1999.
fr	Les gammes de produits Inex comprennent actuellement plus de 400 articles ». 2. une page d’un rapport AC Nielsen représentant les parts de marché des biens de consommation par groupement relatifs à l’an 1999 .

en	The sign ‘Inex Partners Oy’ does not appear there.
fr	Le signe « Inex Partners Oy » n’y figure pas.

en	3. a page dated 31 December 1998 indicating the chains served by Inex (semi-wholesale shops; large retailers; hypermarkets and town centre and department stores).
fr	3. une page datée du 31-12-1998 indiquant les chaînes servies par Inex (magasins de demi-gros ; grandes surfaces ; hypermarchés, grands magasins).

en	This is written in English with a translation into French.
fr	Elle est rédigée en anglais avec une traduction en français.

en	4. a page dated 28 November 1997 with a list of INEX products.
fr	4. une page datée du 28-11-1997 avec une liste des produits INEX.

en	This is written in English.
fr	Elle est rédigée en anglais.

en	5. photocopies of packets of foodstuffs bearing various trade marks (COUNTRY SIDE BRAN FLAKES; RAINBOW; SOILA; KISSAN TAYSRAVINTO; COUNTRY SIDE HUNAJAA; AROMI, DAILY; CLEANI).
fr	5. des photocopies d’emballages de produits alimentaires qui portent différentes marques (COUNTRY SIDE BRAN FLAKES ; RAINBOW ; SOILA ; KISSAN TAYSRAVINTO ; COUNTRY SIDE HUNAJAA ; AROMI, DAILY ; CLEANI).

en	These are written in Finnish.
fr	Elles sont rédigées en finnois.

en	8  On 30 May 2002, the Opposition Division gave decision No 1575/2002 (‘the contested decision’), whereby it rejected the opposition on the grounds that ‘evidence has not been exhaustively adduced of the use of the sign in the course of trade’.
fr	8  Le 30 mai 2002, la division d’opposition a rendu la décision numéro 1575/2002 (ci-après la « décision attaquée »), par laquelle elle rejetait l’opposition aux motifs que « la preuve de l’utilisation du signe dans la vie des affaires de portée non locale n’a pas été exhaustivement apportée ».

en	Under the terms of the contested decision ‘a reading of the communication and of the regulations showed beyond all possible doubt that the opponent had to file a translation in the language of the case of all the documents showing that the right raised as grounds for the opposition had actually been used in the course of trade’.
fr	Aux termes de la décision attaquée « la lecture de la notification et des règlements permettait de comprendre sans aucun doute possible que l’opposant devait fournir une traduction dans la langue de la procédure de tous les documents prouvant que le droit invoqué comme fondement de l’opposition avait été effectivement utilisé dans la vie des affaires ».

en	Consequently, in its challenged decision, the Office took into consideration only the documents accompanied by a translation into the language of the case. 9  On 30 July 2002, the opponent appealed against the Opposition Division’s decision.
fr	En conséquence, dans sa décision attaquée, l’Office n’a pris en considération que les documents accompagnés d’une traduction dans la langue de la procédure. 9  Le 30 juillet 2002, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition.

en	On 30 September 2002, the opponent filed its statement of grounds of appeal. 10  On 20 December 2002, the applicant submitted its observations in reply. 11  The opponent requests the annulment of the challenged decision in its entirety.
fr	Le 30 septembre 2002, l’opposante a déposé son mémoire exposant les motifs du recours. 10  Le 20 décembre 2002, la demanderesse a présenté ses observations en réponse. 11  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée dans sa totalité.

en	The opponent argues that the documents filed with the Office clearly show that the sign INEX PARTNERS OY was the subject of use that was of more than local significance.
fr	Elle soutient que les documents fournis à l’Office attestent de façon claire que le signe INEX PARTNERS OY a fait l’objet d’une utilisation de portée plus que locale.

en	It adds furthermore that part of the evidence submitted was unfairly disregarded, since the Office took into consideration only the documents translated into French.
fr	Elle y ajoute qu’une partie des preuves soumises ont été négligées de manière injustifiée, puisque l’Office n’a pris en considération que les documents traduits en français.

en	Now, the obligation to translate cannot mean that documents which are not translated are unable to be taken into consideration. 12  The opponent also disputes the assessment by the Opposition Division of the evidence adduced in support of the use of the sign on which the opposition is based, and in particular of the accounting information listed in document No 1, that is to say the copy of the 1999 Annual Report of the Company INEX PARTNERS OY. 13  The applicant rejects the opponent’s claims and arguments and requests that the contested decision be upheld.
fr	Or, l’obligation de traduction ne peut pas signifier que les documents non traduits ne puissent pas être pris en considération. 12  L’opposante conteste aussi l’appréciation par la division d’opposition des preuves apportées à l’appui de l’usage du signe sur lequel l’opposition est fondée, et notamment des informations comptables énumérées dans la pièce numéro 1, c’est-à-dire la copie du rapport annuel 1999 de la société INEX PARTNERS OY. 13  La demanderesse rejette les demandes et arguments de l’opposante et sollicite la confirmation de la décision attaquée.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 of the CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (OJ EC 1995 No L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) (ci-après le « REMC »).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	On the translation into the language of the case of the documents filed by the opponent 15  Under Rule 17(2) CTMIR, if the evidence and supporting documents submitted in support of the opposition are not filed in the language of the opposition proceedings, the opponent must file a translation of such into that language within a period of one month from the expiry of the opposition period or, where applicable, within the period allowed by the OHIM under Rule 16(3) CTMIR.
fr	Sur la traduction dans la langue de procédure des documents fournis par l’opposante 15  En vertu de la règle 17, paragraphe 2 du REMC, si les preuves et les pièces justificatives présentées à l’appui de l’opposition ne sont pas produites dans la langue de procédure de l’opposition, l’opposant doit en fournir une traduction dans cette langue dans un délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition ou, s’il y a lieu, dans le délai imparti par l’OHMI en vertu de la règle 16, paragraphe 3 du REMC.

en	If the opponent does not file the translation of the evidence and supporting documents in support of the opposition into the language of the opposition proceedings before the expiry of the period originally allowed for that purpose by the OHIM or before the expiry of any extension of the period under Rule 71(1) of the CTMIR, the Office may legitimately reject the opposition as unfounded, unless it can rule otherwise on the opposition on the basis of evidence that may already be before it, pursuant to Rule 20(3) CTMIR. 16  In this regard, as is seen from the file, the opponent was informed by a communication of 23 March 1999, that it had a period of four months, expiring on 23 July 1999, to complete its file.
fr	Si l’opposant ne produit pas la traduction des preuves et pièces justificatives à l’appui de l’opposition dans la langue de procédure de l’opposition avant l’expiration du délai initialement imparti à cet effet par l’OHMI ou avant l’expiration de sa prorogation éventuelle en vertu de la règle 71, paragraphe 1 du REMC, l’Office peut légitimement rejeter l’opposition comme non fondée, à moins qu’il ne puisse statuer sur celle-ci autrement en se fondant sur des preuves éventuellement déjà à sa disposition, conformément à la règle 20, paragraphe 3 du REMC. 16  A cet égard, comme il ressort du dossier, par communication du 23 mars 1999, l’opposante a été informée qu’elle disposait d’un délai de quatre mois, venant à échéance le 23 juillet 1999, pour compléter son dossier.

en	This communication made express reference to the obligation to file the evidence and other documents in the language of the proceedings.
fr	Cette communication faisait expressément référence à l’obligation de fournir les preuves et autres documents dans la langue de procédure.

en	This period was extended until 23 August 2000. 17  In order to show that its sign was actually used in the course of trade, the opponent submitted to the Office the documents listed in point 7 above.
fr	Ce délai a été prorogé jusqu’au 23 août 2000. 17  Afin de prouver que son signe a été effectivement utilisé dans la vie des affaires, l’opposante a présenté à l’Office les documents énumérés au point 7 ci-dessus.

en	Only documents 2 and 3 and part of document No 1 were translated into the language of the case, namely French.
fr	Seules les pièces 2 et 3 et une partie de la pièce numéro 1 étaient traduites dans la langue de la procédure, à savoir le français.

en	Therefore, the Opposition Division rightly took no account of the documents written in Finnish or in English and unaccompanied by a translation into the language of the case, and ruled on the opposition on the basis only of the documents translated into French, namely documents 2 and 3, and part of document No 1.
fr	C’est donc à bon droit que la division d’opposition n’a pas tenu compte des documents rédigés en finnois ou en anglais et non accompagnés d’une traduction dans la langue de procédure et a statué sur l’opposition en se fondant uniquement sur les documents traduits en français, à savoir les pièces 2 et 3, et une partie de la pièce numéro 1.

en	On the assessment of the evidence taken into consideration by the Opposition Division 18  The documents filed by the opponent are as follows: 1999 annual report of the company INEX PARTNERS OY, report on market shares produced by the company AC Nielsen, summary of INEX distribution channels and products, and copies of packages. 19  The first document, partially translated, contains the key data concerning the turnover of the company INEX PARTNERS OY for the years 1995 to 1999.
fr	Sur l’appréciation des preuves prises en considération par la division d’opposition 18  Les documents fournis par l’opposante sont les suivants : rapport annuel de 1999 de la société INEX PARTNERS OY, rapport des parts de marché établi par la société AC Nielsen, relevé des canaux de distribution et des produits de INEX, copies d’emballages. 19  La première pièce, partiellement traduite, contient les données clé concernant le chiffre d’affaires de la société INEX PARTNERS OY pour les années de 1995 à 1999.

en	Given that the application for a Community trade mark was filed on 15 October 1996, only the data relating to the first two years are relevant.
fr	Etant donné que la marque communautaire a été déposée le 15 octobre 1996, seules les données concernant les deux premières années sont pertinentes.

en	Even for these two years, this document, which confines itself to providing accounting information on the opposing company, does not enable the actual use of the company name INEX PARTNERS OY, or its nature, or its intensity, or the geographical extent of such use, to be established. 20  The second document, namely the report on market shares produced by the company AC Nielsen, contains no reference to INEX PARTNERS OY. 21  The third document, namely the summary of the distribution channels and products, relates to the ‘INEX CHAINS’, which brings to mind rather the ‘INEX GROUP’ distribution channels. 22  It follows that these documents, even if they are read in conjunction with the previous document, are unable to adduce evidence of a use of the business name INEX PARTNERS OY, on which the opponent based its opposition. 23  The opponent argues in its statement of grounds of appeal that the high turnover of 1996 and 1995 achieved by the company INEX PARTNERS OY assumes actual use of that business name.
fr	Même pour ces deux années, ce document, qui se limite à fournir des informations comptables sur la société opposante, ne permet pas d’établir la réalité de l’usage de la dénomination sociale INEX PARTNERS OY, ni sa nature, ni son intensité, ni l’étendue géographique de cet usage. 20  Le deuxième document, à savoir le rapport sur les parts de marché, établi par la société AC Nielsen, ne contient aucune référence à INEX PARTNERS OY. 21  Quant au troisième document, à savoir le relevé des canaux de distribution et des produits, celui-ci concerne les « CHAINS INEX », ce qui fait plutôt penser aux canaux de distribution de « INEX GROUP ». 22  Il s’ensuit que ces documents, même s’ils sont lus en combinaison avec le document précédent, ne sont pas susceptibles d’apporter la preuve d’un usage de la raison sociale INEX PARTNERS OY, sur laquelle l’opposante a fondé son opposition. 23  L’opposante soutient dans son mémoire exposant les motifs de son recours que le chiffre d’affaires élevé de 1996 et 1995, réalisé par la société INEX PARTNERS OY, présume de l’usage effectif de cette raison sociale.

en	The opponent also argues that the mention of the term INEX in documents 2 and 3 assumes use of the name INEX PARTNERS OY, given that the latter company represents more than 80% of the INEX GROUP’s turnover. 24  In this regard, it is important to observe that the conclusion that a sign has been ‘used in the course of trade of more than mere local significance’ within the meaning of Article 8(4) of the CTMR cannot be established on the basis of assumptions but on the basis of firm and unequivocal evidence. 25  The appeal is therefore unfounded and must be rejected.
fr	Elle soutient également que la mention du terme INEX dans les documents 2 et 3 présument de l’usage de la dénomination INEX PARTNERS OY, étant donné que cette dernière société représente plus de 80% du chiffre d’affaires de INEX GROUP. 24  A cet égard, il importe d’observer que la conclusion qu’un signe a été « utilisé dans la vie des affaires, dont la portée n’est pas seulement locale » au sens de l’article 8, paragraphe 4 du RMC, ne saurait être établi sur la base de présomptions mais sur la base de preuves fermes et non équivoques. 25  En conséquence, le recours n’est pas fondé et doit être rejeté.

en	Costs 26  Since the opponent is the losing party, it must be ordered to bear the costs of the appeal proceedings incurred by the other party, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 26  L’opposante ayant succombé en ses demandes, il y a lieu de la condamner à supporter les frais de la procédure de recours exposés par l’autre partie conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On these grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs of the appeal proceedings be borne by the opponent.
fr	Les frais dans le cadre de la procédure de recours sont à la charge de l’opposante.

en	S.
fr	S.

en	Sandri Th.
fr	Sandri    Th.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	Rusconi as single member pursuant to Article 135(2) and (5) CTMR, Article 1(c)(2) of the RoP-BoA, Article 10 of the decision of the Presidium on the organisation of the Boards of Appeal in its version currently in force, and decision of the First Board of Appeal No 3 of 9 March 2012 on Board decisions taken by a single member Registrar: H.
fr	Rusconi en qualité de membre unique conformément à l'article 135, paragraphes 2 et 5 du RMC, à l'article 1er quater, paragraphe 2 du RP-ChR et à l'article 10 de la décision du Présidium sur l'organisation des Chambres de recours dans sa version actuellement en vigueur et à la décision de la Première Chambre de recours nº 3 du 9 mars 2012 relative aux décisions de la Chambre prises par un membre unique Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts On 5 June 2014, SINTETICA SA (‘the holder’) sought to designate the European Union in international registration No 1 213 205 of the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits 1 Le 5 juin 2014, SINTETICA SA (ci-après, " la titulaire ") a désigné l'Union européenne pour l'enregistrement international nº 1 213 205 de la marque figurative

en	for the following goods: Class 5 – Pharmaceutical and veterinary products; sanitary products for medical purposes; dietetic food and substances for medical or veterinary use, food for babies; food supplements for humans and animals; plasters, materials for dressings; disinfectants. 2  The language of the case is French. 3  On 5 September 2014, the examiner issued a provisional refusal of protection pursuant to Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	pour les produits suivants : Classe 5 - Produits pharmaceutiques et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; emplâtres, matériel pour pansements; désinfectants. 2 La langue de procédure est le français. 3 Le 5 septembre 2014, l'examinatrice a émis un refus provisoire de protection sur le fondement des motifs de l'article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC.

en	The examiner noted that 'sintetica' is a Romanian, Italian, Portuguese and Spanish word which is translated in French by the adjective 'synthétique' [synthetic] which, according to the Larousse French language dictionary means 'produit par synthèse' [made by synthesis].
fr	L'examinatrice a affirmé que " sintetica " était un mot roumain, italien, portugais et espagnol qui se traduit en français par " synthétique ", adjectif dont la signification, selon le dictionnaire de la langue française Larousse, est " produit par synthèse ".

en	On that basis, the examiner inferred that the Romanian-, Italian-, Portuguese-and Spanish-speaking public will understand 'sintetica' as being an indication that the goods are 'of synthetic origin, obtained via synthesis and/or made of such goods' thus making it a descriptive trade mark which is devoid of any distinctive character. 4  On 30 December 2014, the holder disputed those claims.
fr	Elle en a déduit que le public roumanophone, italophone, lusophone et hispanophone comprendra " sintetica " comme une indication du fait que les produits sont " d'origine synthétique, obtenus par synthèse et/ou composés de tels produits ", ce qui en fait, en conséquence, une marque descriptive et dénuée de caractère distinctif. 4 Le 30 décembre 2014, la titulaire a contesté ces affirmations.

en	The holder claimed, first of all, that it is not the meaning of the French word 'synthétique' which is relevant, but rather the word 'sintetica', and that the examiner should therefore have based its refusal on the content of Italian, Romanian, Spanish and Portuguese language dictionaries.
fr	Elle soutient, en premier lieu, que ce qui est pertinent n'est pas la signification du mot français " synthétique " mais celle du mot " sintetica ", et que l'examinatrice aurait donc dû fonder son refus sur le contenu des dictionnaires des langues italienne, roumaine, espagnole et portugaise.

en	The holder maintained, second, that in the pharmacological field, 'sintetica', relates to the process of chemical synthesis by which the medicine is produced, but that the average consumer would not be familiar with it and would therefore consider that word to be distinctive.
fr	Elle affirme, en deuxième lieu, que dans le domaine pharmacologique, " sintetica " est lié au processus chimique de " synthèse " par lequel est fabriqué le médicament, mais que le consommateur moyen ne le connaît pas et considérera, dès lors, ce mot comme distinctif.

en	In order to establish that its trade mark has become distinctive in consequence of the use which has been made of it in accordance with Article 7(3) CTMR, the holder submitted a statement made by its chairman and managing director to which evidence is attached.
fr	Afin de prouver que sa marque a acquis un caractère distinctif par l'usage au titre de l'article 7, paragraphe 3 du RMC, la titulaire a produit une déclaration de son Président-directeur général, à laquelle étaient annexées des preuves.

en	The chairman and managing director set out the turnover achieved by the company under the trade mark 'SINTETICA' between 2010 and 2013 in Switzerland, Norway and the European Union and stated that the trade mark has been used in conjunction with other specific trade marks ('TAKIPRIL', 'AMPRES', 'BACLOFEN') for, inter alia, analgesics, anaesthesia and muscle relaxants.
fr	Cette personne mentionne les chiffres d'affaire réalisés par sa société sous la marque " SINTETICA " de 2010 à 2013 en Suisse, en Norvège et dans l'Union européenne et déclare que la marque est utilisée en association avec d'autres marques spécifiques (" TAKIPRIL ", " AMPRES ", " BACLOFEN ") pour, notamment, des produits analgésiques, pour l'anesthésie ou des relaxants musculaires.

en	Those trade marks have high market shares in Germany and Austria.
fr	Ces marques détiennent des parts de marché élevées en Allemagne et Autriche.

en	The evidence attached includes: -An extract from the website (Annex 1); -A press release announcing the acquisition of the German undertaking Meduna Arzneimittel GmbH (Annex 2); -The promotional leaflet for a symposium on anaesthesia held in Seville in 2013 (Annex 3); -The promotional leaflet for a conference on anaesthesia held in Seville in 2014 (Annex 4); -A table (practically unreadable) containing a list of pharmaceutical distributors in Germany and Austria (Annex 5). 5  By decision of 6 February 2015 ('the contested decision'), the examiner refused protection of the trade mark in the European Union for all the goods claimed on the basis of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) and (3) CTMR.
fr	Les preuves annexées sont : - Un extrait de la page internet  (Annexe 1) ; - Un communiqué de presse annonçant l'acquisition de la firme allemande Meduna Arzneimittel GmbH (Annexe 2) ; - La brochure promotionnelle d'un symposium organisé à Séville en 2013 sur l'anesthésie (Annexe 3) ; - La brochure promotionnelle d'un congrès organisé à Séville en 2014 sur l'anesthésie (Annexe 4) ; - Un tableau (pratiquement illisible) contenant la liste des pharmacies distributrices en Allemagne et Autriche (Annexe 5). 5 Par décision rendue le 6 février 2015 (" la décision attaquée "), l'examinatrice a refusé la protection de la marque dans l'Union européenne pour tous les produits revendiqués au titre de l'article 7, paragraphe 1, points b) et c), paragraphe 2 et paragraphe 3 du RMC.

en	The examiner considered that in the light of the meaning of the word 'sintetica' in Italian, Romanian, Portuguese and Spanish -'relating to chemical synthesis; made by synthesis' -consumers speaking those languages, whether average or professional, would understand the trade mark as being an indication that the goods in question, which are produced by combining chemical elements or organic materials, are of synthetic origin, obtained by synthesis or are made of such products.
fr	L'examinatrice a considéré qu'au vu du sens du mot " sintetica ", en italien, roumain, portugais et espagnol, à savoir " qui concerne la synthèse chimique ; produit par synthèse ", le consommateur parlant ces langues, qu'il soit ordinaire ou professionnel, comprendrait la marque comme indication de ce que les produits en question, qui sont le résultat d'une combinaison d'éléments chimiques ou organiques, sont d'origine synthétique, ou obtenus par synthèse ou composés de tels produits.

en	Accordingly, the trade mark is not descriptive in accordance with Article 7(1)(c) CTMR and is therefore devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	La marque serait dès lors descriptive au titre de l'article 7, paragraphe 1, point c) du RMC et, partant, également dénuée de caractère distinctif au titre de l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	In that regard, the examiner observed that even if the trade mark were considered to be 'figurative', the font used is not likely, given its 'commonality', to make the trade mark distinctive.
fr	L'examinatrice a, dans ce contexte, relevé que même si la marque avait été qualifiée de " figurative ", la police de caractère utilisée n'était pas de nature, au vu de son caractère " commun ", à rendre la marque distinctive.

en	So far as concerns the distinctive character acquired through use (Article 7(3) CTMR), that the holder relied on in the alternative, the examiner pointed out that the evidence put forward fails to establish that a significant proportion of those concerned would identify the commercial origin of the goods in question from the trade mark.
fr	En ce qui concerne le caractère distinctif acquis par l'usage (article 7, paragraphe 3 du RMC), que la titulaire avait invoqué à titre subsidiaire, l'examinatrice a relevé que les preuves fournies ne montraient pas qu'une fraction significative des milieux intéressés identifiaient grâce à la marque l'origine commerciale des produits.

en	Grounds of appeal 7  The holder requests that the contested decision be annulled on the ground that the trade mark is not subject to the grounds of refusal relied on and that, in any event, it would have acquired distinctive character through the use made of it.
fr	Moyens du recours 7 La titulaire demande l'annulation de la décision attaquée au motif que la marque ne serait pas sujette aux motifs de refus invoqués et que, de toute façon, elle aurait acquis un caractère distinctif par l'usage.

en	The holder criticises, first, the examiner for having failed to give sufficient reasons for its decision, on the ground that it was based on the meaning of the word 'sintetica' in Italian, Spanish, Portuguese and Romanian according to a French dictionary.
fr	Elle reproche premièrement à l'examinatrice d'avoir insuffisamment motivé sa décision, au motif qu'elle a recouru à la signification du mot " sintetica " en italien, espagnol, portugais et roumain à partir d'un dictionnaire français.

en	It claims, second, that the word in question has a particular meaning in the chemical field, in so far as it refers to the 'synthesis of [chemical] elements', but that that meaning has no relevance to the pharmaceutical sector.
fr	Elle fait valoir, en deuxième lieu, que le mot en question a une signification dans le domaine chimique, dans la mesure où il fait référence au " procédé de synthèse de composants [chimiques] ", mais que cette signification ne concerne pas le secteur pharmaceutique.

en	This view is supported by the fact that the adjective 'sintetico' or 'synthetic' does not appear in the International Society for Pharmaceutical Engineering (ISPE) Glossary of Pharmaceutical Terminology.
fr	Ceci serait corroboré par le fait que l'adjectif " sintetico " ou " synthetic " n'apparaît pas dans le glossaire des termes pharmaceutiques de l'International Society for Pharmaceutical Engineering (ISPE).

en	For that reason, the professional public would establish a link between the trade mark and the 'manufacturing process of pharmaceutical products' only after some reflection.
fr	Pour cette raison, ce serait seulement après une certaine réflexion que le public professionnel pourrait établir un lien entre la marque et le " procédé de fabrication du produit pharmaceutique ".

en	In any event, only an Italian, Spanish, Portuguese or Romanian professional public would be in a position to make that link: the trade mark would certainly be distinctive for the remaining general public belonging to different language areas within the Community.
fr	En tout cas, ce serait uniquement un public professionnel italien, espagnol, portugais et roumain qui serait en mesure d'effectuer ce lien : pour le reste du public communautaire, non professionnel et appartenant à d'autres aires linguistiques, la marque serait parfaitement distinctive.

en	The holder adds that the trade mark is distinctive on account of its particular graphic design.
fr	La titulaire ajoute que la marque est distinctive de par son graphisme particulier.

en	It adds that it is necessary only that the sales in Italy, Spain, Portugal and Romania are substantiated, in so far as its pharmaceutical products, having been sold in Germany or Austria, are able to move freely within the European Union.
fr	Elle ajoute qu'il n'est pas nécessaire que les ventes soient démontrées en Italie, Espagne, Portugal et Roumanie car ses produits pharmaceutiques, une fois vendus en Allemagne ou en Autriche, peuvent ensuite circuler librement dans le reste de l'Union.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9  The appeal, however, is not well founded.
fr	Il est dès lors recevable. 9 Le recours, néanmoins, est mal fondé.

en	On the basis of the following reasons, the trade mark is subject to the refusal of protection provided for under Article 7(1)(b) CTMR and no evidence to establish that the trade mark has acquired distinctiveness through use (Article 7(3) CTMR) has been adduced.
fr	En effet, pour les raisons exposées ci-après, la marque fait l'objet du refus de protection prévu à l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC et la preuve qu'elle est devenue distinctive par l'usage (article 7, paragraphe 3 du RMC) n'a pas été rapportée.

en	Lack of distinctiveness under Article 7(1)(b) CTMR 10  Distinctive character refers to the capacity of the trade mark to enable the public concerned to distinguish the commercial or industrial origin of the goods from those of other undertakings on the basis of that trade mark. 11  That is why distinctiveness must be assessed, first, in the light of the goods covered by the trade mark and, second, having regard to the public targeted by those goods. 12  The goods in question are those set out above.
fr	Sur l'absence de caractère distinctif au titre de l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC 10 Par caractère distinctif l'on entend la capacité de la marque de permettre au public concerné de distinguer, grâce à celle-ci, l'origine commerciale ou industrielle des produits de celle de produits concurrents. 11 C'est pourquoi le caractère distinctif doit s'apprécier en fonction, d'une part, des produits couverts par la marque et, d'autre part, du public visé par les-dits produits. 12 Les produits en question sont ceux figurant dans le libellé.

en	They include a wide range of pharmaceutical, veterinary, dietetic and sanitary products, as well as food for babies, disinfectants and materials for dressings. 13  Those products are intended for use by both professional medical and pharmaceutical consumers and the general public within the European Union.
fr	Il s'agit d'une vaste gamme de produits pharmaceutiques, vétérinaires, diététiques, hygiéniques, ainsi que des produits alimentaires pour bébés, des désinfectants et du matériel pour pansements. 13 Ces produits sont destinés à des consommateurs professionnels de la médecine et de la pharmacie ainsi qu'au grand public, et ce dans tout le territoire de l'Union européenne.

en	Moreover, this is what the examiner pointed out in its decision (see paragraph II(2)(c)).
fr	C'est d'ailleurs ce qu'avait constaté l'examinatrice dans sa décision (voir point II, 2, c).

en	The holder claims that the intended public is largely made up of the general public but that its website (Annex 1) indicates that its 'main customers' are hospitals and clinics, that is to say professional customers. 14  The examiner found that the word 'sintetica' is an adjective in Italian, Spanish, Portuguese and Romanian and that it has the same meaning as its equivalent in French 'synthétique', namely 'made by synthesis'.
fr	La titulaire soutient que le public visé est principalement le grand public mais son site internet (produit comme Annexe 1) montre que ses " clients principaux " sont les hôpitaux et les cliniques, à savoir une clientèle professionnelle. 14 L'examinatrice a constaté que le mot " sintetica " est un adjectif appartenant aux langues italienne, espagnole, portugaise et roumaine et que sa signification était la même que son équivalent " synthétique " en français, à savoir " produit par synthèse ".

en	The holder criticises the examiner of having used a French language dictionary to allocate a meaning to a word expressed in other languages, but fails to set out the differences in meaning between the French word 'synthétique' and, for example, the Italian word 'sintetica'.
fr	La titulaire reproche à l'examinatrice d'avoir utilisé un dictionnaire de langue française pour attribuer un sens à un mot exprimé dans d'autres langues mais se montre incapable d'expliquer les différences de sens entre le mot français " synthétique " et, par exemple, le mot italien " sintetica ".

en	That complaint is, therefore, ineffective.
fr	Le reproche est, de ce fait, inopérant.

en	Moreover, the holder acknowledges (letter of 30 December 2014, paragraph 1.3) that that word, within the pharmacological field, 'relates to the process of chemical synthesis by which the medicine is produced', which essentially serves to confirm the definition put forward by the examiner. 15  Nevertheless, the holder maintains that that link will not be perceived by the average consumer of medicines, in so far as he 'would not be familiar with the synthesis of medicines or chemical synthesis' (ibidem). 16  The holder again refers to that link in the statement of grounds of appeal in which it observes, in particular, that 'even from the point of view of the healthcare professional, it is apparent that the word "sintetica" (synthétique) is above all [understood] in the purely "chemical" sense and ... only after some reflection would that professional [understand] the reference made to the manufacturing process of the pharmaceutical product' (see the letter of 5 June 2015, section B). 17  The Board is not at all persuaded by that argument.
fr	La titulaire reconnaît d'ailleurs elle-même (lettre du 30 décembre 2014, point 1.3) que ce mot, dans le domaine de la pharmacologie, est " lié au processus chimique de synthèse par lequel est fabriqué le médicament ", ce qui revient, en substance, à entériner la définition fournie par l'examinatrice. 15 La titulaire affirme néanmoins que ce lien ne sera pas perçu par le consommateur moyen de médicaments car ce dernier " ne sait pas ce qu'est une synthèse des médicaments ou chimique " (ibidem). 16 La titulaire revient à nouveau sur ce lien dans le mémoire de recours dans lequel elle relève, notamment, que " même si l'on se place dans la perspective du professionnel de la santé, il est évident que le terme "sintetica" (synthétique) est avant tout [com]pris dans sa signification proprement "chimique" et (...) uniquement après une certaine réflexion, ce professionnel peut arriver à [com]prendre la référence au procédé de formation du produit pharmaceutique " (voir lettre du 5 juin 2015, section B). 17 La chambre n'est pas du tout convaincue par cette argumentation.

en	First, even if the average consumer of medicines, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, is not familiar with the scientific aspect of the synthesis of a chemical product, he will certainly be aware of it, to the extent that he will recognise a word directly inspired by that synthesis - namely the word 'sintetica' -as being information concerning the technical aspect and will not perceive it to be the distinctive sign of an undertaking, especially as the goods in question are closely connected to the pharmacological field. 18  Second, it should be borne in mind that professionals also belong to the relevant public (see paragraph 13 above).
fr	Premièrement, même s'il ne connaît pas l'aspect scientifique de la synthèse d'un produit chimique, le consommateur moyen de médicaments, raisonnablement attentif, instruit et informé, en a certainement entendu parler, de sorte qu'il percevra un mot directement inspiré de ladite synthèse, à savoir le mot " sintetica ", comme information à caractère technique et non comme signe distinctif d'une entreprise, et ce d'autant plus que les produits en cause sont étroitement liés au domaine pharmacologique. 18 Deuxièmement, il ne faut pas oublier que les professionnels font également partie du public pertinent (voir paragraphe 13 ci-dessus).

en	However, due to their specialisation, those professionals are more likely to perceive the trade mark as referring to the synthesis of medicines or chemical products.
fr	Or, ces professionnels sont d'autant plus à même, en raison de leur spécialisation, de lire dans la marque une référence à la synthèse des médicaments ou des produits chimiques.

en	Indeed, this is what the holder had to acknowledge in the statement of grounds of appeal, even though it maintains that such a reference would be made only after 'some reflection'. 19  The Board is of the opinion, however, that no reflection will be necessary because all medical and pharmaceutical professionals should be familiar with that manufacturing process.
fr	C'est d'ailleurs ce qu'est obligée de reconnaître la titulaire dans son mémoire de recours, même si elle affirme que cette référence ne sera faite qu'après un " certaine réflexion ". 19 De l'avis de la chambre, toutefois, aucune réflexion ne sera nécessaire, car tout professionnel dans le domaine de la médecine et de la pharmacie doit connaître l'existence de ce procédé de fabrication.

en	There is therefore a direct conceptual link between the trade mark and the goods. 20  Accordingly, the examiner's finding must be upheld.
fr	Le lien conceptuel entre la marque et les produits sera donc immédiat. 20 La conclusion à laquelle est parvenue l'examinatrice doit, en conséquence, être confirmée.

en	The public belonging to the aforementioned language areas, whether professional or general, will understand the trade mark, in the light of the goods in question, as referring to the manufacturing process by which they were made (by synthesis), and not as being the distinctive sign of an undertaking. 21  The holder has not put forward any argument to challenge that finding. 22  First, the fact that the word 'sintetica' does not appear in the International Society for Pharmaceutical Engineering (ISPE) Glossary of Pharmaceutical Terminology is not essential for the purposes of establishing whether it is distinctive.
fr	Le public appartenant aux aires linguistiques citées, qu'il soit professionnel ou non, comprendra la marque, au vu des produits concernés, comme une référence à leur procédé de fabrication (par synthèse), et non comme signe distinctif d'une entreprise. 21 Aucun argument de la titulaire ne permet d'infirmer ce constat. 22 Premièrement, le fait que le mot " sintetica " ne figure pas dans le glossaire de l'International Society for Pharmaceutical Engineering (ISPE) n'est pas déterminant aux fins d'établir s'il est distinctif.

en	Moreover, the Board observes that that glossary has been prepared in French, English and German, with the result that words written in other languages -such as 'medico' and 'sintetica' - are not listed. 23  Second, the holder claims that the fact, if established, that the trade mark is perceived as being non distinctive by the professional Italian-, Romanian-, Portuguese-and Spanish-speaking public is not such as to prevent its protection within the Union, in so far as the trade mark would be distinctive 'for the rest of the public'.
fr	La chambre constate, au demeurant, que ce glossaire a été établi en français, anglais et allemand, de sorte que des mots écrits en d'autres langues, comme " medico " ou " sintetica ", n'y sont pas répertoriés. 23 Deuxièmement, la titulaire affirme que le fait, à le supposer avéré, que la marque soit perçue comme non distinctive par le public professionnel italophone, roumanophone, lusophone et hispanophone n'est pas de nature à empêcher sa protection dans l'Union car " pour le reste du public " la marque serait distinctive.

en	That argument is manifestly unfounded to the extent that it fails to take account of the unitary character of the Community trade mark under Article 1(2) CTMR (the same of course applies to international trade marks designating the European Union).
fr	Cet argument est manifestement infondé car il méconnait le caractère unitaire de la marque communautaire au titre de l'article 1, paragraphe 2 du RMC (caractère également valable, bien entendu, pour les marques internationales qui désignent l'Union).

en	On account of that unitary character, the lack of distinctiveness in part of the Union is sufficient to preclude registration or, in the present case, protection under Article 154 CTMR. 24  The holder claims, third, that the graphic design of the trade mark is 'sufficient' for it to have distinctive character (see the letter of 5 June 2015, Section C).
fr	Le manque de caractère distinctif dans une partie de l'Union est, en raison de ce caractère unitaire, suffisant pour faire échec à l'enregistrement ou, dans le cas d'espèce, à la protection au titre de l'article 154 du RMC. 24 La titulaire affirme, troisièmement, que le graphisme de la marque est " suffisant " pour lui attribuer un caractère distinctif (voir mémoire du 5 juin 2015, Section C).

en	The Board has not observed any specific features in respect of the graphic design and the holder itself has not indicated how that writing is distinctive.
fr	La chambre ne remarque aucune particularité dans ce graphisme et la titulaire elle-même n'indique pas en quoi cette écriture serait distinctive.

en	Although the trade mark was classified as being 'figurative' at the time of its registration, the Board finds that the font used is completely ordinary.
fr	Bien que la marque ait été qualifiée, au moment de son enregistrement, de " figurative ", la chambre relève que la police utilisée est tout à fait ordinaire.

en	The argument must therefore be rejected. 25  In so far as the trade mark is inherently devoid of any distinctive character under Article 7(1)(b) CTMR, it must be examined whether, as claimed by the holder, it had acquired distinctive character through use (Article 7(3) CTMR) at the date of the international registration (5 June 2014).
fr	L'argument doit donc être rejeté. 25 Puisque la marque est intrinsèquement dénuée de caractère distinctif au titre de l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, il est nécessaire de vérifier si, comme l'affirme la titulaire, elle avait, à la date de l'enregistrement international (5 juin 2014), acquis ledit caractère distinctif par l'usage (article 7, paragraphe 3 du RMC).

en	Distinctive character acquired through use under Article 7(3) CTMR 26  Given that the lack of inherent distinctive character has been established in part of the Union pursuant to Article 7(2) CTMR, acquisition of distinctive character through use must be established in respect of that part of the Union. 27  That part includes Italy, Spain, Portugal and Romania, that is to say the part of the Union in which the public does not perceive the word 'sintetica' as being a trade mark, but rather as being a descriptive indication. 28  The holder invokes the evidence set out in Annexes 1 to 5, submitted to the examiner, and in Annexes 2a and 3a, submitted to the Board of Appeal. 29  It must be found that that evidence does not relate to that part of the Union, with the exception of Annexes 3 and 4, which concern the scientific conferences held in Spain.
fr	Sur le caractère distinctif acquis par l'usage au titre de l'article 7, paragraphe 3 du RMC 26 Étant donné que l'absence de caractère distinctif intrinsèque a été constatée dans une partie de l'Union au titre de l'article 7, paragraphe 2 du RMC, l'acquisition de ce caractère distinctif par l'usage doit être démontrée dans ladite partie. 27 Cette partie comprend l'Italie, l'Espagne, le Portugal et la Roumanie, à savoir la partie de l'Union dans laquelle le public ne perçoit pas le mot " sintetica " comme une marque, mais comme une indication descriptive. 28 Les preuves que la titulaire fait valoir sont les Annexes 1 à 5, présentées à l'examinatrice et les Annexes 2 bis et 3 bis, présentées à la chambre de recours. 29 Force est de constater qu'aucune de ces preuves ne concerne ladite partie de l'Union, à l'exception des Annexes 3 et 4, qui ont pour objet des congrès scientifiques organisés en Espagne.

en	Moreover, those two annexes give no indication as to the use of the trade mark in that Member State or even if the local public perceive it as being a distinctive sign, notwithstanding its descriptive meaning.
fr	Ces deux annexes, au demeurant, ne fournissent aucune indication concernant l'usage de la marque dans cet État membre et encore moins si le public local la perçoit comme signe distinctif en dépit de sa signification descriptive.

en	However, since it is necessary to establish whether the trade mark has distinctive character, the evidence must therefore concern that perception. 30  Other evidence (statement, invoices, list of distributors) put forward relates to the dissemination of the trade mark in Germany and Austria, although the examiner is of the opinion that there are no concerns with regard to the distinctiveness of the trade mark on the part of a German-speaking public.
fr	Or, puisqu'il s'agissait d'établir que la marque a bien un caractère distinctif, la preuve devait justement porter sur cette perception. 30 Le reste des preuves (déclaration, factures, listes de distributeurs) se concentre sur la diffusion de la marque en Allemagne et en Autriche, alors que, de l'avis de l'examinatrice, la marque ne présentait aucun problème de distinctivité pour un public germanophone.

en	Such evidence does not therefore dispel the objection raised with regard to the lack of distinctive character. 31  It is thus apparent that the holder has not been able to establish that the public in the areas concerned has learned to consider the word 'Sintetica' as being the distinctive sign of the goods in question. 32  The holder seeks to justify that lacuna with the argument that the goods released for free circulation in Germany and Austria may, pursuant to Community rules on free movement, be re-exported to Spain, Italy etc., and that, consequently, it is not necessary to establish the use made of the trade mark and the acquisition of distinctiveness in all EU countries.
fr	De telles preuves ne permettent donc pas de surmonter l'objection soulevée quant à l'absence de caractère distinctif. 31 Il apparaît donc que la titulaire n'a pas été en mesure de démontrer que le public des territoires concernés a appris à considérer le mot " Sintetica " comme le signe distinctif des produits en question. 32 La titulaire essaie de justifier cette lacune par l'argument selon lequel les produits mis en libre pratique en Allemagne et Autriche peuvent, en vertu des règles communautaires sur la libre circulation, être réexportés vers l'Espagne, l'Italie, etc., et que, par conséquent, il n'est pas nécessaire de prouver l'usage de la marque et l'acquisition de caractère distinctif dans tous les pays de l'Union.

en	The argument is not well founded since, pursuant to the CTMR, a Community trade mark (or international trade mark designating the Community) shall not be registered (or granted protection) if an absolute ground for refusal obtains in only part of the Community (Article 7(2) CTMR). 33  In the light of the foregoing, it must be found that the holder has not met the burden of proof in the context of Article 7(3) CTMR.
fr	L'argument n'est pas fondé car, en vertu du RMC, une marque communautaire (ou une marque internationale qui désigne la Communauté) ne peut être acceptée à l'enregistrement (ou ne peut se voir accorder la protection) si un motif absolu de refus existe dans une partie seulement de la Communauté (article 7, paragraphe 2 du RMC). 33 Au vu de ce qui précède, il convient de constater que la titulaire n'a pas satisfait à la charge de la preuve dans le cadre de l'article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	Maier (Chairperson and Rapporteur), A.
fr	Maier (Président et Rapporteur), et A.

en	Szanyi Felkl (Member) and G.
fr	Szanyi Felkl (Membre) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: J.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 11 MAY 2009 – R 1064/2008-5 – ARMCHAIR (THREE-DIMENSIONAL MARK)
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 11 MAI 2009 – R 1064/2008-5 – FAUTEUIL (MARQUE TRIDIMENSIONNELLE)

en	The examiner held that the mark was devoid of any distinctive character. 3  On 5 May 2008, the applicant filed notice of appeal against this decision.
fr	L’examinateur a estimé que la marque était dépourvue de tout caractère distinctif. 3  Le 5 août 2008, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	No statement of grounds of appeal was sent to the Office. 4  By a letter of 18 September 2008, the applicant informed the Board of Appeal that it had withdrawn its application for European Community designation.
fr	Aucun mémoire exposant les motifs du recours n’a été adressé à l’Office. 4  Par lettre du 18 septembre 2008, la demanderesse a informé la Chambre de recours du retrait de sa demande de désignation de la Communauté européenne.

en	Reasons 5  Under Article 43(1) CTMR, the ‘applicant may at any time withdraw his Community trade mark application’.
fr	Motifs de la décision 5  En vertu de l’article 43, paragraphe 1 du RMC, « le demandeur peut à tout moment retirer sa demande de marque communautaire ».

en	This provision of the CTMR does not expressly stipulate that it applies to applications for protection under the Madrid Protocol designating the Community, but Article 154 CTMR provides for renunciation of protection in the event of an objection by the Office and assimilates a refusal to grant protection to the refusal of a Community trade mark. 6  In this case, since the designation of the European Community has been withdrawn, the appeal proceedings have become devoid of purpose and should therefore be terminated. 7  Under Article 154(4) CTMR, where the holder of an international registration has renounced the protection in respect of the European Community, the Office shall refund a part of the individual fee.
fr	Le RMC ne prévoit pas expressément que cette disposition s’applique aux demandes de protection selon le Protocole de Madrid désignant la Communauté mais son article 154 prévoit la renonciation à la protection en cas d’objection de l’Office et assimile un refus de protection à un rejet de marque communautaire. 6  En l’espèce, la demande de désignation de la Communauté européenne ayant été retirée, la procédure de recours est devenue sans objet et, en conséquence, il convient de la clôturer. 7  En vertu de l’article 154, paragraphe 4 du RMC, lorsque le titulaire de l’enregistrement international a renoncé à la protection de la Communauté européenne, l’Office rembourse une partie de la taxe individuelle.

en	Takes note of the withdrawal of the application for designation of the European Community.
fr	Prend acte du retrait de la demande de désignation de la Communauté européenne.

en	2.
fr	2.

en	Orders that the sum of EUR 850 be refunded to the holder of the international registration.
fr	Le montant de 850 euros est remboursé au titulaire de l’enregistrement international.

en	3.
fr	3.

en	Orders that the appeal proceedings be terminated.
fr	Dit que la procédure de recours est clôturée.

en	P.
fr	P.

en	Maier  A.
fr	Maier  A.

en	Szanyi Felkl G.
fr	Szanyi Felkl G.

en	Humphreys Registrar: J.
fr	Humphreys Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 11 MAY 2009 – R 1064/2008-5 – ARMCHAIR (THREE-DIMENSIONAL MARK)
fr	Pinkowski DÉCISION DU 11 MAI 2009 – R 1064/2008-5 – FAUTEUIL (MARQUE TRIDIMENSIONNELLE)

en	In Case R 1268/2009-2
fr	Dans l’affaire R 1268/2009-2

en	SNCF - Société Nationale des Chemins de fer Français 34, rue du Commandant René Mouchotte F-75699 Paris Cedex 14 Applicant for a declaration of invalidity/ France Appellant represented by SARRUT AVOCATS, 47, avenue Hoche, F-75008 Paris, France versus
fr	SNCF - Société Nationale des Chemins de fer Français 34, rue du Commandant René Mouchotte F-75699 Paris Cedex 14 Demanderesse en nullité / France Demanderesse au recours représentée par SARRUT AVOCATS, 47, avenue Hoche, F-75008 Paris, France contre

en	INFOTRAFIC (société anonyme) 13, rue Alexandre Thomas F-95120 Ermont Community trade mark owner/ France Defendant represented by CABINET PLASSERAUD, 52, rue de la Victoire, F-75440 Paris Cedex 09, France APPEAL relating to cancellation proceedings No 2559 C (Community trade mark No 1 926 815) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	INFOTRAFIC (société anonyme) 13, rue Alexandre Thomas F-95120 Ermont Titulaire de la marque communautaire / France Défenderesse au recours représentée par CABINET PLASSERAUD, 52, rue de la Victoire, F-75440 Paris Cedex 09, France RECOURS concernant la procédure en nullité numéro 2559 C (marque communautaire numéro 1 926 815) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: C.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	for the following goods and services: Class 9 –  Computer software and computer software packages permitting, among other, the calculation online of road itineraries and the supply of road and tourist information; computer database servers providing access to information for the calculation online of road itineraries and to road and tourist information.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 9  Logiciels et progiciels permettant notamment le calcul en ligne d'itinéraires routiers et la fourniture d'informations routières et touristiques; centres serveurs de base de données permettant l'accès à des informations pour le calcul en ligne d'itinéraires routiers et à des informations routières et touristiques.

en	Class 16 –  Newspapers, books, magazines, prospectuses, manuals and guides; all the aforesaid goods relating to travel and tourism.
fr	Classe 16  Journaux, livres, magazines, prospectus, manuels et guides; tous ces produits traitant du voyage et du tourisme.

en	Class 38 –  Data transmission services, electronic mail and messaging services, dissemination of information by electronic means, by television, by radio-paging, via worldwide communications networks (Internet); all the aforesaid services relating, among other, to the calculation online of road itineraries, traffic conditions and the supply of tourist information.
fr	Classe 38  Services de transmission de données, services de courrier électronique, de messagerie électronique, de diffusion d'information par voie électronique, par télévision, par radio messagerie, par les réseaux de communication mondiale (Internet); tous ces services se rapportant notamment au calcul en ligne d'itinéraires routiers, des conditions de circulation routière et à la fourniture d'informations touristiques.

en	Class 39 –  Organisation of travel and excursions, among other, by the supply online of road itineraries accessible via worldwide communications networks (Internet); information relating to tourism (street maps, road maps with local information: service stations, car parks, underground railway stations, cultural centres, monuments, museums, town halls) accessible via worldwide communications networks (Internet).
fr	Classe 39  Organisations de voyages et d'excursions, et notamment par la fourniture en ligne d'itinéraires routiers, accessibles par les réseaux de communication mondiale (Internet); informations en matière de tourisme (plans de villes, cartes routières avec informations de proximité: stations services, parkings, stations de métro, centres d'intérêt culturel, monuments, musées, mairies) accessibles par les réseaux de communication mondiale (Internet).

en	Class 42 –  Technical appraisals, consultancy and advice in the field of telecommunications and computing, and among other for the supply online of road itineraries and road and tourist information; leasing access time to a computer database server, dedicated to the supply of road and tourist information, among other for worldwide telecommunications networks (Internet). 2 Said Community trade mark was registered on 27 August 2002 for the above-mentioned goods and services. 3 On 21 November 2007, SNCF-Société Nationale des Chemins de fer Français, the applicant for a declaration of invalidity and appellant (‘the applicant’) filed an application for a declaration of invalidity of the aforementioned Community trade mark pursuant to Article 52(1) and (3) and Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (OJ EU 2009 L 78, p. 1) (‘CTMR’), the codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark. 4 The application for a declaration of invalidity was directed against the following goods and services only: Class 9 –  Computer software and computer software packages permitting, among other the supply of road and tourist information; computer database servers providing access to road and tourist information.
fr	Classe 42  Expertise, consultations et conseils techniques dans le domaine des télécommunications et de l'informatique, et notamment pour la fourniture en ligne d'itinéraires routiers et d'informations routières et touristiques; location de temps d'accès à un centre serveur de banques de données dédié à la fourniture d'informations routières et touristiques, notamment pour les réseaux de télécommunication mondiale (Internet). 2  L’enregistrement de ladite marque communautaire a été obtenu en date du 27 août 2002 pour les produits et services susmentionnés. 3  Le 21 novembre 2007, la SNCF-Société Nationale des Chemins de fer Français, demanderesse en nullité et demanderesse au recours (ci-après, « la demanderesse ») a introduit une demande en nullité de la marque communautaire précitée fondée sur l’article 52, paragraphes 1 et 3, et sur l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO CE 2009 nº L 78, p. 1) (ci-après, le « RMC »), version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire. 4  La demande en nullité n’était dirigée que contre les produits et services suivants : Classe 9  Logiciels et progiciels permettant notamment la fourniture d'informations routières et touristiques; centres serveurs de base de données permettant l'accès à des informations routières et touristiques.

en	Class 16 –  Newspapers, books, magazines, prospectuses, manuals and guides; all the aforesaid goods relating to travel and tourism.
fr	Classe 16  Journaux, livres, magazines, prospectus, manuels et guides; tous ces produits traitant du voyage et du tourisme.

en	Class 38 –  Dissemination of information by electronic means, by television, by radio-paging, via worldwide communications networks (Internet); all the aforesaid services relating, among other, to traffic conditions and the supply of tourist information.
fr	Classe 38  Services de diffusion d'information par voie électronique, par télévision, par radio messagerie, par les réseaux de communication mondiale (Internet); tous ces services se rapportant notamment aux conditions de circulation routière et à la fourniture d'informations touristiques.

en	Class 39 –  Organisation of travel and excursions, among other, by the supply online of road itineraries accessible via worldwide communications networks (Internet).
fr	Classe 39  Organisations de voyages et d'excursions, et notamment par la fourniture en ligne d'itinéraires routiers, accessibles par les réseaux de communication mondiale (Internet).

en	Class 42 –  Technical appraisals, consultancy and advice in the field of telecommunications and computing, and among other for the supply online of road itineraries and road and tourist information; leasing access time to a computer database server, dedicated to the supply of road and tourist information, among other for worldwide telecommunications networks (Internet). 5 On 2 September 2009, the Cancellation Division gave its decision (‘the contested decision’) whereby it refused the application for a declaration of invalidity and ordered costs against the applicant. 6  In said decision, the Cancellation Division offered the following reasoning:   The goods and services in question target not only the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, but also the specialist public who demonstrates a particularly high level of attentiveness.   It is appropriate to examine whether the figurative sign in question is composed exclusively of signs or of indications that may serve, in trade, to denote the intended purpose or other characteristics of said signs.
fr	Classe 42  Expertise, consultations et conseils techniques dans le domaine des télécommunications et de l'informatique, et notamment pour la fourniture en ligne d'itinéraires routiers et d'informations routières et touristiques; location de temps d'accès à un centre serveur de banques de données dédié à la fourniture d'informations routières et touristiques, notamment pour les réseaux de télécommunication mondiale (Internet). 5  Le 2 septembre 2009, la division d’annulation a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté la demande en nullité et a ordonné à la demanderesse de supporter les frais. 6  Dans ladite décision, la division d’annulation a suivi le raisonnement suivant: −  Les produits et services marqués sont dirigés à la fois au consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et à la fois au public spécialisé démontrant un niveau d’attention particulièrement élevé. −  Il convient d’examiner si le signe figuratif en cause est composé exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner la destination ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

en	Given the presence of a number of important figurative components, such as, on the one hand, the lozenge containing a curved arrow emanating from a dot, this component being placed on the left, and, on the other, the cartouche with its black background in which the word component ‘infotrafic’ can be distinguished in white, this component being placed on the right, the Office takes the view that the figurative mark in question is a complex mark that is endowed with a degree of distinctive character.
fr	Etant donné la présence de plusieurs éléments figuratifs importants tels que, d’une part, le losange à l’intérieur duquel vient se loger une flèche courbée partant d’un point, cet élément étant situé à gauche, et, d’autre part, le cartouche à fond noir dans lequel se distingue la dénomination verbale « infotrafic » en blanc, cet élément étant situé à droite, l’Office est d’avis que la marque figurative en cause est une marque complexe, dotée d’un caractère distinctif certain.

en	Consequently, the request for a disclaimer relating to the assertion of an exclusive right on the part of the applicant concerning the ‘infotrafic’ word components of the trade mark application cannot prosper.
fr	Par conséquent, la demande concernant la renonciation à invoquer un droit exclusif faite par la demanderesse au sujet des éléments verbaux « infotrafic » de la demande de marque ne peut prospérer.

en	Similarly, the limitation of the owner’s goods and services requested by the applicant no longer serves any purpose.   There is no need to give an opinion as to the intrinsic distinctive character of simply the ‘infotrafic’ word component because the Office considers the owner’s figurative mark not to be covered by the prohibition of Article 7(1) (c) CTMR.   As regards the application of Article 7(1)(b) CTMR, since the applicant’s reasoning relies on the descriptive character of the sign in question, it is reasonable to conclude that the sign in question cannot be regarded as non-distinctive.
fr	De même, la limitation des produits et services de la titulaire que la demanderesse appelle de ses vœux n’a plus de raison d’être. −  Il n’y a pas lieu de se prononcer sur le caractère intrinsèquement distinctif de la seule dénomination verbale « infotrafic » au motif que l’Office considère que la marque figurative de la titulaire ne tombe pas sous l’interdiction énoncée à l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC. −  En ce qui concerne l’application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, puisque l’argumentation de la demanderesse reposait sur le caractère descriptif du signe en cause, il est fondé de conclure que le signe en cause ne peut pas être tenu pour non distinctif.

en	In any event, the trade mark in question includes a number of components that as a whole are quite able to indicate the commercial origin of the goods and services claimed.   It is therefore unnecessary to consider the matter of distinctive character acquired through use.
fr	En tout état de cause, la marque en cause est dotée de nombreux éléments qui aboutissent à un ensemble tout à fait apte à indiquer l’origine commerciale des produits et services revendiqués. −  Il n’est donc pas nécessaire de considérer la question du caractère distinctif acquis par l’usage.

en	It is sufficient to examine the trade mark as it has been registered and not as it would have been used in trade.
fr	Il est suffisant d’examiner la marque telle qu’elle a été enregistrée et non pas telle qu’elle aurait été utilisée dans le commerce.

en	Neither does it specify what the impact of the ‘infotrafic’ word component is in the context of this complex mark.   The assessment of the distinctive character of the ‘infotrafic’ word component was omitted as part of the trade mark examination under Article 7(1)(c).
fr	Elle ne précise pas non plus quel est l’impact de l’élément verbal « infotrafic » au sein de la marque complexe. −  L’analyse du caractère distinctif de la dénomination « infotrafic » a été omise lors de l’examen de la marque sous l’angle de l’article 7, paragraphe 1, point c).

en	The Office justifies this lack of assessment on the basis that Article 7(1)(c) does not apply, whereas, in fact, the non-application of Article 7(1)(c) is not well-founded and cannot thus justify this approach.   The lack of distinctive character of the ‘infotrafic’ component is confirmed by two opinions given by Maître Cornu and Maître von Mühlendahl, respectively.   The Cancellation Division paid no heed to the applicant’s requests concerning the application of a disclaimer in connection with the assertion of an exclusive right (‘disclaimer’) to the ‘infotrafic’ word component.
fr	L’Office justifie cette absence d’examen par le fait de ne pas appliquer l’article 7, paragraphe 1, point c) alors qu’en réalité la non-application de l’article 7, paragraphe 1, point c) n’est pas bien motivée et ne peut donc pas expliquer cette approche. −  L’absence de caractère distinctif de l’élément « infotrafic » est confirmée par deux opinions émanant de Maître Cornu et de Maître von Mühlendahl respectivement. −  La Division d’annulation a ignoré les demandes de la demanderesse en ce qui concerne l’application d’une renonciation à invoquer un droit exclusif (ci-après, « disclaimer ») sur l’élément verbal « infotrafic ».

en	The contested decision should have made reference to Article 37(2) as a base for its opinion on the ‘disclaimer’, and not refer, indirectly, and merely in passing to Article 7(1)(c).
fr	La décision attaquée aurait dû se référer à l’article 37, paragraphe 2, pour motiver son opinion sur le « disclaimer », et non pas se référer, indirectement d’ailleurs, et de façon lacunaire, à l’article 7, paragraphe 1, point c).

en	Given the action in France against the applicant, instigated by the trade mark owner, concerning use of the expression ‘INFOTRAFIC’, the former has a legitimate interest in the matter of a ‘disclaimer’ being settled.
fr	Compte tenu du procès en France dirigé à l’encontre de la demanderesse par la titulaire de la marque concernant l’usage de l’expression « INFOTRAFIC », cette première a un intérêt légitime à voir trancher la question d’un « disclaimer ».

en	Indeed, the application of Article 37(2) evolved over time and responds to higher priorities of the regulation for reasons of general interest.
fr	En effet, l’application de l’article 37, paragraphe 2, évolue avec le temps et obéit à des impératifs supérieurs du règlement pour des raisons d’intérêt général.

en	Said Division considered use of the sign in question to be outside of the remit of the present cancellation proceedings.
fr	Ladite Division a considéré que l’usage du signe en question ne relevait pas de cette procédure en annulation.

en	However, use of the sign on the market is important since it may have an impact on the way in which consumers perceive it and will thus demonstrate the evolution of the distinctive character of the trade mark over time.
fr	Toutefois, l’usage du signe sur le marché est important puisqu’il peut influencer la façon dont les consommateurs le perçoivent et démontrera donc l’évolution du caractère distinctif de la marque au fil du temps.

en	The owner’s observations are as follows:   The action against the applicant gave rise to a judgment (subject to appeal).
fr	Les observations de la titulaire sont les suivantes : −  Le procès dirigé à l’encontre de la demanderesse a donné lieu à un jugement (frappé d’appel).

en	Said judgment rejected the counterclaim for revocation filed by the SNCF against a French trade mark (‘INFOTRAFIC’) depicted in slightly stylised letters and in three different shades, deeming the word component to be valid as at the date of its filing (3 February 2000).   The French trade mark and the Community sign are not identical, contrary to that which Maître von Mühlendahl would assert in his opinion.
fr	Ce jugement a rejeté la demande reconventionnelle en nullité formée par la SNCF à l’encontre d’une marque française, « INFOTRAFIC », rédigée en lettres légèrement stylisées et de trois teintes distinctes, estimant que l’élément verbal était valable à la date de son dépôt (3 février 2000). −  La marque française et le signe communautaire ne sont pas identiques, contrairement à ce que prétend Maître von Mühlendahl dans son opinion.

en	It is therefore unnecessary to take account of the observations based on such an error.   The criticism that the contested decision did not give a reasoned analysis of the contested trade mark pursuant to Article 7(1)(c) is unfounded.
fr	Il ne faut donc pas prendre en compte des observations basées sur une telle erreur. −  Le reproche que la décision attaquée n’a pas motivé l’analyse de la marque contestée sous l’angle de l’article 7, paragraphe 1, point c) est infondé.

en	The obligation to state the reasons on which a decision is based has been met in paragraphs 14 to 21 of the decision, which enable the interested parties to ascertain the reasons and the judge to monitor the legality of the decision.   As regards the alleged lack of analysis concerning the ‘infotrafic’ word component pursuant to Article 7(1)(b), it should be noted that paragraph 23 of the contested decision examines the provisions of said article.
fr	L’obligation de motivation est satisfaite par les points 14 à 21 de la décision, lesquels permettent aux intéressés de connaître les justifications et au juge de contrôler la légalité de la décision. −  En ce qui concerne la prétendue absence d’analyse de l’élément verbal « infotrafic » sous l’angle de l’article 7, paragraphe 1, point b), il est à noter que le point 23 de la décision attaquée examine les dispositions de cet article.

en	In any event, the action for cancellation relied essentially on the alleged descriptive character of one component of the trade mark that the applicant was at pains to tease out.
fr	En tout état de cause, l’action en nullité reposait essentiellement sur le prétendu caractère descriptif d’un élément de la marque que la demanderesse s’efforçait d’isoler.

en	The trade mark must be viewed as a whole and not with certain components artificially drawn out.   As regards the refusal of a disclaimer in connection with the ‘infotrafic’ word component, Article 37(2) CTMR states that a request for a disclaimer should be made prior to or together with the registration of a trade mark.
fr	La marque doit être vue dans son ensemble et non en isolant artificiellement certains éléments. −  Pour ce qui est du refus d’un « disclaimer » sur l’élément verbal « infotrafic », il ressort des termes de l’article 37, paragraphe 2, du RMC qu’une demande de « disclaimer » intervient préalablement à l’enregistrement d’une marque.

en	That is, moreover, the reason why the judgment in Agencja Wydawnicza Technopol is irrelevant in the present case.
fr	C’est d’ailleurs la raison pour laquelle l’arrêt Agencja Wydawnicza Technopol est sans pertinence dans la présente affaire.

en	What is more, the lack of a disclaimer is not stipulated by Article 52 in the exhaustive list of grounds for invalidity.   The owner echoes the Cancellation Division’s conclusions whereby the way in which the trade mark in question is used is irrelevant.
fr	De surcroît, l’absence d’un « disclaimer » n’est pas prévue par l’article 52 parmi la liste exhaustive de causes de nullité. −  La titulaire confirme les conclusions de la Division d’annulation selon lesquelles la façon dont la marque en cause est utilisée est sans pertinence.

en	The judgment cited by Maître Cornu to substantiate consideration of aspects post-dating filing specifies that such aspects must ‘relate to the situation as at the date of filing of the trade mark application’.   As regards the validity of the word component of the trade mark in question, it should be noted that the French judge deemed the ‘INFOTRAFIC’ expression to be distinctive in the case of the goods and services in question.
fr	L’arrêt cité par Maître Cornu pour soutenir la prise en compte d’éléments postérieurs à la date du dépôt précise que ces éléments doivent « concerne[r] la situation à la date du dépôt de la demande de marque ». −  Concernant la validité de l’élément nominal de la marque en cause, il est à noter que le juge français a estimé que l’expression « INFOTRAFIC » est distinctive pour désigner les produits et services en question.

en	Reasons 9 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC, et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 10  Pursuant to Article 52 CTMR: ‘1.
fr	Il est par conséquent recevable. 10  En vertu de l’article 52 du RMC : « 1.

en	3.
fr	3.

en	Where the ground for invalidity exists in respect of only some of the goods or services for which the Community trade mark is registered, the trade mark shall be declared invalid as regards those goods or services only.’
fr	Si la cause de nullité n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque communautaire est enregistrée, la nullité de la marque ne peut être déclarée que pour les produits ou les services concernés. »

en	Within the context of this examination, the Cancellation Division noted the presence of a number of important figurative components, such as, on the one hand, the lozenge containing a curved arrow emanating from a dot, this component being placed on the left, and, on the other, the cartouche with its black background in which the word component ‘infotrafic’ can be distinguished in white.
fr	Dans le cadre de cet examen, la Division d’annulation a constaté la présence de plusieurs éléments figuratifs importants tels que, d’une part, le losange à l’intérieur duquel se trouve une flèche courbée partant d’un point et, d’autre part, le cartouche à fond noir dans lequel se distingue la dénomination verbale « infotrafic » en blanc.

en	The contested decision does not specify how said components are distinctive in connection with the goods and services in question. 14 Although suitable reasons have to be given for a decision, there is nothing to prevent such reasons being brief.
fr	La décision attaquée ne précise pas en quoi ces composants sont distinctifs par rapport aux produits et services visés. 14  Si une décision doit être adéquatement motivée, rien n’empêche que cette motivation puisse être succincte.

en	In the case in point, the Cancellation Division correctly analysed the possible application of Article 7(1)(c) CTMR.
fr	Dans le cas d’espèce, la Division d’annulation a bel et bien analysé l’application éventuelle de l'article 7, paragraphe 1, point c) du RMC.

en	First, the contested decision correctly observed that the contested sign is a complex mark composed of figurative and word components.
fr	En premier lieu, la décision attaquée a constaté, à juste titre, que le signe contesté est une marque complexe, composée d’éléments figuratifs et verbaux.

en	Even though the Cancellation Division did not expressly point out that the figurative components (the lozenge, the curved arrow emanating from a dot, the cartouche, etc.) do not describe the goods and services in question, it goes without saying that said components have no descriptive role to play.
fr	Même si la Division d’annulation n’a pas expressément précisé que les éléments figuratifs (le losange, la flèche courbée partant d’un point, le cartouche, etc.) ne décrivent pas les produits et services visés, il va de soi que ces composants n’ont aucun rôle descriptif à jouer.

en	Furthermore, the Cancellation Division concluded that the figurative components of the trade mark are ‘important’ since, in combination with the ‘infotrafic’ word component, they ‘as a whole are quite able to indicate the commercial origin of the goods and services claimed’.
fr	En outre, la Division d’annulation a conclu que les éléments figuratifs de la marque sont « importants » puisque, en combinaison avec l’élément verbal « infotrafic », ils « aboutissent à un ensemble tout à fait apte à indiquer l’origine commerciale des produits et services revendiqués ».

en	Consequently, and independently of any problem posed by the term ‘infotrafic’ within the trade mark in question, the presence of other components that do not serve, in trade, to indicate the kind, quality, quantity, or other characteristics of the goods and services in question, renders Article 7(1)(c) CTMR inapplicable.
fr	Par conséquent, et indépendamment de tout problème posé par le terme « infotrafic » au sein de la marque en cause, la présence d’autres éléments ne servant pas, dans le commerce, à indiquer l’espèce, la qualité, la quantité ou d’autres caractéristiques des produits et services visés, rend inapplicable l'article 7, paragraphe 1, point c) du RMC.

en	Lastly, the Board observes that the lozenge and the cartouche form, together, the unusual image of a key.
fr	Enfin, la Chambre constate que le losange et le cartouche forment l’un avec l’autre l’image insolite d’une clé.

en	This image relies heavily on the figurative components of the trade mark, which are not insignificant in the overall impression of the sign and are thus likely to be remembered by a consumer with an average level of attentiveness. 15 As for the lack of any assessment relating to the distinctive character of the ‘infotrafic’ word component during examination of the trade mark pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, the Board takes the view that such an assessment would be of no use in the case in point.
fr	Cette image dépend fortement des éléments figuratifs de la marque, lesquels ne sont pas négligeables dans l’impression globale du signe et sont donc aptes à être retenus en mémoire par le consommateur d’attention moyenne. 15  Quant à l’absence de toute analyse portant sur le caractère distinctif de la dénomination « infotrafic » lors de l’examen de la marque sous l’angle de l'article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, la Chambre estime qu’une telle analyse s’avère inutile dans le cas d’espèce.

en	As there are other components within the trade mark in question that are not descriptive or that are negligible in terms of the overall impression, Article 7(1)(c) CTMR cannot possibly have any application.
fr	Puisqu’il existe d’autres éléments au sein de la marque en cause qui ne sont pas descriptifs ou négligeables dans l’impression globale, l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC n’a aucune possibilité d’application.

en	What is important is the overall impression given by the trade mark from the relevant consumer’s standpoint.
fr	Ce qui importe, c’est l’impression globale de la marque du point de vue du consommateur pertinent.

en	In fact, the applicant for a declaration of invalidity wanted the Cancellation Division to give an analysis of the distinctive character of the ‘infotrafic’ word component in order to use it later within the context of a parallel dispute at national level.
fr	En réalité, la demanderesse en nullité souhaitait obtenir de la Division d’annulation une analyse du caractère distinctif de l’élément verbal « infotrafic » afin de l’utiliser ultérieurement dans le cadre d’un litige parallèle au niveau national.

en	However, the French registration on which the national dispute is based is not identical to the trade mark in question in the present appeal.
fr	Toutefois, l’enregistrement français sur lequel le litige national est fondé n’est pas identique à la marque en cause dans le présent recours.

en	Although there is an overlap in terms of the word component (‘infotrafic’), the figurative components of the two trade marks are neither identical nor similar.
fr	Bien qu’il y ait un chevauchement en ce qui concerne l’élément verbal (« infotrafic »), les éléments figuratifs des deux marques ne sont ni identiques ni similaires.

en	As it is a semi-verbal sign (one with stylised letters), the French trade mark has only minimal figurative components.
fr	S’agissant d’un signe semi-verbal (lettres stylisées), la marque française n’a que des éléments figuratifs minimes.

en	This fact serves to distinguish it from the registration in question in the present appeal.
fr	Ce fait sert à la distinguer de l’enregistrement en cause dans le présent recours.

en	In any event, it is obviously not the role of the Boards of Appeal or of OHIM to resolve national disputes founded on other, earlier rights. 19 Signs that are devoid of distinctive character pursuant to Article 7(1)(b) CTMR cannot perform the essential function of a trade mark, namely that of identifying the commercial origin of the product or service to enable the consumer who purchases the product or service denoted by the trade mark to make the same choice, at the same of a subsequent purchase, if the experience is positive, or to make another choice if that experience proves to be negative.
fr	En tout état de cause, ce n’est évidement pas le rôle des Chambres de recours ou de l’Office de résoudre des litiges nationaux fondés sur d’autres droits antérieurs. 19  Les signes dépourvus de caractère distinctif visés par l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, sont incapables d’exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d’identifier l’origine commerciale du produit ou du service, afin de permettre ainsi au consommateur qui achète le produit ou le service désigné par la marque de faire, lors d’une acquisition ultérieure, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative.

en	Furthermore, account should be taken not only of the explicit, direct sense of the terms used to form a composite sign but also any connotations they may evoke. 21 The applicant for a declaration of invalidity insists on the lack of distinctive character of the ‘infotrafic’ component, the absence of which is confirmed by two opinions given by Maître Cornu and Maître von Mühlendahl, respectively.
fr	En outre, il convient de tenir compte non seulement du sens explicite et direct des termes utilisés pour former un signe composite, mais aussi des connotations qu’ils sont susceptibles d’évoquer. 21  La demanderesse en nullité insiste sur l’absence de caractère distinctif de l’élément « infotrafic », absence confirmée par deux opinions émanant de Maître Cornu et de Maître von Mühlendahl respectivement.

en	However, the Board does not echo the opinion of the applicant for a declaration of invalidity whereby an assessment of this term is essential.
fr	Toutefois, la Chambre ne partage pas l’opinion de la demanderesse en nullité selon laquelle une analyse de ce vocable s’avère indispensable.

en	Maître von Mühlendahl’s opinion gives no detailed analysis of the distinctive character of the ‘infotrafic’ component in connection with the goods and services in question and advocates, rather, an application, by analogy, of Article 37 CTMR to this term on grounds of legitimate interest. 22 Maître Cornu asserts that the simple juxtaposition of the common terms (‘info’ and ‘trafic’ [‘traffic’]) would be descriptive of some of the goods or services in question, especially those of ‘dissemination of information (...) relating, among other, to (...) traffic conditions’, in class 38.
fr	L’opinion de Maître von Mühlendahl n’effectue aucune analyse détaillée du caractère distinctif de l’élément « infotrafic » vis-à-vis des produits et services en cause et prône plutôt une application par analogie de l’article 37 du RMC à ce vocable pour des motifs d’intérêt légitime. 22  Maître Cornu prétend que la simple juxtaposition des termes courants (« info » et « trafic ») serait descriptive d’une partie des produits ou des services visés, spécialement des « services de diffusion d’informations (…) se rapportant notamment aux conditions de circulation routière » relevant de la classe 38.

en	Invoking the judgment in ‘Postkantoor’, he suggests that said descriptive character and the fact that the word in question has become part of everyday language in Belgium and in France to denote road-information services render said term devoid of distinctive character when referring to such services.
fr	Invoquant l’arrêt « Postkantoor », il laisse entendre que ce caractère descriptif et le fait que le mot en cause soit entré dans le langage courant en Belgique et en France pour désigner des services d’information routière, privent ce vocable d’un caractère distinctif pour évoquer de tels services.

en	However, Maître Cornu does not embark upon an in-depth analysis of the goods and services in question in connection with that term. 23 Even were the Board to consider the ‘infotrafic’ component to be devoid of distinctive character (at least in respect of certain services), it could not ignore the figurative components of the complex mark in question.
fr	Toutefois, Maître Cornu n’entre pas dans une analyse approfondie des produits et services visés par rapport au vocable en question. 23  Même si la Chambre considérait l’élément « infotrafic » dépourvu de caractère distinctif (du moins pour certains services), elle ne pourrait pas faire abstraction des composants figuratifs de la marque complexe en cause.

en	In particular, the Board notes that the lozenge and the cartouche form, together, the unusual image of a key.
fr	En particulier, la Chambre constate que le losange et le cartouche forment l’un avec l’autre l’image insolite d’une clé.

en	This image relies heavily – even exclusively – on the figurative components of the trade mark, which are manifestly not insignificant in terms of the overall impression created by the sign and are thus likely to be remembered by the consumer of the goods and services in question, who has an average level of attentiveness.
fr	Cette image dépend fortement – voire exclusivement – des éléments figuratifs de la marque, lesquels ne sont manifestement pas négligeables dans l’impression globale du signe et sont donc aptes à être retenus en mémoire par le consommateur d’attention moyenne des produits et services visés.

en	These figurative components have no descriptive character and cannot be devoid of distinctive character owing to the remarkable overall image they convey.
fr	Ces éléments figuratifs n’ont aucun caractère descriptif et ne peuvent pas être dépourvus de caractère distinctif en raison de l’image globale remarquable qu’ils propagent.

en	For an in-depth analysis of the distinctive character of the ‘infotrafic’ component to potentially be of use for the applicant for a declaration of invalidity in the defence of a legal action instigated against it in France is insufficient reason to persuade the Board to become involved in a discussion that could have repercussions on the ongoing national dispute and thus increase the likelihood of divergent opinions.
fr	Qu’une analyse approfondie du caractère distinctif de l’élément « infotrafic » puisse s’avérer utile pour la demanderesse en nullité pour la défense d’une action en justice intentée à son encontre en France, n’est pas une raison suffisamment persuasive pour la Chambre de s’immiscer dans un débat qui pourrait avoir des répercussions sur le litige national en cours et accroître ainsi les risques d’opinions divergentes.

en	In any event, the non-applicability of Article 7(1)(b) to the trade mark in question may be inferred without it being necessary to embark upon an in-depth analysis of said term.
fr	En tout état de cause, l’inapplicabilité de l’article 7, paragraphe 1, point b) à la marque en cause peut être déduite sans qu’il ne soit nécessaire d’entamer une analyse approfondie de ce vocable.

en	Article 37(2) CTMR 24 As regards the application of Article 37(2) CTMR to the case in point, the Board sees no reason to have recourse to the provisions of said article within the context of a registered sign.
fr	Article 37, paragraphe 2, du RMC 24  En ce qui concerne l’application de l’article 37, paragraphe 2 du RMC au cas d’espèce, la Chambre estime qu’il n’y a pas lieu de recourir aux dispositions de cet article dans le cadre d’un signe enregistré.

en	The legislation anticipates the possibility of a declaration of non-invocation of a component of a trade mark solely ‘as a condition for registration’ of said trade mark.
fr	La législation prévoit la possibilité d’une déclaration de non-invocation d’un élément d’une marque uniquement « comme condition à l’enregistrement » de celle-ci.

en	As Maître von Mühlendahl correctly acknowledged, the application of said article ‘to cancellation proceedings, even though justified de lege ferenda is not provided for’.
fr	Comme Maître von Mühlendahl le reconnaît à juste titre, l’application de cet article « aux procédures de nullité, aussi justifiée qu’elle puisse l’être de lege ferenda, n’est pas prévue ».

en	Indeed, there is no power that might allow such application since the judgment of 19 November 2009 in Joined Cases T-64/07 to T-66/07 Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. v OHIM (‘350-250-150’) and in Joined Cases T-425/07 and T-426/07 Agencja Wydawnicza Technopol sp. zo.o. v OHIM, pending publication, relate to the Board of Appeal’s power to request, as a condition for registration, that the applicant undertakes not to assert any exclusive right to such a component.
fr	En effet, il n’y a aucun pouvoir qui pourrait légitimer une telle application car l’arrêt du 19 novembre 2009 dans les affaires jointes T-64/07 à T-66/07 Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. contre OHMI (« 350-250-150 ») et dans les affaires jointes T-425/07 et T-426/07 Agencja Wydawnicza Technopol sp. zo.o. contre OHMI, publications en cours, porte sur la faculté pour la Chambre de recours de demander comme condition à l’enregistrement que le demandeur d’une marque déclare qu’il n’invoquera pas le droit exclusif sur cet élément.

en	These are therefore circumstances arising in the period prior to registration of the trade mark.
fr	Il s’agit donc de circonstances survenant lors de la période antérieure à l’enregistrement de la marque.

en	The invocation of any ‘legitimate interest’ with a view to settling a thorny issue cannot alter the scope of the legislative provisions in force.
fr	L’invocation d’un quelconque « intérêt légitime » à voir trancher une question épineuse n’est pas susceptible de modifier la portée des dispositions législatives en vigueur.

en	Use of the trade mark on the market 25 The applicant for a declaration of invalidity claims that the contested decision took insufficient account of the arguments relating to use of the trade mark.
fr	Utilisation de la marque sur le marché 25  La demanderesse en nullité prétend que la décision attaquée n’a pas pris suffisamment en considération les arguments portant sur l’usage de la marque.

en	First, such use does not seem to affect the validity of the trade mark as registered.
fr	En premier lieu, un tel usage ne semble pas porter sur la validité de la marque telle qu’enregistrée.

en	Second, any use made of the trade mark does not demonstrate in any way that the sign, as registered, has become the usual name in the trade for a product or service for which it is protected.
fr	En deuxième lieu, l’usage qui aurait été fait de la marque ne démontre nullement que le signe, tel qu’enregistré est devenu la désignation usuelle dans le commerce d’un produit ou d’un service pour lequel il est protégé.

en	At most, such use could support the thesis whereby one component of the trade mark is devoid of distinctive character owing to its suitability for describing certain goods or services.
fr	Tout au plus, cet usage pourrait étayer la thèse selon laquelle un composant de la marque serait dépourvu de caractère distinctif à cause de son aptitude à décrire certains produits ou services.

en	Last, the Board does not share the opinion of the applicant for a declaration of invalidity whereby the proprietor’s use of its sign demonstrates at least implicit recognition by the owner of the sign’s lack of intrinsic distinctive character.
fr	Enfin, la Chambre ne partage pas l’opinion de la demanderesse en nullité selon laquelle l’usage fait par la titulaire de son signe démontre une reconnaissance au moins implicite de sa part de l’absence de caractère distinctif intrinsèque de celui-ci.

en	The Cancellation Division’s decision as tothe costs of the cancellation proceedings remains unchanged.
fr	La décision de la division d’annulation quant aux frais de la procédure en nullité reste inchangée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	1  Dismisses the appeal. 2  Orders the representation costs in the appeal proceedings borne by the owner to be charged to the applicant for a declaration of invalidity.
fr	1  Rejette le recours ; 2  Ordonne que les frais de représentation dans la procédure de recours supportés par la titulaire soient à la charge de la demanderesse en nullité;

en	3  Fixes at EUR 550 the overall amount that the applicant for a declaration of invalidity must reimburse to the owner in respect of representation costs in the appeal proceedings.
fr	3  Fixe à 550 euros le montant global que la demanderesse en nullité doit payer à la titulaire pour les frais de représentation dans la procédure de recours.

en	Signed Signed  Signed T.
fr	Signed  Signed Signed T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed C.
fr	Bertoli Registrar: Signed C.

en	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A.
fr	SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A.

en	APPEAL relating to opposition proceedings No B 96 406 (Community trade mark application No 609 776) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 96 406 (demande de marque communautaire n°609 776) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) W.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French
fr	Gastinel Langue de procédure : français rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application dated 5 August 1997 the respondent sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  La défenderesse a sollicité le 5 août 1997, l’enregistrement de la marque verbale

en	SPAFORM for the following goods: Class 7 – Pumps, pressure regulators, pressure valves.
fr	SPAFORM pour les produits suivants : Classe 7 – Pompes, régulateurs de pression, valves de pression.

en	Class 9 – Apparatus and instruments for measuring pressure.
fr	Classe 9 – Appareils et instruments pour mesurer la pression.

en	Class 11 – Baths; whirlpool baths; spa baths, wash basins; bathing facilities fitted with pressure jets; showers; water pipes.
fr	Classe 11 – Baignoires; baignoires à remous; bains bouillonnants, lavabos; installations de bain équipées de jets d'eau sous pression; douches; conduites d'eau.

en	2  The appellant filed notice of opposition, partly on the basis of the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) which the Community trade mark applied for would create with, after limitation, the registration in Benelux of its earlier trade mark SPA THERMES No 555 229 of 26 July 1994 for the following goods and services: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations, soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	2  L’appelante a formé opposition, d’une part, sur la base du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») que créerait la marque communautaire demandée avec, après limitation, l’enregistrement au Bénélux de sa marque antérieure SPA THERMES n° 555 229 du 26 juillet 1994 pour les produits et services suivants: Classe 3– Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.

en	Class 11 – Apparatus for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes, including water distribution, processing, purification and filtration systems.
fr	Classe 11 – Appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires, y compris systèmes de distribution, de traitement, de purification et de filtration de l’eau.

en	Class 42 – Services provided as part of the activities of a thermal establishment, including health-care services; baths, showers, massages.
fr	Classe 42 – Services rendus dans le cadre des activités d’un établissement thermal y compris la prestation de services de soins de santé ; bains, douches, massages.

en	The appellant also based its opposition on an earlier trade mark with a reputation in ‘Benelux (registration No 389 230 of 21 February 1983)’ within the meaning of Article 8(5) CTMR for the following goods: Class 32 – Mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; syrups and other preparations for making beverages.
fr	D’autre part, l’appelante fondait également son opposition sur la base d’une marque antérieure jouissant d’une renommée au «Bénélux (enregistrement n° 389 230 du 21 février 1983) » au sens de l’article 8, paragraphe 5 du RMC pour les produits suivants : Classe 32 – Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques ; sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	With regard to this last ground for opposition, the notice of opposition did not contain any representation, nor did it cite the sign protected by the registration in question.
fr	Concernant ce dernier motif d’opposition, l’acte d’opposition ne contenait pas de représentation et ne citait pas le signe que protégeait l’enregistrement concerné.

en	Furthermore, in this same notice of opposition, the appellant referred to the ‘reputation of its trade marks for the goods of class 32 in Benelux’ (in this last quotation, the underlining is the Board’s), as if there were several. 3  On 4 October 2000 the Opposition Division asked the appellant to submit facts, evidence and arguments in support of its opposition, whilst informing it that a detailed examination of the notice of opposition had revealed the latter to be inadmissible under the terms of Article 8(5) CTMR since the sign covered by the trade mark with the reputation was not indicated therein and no certificate of registration allowing it to be identified was attached. 4  On 1 December 2000 the appellant submitted to the Opposition Division notably a copy of the registration cited in support of the opposition filed on the basis of Article 8(5) CTMR. 5  In a decision (the ‘contested decision’) of 31 July 2002 the Opposition Division rejected the opposition.
fr	Par ailleurs, dans ce même acte d’opposition, l’appelante se référait à la «renommée de ses marques pour les produits en classe 32 au Bénélux » (dans cette dernière citation, les soulignages ont été ajoutés par la Chambre), comme s’il y en avait plusieurs. 3  Le 4 octobre 2000, la Division d’Opposition a demandé à l’appelante de fournir des faits, preuves et observations à l’appui de son opposition, tout en l’informant qu’un examen approfondi de l’acte d’opposition, avait révélé que cette dernière n’était pas recevable en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5 du RMC car le signe objet de la marque jouissant d’une renommée n’y était pas indiqué et qu’aucun certificat d’enregistrement, permettant de l’identifier, n’y était joint. 4  Le 1er décembre 2000, l’appelante fournissait à la Division d’Opposition notamment la copie de l’enregistrement cité à l’appui de l’opposition formulée sur la base de l’article 8 paragraphe 5 du RMC. 5  Par décision (ci-après, la «décision attaquée ») rendue le 31 juillet 2002, la Division d’Opposition a rejeté l’opposition.

en	Its main considerations were that: -with regard to Article 8(5) CTMR, the opposition was inadmissible (Article 42 CTMR and Rule 18(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’), since the information which the Office had at its disposal at the end of the time allowed for filing notice of opposition (27 October 1998) did not allow the earlier trade mark with the reputation to be identified. -There was no likelihood of confusion per se (Article 8(1)(b) CTMR) between the trade marks inasmuch as the identity or similarity between the goods and services was not sufficient to compensate for the lesser degree of similarity between the signs SPA THERMES and SPAFORM.
fr	Elle a principalement considéré que : -en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMC, l’opposition était irrecevable (article 42 du RMC et règle 18, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du RMC («REMC ») car les informations dont l’Office disposait à l’expiration du délai d’opposition (le 27 octobre 1998) ne permettaient pas d’identifier la marque antérieure jouissant d’une renommée. -Il n’existe pas de risque de confusion per se (article 8, paragraphe 1, point b) du RMC) entre les marques dans la mesure où l’identité ou la similitude entre les produits et services n’est pas suffisante pour pallier la faible similarité entre les signes SPA THERMES et SPAFORM.

en	Moreover, the high degree of distinctive character shown by the earlier trade marks could have been taken into consideration if it had been proven by the opponent.
fr	En outre, le degré élevé du caractère distinctif des marques antérieures aurait pu être pris en considération dans la mesure où il aurait été prouvé par l’opposante.

en	However, this was not done in the case at hand, since no document mentioned the trade mark SPA THERMES as such.
fr	Cela n’a toutefois pas été fait en l’espèce puisqu’aucun document ne mentionne la marque SPA THERMES en tant que telle.

en	The brochure that referred to the thermal establishment of the town of Spa and that mentioned in particular ‘LES THERMES DE SPA’ (‘THE THERMAL BATHS OF SPA’) to designate them was not dated and contained no reference to the opponent. 6  The appellant duly filed an appeal against the contested decision.
fr	La brochure qui se réfère à l’établissement thermal de la ville de Spa et qui mentionne notamment « LES THERMES DE SPA » pour les désigner, n’est pas datée et ne contient aucune référence à l’opposante. 6  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The respondent submitted observations.
fr	La défenderesse a fait part de ses observations.

en	Submissions and grounds of the parties 7  In its appeal, the appellant asks that the contested decision be annulled, that the opposition be admitted and the Community trade mark application refused, and that its appeal fee be reimbursed in accordance with Rule 51 CTMIR since there had been a procedural error.
fr	Demandes et motifs des parties 7  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée, que l’opposition soit admise et la demande de marque communautaire refusée, et que la taxe de recours lui soit remboursée conformément à la règle 51 du REMC, s’agissant d’une erreur de procédure.

en	Its grounds may be summarised as follows: (a) The likelihood of confusion must be assessed globally and should have been admitted in the case at hand by virtue of the heightened distinctive character of the earlier trade mark since: (i) The goods and services are either identical or similar.
fr	Ses motifs peuvent être résumés ainsi. (a) Le risque de confusion doit être apprécié globalement et aurait dû être admis en l’espèce, en raison de la distinctivité accrue de la marque antérieure puisque (i) Les produits et services sont soit identiques, soit similaires.

en	(ii) The signs are similar.
fr	(ii) Les signes sont similaires.

en	Firstly, their common term (‘SPA’) is especially distinctive in Benelux in connection with goods and services associated with thermal waters.
fr	D’une part, leur terme commun (« SPA ») est particulièrement distinctif sur le territoire Bénélux pour des produits et services liés à l’eau thermale.

en	As a consequence, the contested decision should not have been based on the meaning of the term ‘Spa’ in English.
fr	Par conséquent, la décision attaquée n’aurait pas dû se fonder sur la signification du terme « Spa » en anglais.

en	In contrast to what the contested decision maintains, the documentation submitted by the appellant was sufficient to establish the distinctive character of the earlier trade mark since on the basis of information and documents identical to those submitted on 1 December 2000 in the present case, other decisions admitted the highly distinctive character of the trade mark SPA for mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks.
fr	Contrairement à ce que soutient la décision attaquée, la documentation déposée par l’appelante était suffisante pour établir le caractère distinctif de la marque antérieure puisque sur la base d’informations et de documents identiques à ceux soumis le 1er décembre 2000 dans le présent dossier, d’autres décisions ont admis le caractère hautement distinctif de la marque SPA pour des eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcoolisées.

en	Secondly, the final part of the earlier trade mark (‘THERMES’) is close to that of the Community trade mark applied for (‘FORM’).
fr	D’autre part, la partie finale de la marque antérieure (« THERMES ») est proche de celle de la marque communautaire (« FORM »).

en	They are both monosyllabic, are conceptually similar, one evoking ‘good physical condition’ and the other a thermal establishment where one regains one’s health, and are not especially distinctive, taking into account the field in question and the absence of any graphic element. (b) The grounds for refusal on the basis of Article 8(5) CTMR should have been examined, for two reasons.
fr	Elles se prononcent toutes deux en une seule syllabe, sont conceptuellement proches, l’une évoquant la « bonne condition physique » et l’autre un établissement thermal où l’on remet en forme, et sont peu distinctives compte tenu du domaine considéré et de l’absence d’élément graphique. (b) Le motif de refus basé sur l’article 8, paragraphe 5 RMC aurait dû être examiné pour deux raisons.

en	Firstly, the earlier trade mark on which this ground for refusal was based was clearly identifiable by its registration number and the national register concerned.
fr	D’une part, la marque antérieure sur laquelle était fondé ce motif de refus était clairement identifiable par son numéro d’enregistrement et le registre national concerné.

en	Secondly, the Office should have notified the appellant that the earlier registration had not been reproduced and called upon him to remedy this deficiency within the time limits. 8  The respondent asks that the contested decision be upheld and that the appeal be dismissed for the reasons already outlined, to which it adds the following: (a) The  appellant did not prove the existence of any similarity between mineral waters and the goods of class 11; furthermore, the trade mark SPAFORM is used for water other than mineral water and has co-existed on the market with the trade mark SPA THERMES for several years, which proves there is no confusion on the part of the public.
fr	D’autre part, l’Office aurait dû notifier l’absence de reproduction de l’enregistrement antérieur et inviter l’appelante à y remédier dans les délais. 8  La défenderesse demande que la décision attaquée soit confirmée et que le recours soit rejeté pour les motifs déjà exposés, auxquels elle ajoute les suivants : (a) L’appelante n’a pas prouvé l’existence d’une similitude entre les eaux minérales et les produits de la classe 11; d’ailleurs la marque SPAFORM est utilisée pour de l’eau autre que minérale et elle coexiste sur le marché depuis de nombreuses années avec la marque SPA THERMES, ce qui prouve qu’il n’y a pas de confusion de la part du public.

en	(b) The appellant did not provide evidence of the reputation of the earlier trade mark for the goods of class 11.
fr	(b) L’appelante n’a pas prouvé la réputation de la marque antérieure pour les produits de la classe 11.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	The Board confirms, firstly, that the ground for refusal on the basis of Article 8(5) CTMR did not have to be examined inasmuch as it was inadmissible at the end of the time allowed for filing notice of opposition.
fr	La Chambre confirme, en premier lieu, que le motif de refus basé sur l’article 8, paragraphe 5, du RMC n’avait pas à être examiné dans la mesure où il était irrecevable à l’expiration du délai d’opposition.

en	Secondly, the signs SPA THERMES and SPAFORM do not display sufficient similarity, despite the identity or similarity between the goods and services, to create a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR between the earlier trade mark and the Community trade mark applied for.
fr	En second lieu, les signes SPA THERMES et SPAFORM ne présentent pas une similitude suffisante, malgré l’identité ou la similitude entre les produits et services, pour entraîner un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, entre la marque antérieure et la demande de marque communautaire.

en	On the application of Article 8(5) CTMR 11 In accordance with Rule 18(1) CTMIR, if the notice of opposition does not clearly identify the earlier trade mark on the basis of which opposition is being entered, the Office must reject the opposition as inadmissible.
fr	Sur l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC 11 Selon la règle 18, paragraphe 1 du REMC, si l’acte d’opposition n’indique pas clairement la marque antérieure à l’encontre de laquelle l’opposition est formée, l’Office rejette l’opposition pour irrecevabilité.

en	In the present case the appellant had mentioned in the notice of opposition under ‘earlier registered trade mark with a reputation’ a number, a date and a country of registration; however, the sign covered by the registration in question did not appear.
fr	Dans le cas présent l’appelante avait mentionné dans la notice d’opposition sous la rubrique « marque antérieure enregistrée jouissant d’une renommée » un numéro, une date ainsi qu’un pays d’enregistrement, toutefois, le signe objet de l’enregistrement en question n’apparaissait pas.

en	This therefore raises the question as to whether the aforementioned indications constituted an adequate indication of the earlier trade mark.
fr	La question qui se pose est donc de savoir si les indications susmentionnées constituaient une indication suffisante de la marque antérieure.

en	It is true that the requirement of identifying the earlier trade mark incumbent upon the opponent by virtue of Rule 18(1) CTMIR is not defined in any detail.
fr	Il est vrai que l’exigence d’indication de la marque antérieure qui incombe à l’opposant en vertu de la règle 18, paragraphe 1 du REMC n’est pas définie de manière détaillée.

en	Nevertheless, in accordance with the provisions of this Rule itself, it must allow the earlier trade mark(s) against which opposition is being entered to be ‘clearly’ identified. 12 In the case at hand, the earlier right was not precisely defined because the notice of opposition cited, firstly, a registration, but without indicating the corresponding sign and, secondly, ‘earlier trade marks’ without indicating the signs they protected, nor their registration numbers.
fr	Toutefois, selon les propres termes de cette règle, elle doit pouvoir permettre de connaître «clairement » la (ou les) marque(s) antérieure(s) à l’encontre de la(ou les)quelle(s) l’opposition est formée. 12 En l’espèce, le droit antérieur n’était pas précisément défini puisque l’acte d’opposition citait, d’une part, un enregistrement, mais sans indiquer le signe correspondant et, d’autre part, «des marques antérieures » sans indiquer les signes qu’elles protégeaient, ni même leurs numéros d’enregistrement.

en	Consequently, it seems reasonable to consider, especially in view of the earlier case-law of the Boards (cf. in this context the decisions of the Second Board of 25 February 2002 in Case R 1184/2000-2 -P-15 MUSTANG/FORD MUSTANG (fig.); of the Third Board of 6 March 2002 in Case R 870/2001-3 -BRIDGEWATER/BRIDGEWATER; and of the First Board of 9 December 2002 in Case R 182/2002-1 -M&M’S THE UNOFFICIAL SPONSORS OF THE NEW MILLENIUM/m (fig.)), that the condition of identifying the earlier trade mark was not fulfilled by the notice of opposition.
fr	Par conséquent, il paraît raisonnable de considérer, notamment au vu de la jurisprudence antérieure des chambres (voir en ce sens la décision de la Deuxième Chambre du 25 février 2002 dans l’affaire P-15 MUSTANG/FORD MUSTANG (fig.) R 1184/2000-2 ; de la Troisième Chambre du 6 mars 2002 dans l’affaire BRIDGEWATER/BRIDGEWATER, R 870/2001-3 et de la Première Chambre du 9 décembre 2002 dans l’affaire M&M’S THE UNOFFICIAL SPONSORS OF THE NEW MILLENIUM/m (fig. mark) R 182/2002-1), que la condition d’identification de la marque antérieure n’était pas remplie par l’acte d’opposition.

en	The appellant itself, while recognising that the earlier right was ‘identifiable’ (cf. statement of grounds of appeal), suggests moreover that it was not ‘identified’. 13 Furthermore, this irregularity was not remedied before the end of the time allowed for filing notice of opposition, namely 27 October 1998, since the appellant only submitted a copy of the registration of the earlier trade mark No 389 230 on 1 December 2000.
fr	L’appelante, elle-même, en reconnaissant que le droit antérieur était «identifiable » (voir exposé des motifs de recours), suggère, d’ailleurs, qu’il n’était pas « identifié ». 13 En outre, il n’a pas été remédié à cette irrégularité avant l’expiration du délai d’opposition, à savoir le 27 octobre 1998, puisque l’appelante n’a fourni la copie de l’enregistrement de la marque antérieure n° 389 230 que le 1er décembre 2000.

en	Consequently, inasmuch as the earlier trade mark had not been clearly identified within the specified time limit, the Office was obliged to declare the opposition inadmissible under the terms of Rule 18(1) CTMIR. 14 The appellant cannot, moreover, criticise the Office for not having informed it of the absence of a representation of the earlier right by invoking Rule 15(2) (b)(iv) CTMIR.
fr	Par conséquent, dans la mesure où la marque antérieure n’avait pas été clairement identifiée dans le délai requis, l’Office devait prononcer l’irrecevabilité de l’opposition en vertu de la règle 18, paragraphe 1 du REMC. 14 L’appelante ne peut, par ailleurs, reprocher à l’Office de ne pas l’avoir informée de l’absence de représentation du droit antérieur en se basant sur la règle 15, paragraphe 2, point b), alinéa iv) du REMC.

en	However, Rule 15(2)(b)(iv) mentions this element as a necessary content of the notice of opposition, while Rule 18(1) cites it as a condition of the opposition’s admissibility.
fr	Toutefois, la règle 15 paragraphe 2, point b), alinéa iv) mentionne cet élément en tant que contenu nécessaire de l’acte d’opposition, tandis que la règle 18, paragraphe 1 le cite en tant que condition de recevabilité de l’opposition.

en	Only Rule 18(1) penalises the absence of this element with inadmissibility.
fr	Seule la règle 18, paragraphe 1 sanctionne l’absence de cet élément par l’irrecevabilité.

en	The inadmissibility declared in the case at hand must therefore be considered in the light of the application of this last Rule.
fr	C’est donc au travers de l’application de cette dernière règle qu’il faut considérer l’irrecevabilité prononcée en l’espèce.

en	Consequently, the Office was not obliged to call upon the appellant to remedy the absence of any clear indication of the earlier trade mark. 15 Consequently, the Board can only confirm the contested decision by dismissing the grounds for opposition relating to Article 8(5) CTMR.
fr	Il en résulte que l’Office n’était pas tenu d’inviter l’appelante à remédier à l’absence d’indication claire de la marque antérieure. 15 Il résulte de tout ce qui précède que la Chambre ne peut que confirmer la décision attaquée, en ce qu’elle écarte le motif d’opposition lié à l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	On the application of Article 8(1)(b) CTMR 16 Secondly, the Board considers that there is no likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, between the earlier trade mark SPA THERMES and the Community trade mark applied for SPAFORM. 17 A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Sur l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 16 En second lieu, la chambre estime qu’il n’y a pas de risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, entre la marque antérieure SPA THERMES et la demande de marque communautaire SPAFORM. 17 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	The Board feels these conclusions are well-founded and they are therefore definitive. 19 Moreover, the Board is not convinced by the arguments put forward by the appellant to claim a sufficient degree of similarity between the signs to give rise to a likelihood of confusion between the trade marks. 20 The argument concerning the language to be taken into account when analysing the opposing signs is not convincing.
fr	La Chambre considère ces conclusions comme étant bien fondées et elles sont donc définitives. 19 De surcroît, la Chambre n’est pas convaincue par les arguments mis en avant par l’appelante pour faire valoir un niveau de similarité suffisant entre les signes pour pouvoir entraîner un risque de confusion entre les marques. 20 L’argument concernant la langue à prendre en considération pour analyser les signes en présence n’est pas probant.

en	Inasmuch as the earlier trade mark is registered in the Benelux, the public to be considered is Dutch, French and German speaking, as the appellant maintains.
fr	Dans la mesure où la marque antérieure est enregistrée au Bénélux, le public à considérer est néerlandophone, francophone et germanophone, tel que le soutient l’appelante.

en	From this point of view, the reference made by the contested decision to the meaning of the word ‘Spa’ in English could in fact be questionable.
fr	Sous cet aspect, la référence à la signification du mot « Spa » dans le vocabulaire anglais, faite par la décision attaquée, pourrait effectivement être contestable.

en	However, the contested decision also notes that this word is the name of a Belgian town particularly well-known ‘in the territory in question(/of the Benelux)’ (cf. contested decision pages 12, 13 and 14, penultimate paragraphs) for its thermal springs.
fr	Toutefois, la décision attaquée relève également que ce mot est le nom d’une ville belge particulièrement connue et réputée « dans le territoire pertinent(/du Bénélux) » (voir décision attaquée pages 12, 13 et 14, avant-derniers paragraphes) pour ses sources d’eaux thermales.

en	From this point of view, the argument that the distinctive character of the trade mark SPA was not recognised in this case despite its having been recognised several times by the Opposition Division and by the Fourth Board of Appeal (cf. the decisions of the Fourth Board of Appeal of 8 January 2002 in Case R 123/2001-4 SPA/GOSPA, but also of the Opposition Division, No 2969/2001 of 11 December 2001 ruling on opposition B 196 669 SPA, figurative marks SPA/SPA, and No 3411/2002 of 28 November 2002 ruling on opposition B 38 382 SPA/SPA-FINDERS) is not decisive, inasmuch as the circumstances of the cases cited differ from those of the case at hand. 22 Firstly, the earlier trade marks differ.
fr	De ce point de vue, l’argument selon lequel le caractère distinctif de la marque SPA n’aurait pas été reconnu en l’espèce alors qu’il l’aurait été à plusieurs reprises par la Division d’opposition et par la Quatrième Chambre de recours (voir les décisions de la 4ème Chambre de recours du 8 janvier 2002 dans l’affaire R 123/2001-4, SPA/GOSPA, mais également de la Division d’Opposition No 2969/2001 du 11 décembre 2001 statuant sur l’opposition B 196 669 SPA, marques figuratives SPA/SPA et No 3411/2002 du 28 novembre 2002 statuant sur l’opposition B 38 382 SPA/SPAFINDERS) n’est pas décisif, dans la mesure où les circonstances des cas d’espèces cités sont différentes de celles du cas en cause. 22 Tout d’abord, les marques antérieures divergent.

en	In the three decisions cited by the appellant, the earlier trade mark consists solely of the word ‘SPA’, while in the case at hand the appellant bases its opposition under Article 8(1)(b) CTMR on the trade mark SPA THERMES.
fr	Dans les trois décisions citées par l’appelante, la marque antérieure est uniquement composée du mot «SPA », alors que dans l’affaire en cause, l’appelante fonde son opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC sur la seule marque SPA THERMES.

en	In addition, an earlier trade mark must be considered globally.
fr	De plus, une marque antérieure doit être considérée dans sa totalité.

en	The result is that ‘Spa’ is the sole element and, therefore, necessarily dominant in the three aforementioned decisions, whereas it constitutes only part of the trade mark in the case in question. 23 The earlier decisions cited and the contested decision accept that the term ‘Spa’ is known as the name of a Belgian spa town, such that is has a specific meaning for the associated goods and services (as far as the contested decision is concerned, cf. supra paragraph 20); however, in the former cases, the Office takes the term ‘SPA’ into account as an earlier registered trade mark and recognises the latter’s distinctive character; whereas for its part, the contested decision considers that this recognition by the Belgian public of the term ‘SPA’ does not establish that the earlier trade mark ‘SPA THERMES’ has heightened distinctive character since its composition differs and, moreover, ‘SPA’ alone, in relation to thermal waters, is lacking in distinctive character. 24 Any appreciation of the likelihood of confusion must also take into account the Community trade mark applied for.
fr	Il en résulte que « Spa » est l’élément unique et, de ce fait, nécessairement dominant dans les trois décisions précitées, alors qu’il ne constitue qu’une partie de la marque en l’espèce. 23 Les décisions antérieures citées et la décision attaquée admettent que le terme « Spa » est connu comme le nom d’une ville thermale belge, de sorte qu’il a une signification particulière pour les produits et services liés (pour ce qui concerne la décision attaquée, voir supra paragraphe 20) ; toutefois dans les premiers cas, l’Office prend en compte le terme «SPA » en tant que marque antérieure déposée et reconnaît le caractère distinctif de cette dernière ; alors que de son côté, la décision attaquée considère que cette reconnaissance par le public belge du terme « SPA » n’établit pas le caractère distinctif élevé de la marque antérieure «SPA THERMES » puisqu’elle est différemment composée et que, d’ailleurs, «SPA » seul, par rapport à des eaux thermales, est faiblement distinctif. 24 L’appréciation du risque de confusion nécessite aussi de tenir compte de la demande de marque communautaire.

en	The fact that two signs contain the same sequence of letters does not necessarily mean they are similar (cf. in this context the decision of the Board of 8 January 2002 in Case R 123/2001-4, SPA/GOSPA, paragraph 12).
fr	Ce n’est pas parce que deux signes contiennent la même suite de lettres qu’ils sont nécessairement similaires (voir en ce sens la décision de la Chambre du 8 janvier 2002 dans l’affaire R 123/2001-4, SPA/GOSPA, point 12).

en	In the case at hand, the sign covered by the application undoubtedly contains ‘SPA’, but this element is incorporated in ‘SPAFORM’, where it losses its individuality by merging into a greater whole from a visual point of view, whereas in the earlier trade mark ‘SPA’ is separate from ‘THERMES’.
fr	En l’espèce, le signe, objet de la demande, contient certes « SPA » mais cet élément est englobé dans «SPAFORM », où il perd son individualité en se fondant dans un ensemble plus grand d’un point de vue visuel, alors que dans la marque antérieure, « SPA » se distingue de « THERMES ».

en	Also from a visual viewpoint, ‘THERMES’ contains three more letters than ‘FORM’.
fr	Toujours sous son aspect visuel, « THERMES » contient trois lettres de plus que «FORM ».

en	From an aural point of view, the initial part of these two words differs and they evoke different ideas.
fr	D’un point de vue phonétique, la partie initiale de ces deux mots diffère et ils évoquent des notions différentes.