en	The document is official, obtained from the Spanish Patent and Trademark Office on 31 March 2004, before the expiry of the time-limit on 4 April 2014, and transmitted by the opponent by fax on 3 April 2014. ‒In accordance with Rule 79(a) of Regulation No 2868/95, we attach to that record the original of the document transmitted by fax from which the graphic representation and colours of the trade mark registered under No 2 833 132 can be clearly observed.
fr	Cette documentation est officielle, obtenue à partir de l’Office des Brevets et des Marques Espagnol, en date du 31 mars 2014, avant l’expiration du terme 4 avril 2014, et fournie par l’opposante par fax le 3 avril 2014. ‒Conformément à la règle 79 point a) du Règlement n° 2 868/95, nous apportons à cette écriture du document original de cette télécopie, qui peut parfaitement apprécier le graphique et les couleurs de la marque n ° 2 833 132.

en	In so far as it is for the Opposition Division to require or invite the opponent to comply with that procedure, under Rule 80(2) and 79(1) CTMIR, we request that the evidence be found to be admissible and, in accordance with Rule 80(2), that the date of the receipt of the original be deemed to be the date of the receipt of the original communication, namely 3 April 2014.
fr	Considérant qu’il était du devoir de la division d’opposition d’exiger ou d’inviter l’opposante à effectuer cette procédure, en vertu de la règle 80, paragraphe 2 et l’article 79, point a) du Règlement, nous demandons que soit admise comme valable la preuve, et en conformité avec la règle 80, paragraphe 2, que la date de réception de l’original soit réputée être la date de réception de la communication originale, à savoir le 3 avril 2014.

en	Likelihood of confusion between the application for registration of the contested trade mark and the earlier trade mark No 2 833 132 ‒There is a very high degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs at issue.
fr	Existence de risque de confusion entre la demande d’enregistrement de la marque contestée et la marque antérieure n° 2 833 132 ‒II existe une énorme similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les marques en conflit.

en	They only differ in the presence of the adjective ‘NEW’ in the opponent’s trade mark, to the extent that the key element of the two trade marks is formed by the same word ‘ATLANTIS’.
fr	Elles ne diffèrent qu’en la présence de l’adjectif « NEW » dans le cas de la marque opposante, en ce qui concerne l’élément substantiel des deux marques, constitué par le même mot « ATLANTIS ».

en	The presence of the words ‘FILM & VIDEO’ in smaller dimensions than those of the main word ‘ATLANTIS’ is unremarkable and serves only to describe the services covered, without adding significant value or allowing identification of the applicant’s trade mark.
fr	La présence des mots « FILM & VIDEO » exhibant des dimensions inférieures à celles du mot principal « ATLANTIS » résulte résiduelle et se limite à décrire les services qu’elle désigne, sans apporter une valeur significative ou une identification substantielle à la marque demanderesse.

en	The determining factor is clearly the word ‘ATLANTIS’ which is identical in the opponent’s trade mark. ‒The services in question in Class 41 claimed by the two trade marks are very similar, if not identical. ‒The opponent is not able to present proof of use of the Spanish trade mark No 2 833 132 because it does not have more than 5 years of proof from the date of registration of the earlier trade mark to the date of publication of the application for registration of the contested trade mark, notwithstanding the fact that, through well-known use of that trade mark, the opponent has successfully produced various programmes, the most well-known of which are as follows:  ‘Espagnol à travers le Monde’, for Radio Televisión Española (RTVE).  ‘La police en action’, for Antena 3 (A3) and La Sexta. ‒This alone serves to demonstrate the renown and reputation of the earlier trade mark, which is easy to see in the film credits of the various broadcasting programmes. ‒The opponent cites decisions of the Board of Appeal and the General Court of the European Union in support of its arguments. 10 The applicant requests that the contested decision be upheld.
fr	Le facteur déterminant est clairement constitué par le mot « ATLANTIS », identique à celui de la marque opposante. ‒Les services en cause dans la classe 41 des deux marques sont très similaires, voire identiques. ‒L’opposante ne peut pas fournir des preuves d’usage par rapport à la marque espagnole n° 2 833 132 pour ne pas avoir été plus de 5 ans à compter de l’enregistrement de la marque antérieure à la date de publication de la demande de la marque contestée, malgré que l’opposante a réalisé à travers l’usage bien connu de cette marque, divers programmes avec succès, dont l’opposante mentionne les exemples suivants bien connus :   « Espagnol à travers le Monde », pour Radio Televisión Española (RTVE).   « La police en action » pour Antena 3 (A3), et La Sexta. ‒Cela seul témoigne de la notoriété et de la renommée de la marque antérieure, qui est facile à constater dans les génériques du film des différents programmes de diffusion. ‒L’opposante cite des décisions de la chambre de recours et du Tribunal à l’appui de ses arguments. 10  La demanderesse sollicite la confirmation de la décision attaquée.

en	It argues that: Proof of use ‒After examination of the opponent’s opposition, OHIM stated that ‘the time-limit to file the requested proof of use expired on 7 September 2014 without any proof having been provided’.
fr	Elle soutient que : Preuve de l’usage ‒Après l’examen de l’opposition adversaire, I’OHMI écrit que « le délai qui lui était imparti pour fournir cette preuve a expiré le 7 septembre 2014 sans que les preuves n’aient été envoyées ».

en	In accordance with Rule 22 CTMIR, the opposition was therefore rejected. ‒It should be borne in mind in that regard that a judgment of the Court of Justice of the European Union of 19/12/2012, C-149/11, Leno, EU:C:2012:816, held, moreover, that genuine and actual use of a trade mark must be established in respect of the European Union and not in a single Member State. ‒Moreover, actual use is not the result of calculating probabilities or assumptions but rather actual and adequate use on the relevant market is demonstrated by solid and objective evidence, in the context of an overall assessment, which takes account, in particular, of the type of goods in relation to the European Union where use is made of the trade mark and with regard to the intended public. ‒Likewise, ‘where the protection covers several EU Member States — as in the case of a Community trade mark — the perception of the trade marks at issue by the consumer of the goods or services in question throughout the EU must be taken into account’ (10/09/2014, T-199/13, STAR, EU:T:2014:761).
fr	Conformément à la règle 22 REMC l’opposition est de ce fait rejetée. ‒À cet égard rappelons qu’un jugement de la Cour européenne du 19/12/2012, C-149/11, Leno, EU:C:2012:816, soutient, d’ailleurs, que l’usage sérieux et effectif de la marque doit être prouvé par rapport à l’Union européenne et nonpas à un seul État. ‒D’autre part, l’usage effectif n’est pas le fruit de calculs de probabilités ou de suppositions mais l’usage effectif et suffisant sur le marché intéressé est démontré par des preuves solides et objectives, dans le cadre d’une évaluation globale, qui tient compte en particulier de la nature des produits en relation à l’Union européenne où elle exerce et à qui ils s’adressent. ‒De même, « quand la protection s’étend à plusieurs états — comme dans le cas d’une marque communautaire — membres de l’Union, il convient de prendre en considération la perception des marques en conflit de la part des consommateurs des produits ou des services en conflit sur tout ce territoire » (10/09/2014, T-199/13, STAR, :EU:T:2014:761).

en	Likelihood of confusion ‒The company Atlantis Film & Video S.r.l. was incorporated as a Limited Liability Company and registered with the Chamber of Commerce of Milan on 30 January 1997 (document 1).
fr	Risque de confusion ‒La société Atlantis Film & Video S.r.l. a été constituée en tant que société à responsabilité limitée et est inscrite à la chambre de commerce de Milan en date du 30 janvier 1997 (pièce 1).

en	Consequently, it most likely has a business name which predates that of the opposing trade marks which were filed in 2005 and 2008 respectively.
fr	Par conséquent, elle possède une raison sociale surement antérieure à celle des marques opposantes qui ont été déposées respectivement en 2005 et en 2008.

en	Accordingly, on the basis of national and international legislation (Paris Convention), the titles/trade marks co-exist.
fr	Par conséquent, sur la base des législations nationales, et également internationales (Convention de Paris), les titres/marques coexistent.

en	Assessment of the similarity of the services ‒As set out above, the applicant is involved with films, trailers, short films documenting fashion shows in the credits of which the trade mark applied for finally appears as indicated in the attached documentation (cf. document 3 of the opposition at first instance). ‒In any event, even if it arrived late and would not therefore be eligible, the opponent was not able to provide any proof of use of its trade mark in either the opposition proceedings at first instance or in the appeal proceedings.
fr	Evaluation de la similitude des services ‒Comme il a été amplement exposé, la demanderesse s’occupe de films, bandes annonces, courts-métrages qui documentent les défilés de mode dans génériques, enfin la marque de la documentation apparaît comme indiqué dans la documentation jointe (cf. pièce 3 de première instance d’opposition). ‒En tout cas, l’opposante n’a été en mesure de fournir aucune preuve de l’usage de sa marque ni en première instance de l’opposition ni en appel, même si cette documentation serait arrivée tard et n’aurait pas été admissible.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Scope of the appeal 12  In its notice of appeal, the opponent requested, in accordance with Rule 48(1)(c) CTMIR, that the contested decision rejecting the opposition be annulled, in so far as it finds that the opponent failed to prove the existence, validity and scope of protection of the earlier Spanish trade mark No 2 833 132. 13  However, the opponent did not file a notice of appeal against the contested decision, in so far as it rejected the opposition on the basis of the earlier Spanish trade mark No 2 644 436 under Article 42(2) CTMR and Rule 22(2) CTMIR.
fr	12  Dans son acte de recours, l’opposante a indiqué, conformément à la règle 48, paragraphe 1, point c) du REMC, qu’elle demande l’annulation de la décision attaquée contre le refus de l’opposition dans la mesure où elle a declaré que l’opposante n’a pas prouvé l’existence, la validité et l’étendue de la protection de la marque anterieure espagnole n° 2 833 132. 13  En revanche, l’opposante n’a pas introduit de recours contre la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté l’opposition sur la base de la marque antérieure espagnole n° 2 644 436 au titre de l’article 42, paragraphe 2 du RMC et de la règle 22, paragraphe 2 du REMC.

en	It must be found, in that regard, that the issue of proof of use is not the subject of the dispute before the Board of Appeal. 14  Consequently, the contested decision has become final, in so far as it rejected the opposition on the basis of the earlier Spanish trade mark No 2 644 436. 15  The Board must therefore examine proof of the existence, validity and scope of the protection of the earlier trade mark No 2 833 132 and whether the opposition has been established on the basis of that earlier trade mark and whether there is a likelihood of confusion, pursuant to Article 8(1)(b), between the trade marks in question in respect of the services covered by the Community trade mark at issue in Class 41.
fr	Il y a lieu de conclure que, à cet égard précis, la question de la preuve de l’usage ne fait pas l’objet du litige porté devant la chambre de recours. 14  Par conséquent, la décision attaquée est devenue définitive en ce qu’elle a rejeté l’opposition sur la base de la marque anterieure espagnole n° 2 644 436. 15  La chambre doit donc examiner la preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de la marque antérieure n° 2 833 132 et si l’opposition est bien fondée sur cette marque antérieure, s’il existe un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), entre les marques en présence, pour les services visés dans la marque communautaire contestée en classe 41.

en	Proof of the earlier mark No 2 833 132 16  Rule 19(2) CTMIR provides that within the period set by the Office, the opposing party is to file proof of the existence, validity and scope of protection of his earlier (national) mark. 17 Rule 20(1) CTMIR states that if until expiry of that period theopposing party has not proven the existence, validity and scopeof protection of his earlier mark, the opposition is to be rejectedas unfounded. 18  The requirement to prove the existence, validity and scope of protection of the earlier trade made includes the obligation to submit an official document containing a representation of the trade mark as registered (15/06/2004, R 609/2003-2, ‘RUFF RYDERS / RR RUFF-RYDERS’, § 14, and 24/01/2012, R 1898/2010-4, ‘CAVAION SIDELOADERSBAUMANN / BAUMANN’, § 12). 19  Extracts from the official Sitadex database of the SPTO -Spanish Patent and Trademark Office -(with regard to the earlier trade marks, including the earlier trade mark No 2 833 132) -in indicate that the earlier trade mark No 2 833 132 claims colours orange, black and blue.
fr	Preuve de la marque antérieure n° 2 833 132 16  La règle 19, paragraphe 2 du REMC dispose qu’au cours du délaifixé par l’Office, l’opposant doit produire la preuve de l'existence, de la validité et de l'étendue de la protection de samarque (nationale) antérieure. 17  La règle 20, paragraphe 1 du REMC dispose que si, avant l'expiration dudit délai, l'opposant ne prouve pas l'existence, lavalidité et l'étendue de la protection de sa marque antérieure,l'opposition est rejetée comme non fondée. 18  L’exigence de prouver l’existence, la validité et l'étendue de laprotection de la marque antérieure inclut l’obligation de fournirun document officiel qui contient la représentation de la marquetelle qu’enregistrée (15/06/2004, R 609/2003-2, « RUFF RYDERS /RR RUFF-RYDERS », §14, et 24/01/2012, R 1898/2010-4, « CAVAION SIDELOADERSBAUMANN / BAUMANN », § 12). 19  Les extraits des bases de données officielles de Sitadex de l’OEPM – Office espagnol de la propriété industrielle – (en ce qui concerne les marques antérieures, y compris la marque antérieure n° 2 833 132) – indiquent que la marque antérieure n° 2 833 132 revendique des couleurs orange, noir et bleu.

en	However, those documents do not contain a representation in colour of the trade mark at issue. 20 In accordance with Rule 19(2)(a)(ii) CTMIR, if the opposition isbased on a registered trade mark that is not a Community trademark, the opposing party must produce a copy of the relevantregistration certificate (and, as the case may be, of the latestrenewal certificate), or equivalent documents emanating fromthe administration by which the trade mark application was registered.
fr	Cependant, lesdits documents ne contiennent pas de représentation en couleur de la marque en cause. 20  Conformément à la règle 19, paragraphe 2, point a), sous ii) duREMC, si l’opposition est fondée sur une marque enregistrée quin’est pas une marque communautaire, l’opposant doit produireune copie du certificat d’enregistrement correspondant (et, lecas échéant, du dernier certificat de renouvellement) ou toutautre document équivalent émanant de l’administration auprèsde laquelle la demande de marque a été déposée.

en	Those documents must contain all the elements concerning the mark at issue, including a representation of thesign as registered (see, to that effect, pages 4 and 5 of theinformation notice on evidence attached to the notification of 4 December 2013 from the Office to the opponent). 21  It should be made clear that the legal requirements concerning, in particular, the evidence and the supporting documents are not conditions of admissibility of the opposition falling within the scope of Rule 18(2) CTMIR but substantive conditions of the opposition (13/06/2002, T-232/00, Chef, EU:T:2002:157, § 52; 17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 64). 22  In no case is the Office required to inform the parties which facts or evidence could be or have not been submitted in accordance with Rule 20(6) CTMIR.
fr	Ledit document doit contenir tous les éléments concernant la marqueen cause, y incluse une représentation du signe tel qu’enregistré(voir, en ce sens, pages 4 et 5 de la note informative concernantles preuves jointe à la notification de l’Office à l’opposante du 4décembre 2013). 21  Il convient de clarifier que les exigences légales concernant,notamment, les preuves et les pièces justificatives ne relèventpas des conditions de recevabilité de l'opposition visées à larègle 18, paragraphe 2, du REMC, mais constituent des conditions de fond de celle-ci (13/06/2002, T-232/00, Chef, EU:T:2002:157, § 52 ; 17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 64). 22  L'Office n'est pas tenu d'informer les parties des faits ou preuves qui pourraient être ou n'ont pas été produits conformément à la règle 20, paragraphe 6, du règlement n° 2868/95.

en	Consequently, contrary to the view of the Board of Appeal, the Opposition Division was not under any obligation in this case, by virtue of Rule 18(2) of the implementing regulation, to point out to the opponent the deficiency constituted by his failure to produce, within the period laid down for that purpose, such evidence in support of the opposition (in the present case, the registration certificate of the earlier trade mark containing representations in colour of that trade mark) or to grant him an additional period within which to produce that evidence (13/06/2002, T-232/00, Chef, EU:T:2002:157, § 53; 17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 66; 30/06/2004, T-107/02, Biomate, EU:T:2004:196, § 70). 23  It must be observed that, in its letter of 4 December 2013 referred to above, calling upon the opponent to produce the necessary evidence and supporting documents, the Opposition Division clearly and unequivocally indicated that the evidence and supporting documents (including, in particular, the document referred to in paragraph 15 above) had to be produced within the period of two months.
fr	Dès lors, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, la division d'opposition n'avait en l'espèce nullement l'obligation, en vertu de la règle 18, paragraphe 2 du REMC, de signaler à l'opposant l'irrégularité consistant en son omission de produire, dans le délai imparti à cette fin, de tels éléments à l’appui de l’opposition (en l’espèce, certificat d'enregistrement de la marque antérieure en cause contenant des représentations en couleur de celle-ci) ni de lui accorder un délai supplémentaire pour la production de ces éléments (13/06/2002, T-232/00, Chef, EU:T:2002:157, § 53 ; 17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 66 ; 30/06/2004, T-107/02, Biomate, EU:T:2004:196, § 70). 23  Force est de constater que, dans sa lettre du 4 décembre 2013précitée, par laquelle l'opposante a été invitée à produire lespreuves et les pièces justificatives requises, l’Office a indiqué,de façon claire et non équivoque, que lesdites preuves et piècesjustificatives (y inclus, notamment, le document mentionné aupoint 15 ci-dessus) devaient être produites dans le délai impartide deux mois.

en	Accordingly, it was open to the opponent to comply with that request and to present his comments on the reason on which the Opposition Division’s decision was based (13/06/2002, T-232/00, Chef, EU:T:2002:157, § 56).
fr	Partant, l'opposante a eu la possibilité de se conformer à cette demande et de prendre position sur le motif sur lequel la décision de la division d'opposition est fondée (13/06/2002, T-232/00, Chef, EU:T:2002:157, § 56).

en	Documents provided by the opponent in the context of the appeal proceedings 24  In that regard, the opponent requests essentially that the Board avail itself of the discretion it is allowed by the third subparagraph of Rule 50(1) CTMIR, whereby it may adduce to the proceedings the SPTO Sitadex database extract relating to the trade mark registered under No 2 833 132. 25  In the context of the appeal proceedings, the opponent adduced the original copy (in colour) of the document transmitted by fax on 3 April 2014 in support of the opposition based on the trade mark registered under No 2 833 132, from which the graphic representation and colours of the trade mark can be discerned. 26  The third subparagraph of Rule 50(1) CTMIR provides that ‘where the appeal is directed against a decision of an Opposition Division, the Board is to limit its examination of the appeal to facts and evidence presented within the time limits set or specified by the Opposition Division in accordance with the Regulation and these Rules, unless the Board considers that additional or supplementary facts and evidence should be taken into account pursuant to Article 76(2) CTMR. 27  Case-law imposes criteria in this regard.
fr	24  À ce titre, l’opposante demande pour l’essentiel que la chambre exerçant la discrétion qui lui est conférée par la règle 50(1) sous alinéa 3 du REMC lui permette de verser au débat l’extrait de la base de données officielle Sitadex de l’OEPM affèrent à la marque n° 2 833 132. 25  L’opposante apporte dans le cadre de recours le document original (en couleur) de la preuve présentée par fax dans l’opposition de la marque n° 2 833 132 le 3 avril 2014, dont on peut apprécier le graphique et les couleurs de la marque. 26  La règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa du REMC prévoit que, lorsque le recours est dirigé contre une décision d’une division d’opposition, la chambre de recours limite l’examen du recours aux faits et aux preuves présentés dans les délais fixés ou précisés par la division d’opposition conformément au règlement et aux règles, à moins que la chambre ne considère que des faits et preuves nouveaux ou supplémentaires doivent être pris en compte conformément à l’article 76, paragraphe 2 du RMC. 27  La jurisprudence a posé des critères à cet égard.

en	Moreover, the Sitadex database extract produced before the Opposition Division reproduced the graphic representation of the Spanish trade mark in black and white and indicated the colours of the Spanish trade mark.
fr	En outre, l’extrait de la base de données Sitadex produit devant la division d’opposition reproduisait la représentation graphique de la marque espagnole en noir et blanc et mentionnait les couleurs de la marque espagnole.

en	It must therefore be found, in that regard, that the graphic representation in colour attached to the Sitadex database extract produced before the Board of Appeal is not entirely new.
fr	Il convient donc de considérer que, dans ce contexte, la représentation graphique annexée en couleur à l’extrait de la base de données Sitadex, produite devant la chambre de recours, n’était pas complètement nouvelle.

en	The proof provided by the opponent in the context of the appeal cannot therefore be considered to be new evidence (24/10/2014, T-543/12, BUGUI, EU:T:2014:911, § 44-46). 31  Consequently, in these particular circumstances, assuming the role of the Opposition Division for that purpose, the Board of Appeal finds that it is necessary to avail itself of the discretion it is allowed under Article 76(2) CTMR, as interpreted by the case-law above, in terms of taking account of the original extract from the STPO Sitadex database concerning trade mark No 2 833 132. 32  In the light of the foregoing, in accordance with Article 64(1) CTMR, the contested decision must be annulled and the case remitted to the Opposition Division in order to continue examination of the opposition proceedings.
fr	Par conséquent, la preuve fournie dans le cadre du recours par l’opposante ne peut pas être considère comme une preuve nouvelle (24/10/2014, T-543/12, BUGUI, EU:T:2014:911, § 44-46). 31  En conséquence, dans ces circonstances particulières, en se substituant à cet effet à la division d’opposition de l’Office, la chambre de recours estime qu’il convient d’exercer le pouvoir discrétionnaire accordé par l’article 76, paragraphe 2 du RMC, tel qu’interprété par la jurisprudence citée ci-dessus, dans le sens de la prise en compte du document original de l’extrait de la base de données officielle Sitadex de l’OEPM affèrent à la marque n° 2 833 132. 32  À la lumière de ces considérations, conformément à l’article 64, paragraphe 1 du RMC, la décision contestée doit être annulée et l’affaire renvoyée à la division d’opposition afin de poursuivre l’examen de la procédure d’opposition.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Remits the case to the Opposition Division for further prosecution.
fr	Renvoie l’affaire à la division d’opposition pour suite à donner.

en	Signed Signed Signed T. de las Heras H.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras H.

en	Salmi C.
fr	Salmi C.

en	In Case R 1205/2008-4
fr	Dans l’affaire R 1205/2008-4

en	FLORAME (Société par Actions Simplifiée) 34, boulevard Mirabeau F-13210 Saint Remy de Provence FRANCE Applicant/Appellant represented by CABINET BOETTCHER, 22, rue du Général Foy, 75008, Paris, France versus
fr	FLORAME (Société par Actions Simplifiée) 34, boulevard Mirabeau F-13210 Saint Remy de Provence FRANCE Demanderesse / Demanderesse au recours répresentée par CABINET BOETTCHER, 22, rue du Général Foy, 75008, Paris, FRANCE contre

en	PIERRE FABRE DERMO-COSMETIQUE, Société Anonyme 45 Place Abel Gance F-92100 Boulogne-Billancourt FRANCE Opponent/Respondent represented by DURÁN-CORRETJER, Còrsega, 329 (Pº de Gràcia/Diagonal), 08037, Barcelona, SPAIN APPEAL relating to opposition proceedings No B 879 736 (Community trade mark application No 4 063 715) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	PIERRE FABRE DERMO-COSMETIQUE, Société Anonyme 45 Place Abel Gance F-92100 Boulogne-Billancourt FRANCE Opposante / Défenderesse au recours répresentée par DURÁN-CORRETJER, Còrsega, 329 (Pº de Gràcia/Diagonal), 08037, Barcelona, ESPAGNE RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 879 736 (demande de marque communautaire nº 4 063 715) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and E.
fr	López de Rego (Rapporteur) et E.

en	Fink (Member) Registrar: J.
fr	Fink (Membre) Greffier : J.

en	Pinkowski gives the following 2
fr	Pinkowski rend la présente

en	FLORAME for the following goods (‘the contested goods’), as far as the present appeal is concerned: Class 3 – Soaps, perfumery, cosmetics, essential oils, body oils for cosmetic purposes, perfume extracts, room fragrances, incense, incense sticks, incense cones, scented sachets, scented water; air-fresheners.
fr	FLORAME Pour, en ce qui concerne le présent recours, les produits suivants (ci après « les produits attaqués ») : Classe 3 - Savons, produits de parfumerie, cosmétiques, huiles essentielles, huiles pour le corps à usage cosmétique, extraits de parfums, parfums d'ambiance, encens, bâtonnets d'encens, cônes d'encens, sachets senteurs, eaux de senteur; produits pour le rafraîchissement de l´air.

en	Class 5 – Air purifying preparations. 2  PIERRE FABRE DERMO-COSMETIQUE, Société Anonyme (‘the respondent’) filed notice of opposition on the basis of the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, OJ L 78, 24.3.2009, p. 1, codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’), created by the requested Community trade mark with the following word mark:
fr	Classe 5 - Produits pour la purification de l'air. 2  PIERRE FABRE DERMO-COSMETIQUE, Société Anonyme (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition sur la base du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire, JO L 78 du 24.3.2009, p.1, version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») que créerait la marque communautaire demandée avec la marque verbale suivante :

en	As regards the earlier registration No 1 322 350, the Opposition Division refused the opposition as unfounded pursuant to Rule 20(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) on the grounds that the applicant had not supplied the certificate proving renewal before the expiry of the time limit referred to in Rule 19(1) CTMIR.
fr	La Division d’opposition a, en ce qui concerne l’enregistrement antérieur n° 1 322 350, rejeté l’opposition comme non fondée au motif prévu à la règle 20, paragraphe 1 du REMC que la demanderesse n’avait pas apporté le certificat prouvant le renouvellement avant expiration du délai visé à la règle 19, paragraphe 1 du REMC.

en	The Opposition Division then decided that the contested goods were identical to those covered by the other earlier trade marks, taking the view that the earlier trade mark had to be regarded as covering all the goods correctly classified in classes 3 and 5, as the terms used in the list of goods of the earlier rights only contained a slight terminological amendment compared to the terms used in the general wording of classes 3 and 5 of the Nice classification register.
fr	La Division d’opposition a ensuite décidé que les produits attaqués étaient identiques à ceux visés par les autres marques antérieures, en estimant que les marques antérieures, devaient être considérées comme couvrant tous les produits correctement classés dans les classes 3 et 5, dans la mesure où les termes utilisés dans la liste des produits des droits antérieurs ne comportaient qu’une légère modification terminologique par rapport au termes utilisés dans le libellé général des classes 3 et 5 du registre de la classification de Nice.

en	As for the signs in question, they were regarded as similar overall, bearing in mind that they were both word signs of exactly the same length, namely seven letters of which five occupied the same position in the sign, the same number of syllables, shared the second syllable ‘RA’ and ended with an almost identical syllable (NE/ME).
fr	En ce qui concerne les signes en question, ils étaient considérés globalement similaires, en tenant en compte qu’ils étaient tous deux verbaux, avaient exactement la même longueur, à savoir sept lettres dont cinq avaient la même position dans le signe, le même nombre de syllabes, partageaient la deuxième syllabe « RA », et se terminaient par une syllabe presque identique (NE/ME).

en	Additionally, even if the initial letter of the first syllable was different, they both had the following sequence of letters, ‘LO’, the vowel sequence O-A-E and the emphasis, at least in French, was on the same syllable (RA).
fr	D’autre part, même si la lettre d’attaque de la première syllabe était distincte, ils partageaient la séquence de lettres suivante « LO », la séquence de voyelles O-AE, et l’accentuation, au moins en français, portait sur la syllabe identique (RA).

en	The Opposition Division, taking the view that the earlier trade mark had a normal degree of distinctive character, concluded that in view of the identity of the goods and the similarity of the signs, there was a likelihood of confusion on the part of the French public.
fr	La Division d’opposition, considérant que la marque antérieure possédait un caractère distinctif normal, concluait qu’au vu de l’identité des produits et de la similitude des signes, il existait un risque de confusion dans l’esprit du public français.

en	Arguments of the parties 5  The applicant duly filed notice of appeal against this decision and filed grounds of appeal, followed by a reply. 6  In its appeal, the applicant requests that the contested decision be annulled and that the opposition be dismissed as there is no likelihood of confusion between the trade marks.
fr	Moyens et arguments des parties 5  La demanderesse a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision et le mémoire exposant les motifs du recours, suivis d’une réplique. 6  Dans son recours, la demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée et que l’opposition soit rejetée car il n’existe pas de risque de confusion entre les marques.

en	Its arguments can be summarised as follows: (i) The contested decision should have regarded the signs as being different, bearing in mind, firstly, the specific impact of the first letter of the trade mark application and, secondly, the fact that this trade mark is the only one which suggests a concept, at least in part of the territory of the European Union.
fr	Ses arguments sont résumés comme suit : (i) La décision attaquée aurait dû considérer les signes comme étant différents, en prenant en compte, d’une part, l’impact spécifique de la première lettre de la demande de marque et, d’autre part, le fait que celle-ci est la seule a suggérer un concept et ce, au moins dans une partie du territoire de l’Union européenne.

en	(ii) Visually and aurally, the first letter, ‘K’, of the earlier trade mark is very different from the letter ‘F’ of the trade mark application.
fr	(ii) La première lettre « K » de la marque antérieure est visuellement et phonétiquement très distincte de la lettre « F » de la demande de marque.

en	As the letter ‘K’ is rarely used in French, the initial part of a word starting with this letter is visually distinctive but also, and especially, aurally distinctive.
fr	Dans la mesure où la lettre « K » est rarement utilisée en langue française, la partie initiale d’un mot commençant par cette lettre est distinctive visuellement mais aussi et surtout phonétiquement.

en	Consequently, the most distinctive part of the earlier sign is its initial part, because of the unusual initial letter ‘K’.
fr	Par conséquent, la partie la plus distinctive du signe antérieur est sa partie initiale, en raison du caractère inhabituel du début en « K ».

en	(iii) In France, the national trade mark office has held that there is no similarity between the KLORANE trade mark and the trade marks FLORAME and FLORAME DERMASTRESS PROTECTION, respectively, in particular because of the clearly different initial sounds of these names. (iv) Furthermore, in French, the initial root ‘FLOR-’ describes the ‘flower’ and its world, as for example in the terms floral, floraison [floral, flowering], etc.
fr	(iii) En France, l’office national des marques a exclu l’existence d’une ressemblance entre la marque KLORANE et respectivement les marques FLORAME et FLORAME DERMASTRESS PROTECTION en raison notamment des sonorités d’attaque nettement différentes de ces dénominations. (iv) Par ailleurs, en langue française, la racine d’attaque « FLOR- » décrit la « fleur » et son univers comme par exemple dans les termes floral, floraison, etc.

en	Consequently, for the kind of public in question in France, the trade mark application, in that it starts with this root, immediately suggests the idea of ‘flower’.
fr	Il en résulte que, pour le type de public concerné en France, la demande de marque, dans la mesure où elle débute par cette racine, suggère immédiatement l’idée de « fleur ».

en	However, this concept does not appear in the other sign.
fr	En revanche, cette notion n’apparaît pas dans l’autre signe.

en	The Community trade mark application is therefore clearly different conceptually from the earlier trade mark, because of the concept of ‘FLOR-’ with which it starts. 7  In its observations in reply and the subsequent rejoinder, the respondent states that the contested decision must be confirmed because the trade marks are similar and the relevant goods are identical.
fr	La demande de marque communautaire, en raison du concept de « FLOR- » par lequel elle commence, se distingue donc clairement d’un point de vue conceptuel de la marque antérieure. 7  Dans ses observations en réponse et la postérieure duplique, la défenderesse observe que la décision attaquée doit être confirmée car les marques sont similaires et les produits en cause identiques.

en	As regards the signs, the respondent, while stating that the term ‘florame’ does not exist as such in French, maintains that there is absolutely no evocation of the word ‘flower’.
fr	En ce qui concerne les signes, la défenderesse, tout en soulignant que le terme « florame » n’existe pas en tant que tel dans la langue française, soutient que l’évocation du mot FLEUR est totalement inexistante.

en	Furthermore, the trade marks are visually similar (five letters out of seven being identical) and aurally they are partly identical.
fr	D’ailleurs, les marques sont visuellement similaires (cinq lettres sur sept identiques) et phonétiquement partiellement identiques.

en	Additionally, it is well founded.
fr	Il est, en outre, bien fondé.

en	9  According to settled case-law, the risk that the public might think that the relevant goods or services come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») [1997] Rec.

en	In the present case, the earlier French trade mark No 1 322 350 must be ignored because its validity has not been proved.
fr	En l’espèce, la marque antérieure française n° 1 322 350 doit être ignorée dû au fait que sa validité n’a pas été prouvée.

en	The remaining earlier trade marks are a French trade mark and an international trade mark.
fr	Les marques antérieures restantes sont une marque française et une marque internationale.

en	The relevant territory is therefore that of Austria, Benelux, Spain, Hungary, Italy, Portugal, Slovakia, Germany, Slovenia and France. 11  Additionally, in view of the nature of the goods in question, the target public by reference to whom the likelihood of confusion must be analysed is made up of average consumers who are reasonably well informed and reasonably attentive and circumspect. 12  According to settled case-law, in assessing the similarity of the goods or services concerned, all the relevant factors pertaining to the relationship between those goods and services are to be taken into account.
fr	De ce fait le territoire pertinent est celui de l’Autriche, le Benelux, l’Espagne, la Hongrie, l’Italie, le Portugal, le Slovaquie, l’Allemagne, la Slovénie et la France. 11  En outre, étant donné la nature des produits concernés, le public ciblé, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est composé de consommateurs moyens normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés. 12  Selon une jurisprudence constante, il y a lieu, pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent les rapports entre ces produits ou services.

en	As regards the goods of class 3, the Board agrees with that conclusion. 14  On the other hand, as far as class 5 is concerned, the Board considers that the contested goods, namely the ‘air purifying preparations’ and those covered by the earlier French trade mark cannot be regarded as identical but rather as similar.
fr	En ce qui concerne les produits de la classe 3, la Chambre partage cette conclusion. 14  En revanche, en ce qui concerne la classe 5, la Chambre considère que les produits attaqués à savoir les « produits pour la purification de l'air » et ceux couverts par la marque française antérieure ne peuvent pas être considérés comme identiques mais plutôt comme similaires.

en	The Board does not think it possible to take the view, as the Opposition Division does, that the wording of class 5 used in the earlier registration (No 1 576 842) covers all the goods correctly classified in that class.
fr	La Chambre estime que l’on ne peut pas considérer, à l’image de ce que fait la division d’opposition, que le libellé de la classe 5 utilisé dans l’enregistrement antérieur (n° 1 576 842), couvre tous les produits correctement classés dans cette classe.

en	Consequently, the wording of the application ‘air purifying preparations’ cannot be regarded as also being covered by the earlier registration and therefore as being identical to the wording of that registration.
fr	Par conséquent, le libellé de la demande « produits pour la purification de l'air » ne peut être considéré comme étant également couvert par l’enregistrement antérieur et, à ce titre, identique au libellé de cet enregistrement.

en	However, the ‘air purification preparations’ of the application are similar to the ‘sanitary products’ of the earlier registration.
fr	Toutefois les « produits pour la purification de l'air » de la demande sont similaires aux « produits hygiéniques » de l’enregistrement antérieur.

en	They are of the same nature.
fr	Ils partagent la même nature.

en	They have an identical purpose, as they are used as deodorants and therefore have to do with air hygiene.
fr	Ils ont un but identique puisqu’ils servent à désodoriser et participent donc de l’hygiène de l’air.

en	In this sense, they are intended for the same type of consumers, who will find them in the same sales outlets (pharmacies or departments of major stores dedicated to health).
fr	En ce sens ils sont destinés au même type de consommateurs qui les trouveront dans les même lieux de vente (pharmacies ou secteurs des grands magasins dédiés à l’hygiène).

en	Moreover, the consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but has to place his trust in the imperfect image of them that he has retained in his mind.
fr	En outre, le consommateur n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et doit donc se fier à l’image imparfaite qu’il a gardée en mémoire.

en	The Board considers that the general impression given by the earlier sign is different from that given by the sign covered by the application. 17  Visually, there are some similarities between the signs as they are both word marks of the same length, contain the same central series of letters LORA and end in the same way with the letter E.
fr	La Chambre considère que l’impression générale laissée par le signe antérieur diffère de celle laissée par celui objet de la demande. 17  Visuellement, les signes comportent certaines similitudes puisqu’ils sont tous les deux verbaux, ont la même longueur, contiennent la même série centrale de lettres LORA et se terminent identiquement par la lettre E.

en	However, they differ in their initial part, where the letter ‘K’ of the application is different from the letter ‘F’ of the earlier trade mark and, to a lesser extent, the penultimate letter ‘M’ of the application differs from the letter ‘N’ of the earlier trade mark.
fr	Ils diffèrent cependant dans leur partie initiale où la lettre « K » de la demande se distingue de la lettre « F » de la marque antérieure et où, dans une moindre mesure, l’avant dernière lettre « M » de la demande diffère de la lettre « N » de la marque antérieure.

en	It follows that there is little similarity between the signs in visual terms. 18  Aurally, the similarities are also small as only the central sounds (‘LO/RA’) and the final letter ‘E’ are identical, but the only identical syllable is the second one (in France, the similarity is even smaller as the final letter is silent).
fr	Il s’ensuit que, visuellement, les signes sont faiblement similaires. 18  Phonétiquement, les similitudes sont aussi peu importantes puisque seule l’identité des sons centraux (« LO/RA ») et de la lettre finale « E » se partage, mais que la seule syllabe identique est la seconde (en France la similitude est encore plus faible puisque la lettre finale est muette).

en	However, the pronunciation of the initial part of the trade mark applied for is clearly different from the pronunciation of the earlier trade mark, because of the presence of the occlusive sound of the unvoiced velar occlusive consonant ‘k’.
fr	Toutefois, la prononciation de la partie initiale de la marque demandée se distingue nettement de celle de la marque antérieure, de par la présence du son occlusif de la consonne occlusive sourde vélaire « k ».

en	This aural clash is in fact absent from the pronunciation of the earlier trade mark which starts with the unvoiced labiodental fricative ‘f’.
fr	Ce heurtement phonétique est, en effet, absent de la prononciation de la marque antérieure qui débute par la fricative labiodentale sourde « f ».

en	In conclusion, there is little similarity between the signs in aural terms. 19  Conceptually, the terms ‘Florame’ and ‘Klorane’ as such have no particular meaning in the languages of the European Union.
fr	En conclusion, les signes sont faiblement similaires d’un point de vue phonétique. 19  Sur le plan conceptuel, les termes « Florame » et « Klorane » en tant que tels, n’ont aucun sens particulier dans les langues de l’Union européenne.

en	It should however be noted that the prefix ‘Flor-’ is generally known in the languages of the Community as a reference to flowers in general.
fr	Il convient toutefois de noter que le préfixe « Flor- »  est généralement connu dans les langues de la Communauté, comme une référence aux fleurs en général.

en	In conceptual terms, the trade mark applied for is conceptually different from the earlier trade mark because of the prefix ‘flor-’, which is not descriptive even if it has an allusive nature.
fr	Du point de vue conceptuel, la marque demandée se distingue conceptuellement de la marque antérieure par le préfixe « flor- », qui n’est pas descriptif même s’il a un caractère allusif.

en	For the relevant consumers, the prefix ‘Flor-’ is conceptually distinct and its relative distinctiveness in the whole word of which it is part means that the trade mark applied for is different overall from the other trade mark in conceptual terms.
fr	Pour les consommateurs en cause, le préfixe « Flor- » est conceptuellement distinct et son relatif caractère distinctif dans l’ensemble dont il fait partie, rend la marque demandée globalement distincte de l’autre marque sur le plan conceptuel.

en	In the earlier trade mark, the distinctive component is the initial letter ‘k’ which attracts the public’s attention especially in aural but also in visual terms.
fr	Dans la marque antérieure, l’élément distinctif est la lettre initiale « k » qui attire l’attention du public, surtout d’un point de vue phonétique, mais aussi visuel.

en	This initial position of the dominant elements in the relevant signs therefore strengthens the conceptual difference between them.
fr	Cette position initiale des éléments dominants dans les signes en cause renforce, par conséquent, leur différence conceptuelle.

en	This further helps to differentiate them overall from one another. 21  For the global appreciation of the likelihood of confusion in relation to the conflicting trade marks, it is necessary to evaluate the importance to be attached to the different elements to be taken into consideration (see judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Ceci contribue d’autant mieux à les différencier globalement l’un de l’autre. 21  Pour l’appréciation globale du risque de confusion par rapport aux marques en conflit, il y a lieu d’évaluer l’importance qu’il convient d’attacher aux différents éléments à prendre en considération (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	In the present case, as stated, the signs ‘FLORAME’ and ‘KLORANE’ evoke different concepts and the visual and aural similarities between the signs are insufficient for one to conclude that there is a likelihood of confusion between the relevant marks within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 22  It follows that the contested decision must be annulled, the opposition dismissed and the trade mark allowed to proceed to registration as far as the contested goods are concerned.
fr	Dans le cas présent, les signes « FLORAME » et « KLORANE » évoquent, comme indiqué, des notions différentes et les similitudes visuelles et phonétiques existant entre les signes ne suffisent à conclure qu’il existerait un risque de confusion entre les marques en cause au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 22  Il s’ensuit que la décision attaquée doit être annulée, l’opposition rejetée et la marque admise à l’enregistrement pour ce qui concerne les produits attaqués.

en	Costs 23  As the respondent is the losing party in these proceedings, it shall bear the costs of the appeal proceedings and those of the opposition proceedings, pursuant to Article 85(1) (formerly Article 81(1)) CTMR.
fr	Frais 23  La défenderesse étant la partie perdante dans la présente procédure, elle supportera les frais de la procédure de recours ainsi que de la procédure d’opposition, conformément à l’article 85 (ex article 81), paragraphe 1, du RMC.

en	Fixing the costs 24 Pursuant to Article 85(6) (formerly Article 81(6)) CTMR and Rule 94(7)(d)(ii) and (v) CTMIR, the Board fixes the amount of the applicant’s costs of representation at EUR 300 for the opposition proceedings and EUR 550 for the appeal proceedings.
fr	Fixation des frais 24  Conformément à l’article 85 (ex article 81), paragraphe 6, du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, point d) ii) et v), du REMC, la Chambre fixe le montant des frais de représentation de la demanderesse à 300 euros pour la procédure d’opposition et à 550 euros pour la procédure de recours.

en	Pursuant to Rule 94(6) CTMIR, the respondent shall also refund the appeal fee of EUR 800 to the applicant. 9
fr	En vertu de la règle 94, paragraphe 6, du REMC, la défenderesse rembourse également à la demanderesse la taxe de recours de 800 euros.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego  E.
fr	López de Rego  E.

en	Fink Registrar: J.
fr	Fink Greffier: J.

en	In Case R 1549/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1549/2006-2

en	REAL AUTOMOVIL CLUB DE ESPAÑA Isaac Newton, 4 Parque Tecnológico de Madrid (PTM) E-28760 Tres Cantos (Madrid) Spain Appellant/Opponent
fr	REAL AUTOMOVIL CLUB DE ESPAÑA Isaac Newton, 4 Parque Tecnológico de Madrid (PTM) E-28760 Tres Cantos (Madrid) Espagne Demanderesse au recours / Opposante

en	represented by ELZABURU, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Spain
fr	représentée par ELZABURU, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Espagne

en	versus
fr	contre

en	Performex Motorsport Ltd 214 Ruskin Park House Champion Hill London SE5 8TN United Kingdom Respondent/Applicant represented by INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION, Technology House, Risborough Road, Stoke Mandeville, Bucks HP22 5UT, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 785 115 (Community trade mark application No 3 010 923) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Performex Motorsport Ltd 214 Ruskin Park House Champion Hill London SE5 8TN Royaume-Uni Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION, Technology House, Risborough Road, Stoke Mandeville, Bucks HP22 5UT, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 785 115 (demande de marque communautaire nº 3 010 923) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: E.
fr	Bra (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 16 January 2003, Performex Motorsport Ltd (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 16 janvier 2003, Performex Motorsport Ltd (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	RACESTAR for the following goods: Class 9 – Clothing, footwear, headgear, helmets, gloves, belts, goggles, eyewear, all of a protective nature; anti-glare screens; sun glasses, spectacles and cases thereof; anti-theft warning apparatus; remote locking apparatus; personal security apparatus; encoded and magnetic cards; batteries; communication apparatus; receivers; satellite apparatus; video apparatus and cassettes; audio apparatus and cassettes; compact disc apparatus and discs; digital apparatus and digitising apparatus; film, tapes, discs, hardware, software all bearing recordings; photographic apparatus; recording apparatus; computer apparatus and peripherals, software, hardware; computer discs; computer software supplied from the Internet; on-line electronic publications (downloadable) from the Internet.
fr	RACESTAR pour les produits suivants : Classe 9 –  Vêtements, chaussures, chapellerie, casques, gants, ceintures, lunettes de protection, lunettes, tous à des fins de protection; écrans antiéblouissants; lunettes de soleil, lunettes, et leurs étuis; avertisseurs antivol; appareils de verrouillage à distance; appareils de sécurité personnelle; cartes encodées et magnétiques; tapis de souris; appareils de communications; récepteurs; appareils satellites; cassettes et appareils vidéo; cassettes et appareils audio; appareils à CD et disques compacts; appareils numériques et numériseurs; films, bandes, disques, matériel informatique, logiciels contenant des enregistrements; appareils photographiques; appareils d'enregistrement; appareils informatiques, périphériques d'ordinateurs, logiciels, matériel informatique; disques informatiques; logiciels fournis à partir d'internet; publications électroniques en ligne (téléchargeables) à partir de l'internet.

en	Class 12 – Vehicle safety belts, harnesses, restraints and restraining apparatus; vehicle seats and safety seats.
fr	Classe 12 –  Ceintures de sécurité, harnais, attaches et appareils de retenue pour automobiles; sièges pour véhicules et sièges de sécurité.

en	Class 28 – Toys; playthings; games; sporting articles; bags for sport items; bath toys; board games; pop-guns; educational play things; electronic toys and games; figurines; sport gloves; doll's house furniture; model vehicles and toys; toy garages; plastic models; ride on or in toys, bicycles and vehicles; toy vehicle tracks and racing sets. 2  The application was published in Community trade marks bulletin 42/2004 of 18 October 2004. 3  On 18 January 2005, REAL AUTOMOVIL CLUB DE ESPAÑA (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the registration of the abovementioned application, based on the following earlier Spanish rights: – registration No 2 181 157, relating to the figurative sign ‘
fr	Classe 28 –  Jeux; jouets; jeux; articles de sport; sacs pour articles de sport; cochons tirelires (jouets); boîtes à jouets; pistolets à bouchon (jouets); jouets éducatifs; jouets et jeux électroniques; statuettes; gants de sport; mobilier pour maisons de poupées; modèles réduits de véhicules et jouets; garages (jouets); modèles réduits en matières plastiques; bicyclettes, véhicules et jouets à chevaucher; jeux de course et pistes pour petites voitures. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 42/2004 du 18 octobre 2004. 3  Le 18 janvier 2005, REAL AUTOMOVIL CLUB DE ESPAÑA (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur les droits antérieurs espagnols suivants: – l’enregistrement n° 2 181 157, portant sur le signe figuratif «

en	’ and registered for goods of class 9;
fr	» et enregistré pour des produits de la classe 9 ;

en	– registration No 2 181 162, relating to the figurative sign ‘
fr	– l’enregistrement n° 2 181 162, portant sur le signe figuratif «

en	– registration No 2 389 163, relating to the figurative sign ‘
fr	» et enregistré pour des produits de la classe 25 ;

en	’ and registered for goods of class 28. 4  The opposition was based on all the goods covered by the trade marks and was directed against all the goods applied for. 5  The opposition was based on Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1995, p. 52). 6  On 25 September 2006, the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’) in which it upheld the opposition in respect of some contested goods and allowed the registration application in respect of others.
fr	» et enregistré pour des produits de la classe 28. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par les marques et elle était dirigée à l’encontre de tous les produits demandés. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 6  Le 25 septembre 2006, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a accueilli l’opposition pour certains produits contestés et accepté la demande d’enregistrement pour d’autres.

en	The parties were ordered to bear their own costs. 7  On 27 November 2006, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Les parties ont été condamnées à supporter leurs propres frais. 7  Le 27 novembre 2006, l’opposante a introduit un recours contre la décision attaquée.

en	On 23 January 2007, it filed the grounds of appeal. 8  By letter of 28 March 2007, the applicant notified the Office that it was withdrawing its registration application with immediate effect. 9  By communication of 5 April 2007, the Office invited the parties to submit their observations on the apportionment of costs of the proceedings within one month. 10 The Office did not receive any reply to its communication of 5 April 2007 within the time limit granted.
fr	Le 23 janvier 2007, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 8  Par lettre du 28 mars 2007, la demanderesse a informé l’Office qu’elle retirait sa demande d’enregistrement avec effet immédiat. 9  Par communication du 5 avril 2007, l’Office a invité les parties à se prononcer sur la répartition des frais de procédure dans un délai d’un mois. 10  L’Office n’a reçu aucune réponse à sa communication du 5 avril 2007 dans le délai imparti.

en	It is therefore a matter for the Board of Appeal to rule on the apportionment of costs incurred in the proceedings.
fr	Par conséquent, il appartient à la Chambre de recours de statuer sur la répartition des frais encourus dans les procédures.

en	It is therefore admissible. 12 Following the withdrawal of the trade mark application pursuantto Article 44 CTMR, the contested application becomes withoutpurpose and invalid.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Suite au retrait de la demande de marque en vertu de l’article 44 du RMC, la demande attaquée devient sans objet et sans effet.

en	It follows that the appeal proceedings arealso without purpose and must be terminated (see decision ofthe Grand Board of 27 September 2006 in Case R 331/2006-GOptima).
fr	Il en résulte que la procédure de recours est également sans objet et doit être clôturée (voir décision de la Grande Chambre du 27 septembre 2006 dans l’affaire R 331/2006-G Optima).

en	Costs 13 In the absence of any reply to the communication of 5 April 2007from the registry of the Boards of Appeal inviting the parties toconfirm that each party would bear its own costs incurred in theopposition proceedings and appeal proceedings, the Board considers that no agreement exists between the parties as tothe division of the fees and costs under Article 81(5) CTMR.
fr	Frais 13  En l’absence de réponse à la communication du greffe des Chambres de recours en date du 5 avril 2007 invitant les parties à lui confirmer que chaque partie supporterait ses propres frais encourus dans le cadre des procédures d’opposition et de recours, la Chambre considère qu’il n’existe aucun accord entre les parties sur la répartition des coûts et frais au sens de l’article 81, paragraphe 5 du RMC.

en	It istherefore necessary for the Board to give a decision in this respect. 14 Pursuant to Article 81(3) CTMR, the applicant must, as a result ofthe withdrawal of its trade mark application, be regarded as thelosing party and it must bear the costs of the opposition andappeal proceedings.
fr	Il est donc nécessaire que la Chambre rende une décision à cet égard. 14  La demanderesse, par le retrait de sa demande de marque, doit –conformément à l’article 81, paragraphe 3, du RMC– être considérée comme la partie perdante et doit supporter les frais des procédures d’opposition et de recours.

en	The withdrawal of the trade mark application also means that the decision of the OppositionDivision to accept the trade mark application in part does notbecome final.
fr	Il résulte également du retrait de la demande de marque que la décision de la division d’opposition d’accepter partiellement la demande de marque ne devient pas définitive.

en	Consequently, the applicant is also the losing party in the opposition proceedings. 15 Pursuant to Article 81(6) CTMR, in conjunction with Rule 94(3) CTMIR, the Board’s decision must if necessary includethe fixing of the costs to be borne by the losing party.
fr	Par conséquent, la demanderesse est également la partie perdante dans la procédure d’opposition. 15 Conformément à l’article 81, paragraphe 6 du RMC, en combinaison avec la règle 94, paragraphe 3 du REMC, la décision de la Chambre doit, le cas échéant, inclure la fixation des frais à supporter par la partie perdante.

en	Additionally, the applicant must also refund the opposition fee of EUR 350.
fr	En outre, la demanderesse doit également rembourser la taxe d’opposition de 350 euros.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs incurred and the fees paid by the opponent in the opposition and appeal proceedings, namely the total sum of EUR 2 000.
fr	La demanderesse doit supporter les frais exposés et les taxes payées par l’opposante dans le cadre des procédures d’opposition et de recours, soit un montant total de 2 000 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: E.
fr	Bra Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de recours du 18 avril 2005

en	Futura Line S.p.A.
fr	Futura Line S.p.A.

en	Via Calata San Marco, 13 I-80133 Naples Italy Applicant/Respondent represented by G.D. di Grazia D'Alto & C.
fr	Via Calata San Marco, 13 I-80133  Napoli Italie Demanderesse / Défenderesse représentée par G.D. di Grazia D'Alto & C.

en	Mandel (Chairperson), Th.
fr	Mandel (Présidente), Th.

en	Margellos (Rapporteur), C.
fr	Margellos (Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 18 APRIL 2005 – R 867/2004-1 – Vet (FIGURATIVE MARK) / Nett (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel Langue de procédure: français DÉCISION DU 18 AVRIL 2005 – R 867/2004-1 – Vet (MARQUE FIGURATIVE) / Nett (MARQUE FIGURATIVE) rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application which was granted a filing date of 28 August 2001, the company Futura Line S.p.A. (‘the applicant’) sought to register the figurative mark:
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 28 août 2001, la société Futura Line S.p.A. (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative :

en	for goods in classes 5, 16 and 25. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 36/2002 of 6 May 2002. 3  On 26 July 2002, the company Etablissements Ruby (‘the opponent’) filed opposition against the registration of the above-mentioned application.
fr	pour des produits relevant des classes 5, 16 et 25. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 36/2002 du 6 mai 2002. 3  Le 26 juillet 2002, la société Etablissements Ruby (« l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la demande mentionnée ci-dessus.

en	The opposition was based on three earlier registrations in France, i.e.: -Word mark No 1 498 196, ‘NETT’, filed and registered on 2 March 1939 and last renewed on 24 June 1998. -Word mark No 1 707 602, ‘NETT’, filed and registered on 25 November 1991 and duly renewed on 1 August 2001. - Figurative mark No 1 647 801
fr	L’opposition était fondée sur trois enregistrements antérieurs en France, à savoir : -La marque verbale n° 1 498 196 « NETT » déposée et enregistrée le 2 mars 1939 et renouvelée en dernier lieu le 24 juin 1998. -La marque verbale n° 1 707 602 « NETT » déposée et enregistrée le 25 novembre 1991 et dûment renouvelée le 1 août 2001. - La marque figurative n° 1 647 801

en	It was based on some of the goods covered by trade marks No 1 498 196 and No 1 707 602, i.e.: Registration No 1 498 196 Class 5 – All kinds of sanitary pads, napkins, kits, tampons and dressings, as well as all hygiene goods and all items relating to dressings.
fr	Elle était basée sur une partie des produits couverts par les marques nº 1 498 196 et nº 1 707 602, à savoir: Enregistrement nº 1 498 196 Classe 5 – Bandes, serviettes, trousses, tampons et pansements périodiques en tout genre ainsi que tous articles d’hygiène et tous objets de pansements.

en	Registration No 1 707 602 Class 16 – Paper and paper goods, i.e. printed matter, newspapers, periodicals, magazines, books, prospectuses, paper wrappers. and on all of the goods covered by the registration of trade mark No 1 647 801, i.e.: Class 5 – Feminine hygiene goods, hygienic napkins, pant liners, tampons, impregnated napkins and gel for intimate hygiene. 5  The grounds for opposition were those listed in Article 8(1)(b) and (5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (the ‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Enregistrement nº 1 707 602 Classe16 – Papier et articles en papier à savoir imprimés, journaux, périodiques, magazines, livres, prospectus, bandes en papiers. ainsi que sur tous les produits couverts par l’enregistrement de marque nº 1 647 801, à savoir : Classe 5 – Produits d’hygiène féminine, serviettes périodiques, protège slip, tampons périodiques, serviettes imprégnées et gel pour la toilette intime. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b) et paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p.1 ; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The opponent claimed that the trade mark application bore strong visual and phonetic similarities to the earlier trade mark that had a reputation in France, and that the goods for which the latter was well known were identical or similar to those covered by the trade mark application.
fr	L’opposante faisait valoir que la demande de marque présente de fortes similitudes visuelles et phonétiques avec la marque antérieure renommée en France, et que les produits pour lesquels celle-ci est notoire sont identiques et similaires avec ceux couverts  par la marque demandée.

en	It concluded from this that there was a likelihood of confusion.
fr	Elle en concluait qu’il existait un risque de confusion.

en	The opponent also claimed that use of the contested trade mark for the goods listed above would take unfair advantage of the repute of the earlier trade mark and be detrimental to its distinctive character.
fr	L’opposante faisait aussi valoir que l’utilisation de la marque contestée pour les produits énoncés ci-dessus tirerait indûment profit de la renommée de la marque antérieure et porterait atteinte à son caractère distinctif.

en	In support of the well-known character of the earlier trade mark, the opponent cited the advertising budgets and the turnover achieved in France between 1999 and 2000.
fr	A l’appui du caractère notoire de la marque antérieure, l’opposante invoquait les budgets publicitaires ainsi que les chiffres d’affaires réalisés en France entre 1999 et 2000.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 14 December 2004. 9  The applicant submitted its observations in response on 12 February 2005.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 14 décembre 2004. 9  Le 12 février 2005,  la demanderesse a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 10  The opponent requests that the contested decision be annulled and the Community trade mark application be refused.
fr	Moyens et arguments des parties 10  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande de marque communautaire.

en	The grounds for its appeal may be summarised as follows: – The upper part of the earlier figurative mark, i.e. the large blue rectangle and the term ‘Nett’, is the element that gives the trade mark its distinctive character.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : – La partie supérieure de la marque figurative antérieure, à savoir le grand rectangle bleu et le terme « Nett », constitue l’élément qui confère à la marque son pouvoir distinctif.

en	The figurative element in the form of a cotton-wool ball, which the contested decision wrongly holds to be a differentiating element, is not decisive for how the earlier trade mark is perceived and remembered.
fr	L’élément figuratif en forme de boule de coton, que la décision attaquée tient à tort pour un élément de différenciation, n’est pas décisif dans la perception et la mémorisation de la marque antérieure.

en	– There are numerous visual similarities between the signs in question: the contested trade mark reproduces the script of the earlier trade mark; both trade marks are presented in thick white characters on a blue background and are composed of few letters, two of which are identical; both consist of an upper-case initial letter followed by lower-case letters.
fr	– Les ressemblances visuelles entre les signes en cause sont nombreuses : la marque contestée reproduit la calligraphie de la marque antérieure ; les deux marques sont présentées en caractères blancs épais sur un fond bleu et composées de lettres peu nombreuses, dont deux sont identiques ; elles sont, toutes deux, composées d’une lettre d’attaque majuscule suivie de lettres minuscules.

en	– The word elements of the trade marks resemble each other very closely in their construction, in so far as two of the three letters of the trade mark applied for (the letters ‘et’) are identical and appear in the same order as two of the four letters of the earlier trade mark.
fr	– Les éléments dénominatifs des marques ont une construction très proche, dans la mesure où deux des trois lettres de la marque demandée (les lettres «et ») sont identiques et figurent dans le même ordre que deux des quatre lettres de la marque antérieure.

en	– The initial letters ‘N’ and ‘V’ have common aspects visually since the simple addition of a line on the left-hand part of the letter ‘V’ gives the letter ‘N’; furthermore they consist of rectilinear lines without any circular or semi-circular element that might distinguish them.
fr	– Les lettres d’attaque «N» et «V» présentent visuellement des points communs, puisque la simple adjonction d’une barre à la partie gauche de la lettre «V » permet d’obtenir la lettre « N » ; elles sont en outre composées de barres rectilignes sans aucun élément circulaire ou semi-circulaire qui serait de nature à les distinguer.

en	– None of the trade marks has any meaning on its own; it must be deduced from this that there is no difference between one and the other on an intellectual level.
fr	– Aucune des marques n’a de signification propre ; il faut en déduire qu’elles ne se distinguent pas l’une de l’autre sur le plan intellectuel.

en	– Phonetically, there is no element capable of differentiating the trade marks.
fr	– Sur le plan phonétique il n’existe aucun élément de nature à différencier les marques.

en	The averagely attentive consumer will not perceive the slight difference that the nasal consonant ‘n’ may make compared with the labial consonant ‘v’.
fr	Le consommateur  d’attention moyenne ne percevra pas la légère différence que peut introduire la consonne nasale « n » par rapport à la consonne labiale « v ».

en	– The well-known character of the earlier trade mark and the fact that the applicant wishes to exploit the trade mark sought for goods identical to those for which the former is exploited, offsets the differences between the signs with the result that there is a likelihood of confusion in France.
fr	– La notoriété de la marque antérieure et le fait que la demanderesse souhaite exploiter la marque demandée pour des produits identiques à ceux pour lesquels la première est exploitée, compensent les différences entres les signes de sorte qu’il existe un risque de confusion en France.

en	11  The applicant requests that the appeal be dismissed.
fr	11  La demanderesse sollicite le rejet du recours.

en	It maintains that the signs are different.
fr	Elle soutient que les signes sont différents.

en	Visually, the trade marks are presented in printed characters and in different colours.
fr	Au plan visuel, les marques sont présentées en caractères d’imprimerie et dans des couleurs différentes.

en	Phonetically, the presence of the consonant ‘V’ and of a single letter ‘T’ implies that the trade mark applied for is pronounced differently.
fr	Sur le plan phonétique, la présence de la consonne « V » et d’une seule lettre « T » implique une prononciation différente de la marque demandée.

en	Intellectually, the signs are different because the sign ‘Nett’ may be the semantic root of the French word ‘nettoyage’ [‘cleaning, cleansing’] whereas the word ‘Vet’ is a fanciful term.
fr	Au plan intellectuel, les signes sont différents puisque le signe « Nett » peut être la racine sémantique du mot «nettoyage », alors que le mot «Vet » est un terme de fantaisie.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est donc recevable.

en	Such global appreciation implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	I-5507), l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être évaluée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	Consequently, the relevant territory for analysing the likelihood of confusion is France.
fr	Dès lors, le territoire pertinent pour l’analyse du risque de confusion est constitué par la France.

en	Given that the goods in question are common consumer goods, the public targeted is the average general consumer, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Étant donné que les produits en cause sont des produits de consommation courante, le public ciblé est le consommateur général moyen, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	It is not disputed that certain goods, i.e. sanitary pads and tampons, primarily address a female public. 15  Having made this point, it transpires from the case law that global appreciation of the likelihood of confusion with regard to the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Il est constant que certains produits, à savoir les bandes périodiques et les tampons pour la menstruation, s’adressent surtout à un public féminin. 15  Ce point étant précisé, il ressort de la jurisprudence que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	Furthermore, it must be taken into account that the average consumer only rarely gets the chance to make a direct comparison of the different trade marks but must rely on the imperfect image he has retained of them in his memory. 16  As regards the trade mark applied for, given the everyday nature of the figurative elements, i.e. the italic script of the term ‘VET’ and the turquoise-blue rectangular background, it should be noted that the word element ‘Vet’ holds a predominant place, and that the former can only be considered, from the visual point of view, as subsidiary to the whole.
fr	D’autre part, il y a lieu de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire. 16  Quant à la marque demandée, étant donné que le caractère banal des éléments figuratifs, à savoir la calligraphie en italique du terme «VET » et le fond rectangulaire en couleur bleu turquoise, il y a lieu de relever que l’élément verbal «Vet » détient une place prépondérante, et que ces premiers ne peuvent qu’être considérés, du point de vue visuel, comme subsidiaires par rapport à l’ensemble.

en	Consequently, the word ‘Vet’ must be considered the dominant element of the trade mark applied for. 17  As far as visual appreciation of the opponent’s trade marks is concerned, emphasis should be placed on the quite complex nature of the earlier figurative mark, which is a mixed sign, composed not only of the word element ‘Nett’, but also of several figurative elements in blue, pink and white appearing in a sort of escutcheon with a drawing in the lower part of a sort of cotton-wool ball that seems to float in the air.
fr	Par conséquent, le syntagme « Vet » doit être considéré comme l’élément dominant de la marque demandée. 17  Pour ce qui est de l’appréciation visuelle des marques de l’opposante, il y a lieu de relever la nature assez complexe de la marque figurative antérieure qui est un signe mixte, composé non seulement de l’élément verbal «Nett », mais aussi de plusieurs éléments figuratifs en couleurs bleu, rose et blanc figurant dans une sorte d’écusson avec un dessin dans la partie inférieure d’une sorte de boule de coton qui semble flotter dans l’air.

en	These elements ensure that the overall visual impression of the earlier trade mark differs from that of the trade mark applied for.
fr	Ces éléments font que l'impression visuelle globale de la marque antérieure est différente de celle de la marque demandée.

en	The fact that both trade marks are presented in thick white characters on a blue background and that they consist of few letters, two of which are identical (the letters ‘et’), and an upper-case initial letter followed by lower-case letters – all being normal, not very striking, elements – is of no relevance in the present case.
fr	Le fait que les deux marques soient présentées en caractères blancs épais sur un fond bleu et que celles-ci soient composées de lettres peu nombreuses, dont deux identiques (les lettres «et »), ainsi que d’une lettre d’attaque majuscule suivie de lettres minuscules, étant tous des éléments usuels et peu frappants, est sans pertinence dans le cas d’espèce.

en	Consequently, the differences between the conflicting signs are sufficient for them to be considered not similar from the visual point of view. 18  It should also be noted that the word elements of the trade marks in question share the second and third letters, i.e. the letters ‘et’.
fr	Par conséquent, les différences entre les signes en conflit sont suffisantes pour estimer que ceux-ci ne sont pas similaires du point de vue visuel. 18  Il y a également lieu de constater que les éléments verbaux des marques en cause ont en commun les deuxième et troisième lettres, à savoir les lettres «et».

en	On the other hand, they do have notable visual differences.
fr	En revanche, elles présentent des différences visuelles non négligeables.

en	For the initial letters, i.e. the letters ‘N’ and ‘V’ respectively, are different.
fr	En effet, les lettres initiales, à savoir les lettres «N» et «V» respectivement, sont différentes.

en	Furthermore, those word elements consist of a different number of letters, the letters ‘et’ being followed by the letter ‘t’ in the earlier trade mark.
fr	En outre, lesdits éléments verbaux sont composés d'un nombre différent de lettres, les lettres «et » étant suivies par la lettre «t» dans la marque antérieure.

en	From the visual point of view, the conflicting signs (‘Vet’ and ‘Nett’) must therefore be considered not similar despite the fact that they both contain the combination of letters ‘et’.
fr	Du point de vue visuel, les signes en conflit (« Vet » et «Nett ») doivent donc être considérés comme non similaires malgré le fait qu’ils contiennent, tous les deux, la combinaison des lettres «et».

en	As for the opponent’s argument that the public’s attention is likely to focus on the central letters of a word mark, it should be borne in mind that when trade marks are short, the public’s attention focuses at least as much on the first letters of such a trade mark as on the rest.
fr	Quant à l’argument de l’opposante selon lequel l’attention du public est susceptible de se focaliser sur les lettres centrales d’une marque verbale, il y a lieu de considérer que lorsqu’il s’agit de marques courtes, l’attention du public se focalise au moins avec la même intensité sur les premières lettres d'une telle marque que sur le reste.

en	It should moreover be noted that it is highly unlikely that the public targeted, which is reasonably well informed and reasonably attentive, could perceive the initial letters of the signs in question as geometric forms composed of lines, as the opponent maintains.
fr	Il y a lieu de constater, par ailleurs, qu’il est fort improbable que le public ciblé, qui est raisonnablement informé et raisonnablement attentif, puisse percevoir les lettres initiales des signes en cause comme formes géométriques composés des barres, comme soutient l’opposante.

en	As a result, the consumer will clearly perceive the difference between the letters ‘N’ and ‘V’, contrary to what the opponent argues.
fr	Il en résulte que le consommateur percevra clairement la différence entre les lettres « N » et « V », contrairement à ce qu’expose l’opposante.

en	In their word elements, the conflicting signs (‘Vet’ and ‘Nett’) must therefore be considered different.
fr	Dans leurs éléments verbaux, les signes en conflit («Vet » et «Nett ») doivent donc être considérés comme différents.

en	Consequently, the two signs are not similar on a visual level. 19  The opponent also maintains that only the upper part of the earlier figurative mark, i.e. the large blue rectangle and the nominal element ‘Nett’, must be taken into consideration for the visual comparison, since the figurative element in the form of a cotton-wool ball is not decisive for how the earlier trade mark is perceived and remembered visually.
fr	Dès lors, les deux signes ne sont pas similaires sur le plan visuel. 19  L’opposante soutient également que seule la partie supérieure de la marque figurative antérieure, à savoir le grand rectangle bleu et l’élément nominal « Nett », doit être prise en considération dans le cadre de la comparaison visuelle, étant donné que l’élément figuratif en forme de boule de coton n’est pas décisif dans la perception et la mémorisation visuelle de la marque antérieure.

en	This argument cannot be upheld.
fr	Cet argument ne peut pas être retenu.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (judgments in SABEL, quoted above, para. 23, and Lloyd Schuhfabrik Meyer, quoted above, para. 25).
fr	Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (arrêts SABEL, précité, point 23, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, précité, point 25).

en	It follows that it is unlikely that the consumers targeted could appreciate the dark blue background in the upper part as a separate element and detach it from the whole of the other figurative elements. 20  As regards phonetic comparison, it should be emphasised that the difference between the initial letters entails a difference in pronunciation which rules out any likelihood of phonetic confusion between the signs in question on the part of the public concerned.
fr	Il s’ensuit qu’il est improbable que le public ciblé puisse apprécier le fond bleu foncé dans la partie supérieure en tant qu’un élément à part et le détacher de l’ensemble des autres éléments figuratifs. 20  Quant à la comparaison phonétique, il y a lieu de relever que la différence entre les lettres initiales entraîne une différence de prononciation qui exclut tout risque de confusion phonétique des signes en question, de la part du public concerné.

en	The opponent does not deny that in France the consonants ‘N’ and ‘V’ are pronounced differently, the first being nasal and the second labial, as pointed out by the Opposition Division in the contested decision.
fr	L’opposante ne conteste pas qu’en France les consonnes « N » et « V » sont prononcées d’une manière différente, la première étant nasale et la seconde étant labiale, ainsi que la division d’opposition l’a relevé dans la décision attaquée.

en	However, it considers that the common syllable ‘et’ dominates pronunciation of the signs in question, with the result that, in an advertising spot, the public might confuse the consonants ‘N’ and ‘V’ in such a way that they must be considered similar.
fr	Cependant, elle considère que la syllabe commune « et » domine la prononciation des signes en question, de sorte que dans une annonce publicitaire le public pourrait confondre les consonnes «N » et «V » d’une telle manière que ceux-ci  doivent être considérés similaires.

en	This argument is to be rejected.
fr	Cet argument est à rejeter.

en	It is important to note in this respect that the opponent has in no way demonstrated that its goods are usually marketed in such a way that the public has no visual perception of the trade mark.
fr	Il importe de noter à cet égard que l’opposante n’a nullement démontré que ses produits sont habituellement commercialisés d’une telle manière que le public n’a aucune perception visuelle de la marque.

en	On the contrary, the goods in question are usually marketed in such a way that the relevant public, at the time of purchase, refers to them and therefore perceives the trade mark visually.
fr	En revanche, les produits en cause sont habituellement commercialisés de telle manière que le public pertinent, lors de l’achat, les désigne et donc perçoit la marque de façon visuelle.

en	Furthermore, it is accepted that, even in advertisements, goods are generally presented in such a way that visual perception of the sign concerned is possible.
fr	En outre, il est constant que, même dans les annonces publicitaires les produits sont généralement présentés de façon à ce qu’une perception visuelle du signe concerné soit possible.

en	By contrast, the word VET is devoid of all meaning.
fr	En revanche, le vocable VET est dépourvu de toute signification.

en	Consequently, it should be noted, first of all, that, on an intellectual level, there is no similarity between the conflicting trade marks. 22  In view of all the foregoing, the trade marks in question cannot be considered similar.
fr	Dès lors, il y a lieu de constater, tout d'abord, que, sur le plan intellectuel , il n’existe pas de similitude entre les marques en conflit. 22  Au vu de tous ces éléments, les marques en cause ne peuvent pas être considérées similaires.

en	Likelihood of confusion 23  The likelihood of confusion presupposes that the goods or services covered are identical or similar, and the distinctive character of the earlier trade mark, and in particular its reputation, must be taken into account when determining whether the similarity between the goods or services covered by the two trade marks is sufficient to give rise to the likelihood of confusion (see, in this respect, Canon judgment, quoted above, paragraphs 22 and 24). 24  The result is that one of the essential requirements for the application of Article 8(1)(b) CTMR has not been met.
fr	Sur le risque de confusion 23  Le risque de confusion présuppose une identité ou une similitude entre les signes ainsi qu’entre les produits et services désignés, et la renommée d'une marque est un élément qui doit être pris en compte pour apprécier si la similitude entre les signes ou entre les produits et services est suffisante pour donner lieu à un risque de confusion (voir, en ce sens, arrêt Canon, précité, points 22 et 24). 24  Il en résulte que l’une des conditions indispensables pour appliquer l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC n’est pas satisfaite.

en	It follows that the Opposition Division rightly concluded that there was no likelihood of confusion between the trade mark applied for and the earlier trade mark. 25  Under these circumstances, the ground based on infringement of this provision must be rejected, without there being any need to examine the appellant’s arguments as to identity between the goods and the alleged reputation of the earlier trade marks.
fr	Il s’ensuit que la division d’opposition a conclu à juste titre qu’il n’existait pas de risque de confusion entre la marque demandée et la marque antérieure. 25  Dans ces conditions, le moyen tiré de la violation de cette disposition doit être rejeté, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les arguments de la requérante quant à l’identité entre les produits et à la prétendue renommée des marques antérieures.

en	Since, in the present case, the conflicting signs cannot in any way be considered either identical or similar visually, phonetically or intellectually, the fact that the earlier trade mark is well known or that it has a reputation in France cannot affect the global evaluation of the likelihood of confusion. 26  With regard to this last argument, it must be pointed out that only the judgment of the Paris Tribunal de Grande Instance gives brief confirmation that the word mark ‘NETT’, protected by registration No 1 707 602, is known for hygiene goods.
fr	Etant donné que, en l’espèce, les signes en conflit ne peuvent en aucune manière être considérés ni identiques ni similaires sur les plans visuel, phonétique et intellectuel, le fait que la marque antérieure est largement connue ou qu’elle jouit d’une renommée en France ne peut pas affecter l’évaluation globale du risque de confusion. 26  En ce qui concerne ce dernier argument, il est à relever que seul le jugement du tribunal de grande instance de Paris confirme brièvement que la marque verbale «NETT » protégée par l’enregistrement n° 1 707 602 est notoire pour des articles d’hygiène.

en	However, no evidence was provided either in the judgment or in the other documents that the reputation of the ‘Nett’ trade marks is capable of allowing the obvious visual, phonetic and intellectual differences between the signs to be overcome.
fr	Cependant, aucune preuve n’a été apportée ni dans le jugement ni dans les autres pièces que la renommé des marques «Nett » est de nature à permettre de surmonter les différences visuelles, phonétiques et intellectuelles évidentes entres les signes.

en	Given that the conflicting signs cannot in any way be considered identical or similar either visually or phonetically, the ground based on infringement of this provision must also be rejected.
fr	Etant donné que les signes en conflit, sur les plans visuel et phonétique ne peuvent en aucune manière être considérés ni identiques ni similaires, le moyen tiré de la violation de cette disposition doit aussi être rejeté.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs of the appeal procedure.
fr	Les frais de la procédure de recours sont à la charge de l’opposante.

en	S.
fr	S.

en	Mandel Th.
fr	Mandel Th.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	In Case R 1638/2008-4
fr	Dans l’affaire R 1638/2008-4

en	Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport Allmendstr. 25 CH-8953 Dietikon Switzerland Applicant for a declaration of invalidity/Appellant represented by Klaka Rechtsanwälte, Delpstr. 4, D-81679 Munich, Germany versus
fr	Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport Allmendstr. 25 CH-8953 Dietikon Suisse Demanderesse en nullité / Demanderesse au recours répresentée par Klaka Rechtsanwälte, Delpstr. 4, D-81679 München, Allemagne contre

en	SISMA S.p.A.
fr	SISMA S.p.A.

en	Via Berni - Angolo Strada Ostigliese I-46038 Mantua Holder of the Community trade Italy mark/Respondent represented by Prof.
fr	Via Berni - Angolo Strada Ostigliese I-46038 Mantova Titulaire de la marque Italie communautaire / Défenderesse au recours répresentée par Dott.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and A.
fr	López de Rego (Rapporteur) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: C.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	Class 24 -Textiles; elastic woven material; adhesive fabric for application by heat; fabric of imitation animal skins; woollen fabric; blankets; travelling rugs; table covers; textile articles; wallpaper of textile; handkerchiefs of textile; flags; serviettes of textile and non-woven textile fabrics; table mats of textile; table napkins of textile; synthetic fabrics for baby-changing.
fr	pour distinguer, en ce qui concerne le présent recours, les produits suivants : Classe 24 - Tissus; tissus élastiques; tissus adhésifs collables à chaud; tissus imitant la peau d'animaux; tissus de laine; couvertures; couvertures de voyage; nappes; articles textiles; tapisserie en tissu; mouchoirs de poche (en matières textiles); drapeaux; lingettes en tissus et en tissus non tissés; serviettes de table en tissu; serviettes de table en matières textiles; toiles synthétiques pour changer les bébés.

en	Class 25 -Clothing for gentlemen, ladies and children in general, including clothing in leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; slips; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including slippers, shoes, sports shoes, boots and sandals; babies' napkins of textile; babies' bibs. 2  Said Community trade mark was registered on 30 November 2006 for the abovementioned goods. 3  On 20 February 2007, Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport, the applicant for a declaration of invalidity ('the applicant'), submitted a request for invalidity of the abovementioned Community trade mark, on the basis of Article 53(1)(a) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark ('CTMR').
fr	Classe 25 - Vêtements pour hommes, femmes et jeunes en général, y compris les vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiensgorge; dessous (sous-vêtements); chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales; couches en matières textiles;bavoirs pour nouveau-nés. 2  L’enregistrement de ladite marque communautaire a été obtenu en date du 30 novembre 2006 pour les produits susmentionnés. 3  Le 20 février 2007, Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport, la demanderesse en nullité et au recours (ci-après, « la demanderesse ») a introduit une demande en nullité de la marque communautaire précitée sur la base de l’article 53, paragraphe 1, point a) du règlement (CE) n° 207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire (le « RMC »).

en	The applicant argued that the Community trade mark had been registered despite the existence of the following earlier trade marks: - The German word mark No 1 133 678:
fr	La demanderesse faisait valoir que la marque communautaire avait été enregistrée malgré l’existence des marques antérieures suivantes: - La marque allemande verbale No 1 133 678

en	elefanten registered on 24 January 1989 and renewed on 1 April 2007 for footwear in class 25. - The International figurative mark No 715 019:
fr	elefanten enregistrée le 24 janvier 1989 et renouvelée le 1 avril 2007 pour des chaussures en classe 25. -La marque figurative internationale Nº 715 019

en	registered on 29 May 1999 for shoes and other items of footwear in class 25.
fr	enregistrée le 29 mai 1999 pour des chaussures et articles chaussants en classe 25.

en	This registration is valid in the Czech Republic. -The German figurative mark No 30 082 400:
fr	Cet enregistrement produit ses effets dans la République Tchèque. - La marque figurative allemande No 30 082 400

en	registered on 22 January 2001 for goods in classes 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24 and 25. 4  The request for a declaration of invalidity related to some of the goods protected by the Community trade mark, namely all the goods included in classes 24 and 25, and was based on all the goods of the earlier trade marks. 5  The applicant argued that, pursuant to Article 53(1)(a) CTMR, there was just cause for declaring the Community trade mark invalid, as a likelihood of confusion existed between the trade marks in dispute owing to the similarity of the signs and the identity of or similarity between the conflicting goods. 6  The holder of the Community trade mark did not consider that its trade mark should be declared invalid and requested that the applicant provide proof of use of its earlier trade marks on which the application for a declaration of invalidity was based. 7  On 9 September 2008, the Cancellation Division gave its decision ('the contested decision'), by which it dismissed the request for a declaration of invalidity and ordered the applicant for a declaration of invalidity to bear the costs incurred by the holder of the Community trade mark. 8  In said decision, the Cancellation Division gave the following reasons: In the comparison between the earlier word mark 'elefanten' and the Community trade mark, it was established that:   The textiles and fabric goods of the Community trade mark in class 24 are not similar to the goods for which the earlier trade mark is protected, i.e. footwear.
fr	enregistrée le 22 janvier 2001 pour des produits en classes 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24 et 25. 4  La demande en nullité était dirigée contre une partie des produits visés par la marque communautaire, à savoir contre tous les produits compris dans les classes 24 et 25, et était basée sur tous les produits des marques antérieures. 5  La demanderesse faisait valoir que, conformément à l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMC, il y avait lieu de déclarer la nullité de la marque communautaire en raison de l’existence d’un risque de confusion entre les marques en litige du fait de la similitude des signes et de l’identité ou de la similitude des produits en conflit. 6  Le titulaire de la marque communautaire s’est opposé à ce que sa marque fasse l’objet d’une déclaration de nullité et a sollicité que la demanderesse apporte la preuve de l’usage de ses marques antérieures sur lesquels la demande de nullité était basée. 7  Le 9 septembre 2008, la division d’annulation a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle rejette la demande en nullité et ordonne à la demanderesse en nullité de supporter les frais exposés par le titulaire de la marque communautaire. 8  Dans ladite décision, la division d’annulation a suivi le raisonnement suivant: Dans la comparaison entre la marque antérieure verbale ‘elefanten’ et la marque communautaire il a été établi que : −  Les produits textiles, tissus de la marque communautaire en classe 24 ne sont pas similaires aux produits pour lesquels la marque antérieure est protégée, c’est-à-dire des chaussures.

en	The fact that they are made of a textile material is not enough to justify the finding of similarity.
fr	Le fait qu’elles soient composées d’une matière textile est insuffisant pour justifier la constatation d’une similitude.

en	They have clearly different purposes, and are also used in different ways.
fr	Ils ont des buts clairement différents et leur utilisation est aussi différente.

en	Furthermore, the distribution channels and points of sale of the textile goods and the footwear are different, and there is no risk that the relevant public would consider that these goods came from the same undertaking.   The following contested goods in class 25: footwear in general, including slippers, shoes, sports shoes, boots and sandals, are identical to the footwear of the earlier trade mark.   The clothing for gentlemen, ladies and children in general, including clothing in leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; slips; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; babies' napkins of textile; babies' bibs of the Community trade mark in class 25 are very similar to the footwear of the earlier trade mark.
fr	Par ailleurs, les circuits de distribution et les points de vente des produits textiles et des chaussures sont différents et le public pertinent ne risque pas de croire que ces produits proviennent de la même entreprise. −  Les produits contestés en classe 25, chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales sont identiques aux chaussures de la marque antérieure. −  Les vêtements pour hommes, femmes et jeunes en général, y compris les vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixechaussettes; caleçons; soutiens-gorge; dessous (sous-vêtements); chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; couches en matières textiles; bavoirs pour nouveau-nés de la marque communautaire en classe 25 sont très similaires aux chaussures de la marque antérieure.

en	All these goods are intended to be worn by humans, whether to protect them against the outside elements or as fashion items; these goods can thus often be found in the same areas of department stores or in the same retail outlets.
fr	Tous ces produits sont destinés à être portées par des êtres humains, tant à titre de protection contre les éléments qu’en guise d’articles de mode et, de ce fait, ces produits sont souvent vendus dans les mêmes rayons des grands magasins et dans les mêmes magasins de détail.

en	Furthermore, many manufacturers and designers design and produce both these types of goods.
fr	Par ailleurs, de nombreux fabricants et stylistes conçoivent et produisent ces deux types de produits.

en	This is particularly true for retail outlets, which often sell footwear and clothing under the same brand name.   From a visual perspective, the trade marks differ in every respect; the earlier trade mark is a word mark made up of the word 'elefanten', whereas the Community trade mark is a figurative mark comprising a label, inside which appear stylised elephants of different sizes.
fr	Cela est vrai en particulier pour les magasins de détail qui vendent souvent des chaussures et des vêtements sous la même marque. −  Visuellement les marques diffèrent en tout point puisque, d’une part, la marque antérieure est une marque verbale constituée du terme « elefanten » et d’autre part la marque communautaire est une marque figurative constitué d’une étiquette à l’intérieur de laquelle apparaissent des éléphantes de différentes tailles et stylisés.

en	From an aural perspective, there is no similarity as the Community trade mark is purely figurative.
fr	Phonétiquement, il n’existe pas de similitude puisque la marque communautaire est purement figurative.

en	From a conceptual perspective, there is a similarity between the word mark 'elefanten', meaning 'elephants', and the series of elephants depicted in the Community trade mark.   In the overall assessment of the likelihood of confusion, and given that the applicant for a declaration of invalidity did not claim that its trade mark had a particular distinctive character acquired through intensive use or reputation, the distinctive character of the earlier trade mark is normal and the word 'elefanten' does not describe the goods in question.   For items of footwear and clothing, the visual aspect assumes more importance in the overall assessment of the likelihood of confusion (generally, these goods are chosen on a visual basis).   It emerges from the foregoing that the conceptual similarity between the signs is not enough to compensate for the visual and aural differences, and that, consequently, no likelihood of confusion exists on the part of the public.
fr	Intellectuellement, il existe une similitude conceptuelle entre le mot « elephanten », ‘éléphantes’, et la série d’éléphants représentés dans la marque communautaire. −  Dans l’appréciation globale du risque de confusion, et n’ayant pas prétendu le demandeur en nullité que sa marque avait un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommé, le caractère distinctif de la marque antérieure est normal et le terme ‘elefanten’ n’est pas descriptif des produits en question. −  Pour les chaussures et les vêtements l’aspect visuel revêt plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion (le choix de ces produits se fait de manière générale visuelle). −  Il ressort de ce qui précède que la similitude intellectuelle entre les signes n’est pas suffisante pour compenser les différences visuelles et phonétiques et que, par conséquent, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public.

en	The application for a declaration of invalidity is therefore refused.   Given that the application for a declaration of invalidity is unfounded, there is no need to examine the proof of use submitted by the applicant.
fr	La demande en nullité est donc rejetée. −  Dans la mesure où la demande en nullité n’est pas fondée, il n’est pas nécessaire d’examiner la preuve de l’usage produite par la demanderesse.

en	Indeed, even if the applicant had proven the genuine use of its earlier trade mark, the Office would have drawn the same conclusion, namely that there is no likelihood of confusion between the trade marks in this case.   As regards the comparison between the earlier figurative marks and the Community trade mark, it was established that:   As regards the proof of use of the two earlier figurative marks, the date that should be taken into consideration for the German trade mark is the deadline for the end of the opposition period, in this instance 26 February 2002.
fr	En effet, même si la demanderesse avait prouvé l’usage sérieux de sa marque antérieure, l’Office serait parvenu à la même conclusion, à savoir qu’il n’y a pas de risque de confusion entre les marque en présence. −  En ce qui concerne la comparaison entre les marques antérieures figuratives et la marque communautaire il a été établi que : −  Quant à la preuve de l’usage des deux marques figuratives antérieures, pour la marque allemande, la date à prendre en considération est la date de clôture de la période d’opposition, en l’espèce le 26 février 2002.

en	Since the application for a declaration of invalidity was only filed on 20 February 2007, the applicant was not required to demonstrate the use of its earlier German trade mark No 30 082 400.
fr	Comme la demande en nullité n’a été déposée que le 20 février 2007, la demanderesse n’était pas tenue de démontrer l’usage de sa marque antérieure allemande No 30 082 400.

en	For international registration No 715 019 designating the Czech Republic, the registration procedure is only deemed to have been concluded once the procedures undertaken have come to a definitive end and a final notification has been sent to the WIPO by the designated office.
fr	Pour l’enregistrement international No 715 019 désignant la République Tchèque, la procédure d’enregistrement n’est présumée close que lorsque les procédures engagées ont pris fin de façon définitive et qu’une dernière notification a été envoyée à l’OMPI par l’office désigné.

en	In the case in point, the international registration in question was provisionally refused, and the registration procedure was only finalised on 11 July 2002.
fr	En l’espèce, l’enregistrement international en question a fait l’objet d’un refus provisoire et la procédure d’enregistrement n’a été clôturée que le 11 juillet 2002.

en	Consequently, the applicant was not required to demonstrate the use of its earlier international trade mark No 715 019 either.   The following contested goods in class 25: footwear in general, including slippers, shoes, sports shoes, boots and sandals of the Community trade mark, are identical to the shoes and other items of footwear of the earlier international trade mark.
fr	Par conséquent, le demandeur n’était pas non plus tenu de démontrer l’usage de sa marque antérieure internationale No 715 019. −  Les produits contestés en classe 25 : les chaussures en général, y compris pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales de la marque communautaire sont identiques aux chaussures et articles chaussants de la marque antérieure internationale.

en	The clothing for gentlemen, ladies and children in general, including clothing in leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; jerseys; t-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; slips; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; babies' napkins of textile; babies' bibs of the Community trade mark are very similar to the shoes and other items of footwear of the earlier international trade mark.
fr	Les vêtements pour hommes, femmes et jeunes en général, y compris les vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; jerseys; T-shirts; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe-chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; dessous (sous-vêtements); chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; couches en matières textiles; bavoirs pour nouveau-nés de la marque communautaire sont très similaires aux chaussures, articles chaussants de la marque antérieure internationale.

en	Items of footwear have the same purpose as items of clothing and headgear: they are intended to be worn by humans, whether to protect them against the outside elements or as fashion items.   The following contested goods in class 24: blankets; travelling rugs of the Community trade mark, include the blankets for children of the earlier German trade mark.
fr	Les chaussures répondent au même but que les vêtements et chapeaux: elles sont destinées à être portées par des êtres humains, tant à titre de protection contre les éléments qu’en guise d’articles de mode. −  Produits contestés en classe 24 : les couvertures; couvertures de voyage de la marque communautaire incluent les couvertures pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	Consequently, these goods are identical.
fr	Par conséquent, ces produits sont identiques.

en	The handkerchiefs of textile; serviettes of textile and non-woven textile fabrics; synthetic fabrics for baby-changing of the Community trade mark are similar to the serviettes for children of the earlier German trade mark.
fr	Les mouchoirs de poche (en matières textiles); lingettes en tissus et en tissus non tissés; toiles synthétiques pour changer les bébés de la marque communautaire sont similaires aux serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	These goods are of the same nature and have the same end users and intended purpose.   The following goods of the Community trade mark: textiles; elastic woven material; adhesive fabric for application by heat; fabric of imitation animal skins; woollen fabrics, have a low degree of similarity with the blankets for children; bed sheets for children; serviettes for children of the earlier German trade mark, insofar as the goods of the Community trade mark are textile articles that are produced simply from fabrics.   The textile articles of the Community trade mark include the bed sheets for children, serviettes for children, textile bags and travel bags for children of the earlier German trade mark.
fr	Ces produits sont de même nature et ont la même finalité et destination. −  Les produits de la marque communautaire tissus; tissus élastiques; tissus adhésifs collables à chaud; tissus imitant la peau d'animaux; tissus de laine sont similaires à un faible degré aux couvertures pour enfants; draps de lits pour enfants; serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande dans la mesure où les produits de la marque communautaire sont des articles textiles fabriqués simplement à base de tissus. −  Les articles textiles de la marque communautaire incluent les drap de lit pour enfants, serviettes pour enfants, sacs textiles et sacs de transport pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	Consequently, these goods are identical.   The table mats of textile; table napkins of textile of the Community trade mark include the serviettes for children of the earlier German trade mark.
fr	En conséquence, ces produits sont identiques. −  Les serviettes de table en tissu; serviettes de table en matières textiles de la marque communautaire incluent les serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande.

en	Consequently, these goods are identical.   The table covers (i.e. tablecloths that cover the table during mealtimes) of the Community trade mark are similar to the serviettes for children of the earlier German trade mark insofar as these goods are closely linked due to their complementary nature.   The wallpaper of textile; flags of the Community trade mark are not similar to the goods of the earlier trade marks, which are mainly items of footwear, shoe brushes and cleaners, bags, pencil cases and satchels, and clothing and accessories for children, such as glasses, watches, umbrellas, belts, blankets, bed sheets, serviettes and sleeping bags.
fr	Par conséquent, ces produits sont identiques. −  Les nappes (linges qui servent à couvrir la table où l’on prend ses repas) de la marque communautaire sont similaires aux serviettes pour enfants de la marque antérieure allemande dans la mesure où ces produits sont étroitement liées en raison de leur complémentarité. −  Les tapisserie en tissu; drapeaux de la marque communautaire ne sont pas similaires aux produits des marques antérieures qui sont principalement des chaussures, des brosses et nettoyants à chaussures, des sacs, des trousses et cartables, des vêtements et accessoires pour enfants tels que des lunettes, des montres, des parapluies, des ceintures, des couvertures, des draps, des serviettes et des sacs de couchage.

en	These goods have completely different purposes, and are also used in different ways.
fr	Ces produits répondent à des buts complètement différents et leur utilisation est différente.

en	Furthermore, the distribution channels and points of sale are not the same.   Even though, from a visual perspective, the signs both depict one or more elephants, the depictions of this animal are very different.
fr	Par ailleurs, les circuits de distribution et les points de vente ne sont pas les mêmes. −  Même si visuellement les signes ont en commun la représentation d’un ou de plusieurs éléphants, les représentations de cet animal sont très différentes.

en	The earlier trade mark is made up of the stylised depiction of a stocky black elephant, with its feet and the tip of its trunk hidden from view.
fr	La marque antérieure est constituée de la représentation stylisée d’un éléphant trapu de couleur noire dont la trompe et les pieds sont coupés.

en	It is shown in profile and has a white eye and a white stripe defining the outline of its ears.
fr	Il est représenté de profil et possède un œil de couleur blanche ainsi qu’une raieblanche délimitant le contour des oreilles.

en	Conversely, the Community trade mark is made up of a label with rounded corners, which contains a series of elephants of different sizes.
fr	À l’inverse, la marque communautaire est constituée d’une étiquette aux angles arrondis contenant une série d’éléphants de tailles différentes.

en	Their trunks are turned to the front, and they have large ears and a small tail.
fr	Leur trompe est tournée vers l’avant, ils possèdent de grandes oreilles et une petite queue.

en	While the latter elephants are also depicted in profile, their appearance differs substantially from the earlier trade mark.
fr	Si ces derniers sont également représentés de profil, leur aspect diffère substantiellement par rapport à la marque antérieure.

en	Consequently, the Office thereby concludes that, when taken in their entirety, the signs are visually different.   The figurative elements of trade marks cannot be pronounced; it is thus not possible to carry out an aural comparison of the signs in question.
fr	Par conséquent, l’Office en conclut que, pris dans leur ensemble, les signes sont visuellement différents. −  Les éléments figuratifs des marques ne peuvent être prononcés, ainsi, il n’est pas possible de procéder à une comparaison auditive des signes en cause.

en	The visual comparison is therefore the decisive item of evidence for the figurative signs.
fr	La comparaison visuelle est donc à l’évidence déterminante pour les signes figuratifs.

en	From a conceptual perspective, the signs in question both refer to the same animal, namely an elephant.
fr	Intellectuellement, les signes en question se réfèrent à un même animal, à savoir l’éléphant.

en	Consequently, they are similar conceptually.   In the overall assessment of the likelihood of confusion, and given that the applicant for a declaration of invalidity did not claim that its trade marks had a particular distinctive character acquired through intensive use or reputation, it has been established that the distinctive character of the earlier figurative marks is normal, given that the trade mark has no particular meaning relating to the goods in question.
fr	Par conséquent, ils sont intellectuellement similaires. −  Dans l’appréciation globale du risque de confusion, et n’ayant pas prétendu la demanderesse en nullité que ses marques avaient un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, il a été établi que le caractère distinctif des marques figuratives antérieures est normal étant donné que la marque ne possède aucune signification particulière pour les produits en cause.

en	The fact that the trade marks are merely conceptually similar is not enough to lead to a likelihood of confusion; for this likelihood to exist, the signs must first and foremost be visually (graphically) similar, which has already been ruled out.   Furthermore, in light of the nature of the goods concerned, the consumer pays particular attention to the goods themselves (quality of the materials, the cut, etc.), and generally tends to examine the goods and the trade mark attentively and closely before making a purchase.
fr	La simple similitude conceptuelle entre les marques ne suffit pas pour créer un risque de confusion, ainsi, les signes doivent d'abord présenter une similitude visuelle (graphique), ce qui a été écarté précédemment. −  En outre, au vu de la nature des produits concernés, le consommateur porte une attention toute particulière sur le produit lui-même (qualité des matériaux, la coupe, etc.) et il est généralement amené à examiner attentivement et de près le produit et la marque avant de procéder à l’achat.

en	In these circumstances, the average consumer will not fail to spot the substantial visual differences between the signs.   Given these circumstances, the Office considers that the conceptual similarity between the signs is not enough to compensate for the visual differences that exist between said signs.
fr	Dans ces circonstances, le consommateur moyen ne manquera pas de relever les différences prépondérantes entre les signes au niveau visuel. −  Dans ces circonstances, l’Office estime que la similitude intellectuelle entre les signes n’est pas suffisante pour compenser les différences visuelles qui existent entre lesdits signes.

en	Therefore, no likelihood of confusion exists on the part of the public, and the application for a declaration of invalidity must be refused.
fr	Ainsi, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public et la demande en nullité doit être rejetée.

en	Arguments of the parties The appellant requests that the contested decision be overturned in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée dans sa totalité.

en	The appellant's main arguments in its grounds of appeal and its reply to the respondent's observations may be summarised as follows:   The Cancellation Division recognises, quite correctly, that the goods in question are of an identical or highly similar nature.
fr	Ses arguments essentiels dans les motifs du recours et dans sa replique aux observations de la défenderesse peuvent être résumés comme suit : −  La Division d’annulation reconnaît à juste titre qu’il existe une identité ou une grande similitude entre les produits en cause.

en	Comparison with the earlier word mark 'elefanten'   It is possible for two figurative marks to be aurally similar as they may be reproduced orally (when recommending them to a friend or mentioning them in a conversation).
fr	Comparaison avec la marque verbale antérieur « elefanten » −  Il est possible que deux marques figuratives soient similaires phonétiquement puisqu’elles peuvent être reproduites verbalement (lors de la recommander à un ami ou la dénommer dans une conversation).

en	German case-law recognises the fact that a word mark may be violated by a figurative mark if the word forming the word mark refers to the figurative mark in a readily understandable, easy and comprehensive way.
fr	La jurisprudence allemande reconnaît le fait qu’une marque verbale peut être violée par une marque figurative si le mot qui forme la marque verbale représente une façon facile à comprendre, aisée et complète pour désigner la marque figurative.

en	The most concise way of orally identifying the earlier figurative mark is the German word 'elefanten'.   Furthermore, the visual differences mentioned in the contested decision do not exist.
fr	La façon la plus courte de identifier verbalement la marque figurative antérieure est le mot allemand « elefanten ». −  En outre, les différences visuelles mentionnées dans la décision attaquée n’existent pas.

en	None of the trade marks in question claims a particular colour; it is possible for them to be depicted in a wide array of different colours.
fr	Aucune des marques en cause ne revendique une couleur particulière, de telle sorte elles peuvent être représentées en toutes les différentes couleurs.

en	The shape of the label of the Community trade mark does not contribute to the overall impression, but simply to its spatial limitation.
fr	La forme de la étiquette de la marque communautaire ne participe pas à l’impression d´ensemble mais simplement à sa limitation spatiale.

en	The overall impression of the Community trade mark is dominated by the image of the elephants seen in profile, which resembles the earlier figurative marks.   From a conceptual perspective, the trade marks in question are not only similar, but rather identical, given that the earlier trade mark 'elefanten' represents the most precise definition of the contested trade mark.
fr	L’impression globale de la marque communautaire est dominée par l’image d’éléphants vus de profil, ce qui ressemble les marques figuratives antérieures. −  Intellectuellement, les marques en cause ne sont pas seulement similaires mais identiques étant donné que la marque antérieure « elefanten » représente donc la forme la plus précise pour définir la marque attaquée.

en	Comparison with the two earlier figurative marks   As regards the other earlier figurative marks, the overall impression given by a trade mark does not essentially change if the overall image it gives out is dominated by the design of an elephant.
fr	Comparaison avec les deux marques figuratives antérieures −  Quant aux autres marques figuratives antérieures, l’impression d’ensemble produite par une marque ne change pas essentiellement si l’image globale dégagée est dominée par le motif d’éléphant.

en	Furthermore, the holder of the earlier trade marks is free to reproduce its trade mark several times.
fr	En outre, le titulaire des marques antérieures est libre de reproduire sa marque plusieurs fois.

en	Consequently, an overall level of similarity exists between the conflicting signs.   Contrary to what is indicated in the contested decision, the appellant did claim that its earlier trade marks had a greater distinctive character acquired through their intensive use.
fr	En conséquence, il existe une similitude globale des signes en conflit. −  Contrairement à ce qui signale la décision attaquée, la demanderesse a revendiqué un caractère distinctif accru grâce à l’usage intensif effectué de ses marques antérieures.

en	In light of the appellant's high turnover figures on the earlier trade marks, the distinctive character must be considered to be high.   The Cancellation Division in considering the likelihood of confusion of the did not give importance to the identity of the goods.
fr	En vue des hauts chiffres d’affaires de la demanderesse sur les marques antérieures le caractère distinctif doit être considéré comme élevé. −  La division d’annulation n’a pas pris en considération l’importantce que dans l’appréciation du risque de confusion à l’identité entre les produits.

en	This identity, or even a high degree of similarity between the goods may be offset by a lower degree of similarity between the signs in question.
fr	Cette identité ou même un haut dégrée de similitude entre les produits peut être compensé par un plus faible dégrée de similitude entre les signes en cause.

en	In light of the different circumstances of the present case, there will be a likelihood of confusion on the part of the public in the relevant territory.
fr	En vue des différentes circonstances de cette affaire il y aura un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire relevant.

en	Consequently, the Community trade mark must be cancelled.   The invalidity action is not inadmissible, since the appellant has never initiated opposition proceedings against the Community trade mark.
fr	En conséquence, la marque communautaire doit être annulée. −  L’action en nullité n’est pas inadmissible parce que la demanderesse n’a jamais entamé une procédure d’opposition à l’encontre de la marque communautaire.

en	Moreover, the decision made by the Opposition Division in a case involving other parties – opposition No B 950 792 – only made reference to the costs and not to the actual substance of the case.   For a genuine use to exist, it is not necessary for the use to be made by the holder of the trade mark.
fr	En plus la décision de la Division d’opposition dans un cas opposant d’autres parties, l’opposition B 950 792, ne fait référence qu’aux dépenses et non pas à la substance de l’affaire −  Pour qu’il existe un usage sérieux il n’est pas nécessaire que l’usage soit effectué par le titulaire de la marque.

en	The trade marks that coexist with the earlier trade marks differ a lot more to the latter than the mark on which this appeal is based.   The aural aspect is of huge importance in advertisements broadcast on the radio, and the trade marks in question will be pronounced identically. 10  The holder of the Community trade mark requests that the appeal be dismissed in its entirety.
fr	Les marques qui coexistent avec les antérieures sont bien plus différentes aux antérieures que celle qui fait l’objet du recours. −  L’aspect phonétique a une importance énorme dans la publicité émisse sur la radio et les marque en cause seront prononcées à l’identique. 10  Le titulaire de la marque communautaire sollicite le rejet du recours dans sa totalité.

en	Its main arguments may be summarised as follows: -The invalidity action that has been initiated is inadmissible.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : -L’action en nullité introduite est inadmissible.

en	During the opposition proceedings, a company linked to the appellant initiated opposition proceedings against the Community trade mark in question.
fr	Lors de la procédure d’opposition une compagnie liée à la demanderesse a formulée une procédure d’opposition à l’encontre de la marque communautaire en cause.

en	The opposition was voluntarily withdrawn after a period of reflection, and the appellant in those proceedings was ordered to pay the costs.
fr	L’opposition a été spontanément retirée après la période de réflexion et la demanderesse a été condamnée au paiement des frais.

en	Once the opposition had been withdrawn, the Opposition Division's decision became res judicata, thereby rendering any further invalidity actions inadmissible. -In the proof of use of the earlier trade marks, it is shown that they have not been used by their holder, but rather by another undertaking forming part of the Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH group.
fr	Suite au retrait de l’opposition, la décision de la Division d’opposition a acquit autorité de chose jugée et cette décision empêche la formulation d’une action en nullité. -Les preuves d’usage sur les marques antérieures font référence à qu’elles sont utilisées non pas par son titulaire mais par une autre société appartenant au groupe Henrich Deichmann Schuhe GmbH.

en	Consequently, there has been no genuine use of the earlier trade marks.
fr	En conséquence, il n’a pas existé un usage sérieux des marques antérieures.

en	In any event, they have been used solely for footwear.
fr	En tout état de cause, il existe uniquement usage pour des chaussures.

en	The appellant could therefore have limited the opposition to the goods which were of interest to it. -There are many Community trade marks featuring the word 'ELEPHANT' that have been registered at OHIM and other competent national bodies for goods of class 25. -The graphic aspect of the earlier trade marks is completely different from that of the Community trade mark, as correctly pointed out in the contested decision.
fr	Ainsi, la demanderesse aurait pu limiter l’opposition aux produits qui l’intéressaient. -Il existe des nombreuses marques communautaires que, incluant le terme « ELEPHANT », sont enregistrées auprès de l’OHMI et d’autres organismes nationaux compétents pour des produits de la classe 25. -L’aspect graphique des marques antérieures est totalement différent à celui de la marque communautaire comme signale à très juste titre la décision attaquée.

en	The earlier trade mark will be pronounced 'elephant', whereas the Community trade mark may be verbalised as a 'herd of elephants' or a 'series of baby elephants'.
fr	La marque antérieure sera prononcée comme « éléphant » quand la marque communautaire elle pourra être verbalisée comme « troupeau d’éléphants » ou « série d’éléphanteaux ».

en	Furthermore, the visual aspect plays a decisive role in the purchase of the goods in question.
fr	En outre, l’aspect visuel est déterminant dans l’achat des produits en cause.

en	It is obvious that the visual impact is clearly different and, consequently, the consumer will not be led to confuse the origin of the goods, even if the two signs are in the same colours. -The two signs are not identical from a conceptual perspective either; the Community trade mark clearly features a multiplicity of elements, while the earlier trade mark merely consists of the depiction of a single animal.
fr	Il est clair que l’impact visuel est clairement différent et, par conséquent, le consommateur ne sera pas induit à confondre l’origine des produits, même si les deux signes sont dans les mêmes couleurs. -Il n’existe pas non plus une identité intellectuelle entre les deux signes car la multiplicité des éléments dans la marque communautaire est bien présente quand dans la marque antérieure il n’existe que la représentation d’un seul animal.

en	Due to the distance between the competing trade marks, the Board was unable to determine a likelihood of confusion between them, despite the identity of some of the goods in question. 12  As a preliminary issue, and following the respondent's observations concerning the inadmissibility of the invalidity action, the principle of res judicata is not applicable where it concerns the relationship between a final decision in opposition proceedings and an application for a declaration of invalidity, given that, inter alia, first, proceedings before OHIM are administrative and not judicial and, second, that the relevant provisions, namely Article 53(4) and Article 100(2) of Regulation No 207/2009, lay down no rule to that effect (see the judgment of 14 October 2009 in Case T-140/08, Ferrero SpA v OHIM ('TiMi KiNDERJOGHURT'), at paragraph 34).
fr	La Chambre, en raison de la distance que respectent entre elles les marques en concurrence, n’a pas pu constater de risque de confusion entre ces dernières, en dépit de l’identité des certains des produits en cause. 12  Comme question préliminaire, et suite aux observations de la défenderesse sur l’inadmissibilité de l’action en nullité, l’autorité de chose jugée n’est pas applicable dans la relation entre une décision finale en matière d’opposition et une demande en nullité, étant donné notamment, d’une part, que les procédures devant l’OHMI sont de nature administrative, et non de nature juridictionnelle, et d’autre part, que les dispositions pertinentes, l’article 53, paragraphe 4, et article 100, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009, ne prévoient pas de règle en ce sens (voir arrêt du 14 octobre 2009 dans l’affaire T-140/08 Ferrero SpA contre OHMI (« TiMiKinderjoghurt »), point 34).

en	Furthermore, the parties involved in opposition proceedings B 950 792 were not the same parties as those in these proceedings and, in any case, Article 53(3) requires that the holder of an earlier right expressly consents to the registration of a Community trade mark, so that it is prevented from subsequently applying for a declaration of invalidity of the registered Community trade mark.
fr	D’ailleurs, les parties à la procédure d’opposition B 950 792 n’étaient pas les mêmes parties que dans cette procédure et, en tout cas, l’article 53, paragraphe 3 exige que le titulaire d’un droit antérieur donne expressément son consentement à l’enregistrement d’une marque communautaire pour qu’il soit empêché par la suite de demander la déclaration de nullité de la marque communautaire enregistrée.

en	Consequently, the applicant for a declaration of invalidity was not required to demonstrate the use of its earlier figurative marks. 16  The contested goods in classes 24 and 25 are targeted at the general public.
fr	Par conséquent, le demandeur en nullité n’était pas tenu de démontrer l’usage de ses marques antérieures figuratives. 16  Les produits contestés, en classes 24 et 25, s’adressent au public au sens large.

en	Consequently, the relevant public is made up of average consumers who are reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, and are located in the territory of Germany and the Czech Republic (see the judgments of the General Court of 5 October 2005 in Case T-423/04, Bunker & BKR v OHIM and Marine Stock ('B.K.R.'), at paragraph 54, and of 21 April 2010 in Case T-361/08, Peek & Cloppenburg and van Graaf GmbH & Co.
fr	Dès lors, le public pertinent est composé des utilisateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés, localisés dans le territoire de l’Allemagne et de la Republique Tchèque (voir, arrêt du Tribunal du 5 octobre 2005, Bunker & BKR/OHMI – Marine Stock (B.K.R.), T-423/04,  point 54, et du 21 avril 2010 dans l’affaire T-361/08 Peek & Cloppenburg et van Graaf GmbH & Co.

en	KG v OHIM ('Thai silk'), at paragraph 54). 17  The appellant does not dispute the contested decision insofar as it found that some of the contested goods were identical to some of the opposing goods, that others were similar to the opposing goods, and lastly that some of the contested goods were not similar to the opposing goods.
fr	KG contre OHMI (« Thai silk »), point 54). 17  La demanderesse ne conteste pas la décision attaquée dans la mesure où celle-ci a considérée que certains produits contestés étaient identiques à quelques uns des opposants, que d’autres étaient similaires à ceux-ci et que, finalement il y avait également des produits contestés qui n’étaient pas similaires aux opposants.

en	20  In the case in point, the earlier trade marks consist, on the one hand, of the word 'elefanten' and, on the other, of the stylised depiction of a stocky elephant with very short legs, shown in profile and having a white eye and a white stripe outlining its ears. 21  The contested Community trade mark, for its part, is made up of a label with rounded corners, which contains a series of elephants of different sizes and aligned in such a way as to form diagonal rows.
fr	20  En l’espèce, les marques antérieures consistent d’une part dans le terme « elefanten » et d’autre part dans la représentation stylisée d’un éléphant trapu, avec des pattes très courtes, située de profil et qui possède un oeil de couleur blanche ainsi qu’une raie blanche délimitant le contour des oreilles. 21  De son coté, la marque communautaire contestée se compose d’une étiquette aux angles arrondis contenant une série d’éléphants de tailles différentes et alignés de manière qu’ils forment des raies diagonales.

en	Their trunks are turned slightly upwards, and they have large ears (which go beyond their shoulders) and a small tail.
fr	Leur trompe est légèrement montée vers le haut et ils possèdent de grandes oreilles (qui dépassent ses épaules) et une petite queue.

en	Even though the elephants depicted are also shown in profile, their overall appearance differs substantially from the earlier trade mark. 22  It is therefore important to note that the two representations in question seem to feature two different types of elephant: the earlier trade marks feature an Indian elephant (with ears smaller than the African species, and not going beyond its shoulder) and the Community trade mark features a series of African elephants of different sizes arranged in diagonal lines (with larger ears than the Asian species, that do go beyond their shoulders).
fr	Même si les éléphants représentés sont également situés de profil, leur aspect global diffère substantiellement par rapport à la marque antérieure. 22  Ainsi, force est de constater que les deux représentations en cause paraissent dessiner deux genres de éléphants différents, les marques antérieures un éléphant asiatique (avec des oreilles plus courtes que le genre africain et ne dépassant pas l’épaule) et la marque communautaire, une série d’éléphants africains en différentes tailles disposés en lignes diagonales (avec des oreilles plus grandes que le genre asiatique et qui dépassent l’épaule).

en	Indeed, when a figurative element is depicted several times in the same particular way, this has an important effect on the overall image of the resulting trade mark. 24  The Board therefore concludes that, when taken in their entirety, the Community trade mark is visually different from both the earlier word mark and the figurative marks. 25  From an aural perspective, the word mark will be pronounced 'elefanten', whereas the figurative marks will not be pronounced, since an aural comparison generally involves the pronunciation of any written element, and not the description of the various elements making up a trade mark.
fr	En effet, la représentation à plusieurs reprises d’un élément figuratif suivant un modèle particulier a une importance sur l’image globale de la marque qui en résulte. 24  La Chambre conclut donc que, pris dans leur ensemble, la marque communautaire est visuellement différente tant de la marque verbale antérieure comme des marques figuratives. 25  Sur le plan phonétique, la marque verbale sera prononcée « elefanten » tandis que les marque figuratives ne seront pas prononcés parce que la comparaison phonétique signifie, de manière générale, la prononciation de ce qui apparaît écrit et non pas la description des différents éléments qui composent une marque.

en	The meaning of what a figurative element represents has to be assessed under the notion of conceptual similarity. 26  In any event, if the public consumer had to give an oral description of the message contained in the Community trade mark, then this would neither be the word 'elefanten' on its own as in the earlier word mark, nor the word 'elephant' in the singular form (which would describe the individual image in the earlier figurative marks), but would rather be of the most relevant elements, namely 'a series of elephants of different sizes forming diagonal lines' or 'a herd of elephants of different sizes forming diagonal lines'.
fr	La signification de l’élément figuratif doit être appréciée dans le cadre de la comparaison conceptuelle. 26  En tout état de cause, si pour transmettre oralement le public consommateur devait décrire le message contenu dans la marque communautaire, celui-ci sera non pas le terme ‘elefanten’ en isolée comme dans la marque antérieure verbale ni « elephant » en singulier, seule figure représentée dans les marque figuratives antérieures, mais comme la description des éléments plus relevants, à savoir« série d’éléphants  de différentes tailles formant des lignes diagonales» ou « troupeau d’éléphants  de différentes tailles formant des lignes diagonales».

en	It is important to note, in any case, that the description of the figurative marks may vary from one consumer to another. 27  In light of the foregoing, the Board concludes that the trade marks in question are not aurally similar. 28  From a conceptual perspective, the word 'elefanten' means 'elephants' in German, the language of the territory in which the earlier trade mark is registered.
fr	En tout cas, force est de constater que la description des marques figuratives peut varier d’un consommateur à l’autre. 27  En vue de ce qui précède, la Chambre conclut que les marques en cause ne sont pas similaires du point de vue phonétique. 28  Intellectuellement, le mot allemand « elefanten» signifie « éléphants » en allemand, langue du territoire où la marque verbale antérieure est enregistrée.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services covered may be offset by a greater degree of similarity between the trade marks, and vice versa (...).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (…).

en	The likelihood of confusion is also greater if the distinctive character of the earlier trade mark proves to be considerable. 30  As far as the distinctiveness of the earlier trade mark is concerned, the appellant did not expressly claim to the Cancellation Division that its earlier trade marks had a particular distinctive character acquired through intensive use or reputation.
fr	Par ailleurs, le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important. 30  En ce qui concerne la distinctivité de la marque antérieure, la demanderesse n’a pas expressément prétendu devant la Division d’annulation que ses marques antérieures possédaient un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	The appellant reiterates the observations it submitted when providing its proof of use of the earlier trade marks.
fr	La demanderesse revient aux observations déposées lors qu’elle a fourni des preuves d’usage des marques antérieures.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Cependant, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l'image non parfaite qu'il en a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see the judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Il faut également prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt de la Cour de Justice, Affaire C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	GmbH v Klijsen Handel BV, OJ OHIM No 12/1999, p. 1585, at paragraph 26).
fr	GmbH v Klijsen Handel BV, JO OHMI n° 12/1999, p. 1585, paragraphe 26).

en	In the case in point, the goods in question are everyday consumer goods intended for the average consumer. 33  Although some of the goods are identical, and despite there being a conceptual similarity, the Board considers that the Cancellation Division was correct in its conclusion that no likelihood of confusion exists. 34  It should therefore be noted that, although the possibility cannot be ruled out that the conceptual similarity arising from the matching semantic content of the images of two trade marks may lead to a likelihood of confusion should the earlier trade mark have a particular distinctive character, either intrinsically or through the reputation it enjoys among the public, in the case in point it was concluded that the appellant did not claim that the earlier trade marks had a greater distinctive character.
fr	En l’espèce, les produits en question sont des produits de consommation courante destinés au consommateur moyen. 33  Bien que quelques des produits soient identiques et nonobstant l’existence d’une similitude conceptuelle, la Chambre considère que la Division d’annulation a conclut a juste titre qu’il n’existe pas de risque de confusion. 34  Ainsi, il faut rappeler que bien qu’il ne saurait être exclu que la similitude conceptuelle découlant du fait que deux marques utilisent des images qui concordent dans leur contenu sémantique puisse créer un risque de confusion dans le cas où la marque antérieure possède un caractère distinctif particulier, soit intrinsèquement, soit grâce à la notoriété dont elle jouit auprès du public, dans le cas qui nous occupe il a été conclut qu’un caractère distinctif accrû des marques antérieures n’a pas été revendiqué par la demanderesse.

en	Furthermore, it should be pointed out that the mere conceptual similarity resulting from the appearance of the same animal is not enough to lead to a likelihood of confusion, given that it was established that the conflicting signs were neither visually nor aurally similar. 35  Indeed, the mere association which the public might make between two trade marks as a result of their analogous representation of an animal, even though this representation is the only distinctive element of the Community trade mark, is not in itself a sufficient ground to conclude that there is a likelihood of confusion. 36  Furthermore, it should also be noted that in the global assessment of the likelihood of confusion, the visual, aural or conceptual aspects of the opposing signs do not always have the same weight.
fr	En outre, il faut signaler que la simple similitude conceptuelle du à l’apparition d’un même animal est insuffisante pour créer un risque de confusion, quant il a été établi que les signes en conflit n’étaient pas similaires ni visuel ni phonétiquement. 35  En effet, la simple association entre deux marques que pourrait faire le public par le biais de la concordance dans la représentation d’un animal, même si cette représentation est le seul élément distinctif de la marque communautaire, ne suffit pas en elle même pour conclure à l'existence d'un risque de confusion. 36  Par ailleurs, il convient de relever également, dans l’appréciation globale du risque de confusion, que les aspects visuel, phonétique ou conceptuel des signes en conflit n’ont pas toujours le même poids.

en	It is appropriate to examine the objective conditions under which the marks may be present on the market.
fr	Il importe d’analyser les conditions objectives dans lesquelles les marques peuvent se présenter sur le marché.

en	The extent of the similarity or difference between the signs may depend, in particular, on the inherent qualities of the signs or the conditions under which the goods or services covered by the opposing signs are marketed.
fr	L’importance des éléments de similitude ou de différence des signes peut dépendre, notamment, des caractéristiques intrinsèques de ceux-ci ou des conditions de commercialisation des produits ou services que les marques en conflit désignent.

en	If the goods covered by the mark in question are usually sold in self-service stores where consumers choose the product themselves and must therefore rely primarily on the image of the trade mark applied to the product, the visual similarity between the signs will as a general rule be more important.
fr	Si les produits désignés par les marques en cause sont normalement vendus dans des magasins en libre-service où le consommateur choisit lui-même le produit et doit, dès lors, se fier principalement à l’image de la marque appliquée sur ce produit, une similitude visuelle des signes sera, en règle générale, d’une plus grande importance.

en	The visual and aural differences that have been noted are enough to cancel out the conceptual similarity that has been established. 38  Indeed, it can be ruled out that the relevant public, when faced with the two signs in question, may form a link between them that leads to a likelihood of confusion on their part and would make them believe that the goods in question originate from the same undertaking or from undertakings that are economically-linked.
fr	Les différences visuelles et phonétiques constatées sont de nature à neutraliser la similitude conceptuelle établie. 38  En effet, confronté aux deux signes en cause, il est exclu que le public concerné puisse établir un lien entre eux créant un risque de confusion dans son esprit et qui lui ferait croire que les produits concernés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement entre elles.

en	Furthermore, even if clothes manufacturers do sometimes create several product lines, it is entirely unlikely that the relevant public, on seeing the trade marks in question, would believe that they are variants of the same brand or sub-brands of the same manufacturer. 39  In these circumstances, and taking the principle of interdependence into account, the visual differences between the signs in question are enough to rule out the likelihood of confusion.
fr	Par ailleurs, même si les producteurs de vêtements créent parfois plusieurs lignes de produits, il est tout à fait improbable que le public concerné au vue des marques en cause puisse croire qu’il s’agit de variantes de la même marque ou de sous-marques d’un même fabricant. 39  Dans ces circonstances, et tout en prenant en considération le principe d’interdépendance, les différences visuelles entre les signes en cause sont de nature à exclure le risque de confusion.

en	From all the observations above, it emerges that the Cancellation Division was correct in its conclusion that no likelihood of confusion exists between the signs at issue. 40  In light of the foregoing, the appeal must be dismissed.
fr	Il résulte de tout ce qui précède que la division d’annulation a correctement conclu qu’il n’existe pas de risque de confusion entre les signes litigieux. 40  Au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté.

en	Costs 41  In accordance with Article 85(1) CTMR, the appellant, as the losing party, must bear the costs incurred by the respondent in the appeal proceedings.
fr	Sur les frais 41  En application des dispositions de l’article 85, paragraphe 1, la demanderesse étant la partie perdante devra supporter les frais encourus par la défenderesse dans la procédure de recours.

en	In Case R 1231/2015-4
fr	Dans l’affaire R 1231/2015-4

en	VIDELIO 13 et 15, rue Louis Kerautret Botmel F-35000 Rennes France Applicant / Appellant represented by FIDAL, 13, rue Amédée Ménard, F-44312 Nantes Cedex 3, France v
fr	VIDELIO 13 et 15, rue Louis Kerautret Botmel F-35000 Rennes France Demanderesse / Requérante représenté par FIDAL, 13, rue Amédée Ménard, F-44312 Nantes Cedex 3, France contre

en	Videxio AS Arnstein Arnebergsvei 30 N-1366 Lysaker Norway Opponent / Respondent represented by Silvie Degez, 2, rue du Quinconce, F-49100 Angers, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 363 979 (European Union trade mark application No 12 520 383) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Videxio AS Arnstein Arnebergsvei 30 N-1366 Lysaker Norvège Opposante / Défenderesse au recours représentée par Silvie Degez, 2, rue du Quinconce, F-49100 Angers, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 363 979 (demande de marque de l’Union européenne nº 12 520 383) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier : H.

en	Decision
fr	Décision

en	in the colours pink and grey, as a European Union trademark for, inter alia, the following goods and services: Class 9 – Apparatus for recording, reproduction and transmission of sounds and images; television apparatus; apparatus and systems for videoconferencing, teleconferencing, video protection and audioconferencing; dynamic data display apparatus; computer terminals; apparatus and instruments for recordal, storage, processing, analysis, transmission, distribution and/or display of data; camcorders; magnetic (audio-video), digital (audio-video) and optical (audio-video) data carriers; CD-ROMs (audio-video); digital video discs; compact discs (audio-video); video cassettes; video and tape cassettes; devices for editing video films; video tape players; cassette players; players and recorders for digital video discs and compact discs; DVD players; projectors; video projectors; projection screens; touch-sensitive or non-touch-sensitive screens; loudspeakers; readers [data processing equipment]; peripherals adapted for use with computers; computer programs, data processing equipment and computers; computer software; computer hardware and software for interconnecting, managing, securing and operating local and wide area networks; satellite aerials; all the aforesaid goods being exclusively for a professional public.
fr	en couleurs rose et gris, comme marque de l’Union européenne, pour inter alia les produits et services suivants : Classe 9 -Appareils pour l'enregistrement, la reproduction et la transmission du son et des images; appareils de télévision ; appareils et systèmes de visioconférence, de téléconférence, de vidéo-protection, d'audioconférences ; appareils pour l'affichage dynamique des données ; terminaux informatiques ; appareils et instruments pour afficher, enregistrer, stocker, traiter, analyser, transmettre et/ou distribuer des données ; caméras vidéo ; supports d'enregistrement magnétiques (audio-vidéo), numériques (audio-vidéo), optiques (audio-vidéo) ; cédéroms (audio-vidéo) ; disques vidéo digital ; disques compacts (audio-vidéo) ; bandes vidéo ; cassettes vidéo et audio; dispositifs pour le montage des films vidéo ; magnétoscopes ; lecteurs de cassettes; lecteur et enregistreur de disques vidéo digital et de disques compacts ; lecteurs DVD ; appareils de projection ; vidéoprojecteurs ; écrans de projection; écrans tactiles ou non tactiles ; haut-parleurs ; lecteurs [informatique] ; périphériques d'ordinateurs ; programmes d'ordinateurs ; logiciels ; matériel informatique et logiciels d'interconnexion, de gestion, de sécurisation et d'exploitation de réseaux locaux et étendus ; antennes satellites; l`ensemble de ces produits étant exclusivement destinés à un public de professionnels.

en	Class 38 – Telecommunications; communications by computer terminals or by fibre-optic networks or by satellite networks; audio conferences, teleconferences, video conferences; video transmission over a computer network; network and telecoms solutions (providing of access to the Internet, telephone services, rental of telecommunications apparatus with or without the option to purchase); computer aided transmission of messages and images; communications by computer terminals; web conferences; rental of apparatus and instruments for transmission of sounds, images and data, apparatus and systems for videoconferencing, audioconferencing and teleconferencing, apparatus for managing telecommunications networks and switching and interconnection systems therefor, management and operation of local-and wide-area networks; rental of teleconferencing, videoconferencing and audioconferencing equipment with or without the option to purchase;  all the aforesaid services being exclusively for a professional public.
fr	Classe 38 -Télécommunications ; communications par terminaux d'ordinateurs ou par réseau de fibres optiques ou par réseau satellites ; services d'audioconférences, téléconférences et de visioconférences ; services de transmission de vidéo sur un réseau informatique ; solutions réseaux et télécoms (fourniture d'accès à internet, services téléphoniques, location d'appareils de télécommunication avec ou non option d'achat) ; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur ; communications par terminaux d'ordinateurs ; Webconférence ; services de location d'appareils et d'instruments permettant la transmission de sons, d'images et de données, d'appareils et de systèmes de visioconférence, d'audioconférence, de téléconférence, d'appareils de gestion de réseaux de télécommunication et de leurs systèmes de commutation et d'interconnexion gestion et d'exploitation de réseaux locaux et étendus ; location de matériel de téléconférence, de visioconférence, d'audioconférence avec ou non option d'achat; l`ensemble de ces services étant exclusivement destinés à un public de professionnels.

en	Class 42 – Design and development of computer hardware and software; computer programming; design, installation, maintenance, updating and rental of computer software; computer programming; consultancy in the field of computers; conversion of computer data and programs (other than physical conversion); conversion of documents from physical to electronic data; engineering evaluations, estimates and research in the field of science and technology; creating and maintaining web sites for others; audiovisual technical project studies for others in the context of equipping conference rooms, auditoriums, meeting rooms, shops and buildings; technical services for audiovisual installations; services and providing of technical and technological tools and solutions for teleconferencing, videoconferencing, audioconferencing and video protection in connection with teleconferencing, videoconferencing and audioconferencing; rental of apparatus for the dynamic display of data, apparatus for securing of local-and wide-area networks; digital imaging services; all the aforesaid services being exclusively for a professional public. 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO 2  On 28 May 2014, Videxio AS (‘the Opponent’) filed a notice of opposition based on European Union trade mark No 10 323 707 ‘VIDEXIO’, filed on 7 October 2011 and registered on 18 April 2012 in relation to the following goods and services: Class 9 – Videoconferencing systems; systems, apparatus and equipment for real-time, multimedia and multi-party communication over computer networks, including software and Web-based software applications; apparatus for receiving, recording, storing, reading, reproduction and transmission of sound or images; communications software and applications suitable for web browsers, personal computers or mobile phones; systems and equipment for network communications infrastructure including network management software.
fr	Classe 42 -Conception et développement d'ordinateurs et de logiciels ; programmation pour ordinateurs ; élaboration (conception), installation, maintenance, mise à jour ou location de logiciels ; programmation par ordinateurs ; consultation en matière d'ordinateurs ; conversion de données et de programmes informatiques (autre que physique) ; conversion de documents d'un support physique vers un support électronique ; évaluation, estimation et recherches dans les domaines scientifiques et technologiques rendus par des ingénieurs ; création et entretien de sites web pour des tiers ; études de projets techniques audiovisuels pour des tiers dans le cadre d'équipements de salles de conférence, amphithéâtres, salles de réunion, magasins, bâtiments ; services techniques d'installation audiovisuelle; services et mise à disposition de solutions et d'outils techniques et technologiques de téléconférence, de visioconférence, d'audioconférence, de vidéo protection lies a la téléconférence, la visioconférence et à l'audioconférence; services de location d'appareils pour l'affichage dynamique de données, d'appareils de sécurisation de 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO réseaux locaux et étendus ; services d'imagerie numérique; l`ensemble de ces services étant exclusivement destinés à un public de professionnels. 2  Le 28 mai 2014, Videxio AS (ci-après ‘l’opposante’) a formé opposition basée sur la marque de l’Union européenne No 10 323 707 « VIDEXIO » déposée le 7 octobre 2011 et enregistrée le 18 avril 2012 en relation avec les produits et services suivants : Classe 9 -Systèmes de vidéoconférence; systèmes, appareils et équipements, y compris logiciels et applications logicielles basées sur le web pour des communications en temps réel, multimédias et à plusieurs abonnés sur des réseaux informatiques; appareils pour la réception, l'enregistrement, le stockage, la lecture, la reproduction et la transmission du son ou des images; logiciels et applications de communications adaptés pour navigateurs web, ordinateurs personnels ou téléphones mobiles; systèmes et équipements pour infrastructures de communication de réseau, y compris logiciels de gestion de réseaux.

en	Class 38 – Telecommunication services; video conferencing and teleconferencing services; web-conference services; telecommunication services, namely reception and transmission of messages, documents, pictures and other data via electronic transmission; audio, video, data and graphic communication network; providing real-time multimedia and multi-party communication over computer networks; leasing of telecommunications equipment; leasing of access time to global computer networks; providing access to web sites that offer teamwork collaboration, document provisioning, media provisioning and operation services.
fr	Classe 38 -Télécommunications; services de téléconférence et vidéoconférence; services de conférence sur l'internet; télécommunications, notamment réception et transmission de messages, documents, d'images et transmission électronique de données; communications audio, vidéo, de données et de graphismes via des réseaux; services de communications à plusieurs abonnés et multimédias en temps réel sur des réseaux informatiques; location d'équipements de télécommunications; location de temps d'accès à des réseaux informatiques mondiaux; fourniture d'accès à des site web offrant des services de collaboration et de travail d'équipe, de fourniture de documents, de fourniture et d'exploitation de médias.

en	Class 42 – Scientific and technological services and research and development related thereto; industrial analysis and research; design and development of computers and computer programs; design and development of equipment and software for telecommunications and video communications; temporary use of non-downloadable teamwork and document management software; consulting services and technical support services relating to computers, computer networks, software, document management, teamwork systems and video conferencing systems; leasing of software; leasing of telecommunications software. 3  The opposition was filed against some of the goods and services in the application, namely those cited in paragraph 1, and was based on the existence of a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) EUTMR, with all of the goods and services covered by the earlier trade mark as indicated in paragraph 2. 4  By decision dated 29 April 2015 the Opposition Division upheld the opposition for all of the contested goods and services: In addition, it held that the applicant must bear the costs.
fr	Classe 42 -Services dans le domaine de la science et de la technologie, tels que services de recherche et de développement relatifs à ceux-ci; analyse et recherche industrielles; conception, élaboration et conception d´ordinateurs et de programmes informatiques; conception et développement d'équipements et de logiciels de télécommunications et de communications vidéo; accès temporaire à des logiciels non téléchargeables de gestion de documents et de travail d'équipe; services de conseils et d'assistance technique, à savoir ordinateurs, réseaux informatiques, logiciels, gestion de documents, systèmes de travail d'équipe et systèmes de vidéoconférence; location de logiciels; location de logiciels de télécommunications. 3  L’opposition a été formée à l’encontre d’une partie des produits et services de la demande, à savoir ceux cités au paragraphe 1, sur la base du risque de confusion au sens de l’article 8 paragraphe 1 point b) du RMUE, avec tous les produits et services couverts par la marque antérieure tels qu’indiqués au paragraphe 2. 4  Par décision du 29 avril 2015, la Division d’opposition a accueilli l’opposition pour tous les produits et services contestés.

en	The Opposition Division went on to find the contested sign to be visually and aurally similar to the earlier trade mark.
fr	La Division d’opposition a ensuite considéré que le signe contesté présentait une similitude visuelle et phonétique à la marque antérieure.

en	Indeed, they were both made up of a verbal element containing seven letters, six of which were identical and in the same position.
fr	En effet, tous deux étaient constitués d’un élément verbal de sept lettres, dont six identiques et placées dans la même position.

en	The signs differed only in their fifth letter, namely ‘X’ in the earlier mark and ‘l’ in the contested sign, in the grey font and in the presence of a pink triangle inserted in the final letter ‘o’ of the contested sign.
fr	Les signes différaient uniquement par leur cinquième lettre, à savoir « X » pour le signe antérieur et « l » pour le signe contesté, par une police d’écriture grise et par la présence d’un triangle rose inscrit dans la lettre « o » finale du signe contesté.

en	Conceptually, neither of the signs had any meaning for the majority of the public in the relevant territory.
fr	Sur le plan conceptuel, aucun signe n’avait de signification pour la majorité du public du territoire pertinent.

en	For part of the public, the verbal element ‘VIDE’, which is common to both signs, could constitute an allusion to sight.
fr	Pour une partie du public, la partie verbale « VIDE » commune aux deux signes pourrait constituer une allusion à la vue.

en	The Opposition Division deemed that part of the public could perceive in the triangle an allusion to the ‘play’ icon usually found on electronic devices and in software and enabling data to be read.
fr	La Division d’opposition a estimé qu’une partie du public pourrait percevoir dans le triangle une allusion à l’icône « marche », présente habituellement sur des appareils électroniques et logiciels permettant la lecture de données.

en	On account of the identity and strong degree of similarity between the goods and services, the visual, aural and, for part of the public, conceptual similarities between the signs and the distinctive character of the earlier trade mark, which was considered to be normal, the Opposition Division held that there was a likelihood of confusion on the part of the public made up of professionals with a medium to high level of attention. 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO 5  On 26 June 2015, the applicant filed a notice of appeal seeking the annulment of the contested decision, followed by a statement setting out the grounds of appeal.
fr	En raison de l’identité et la haute similarité des produits et services, des similitudes visuelle, phonétique et, pour une partie du 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO public, conceptuelle des signes et du caractère distinctif de la marque antérieure considéré normal, la Division d’opposition a jugé qu’il existait un risque de confusion dans l’esprit du public constitué d’un public professionnel doté d’une attention moyenne à élevée. 5  Le 26 juin 2015, la demanderesse a introduit un recours visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours.

en	Submissions and arguments of the parties 6  In its statement, the applicant disputed the Opposition Division’s decision insofar as it rejected the contested trade mark in relation to the goods and services cited in paragraph 1 above.
fr	Moyens et arguments des parties 6  Dans son mémoire, la demanderesse conteste la décision de la Division d’opposition en ce qu’elle rejette la marque contestée pour les produits et services visés au paragraphe 1.

en	In short, it makes the following arguments: ‒First of all, it considers that the goods and services are neither identical nor similar to the extent that the activities carried out by the parties are different. ‒The assessment of the visual, aural and conceptual similarities excludes any common overall impression of the signs, since the earlier trade mark has a weak distinctive character. ‒The earlier trade mark has no specific meaning apart from the fact that it evokes matters related to video.
fr	En bref, elle soulève les arguments suivants: ‒Elle considère tout d’abord que les produits et services ne sont ni identiques, ni similaires dans la mesure où les activités exercées par les parties sont distinctes. ‒L’appréciation des similitudes visuelle, phonétique et conceptuelle écartent toute impression d’ensemble commune aux signes, la marque antérieure présentant un faible caractère distinctif. ‒La marque antérieure n’a pas de signification particulière outre le fait qu’elle évoque ce qui est en lien avec la vidéo.

en	Furthermore, in the field of information technology, ‘XIO’ refers to a data bus which, associated with the root ‘VIDE’, evokes the speed of transmission and storage of video data.
fr	En outre, en matière informatique, « XIO » désigne un bus informatique ce qui, associé à la racine « VIDE », évoque la rapidité de transmission et de stockage de données vidéos.

en	The pictogram of the contested sign is a historic sign of the trade marks of the appellant’s group and establishes a link between the past visual identity of the group and its new identity. ‒The appellant emphasises that the analysis should have concerned the distinctive character of the root ‘VIDE/O’, used in the signs and widely used in a number of European Union languages.
fr	Le pictogramme du signe contesté est un signe historique des marques du groupe de la requérante et crée un lien entre l’identité visuelle passée du groupe et sa nouvelle identité. ‒La requérante souligne que l’analyse aurait dû porter sur le caractère distinctif de la racine « VIDE/O », reprise dans les signes et largement employée dans de nombreuses langues de l’Union européenne.

en	This common root is only weakly distinctive for designating the goods and services in question because it will be understood by the relevant public as a reference to the capture and broadcasting of images. ‒The relevant public is a public made up of professionals with a particularly high level of attention. ‒The opponent argues that its trade mark is well-known on the market so as to confer on it a specific distinctive character and broad protection.
fr	Cette racine commune est faiblement distinctive pour désigner les produits et services en cause puisqu’elle sera entendue par le public pertinent comme une référence à la captation et la diffusion d’images. ‒Le public pertinent est un public de professionnels dont le degré d’attention est particulièrement élevé. ‒L’opposante se prévaut d’une connaissance de sa marque sur le marché de nature à lui conférer un caractère distinctif particulier et une protection étendue.

en	The opponent was only registered in 2011 and has only been using its trade mark in its current form for 3 years.
fr	L’opposante n’a été immatriculée qu’en 2011 et n’exploite sa marque sous la forme actuelle que depuis 3 ans.

en	On the other hand, the applicant, which was registered in 1991, has been in business for 25 years, with a turnover of close to EUR 200 million. 7  In response, the opponent supports the decision of the Opposition Division in its assessment of the existence of a likelihood of confusion and adds, on the one hand, that the analysis of the distinctive character was correct, since the signs do not in any way contain the term ‘VIDEO’ and, on the other hand, that the relevant public is made up of the average consumer and professionals.
fr	En revanche, la demanderesse, immatriculée en 1991, exerce son activité depuis 25 ans pour un chiffre d’affaires de près de 200 millions d’euros. 7  En réponse, l’opposante soutient la décision de la Division d’opposition dans son appréciation de l’existence d’un risque de confusion et précise d’une part que l’analyse du caractère distinctif est correcte, les signes ne contenant nullement le 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO terme « VIDEO » et d’autre part que le public pertinent est le consommateur moyen et des professionnels.

en	It adds that professionals are not necessarily well-informed or specialised in the field of telecommunications.
fr	Elle précise que les professionnels ne sont pas nécessairement avertis et spécialisés dans le domaine des télécommunications.

en	It concludes that the restriction of the public to professionals does not eliminate or reduce the likelihood of confusion.
fr	Elle conclut que la restriction du public aux professionnels n’élimine ni ne restreint le risque de confusion.

en	Reasons for the decision 8  The appeal is admissible.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est recevable.

en	It is, however, unfounded. 9  The opposition is based on the likelihood of confusion pursuant to Article 8(1) (b) EUTMR which might arise between the contested trade mark and the earlier registered trade mark.
fr	Il est cependant non fondé. 9  L’opposition est fondée sur le risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE que présenterait la marque contestée avec la marque antérieure enregistrée.

en	Article 8(1)(b) EUTMR 10  According to Article 8(1)(b) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if, because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE 10  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 11  It is clear from case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion. 12  With respect to the relevant public, given the nature of the goods and services in question, the relevant public is made up of the general public and professionals, notably in the sectors of science, information technology and telecommunications. 13  The case-law states that the relevant consumers, forming part of the general public, will make the decision to purchase certain goods and services covered by the trade marks in question, in particular those that are expensive or that are intended to meet a specific technical requirement, such as the design and development of computers and software, based on information that they have gathered in advance.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 11  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 12  Au regard du public pertinent, étant donné la nature des produits et services concernés, le public pertinent est composé du grand public ainsi que des professionnels dans les secteurs notamment de la science, de l’information technologique et des télécommunications. 13  La jurisprudence précise que le consommateur pertinent, faisant partie du grand public, prendra sa décision d’achat de certains biens et services visés par les marques en cause, en particulier ceux qui sont onéreux ou qui visent à satisfaire un besoin technique spécifique, tels que la conception et le développement d’ordinateurs et de logiciel, sur le fondement d’informations qu’il aura préalablement recueillies.

en	In these circumstances, the level of attention of the relevant consumer will be higher than average for these goods and services.
fr	Dans ces conditions, le degré d’attention du consommateur pertinent sera supérieur à la moyenne pour ces produits et services.

en	On the other hand, such a level of attention may be excluded for other goods and services covered by these trade marks, such as apparatus for recording, transmission and reproduction of sound or images, which constitute mass market consumer goods, which do not necessarily require any special technical skills and may be relatively inexpensive.
fr	En revanche, un tel degré d’attention peut être écarté pour d’autres biens et services visés par ces marques, tels que les appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, qui constituent des biens de grande consommation, ne requérant pas nécessairement de compétences techniques particulières et pouvant être d’une valeur pécuniaire relativement faible.

en	In these circumstances, the relevant public will therefore pay an average level of attention (27/03/2014, T-554/12, Aava Mobile, EU:T:2014:158, § 27). 14  The relevant level of attention therefore varies from average to high. 15  Since the opposition is based on a European Union trade mark, the relevant territory is that of the Member States of the European Union.
fr	Dans ces circonstances, le public pertinent fera donc preuve d’un degré d’attention moyen (27/03/2014, T-554/12, Aava Mobile, EU:T:2014:158, § 27). 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO 14  Le degré d’attention pertinent varie donc de moyen à élevé. 15  L’opposition étant fondée sur une marque de l’Union européenne, le territoire pertinent est celui des Etats Membres de l’Union.

en	Comparison of the goods and services 16  According to settled case-law, in assessing the similarity between the goods and services at issue, all relevant factors relating to them should be taken into account.
fr	Comparaison des produits et services 16  Selon une jurisprudence bien établie, pour apprécier la similitude entre les produits et services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	Other factors may also be taken into account, such as the distribution channels of the goods concerned (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). 17  The Opposition Division correctly ruled that most of the contested goods in Class 9 are designated in identical terms or belong to a general category covered by the earlier trade mark.
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). 17  La Division d’opposition a correctement statué que la plupart des produits contestés en Classe 9 sont désignés en termes identiques ou bien appartiennent à une catégorie générale couverte par la marque antérieure.

en	The applicant’s arguments cannot reasonably be upheld. 18  Only the contested ‘magnetic (audio-video), digital (audio-video) and optical (audio-video) data carriers; CD-ROMs (audio-video); digital video discs; compact discs (audio-video); video cassettes; video and tape cassettes; devices for editing video films; all the aforesaid goods being exclusively for a professional public’ are similar to a high degree to the ‘apparatus for receiving, recording, storing, reading, reproduction and transmission of sound or images’ of the earlier trade mark to the extent that these goods may coincide in their producers, end consumers and distribution channels. 19  Likewise, the contested services in Classes 38 and 42 are either designated in identical terms or covered by a general category designated by the earlier trade mark. 20  The Opposition Division has therefore correctly concluded as to the identity and the strong similarity between the goods and services.
fr	Les arguments de la demanderesse ne peuvent raisonnablement aboutir. 18  Seuls les produits contestés « supports d'enregistrement magnétiques (audiovidéo), numériques (audio-vidéo), optiques (audio-vidéo) ; cédéroms (audiovidéo) ; disques vidéo digital ; disques compacts (audio-vidéo) ; bandes vidéo ; cassettes vidéo et audio; dispositifs pour le montage des films vidéo; l’ensemble de ces produits étant exclusivement destinés à un public de professionnels » sont similaires à un degré élevé aux « appareils pour la réception, l'enregistrement, le stockage, la lecture, la reproduction et la transmission du son ou des images » de la marque antérieure dans la mesure où ces produits peuvent coïncider en ce qui concerne les producteurs, les consommateurs finaux ainsi que les canaux de distribution. 19  De même, les services contestés en Classes 38 et 42 sont soit désignés en termes identiques soit couverts par une catégorie générale désignée par la marque antérieure. 20  La Division d’opposition a donc correctement conclu à l’identité et la haute similarité entre les produits et services.

en	Comparison of the signs 21  The earlier trade mark consists of the verbal expression ‘VIDEXIO’ written in upper case.
fr	Comparaison des signes 21  La marque antérieure consiste en l’expression verbale «VIDEXIO» écrite en lettres majuscules.

en	The contested trade mark is a figurative mark formed by the expression ‘VIDELIO’ in a rather standard grey font in which the letter ‘O’ contains the depiction of a pink triangle.
fr	La marque contestée est une marque figurative formée de l’expression « VIDELIO» dans une police de caractère plutôt standard en gris dans laquelle la lettre « O » présente en son sein le dessin d’un triangle de couleur rose.

en	This depiction is associated with the common indication of a playback button on electronic devices, software and other applications related to starting a program. 22  Visually, the signs are similar to an average degree in so far as they coincide in six of the seven letters that form the verbal element of each sign.
fr	Cette représentation est associée à l’indication commune d’un bouton de lecture sur des appareils électroniques, des logiciels et autres applications liées à la mise en marche d’un programme. 22  Sur le plan visuel, les signes sont similaires à un degré moyen dans la mesure où ils coïncident dans six des sept lettres qui forment l’élément verbal de chaque signe.

en	The letters are placed in the same order.
fr	Les lettres sont placées dans le même ordre.

en	Only the fifth letter in each sign is different, namely ‘X’ and ‘l’ respectively.
fr	Seule diffère la cinquième lettre de chaque signe, « X » et « l ».

en	However, they are not dominant by virtue of their size, position or stylisation.
fr	Ces derniers ne sont toutefois dominants ni par leur taille, ni par leur position ni par leur stylisation.

en	The verbal expression is therefore the visually dominant element. 23  Phonetically, the pronunciation of the signs is very similar since the first two syllables are identical and the ending [-io] is also identical.
fr	L’expression verbale demeure ainsi la partie visuellement dominante. 23  Sur le plan phonétique, la prononciation des signes est très proche puisque les deux syllabes d’attaque sont identiques et la terminaison en [-io] est aussi identique.

en	The difference in the pronunciation of one single letter is not predominant.
fr	La différence dans la prononciation d’une seule lettre n’est pas prédominante.

en	The signs are therefore phonetically similar to a medium to high degree. 24  Conceptually, the comparison of the signs remains neutral in so far as the signs do not have any clear meaning for the majority of the public.
fr	Les signes sont donc similaires phonétiquement à un degré moyen à élevé. 24  Sur le plan conceptuel, la comparaison des signes reste neutre dans la mesure où les signes ne présentent pas de signification claire pour la majeure partie du public.

en	In the present case, the opponent has not explicitly claimed that its trade mark has a particularly distinctive character by virtue of intensive use or reputation.
fr	Dans le cas d’espèce, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	It has simply mentioned that it has been successfully carrying out its activities for several years in Europe and the United States and gives the address of its website.
fr	Elle a simplement mentionné qu’elle développe son activité depuis plusieurs années en Europe et aux Etats-Unis avec succès et indique l’adresse de son site internet.

en	Even if its intention had been to claim a higher distinctive character of its trade mark, it has not provided any proof of this.
fr	Quand bien même son intention était de revendiquer un caractère distinctif plus élevé de sa marque, elle n’a apporté aucun élément probant à cette fin.

en	As a result, the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark is based on its inherent distinctiveness.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	Therefore, the earlier trade mark has an average distinctive character.
fr	Partant, la marque antérieure dispose d’un caractère distinctif normal.

en	The arguments put forward by the appellant to demonstrate the weak distinctive character of the earlier trade mark cannot be successful to the extent that it has not sufficiently demonstrated that, overall, the earlier trade mark would be perceived by the public as a reference to goods and services or to a quality that would be attached to them, such as the claimed speed of transmission and data storage.
fr	Les arguments de la requérante visant à démontrer le caractère faiblement distinctif de la marque antérieure ne sauraient prospérer dans la mesure où elle n’a pas démontré à suffisance que, dans son ensemble, la marque antérieure serait perçue par le public comme une référence à aux produits et services ou une qualité qui leur serait attachée, telle que la prétendue rapidité de transmission et de stockages des données.

en	The contested decision is upheld on this point. 28  Furthermore, the applicant refers to the root of the term ‘VIDEXIO’, but indicates two distinct parts of the sign, namely the first syllables ‘VIDE’ and adds the ending ‘O’ in order to recreate the term ‘video’.
fr	La décision contestée est confirmée sur ce point. 28  En outre, la demanderesse se réfère à la racine du terme « VIDEXIO » mais indique deux parties distinctes du signe, à savoir les premières syllabes « VIDE » et adjoint la terminaison « O » afin de recréer le terme « vidéo ».

en	Only the list of goods and services to be compared and the contested signs in accordance with settled case-law are taken into account in these opposition proceedings.
fr	Seule est prise en compte dans le cadre de la présente procédure d’opposition la liste des produits et services à comparer, et les signes opposés conformément à une jurisprudence constante.

en	The use of other commercial signs prior to the filing of the contested trade mark will therefore have no influence on the comparison of the marks in the present case. 30  In light of the foregoing, and in particular in light of the visual similarity to a medium degree and the phonetic similarity to a medium to high degree and the identity or similarity of the goods and services forming the subject of the appeal, and taking into account the average distinctive character of the earlier trade mark and the average to higher level of attention of the relevant public, there is a likelihood that the public might believe that the goods and services under comparison come from the same company or, at the very least, from two economically linked companies. 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO 31  The opposition is therefore allowed to proceed with respect to the contested goods and services, owing to the existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) EUTMR.
fr	L’usage d’autres signes commerciaux antérieurement au dépôt de la marque contestée n’aura donc pas d’influence sur la comparaison des marques de l’espèce. 30  Au vu de ce qui précède, et en particulier au vu de la similitude visuelle à un degré moyen et phonétique à un degré moyen à élevé, de l’identité et de la haute similarité des produits et services objets du recours, prenant en considération le caractère distinctif normal de la marque antérieure et considérant l’attention moyenne à élevé du public pertinent, il existe un risque que le public puisse croire que les produits et services comparés proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, de deux entreprises liées économiquement. 31  Par conséquent, l’opposition est accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE pour les produits et services contestés en raison de l’existence d’un risque de confusion.

en	The Board confirms the contested decision and dismisses the appeal.
fr	La Chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours.

en	Costs 32  As the losing party in the appeal proceedings, the appellant (applicant) must bear the costs incurred by the respondent (opponent) in the appeal proceedings in accordance with Article 85(1) EUTMR.
fr	Frais 32  La requérante (demanderesse) étant la partie perdante dans la procédure de recours au sens de l’article 85, paragraphe 1, du RMUE, elle doit être condamnée à supporter les frais exposés par la défenderesse (opposante) dans la procédure de recours.

en	The Opposition Division correctly decided that the applicant should bear the costs of the opposition proceedings.
fr	La Division d’opposition a décidé à bon droit que la demanderesse devait supporter les frais de la procédure d’opposition.

en	Setting of costs 33  In accordance with Article 85(6) EUTMR and Rule 94(6) and (7) EUTMIR, the Board of Appeal fixes the amount of representation costs to be reimbursed by the appellant to the respondent at EUR 550 for the appeal proceedings, at EUR 300 for the opposition proceedings and at EUR 350 for the costs incurred by the respondent in the opposition proceedings.
fr	Détermination des frais 33  Conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMUE et à la règle 94, paragraphes 6 et 7, du REMC, la Chambre de recours fixe à 550 Euros le montant des frais de représentation à rembourser par la requérante à la défenderesse au titre de la procédure de recours, à 300 Euros au titre de la procédure d’opposition et à 350 Euros au titre des frais supportés par la défenderesse dans la procédure d’opposition.

en	The total amount is EUR 1 200. 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO
fr	Le montant total s’élève à 1 200 euros. 08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs incurred by the respondent in the appeal proceedings.
fr	Condamne la requérante à supporter les frais exposés par la défenderesse dans la procédure de recours;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount to be paid by the appellant to the respondent for the opposition and appeal proceedings at EUR 1 200.
fr	Fixe le montant total à rembourser par la requérante à la défenderesse au titre des procédures d’opposition et de recours à 1 200 euros.

en	Signed  Signed Signed D.
fr	Signed  Signed Signed D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego  C.
fr	López de Rego  C.

en	08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO
fr	08/04/2016, R 1231/2015-4, videlio (fig.) / VIDEXIO

en	Ford-Werke GmbH Henry-Ford-Str. 1 D-50735 Cologne Cancellation Applicant / Germany Appellant represented by LORENZ SEIDLER GOSSEL, Widenmayerstr. 23, D-80538 Munich, Germany versus
fr	Ford-Werke GmbH Henry-Ford-Str. 1 D-50735 Köln Demanderesse en nullité/ Allemagne Demanderesse au recours représentée par LORENZ SEIDLER GOSSEL, Widenmayerstr. 23, D-80538 München, Allemagne contre

en	MOTOM ITALIA S.p.A.
fr	MOTOM ITALIA S.p.A.

en	Foro Bonaparte, 63 I-20121 Milan Community trade mark proprietor / Italy Respondent represented by DOTT.
fr	Foro Bonaparte, 63 I-20121 Milano Titulaire de la marque communautaire / Italie Défenderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to Invalidity Proceedings No 2892 C (Community trade mark application No 5 756 598) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T.
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure en nullité numéro 2892 C (demande de marque communautaire numéro 5 756 598) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T.

en	De Las Heras (Chairperson), G.
fr	De Las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: C.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application which was granted a filing date of 14 March 2007, MOTOM ITALIA S.p.A. (‘the Community trade mark proprietor’) sought to register the trade mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 14 mars 2007, MOTOM ITALIA S.p.A. (ci-après, « la titulaire de la marque communautaire ») a sollicité l’enregistrement de la marque

en	for the following goods: Class 12 -Automobiles; trucks; mopeds; motorcycles; bicycles; tricycles; tyres and inner tubes for vehicles and motor vehicles in general; tractors; buses; vehicles and motor vehicles; aeroplanes; helicopters; gliders; boats; dinghies; ships; apparatus for locomotion by land, air or water; motors and engines for land vehicles; components of bicycles, motorcycles, mopeds and motor vehicles; parts of boats and aeroplanes.
fr	pour les produits suivants : Classe 12 - Automobiles; camions; cyclomoteurs; motocyclettes; bicyclettes; tricycles; pneumatiques et chambres à air de véhicules et de véhicules automobiles en général; tracteurs; bus; véhicules et véhicules automobiles; avions; hélicoptères; planeurs; bateaux; canots pneumatiques; navires; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau; moteurs pour véhicules terrestres; parties constitutives de bicyclettes, de motocyclettes, de vélomoteurs et de véhicules automobiles; parties constitutives d'embarcations et d'avions.

en	Class 18 -Bags; handbags; valises; rucksacks; notecases; handbags; satchels; document holders made of leather and imitations of leather; gentlemen's handbags; trunks; animal skins, hides; articles made of animal skins; leather and leather goods; imitations of skins and leather and goods made of these materials; parasols; parasols; umbrellas; walking sticks; harnesses and saddlery.
fr	Classe 18 - Sacs; sacs à main; valises; sacs au dos; porte-billets; sacs à main; sacoches; portedocuments en peau et en imitation de peaux; sacoches; malles; peaux d'animaux; articles en peaux d'animaux; cuir et articles en cuir; imitations de peaux d'animaux et de cuir et articles en ces matières; parasols; parasols; parapluies; cannes; harnais et autres articles de sellerie.

en	This registration expires on 23 March 2017 and is effective in the following Member States of the European Union: Benelux, the Czech Republic, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia.   German word mark No 835 168 ‘TRANSIT’, applied for on 14 June 1966 and registered on 17 July 1967 in respect of the following goods: ‘motor vehicles, namely vans and minibuses’ in class 12.
fr	Cet enregistrement a une date d’échéance au 23 mars 2017 et est effectif dans les pays suivants de l’Union européenne : Benelux, République tchèque, Espagne, France, Italie, Lettonie, Hongrie, Autriche, Portugal, Roumanie, Slovénie et Slovaquie. −  Marque allemande verbale n° 835 168 « TRANSIT » déposée le 14 juin 1966 et enregistrée le 17 juillet 1967 pour les produits suivants : « véhicules à moteur, à savoir camionnettes et minibus » en classe 12.

en	The trade mark was renewed on 1 July 2006. 5  The application for a declaration of invalidity is based on all the goods covered by the earlier trade marks and is directed against some of the goods covered by the Community trade mark at issue, namely: ‘automobiles; trucks; tyres and inner tubes for vehicles and motor vehicles in general; vehicles and motor vehicles; apparatus for locomotion by land; motors and engines for land vehicles; components of motor vehicles’ in class 12. 6  On 26 November 2009, the Cancellation Division adopted its decision (‘the contested decision’), in which it rejected the application for a declaration of invalidity and ordered the applicant to bear the costs.
fr	La marque a fait l’objet d’une prolongation le 1er juillet 2006. 5  La demande en nullité se base sur tous les produits des marques antérieures et est dirigée contre une partie des produits de la marque communautaire visée, à savoir : « automobiles; camions; pneumatiques et chambres à air de véhicules et de véhicules automobiles en général; véhicules et véhicules automobiles; appareils de locomotion par terre; moteurs pour véhicules terrestres; parties constitutives de véhicules automobiles » en classe 12. 6  Le 26 novembre 2009, la division d’annulation a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté la demande en nullité et ordonné que la demanderesse en nullité supporte les frais.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows:   As far as ‘vehicles and motor vehicles’, ‘apparatus for locomotion by land’, ‘automobiles’ and ‘trucks’ are concerned, these are generic terms which include the ‘vans and minibuses’ covered by the earlier rights.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: −  En ce qui concerne les « véhicules et véhicules automobiles », ainsi que les « appareils de locomotion par terre », les « automobiles » et les « camions », il s’agit de termes génériques qui couvrent les « camionnettes et minibus » des droits antérieurs.

en	These goods are therefore identical.   ‘Motors and engines for land vehicles’, ‘components of motor vehicles’ and ‘tyres and inner tubes for vehicles and motor vehicles in general’ are highly similar to the ‘vans and minibuses’ covered by the earlier signs.
fr	Ces produits sont donc identiques. −  Les « moteurs pour véhicules terrestres », les « parties constitutives de véhicules automobiles » ainsi que les « pneumatiques et chambres à air de véhicules et de véhicules automobiles en général » sont très similaires aux « camionnettes et minibus » des signes antérieurs.

en	These goods have a similar nature and purpose.
fr	Ces produits ont une nature et un but semblable.

en	They are closely linked to the vehicles referred to above and are essential to their operation.
fr	Ils sont étroitement liés aux véhicules mentionnés ci-dessus et sont indispensables à leur fonctionnement.

en	They are therefore clearly complementary in nature.
fr	Ils ont donc un caractère évident de complémentarité.

en	These vehicle components are generally found in the same sales and distribution outlets.   The reference territory is composed of the following Member States of the European Union: Benelux, the Czech Republic, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia (international registration) and Germany (German trade mark).   The signs are visually and aurally similar in so far as the first part of them – ‘TRAN’ (‘Tran’) – is the same.
fr	Ces parties de véhicules se trouvent généralement sur les mêmes lieux de vente ou de distribution. −  Le territoire de référence est constitué des pays suivants de l’Union européenne : Benelux, République tchèque, Espagne, France, Italie, Lettonie, Hongrie, Autriche, Portugal, Roumanie, Slovénie, Slovaquie (enregistrement international) et Allemagne (marque allemande). −  Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires dans la mesure où ils partagent la partie initiale « TRAN » (« Tran »).

en	Conceptually, the earlier sign ‘TRANSIT’ comes from the Latin ‘transito’, meaning passage.
fr	Sur le plan conceptuel, le signe antérieur « TRANSIT » vient du latin « transito » signifiant passage.

en	The word is often used in French for a situation where a traveller remains in the confines of an airport during a journey (traveller in transit).
fr	Ce terme est souvent utilisé en français dans la situation d’un voyageur qui, lors d’un voyage, demeure dans l’enceinte d’un aéroport (voyageur en transit).

en	In English, the word has the same meaning but it also means transport or mode of transport.
fr	En anglais, il a aussi ce sens mais ledit terme signifie également transport ou moyen de transport.

en	In Spanish and Italian, the word appears in a slightly different form (transito).
fr	En espagnol ou en italien, ce terme se retrouve sous une forme légèrement différente (transito).

en	The contested trade mark ‘TranCìty’ is composed of the element ‘Tran’ and the element ‘City’. ‘Tran’ is an indeterminate verbal element, while ‘City’ means ‘town’ in English.
fr	La marque attaquée « TranCìty » est composée de l’élément « Tran » et de l’élément « City ». « Tran » est un élément verbal indéterminé et « City » signifie « ville » en anglais.

en	As a whole, the contested trade mark is devoid of meaning.
fr	Dans son ensemble, la marque contestée est dépourvue de signification.

en	Given that one of the signs has no meaning, the conceptual comparison therefore has no influence on the examination of the similarity of the signs.   The applicant claimed that the distinctive character of its trade mark ‘TRANSIT’ has been greatly strengthened through decades of use, by itself and by other companies in the Ford group, in Europe, to cover the goods concerned (vans and minibuses).
fr	Etant donné que l’un des signes n’a pas de signification, la comparaison conceptuelle n’a ainsi pas d’influence dans l’examen de la similarité des signes. −  La demanderesse en nullité a invoqué que le caractère distinctif de sa marque « TRANSIT » a été fortement renforcé par des dizaines d’années d’utilisation par elle-même ou par les autres sociétés du groupe Ford en Europe pour les produits visés (camionnettes et minibus).

en	However, the probative value of the formal declarations submitted by the applicant in that connection is relatively weak and the only document from an external source is an extract from the encyclopaedia Wikipedia.
fr	Cependant, les déclarations formelles présentées dans ce but par la demanderesse en nullité ont une valeur probante relativement faible et le seul document provenant d’une source externe est l’extrait de l’encyclopédie Wikipedia.

en	It may be inferred from the latter that the trade mark has effectively been used for a long period in connection with the goods concerned, in a geographical area comprising the countries belonging to the relevant territory.
fr	Ce dernier permet de déduire que la marque est effectivement utilisée depuis une longue période en rapport avec les produits visés et dans une aire géographique comprenant les pays relatifs au territoire pertinent.

en	However, it is not possible to infer from that extract alone that ‘TRANSIT’ has acquired an enhanced distinctive character in relation to the goods at issue in the countries where protection of the trade mark is claimed.
fr	Cependant, il ne permet pas, à lui seul, de déduire que « TRANSIT » a acquis une force distinctive accrue en rapport avec les produits en cause dans les différents pays où la protection de la marque est revendiquée.

en	The fact that this document states that five million vehicles have been sold and that it is the best selling commercial vehicle in Europe is not in itself proof that consumers perceive the sign as being particularly distinctive, especially as it is used in conjunction with the sign ‘Ford’ (‘Ford Transit’).
fr	Le fait que ce document mentionne que cinq millions de véhicules ont été vendus et qu’il s’agisse de l’utilitaire le plus vendu en Europe n’est pas en soi une preuve que le consommateur perçoit le signe comme étant particulièrement distinctif, ce d’autant plus qu’il est utilisé conjointement avec le signe « Ford » (« Ford Transit »).

en	In that connection, the documents submitted contain a number of indications that ‘TRANSIT’ has been a highly successful trade mark throughout the European market for several years but these indications alone are not sufficient to prove that the sign has an enhanced distinctive character since they are not confirmed by additional external and independent documents giving accurate information concerning the perception of the sign by consumers in the different countries of the reference territory.
fr	Ainsi, les documents présentés montrent un certain nombre d’indices selon lesquels « TRANSIT » est une marque à grand succès sur le marché européen en général depuis plusieurs années mais ils ne sont pas suffisants à eux seuls pour prouver que ce signe dispose d’une force distinctive accrue car ils ne sont pas confirmés par des documents supplémentaires externes et indépendants donnant des indications précises sur la perception qu’a le consommateur de ce signe dans les différents pays du territoire de référence.

en	The Office therefore considers that it has not been demonstrated that the trade marks owned by the applicant have a highly distinctive character.   The word TRANSIT may evoke the notion of passage in French and certain Latin-based languages.
fr	L’Office considère ainsi qu’il n’est pas démontré que les marques de la demanderesse en nullité jouissent d’une force distinctive élevée. −  Le terme « TRANSIT » peut évoquer la notion de passage en français ou dans certaines langues à base latine.

en	However, that definition has no direct or meaningful connection with the goods claimed.
fr	Cependant, cette signification n’a pas de rapport direct ou de sens en relation avec les produits revendiqués.

en	The sign does not convey any immediately and clearly identifiable message relating to the goods concerned.
fr	Aucun message immédiatement et clairement identifiable relatif aux produits en cause n’est véhiculé par ce signe.

en	There are therefore no grounds for according it a low distinctive character in relation to those languages.
fr	Il ne se justifie donc pas de lui attribuer un caractère distinctif faible pour ces langues.

en	However, the earlier sign will be construed by consumers as a harmonious word forming a single unit (‘TRANSIT’) whereas the contested sign will be perceived as two word elements joined together (‘Tran’ ‘City’), owing to the positioning of the capital letters and the differences in pronunciation linked to that syntax.
fr	Cependant, le signe antérieur sera compris par le consommateur comme un mot harmonieux formant une unité (« TRANSIT ») alors que le signe attaqué sera perçu comme deux éléments verbaux appondus l’un à l’autre (« Tran » « City ») du fait de l’emplacement des majuscules et des différences de prononciation liées à cette syntaxe.

en	The word ‘City’ is clearly identifiable and will be perceived as having a meaning for the whole of the English-speaking public.
fr	Le terme « City » est clairement identifiable et sera perçu comme ayant une signification pour l’ensemble du public qui comprend l’anglais.

en	It should be noted that nowadays this term is widely used and is even understood by consumers who do not speak English.
fr	Il est à noter aujourd’hui que ce terme est largement répandu et compréhensible même pour des consommateurs n’étant pas de langue anglaise.

en	The effect produced by the conflicting trade marks is therefore different and the differences outweigh the similarities.   It should be noted at this juncture that consumers have a very high level of attention in relation to the goods concerned, that is, vehicles.
fr	L’effet produit par les marques en conflit est ainsi différent et les divergences l’emportent sur les similarités. −  Il est à relever ici que les consommateurs disposent d’un degré d’attention très élevé pour les produits visés, à savoir des véhicules.

en	Vehicles are expensive and consumers do not buy them without taking their time, without being well-informed and without taking into consideration all the relevant factors such as the price, consumption, insurance costs, the needs of the vehicle concerned, and so on.
fr	En effet, un véhicule est coûteux et le consommateur ne l’achète pas sans prendre son temps, sans être informé et sans prendre en considération tous les facteurs pertinents comme le prix, la consommation, les frais d’assurance, les besoins pour un tel véhicule, etc.

en	To that end, consumers obtain information from dealers, by reading car magazines, by searching the Internet and by talking to friends and colleagues.
fr	Pour ce faire, il va se renseigner auprès de concessionnaires, en lisant des magazines automobiles, en consultant internet ou en discutant avec des amis ou des collègues.

en	Consumers will therefore pay a great deal of attention to the signs identifying the goods and will therefore be unlikely to confuse them if they have any differences.
fr	Il sera donc extrêmement attentif au signe identifiant le produit et aura donc peu de chances de les confondre s’ils comportent des divergences.

en	It is also appropriate to point out that the visual perception of signs in relation to vehicles is particularly important and, in the present case, the visual differences which occur will be even more easily noticed.
fr	Il convient de souligner aussi que la perception visuelle des signes en rapport avec des véhicules est particulièrement importante et, dans le cas d’espèce, les différences visuelles existantes seront d’autant plus facilement remarquées.

en	Before deciding to make a purchase, a consumer will look at the item he wants a number of times, whether in its physical state or in a catalogue, and he will tend to perceive and memorise the sign in all its details.   The Office takes the view that the overall impression created by the signs is different and that the similarities between certain visual and aural elements are not sufficient to offset their differences.
fr	En effet, avant de prendre sa décision d’achat, le consommateur va regarder l’objet de ses convoitises à plusieurs reprises, que ce soit en nature ou sur un catalogue, et il sera enclin à percevoir et mémoriser le signe dans ses moindres détails. −  L’Office estime que l’impression d’ensemble des signes est différente et que leurs convergences sur certains éléments visuels et phonétiques ne sont pas suffisantes pour compenser leurs divergences.

en	Nor is the fact that the goods are identical or highly similar sufficient to offset those differences in the present case.
fr	Le fait que les produits soient identiques ou très similaires n’est pas suffisant non plus dans le cas présent pour compenser ces différences.

en	The Community trade mark proprietor filed its observations in Italian on 25 June 2010 and their French translation on 6 July 2010.
fr	La titulaire de la marque communautaire a envoyé ses observations en italien le 25 juin 2010 et leur traduction en français le 6 juillet 2010.

en	In support of its request, it puts forward, inter alia, the following arguments: – The visual and aural similarity between the signs at issue is very strong.
fr	A l’appui, elle fait valoir notamment ce qui suit : – La similitude visuelle et phonétique entre les signes en cause est très forte.

en	– It is true that the view that the public will have a high level of attention must be taken into consideration.
fr	– Il est vrai que l’hypothèse d’un degré d’attention élevé de la part du public est à prendre en considération.

en	However, the Cancellation Division held wrongly and without any basis in law that the high level of attention on the part of the public was likely to be decisive.
fr	Cependant, la division d’annulation a estimé à tort et de manière non fondée en droit que l’attention élevée du public pourrait être déterminante.

en	– Contrary to the finding of the Cancellation Division, the documents submitted provide sufficient evidence that the earlier trade marks were highly distinctive at the relevant time.
fr	– Contrairement à ce qu’a soutenu la division d’annulation, les documents présentés prouvent suffisamment le caractère distinctif élevé des marques antérieures à l’époque pertinente.

en	The applicant also adduces supplementary evidence in support of that argument.
fr	Elle présente également des preuves supplémentaires à l’appui de cet argument.

en	9  The Community trade mark proprietor requests that the appeal be dismissed.
fr	9  La titulaire de la marque communautaire sollicite le rejet du recours.

en	The Community trade mark proprietor repeats the findings of the contested decision and argues that the proof of use adduced by the applicant shows that use of the trade mark is insufficient, that it occurs only in conjunction with the trade mark ‘FORD’, and that it is used, in all cases, on vans, trucks and buses which are quite different, as far as their end users, distribution channels, price and reference public are concerned, from the Motom two wheelers.
fr	Elle réitère les conclusions de la décision attaquée et soutient que les preuves d’usage présentées par la demanderesse en nullité démontrent un usage insuffisant de la marque et seulement en association avec la marque « FORD » et, dans tous les cas, sur des fourgons, camions, cars, qui sont bien différents, en ce qui concerne leurs destinations, canaux de distribution, prix et publics de référence, par rapport aux deux roues Motom.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258), as amended.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	However, the Board considers that, in the present case, it will be helpful first of all to examine the proof of use in order to establish the effective scope of the protection of the earlier trade mark vis-à-vis the contested trade mark.
fr	La Chambre considère, cependant, que l’examen des preuves d’usage est, en l’espèce, préalablement utile pour établir la portée effective de la protection de la marque antérieure par rapport à la marque contestée.

en	Moreover, this is a point which the Community trade mark proprietor disputes.
fr	D’ailleurs, il s’agit d’un point qui est contesté par la titulaire de la marque communautaire.

en	Therefore, the Board will assess first of all whether the documents submitted by the applicant are sufficient to prove use of the earlier trade marks within the meaning of Article 57(2) and (3) CTMR. 12  In accordance with Article 57(2) and (3) CTMR, if the proprietor of the Community trade mark so requests, the proprietor of an earlier national trade mark, being a party to the invalidity proceedings, must furnish proof that, during the period of five years preceding the date of the application for a declaration of invalidity, the earlier national trade mark has been put to genuine use in the Member State in which the earlier national trade mark is protected in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which he cites as justification for his application, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier Community trade mark has at that date been registered for not less than five years.
fr	Par conséquent, la Chambre évaluera  préalablement si les documents présentés par la demanderesse en nullité sont suffisants aux fins de prouver l’usage des marques antérieures au sens de l’article 57, paragraphes 2 et 3 du RMC. 12  Aux termes de l’article 57, paragraphes 2 et 3 du RMC, sur requête du titulaire de la marque communautaire, le titulaire d’une marque nationale antérieure, partie à la procédure de nullité, apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de la demande en nullité, la marque nationale antérieure a fait l’objet d'un usage sérieux dans l’État membre où elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels la demande en nullité est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage, pour autant qu’à cette date, la marque communautaire antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins.

en	If, at the date on which the Community trade mark application was published, the earlier national trade mark had been registered for not less than five years, the proprietor of the earlier national trade mark must furnish proof that, in addition, the conditions contained in Article 42(2) were satisfied at that date.
fr	En outre, si la marque nationale antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins à la date de publication de la demande de marque communautaire, le titulaire de la marque nationale antérieure apporte également la preuve que les conditions énoncées à l’article 42, paragraphe 2, étaient remplies à cette date.

en	If the earlier national trade mark has been used in relation to part only of the goods or services for which it is registered, it must, for the purpose of the examination of the application for a declaration of invalidity, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services. 13  In that regard, it must be recalled that the requirement of genuine use of the earlier trade mark is aimed at restricting the likelihood of conflicts between two marks, by protecting only trade marks which have been put to genuine use, in so far as there is no sound economic reason for their non-use (see the ninth recital in the preamble to the CTMR and judgment of 12 March 2003 in Case T-174/01 Jean M.
fr	Si la marque nationale antérieure n'a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée que pour cette partie des produits et services, aux fins de l'examen de la demande en nullité. 13  A cet égard, il y a lieu de rappeler que l’exigence d’un usage sérieux de la marque antérieure a pour objet de limiter le risque de conflits entre deux marques en ne protégeant que les marques qui ont fait l’objet d’une utilisation effective, pour autant qu’il n’existe pas de juste motif économique à leur non-usage (voir neuvième considérant du RMC, ainsi que l’arrêt du 12 mars 2003 dans l’affaire T-174/01 Jean M.

en	When assessing whether use of the trade mark is genuine, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real (Minimax, at paragraph 43, and Hipoviton, at paragraph 34). 15  As concerns the duration of use, only trade marks the genuine use of which has been suspended during an uninterrupted period of five years are subject to the sanctions provided for by Article 15(1) CTMR.
fr	L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci (arrêt « Minimax » précité, point 43 ; et « Hipoviton », point 34). 15  S’agissant de la durée de l’usage, il convient de rappeler que tombent sous le coup des sanctions prévues par l’article 15, paragraphe 1, du RMC les seules marques dont l’usage sérieux a été suspendu pendant un délai ininterrompu de cinq ans.

en	Therefore, if a trade mark has been put to genuine use during part of that period that will be sufficient for it to avoid those sanctions and, by analogy, for it to be regarded as having been put to genuine use in accordance with the provisions concerned (see judgment of 16 December 2008 in Case T-86/07 Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.
fr	Partant, il suffit qu’une marque ait fait l’objet d’un usage sérieux pendant une partie de cette période pour qu’elle échappe auxdites sanctions et, par analogie, pour qu’elle soit considérée comme ayant fait l’objet d’un usage sérieux aux termes des dispositions en cause (voir arrêt du 16 décembre 2008 dans l’affaire T-86/07 Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.

en	Pursuant to Article 15(3), use of the Community trade mark with the consent of the proprietor is deemed to constitute use by the proprietor. 17  Pursuant to Rule 22(3) CTMIR, which is applicable by analogy to the present case, proof of use must refer to the place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark.
fr	En vertu du paragraphe 3 de cette disposition, l’usage de la marque avec le consentement du titulaire est considéré comme fait par celui-ci. 17  En vertu de la règle 22, paragraphe 3, du REMC, qui est susceptible d’une application analogique au cas de figure, la preuve de l’usage doit porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure.

en	The earlier national trade marks had been registered for more than five years on the date of publication of the Community trade mark application, which was 13 August 2007.
fr	En outre, les marques nationales antérieures étaient enregistrées depuis plus de cinq ans à la date de publication de la demande de marque communautaire, à savoir le 13 août 2007.

en	Accordingly, the relevant periods for which use must be proved are the following: from 16 May 2003 to 16 May 2008 and from 13 August 2002 to 13 August 2007.
fr	Par conséquent, les périodes pertinentes pour lesquelles il faut prouver l’usage sont les suivantes : du 16 mai 2003 au 16 mai 2008 et du 13 août 2002 au 13 août 2007.

en	The total relevant period therefore runs from 13 August 2002 to 16 May 2008. 19  The assessment of whether use is genuine must be based on an examination of all the exhibits produced, even if each one alone would not in itself be capable of proving sufficiently that there has been genuine use of the earlier trade mark. 20  The applicant furnished the Cancellation Division with the following documents as proof of use of its earlier trade mark ‘TRANSIT’ in the Member States where it is protected (Germany, Benelux, the Czech Republic, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia): – Annex 1: An extract in German from the encyclopaedia Wikipedia dated 15 April 2008.
fr	La période globale pertinente est donc comprise entre le 13 août 2002 et le 16 mai 2008. 19  L’appréciation du caractère sérieux de l’usage doit reposer sur l’examen de l’ensemble des pièces produites, quand bien même chacune de celles-ci, prise isolément, ne serait pas en soi de nature à démontrer à suffisance l’usage sérieux de la marque antérieure. 20  Devant la division d’annulation, la demanderesse en nullité a fourni, comme preuve d’usage de sa marque antérieure « TRANSIT » dans les États membres où elle est protégée (à savoir Allemagne, Benelux, République tchèque, Espagne, France, Italie, Lettonie, Hongrie, Autriche, Portugal, Roumanie, Slovénie et Slovaquie), les documents suivants : – Annexe 1 :  Un extrait en allemand de l’encyclopédie Wikipedia daté du 15 avril 2008.

en	The French translation describes the Ford Transit as a vehicle which has been manufactured since 1953 by the European branch of the Ford Motor Company and shows the different generations of TRANSIT vans and minibuses from 1953 to the present.
fr	La traduction en français décrit le « Ford Transit » comme un véhicule fabriqué depuis 1953 par la branche européenne de la Ford Motor Company et montre les différentes générations de camionnettes et minibus « TRANSIT » de 1953 jusqu’à présent.

en	– Annex 2: A formal declaration in lieu of an oath by Mr H.
fr	– Annexe 2 : Une déclaration formelle tenant lieu de serment de

en	C.
fr	M.

en	Extracts from brochures in German are furnished for the period from 2003 to 2008.
fr	Des extraits de brochures en allemand sont fournis pour les années allant de 2003 à 2008.

en	A number of examples of advertisements in newspapers and magazines are also provided, and the number of such advertisements in the period from 2003 to 2007 has been furnished.
fr	Quelques exemplaires d’annonces dans des journaux et des magazines sont également présentés, et le nombre de ces types d’annonces au cours des années 2003 à 2007 a été fourni.

en	Faltoni (Marketing Manager of Ford Italia S.p.A.) stating that the company responsible for distributing and advertising Ford vehicles in Italy has used the trade mark ‘TRANSIT’ for vans and minibuses.
fr	Faltoni (Manager Marketing de Ford Italia S.p.A.) selon laquelle la société chargée de la distribution et de la publicité des véhicules Ford en Italie a utilisé la marque « TRANSIT » pour des fourgonnettes et des minibus.

en	It states that, between 2004 and 2007, more than 54 000 minibuses and vans bearing the trade mark ‘TRANSIT’ were distributed in Italy.
fr	Il est précisé qu’entre 2004 et 2007, plus de 54 000 véhicules de type minibus et camionnettes portant la marque « TRANSIT » ont été distribués en Italie.

en	Extracts from brochures (in Italian) for the ‘TRANSIT’ model for the years 2005 and 2006 are provided.
fr	Des extraits de brochures (en italien) des modèles « TRANSIT » concernant les années 2005 et 2006 sont présentés.

en	– Annex 6: An extract from the French Internet site www.ford.fr
fr	– Annexe 6 : Un extrait du site internet français www.ford.fr

en	– Annexes 7 to 11: Extracts from catalogues (in French) concerning ‘TRANSIT’ models dating from 2003 to 2007.
fr	– Annexes 7 à 11 : Des extraits de catalogues (en français) relatifs aux modèles « TRANSIT » datés des années 2003 à 2007.

en	– Annex 12: Printouts of Internet sites (in French) dating from 8 September 2008 offering for sale second-hand vehicles bearing the trade mark ‘TRANSIT’.
fr	– Annexe 12 : Des impressions de sites internet (en français) datées du 8 septembre 2008 sur lesquelles des véhicules de la marque « TRANSIT » sont proposés à l’achat en tant que véhicules d’occasion.

en	These documents contain indications concerning the use of the earlier trade marks, relating to the place (Germany, Italy and France), the time and the nature of the goods covered. 25  As concerns the extent of use, the lack of invoices is offset by the information in the formal declarations concerning the extent of the distribution of ‘TRANSIT’ vehicles and the relevant advertising.
fr	Ces documents contiennent des indications sur l’usage des marques antérieures, relatives au lieu (Allemagne, Italie et France), à la durée et à la nature des produits désignés. 25  En ce qui concerne l’importance de l’usage, le manque de factures est compensé par les informations contenues dans lesdites déclarations formelles sur l’amplitude de la distribution des véhicules « TRANSIT » et sur la publicité pertinente.

en	Further, the sales figures relating to each of the Member States referred to (see Annex 2), which, moreover, the Community trade mark proprietor has not disputed, are sizeable (see, by analogy, Deitech, at paragraphs 56 to 57).
fr	En outre, les chiffres de vente concernant chacun desdits États membres (voir annexe 2), qui, d’ailleurs, n’ont pas été contestés par la titulaire de la marque communautaire, sont considérables (voir, par analogie, arrêt « Deitech », précité, points 56-57).

en	Finally, the documents in Annexes 1 and 6 to 12 support the evidence of use of the trade mark ‘TRANSIT’ in connection with goods covered by the earlier registrations, in particular in France and Germany. 26  In general, the documents submitted, considered as a whole, quite clearly demonstrate use of the trade mark concerned which cannot merely be classified as ‘symbolic’ in the Member States referred to above, that is Germany, France and Italy.
fr	Finalement, les documents visés aux annexes 1 et 6-12 corroborent la  preuve d’usage de la marque « TRANSIT » par rapport aux produits désignés par les enregistrements antérieurs, tout spécialement par rapport à la France et à l’Allemagne. 26  En général, les documents présentés, considérés dans leur intégralité, démontrent bien évidemment un usage qui ne saurait être qualifié de « symbolique » de la marque en question dans les États membres mentionnés ci-dessus, à savoir Allemagne, France et Italie.

en	On the other hand, the documents provided are not sufficiently probative to establish genuine use of the trade mark in the other Member States: the Benelux countries, the Czech Republic, Spain, Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia.
fr	En revanche, la documentation apportée n’est pas suffisamment probante pour établir un usage sérieux de la marque dans les États membres restants, à savoir les pays du Benelux, République tchèque, Espagne, Lettonie, Hongrie, Autriche, Portugal, Roumanie, Slovénie et Slovaquie.

en	The documents contain no information at all concerning Latvia, Romania, Slovenia and Slovakia, while the only document containing information about sales in Spain, Portugal, the Netherlands, Belgium, Austria, the Czech Republic and Hungary is the formal declaration in Annex 2, which includes a table showing sales figures in a number of Member States.
fr	En effet, la documentation manque complètement d’information en ce qui concerne la Lettonie, la Roumanie, la Slovénie et la Slovaquie, tandis que le seul document qui contient des informations sur les ventes en Espagne, Portugal, Pays-Bas, Belgique, Autriche, République tchèque et Hongrie est la déclaration formelle visée à l’annexe 2, qui montre un tableau concernant les chiffres de ventes dans différents États membres.

en	However, this single piece of information is not supported by any other documents such as declarations in lieu of an oath by managers of subsidiaries or distributors of the applicant, brochures, catalogues, extracts taken from the Internet, photos or advertising material relating to those countries, which would be capable of showing the way in which the trade mark is actually displayed on vehicles distributed there. 27  As concerns the argument of the Community trade mark proprietor to the effect that the documents submitted lack sufficient probative value because they demonstrate use of the trade mark ‘TRANSIT’ in conjunction with the trade mark ‘FORD’, it should be noted that there is no precept in the Community trade mark system that obliges the opponent (or, in this instance, the applicant) to prove the use of his earlier mark on its own, independently of any other mark.
fr	Toutefois, cette information isolée n’est pas corroborée par d’autres documents tels que des déclarations tenant lieu de serment par des responsables de filiales ou des distributeurs de la demanderesse en nullité, brochures, catalogues, extraits tirés de l’internet, photos ou matériel publicitaire concernant lesdits pays et qui puissent montrer la façon dont la marque apparaît effectivement sur les véhicules qui seraient distribués là-bas. 27  Quant à l’argument de la titulaire de la marque communautaire selon lequel les documents apportés seraient insuffisamment probants car ils montreraient un usage de la marque « TRANSIT » en association avec la marque « FORD », il convient de relever qu’il n’existe aucune règle en matière de marque communautaire obligeant l’opposante (ou, en l’occurrence, la demanderesse en nullité) à prouver l’usage de la marque antérieure de manière isolée, indépendamment de toute autre marque.

en	It is not the case that the applicant’s trade mark is being used in a form other than the one in which it was registered but rather that two signs (the trade mark of the product, ‘TRANSIT’, and that of the manufacturer, ‘FORD’) are being used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign.
fr	En effet, on ne se trouve pas dans la situation où la marque de la demanderesse en nullité est utilisée sous une forme qui diffère de celle sous laquelle elle a été enregistrée, mais dans la situation où deux signes (à savoir la marque du produit, « TRANSIT », et celle du fabricant, « FORD ») sont utilisés simultanément sans altérer le caractère distinctif du signe enregistré.

en	As the applicant has rightly pointed out, in the automobile industry the joint affixing of separate trade marks on the same product, in particular the name of the manufacturer together with the name of the vehicle, is a common commercial practice. 29  Accordingly, the Board takes the view that the documents produced before the Cancellation Division, considered as a whole, offer sufficient proof of genuine use of the trade mark ‘TRANSIT’ on ‘vans and minibuses’ in Germany, France and Italy during the relevant period. 30  Consequently, for the purposes of the examination of the cancellation application, the earlier trade mark is considered to be registered only in those Member States.
fr	Comme la demanderesse en nullité l’a constaté à juste titre, dans l’industrie automobile, l’apposition conjointe de marques séparées sur le même produit, en particulier le nom de l’entreprise fabricante ainsi que le nom du véhicule, constitue une pratique commerciale courante. 29  Dès lors, la Chambre estime que les documents produits devant la division d’annulation, évalués dans leur ensemble, prouvent à suffisance l’usage sérieux de la marque « TRANSIT » pour des « camionnettes et minibus » en Allemagne, France et Italie, pendant la période pertinente. 30  Par conséquent, la marque antérieure n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de la demande d’annulation, que dans lesdits États membres.

en	Article 53(1)(a) in conjunction with Article 8(1)(b) CTMR – legislative and case-law framework 31  According to Article 53(1)(a) CTMR, a Community trade mark is to be declared invalid on application to the Office where there is an earlier trade mark as referred to in Article 8(2) and the conditions set out in paragraph 1 or paragraph 5 of that Article are fulfilled. 32  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for is not to be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.
fr	Article 53, paragraphe 1, point a) en relation avec l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC – Cadre normatif et jurisprudentiel 31  Selon l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMC, la marque communautaire est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l’Office lorsqu’il existe un marque antérieure visée à l’article 8, paragraphe 2, et que les conditions énoncées au paragraphe 1 ou au paragraphe 5 de cet article sont remplies. 32  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, Lloyd Schuhfabrik, at paragraph 25, and judgment 15 January 2003 in Case T99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM (‘Mystery’) [2003] ECR II-43, at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see Lloyd Schuhfabrik, at paragraph 26). 37  In this case, it should be noted, first of all, that the goods covered by the trade marks at issue are motor vehicles and their components, which may be aimed, on the one hand, at car dealers, garage owners and mechanics and, on the other, at average consumers.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 37  En l’espèce, il y a lieu de relever, en premier lieu, que les produits visés par les marques en cause sont des véhicules automobiles et des parties constitutives de ceux-ci, qui peuvent être destinés, d’une part, à des revendeurs automobiles, des propriétaires de garages et de mécaniciens et, d’autre part, à des consommateurs moyens.

en	Second, given that genuine use of the earlier trade marks has been proved only in Germany, France and Italy, the relevant public in relation to which the likelihood of confusion must be analysed is the German, French and Italian public.
fr	En second lieu, étant donné qu’un usage sérieux des marques antérieures n’a été prouvé qu’en Allemagne, France et Italie, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est le public allemand, français et italien.

en	The level of attention must be considered to be equally high in the case of components of motor vehicles, since those goods are aimed principally at a public composed of professionals, such as garage owners and mechanics.
fr	Le niveau d’attention doit être considéré comme étant également élevé dans le cas des parties constitutives de véhicules automobiles, car ces produits s’adressent principalement à un public de professionnels, tels que des propriétaires de garages et des mécaniciens.

en	Moreover, the declarations in lieu of an oath (and the documents annexed thereto) produced by the applicant do not contain information concerning the market share held by the trade mark or any detailed indications of the amount invested in promoting it.
fr	D’ailleurs, les déclarations tenant lieu de serment (et les documents annexés à celles-ci) produites par la demanderesse en nullité ne contiennent pas d’informations sur la part de marché détenue par la marque, ni d’indications détaillées sur les investissements réalisés pour la promouvoir.

en	The remaining documents which are dated after the date of filing of the contested trade mark, in other words the extracts from catalogues (Annexes 7 to 11), do not contain any information of that kind either.
fr	Les documents restants dont la date est postérieure à celle du dépôt de la demande de marque contestée, à savoir les extraits de catalogues (annexes 7-11), ne contiennent pas non plus d’informations dans ce sens.

en	The equivalent word in Italian is very similar: ‘transito’.
fr	Le terme correspondant en italien est très similaire, à savoir « transito ».

en	Bearing in mind those definitions, the Board considers that, while the word ‘transit’ does not directly describe the goods concerned, it may be regarded as evocative of the nature of those goods at least in the minds of the French and Italian public.
fr	Compte tenu des définitions qui précèdent, la Chambre considère que, au moins pour le public français et italien, le mot « transit », s’il n’est pas directement descriptif des produits en cause, peut être considéré comme évocateur de la nature de ceux-ci.

en	Those goods are vans and minibuses, in other words modes of transport, and the notion of transport is present in the word ‘transit’. 46  In any event, the prefix ‘Trans-’, borrowed from the Latin ‘trans’ [‘across’], is used in all the reference languages, including German, with the sense of, inter alia, ‘beyond’, ‘through’, or of marking a transition (see the French dictionary Le Grand Robert, the Italian dictionary Garzanti Linguistica, and the German dictionary Duden).
fr	En effet, il s’agit de camionnettes et minibus, c'est-à-dire de moyens de transport, et le concept de transport est présent dans le mot « transit ». 46  En tout cas, le préfixe « Trans- », emprunté au latin « trans » («  par delà  ») est utilisé dans toutes les langues de référence, y inclus l’allemand avec, entre autres, le sens de « au-delà de  », « à travers », et qui marque le passage (voir Dictionnaire de la langue française Le Grand Robert, Dictionnaire de la langue italienne Garzanti Linguistica, Dictionnaire de la langue allemande Duden).

en	For example, there are many adjectives which are formed from an adjective derived from a geographical name (such as ‘trans-Asiatic’, ‘Transdanubian’, ‘trans-Mediterranean’).
fr	Par exemple, nombreux sont les adjectifs qui sont formés d’un adjectif dérivé d’un nom géographique (par exemple, « transasiatique », « transdanubien », « transméditerranéen »).

en	Consequently, in all the relevant languages, the first part of the word ‘TRANSIT’ is capable of being perceived as describing or evoking the vehicles covered by the wording of the list protected by the earlier trade mark, the main function of such vehicles being to carry things or people from one place to another. 47  However, that evocative character does not weaken the distinctive character of the trade mark ‘TRANSIT’ as a whole, which is considered to be average, as the Cancellation Division observed (see, by analogy, Cristal Castellblanch, loc. cit, at paragraph 70).
fr	Dès lors, dans toutes les langues pertinentes, la première partie du mot « TRANSIT » est susceptible d’être perçue comme descriptive ou évocatrice par rapport aux véhicules visés au libellé de la marque antérieure, dont la fonction principale est celle de porter des choses ou des personnes pour les faire parvenir à un autre lieu. 47  Cependant, ledit caractère évocateur n’affaiblit pas le caractère distinctif de la marque « TRANSIT » prise dans son ensemble, qui est jugé moyen, ainsi que l’a soutenu la division d’annulation (voir, par analogie, arrêt « Cristal Castellblanch », précité, point 70).

en	Comparison of the goods 48  As concerns the comparison of the goods, the Board adopts as its own the comparative analysis carried out by the Cancellation Division.
fr	Comparaison des produits 48  En ce qui concerne la comparaison des produits, la Chambre fait sienne l’analyse comparative effectuée par la division d’annulation.

en	Moreover, the identity and strong similarity between the goods established by the contested decision is not part of the subject-matter of the appeal.
fr	D’ailleurs, l’identité et la forte similarité des produits qui a été établie par la décision attaquée ne forme pas l’objet du recours.

en	The Board does not agree with that argument of the Community trade mark proprietor.
fr	La Chambre ne partage pas cet argument de la titulaire de la marque communautaire.

en	The goods which must be compared are the ones covered by the wording of the list protected by the conflicting trade marks and not the goods as they are stated to be used on the market.
fr	En effet, les produits qui doivent être comparés sont ceux qui sont visés aux libellés des marques en conflit et non les produits tels qu’ils seraient prétendument utilisés sur le marché.