en	The ratio legis of Article 74(2) CTMR is to require intelligible evidence.
fr	Le ratio legis de l’article 74 paragraphe 2 RMC est de requérir des preuves intelligibles.

en	An official document containing standard headings and drawn up in one of the languages of the Office is intelligible to the latter.
fr	Un document officiel contenant des intitulés standards et rédigé dans une des langues de l’Office est intelligible pour celui ci.

en	Rule 20(3) CTMIR then authorises the Office to give a ruling on the opposition on the basis of the evidence before it.
fr	La règle 20 paragraphe 3 REMC autorise ensuite l’Office à statuer sur l’opposition en se fondant sur les preuves dont il dispose.

en	In this case, it has sufficient evidence for four reasons.
fr	En l’espèce, il dispose de preuves suffisantes pour quatre raisons.

en	First, the trade mark, goods and indications relating to the proprietor appear in French in the certificate of origin.
fr	Premièrement, la marque, les produits et les indications relatives au titulaire figurent en français dans le certificat d’origine.

en	Second, the notice of opposition gives the dates and the filing and registration numbers of the earlier trade mark in French.
fr	Deuxièmement, l’acte d’opposition indique en français les dates, numéros de dépôt et d’enregistrement de la marque antérieure.

en	Third, the headings on the certificate supplied are drawn up in one of the Office’s languages.
fr	Troisièmement, les intitulés du certificat fourni sont rédigés dans une des langues de l’Office.

en	Fourth, it is not necessary to prove that the earlier registration has been renewed since Rule 16(2) CTMIR only requires evidence of the ‘acquisition’ of the right.
fr	Quatrièmement, il n’est pas nécessaire de prouver que l’enregistrement antérieur a été renouvelé puisque la règle 16 paragraphe 2 REMC n’exige que la preuve de « l’acquisition » du droit.

en	The lack of translation of a piece of evidence cannot be treated as equivalent to a lack of evidence.
fr	Le défaut de traduction d’une preuve ne peut être assimilé à un défaut de preuve.

en	The appellant also requests that the Board of Appeal should examine the opposition on the basis of the documents supplied to it.
fr	L’appelante demande par ailleurs que la Chambre de recours examine l’opposition sur la base des documents fournis devant elle.

en	The appellant attaches as an annex the certificate of registration along with a translation thereof in French.
fr	En annexe, l’appelante joint le certificat d’enregistrement ainsi que sa traduction en français.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est donc recevable.

en	It is nevertheless dismissed, since the conclusion of the contested decision, according to which insufficient evidence has been provided that the Benelux registration exists, is correct at law, since, in particular, the certificate of registration submitted, produced essentially in a language other than that of the opposition proceedings, has not been translated into that language (Rule 17(2) CTMIR).
fr	Il est néanmoins rejeté, étant donné que la conclusion de la décision attaquée, selon laquelle l’existence de l’enregistrement Benelux revendiqué n’a pas été suffisamment prouvée, est juridiquement correcte car, notamment, le certificat d’enregistrement transmis, produit pour l’essentiel dans une langue autre que celle de la procédure d’opposition, n’a pas été traduit dans cette langue (règle 17 paragraphe 2 REMC).

en	The Office could therefore subsequently reject the opposition ex officio on the grounds that the evidence provided was inadequate, even if this ground had not been invoked by the respondent (Article 74(1) CTMR).
fr	L’Office pouvait donc ex officio rejeter ultérieurement l’opposition au motif que les preuves fournies étaient insuffisantes, alors même que ce motif n’avait pas été soulevé par le défendeur (article 74 paragraphe 1 RMC).

en	Finally, the translation supplied to the Board cannot be accepted outside the period specified (Rule 17(2) CTMIR).
fr	Enfin la traduction fournie devant la Chambre ne peut être accueillie hors délai (règle 17 paragraphe 2 REMC).

en	The reasons for this assessment of the situation are given below. 10  The first sentence of Rule 16(2) CTMIR provides that the notice of opposition should preferably be accompanied by evidence of the existence of the earlier trade mark, such as a certificate of registration.
fr	Les motifs de cette appréciation sont exposés ci-après. 10  La première phrase de la règle 16 paragraphe 2 du REMC dispose que l’acte d’opposition doit de préférence être accompagné de preuves de l’existence de la marque antérieure, telles que le certificat d’enregistrement.

en	In addition, in accordance with Rule 17(2) CTMIR, the evidence submitted in support of an opposition must be supplied in the language of the case or, where not, must be translated within a period of one month from the expiry of the opposition period or within the period specified by the Office pursuant to Rule 16 (3) CTMIR. 11  Contrary to what the appellant maintains, the Office, in raising, on its own initiative, the question of the lack of sufficient evidence in support of the opposition, without this question having first been put to the respondent, has correctly interpreted the aforementioned rules.
fr	En outre, conformément à la règle 17 paragraphe 2 du REMC, les preuves présentées à l’appui d’une opposition doivent être fournies dans la langue de procédure ou, à défaut, traduites dans un délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition, ou dans le délai imparti par l’Office en vertu de la règle 16 paragraphe 3 du REMC. 11  Contrairement à ce que soutient l’appelante, l’Office, en soulevant de sa propre initiative la question de l’absence de preuve suffisante à l’appui de l’opposition, sans que cette question ait été mise en avant par le défendeur, a correctement interprété les règles précitées.

en	OHIM (‘Chef’) [2002] ECR II-2749, paragraph 44). 13  The general rules applicable to the filing of documents in proceedings before the Office, as described in Rule 96(2) CTMIR, leave it up to the Office to request a translation.
fr	II-2749, point 44). 13  Le régime général applicable en matière de production des documents dans les procédures devant l’Office, tel que décrit à la règle 96 paragraphe 2 du REMC, laisse à l’Office l’initiative de demander une traduction.

en	On the other hand, Rules 16(3) and 17(2) CTMIR constitute an exception to the general rules.
fr	En revanche, les règles 16 paragraphe 3 et 17 paragraphe 2 du REMC font exception au régime général.

en	They impose a greater burden on the party instituting inter partes proceedings than that usually imposed on the parties in proceedings before the Office since the opponent bears the full burden of proving, taking account of the language of the case, the existence of the right that it invokes. 14  The obligation arising from Rules 16(3) and 17(2) CTMIR is imposed on the opponent.
fr	Elles font peser sur la partie à l’origine d’une procédure inter partes une charge plus lourde que celle qui pèse, habituellement, sur les parties dans les procédures devant l’Office puisque l’opposant supporte entièrement la charge de la preuve, compte tenue de la langue de procédure, de l’existence du droit qu’il invoque. 14  L’obligation issue des règles 16 paragraphe 3 et 17 paragraphe 2 du REMC s’impose à l’opposant.

en	It is justified by the need to respect fully the adversarial principle as well as to ensure equal terms between the parties to adversarial proceedings.
fr	Elle se justifie par la nécessité de respecter pleinement le principe du contradictoire ainsi que l’égalité des armes entre les parties dans une procédure contradictoire.

en	It is therefore not up to the appellant to decide, in a particular case, that this legal obligation does not apply (see in this respect the decision of 15 June 2004 of the Board of Appeal in Case R 782/2001-4 SUNSPOT, SUNSPORT/SUNSPORT, paragraph 20). 15 It also follows from Community case-law that, in general, merely translating the list of goods and services of the earlier trade mark does not comply with Rules 16(2) and 17(2) CTMIR since, in the absence of a sufficient translation, this does not permit the respondent to exercise its rights of defence in the inter partes proceedings, or the Office to satisfy itself with sufficient certainty that the rights relied on were real (see ‘Scala’, paragraphs 43 to 45).
fr	Ce n’est donc pas à l’appelante de décider que, dans un cas particulier, cette obligation légale ne s’impose pas (voir en ce sens la décision du 15 juin 2004 de la Chambre de recours dans l’affaire R 782/2001-4 SUNSPOT, SUNSPORT/SUNSPORT, paragraphe 20). 15 Il résulte également de la jurisprudence communautaire que, en général, la simple traduction de la liste des produits et services de la marque antérieure ne répond pas aux exigences des articles 16 paragraphe 2 et 17 paragraphe 2 du REMC car elle ne permet pas, en l’absence de traduction suffisante, à la défenderesse d’exercer ses droits de la défense dans ce type de procédure et à l’Office de s’assurer, avec une certitude suffisante, de la réalité des droits invoqués (voir ordonnance du Tribunal dans l’affaire « Scala », points 43 à 45).

en	In addition, the appellant did not submit any translation of the part of the certificate drawn up in English within the period specified by the Office in its letter of 12 March 2003, pursuant to Rule 16(3) CTMIR. 18 In this respect, the information provided by the appellant in the notice of opposition, even if it complements or ‘translates’ certain particulars contained in the supporting documents annexed thereto, cannot serve to prove that the earlier Benelux trade mark exists.
fr	En outre, l’appelante n’a soumis aucune traduction de la partie du certificat rédigée en anglais dans le délai imparti par l’Office, par lettre du 12 mars 2003, en vertu de la règle 16 paragraphe 3 du REMC. 18 Sur ce point, les renseignements fournis par l’appelante dans l’acte d’opposition, même s’ils complètent ou « traduisent » certaines informations contenues dans les documents justificatifs annexés, ne peuvent servir à prouver l’existence de la marque Benelux antérieure.

en	It constitutes only the claim itself to this right, the existence of which, in order to be considered as a potential obstacle, must in any case be proven by a document reproducing, in the language of the case, the data contained in the document from an official source. 19 In addition, even if headings were drawn up in one of the Office’s languages other than the language of the case, in the absence of a translation into the latter language, the respondent could not be deemed capable of correctly ensuring its defence.
fr	Ils ne constituent en effet que la revendication même de ce droit dont l’existence, pour être retenue comme obstacle éventuel, devra en tout état de cause être démontrée moyennant un document reproduisant, dans la langue de procédure, les données figurant dans le document de source officielle. 19 En outre, même si les titres de rubriques étaient rédigés dans une des langues de l’Office, autre que la langue de procédure, en l’absence de traduction dans cette dernière langue, la défenderesse ne pouvait pas être censée pouvoir assurer correctement sa défense.

en	In particular, not being able to check the date of filing or of registration of the earlier trade mark, it could not be deemed to know the exact scope of that trade mark. 20 Consequently, the Opposition Division was correct in holding that the right on which the opposition was based has not been duly proven to exist. 21 Finally, the translation of the certificate of registration of the earlier trade mark into French, as submitted to the Board by the appellant, cannot be taken into consideration because it was filed outside the period specified in Rule 17(2) CTMIR (see in this respect decision of the Board of 15 June 2004 in Case R 782/2001-4 SUNSPOT, SUNSPORT/SUNSPORT, paragraph 23).
fr	En particulier, n’étant pas en mesure de vérifier la date de dépôt ou d’enregistrement de la marque antérieure, elle ne pouvait pas être censée connaître l’étendue exacte de cette marque. 20 Par conséquent, la Division d’opposition a correctement estimé que l’existence du droit sur lequel l’opposition était basée n’a pas été dûment prouvée. 21 Enfin, la traduction du certificat d’enregistrement de la marque antérieure en français, telle qu’elle a été apportée par l’appelante devant la Chambre, ne peut être prise en compte car elle a été soumise hors les délais fixés à la règle 17 paragraphe 2 du REMC (voir en ce sens la décision du 15 juin 2004 de la Chambre dans l’affaire R 782/2001-4 SUNSPOT, SUNSPORT/SUNSPORT, paragraphe 23).

en	Costs 22 Since the appeal is dismissed, the appellant, as the losing party, shall bear the costs in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 22 Le recours étant rejeté, l’appelante, en tant que partie perdante, en supportera les frais en vertu de l’article 81 paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1 Dismisses the appeal. 2 Orders that the costs of the appeal be borne by the appellant.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1 Rejette le recours. 2 Ordonne que les frais du recours soient à la charge de l’appelante.

en	C.
fr	C.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	SYNDICAT INTERNATIONAL DES MONITEURS DE SKI 776, chemin des Salines F-73200 Albertville Applicant in invalidity proceedings/ France Appellant represented by RAISON & RAISON-REBUFAT, 36, rue Sainte, F-13001 Marseilles, France versus
fr	SYNDICAT INTERNATIONAL DES MONITEURS DE SKI 776, chemin des Salines F-73200 Albertville Demandeur en nullité / France Demandeur au recours répresenté par RAISON & RAISON-REBUFAT, 36, rue Sainte, F-13001 Marseille, France contre

en	SYNDICAT NATIONAL DES MONITEURS DU SKI FRANCAIS 6, allée des Mitaillères F-38246 Meylan Cedex Proprietor of the Community trade mark/ France Respondent represented by CABINET GERMAIN & MAUREAU, 12, rue Boileau, F-69006 Lyon, France APPEAL relating to invalidity proceedings No 2557 C (Community trade mark application No 4 624 987) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	SYNDICAT NATIONAL DES MONITEURS DU SKI FRANCAIS 6, allée des Mitaillères F-38246 Meylan Cedex Titulaire de la marque communautaire / France Défendeur au recours répresenté par CABINET GERMAIN & MAUREAU, 12, rue Boileau, F-69006 Lyon, France RECOURS concernant la procédure en nullité numéro 2557 C (demande de marque communautaire numéro 4 624 987) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and D.T.
fr	Rusconi (Rapporteur) et D.

en	As regards the reason based on Article 7(1)(h) CTMR, it first disputes that its trade mark represents an imitation of the French flag, which consists of three strips of the same size and shape.
fr	En ce qui concerne le motif tiré de l’article 7, paragraphe 1, point h) du RMC, il conteste tout d’abord que sa marque représente une imitation du drapeau français, qui consiste en trois bandes de même taille et forme.

en	It also disputes that the risky nature of the sport of skiing limits the teaching of it, as stated by the applicant, to public authorities and it points out that the law simply requires ski instructors to have a State licence.
fr	Il conteste également que la nature de sport à risque du ski en limite l’enseignement, comme l’affirme le demandeur, aux pouvoirs publics et signale que la loi exige simplement que les moniteurs de ski aient un brevet d’Etat.

en	As regards the other reason for invalidity, the proprietor denies that its trade mark is deceptive or will lead to confusion as it merely prolongs the use of a name established by legislation and as the teaching of skiing is subject to the control of the State authorities; it also states that the mere presence of the French tricolour flag in the trade mark is not capable of indicating membership of a State body but simply and legitimately alludes to the French origin of the services: the French colours appear in innumerable trade marks for the same reason.
fr	En ce qui concerne l’autre motif de nullité, le titulaire nie que sa marque soit déceptive ou prête à confusion vu qu’il ne fait que prolonger l’emploi d’une appellation consacrée par les textes légaux et que l’enseignement du ski est soumis au contrôle de l’administration étatique ; il relève ensuite que la simple présence du drapeau tricolore français dans la marque n’est pas de nature à traduire l’appartenance à un organisme étatique mais fait simplement, et légitimement, allusion à l’origine française des services : les couleurs françaises figurent dans d’innombrables marques pour la même raison.

en	To do so, it considered whether the contested sign represents ‘an imitation from a heraldic point of view’ of the French flag and it carried out a ‘heraldic description’ of the said flag in the following terms: tricolour flag with vertical blue, white and red strips of the same size.
fr	Pour ce faire, elle s’est interrogée sur le point de savoir si le signe contesté représente « une imitation du point de vue héraldique » du drapeau français et a procédé à une « description héraldique » dudit drapeau dans les termes suivants : drapeau tricolore de bandes verticales bleue, blanche et rouge de même taille.

en	It then compared the sign with the flag and noted that it was not an ‘imitation of this flag from a heraldic point of view’, as the tricolour flag was not represented in three parallel strips.
fr	Elle a ensuite comparé le signe avec le drapeau et constaté qu’il ne s’agissait pas d’une « imitation au point de vue héraldique de ce drapeau », puisque le tricolore n’était pas représenté en trois bandes parallèles.

en	It therefore found that the said reason for invalidity did not apply. 8  The Invalidity Division then examined the reason for invalidity based on Article 7(1)(g) CTMR in order to verify whether the sign was of a deceptive nature and was contrary to public policy (sic).
fr	Elle a donc exclu l’application dudit motif de nullité. 8  La Division d’annulation a ensuite examiné le motif de nullité tiré de l’article 7, paragraphe 1, point g) du RMC afin de vérifier si le signe avait un caractère trompeur et était contraire à l’ordre public (sic).

en	It started by stating that ‘on the subject of deception, the practice of the Office is favourable to the applicant for a Community trade mark’ and, accordingly, that it was only in cases of ‘manifest deception’ that the trade mark is refused.
fr	Elle a commencé par affirmer qu’« en matière de tromperie, la pratique de l’Office est favorable au demandeur d’une marque communautaire » et que, partant, seulement dans les cas de « tromperie manifeste », la marque est refusée.

en	It then stated that the contested trade mark could not be regarded as deceptive in the case of the goods and some services (entertainment, party planning, film production, rental of skis) because, even if it made one think of a connection with the French authorities, the targeted public is well aware that such goods and services are not supplied by the State.
fr	Elle a ensuite relevé que la marque contestée ne pouvait être considérée comme trompeuse pour les produits et certains services (divertissement, planification de réception, productions de films, location de skis) car, même si elle fait croire à un lien avec les autorités françaises, le public ciblé sait bien que de tels produits et services ne sont pas fournis par l’Etat.

en	In relation to the remainder of the services (ski instruction), the Invalidity Division noted that there was no ‘contradiction’ between the sign and the said services, because the latter are not limited to services not provided by the public authorities or to services exclusively provided by a commercial undertaking, and so they could be provided by a State body.
fr	Par rapport au reste des services (enseignement du ski), la Division d’annulation a relevé qu’il n’y avait pas de « contradiction » entre le signe et lesdits services, car ces derniers ne sont pas limités aux services n’étant pas assurés par les autorités publiques ou à des services exclusivement rendus par une entreprise commerciale, de sorte qu’ils peuvent être rendus par un organisme étatique.

en	Additionally, the name ‘Ecole du ski français’ [French skiing school] makes one think of the name of a method of skiing (French skiing) and not of a school ‘controlled by the public authorities’, especially as the public is well aware that there is no longer an official skiing school in France.
fr	De plus, l’appellation « Ecole du ski français » fait penser au nom d’une méthode de ski (le ski français) et non à une école « contrôlée par les pouvoirs publics », d’autant plus que le public sait bien qu’il n’existe plus, en France, d’école officielle de ski.

en	The Invalidity Division finally noted that, as ski instruction is subject to official approval, there is inevitably a connection with the public authorities ‘which justifies the alleged official nature of the trade mark’.
fr	La Division d’annulation a enfin constaté que, puisque l’enseignement du ski est subordonné à un agrément officiel, il existe nécessairement un lien avec les autorités publiques, « ce qui justifie le prétendu caractère officiel de la marque ».

en	It therefore found that this second reason for invalidity did not apply. 9  On 11 February 2009, the applicant filed an appeal against the decision, followed by the grounds of appeal on 16 April 2009.
fr	Elle a donc exclu l’application de ce second motif de nullité. 9  En date du 11 février 2009, le demandeur a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi le 16 avril 2009, du mémoire exposant les motifs.

en	Review under Article 62 CTMR was not granted and on 6 July 2009 the proprietor filed its observations, after which a further exchange of submissions took place on 7 September and 13 October 2009.
fr	La révision au titre de l’article 62 du RMC n’a pas été accordée et le titulaire a présenté, le 6 juillet 2009, ses observations à la suite desquelles a eu lieu, les 7 septembre et 13 octobre 2009, un nouvel échange de mémoires.

en	The application of Article 7(1)(h) CTMR a)  The contested trade mark imitates the French flag from a heraldic point of view, without the proprietor having been authorised for that purpose, and it therefore creates ‘confusion’ on the part of the public by giving the mistaken impression that a connection exists between the (French) State and the proprietor of the trade mark; accordingly, the trade mark is invalid; b)  The French tricolour flag can readily be recognised in the contested trade mark, even if it is not reproduced in three vertical strips as in the flag, but in a stylised manner: according to the case-law of the Court of First Instance in Case T-127/02 ‘ECA’, stylisation represents an ‘unlawful heraldic imitation’ in view of Article 6ter of the Paris Convention; c)  Because the contested trade mark contains the French tricolour flag, it is likely to mislead the consumer as to the existence of a connection between the proprietor and the French State; this risk is all the greater because skiing (like surfing or parachuting) is a risky sport requiring safety measures and it is therefore more suitable, as perceived by the public, that it be taught by the State; d)  The contested trade mark presents a stylisation of the flag of the same type as the emblems of subjects of French public law, such as the (French) National Police, the (French) Air Force or the French Republic; it is therefore ‘completely similar’ to these official emblems; e)  The trade mark ‘exploits the function of an attribute of sovereignty and the symbol of political authority specific to the French flag’; f)  The proprietor maintains the confusion in relation to its official appearance on its website (as proved by an enclosed bailiff’s report) and in its brochures about skiing lessons: the logo imitating the ‘French heraldic emblem’ appears everywhere; g)  Skiing is the only supposedly risky sport for which, in France, no school exists that is approved by a public body, but consumers are certainly unaware of this and will therefore think that the proprietor, who uses a trade mark with a tricolour motif and the word ‘French’, runs such a school; h)  The proprietor has been unable to prove any official authorisation to use the ‘national heraldic emblem’ constituted by the French flag in its trade mark; i)  Nor is the proprietor authorised by the (French) State to show the name ‘Ecole du Ski Français’ in its trade mark.
fr	Il développe les motifs suivants : Sur l’application de l’article 7, paragraphe 1, point h) du RMC a)  La marque litigieuse imite, sans que le titulaire ait été autorisé à cet effet, le drapeau français du point de vue héraldique et crée de ce fait une « confusion » dans l’esprit du public en lui donnant l’impression erronée qu’il existe un lien entre l’Etat (français) et le titulaire de la marque ; de ce fait, la marque est frappée de nullité ; b) Le drapeau tricolore français est parfaitement reconnaissable dans la marque attaquée, même s’il n’est pas reproduit en trois bandes verticales comme dans le drapeau, mais de façon stylisée : selon la jurisprudence du TPI dans l’affaire T-127/02 « ECA », la stylisation représente une « imitation héraldique illicite » au regard de l’article 6 ter de la Convention de Paris ; c)  La marque contestée, parce qu’elle contient le tricolore français, est de nature à induire le consommateur en erreur quant à l’existence d’un lien entre le titulaire et l’Etat français ; ce risque est d’autant plus grand que le ski (comme le surf de mer ou le parachutisme) est un sport à risque exigeant des mesures de sécurité et donc plus propre, dans la perception du public, à être enseigné par l’Etat ; d)  La marque contestée présente une stylisation du drapeau du même type que les emblèmes de sujets de droit public français, comme la Police Nationale (française), l’Armée de l’Air (française) ou la République Française ; elle est donc « parfaitement similaire » à ces emblèmes officiels ; e)  La marque « exploite la fonction d’attribut de souveraineté et le symbole d’autorité politique propre au drapeau français » ; f)  Le titulaire entretient la confusion à propos de son apparence officielle sur son site internet (un constat d’huissier annexé le prouve) et dans ses brochures sur les cours de ski : partout figure le logo imitant l’« emblème héraldique français » ; g) Le ski est l’unique sport dit à risque pour lequel il n’existe pas, en France, d’école agréée par un organisme public mais les consommateurs l’ignorent certainement et penseront alors que le titulaire, qui se sert d’une marque avec un motif tricolore et le mot « français »,  en dirige une ; h) Le titulaire n’a pu justifier d’aucune autorisation officielle pour utiliser, dans sa marque, l’« emblème héraldique national » que constitue le drapeau français ; i)  Le titulaire n’est pas non plus autorisé par l’Etat (français) à faire figurer dans sa marque l’appellation « Ecole du Ski Français ».

en	nature of the sport in question, so that the public may legitimately think that its teaching comes within the jurisdiction of the State; b)  The proprietor maintains the mistake in its Internet communication, its promotional material and the medals (see the colour photographs attached) which it issues to skiers, with the recognised aim of ‘unduly attracting customers’; c)  The proprietor has copied the names of official schools such as the ‘Ecole française de voile’ [French sailing school] or the ‘Ecole française de vol libre’ [French hang-gliding school] and the public will believe that the ‘Ecole du ski français’ is the official French school for skiing; d)  For the above reasons, there is a very large risk that consumers will believe that they are dealing with a ‘State teaching service’. 11  In its response, the proprietor notes that the arguments set out in the applicant’s submission are the same as those put forward before the Invalidity Division, to which it has already replied.
fr	Sur l’application de l’article 7, paragraphe 1, point g) du RMC a)  La marque contestée contient la reproduction du drapeau français et l’adjectif « français » : elle est donc déceptive car elle suggère au consommateur un lien inexistant entre le titulaire et l’Etat (français) ; l’effet déceptif est aggravé par la nature dangereuse du sport concerné, de sorte que le public peut légitimement penser que son enseignement relève de la compétence de l’Etat ; b)  Le titulaire entretient l’erreur dans sa communication sur internet, son matériel promotionnel et les médailles (voir les photographies annexées en couleurs) qu’il délivre aux skieurs, dans le but avéré de « s’attirer indûment une clientèle » ; c) Le titulaire a copié le nom d’écoles officielles telles que l’« Ecole française de voile » ou l’« Ecole française de vol libre » et le public croira que l’Ecole du ski français » est l’école française officielle pour le ski ; d) Au vu de ce qui précède, le risque est très grand pour les consommateurs de croire être en présence d’un « service d’enseignement  d’Etat ». 11  Dans sa réponse, le titulaire observe que les arguments développés dans le mémoire du demandeur sont les mêmes que ceux avancés devant la Division d’annulation et qu’il y a déjà répondu.

en	It therefore confines itself to stating that its trade mark does not represent a ‘heraldic imitation of the French flag’ as it does not contain the three-coloured strips of equal width.
fr	Il se limite donc à rappeler que sa marque ne représente pas une « imitation héraldique du drapeau français » puisqu’elle ne contient pas les trois bandes colorées de largeur égale.

en	It also states that the ‘ECA’ case-law cannot be transposed to this case as the trade mark in that case included an exact copy of the Community emblem. 12  The applicant’s reply is largely a re-dated photocopy of its previous submission, which it is therefore unnecessary to summarise, enclosing a dozen new documents (press articles, judgments of French courts, etc.). 13  In its rejoinder, the proprietor recalls that it has already said everything and encloses a copy of a judgment of a French court, to which an identical dispute has been referred at the national level, finding in favour of the proprietor.
fr	Il rappelle également que la jurisprudence « ECA » n’est pas transposable au cas d’espèce puisque la marque, dans ce cas-là, incluait à l’identique l’emblème communautaire. 12  La réplique du demandeur est, dans une large mesure, une photocopie, redatée, de son mémoire précédent – qu’il est donc superflu de résumer – auquel sont joints une douzaine de nouveaux documents (articles de presse, arrêts de juridictions françaises, etc.). 13  Dans sa duplique, le titulaire rappelle qu’il a déjà tout dit et joint la copie d’un arrêt d’une juridiction française, saisie au plan national d’un litige identique, donnant raison au titulaire.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 14 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 15  However, the appeal is dismissed on the substantive issues, as the contested trade mark does not come within the scope of the grounds for invalidity referred to in Article 7(1)(h) and (g) CTMR.
fr	Il est dès lors recevable. 15  Le recours est néanmoins rejeté quant au fond, car la marque contestée ne tombe pas sous le coup des motifs de nullité mentionnés à l’article 7, paragraphe 1, points h) et g) du RMC.

en	The reasons are set out below.
fr	Les raisons sont illustrées ci-après.

en	Article 7(1)(h) CTMR 16  The applicant considers that the contested trade mark contains an imitation of the French flag from a heraldic point of view and that its use is likely to suggest to the public that a connection exists between the French authorities and the proprietor.
fr	L’article 7, paragraphe 1, point h) du RMC 16  Le demandeur estime que la marque contestée contient une imitation du point de vue héraldique du drapeau français et que son utilisation est de nature à suggérer au public l’existence d’un lien entre les autorités françaises et le titulaire.

en	The figurative element contained in the contested trade mark cannot be described as an ‘imitation’ of the French flag ‘from a heraldic point of view’. 18  Although no official ‘heraldic’ description of the French flag appears to exist (unlike, in particular, the flag of the Council of Europe on that organisation’s website), the Board notes that this flag is always described and presented, on official French sites, as being rectangular (or square) in shape and made up of three blue, white and red strips of equal width.
fr	L’élément figuratif contenu dans la marque contestée ne peut être qualifié d’« imitation du point de vue héraldique » du drapeau français. 18  Bien qu’il ne semble exister aucune description « héraldique » officielle du drapeau français (à la différence, notamment, du drapeau du Conseil de l’Europe sur le site internet de cette organisation), la Chambre observe que ce drapeau est toujours décrit et présenté, sur les sites officiels français, comme étant de forme rectangulaire (ou carrée) et formé de trois bandes de largeur égale, de couleur bleue, blanche et rouge.

en	Incidentally, the applicant does not dispute this description. 19  In order for there to be an ‘imitation from a heraldic point of view’ under Article 6 ter of the Paris Convention, it would therefore be necessary, in the Board’s view, for there to be an imitation of the three characteristic elements of the French flag, namely (i) the rectangular or square shape, (ii) the presence of the three colours and (iii) the presence of three strips of equal width. 20  However, only one of these elements has been reproduced in the contested trade mark, namely the blue, white and red combination.
fr	Le demandeur, au demeurant, ne conteste pas cette description. 19  Pour qu’il y ait « imitation au point de vue héraldique » au titre de l’article 6 ter de la Convention de Paris, il faudrait par conséquent, de l’avis de la Chambre, qu’il y ait une imitation des trois éléments caractéristiques du drapeau français, à savoir (i) la forme rectangulaire ou carrée, (ii) la présence des trois couleurs, (iii) la présence de trois bandes de même largeur. 20  Or, ce n’est qu’un élément qui a été reproduit dans la marque contestée, à savoir la combinaison bleu-blanc-rouge.

en	This is clearly not enough for this trade mark to be described as a heraldic imitation of the French flag: contrary to what the applicant believes, heraldry is not exclusively a matter of colours but also of design.
fr	C’est manifestement trop peu pour qualifier cette marque d’imitation héraldique du drapeau français : l’héraldique n’est pas exclusivement – contrairement à ce que croit le demandeur – une question de couleurs, mais aussi de dessin.

en	In the present case, the two aspects which characterise the design of the French flag are, firstly, its shape with four right angles and, secondly, the existence of three strips of the same size and shape.
fr	En l’espèce, les deux aspects qui caractérisent le dessin du drapeau français sont, d’un côté, sa forme à quatre angles droits et, de l’autre, l’existence de trois bandes de même taille et forme.

en	The figurative element of the trade mark applied for certainly cannot be described as the French flag, or even as an imitation of it, as it only resembles it in the colours but not in the way in which they are arranged. 21  The applicant’s entire argument must therefore be dismissed, in so far as it is based on the similarity between the said fanciful design and the French flag. 22  The applicant also insists on the supposed analogy between the present case and Case T-127/02 ‘ECA’, a decision of the Court of First Instance.
fr	L’élément figuratif de la marque demandée n’est certainement pas qualifiable de drapeau français, ni même d’imitation, vu qu’il ne lui ressemble que dans les couleurs mais pas dans leur disposition. 21  Tout l’argumentaire du demandeur, dans la mesure où il se fonde sur l’assimilation entre ledit motif fantaisiste et le drapeau français doit donc être rejeté. 22  Le demandeur insiste également sur l’analogie que présenterait le cas d’espèce avec l’affaire T-127/02 « ECA », jugée par le TPI.

en	That trade mark constituted a practically identical representation of the design of the flag of the Council of Europe, at it was square (a shape close to the usual shape of flags) and contained 12 lightcoloured five-pointed stars arranged in a circle on a dark background.
fr	Cette marque-là constituait une représentation pratiquement identique du dessin du drapeau du Conseil de l’Europe, puisqu’il était carré (une forme proche de la forme habituelle des drapeaux), et contenait 12 étoiles de couleur claire à cinq pointes disposées en cercle sur fond foncé.

en	Only the colours were missing, and this was not of great importance as the trade mark had been filed in black and white and could therefore be used under any colour.
fr	Il ne manquait que les couleurs, ce qui n’avait pas grande importance puisque la marque avait été déposée en noir et blanc et pouvait dès lors être utilisée sous n’importe quelle couleur.

en	This argument, based on the deceptive nature of the trade mark, is more specific to Article 7(1)(g) CTMR and will therefore be dealt with in the context of that other reason for invalidity. 26  The applicant then states that the proprietor has not shown any State authorisation to use the French flag (which the applicant is incorrect in defining as a ‘national heraldic emblem’ as that expression in fact describes the coat of arms of the Republic) in its trade mark.
fr	Cet argument, tiré du caractère trompeur de la marque, est davantage propre à l’article 7, paragraphe 1, point g) du RMC et sera donc traité dans le cadre de cet autre motif de nullité. 26  Le demandeur affirme ensuite que le titulaire ne justifie d’aucune autorisation de l’Etat pour utiliser dans sa marque le drapeau français (que le demandeur définit improprement d’« emblème héraldique national » puisque cette expression désigne, en fait, les armoiries de la République).

en	As the contested trade mark does not, in actual fact, make use of the French flag, or of an imitation of it from a heraldic point of view, the proprietor did not have to obtain any prior authorisation. 27  Finally, the applicant states that the proprietor is also not authorised by the French State to use the name ‘Ecole du Ski Français’.
fr	Puisqu’il n’y a pas, à proprement parler, d’utilisation du drapeau français – ou de son imitation du point de vue héraldique – dans la marque attaquée, le titulaire n’avait à obtenir aucune autorisation préalable. 27  Le demandeur affirme, enfin, que le titulaire n’est pas non plus autorisé, par l’Etat français, à se servir de l’appellation « Ecole du Ski Français ».

en	This statement is irrelevant in the context of the reason for invalidity being dealt with here, since the Paris Convention relates only to symbols and emblems, not to names.
fr	Cette affirmation est dénuée de pertinence dans le cadre du motif de nullité ici traité, du moment que la Convention de Paris ne concerne que les symboles et emblèmes, pas les appellations.

en	Article 7(1)(g) CTMR 28  The applicant states that, in so far as the contested trade mark represents a logo in the French colours, it is likely to deceive the public regarding, in particular, the provider of the ski instruction services.
fr	L’article 7, paragraphe 1, point g) du RMC 28  Le demandeur affirme que la marque contestée, dans la mesure où elle représente un logo aux couleurs françaises, est de nature à tromper le public en ce qui concerne, notamment, le prestataire des services d’enseignement du ski.

en	More precisely, according to the applicant, the public will believe that the instruction is offered by the French State (whose flag appears in the trade mark) whereas it is provided by subjects under private law. 29  This fear is unfounded. 30  The deceptive nature of a Community trade mark must be examined from the point of view of the public targeted by the goods and services covered by the trade mark.
fr	Plus exactement, au dire du demandeur, le public croira que l’enseignement est offert par l’Etat français (dont le drapeau figure dans la marque) alors qu’il est fourni par des sujets de droit privé. 29  Cette crainte est infondée. 30  Le caractère trompeur d’une marque communautaire doit être examiné du point de vue du public ciblé par les produits et services couverts par la marque.

en	In the present case, the trade mark is collective and will therefore be intended to be used by undertakings which comply with the rules for use written by the proprietor.
fr	En l’espèce, la marque est collective et sera donc destinée à être utilisée par les entreprises qui se conforment au règlement d’utilisation rédigé par le titulaire.

en	The goods in question are clothing, games and playthings and gymnastic and sporting articles.
fr	Les produits concernés sont des vêtements, des jouets, des articles de sport et de gymnastique.

en	They are directed at a broad range of consumers. 31  The same range of consumers is affected by most of the services of class 41, namely the teaching of skiing and collateral activities.
fr	Ils s’adressent à un large éventail de consommateurs. 31  Le même éventail de consommateurs est concerné par la plupart des services de la classe 41, à savoir l’enseignement de la pratique du ski et les activités collatérales.

en	A logo in the French colours on cheese will inform the public that the product comes from France.
fr	Un logo aux couleurs françaises sur du fromage renseignera le public sur le fait que le produit vient de France.

en	A logo in the Italian colours on a packet of pasta will make the public understand that the product comes from that country, etc. 35  The contested trade mark will be perceived in the same way by the public.
fr	Un logo aux couleurs italiennes sur un paquet de pâtes lui fera comprendre que le produit vient de ce pays, etc. 35  La marque contestée sera perçue de la même façon par le public.

en	This public, in particular French consumers, will understand that the trade mark alludes to the fact that the services are supplied in France, by a French teaching centre, and relate to learning skiing in the French way. 36  The French public has no reason to believe, simply because of the presence of a tricolour logo, that the services are supplied by public authorities or even authorised by such authorities. 37  It would be quite different if the contested trade mark contained one of the official emblems of the French State, for example the monogram RF, the coat of arms of the French Republic, the Great Seal of France or the effigy of Marianne.
fr	Ce public – notamment les consommateurs français – comprendra que la marque fait allusion au fait que les services sont fournis en France, par un centre d’enseignement français et concernent l’apprentissage du ski à la française. 36  Le public français n’a aucune raison de croire, de par la simple présence d’un logo tricolore, que les services sont fournis par les pouvoirs publics, voire cautionnés par ces derniers. 37  Il en irait tout autrement si la marque contestée contenait l’un des emblèmes officiels de l’Etat français, par exemple le monogramme RF, les armoiries de la République Française, le Grand Sceau de France ou l’effigie de Marianne.

en	These are the emblems which the reasonably well-informed French consumer associates with the public authorities of his country, since he sees them on official government documents.
fr	Tels sont les emblèmes que le consommateur français normalement averti associe aux pouvoirs publics de son pays, du moment qu’il les remarque sur les documents officiels de l’administration.

en	The reasonably well-informed French consumer, including the user of ski teaching services, will understand without any doubt that the fanciful design which appears in the contested trade mark does not allude to ‘connections’ with the public authorities but quite simply to the geographical origin of the providers of the service or to the country in which the services are provided. 38  The same considerations apply as regards the adjective ‘français’ [French] which appears in the trade mark.
fr	Le consommateur français moyennement averti, y compris l’usager des services d’enseignement du ski, comprendra sans nul doute que le motif fantaisiste figurant dans la marque contestée ne fait pas allusion à des « liens » avec l’autorité publique, mais, tout simplement, à l’origine géographique des prestataires du service ou au pays dans lequel les services sont prestés. 38  Les mêmes considérations valent en ce qui concerne l’adjectif « français » figurant dans la marque.

en	This adjective has no official connotation and performs the same function as the logo: to inform the public that the services are provided in France by a French school. 39  The expression ‘Ski français’ [French skiing] is also devoid of any official content.
fr	Cet adjectif n’a aucune connotation officielle et remplit la même fonction que le logo : informer le public que les services sont rendus en France, par une école française. 39  L’expression « Ski français » est également dénuée de tout contenu officiel.

en	Skiing, like tennis or hang-gliding, is not a State concept.
fr	Le ski, de même que le tennis ou le vol à voile, n’est pas un concept étatique.

en	The well-informed French consumer will certainly understand that ‘French skiing’ does not mean ‘State skiing’ or ‘skiing taught by the French State’ but ‘skiing in the French way’, meaning a skiing technique characteristic of that country. 40  The applicant states that the teaching of skiing is not a State monopoly – since no official skiing school exists in France – but, bizarrely, it is persuaded that the French public will believe the opposite.
fr	Le consommateur français averti comprendra bien que « ski français » ne signifie pas « ski d’Etat » ou « ski enseigné par l’Etat français » mais « ski à la française », c’est-à-dire une technique de ski caractéristique de ce pays. 40  Le demandeur indique que l’enseignement du ski n’est pas un monopole de l’Etat – de sorte qu’il n’existe pas une école officielle de ski en France – mais est, bizarrement, persuadé que le public français croira le contraire.

en	The Board has difficulty in following this analysis.
fr	La Chambre a du mal à suivre cette analyse.

en	A reasonably well informed public is a public with a minimum amount of information.
fr	Un public moyennement avisé est un public ayant un minimum d’information.

en	Anyone interested in skiing courses in France will soon understand that, in that country, the teaching of that sport is a commercial activity open to free enterprise.
fr	Celui qui s’intéresse à des cours de ski en France aura vite fait de comprendre que, dans ce pays, l’enseignement de ce sport est une activité commerciale ouverte à la libre entreprise.

en	The Board cannot follow this analysis.
fr	La Chambre ne peut suivre cette analyse.

en	The fact that skiing is a dangerous sport simply implies that ski instruction is a strictly regulated profession, not that the ski schools belong to the State.
fr	Le fait que le ski soit un sport dangereux implique simplement que la profession de moniteur est strictement réglementée, pas que les écoles de ski appartiennent à l’Etat.

en	Any user of these schools who is reasonably well informed is undoubtedly aware of this. 42  The applicant maintains that the proprietor ‘maintains the confusion’ on its website, in its brochures and on the medals which it distributes.
fr	Un usager de ces écoles moyennement avisé en a conscience, sans aucun doute. 42  Le demandeur soutient que le titulaire « entretient la confusion » sur son site internet, ses brochures et les médailles qu’il distribue.

en	This argument is devoid of any relevance because, in the context of Article 7(1)(g) CTMR, it is necessary to verify the deceptiveness of the trade mark as registered, not as used.
fr	Cet argument est dénué de pertinence, dès lors qu’il s’agit, dans le cadre de l’article 7, paragraphe 1, point g) du RMC, de vérifier le caractère trompeur de la marque telle qu’enregistrée et non telle qu’utilisée.

en	It should be recalled that the applicant has not invoked the ground for revocation under Article 51(1)(c) CTMR. 43  The applicant accuses the proprietor of having imitated the names of official schools such as the French Sailing School, the French Hang-Gliding School, etc.
fr	Il convient de rappeler que le demandeur n’a pas invoqué la cause de déchéance prévue à l’article 51, paragraphe 1, point c) du RMC. 43  Le demandeur reproche au titulaire d’avoir imité le nom d’écoles officielles telles que l’« Ecole française de voile », l’« Ecole française de vol libre », etc.

en	This difference in language is sufficient to make a public understand, if it is at all well informed, that it is not dealing with the French (national) school of skiing but with a school where the technique of skiing in the French way is taught. 44  In summary, the message conveyed by the trade mark is in no way untruthful.
fr	Cette différence de langage est suffisante pour faire comprendre, à un public un tant soit peu averti, qu’il ne se trouve pas face à l’école (nationale) française de ski mais une école où la technique de ski à la française est enseignée. 44  En résumé, le message que véhicule la marque n’a rien de mensonger.

en	The sign refers to a teaching centre (‘Ecole’) where a skiing technique (‘ski français’) is taught.
fr	Le signe fait référence à un centre d’enseignement (« Ecole ») d’une technique de ski (« ski français »).

en	Nothing in the trade mark alludes in any way to anything ‘official’, as stated by the applicant.
fr	Rien dans la marque ne fait allusion à quelque chose que ce soit d’« officiel », comme l’affirme le demandeur.

en	The blue, white and red logo, for its part, merely fulfils the function of an indication of origin (France).
fr	Le logo bleu-blanc-rouge, quant à lui, ne remplit qu’une fonction d’indication de provenance (France).

en	If the proprietor had wanted to deceive users, as the applicant thinks, by making them believe that its school is approved by the State, it would have taken care to include official emblems, true or imitated, in its trade mark. 45  The Invalidity Division was therefore correct to exclude the application of this second reason for invalidity, even if the Board does not agree with its analysis.
fr	Si le titulaire avait voulu tromper les usagers, comme le pense le demandeur, en leur faisant croire que son école est cautionnée par l’Etat, il aurait eu soin de faire figurer dans sa marque des emblèmes officiels, vrais ou imités. 45  La Division d’annulation a donc eu raison d’exclure l’application de ce second motif de nullité, même si la Chambre ne partage pas son analyse.

en	This is because the Invalidity Division states that the trade mark does not contain a deceptive message since the (implicitly ‘official’) message which it conveys does not ‘contradict’ the wording of the services and its official character is in accordance with reality, since it evokes the need for the provider of the services to have obtained the ‘approval’ of the public authorities.
fr	La Division d’annulation affirme en effet que la marque ne contient pas de message trompeur du moment que le message (sous-entendu « officiel ») qu’elle transmet n’est pas en « contradiction » avec le libellé des services et que son caractère officiel correspond bien à la réalité, puisqu’elle évoque la nécessité que le prestataire des services ait obtenu l’« agrément » des autorités publiques.

en	In saying this, the Invalidity Division gives the impression that it believes that the contested trade mark does indeed have an ‘official’ content but that this content is not untruthful. 46  The Invalidity Division should have confined itself to stating that the trade mark has no such content. 11
fr	Ce faisant, la Division d’annulation donne l’impression de croire que la marque attaquée a bien un contenu « officiel » mais que ce contenu n’est pas mensonger. 46  La Division d’annulation aurait dû se limiter à constater que la marque n’a pas un tel contenu.

en	Costs 47  As the appeal has been dismissed, the applicant must bear the costs incurred by the proprietor in the appeal proceedings, these costs being EUR 550 in respect of the costs of professional representation (Article 85(1) CTMR).
fr	Frais 47  Le recours étant rejeté, il revient au demandeur de supporter les frais encourus par le titulaire dans la procédure de recours, ces frais étant de 550 euros à titre de frais de représentation professionnelle (article 85, paragraphe 1 du RMC).

en	Order For these reasons, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Declares that the applicant shall be liable for the sum of EUR 550.
fr	Dit que le demandeur prendra à sa charge la somme de 550 euros.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Keeling Registrar: J.
fr	Keeling Greffier: J.

en	ISDIN S.A.
fr	ISDIN S.A.

en	Diagonal, 520 E-08006 Barcelona Proprietor of the Community trade mark/ Spain Appellant represented by CLARKE, MODET Y CIA., S.L., Rambla Méndez Núñez, 12, 6° A, E-03002 Alicante, Spain versus
fr	Diagonal, 520 E-08006 Barcelona Titulaire de la marque communautaire/ Espagne Demanderesse au recours représentée par CLARKE, MODET Y CIA., S.L., Rambla Méndez Núñez, 12, 6° A, E-03002 Alicante, Espagne contre

en	Pfizer Limited Ramsgate Road Sandwich, Kent CT13 9NJ Applicant/ United Kingdom Respondent represented by Barbara Friebel, Pfizer GmbH, Pfizerstr. 1, D-76 139 Karlsruhe, Germany APPEAL relating to invalidity proceedings No 991 C (Community trade mark application No 1 075 597) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Pfizer Limited Ramsgate Road Sandwich, Kent CT13 9NJ Demanderesse en nullité/ Grande-Bretagne Défenderesse au recours représentée par Barbara Friebel, Pfizer GmbH, Pfizerstr. 1, D-76 139 Karlsruhe, Allemagne RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 991 C (demande de marque communautaire numéro 1 075 597) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. v.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. v.

en	Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 20 March 2000, the Office registered, in the name of Isdin S.A. (‘the proprietor’) and under No 1 075 597 (‘the contested registration’), the word Community trade mark shown below
fr	Décision Résumé des faits 1  En date du 20 mars 2000, l’Office a enregistré, au nom de Isdin S.A. (ci-après, « la titulaire »), et sous le n° 1 075 597 (ci-après, « l’enregistrement attaqué ») la marque communautaire de type verbal

en	FOTOPROTECTOR ISDIN to distinguish the following goods: Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides. as well as other goods in class 3 and services in class 39 which are not however the subject of this appeal. 2  On 23 August 2004, Pfizer Limited (‘the applicant’) asked that the Community trade mark be declared invalid in respect of the goods in classes 3 and 5, claiming that it led to confusion with its earlier word mark
fr	FOTOPROTECTOR ISDIN pour distinguer les produits suivants : Produits pharmaceutiques et vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires ; désinfectants ; produits pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides, herbicides, en classe 5. ainsi que d’autres produits en classe 3 et des services en classe 39, ne faisant cependant pas l’objet du présent recours. 2  En date du 23 août 2004, Pfizer Limited (ci-après, « la demanderesse ») a demandé la nullité de la marque communautaire pour les produits des classes 3 et 5 en faisant valoir qu’elle prête à confusion avec sa marque antérieure verbale

en	ISTIN which had been registered in the United Kingdom under No 824 978 as from 5 September 1961 and in Ireland under No 64 939 as from 13 November 1961 in respect of pharmaceutical and veterinary preparations in class 5. 3  The applicant was asked to prove the use of its earlier mark and produced, inter alia, copies of invoices, packaging, advertising brochures and sworn statements.
fr	ISTIN enregistrée au Royaume-Uni sous le n° 824 978 à compter du 5 septembre 1961 et en Irlande sous le n° 64 939 à compter du 13 novembre 1961 pour des préparations pharmaceutiques et vétérinaires, en classe 5. 3  La demanderesse, invitée à prouver l’usage de sa marque antérieure, a produit notamment des copies de factures, des emballages, des brochures publicitaires et des déclarations assermentées.

en	The packaging shows that the ‘ISTIN’ trade mark identifies a medicinal product intended to treat hypertension and angina pectoris. 4  The proprietor reduced the scope of the contested goods by excluding the ‘cardiovascular pharmaceutical preparations’ so that the new wording of its trade mark in class 5 was now as follows: ‘Pharmaceutical preparations, except cardiovascular pharmaceutical preparations, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use; food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides’.
fr	Les emballages indiquent que la marque ISTIN identifie un médicament destiné à traiter l’hypertension et l’angine de poitrine. 4  La titulaire a réduit la portée des produits contestés en excluant les « préparations pharmaceutiques cardiovasculaires » de sorte que le nouveau libellé de sa marque en classe 5 est rédigé de la façon suivante : Produits pharmaceutiques à l’exception des préparations pharmaceutiques cardiovasculaires et vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires ; désinfectants ; produits pour la destruction des animaux nuisibles ; fongicides, herbicides.

en	The applicant maintained its invalidity application. 5  By decision given on 28 February 2006 (‘the contested decision’), the Cancellation Division declared the Community trade mark invalid in respect of the following goods in class 5 (‘the contested goods’): ‘Pharmaceutical preparations, except cardiovascular pharmaceutical preparations, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use; food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax, disinfectants’ and confirmed its validity in respect of the goods in class 3 as well as ‘preparations for destroying vermin; herbicides; fungicides’ in class 5. 6  It firstly examined the proof of use and took the view that the earlier trade mark was registered only, for the purposes of the proceedings, in respect of ‘Cardiovascular pharmaceutical preparations for human purposes’. 7  It then noted, on the one hand, that the contested goods were similar to those in respect of which the earlier trade mark was regarded as having been registered as they were of the same nature (pharmaceutical goods), were manufactured by the same undertakings, sold in the same pharmacies and directed at ‘the same customers’ (without further clarification).
fr	La demanderesse a maintenu sa demande en nullité. 5  Par décision rendue le 28 février 2006 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’annulation a prononcé la nullité de la marque communautaire pour les produits suivants : Produits pharmaceutiques à l’exception des préparations pharmaceutiques cardiovasculaires et vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical ; aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants, en classe 5 (ci-après, « les produits contestés ») et en a confirmé la validité pour les produits de la classe 3 ainsi que pour les « produits pour la destruction des animaux nuisibles ; herbicides, fongicides » en classe 5. 6  Elle a d’abord examiné les preuves d’usage et considéré la marque antérieure comme uniquement enregistrée, pour les fins de la procédure, pour des « Préparations pharmaceutiques cardiovasculaires pour l’homme ». 7  Elle a ensuite relevé, d’une part, que les produits contestés sont similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est considérée comme enregistrée car ils partagent la même nature (pharmaceutique), sont fabriqués par les mêmes entreprises, sont vendus dans les mêmes pharmacies et s’adressent à une « clientèle commune » (sans autre précision).

en	On the other hand, it noted that the trade marks were also similar and it finally concluded that there was a likelihood of confusion on the part of the ‘reasonably observant consumer’ (without further clarification) in the United Kingdom and Ireland, which justified the registered trade mark being declared partially invalid. 8  On 26 April 2006, the proprietor filed a notice of appeal against the decision with the Office, followed by the grounds of appeal on 13 June 2006.
fr	D’autre part, elle a constaté que les marques sont également similaires et a enfin conclu qu’il subsiste un risque de confusion de la part du « consommateur d’attention moyenne » (sans autre précision) au Royaume-Uni et en Irlande, justifiant la nullité partielle de la marque enregistrée. 8  En date du 26 avril 2006, la titulaire a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi le 13 juin 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	Interlocutory revision under Article 60a of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ) EC 1994 L11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) was not granted and the applicant submitted its observations on 4 September 2006, after which there was a further exchange of submissions.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») n’a pas été accordée et la demanderesse a présenté, le 4 septembre 2006, ses observations à la suite desquelles a eu lieu un nouvel échange de mémoires.

en	Arguments of the parties 9  The proprietor stated firstly that it wanted to ‘limit’ the contested goods of class 5 of its registration in the following manner: ‘Pharmaceutical preparations for use in dermatology, for the prevention and treatment of skin ageing, sun allergies, cutaneous spots, melanoma, carcinoma, sunlight intolerance, post-surgery scars and other diseases and disorders of the skin; sanitary preparations, pharmaceutical preparations for skincare; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax, disinfectants’ and then asked that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La titulaire précise tout d’abord qu’elle souhaite « limiter » les produits contestés de la classe 5 de son enregistrement de la façon suivante : « Produits pharmaceutiques pour usage en dermatologie, destinés à la prévention et le traitement du vieillissement de la peau, l’allergie solaire, les taches cutanées, le mélanome, le carcinome, l’intolérance au soleil, les cicatrices post-chirurgicales et autres maladies et troubles de la peau ; produits hygiéniques, produits pharmaceutiques pour le soin de la peau ; produits hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ; emplâtres, matériel pour pansements ; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants » et demande ensuite l’annulation de la décision contestée.

en	It claimed that, after the ‘limitation’, there was no longer any similarity to the goods covered by the earlier trade mark, as the therapeutic applications were completely different (heart diseases/skin diseases).
fr	Elle fait valoir que, suite à la « limitation », il n’existe plus de similarité avec les produits de la marque antérieure, puisque les applications thérapeutiques sont complètement différentes (maladies du cœur/maladies de la peau).

en	It also stated that the consumer was assisted by practitioners, who had a high level of attention, which further reduced the likelihood of confusion.
fr	Elle précise aussi que le consommateur est assisté de praticiens, dont le niveau d’attention est élevé, ce qui réduit encore le risque de confusion.

en	In support of its argument, it cited the decision of the First Board of Appeal of 26 September 2005 in Case R 98/2005-1 – Cafon/Daflon.
fr	Elle cite, à l’appui de son argumentation,  la décision de la Première Chambre de Recours du 26 septembre 2005 dans l’affaire R 98/2005-1 Cafon/Daflon.

en	The proprietor also emphasised the differences between the signs, such as the presence of the word ‘FOTOPROTECTOR’ and the D/T difference.
fr	La titulaire met également en avant les différences entre les signes, comme la présence du mot FOTOPROTECTOR et la différence D/T.

en	Because, mainly, of these differences between the goods, and because of the differences between the trade marks, the proprietor considered that there could be no likelihood of confusion. 10  The applicant asked that the appeal be dismissed.
fr	En raison de ces différences entre les produits, surtout, et entre les marques, la titulaire est d’avis qu’il ne peut subsister de risque de confusion. 10  La demanderesse demande que le recours soit rejeté.

en	It replied that the ‘limitation’ could not be taken into consideration by the Board as it had not been the subject of any application for entry in the Register.
fr	Elle répond que la « limitation » ne peut être prise en considération par la Chambre car elle n’a fait l’objet d’aucune demande d’inscription au Registre.

en	The comparison therefore had to be made on the basis of the goods referred to by the Cancellation Division and the conclusion that they were similar had to be confirmed.
fr	La comparaison doit donc se faire sur la base des produits cités par la Division d’annulation et la conclusion qu’ils sont similaires doit être confirmée.

en	In any event, even if the ‘limitation’ was taken into consideration, the similarity between the pharmaceutical preparations remained even if the therapeutic indication was different.
fr	De toute façon, même si l’on prend en considération la « limitation », la similarité entre les produits pharmaceutiques persiste même si l’indication thérapeutique est différente.

en	The same solution had to be adopted in the present case.
fr	La même solution doit être adoptée dans le cas d’espèce.

en	This was because the proper criterion for judging similarity was not the therapeutic purpose but the nature, the purpose and the distribution channels.
fr	Le bon critère pour juger de la similarité n’est pas, en effet, la destination thérapeutique mais la nature, la finalité et les canaux de distribution.

en	In the present case, the goods were of the same nature (pharmaceutical goods), had the same purpose (the treatment of health problems) and the same distribution channels (pharmacies) and were therefore similar.
fr	Dans le cas présent, les produits ont mêmes nature (pharmaceutique), finalité (traiter des problèmes de santé) et canaux de distribution (pharmacies) et sont, en conséquence, similaires.

en	If the very restrictive criterion as to similarity proposed by the proprietor were adopted, there would be no similarity between chocolate ice-cream and vanilla ice-cream because, even if their nature was identical, the public would not mistakenly choose one flavour instead of the other.
fr	Si le critère très restrictif de la similarité que propose la titulaire était retenu, il n’y aurait pas de similitude entre des glaces au chocolat et des glaces à la vanille car, même si leur nature est identique, le public ne choisira pas par erreur un parfum au lieu de l’autre.

en	The trade marks were also similar as the words of which they were composed were different in only one letter, and furthermore this difference was almost inaudible in English.
fr	Les marques sont également similaires étant donné que les mots dont elles sont composées ne diffèrent que d’une lettre, différence au surplus presque inaudible en anglais.

en	The word ‘FOTOPROTECTOR’ which was present in one of them would be perceived as a descriptive indication, and not as an element of the trade mark.
fr	Le mot FOTOPROTECTOR présent dans l’une d’elles sera perçu comme une indication descriptive, pas comme un élément de la marque.

en	Under these circumstances, the likelihood of confusion was present and the contested decision which had noted it had to be confirmed. 11  In its rejoinder, the proprietor stated that it was ‘still limiting’ the wording of its trade mark in class 5 and claimed that these goods, as reworded, were not similar to those of the applicant.
fr	Dans ces conditions, le risque de confusion est présent et la décision contestée qui l’avait constaté doit être confirmée. 11  Dans sa réplique, la titulaire affirme « continuer à limiter » le libellé de sa marque en classe 5 et fait valoir que ces produits, tels que reformulés, ne sont pas similaires à ceux de la demanderesse.

en	Furthermore, the relevant public (practitioners and patients) was attentive and observant.
fr	De plus, le public concerné (praticiens et patients) est attentif et perspicace.

en	The trade marks were sufficiently different for them not to be confused.
fr	Les marques présentent des différences suffisantes pour ne pas être confondues.

en	The word ‘FOTOPROTECTOR’ was merely evocative and did not lack distinctive character.
fr	Le mot FOTOPROTECTOR est simplement allusif et ne manque pas de caractère distinctif.

en	Finally, many trade marks containing the element ‘ISTIN’ coexisted in the United Kingdom and Ireland, in the Register and on the market: SARISTIN’, ANTISTIN’, BRONCHISTIN’, etc., which indicated that this element had a low degree of distinctive character.
fr	Enfin, de nombreuses marques contenant l’élément ISTIN coexistent au Royaume-Uni et en Irlande, dans le Registre et sur le marché : SARISTIN, ANTISTIN, BRONCHISTIN, etc., ce qui indique que cet élément est faiblement distinctif.

en	Consequently, it was unlikely that there would be any confusion. 12  In its reply, the applicant recalled that the ‘limitation’ of the goods could not be taken into consideration as the proprietor had not had it entered in the Register.
fr	En conséquence, un risque de confusion est improbable. 12  Dans sa duplique, la demanderesse rappelle que la « limitation » des produits ne peut être prise en considération puisque la titulaire ne l’a pas fait inscrire au Registre.

en	In any event, even if they were ‘limited’, the proprietor’s goods were similar to its own goods according to the criteria in the case-law. 13  By communication sent on 23 April 2007 under Article 61(2) CTMR, the Board of Appeal informed the proprietor that the stated ‘limitation’ had to be in the form of a request for a partial surrender in accordance with Article 49 CTMR and Rule 36 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258). 14  By letter of 24 April 2007, the proprietor made a request for a partial surrender of its registration to be entered in the Register, so as to limit the wording of the contested goods in class 5 as follows: ‘Pharmaceutical preparations for use in dermatology, for the prevention and treatment of skin ageing, sun allergies, cutaneous spots, melanoma, carcinoma, sunlight intolerance, post-surgery scars and other skin diseases and disorders’. 15  The partial surrender was entered in the Register on 20 June 2007.
fr	En tout état de cause, mêmes « limités », les produits de la titulaire sont similaires, d’après les critères de la jurisprudence, aux siens. 13  Par communication envoyée le 23 avril 2007, au titre de l’article 61, paragraphe 2 du RMC, la Chambre de Recours a informé la titulaire de ce que la « limitation » indiquée devait prendre la forme d’une demande de renonciation partielle en conformité avec l’article 49 du RMC et la règle 36 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »). 14  Par lettre du 24 avril 2007, la titulaire a formulé une demande d’inscription au Registre d’une renonciation partielle à son enregistrement de façon à limiter le libellé des produits contestés en classe 5 aux suivants : « Produits pharmaceutiques pour leur usage en dermatologie, destinés à la prévention et le traitement du vieillissement de la peau, l’allergie solaire, les taches cutanées, le mélanome, le carcinome, l’intolérance au soleil, les cicatrices post-chirurgicales et autres maladies et troubles de la peau ». 15  La renonciation partielle a été inscrite au Registre le 20 juin 2007.

en	Reasons 16  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR and is therefore admissible. 17  Following the registration of the partial surrender, the contested goods are as follows: ‘Pharmaceutical preparations for use in dermatology, for the prevention and treatment of skin ageing, sun allergies, cutaneous spots, melanoma, carcinoma, sunlight intolerance, post-surgery scars and other skin diseases and disorders’, in class 5, in addition to the preparations for destroying vermin; herbicides and fungicides in class 5 and the goods of class 3 which are not the subject of the appeal. 18  Following the decision of the Cancellation Division, which was not contested on this point by the applicant, the earlier trade mark is considered to be registered, for the purposes of the cancellation proceedings (Article 56(2) CTMR) in respect of the following goods: ‘Cardiovascular pharmaceutical preparations for human purposes’, in class 5. 19  There is no likelihood of confusion between the trade marks in issue, as regards the contested goods as worded as a result of the registration of the partial surrender.
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC et est, dès lors, recevable. 17  Suite à l’inscription de la renonciation partielle, les produits contestés sont les suivants : Produits pharmaceutiques pour leur usage en dermatologie, destinés à la prévention et le traitement du vieillissement de la peau, l’allergie solaire, les taches cutanées, le mélanome, le carcinome, l’intolérance au soleil, les cicatrices post-chirurgicales et autres maladies et troubles de la peau, en classe 5, en plus des produits pour la destruction des animaux nuisibles, herbicides et fongicides en classe 5 et des produits de la classe 3, qui ne font pas l’objet du recours. 18  Suite à la décision de la Division d’annulation, qui n’a pas fait l’objet de contestation sur ce point de la part de la demanderesse, la marque antérieure est considérée comme enregistrée, aux fins de la procédure de nullité (Article 56, paragraphe 2 du RMC) pour les produits suivants : Préparations pharmaceutiques cardiovasculaires pour l’homme, en classe 5. 19  Il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en conflit en ce qui concerne les produits contestés tels que libellés par effet de l’inscription de la renonciation partielle.

en	The appeal is therefore well founded and the request for cancellation is dismissed in that it refers to the said goods.
fr	En conséquence, le recours est fondé et la demande en nullité est rejetée en ce qu’elle vise lesdits produits.

en	The contested decision is amended as a result.
fr	La décision contestée est modifiée en conséquence.

en	The reasons are set out below.
fr	Les raisons sont exposées ci-après.

en	Comparison between the goods and the relevant public 20  The goods covered by the two trade marks have in common the fact that they are pharmaceutical preparations and, as such, are intended for the treatment of human health problems.
fr	Comparaison des produits et public concerné 20  Les produits couverts par les deux marques ont en commun le fait d’être des préparations pharmaceutiques et d’être destinés, en tant que tels, à traiter des problèmes de santé chez l’homme.

en	Consequently, they are offered for sale in the same type of establishment, namely pharmacies.
fr	Par conséquent, ils sont offerts à la vente dans le même genre d’établissement, à savoir les pharmacies.

en	On the other hand, they are different with respect to the type of disorders that they are intended to treat: dermatological disorders, in one case, and cardiovascular disorders in the other. 21  The applicant claims that the difference in therapeutic indication is not decisive for an assessment of whether two medicinal products are similar, and it states that it is strengthened in its position by the judgment given by the Court of First Instance in Case T-154/03 (‘Alrex’).
fr	En revanche, ils se distinguent par le type de troubles qu’ils sont destinés à soigner : les affections dermatologiques, dans un cas, les affections cardiovasculaires, dans l’autre. 21  La demanderesse fait valoir que  la différence d’indication thérapeutique n’est pas décisive pour juger si deux médicaments sont similaires et se dit confortée dans sa position par le jugement rendu par le TPI dans l’affaire T-154/03 (« Alrex »).

en	In that case, the issue was whether goods for the treatment of arterial hypertension were similar to goods for ophthalmic use.
fr	Dans cette affaire, il s’agissait d’établir si les produits pour traiter l’hypertension artérielle étaient similaires à des produits pour usage ophtalmologique.

en	The Court of First Instance noted that they were both of the same nature (pharmaceutical goods) and were for the same purpose (the treatment of health problems), that they were intended for the same public (practitioners and patients) and were distributed through the same channels (pharmacies).
fr	Le Tribunal a relevé que les deux avaient mêmes nature (pharmaceutique) et destination (traitement de problèmes de santé), étaient destinés au même public (praticiens et patients) et étaient distribués au travers des mêmes canaux (pharmacies).

en	The Court of First Instance certainly noted the difference in terms of therapeutic application but concluded that ‘having regard to the elements of similarity previously mentioned, this difference between the goods in question is not, however, such that it excludes, of itself, the possibility of a likelihood of confusion’. 22  In view of the elliptical nature of this statement, it is unclear whether the Court of First Instance took the view that the therapeutic difference was never to be taken into account to assess the similarity of two pharmaceutical specialities or whether it did not deserve to be in this case.
fr	Le Tribunal a bien pris note de la différence au niveau de l’application thérapeutique mais a conclu que,  « compte tenu des éléments de similitude précédemment cités,  cette différence entre les produits en cause n’est toutefois pas telle qu’elle exclut, à elle seule, la possibilité d’un risque de confusion ». 22  Au vu du caractère elliptique de cette affirmation, il n’est pas clair si, d’après le Tribunal, la différence thérapeutique n’a jamais à être prise en compte pour évaluer la similitude entre deux spécialités pharmaceutiques ou ne méritait pas de l’être en l’espèce.

en	Contrary to what the applicant appears to think, the Board considers it more likely that the belief expressed by the court was not of general application (as a reason would have been given for it if it had been) and that its application is therefore limited to the specific case which the court had to examine. 23  The applicant has confined itself to stating the evidence in general terms, namely that the two types of goods are of the same nature (pharmaceutical goods), serve the same purpose (to treat health problems) and are offered to the public in the same establishments (pharmacies). 24  This overlooks the fact that pharmaceutical products are not exactly like other goods.
fr	Contrairement à ce que semble croire la demanderesse, la Chambre estime plus probable que la conviction exprimée par les juges n’avait pas de portée générale (dans ce cas, en effet, elle aurait fait l’objet d’une motivation) et que sa portée se limite donc au cas concret qu’ils ont eu à examiner. 23  La demanderesse s’est contentée de rappeler, en termes généraux, des évidences, à savoir que les deux types de produits sont de même nature (pharmaceutique), ont le même but (traiter des problèmes de santé) et sont offerts au public dans les mêmes établissements (pharmacies). 24  C’est oublier que les produits pharmaceutiques ne sont pas exactement des produits comme les autres.

en	Firstly, they are almost exclusively chosen according to the disease which has to be treated, not according to the consumer’s personal tastes, as in the case of clothing, cars, books (or the ice-cream referred to by the applicant) and, secondly, the choice of them is strongly influenced (if not imposed) by specialist staff, which is not the case with ordinary goods.
fr	D’une part, ils sont presque exclusivement choisis en fonction de la maladie à traiter et non des goûts personnels du consommateur, comme dans le cas des vêtements, des voitures, des livres (ou des glaces que cite la demanderesse) et, d’autre part, leur choix est fortement influencé (sinon imposé) par du personnel spécialisé, ce qui n’est pas le cas des produits ordinaires.

en	In principle, at least, medicinal products are also sold on medical prescription.
fr	En principe, du moins, les médicaments sont d’ailleurs vendus sur ordonnance médicale.

en	This again distinguishes them from ‘everyday’ consumer goods. 25  These special features logically have implications with regard to identifying the public in respect of whom the similarity of the goods and trade marks has to be measured.
fr	Cela les distingue encore des produits de consommation « courante ». 25  Ces particularités ont logiquement des implications à propos de l’identification du public par rapport auquel il convient de mesurer la similitude des produits et des marques.

en	The Cancellation Division refrained completely from defining the profile of the typical consumer of the relevant products.
fr	La Division d’annulation a complètement renoncé à définir le profil du consommateur-type des produits en question.

en	It should have stated that, although the final consumer is the patient (in other words a completely ordinary person), medicinal products are normally chosen by a doctor or recommended by a pharmacist, in other words by health professionals.
fr	Elle aurait dû affirmer que, bien que le consommateur final soit le patient – soit une personne tout à fait ordinaire – les médicaments sont normalement choisis par un médecin ou recommandés par un pharmacien, c’est-à-dire des professionnels de la santé.

en	For a doctor, the mere fact that two medicinal products are of a pharmaceutical nature is not sufficient to make them similar.
fr	Pour un médecin, la simple nature pharmaceutique de deux médicaments ne suffit pas à les rendre similaires.

en	For him, two specialities with different chemical compositions but which may serve to treat the same pathology will be similar.
fr	Pour lui, seront similaires deux spécialités de différentes compositions chimiques mais pouvant servir à traiter la même pathologie.

en	The concept of similarity may ultimately be taken as far as to include medicinal products which treat pathologies that have a connection between them so that they have to be treated together. 28  This similarity criterion does not appear to be present in this case.
fr	A la limite, le concept de similarité peut être poussé jusqu’à comprendre des médicaments traitant des pathologies présentant un lien entre elles, de sorte qu’elles doivent être soignées ensemble. 28  Il n’apparaît pas que ce critère de similitude soit présent dans le cas d’espèce.

en	The applicant has not shown that the products intended to treat cutaneous disorders have similarities with its own cardiovascular products, apart from their pharmaceutical nature.
fr	La demanderesse n’a pas démontré que les produits destinés à traiter les affections cutanées présentent des éléments de similitude avec ses propres produits cardiovasculaires, à part leur nature pharmaceutique.

en	It could, for example, have explained whether skin disorders are generally connected with heart disorders and whether cardiologists and dermatologists normally collaborate in the treatment of those disorders.
fr	Elle aurait pu, par exemple, expliquer si les affections de la peau sont généralement liées à celles du cœur et si les cardiologues et dermatologues ont l’habitude de collaborer dans le traitement de celles-ci.

en	That could indeed have been regarded as an indication of the similarity of the goods because of their complementary nature. 29  In the absence of such a connection, the Board considers, in accordance with its case-law (the ‘Cafon/Daflon’ decision referred to in paragraph 9) that the professionals who treat the relevant disorders will be unlikely to confuse the two pathologies and, consequently, the products to be administered to treat them.
fr	Cela, en effet, aurait pu être considéré comme un indice de similitude des produits par complémentarité. 29  En l’absence d’un tel lien, la Chambre estimer conformément à sa jurisprudence (décision « Cafon/Daflon » citée au paragraphe 9), que les professionnels qui soignent les troubles en question confondront difficilement les deux pathologies et, par voie de conséquence, les produits à administrer pour les soigner.

en	A cardiologist is unlikely to prescribe a remedy for a skin disorder and, conversely, a dermatologist will rarely have occasion to administer a cardiovascular product.
fr	Le cardiologue prescrira difficilement un remède contre une affection de la peau et, inversement, un dermatologue aura rarement l’occasion d’administrer un produit cardiovasculaire.

en	This is probably the case in all the Member States of the Community, including the United Kingdom and Ireland, where the earlier trade mark is used. 30  It follows that the products in issue, although they are of a pharmaceutical nature and are intended to relieve health problems, are in actual fact intended to meet different needs, that is to say, to treat a different pathology, and will normally be chosen, either by doctors specialising in different branches of medicine, or by doctors in general practice who can however distinguish between different pathologies.
fr	Cela est vraisemblablement le cas dans tous les Etats membres de la Communauté, y compris le Royaume-Uni et l’Irlande, où la marque antérieure est utilisée. 30  Il s’ensuit que les produits en conflit, bien que de nature pharmaceutique et ayant pour finalité de soulager des troubles de la santé, sont en réalité destinés à satisfaire des besoins différents – à savoir traiter une pathologie différente – et seront choisis normalement, soit par des médecins spécialisés dans différentes branches de la médecine, soit par des médecins généralistes, mais sachant distinguer les différentes pathologies.

en	The Board therefore concludes that the products in issue are only slightly similar and are therefore addressed at different branches of medicine.
fr	La Chambre conclut donc que les produits en conflit ne sont que faiblement similaires et s’adressent, en conséquence, à différentes branches de la médecine.

en	Comparison of the trade marks and likelihood of confusion 31  The contested trade mark has a certain degree of visual and aural similarity (for an English-speaking public) to the earlier trade mark because of the word element ‘ISDIN’ which is close to ‘ISTIN’.
fr	Comparaison des marques et risque de confusion 31  La marque attaquée présente un certain degré de similarité visuelle et phonétique (pour un public anglophone) avec la marque antérieure en raison de l’élément verbal ISDIN qui se rapproche de ISTIN.

en	Nevertheless, the presence of the word ‘FOTOPROTECTOR’ tends to modify the general appearance of the contested trade mark. 32  Conceptually, no comparison is possible as neither of the trade marks has any meaning, except the element ‘FOTOPROTECTOR’ which, although written in Spanish, will be easily understood by the sanitary personnel or the English-speaking patient as indicating that the product protects from solar radiation. 33  Despite the similarities which exist between the trade marks, the Board considers that the likelihood of confusion on the market is low.
fr	Néanmoins, la présence du mot FOTOPROTECTOR est de nature à modifier l’aspect général de la marque attaquée. 32  Conceptuellement, aucune comparaison n’est possible, aucune des marques n’ayant de signification, à l’exception de l’élément « FOTOPROTECTOR » qui, quoique écrit en espagnol, sera facilement compris par le personnel sanitaire ou le patient anglophone comme indiquant que le produit protège de la radiation solaire. 33  Malgré les points de similarité existant entre les marques, la Chambre estime que le risque de confusion sur le marché est faible.

en	This is because the products in issue are intended to be used in completely different medical contexts, as has just been shown.
fr	En effet, les produits en conflit sont destinés à être utilisés dans des contextes médicaux complètement différents, comme il vient d’être démontré.

en	Additionally, the reference consumer is mainly an experienced practitioner (a doctor or a pharmacist) with a high level of attention in choosing the treatment to be administered to the patient, and thus in choosing the specific product.
fr	En outre, le consommateur de référence est principalement un praticien expérimenté – docteur ou pharmacien – et dont le niveau d’attention, dans le choix du traitement à administrer au malade – et donc du produit spécifique – est élevé.

en	In view of the different applications of cardiovascular products and dermatological products, it is unlikely that the presence of similar trade marks on the market will cause any likelihood of confusion whatsoever under these circumstances.
fr	Etant donné les diverses applications des produits cardiovasculaires et des produits dermatologiques, il est improbable que la présence de marques similaires sur le marché engendre un quelconque risque de confusion dans ces circonstances.

en	Costs 34  Although the proprietor’s claims are being upheld, this result is the consequence of the partial surrender agreed in respect of its registration, as a result of which the reason for cancellation has been eliminated. 35  It would not therefore be equitable to order the other party to bear the costs of the appeal.
fr	Frais 34  Bien qu’il soit fait droit aux prétentions de la titulaire, ce résultat est la conséquence de la renonciation partielle consentie à l’encontre de son enregistrement, grâce à laquelle la cause de nullité a été éliminée. 35  Il ne serait donc pas équitable de mettre les frais du recours à la charge de l’autre partie.

en	Consequently, and in the exercise of the powers conferred upon it by Article 81(2) CTMR, the Board decides that each party shall bear the costs which it has incurred in the appeal proceedings. 36  The apportionment of costs of the cancellation proceedings, decided upon by the Cancellation Division, is maintained.
fr	En conséquence, et dans l’exercice des pouvoirs que lui confère l’article 81, paragraphe 2 du RMC, la Chambre décide que chaque partie supportera les frais qu’elle a engagés dans la procédure de recours. 36  La répartition des frais de la procédure d’annulation, décidée par la Division d’annulation, est maintenue.

en	Orders On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Notes that the wording of the goods covered by the contested registration is now as follows: ‘Pharmaceutical preparations for use in dermatology, for the prevention and treatment of skin ageing, sun allergies, cutaneous spots, melanoma, carcinoma, sunlight intolerance, post-surgery scars and other skin diseases and disorders.’ in class 5, as well as the other goods not affected by the appeal; 2.
fr	Prend note de ce que le libellé des produits de l’enregistrement attaqué est dorénavant le suivant : « Produits pharmaceutiques pour leur usage en dermatologie, destinés à la prévention et le traitement du vieillissement de la peau, l’allergie solaire, les taches cutanées, le mélanome, le carcinome, l’intolérance au soleil, les cicatrices post-chirurgicales et autres maladies et troubles de la peau » en classe 5, ainsi que les autres produits non concernés par le recours; 2.

en	Upholds the appeal and, consequently, annuls the contested decision in so far as it declared that the trade mark was annulled;
fr	Fait droit au recours et, en conséquence, annule la décision contestée dans la mesure où elle a déclaré la nullité de la marque;

en	3.
fr	3.

en	Orders that each of the parties shall bear the costs which it has incurred in the appeal proceedings and maintains the apportionment of costs decided upon by the Cancellation Division.
fr	Dit que chacune des parties supportera les frais qu’elle a engagés dans la procédure de recours et maintient la répartition des frais décidée par la Division d’annulation.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: E.

en	In case R 1253/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1253/2006-2

en	ERAM S.A. (company with board of directors and supervisory board) F-49110 Saint Pierre Montlimart France Opponent / Appellant represented by CABINET BREMA, 161, rue de Courcelles, F-75017 Paris, France versus
fr	ERAM, S.A. à Directoire et Conseil de Surveillance F-49110 Saint Pierre Montlimart France Demanderesse au recours / Opposante représentée par CABINET BREMA, 161, rue de Courcelles, F-75017 Paris, France contre

en	ETAM (public limited company) 57-59, rue Henri Barbusse F-92110 Clichy France Applicant / Respondent represented by SCHMIT CHRETIEN SCHIHIN SNC, 16, rue de la Paix, F-75002 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 815 946 (Community trade mark application No 3 716 933) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	ETAM (Société Anonyme) 57-59, rue Henri Barbusse F-92110 Clichy France Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par SCHMIT CHRETIEN SCHIHIN SNC, 16, rue de la Paix, F-75002 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 815 946 (demande de marque communautaire nº 3 716 933) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: N.
fr	Bra (Membre) Greffier: N.

en	Semjevski gives the following Language of the case: French DECISION OF 3 SEPTEMBER 2007 – R 1253/2006-2 – LES IRRESISTIBLES D’ETAM / eram (FIGURATIVE MARK)
fr	Semjevski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 3 SEPTEMBRE 2007 – R 1253/2006-2 – LES IRRESISTIBLES D’ETAM /  eram (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 17 March 2004, ETAM (public limited company) ( ‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 17 mars 2004, ETAM (Société Anonyme) (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	LES IRRESISTIBLES D’ETAM for the following goods: Class 16 –  Paper, cardboard and products of these materials not included in other classes, including books, printed materials, photographs, stationery articles, including diaries, organisers, exercise books, note books, note-pads, note books with thumb index, binders, school articles, including pencils, pens, felt-tip pens, rulers, sharpeners.
fr	LES IRRESISTIBLES D’ETAM pour les produits suivants : Classe 16 –  Papier, carton et produits en ces matières non compris dans d´autres classes, à savoir livres, imprimés, photographies, articles de papeterie, notamment agendas, organiseurs, cahiers, carnets, bloc-notes, carnets répertoires, classeurs, articles d´écoliers, notamment crayons, stylos, crayons feutre, règles, taille-crayons.

en	The opposition is directed against some of the goods included in the application for the Community mark at issue, namely shoes. 5  The grounds of the opposition are those laid down in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 6  The opposition division gave its decision on 28 July 2006 (‘the contested decision’), rejecting the opposition and ordering the opponent to bear the costs. 7  The decision by the opposition division may be summarised as follows:   There is an absolute identity between some of the goods covered by the application and the goods on which the opposition are based.   The earlier mark is protected in France.
fr	L’opposition est dirigée à l’encontre d'une partie des produits de la demande de marque communautaire contestée, à savoir, les chaussures. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 6  Le 28 juillet 2006, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition et ordonné à l’opposante de supporter les frais. 7  La décision de la division d’opposition peut être résumée comme suit : −  Il existe une identité absolue entre une partie des produits demandés et les produits sur lesquels l’opposition est fondée. −  La marque antérieure est protégée en France.

en	Consequently, the impression made by the signs on the public in this territory and their meaning and DECISION OF 3 SEPTEMBER 2007 – R 1253/2006-2 – LES IRRESISTIBLES D’ETAM / eram (MARQUE FIGURATIVE) pronunciation in that language are relevant factors which must be taken into account when comparing the signs.   It has not been proven that the expression ‘LES IRRESISTIBLES’ is devoid of distinctive character in designating shoes.
fr	Par conséquent, l'impression que les signes produisent sur le public de ce territoire ainsi que leur signification et prononciation dans cette langue sont des éléments pertinents à prendre en considération lors de la comparaison des signes. −  Il n’a pas été prouvé que l’expression « LES IRRESISTIBLES » est dépourvue de caractère distinctif pour désigner des chaussures.

en	Consequently, the Office is of the opinion that this expression should be considered to be distinctive even if only to a minor degree.  The marks compared – being the earlier mark and ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ being the mark applied for – have certain similarities in that they both contain the letters E-AM in the same order.
fr	Par conséquent, l’Office est d’avis que cette expression doit être considérée comme étant distinctive même si elle ne bénéficie que d’un faible degré de distinctivité. − Les marques comparées –  étant la marque antérieure et « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » étant la marque demandée – présentent certaines similarités car elles partagent les lettres E-AM positionnées dans la même séquence.

en	However, taken globally, the signs appear to be quite different.
fr	Toutefois, pris dans leur globalité, les signes apparaissent largement différents.

en	The application at issue is for a word mark consisting of four words containing twenty-one letters and an apostrophe, while the earlier mark is a figurative mark in colour consisting of a single four-letter word and a full stop.
fr	La demande contestée est une marque verbale composée de quatre mots comprenant vingt et une lettres et une apostrophe alors que la marque antérieure est une marque figurative en couleur composée d’un seul mot de quatre lettres et d’un point.

en	Consequently, the impression created by the signs is that they are visually different.
fr	Par conséquent, l’impression qui se dégage des signes est qu’ils sont visuellement différents.

en	  Aurally, the contested application contains eight syllables, while the earlier mark contains only two.
fr	−  Phonétiquement, la demande contestée contient huit syllabes alors que la marque antérieure n’en contient que deux.

en	The first six syllables of the mark applied for are not found in the earlier mark.
fr	Les six premières syllabes de la demande de marque ne se retrouvent pas dans la marque antérieure.

en	The last two syllables of the application ‘DETAM’ differ from the earlier mark ‘ERAM’ by the dental voiced consonant ‘D’ in the initial position and the consonant ‘T’ in the central position which, unlike the letter ‘R’ in the earlier mark, is not a guttural consonant, which dissimilarities considerably modify the sound of the two names, which the opponent considers to be similar.
fr	Les deux dernières syllabes de la demande « DE-TAM » se distinguent de la marque antérieure « ERAM » par la présence, en position initiale de la consonne dentale sonore « D » et en position centrale, de la consonne « T » dont la consonance n’est pas gutturale à l’inverse de la lettre « R » de la marque antérieure, de sorte que ces dissemblances modifient sensiblement la sonorité des deux dénominations considérées comme similaires par l’opposante.

en	Consequently, the impression created by the signs taken as a whole is that they differ aurally.   Intellectually, the sign ‘ERAM’ in the earlier mark means nothing in French.
fr	Par conséquent, l’impression qui se dégage des signes pris dans leur ensemble est qu’ils sont phonétiquement différents. −  Intellectuellement, le signe « ERAM » de la marque antérieure n’a pas de signification en français.

en	It does, however, transpire from the documents provided by the opponent that this term would be recognised by the French public as designating a famous brand of shoes, while the sign applied for (‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’) would be perceived as an advertising slogan vaunting the irresistibility of certain ‘ETAM’ branded goods which the opponent and the French courts recognise as a brand known on the French market.
fr	Cependant, il ressort des documents fournis par l’opposante que ce terme sera reconnu par le public français comme désignant une marque renommée pour des chaussures alors que le signe de la demande « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » sera perçu comme un slogan publicitaire vantant l’irrésistibilité de certains produits de la marque « ETAM » que l’opposante et les tribunaux français reconnaissent comme une marque connue sur le marché français.

en	Consequently, given that the ‘ERAM’ and ‘ETAM’ brands are both known on the French market, consumers would not associate goods branded ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ with the goods sold under the ‘ERAM’ brand.
fr	Par conséquent, eu égard à la connaissance sur le marché français des marques « ERAM » et « ETAM », le consommateur n’associera pas les produits marqués « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » à ceux vendus sous la marque « ERAM ».

en	This appraisal would not be affected by the fact that the earlier mark is widely known or enjoys a reputation (cf. judgment of the Court of First Instance of 22 October 2003 in case T-311/01 Les Editions Albert René versus OHMI (‘Starix’) [2003] Rec.
fr	Cette évaluation ne serait pas affectée par le fait que la marque antérieure est largement connue ou qu’elle jouit d’une renommée (voir arrêt du Tribunal du 22 octobre 2003 dans l’affaire T-311/01 Les Editions Albert René contre OHMI (« Starix ») [2003] Rec.

en	II-4625, paragraph 61). 8  The opponent filed an appeal against the decision at appeal on 25 September 2006, while written submissions setting out the grounds for the appeal were presented on 27 November 2006. 9  The applicant filed its observations on 5 March 2007. 10  The opponent submitted its reply on 3 May 2007 and the applicant filed its rejoinder on 9 July 2007.
fr	II-4625, point 61). 8  Le 25 septembre 2006, l’opposante a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 27 novembre 2006, le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté. 9  La demanderesse a envoyé ses observations le 5 mars 2007. 10  Le 3 mai 2007, l’opposante a présenté sa réplique et, le 9 juillet 2007, la demanderesse a envoyé sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The opponent requests that the decision at appeal be quashed, mainly arguing as follows:   The opponent refers to the decision of 19 May 2003 by the Second Board of Appeal in case R 939/2002-2 – ‘100% IRRESISTIBLE’.
fr	Moyens et arguments des parties 11  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée, en faisant valoir notamment ce qui suit: −  L’opposante se réfère à la décision du 19 mai 2003 de la Deuxième Chambre de Recours dans l’affaire R 939/2002-2 - « 100 % IRRESISTIBLE ».

en	This decision should be taken into account in this case, in that the Board found that, as it contained a word which was purely laudatory and promotional, the term ‘100% IRRESISTIBLE’ was devoid of distinctive character.
fr	Cette décision devrait être prise en considération dans la présente affaire puisque la Chambre a estimé que le terme « 100% IRRESISTIBLE », s’agissant d’un mot exclusivement laudatif et promotionnel, était dépourvu de caractère distinctif.

en	Furthermore, the opponent has submitted a number of extracts from Internet sites containing the term ‘irresistible’ used in the domain in question and in commerce in general as a laudatory and promotional term.
fr	En outre, l’opposante présente certains extraits de sites Internet contenant le terme « irrésistible », employé dans le domaine en cause ainsi que dans le commerce en général, comme un terme laudatif et promotionnel.

en	This term should therefore have been dismissed when comparing the signs at issue.   The distinctive elements of the signs compared, viz. ‘eram’ and ‘ETAM’, are almost identical visually and aurally, the only difference being in the second letter.
fr	Ce terme aurait donc dû être écarté de la comparaison des signes en cause. −  Les éléments distinctifs des signes comparés, à savoir, « eram » et « ETAM », sont quasi-identiques sur le plan visuel et phonétique car ils ne diffèrent que par leur seconde lettre.

en	This likelihood of confusion would be exacerbated by the fact that, because they shop somewhat haphazardly, supermarket shoppers would replace footwear in a different place from where it was originally displayed after they had tried it on. 12  The applicant submits the following arguments in its observations:   The identity of the appellant (the company MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM) and that of the opponent (ERAM) are different.
fr	Ce risque de confusion sera accru par le fait que le consommateur de supermarché, peu méthodique, reposera les articles chaussants, une fois essayés, à une place différente de celle où ils étaient rangés initialement. 12  Dans ses observations, la demanderesse présente les arguments suivants : −  L’identité de la demanderesse au recours (Société MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM) et celle de l’opposante (ERAM) sont différentes.

en	This difference is important because the company MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM has no rights to the earlier French mark on which the current opposition proceedings are based.
fr	Cette différence est importante car la Société MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM ne justifie d’aucun droit sur la marque française antérieure sur laquelle l’opposition en cours est fondée.

en	The Office should therefore find the present appeal inadmissible.   Decision R 939/2002-2 cited by the opponent does not apply in the present case because the perception of the mark applied for is not restricted to the term ETAM alone.
fr	Par conséquent, l’Office doit déclarer le présent recours irrecevable. −  La décision R 939/2002-2 invoquée par l’opposante ne s’applique pas au cas de figure car la perception de la marque demandée ne se limitera pas au seul terme ETAM.

en	Taken in isolation, the expression ‘100% IRRESISTIBLE’ may be considered to be devoid of distinctive character, whereas the expression ‘LES IRRESISTIBLES’ associated with D’ETAM in the expression ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ can be perceived by the public both visually and aurally and intellectually.
fr	Prise isolément, l’expression 100% IRRESISTIBLE peut être regardée comme dépourvue de caractère distinctif, alors qu’au contraire, l’expression LES IRRESISTIBLES, associée à D’ETAM dans l’expression LES IRRESISTIBLES D’ETAM, est perceptible par le public tant visuellement, phonétiquement qu’intellectuellement.

en	The overall perception of the mark therefore needs to be assessed globally.   Opening elements tend to hold the public’s attention more than closing elements.
fr	Il convient donc d’apprécier la perception globale de la marque dans son ensemble. −  Les éléments d’attaque retiennent traditionnellement l’attention du public plus que ceux de terminaison.

en	This reasoning applies to the terms ‘LES IRRESISTIBLES’ in the mark applied for, in which this element, placed in the opening position, draws the public’s attention and therefore secures a dominant position in the expression as a whole.
fr	Ce raisonnement s’applique aux termes « LES IRRESISTIBLES » de la marque demandée dans laquelle cet élément, placé en position d’attaque, attire l’attention du public et assure donc une position dominante dans l’ensemble de l’expression.

en	Moreover, if the marks in question have been able to coexist for several decades and acquire their respective reputations among the French public for identical or, at the very least, very similar activities, it is because there is no likelihood of confusion between these marks for the French public. 13  In its reply, the opponent explains that it rectified the appellant’s identity in a letter to the OHIM dated 12 October 2006.
fr	En outre, si les marques en question ont pu coexister pendant plusieurs décennies, et acquérir leurs renommées respectives auprès du public français pour des activités identiques ou, à tout le moins, hautement similaires, c’est qu’aucun risque de confusion n’existe entre ces marques pour le public français. 13  Dans sa réplique, l’opposante explique qu’elle a rectifié l’identité de la demanderesse au recours par une communication adressée à l’OHMI en date du 12 octobre 2006.

en	The opponent further submits that the case law cited by the applicant does not apply to the present case insofar as the marks compared in the judgment in question are complex marks.
fr	En outre, l’opposante soutient que la jurisprudence citée par la demanderesse ne peut pas s’appliquer au cas d’espèce dans la mesure où les marques comparées dans l’arrêt concerné sont des marques complexes.

en	The opponent reiterates, moreover, that the ERAM brand has an 80% lead on ANDRE and BATA on the shoe market (cf. survey by TNS SOFRES).
fr	En outre, l’opposante rappelle que la marque « ERAM » se démarque sur le marché des chaussures à 80% devant ANDRE et BATA (voir sondage de la société TNS SOFRES).

en	Consequently, if the ETAM brand, known and recognised by the French public hitherto for its lingerie, were suddenly used for shoes, the French public would certainly start to confuse the footwear sold by the two companies. 14  In its rejoinder, the applicant submits that ERAM alone was entitled to file an appeal with the Boards of Appeal against the decision by the opposition division by no later than 28 September 2006.
fr	En conséquence, si la marque ETAM, jusqu’alors connue et reconnue par le public français pour ses articles de lingerie, vient subitement à désigner les chaussures, le public français commencera indubitablement à confondre les articles chaussants vendus par les deux sociétés. 14  Dans sa duplique, la demanderesse soutient que seule la société ERAM était habilitée à recourir contre la décision de la division d’opposition devant les Chambres de recours au plus tard le 28 septembre 2006.

en	It was not until 14 days after expiry of that deadline that ERAM requested that the appellant’s identity be corrected.
fr	Ce n’est que 14 jours après l’expiration de ce délai que la société ERAM a demandé la régularisation de l’identité de la demanderesse au recours.

en	Furthermore, the applicant emphasised the importance of the case law cited on the grounds that ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ was a complex mark and reiterated that the ‘ETAM’ brand was also known for items of clothing and fashion accessories.
fr	En outre, la demanderesse insiste sur l’importance de la jurisprudence citée en raison de la nature complexe de la marque « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » et rappelle que la marque « ETAM » est également connue pour des articles d’habillement et d’accessoires de mode.

en	Given the close association between these items and shoes, marketing footwear would be a natural extension of the applicant’s business in the clothing sector.
fr	Compte tenu de la proximité entre ces articles et les chaussures, la commercialisation de produits chaussants ne serait qu’une extension naturelle des activités de la demanderesse dans le secteur vestimentaire.

en	Furthermore, the name ‘ETAM’ had been protected for shoes for 72 years.
fr	En outre, la dénomination « ETAM » est protégée pour des chaussures depuis 72 ans.

en	Consequently, the public would immediately and inevitably associate the mark applied for with the ETAM company.
fr	Par conséquent, le public associera immédiatement et indubitablement la marque demandée à la société ETAM.

en	Reasons Admissibility 15  The question of the admissibility of the appeal arises as a preliminary issue.
fr	Motifs de la décision Sur la recevabilité 15  À titre liminaire, se pose la question de la recevabilité du recours.

en	Consequently, this rectification was late and should therefore be seen as ineffectual. 16  The admissibility of an appeal is provided for in Articles 57, 58 and 59 CTMR and in Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258). 17  Even if the company MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM was not ‘party to proceedings’ resulting in the contested decision within the meaning of Article 58 CTMR, it is clear that the representative committed a simple transcription error.
fr	Par conséquent, cette rectification s’est effectuée hors délai et doit donc être considérée inopérante. 16  La recevabilité d’un recours est prévue aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 23/95, p. 258). 17  Même si la société MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM n’était pas « partie à une procédure ayant conduit à la décision » attaquée au sens de l’article 58 du RMC, il est clair que le représentant a commis une simple erreur de transcription.

en	The applicant does not question the intention of the representative to appeal against the decision at issue.
fr	La demanderesse ne met pas en doute la volonté du représentant de recourir la décision attaquée.

en	There can be no question here of citing bad faith by one of the parties and there can be no doubt that the opponent’s mistake was obvious.
fr	Il n’est pas question ici que l’on invoque la mauvaise foi d’une des parties et il n’y a nul doute que l’erreur de l’opposante était manifeste.

en	Consequently, the Board considers that it would be disproportionate to find the appeal void on the grounds of inadmissibility, especially as the appellant attempted to rectify its mistake as soon as it became aware of it.
fr	Par conséquent, la Chambre estime qu’il serait disproportionné de considérer le recours vicié au motif de l’irrecevabilité de celui-ci, d’autant plus que la demanderesse au recours a essayé de rectifier son erreur dès qu’elle s’en est rendue compte.

en	The Board further finds that Rule 53 CTMIR allows the Office to rectify its own mistakes insofar as they are linguistic errors, errors of transcription or obvious mistakes.
fr	En outre, la Chambre constate que la règle 53 du REMC permet à l’Office de rectifier ses propres erreurs dans la mesure où celles-ci sont de nature linguistique, de transcription ou manifestes.

en	This facility to rectify errors demonstrates the intention of the Community legislator to prevent acts by the Office being declared void on the grounds of a mere formality.
fr	Cette possibilité de rectification démontre la volonté du législateur communautaire d’éviter que les actes de l’Office soient viciés en raison d’une simple formalité.

en	It would therefore be fair to apply the same reasoning to the opponent’s obvious mistake.
fr	Il serait donc équitable d’appliquer le même raisonnement à l’erreur manifeste de l’opposante.

en	As this is a purely administrative formality, it would be both disproportionate and unfair to find the opposition inadmissible.
fr	S’agissant d’un pur formalisme administratif, il serait à la fois disproportionné et inéquitable de déclarer l’opposition irrecevable.

en	The mistake is without prejudice to the applicant and has not obstructed the purpose of the appeal.
fr	L’erreur ne porte aucun préjudice à la demanderesse et n’a pas obstrué l’objet du recours.

en	Finally, the Board finds that the written statement setting out the grounds for the appeal was filed within four months of the date of notification of the decision and named the opponent as the appellant, in keeping with Article 59 CTMR.
fr	Enfin, la Chambre constate que, conformément à l’article 59 du RMC, le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision et a indiqué l’opposante en tant que partie requérante.

en	If it is, the question arises of whether this dominance or distinction can counterbalance the differences between the names of the conflicting marks and if the signs at issue, taken together with the identity or similarity of the goods in question and taking account of the possible reputation of the earlier mark, are such that they could give rise to the likelihood of confusion in the mind of the relevant consumer, especially by virtue of the principle of interdependence. 22  Bearing the above questions in mind, a comparison needs to be made of the goods in question, on the one hand, and of the conflicting signs, on the other. 23  As far as the comparison of goods in concerned, the Board upholds the conclusions of the opposition division on this point.
fr	Dans l’affirmative, se pose la question de savoir si cette dominance ou ce caractère distinctif est apte à contrebalancer les différences entre les dénominations des marques en conflit, et si les signes en litige, considérés globalement avec l’identité ou la similitude des produits concernés, tout en tenant également compte de l’éventuelle renommée de la marque antérieure, sont propices à engendrer un risque de confusion dans le chef du consommateur pertinent, et ce, notamment, en vertu du principe d’interdépendance. 22  Prenant en considération les questions qui précèdent, il y a lieu de procéder à la comparaison, d’une part, des produits concernés et, d’autre part, des signes en conflit. 23  En ce qui concerne la comparaison des produits, la Chambre confirme les conclusions de la division d’opposition à cet égard.

en	Disregarding luxury or designer shoes, the level of attention given to footwear by consumers will not, as a general rule, be excessively high. 25  In response to the opponent’s argument that particular attention should be paid to the word ‘ETAM’ in the mark applied for when appreciating the likelihood of confusion, the Board reiterates that the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyze its various details (Sabèl judgment, ibid, paragraph 23, and Lloyd Schuhfabrik judgment, ibid, paragraph 25).
fr	Abstraction faite des chaussures de luxe ou de haute catégorie, le niveau d’attention du consommateur ne sera pas – en règle générale – excessivement élevé en ce qui concerne les articles chaussants. 25  Concernant l’argument de l’opposante selon lequel le mot « ETAM » de la marque demandée devrait faire l’objet d’une attention particulière dans l’appréciation d’un éventuel risque de confusion, la Chambre rappelle que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (arrêts Sabèl, précité, point 23, et Lloyd Schuhfabrik, précité, point 25).

en	In any event, even supposing – quod non – that the terms ‘ERAM’ and ‘ETAM’ are sufficiently similar to generate some likelihood of confusion or association in the mind of the average consumer, a mark composed of verbal elements (‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’) can only be considered similar to another mark or identical or similar to one of the elements of the other sign if the element in question is the dominant element in the overall impression generated by the sign at issue.
fr	En tout état de cause, même à supposer – quod non – que les termes « ERAM » et « ETAM » soient suffisamment proches l’un de l’autre pour engendrer un quelconque risque de confusion ou d’association dans le chef du consommateur moyen, une marque composée de quatre éléments verbaux (« LES IRRESISTIBLES D’ETAM ») ne peut être considérée comme étant similaire à une autre marque, identique ou similaire à un des composants de l’autre signe que si le composant en question constitue l'élément dominant dans l'impression d'ensemble produite par le signe contesté.

en	Laudato & C.
fr	Laudato & C.

en	Sas (‘Limoncello’) [2007] ECR in publication, paragraph 42).
fr	Sas (« Limoncello ») [2007] Rec. publication en cours, point 42).

en	The Board sees no reason to restrict the application of the above principles established by case law merely because the sign applied for is not a complex mark.
fr	La Chambre ne voit pas de motif pour restreindre l’application des principes susmentionnés, qui sont dégagés de la jurisprudence, pour la seule raison que le signe demandé n’est pas une marque complexe.

en	In the opinion of the Board, there is cause to find that no such dominance of the element ‘ETAM’ has been proven. 26  Even if it is true that the term ‘IRRESISTIBLES’ is used fairly frequently in footwear advertisements, this does not alter the fact that most of the examples supplied by the opponent illustrate the use of this word as an adjective (for example ‘irresistible sandal’, absolutely irresistible boots’, ‘irresistible mules’ etc., cf. extracts from websites attached to the grounds for the appeal).
fr	De l’opinion de la Chambre, il y a lieu de constater qu’une telle dominance du composant « ETAM » n’a pas été prouvée. 26  S’il est vrai que le terme « IRRESISTIBLES » s’emploie avec une certaine fréquence dans la publicité visant les articles chaussants, il n’en reste pas moins que, pour la plupart, les exemples fournis par l’opposante démontrent l’usage de ce mot en tant qu’adjectif (par exemple, « la sandale irrésistible », « les bottillons absolument irrésistibles », les « mules … irrésistibles », etc. – voir extraits de sites Internet annexés aux motifs du recours).

en	However,the elements ‘LES IRRÉSISTIBLES’ in the mark applied for are used as a noun, which is much less frequent in commerce or everyday parlance.
fr	Toutefois, les éléments « LES IRRÉSISTIBLES » de la marque demandée constituent un usage substantif, beaucoup moins fréquent dans le commerce ou le langage parlé.

en	In fact, the two examples provided by the opponent of the use of this word as a noun (‘Les irrésistibles de SAGEM’ and ‘Les irrésistibles du Printemps’ apply to mobile telephones and equipment for green spaces (such as trimmers, cutters and blowers) respectively.
fr	En effet, les deux exemples fournis par l’opposante d’usage substantif de ce mot – « Les irrésistibles de SAGEM » et « Les irrésistibles du Printemps » – portent sur les téléphones portables et les matériels pour espaces verts (tels que les tailleuses, débroussailleuses et souffleurs), respectivement.

en	Furthermore, ‘irrésistibles de SAGEM’ refers to a major operator breaking into GSM mobile telephony in Madagascar (cf. extract from website www.madanight.com/viewarticle_859htm attached to the grounds for appeal).
fr	En outre, les « irrésistibles de SAGEM » indique un « grand opérateur ouvrant dans la téléphonie mobile GSM à Madagascar » (voir extrait du site web www.madanight.com/viewarticle_859htm, annexé aux motifs du recours).

en	In any event, the goods to which these advertisements relate have absolutely nothing to do with the goods at issue in this appeal. 27  As regards the decision by the Second Board of 19 May 2003 in case R 939/2002-2 100% IRRESISTIBLE, there is again reason to identify the differences between the sign at issue in that decision and the sign at issue in the present appeal.
fr	En tout état de cause, les produits qui font l’objet de ces publicités n’ont strictement rien à voir avec ceux visés par le présent recours. 27  En ce qui concerne la décision de la Deuxième Chambre du 19 mai 2003 dans l’affaire R 939/2002-2 100% IRRESISTIBLE, il y a également lieu de constater les différences entre le signe qui a fait l’objet de cette décision et celui du présent recours.

en	Although the combination of the qualifiers ‘100%’ and ‘IRRESISTIBLES’ cannot identify the source or commercial provenance of the branded goods, the combination ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ has not fallen foul of an objection under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Bien que la combinaison des termes qualificatifs « 100% » et « IRRESISTIBLES » ne puisse pas identifier la source ou la provenance commerciale des produits marqués, la combinaison « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » n’est pas tombée sous le coup d’une objection soulevée au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	It is precisely the combination of terms in the sign applied for that makes it distinctive. 28  In any event, the Board sees absolutely no reason to dismiss the elements ‘LES IRRESISTIBLES D’’ when comparing the marks.
fr	C’est précisément la combinaison des termes effectuée par le signe demandé qui lui confère son caractère distinctif. 28  En tout état de cause, la Chambre est convaincue qu’il n’est pas opportun d’écarter les éléments « LES IRRESISTIBLES D’ » de la comparaison des marques.

en	Even if these elements are not excessively distinctive, they are sufficiently distinctive to ensure that the average consumer does not dismiss them totally from the image of the mark which he holds in his memory. 29  There is also cause to find that there are serious visual and aural differences between the signs at issue and that their similarities are minor in comparison with their differences.
fr	Même si ces éléments n’ont pas un caractère distinctif accru, ils ont suffisamment de distinctivité pour assurer que le consommateur moyen ne les écarte pas totalement de l’image de la marque qu’il garde en mémoire. 29  Visuellement et phonétiquement, il y a lieu de constater qu'il existe des différences importantes entre les signes en conflit et que leurs ressemblances sont mineures par rapport à leurs différences.

en	While the earlier registration consists of a single word (‘eram’), followed by a full stop, the sign applied for consists of the terms ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’.
fr	Alors que l’enregistrement antérieur est composé d’un seul mot (« eram »), suivi d’un point, la marque demandée est composée des termes « LES IRRESISTIBLES D’ETAM ».

en	The only point of overlap between the last element of the mark applied for and the earlier mark is in respect of the letters ‘E-A-M’.
fr	Le seul point de chevauchement entre le dernier élément du signe demandé et la marque antérieure porte sur les lettres « E-A-M ».

en	However, the importance of this coincidence is mitigated by the ‘R’ in the earlier registration and the ‘T’ in the final element of the mark applied for.
fr	Toutefois, l’importance de cette coïncidence est atténuée par le « R » et le « T » présents, respectivement, dans l’enregistrement antérieur et le dernier élément de la marque demandée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Upholds the decision at appeal and dismisses the appeal.
fr	La décision attaquée est confirmée et le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to pay the representation costsof the applicant in the appeal proceedings and opposition proceedings fixed at EUR 850.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation professionnelle exposés par la demanderesse dans la procédure de recours et la procédure d’opposition, à savoir 850 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: N.
fr	Bra Greffier: N.

en	GIAND S.r.l.
fr	GIAND S.r.l.

en	Via Circonvallazione Meridionale, 36 IT-47924 Rimini Proprietor of the Community trade mark Italy /Appellant represented by DOTT.
fr	Via Circonvallazione Meridionale, 36 IT-47924 Rimini Titulaire de la marque communautaire Italie / Demanderesse au recours représentée par DOTT.

en	FRANCO CICOGNA & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, 20122 Milan, Italy v
fr	FRANCO CICOGNA & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, 20122 Milano, Italie contre

en	FLAMAGAS, S.A.
fr	FLAMAGAS, S.A.

en	Metalúrgia, 38-42 ES-08038 Barcelona Applicant for a declaration of invalidity Spain /Respondent represented by ISERN PATENTES Y MARCAS, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, ES-08036 Barcelona, Spain APPEAL relating to invalidity proceedings No 8916 C (Community trade mark No 4 848 032) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), C.
fr	Metalúrgia, 38-42 ES-08038 Barcelona Demanderesse en nullité Espagne / Défenderesse au recours représentée par ISERN PATENTES Y MARCAS, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° piso, ES-08036 Barcelona, Espagne RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 8916 C (marque communautaire numéro 4 848 032) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), C.

en	Negro (Rapporteur) and R.
fr	Negro (Rapporteur) et R.

en	Ocquet (Member) Registrar: H.
fr	Ocquet (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1.
fr	Décision Résumé des faits 1.

en	FLAMINAIRE for the following goods: Class 4  Gas; fuels; Class 11  Lighters; gas lighters; gas lighters; friction lighters for igniting gas; Class 20  Gas and fuel canisters not of metal for refilling lighters; Class 34  Lighters for smokers; gas containers for cigar lighters; matches; filter tips; cigarette filters; pipes; cigars; cigarettes. 2.
fr	FLAMINAIRE pour les produits suivants : Classe 4  Gaz; combustibles ; Classe 11  Briquets; allume-gaz; allumeurs de gaz; allume-gaz ; Classe 20  Bonbonnes non métalliques de gaz et de combustibles pour recharger les briquets ; Classe 34  Briquets pour fumeurs; réservoirs à gaz pour briquets; allumettes; bout du filtre à cigarettes; filtres pour embouts; tuyaux; cigares; cigarettes. 2.

en	The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 30/2006 of 24 July 2006 and the trade mark was registered on 7 May 2010.
fr	La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 30/2006 du 24 juillet 2006 et la marque a été enregistrée le 7 mai 2010.

en	3.
fr	3.

en	That registration was transferred to GIAND S.r.l. (the ‘proprietor of the Community trade mark’).
fr	Cet enregistrement a été cédé à GIAND S.r.l. (ci-après, « la titulaire de la marque communautaire »).

en	This change was entered in the Office’s database on 28 June 2010.
fr	La cession a été inscrite dans les bases de données de l’Office le 28 juin 2010.

en	4.
fr	4.

en	5.
fr	5.

en	 International word mark No 328 370A designating Spain only
fr	 Marque verbale internationale nº 328 370A désignant uniquement l’Espagne

en	FLAMINAIRE registered on 28 November 1966 and valid until 28 November 2016 in respect of the following goods: Class 4 – All liquid fuels or fuel gas; wicks; firelighters; Class 11 – Domestic lighters; domestic friction lighters; all lighting and space heating apparatus; Class 34 – Matches; pocket lighters and domestic lighters; domestic lighters; articles for use with tobacco and lighters for smokers.  Spanish word mark No 910 623
fr	FLAMINAIRE enregistrée le 28 novembre 1966, en vigueur jusqu’au 28 novembre 2016, pour les produits suivants : Classe 4 – Tous combustibles liquides ou gazeux, mèches, allume-feux ; Classe 11 – Briquets domestiques, briquets allumeurs pour l’usage domestique, tous articles d’éclairage et de chauffage ; Classe 34 – Allumettes, briquets de poche et briquets domestiques, briquets allumeurs pour l’usage domestique, articles pour fumeurs et tous briquets pour fumeurs.  Marque verbale espagnole nº 910 623

en	FLAMINAIRE filed on 30 May 1979, registered on 20 February 1980 and renewed on 5 November 2009 in respect of the following goods: Class 34 – Smokers’ pipes and mouth pieces; ashtrays; cigarette cases; cigar cutters; cigarette lighters; filters; firestones; and, in general, all articles for use with tobacco included in this Class. 6.
fr	FLAMINAIRE déposée le 30 mai 1979, enregistrée le 20 février 1980, et dûment renouvelée le 5 novembre 2009, pour les produits suivants : Classe 34 – Tuyaux et embouts pour fumeurs ; briquets pour fumeurs ; cendriers ; étui à cigarettes, coupe-cigares ; briquets ; filtres pour embouts ; pierres à feu pour briquets ; et, en général toute sorte d’articles pour fumeurs compris dans cette classe. 6.

en	The applicant for a declaration of invalidity claimed that there is a likelihood of confusion given the identity of the signs and the identity or similarity of the goods.
fr	La demanderesse en nullité affirmait qu’il existait un risque de confusion étant donné l’identité des signes et l’identité ou la similarité des produits.

en	7.
fr	7.

en	In response, the proprietor of the Community trade mark claimed that the applicant for a declaration of invalidity failed to submit its application for a declaration of invalidity using the standard cancellation form so as to avoid making the following declaration: ‘I declare that a cancellation request relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, has not been adjudicated on by a court in a Member State and has acquired the authority of a final decision.
fr	En réponse, la titulaire de la marque communautaire faisait valoir que la demanderesse en nullité n’avait pas présenté sa demande en nullité avec le formulaire standard d’annulation afin d’éviter la déclaration suivante : « Je déclare qu’aucune demande ayant le même objet et la même cause n’a été tranchée entre les mêmes parties par une juridiction d’un État membre par décision ayant acquis l’autorité de la chose jugée.

en	I further declare that I have not previously applied for a cancellation based on another earlier right’, as stated on the OHIM application form for a declaration of invalidity.
fr	Je déclare en outre n’avoir pas présenté précédemment de demande en nullité fondée sur un autre droit antérieur », telle que mentionnée sur le formulaire de demande en nullité de l’Office.

en	The proprietor of the Community trade mark also invoked the principle of the authority of a final decision, in so far as the applicant for a declaration of invalidity had previously submitted an identical application for a declaration of invalidity which was refused as being inadmissible on 24 October 2013 in Case No 8106 C.
fr	Elle invoquait également le principe de l’autorité de la chose jugée étant donné que la demanderesse en nullité avait précédemment déposé la même demande en annulation et que cette dernière avait été rejetée pour irrecevabilité le 24 octobre 2013 dans l’affaire nº 8106 C.

en	It also claimed that the application was inadmissible since the Opposition Division had found the oppositions between the previous proprietor of the Community trade mark and FLAMAGAS S.A. to be unfounded on the ground that the opponent had not proven genuine use of its earlier trade marks to the requisite legal standard.
fr	Elle soutenait également que la demande était irrecevable puisque la division d’opposition avait rejeté des oppositions entre la titulaire précédente de la marque communautaire et FLAMAGAS, S.A. aux motifs que l’opposante n’avait pas suffisamment prouvé l’importance de l’usage de ses marques antérieures.

en	It added that the documents adduced by the applicant for a declaration of invalidity failed to prove the use of the earlier marks and that, in any event, such use had not previously been proven in the context of the aforementioned opposition proceedings.
fr	Elle ajoutait que les documents déposés par la demanderesse en nullité ne prouvaient pas l’usage des marques antérieures et qu’en tout état de cause cet usage n’avait pas non plus été prouvé dans le passé dans le cadre de l’opposition ci-dessus mentionnée.

en	8.
fr	8.

en	In its observations submitted in reply, the applicant for a declaration of invalidity claimed that the proprietor of the Community trade mark has not positively, explicitly and clearly requested proof of use of the earlier trade marks.
fr	Dans ses observations en réponse, la demanderesse en nullité avançait que la titulaire de la marque communautaire n’avait pas exigé de manière positive, explicite et claire la preuve de l’usage des marques antérieures.

en	9.
fr	9.

en	By decision of 26 January 2015 (‘the contested decision’), the Cancellation Division upheld the application for a declaration of invalidity, declared the Community trade mark to be invalid in its entirety and ordered the proprietor of the Community trade mark to bear the costs.
fr	Par sa décision du 26 janvier 2015 (« la décision attaquée »), la division d’annulation a fait droit à la demande en nullité, a déclaré nulle la marque communautaire dans son intégralité et a ordonné que la titulaire de la marque communautaire supporte les frais.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows:
fr	Les arguments de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit :

en	The authority of a final decision   An earlier decision of the Office in the context of opposition proceedings cannot preclude a subsequent application for a declaration of invalidity based on the same earlier rights.
fr	Sur l’autorité de la chose jugée   Une décision antérieure de l’Office dans des procédures d’opposition ne saurait exclure la présentation d’une demande en nullité successive fondée sur les mêmes droits antérieurs.

en	Proof of use   Given that the declaration made by the proprietor of the Community trade mark does not amount to an explicit, unambiguous and unconditional request for proof of use, it cannot be regarded as such.
fr	Sur la preuve d’usage   Étant donné que la déclaration de la titulaire de la marque communautaire ne constitue pas une demande de preuve de l'usage explicite, claire et inconditionnelle, elle n'a pas été traitée comme telle.

en	The applicant for a declaration of invalidity is not therefore obliged to furnish evidence that genuine use has been made of its earlier trade marks.
fr	La demanderesse en nullité n'est donc pas tenue d'apporter la preuve que ses marques antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux.

en	The likelihood of confusion   The signs are identical.
fr	Sur le risque de confusion   Les signes sont identiques.

en	There is a likelihood of confusion in respect of all of the goods found to be identical and similar with those covered by the earlier international registration No 328 370A. 10.
fr	Il existe un risque de confusion pour tous les produits jugés identiques et similaires à ceux de l’enregistrement international antérieur nº 328 370A. 10.

en	On 24 March 2015, the proprietor of the Community trade mark filed a notice of appeal against the contested decision in its entirety.
fr	Le 24 mars 2015, la titulaire de la marque communautaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée dans sa totalité.

en	11.
fr	11.

en	On 25 May 2015, the proprietor of the Community trade mark submitted its statement of grounds of appeal in Italian followed, on 29 May 2015, by a French translation.
fr	Le 25 mai 2015, la titulaire de la marque communautaire a présenté son mémoire exposant les motifs du recours en italien, suivi, le 29 mai 2015, de sa traduction en langue française.

en	12.
fr	12.

en	On  30 July 2015, the applicant for a declaration of invalidity submitted observations in reply.
fr	Le 30 juillet 2015, la demanderesse en nullité a présenté des observations en réponse.

en	The proprietor of the Community trade mark requests that the contested decision be annulled and the applicant for a declaration of invalidity ordered to bear the costs.
fr	La titulaire de la marque communautaire requiert l’annulation de la décision attaquée et que la demanderesse en nullité soit condamnée aux dépens.

en	Its arguments can be summarised as follows:   In the light of Opposition Decision No B 1 066 275 based on the same rights, the applicant for a declaration of invalidity has not furnished proof of use of its trade mark.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit :   Vu la décision d’opposition nº B 1 066 275 qui se base sur les mêmes droits, la demanderesse en nullité n’a pas fourni de preuve d’usage de sa marque.

en	Using invalidity proceedings to make up for a perceived shortcoming in other proceedings in which a final decision has been given is contrary to the fairness of proceedings.
fr	Utiliser une procédure de nullité pour compenser un manque dans une autre procédure dans laquelle une décision définitive a été rendue est contraire à la loyauté de la procédure.

en	The application for a declaration of invalidity is inadmissible.   Likewise, the proprietor of the Community trade mark was successful in proceedings B 1 780 801 and 8105C ‘directed against that same trade mark’ and founded on the same legal bases.
fr	La demande en nullité est irrecevable.   De même, dans les procédures B 1 780 801 et 8105C « contre la même marque » et sur les mêmes bases juridiques, la titulaire de la marque communautaire a eu gain de cause.

en	In reply, the applicant for a declaration of invalidity requests that the appeal be dismissed, the contested decision upheld and the proprietor of the Community trade mark ordered to bear the costs.
fr	En  réponse, la demanderesse en nullité sollicite le rejet du recours, la confirmation de la décision attaquée et que la titulaire de la marque communautaire soit condamnée aux dépens.

en	Its arguments can be summarised as follows: – The principle of ne bis in idem does not apply to earlier opposition decisions.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – Le principe ne bis in idem ne s’applique pas aux décisions d’opposition antérieures.

en	– So far as concerns the decision of the Cancellation Division in Case No 8106 C, the principle of the authority of a final decision is not applicable, in so far as that decision found the application for a declaration of invalidity to be inadmissible and no ruling had therefore been given on the substance.
fr	– En ce qui concerne la décision de la division d’annulation dans l’affaire nº 8106 C, le principe de l’autorité de la chose jugée n’est pas non plus applicable étant donné que cette décision a jugé la demande en nullité irrecevable et que l’affaire n’a donc pas été jugée au fond.

en	The request for proof of use must be explicit, unambiguous and unconditional.
fr	La demande de preuve d’usage doit être explicite, sans équivoque et inconditionnelle.

en	The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The authority of a final decision 16.
fr	Sur l’autorité de la chose jugée 16.

en	Article 56(3) CTMR provides that OHIM must make a finding of inadmissibility against an application for revocation or for a declaration of invalidity of a Community trade mark that has already been registered where an application having the same subject-matter, that is the revocation or a declaration of invalidity of that Community mark, has been decided between the same parties by a national court and that decision has acquired the authority of a final decision (12.09.2007, T-363/04, La Española, EU:T:2007:264, § 42).
fr	L’article 56, paragraphe 3 du RMC prévoit que l’OHMI doit considérer comme étant irrecevable une demande en déchéance ou en nullité introduite contre une marque communautaire déjà enregistrée lorsqu’une demande ayant le même objet, c’est-à-dire la nullité ou la déchéance de ladite marque communautaire, et la même cause a été tranchée entre les mêmes parties par une juridiction nationale et que cette décision a acquis l’autorité de la chose jugée (12/09/2007, T 363/04, La Española, EU:T:2007:264, § 42).

en	17.
fr	17.

en	That provision refers to a decision of a ‘court in a Member State’ but applies a fortiori to a decision of the Cancellation Division (17/11/2014, R 489/20132, PRIVATE, § 14).
fr	Cette disposition mentionne une décision d’une « juridiction d’un État membre », mais elle s’applique a fortiori à une décision de la division d’annulation (17/11/2014, R 489/2013-2, PRIVATE, § 14).

en	18.
fr	18.

en	In the present case, the earlier invalidity proceedings, in Case No 8106 C, relied on by the proprietor of the Community trade mark were indeed brought against the same trade mark, between the same parties and based on the same earlier rights.
fr	En l’espèce, la procédure de nullité antérieure, dans l’affaire nº 8106 C, invoquée par la titulaire de la marque communautaire était bien contre la même marque, entre les mêmes parties et basée sur les mêmes droits antérieurs.

en	However, they were found to be inadmissible.
fr	Cependant, elle a été jugée irrecevable.

en	As stated in the contested decision, since no ruling on the substance had been given, the principle of the authority of a final decision, referred to in Article 56(3) CTMR, does not apply.
fr	Comme l’a retenu la décision attaquée, puisqu’aucune décision sur le fond n’a été rendue le principe de l’autorité de la chose jugée, auquel se réfère l’article 56, paragraphe 3 du RMC, ne s’applique pas.

en	In addition, decision No B 1 780 801 of the Opposition Decision cannot be relied upon as a precedent, in so far as it concerns another trade mark application (No 9 260 373).
fr	Par ailleurs, la décision de la division d’opposition nº B 1 780 801 ne saurait être invoquée comme précédent puisqu’elle portait sur une autre demande de marque (nº 9 260 373).

en	20.
fr	20.

en	It is apparent from the aforementioned principles that the Cancellation Division is not bound by the earlier decisions of the Opposition Division.
fr	Il ressort des principes susmentionnés que la division d’annulation n’était pas tenue de suivre les décisions antérieures de la division d’opposition.

en	In any event, those decisions concern the examination of the proof of use of the earlier trade marks held to be inconclusive -whereas, in the present case, no request for proof of use was submitted by the proprietor of the Community trade mark.
fr	En tout état de cause, ces décisions portaient sur l’appréciation des preuves d’usage des marques antérieures, jugées insuffisantes, tandis qu’en l’espèce aucune demande de preuve d’usage n’a été formulée par la titulaire de la marque communautaire.

en	It should be borne in mind that, pursuant to Article 43(2) and (3) CTMR, for the purposes of examining an opposition introduced under Article 42 of that regulation, the earlier mark is presumed to have been put to genuine use as long as the applicant does not request proof of that use.
fr	Il convient de rappeler que, conformément à l’article 43, paragraphes 2 et 3 du RMC, aux fins de l’examen d’une opposition introduite au titre de l’article 42 de ce même règlement, la marque antérieure est présumée avoir fait l’objet d’un usage sérieux aussi longtemps qu’une requête du demandeur ayant pour objet la preuve d’un tel usage n’est pas présentée.

en	The presentation of such a request therefore has the effect of shifting the burden of proof to the opponent to demonstrate genuine use (or the existence of proper reasons for non-use) under penalty of having his opposition dismissed.
fr	La présentation d’une telle requête a donc pour effet de faire peser sur l’opposant la charge de prouver l’usage sérieux (ou l’existence de justes motifs pour le non-usage) sous peine du rejet de son opposition.

en	It follows that the lack of proof of genuine use can only be penalised by rejecting the opposition where the applicant expressly and timeously requested such proof before OHIM (17.03.2004, T-183/02 & T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 38-39).
fr	Il s’ensuit que le défaut de preuve de l’usage sérieux ne peut être sanctionné par un rejet de l’opposition qu’au cas où une telle preuve a été exigée, expressément et en temps utile, par le demandeur devant l’OHMI (17/03/2004, T-183/02 & T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 38-39).

en	22.
fr	22.

en	However, in the present case, the proprietor of the Community trade mark merely claimed that, in the context of the other opposition proceedings, the applicant for a declaration of invalidity failed to furnish proof of use of its earlier trade marks.
fr	Or, en l’espèce, la titulaire de la marque communautaire s’est bornée à affirmer que dans d’autres procédures d’opposition la demanderesse en nullité n’avait pas apporté la preuve de l’usage de ses marques antérieures.

en	The contested decision was therefore right to find that the applicant for a declaration of invalidity was not obliged to prove use of its earlier trade marks.
fr	Partant, c’est à bon droit que la décision attaquée a jugé que la demanderesse en nullité n’était pas tenue d’apporter des preuves d’usage de ses marques antérieures.

en	23.
fr	23.

en	As to the remainder, the Board refers to the conclusions drawn by the Cancellation Division.
fr	Pour le surplus, la chambre renvoie aux conclusions de la division d’annulation.

en	24.
fr	24.

en	Costs 25.
fr	Frais 25.

en	The proprietor of the Community trade mark, as the losing party, must bear the representation costs of the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings, pursuant to Article 85(1) CTMR.
fr	La titulaire de la marque communautaire, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de la demanderesse en nullité dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1 du RMC.

en	These are fixed at EUR 550, in accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(3) and (7) CTMIR.
fr	Ceux-ci sont fixés à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC et à la règle 94, paragraphes 3 et 7 du REMC.

en	The apportionment of costs set out in the contested decision is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the proprietor of the Community trade mark to bear the costs of the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	La titulaire de la marque communautaire supportera les frais de la demanderesse en nullité dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.

en	Negro  R.
fr	Negro  R.

en	FRANCE SYSTEMES SARL 386, route de Grenoble - La Buisse BP 177 F-38505 Voiron Cédex France Respondent/Applicant represented by Bureau D.A.
fr	FRANCE SYSTEMES SARL 386, route de Grenoble - La Buisse BP 177 F-38505 Voiron Cédex France Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Bureau D.A.

en	Casalonga-Josse, Avenida Maisonnave, 41-6C, E-03003 Alicante, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 688 046 (Community trade mark application No 3 018 371) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Casalonga-Josse, Avenida Maisonnave, 41-6C, E-03003 Alicante, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 688 046 (demande de marque communautaire nº 3 018 371) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and H.
fr	Bra (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: J.
fr	Salmi (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application assigned a filing date of 23 January 2003, claiming the priority of French trade mark No 23 182 255, filed on 6 September 2002, FRANCE SYSTEMES, Société à responsabilité limitée (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 23 janvier 2003, revendiquant la priorité de la marque française n° 2 3182255, déposée le 6 septembre 2002, FRANCE SYSTEMES, Société à responsabilité limitée (ciaprès, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	ACTISOL as a Community trade mark for the following goods: Class 17 -Textiles and textile goods, insulating; packing, stopping and insulating materials, in panels and rolls.
fr	ACTISOL en tant que marque communautaire visant à distinguer les produits suivants: Classe 17 - Tissus et produits textiles isolants; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler, en panneaux et en rouleaux.

en	Class 27 -Carpets, rugs, mats and matting, linoleum, other materials for covering existing floors (except tile floorings and paints); wall hangings (non-textile). 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 1/2004 of 5 January 2004. 3  On 2 April 2004, ACTIS SA (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the abovementioned trade mark application, under Article 8(4) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52).
fr	Classe 27 - Tapis, paillassons, nattes, linoléum, revêtements de sols (autres que les carrelages et les peintures); tentures murales non en matières textiles. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 1/2004 du 5 janvier 2004. 3  Le 2 avril 2004, ACTIS SA (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque susmentionnée, en vertu de l’article 8, paragraphe 4 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53).

en	The opposition was based on the company name and trade name ‘ACTIS’ used in the course of trade, in France, for the ‘manufacture and sale of all insulation and construction materials’. 4  The opposition was directed against all the goods designated in the contested trade mark application. 5  In support of its action, the opponent submitted to the Opposition Division company registration certificates for the companies ACTIS SA and ACTIS CORPORATE, catalogues, examples of invoices, an extract from the dictionary Le Petit Robert, extracts from Actis’s website and from French legislation and case law (Documents 1 to 12).
fr	L’opposition était fondée sur la dénomination sociale et le nom commercial « ACTIS » utilisés dans la vie des affaires, en France, pour la « fabrication et vente de tous matériaux d’isolation et de construction ». 4  L’opposition était dirigée à l’encontre de l’ensemble des produits désignés dans la demande de marque contestée. 5  Devant la division d’opposition, l’opposante a produit, à l’appui de son action, des extraits Kbis de la société ACTIS SA et de la société ACTIS CORPORATE, des catalogues, des exemples de factures, un extrait du dictionnaire Le Petit Robert, des extraits du site Internet Actis, de la législation et de la jurisprudence française (Pièces 1 à 12).

en	The opponent, ACTIS (SA), stated that it had taken over the rights of the company ACTIS, registered in 1980, having acquired said company on 28 May 2003.
fr	L’opposante, ACTIS (SA), a exposé qu’elle vient aux droits de la société ACTIS, immatriculée en 1980, puisqu’elle a absorbé ladite société le 28 mai 2003.

en	The acquired company, called ACTIS when it was incorporated, was renamed ACTISO in 1998, then ACTIS CORPORATE, all the time retaining the trade name ACTIS.
fr	La société absorbée, dénommée ACTIS à sa constitution, a été renommée ACTISO, en 1998, puis ACTIS CORPORATE, tout en conservant toujours le nom commercial ACTIS.

en	The opponent has thus been operating in the insulation materials sector, in France and the European Union, since 1980, under the trade name and company name ACTIS.
fr	L’opposante a ainsi exercé ses activités, depuis 1980, dans le domaine des matériaux d’isolation, en France et dans l’Union européenne, sous le nom commercial et la dénomination sociale ACTIS.

en	The contested trade mark ‘ACTISOL’ is similar to the trade name and company name ‘ACTIS’, from which it differs only in the addition of the last letters ‘OL’, an addition that links, conceptually, the name ‘ACTISOL’ with insulants (‘isolants’), which is ACTIS’s line of business.
fr	La marque contestée « ACTISOL » est similaire au nom commercial et à la dénomination sociale « ACTIS », dont elle ne diffère que par l’adjonction des lettres finales « OL », ajout qui rattache intellectuellement la dénomination « ACTISOL » au domaine des isolants, qui est le domaine d’activité de la société « ACTIS ».

en	The signs are used in the same sector of insulation, construction and building.
fr	Les signes sont exploités dans le même secteur de l’isolation, de la construction et du bâtiment.

en	There is therefore a likelihood of confusion. 6  The applicant replied that the conditions of Section L 711-4 CPI have not been met, the opponent not having proved either the existence of the rights it cites or that said rights date from before the priority date of the contested trade mark application.
fr	Il existe donc un risque de confusion. 6  La demanderesse a répondu que les conditions de l’article L 711-4 du CPI ne sont pas réunies, l’opposante n’ayant démontré ni l’existence des droits qu’elle invoque, ni leur antériorité par rapport à la date de priorité de la demande de marque contestée.

en	The company name ‘ACTIS CORPORATE’ disappeared when said company was deleted from the register on 29 August 2003 following its acquisition by the now opponent.
fr	La dénomination sociale « ACTIS CORPORATE » a disparu avec la radiation de ladite société, le 29 août 2003, suite à son absorption par l’actuelle opposante.

en	The opponent did not take over the company name ACTIS until its extraordinary general meeting of 30 June 2003, where the change of company name of the acquiring company, formerly VIMILAC, to ACTIS SA was approved.
fr	L’opposante ne s’est appropriée la dénomination sociale ACTIS qu’au terme de son assemblée générale extraordinaire du 30 juin 2003, qui a approuvé le changement de dénomination sociale de la société absorbante, auparavant nommée VIMILAC, en ACTIS SA.

en	The opponent therefore acquired the right to the company name ACTIS after the priority date of the contested trade mark application.
fr	L’acquisition du droit à la dénomination sociale ACTIS par l’opposante est donc postérieure à la date de priorité de la demande de marque contestée.

en	As for the trade name ACTIS, the opponent has not established that ACTIS CORPORATE retained this trade name and that this word has been used, as a trade name, throughout national territory and, lastly, that this use dates from before the priority date of the application.
fr	Quant au nom commercial ACTIS, l’opposante n’a pas établi qu’ACTIS CORPORATE a conservé ce nom commercial, que ce terme aurait été utilisé, en tant que nom commercial, sur tout le territoire national et, enfin, que cet usage serait antérieur à la date de priorité de la demande.

en	Moreover, there is no likelihood of confusion since the signs are not similar and the contested goods in class 27 are not similar to the opponent’s activities. 7  By a decision given on 30 March 2006 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition and ordered the opponent to pay the costs.
fr	En outre, il n’existe pas de risque de confusion car les signes ne sont pas similaires et les produits contestés en classe 27 ne sont pas similaires aux activités de l’opposante. 7  Par décision rendue le 30 mars 2006 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition et condamné l’opposante à supporter les frais.

en	The reasons for the contested decision are essentially as follows: Company name ACTIS SA Ownership –  According to the company registration certificates provided, the opponent, ACTIS SA, registered in the RCS (companies register) of Carcassonne on 20 June 2003 (No 333 296 887), acquired ACTIS CORPORATE by merger, by act dated 28 May 2003.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : Dénomination sociale ACTIS SA De la titularité –  Au vu des extraits Kbis fournis, la société opposante ACTIS SA, immatriculée au RCS de Carcassonne le 20/06/2003 (n° 333.296.887), a acquis par fusion-absorption la société ACTIS CORPORATE, suivant acte du 28/05/2003.

en	The acquired company, ACTIS CORPORATE, had been registered in the RCS of Carcassonne (No 319 369 351) on 1 January 2000.
fr	La société absorbée, ACTIS CORPORATE, avait été immatriculée au RCS de Carcassonne (n° 319.369.351) le 1er janvier 2000.

en	However, as the opponent has not provided a complete company registration certificate, it is not possible to know the exact chain of rights regarding the company name ACTIS SA.   According to the documents provided, the extraordinary general meeting of VIMILAC (RCS 333 296 887) held on 30 June 2003 decided in favour of the acquisition by merger of ACTIS CORPORATE (RCS 319 369 351) and CREACTIS (RCS 437 595 747), and of a change of company name from VIMILAC to ACTIS SA.
fr	Toutefois, l’opposante n’ayant pas fourni un extrait Kbis complet, il est impossible de connaître la chaîne exacte des droits sur la dénomination sociale ACTIS SA. −  Selon les documents fournis, l’assemblée générale extraordinaire de la société VIMILAC (RCS 333.296.887) du 30 juin 2003 a décidé la fusion par absorption des sociétés ACTIS CORPORATE (RCS 319.369.351) et CREACTIS (RCS 437.595.747) et le changement de dénomination sociale de VIMILAC en ACTIS SA.

en	By virtue of this act, the companies ACTIS CORPORATE and CREACTIS were definitively dissolved.   Thus, the opponent, ACTIS SA (formerly VIMILAC), acquired a right over the company name ACTIS on 30 June 2003; since ACTIS CORPORATE was dissolved on that date, the right to said company name disappeared.
fr	Selon cet acte, les sociétés ACTIS CORPORATE et CREACTIS sont définitivement dissoutes. −  Dès lors, l’opposante ACTIS SA (auparavant VIMILAC) a acquis un droit sur la dénomination sociale ACTIS le 30 juin 2003 ; la société ACTIS CORPORATE ayant été dissoute à cette date, le droit sur cette dénomination sociale a disparu.

en	The opponent’s right to the company name dates from after the priority date of the trade mark application (6 September 2002).   Even supposing the opponent had acquired a right to the company name ACTIS CORPORATE, through its contribution to the capital of this company, the two names are not identical and, moreover, the condition of use laid down by Article 8(4) CTMR is not fulfilled.
fr	Le droit de l’opposante sur la dénomination sociale est postérieur à la date de priorité de la demande de marque (6 septembre 2002). −  En supposant que l’opposante aurait acquis un droit sur la dénomination sociale ACTIS CORPORATE, par l’apport qui lui a été fait du fonds de cette société, les deux dénominations ne sont pas identiques et, en outre, la condition d’usage posée par l’article 8, paragraphe 4 du RMC, n’est pas remplie.

en	Use of the sign of more than mere local significance   The opponent has not proved that it made use, of more than mere local significance, of the company name ACTIS SA, before the priority date of the contested trade mark application.   The opposition is therefore rejected in so far as it is based on the company name ACTIS SA.
fr	De l’utilisation du signe dont la portée n’est pas seulement locale −  L’opposante n’a pas apporté la preuve qu’elle a fait un usage, dont la portée n’est pas seulement locale, de la dénomination sociale ACTIS SA, avant la date de priorité de la demande de marque contestée. −  L’opposition est donc rejetée en ce qu’elle est fondée sur la dénomination sociale ACTIS SA.

en	Trade name ACTIS Ownership – The right to a trade name is acquired and maintained through the use made of it.
fr	Nom commercial ACTIS De la titularité – Le droit sur le nom commercial s’acquiert et se maintient par l’usage qui en est fait.

en	It must be verified whether the trade name ACTIS was used continuously by the opponent, before the priority date of the contested trade mark.
fr	Il faut vérifier si le nom commercial ACTIS a fait l’objet d’un usage continu par l’opposante, avant la date de priorité de la marque contestée.

en	This use may originate from a dissolved company whose rights were transferred to the opponent.
fr	L’origine de cet usage peut venir d’une société dissoute, aux droits de laquelle vient la société opposante.

en	– The company registration certificate for ACTIS CORPORATE (before its acquisition by merger by VIMILAC) does not mention the trade name ACTIS.
fr	– L’extrait Kbis de la société ACTIS CORPORATE (avant sa fusion-absorption par VIMILAC) ne mentionne pas le nom commercial ACTIS.

en	The certificate for ACTIS CORPORATE (called ACTIS when it was incorporated, then renamed ACTISO) merely mentions a shop sign ACTIS, from 30 April 1997, for an establishment located in Limoux and, from 31 July 1998, for an establishment in Septeuil.
fr	L’extrait de ACTIS CORPORATE (dénommée ACTIS à sa constitution, puis renommée ACTISO), ne fait état que d’une enseigne ACTIS, depuis le 30 avril 1997, pour un établissement sis à Limoux et, depuis le 31 juillet 1998, pour un établissement à Septeuil.

en	However, the opponent does not invoke any right to its shop sign.
fr	Or, l’opposante n’invoque pas de droit sur son enseigne.

en	It was only by virtue of an amending entry, made in the RCS on 16 October 2001, that ACTISO recorded its change of company name, to ACTIS CORPORATE, adding at the same time the trade name ACTIS.
fr	Ce n’est que par inscription modificative, parvenue au RCS le 16 octobre 2001, que la société ACTISO a fait état de son changement de dénomination sociale, en ACTIS CORPORATE, ajoutant alors le nom commercial ACTIS.

en	According to these documents, the trade name ACTIS was registered on 16 October 2001, i.e. before the priority date of the contested trade mark application.
fr	Au vu de ces documents, le nom commercial ACTIS a été inscrit le 16 octobre 2001, soit avant la date de priorité de la demande de marque contestée.

en	– The opponent, ACTIS SA, took over the rights of ACTIS CORPORATE, but the trade name ACTIS is not recorded in the opponent’s company registration certificate.
fr	– L’opposante ACTIS SA vient aux droits de la société ACTIS CORPORATE, mais le nom commercial ACTIS n’est pas inscrit sur l’extrait Kbis de l’opposante.

en	In any case, registration in the register is not sufficient to conclude that the opponent put this trade name to use of more than mere local significance.
fr	En tout état de cause, l’inscription au registre ne suffit pas à conclure que l’opposante a fait usage de ce nom commercial dont la portée n’est pas seulement locale.

en	Proof of the use of the sign in the course of trade of more than mere local significance – Section L.711-4-c) CPI requires that the trade name be known throughout the national territory.
fr	De la preuve de l’utilisation du signe dans la vie des affaires et dont la portée n’est pas seulement locale – L’article L.711-4-c) du CPI exige que le nom commercial soit connu sur l’ensemble du territoire national.

en	Therefore, both under French law and under the CTMR, the opponent must prove use of the trade name ACTIS throughout French territory before the priority date of the contested trade mark application (6 September 2002).
fr	Dès lors, tant en vertu de la loi française qu’en vertu du Règlement, l’opposante doit prouver l’usage du nom commercial ACTIS, sur l’ensemble du territoire français, avant la date de priorité de la demande de marque contestée (6 septembre 2002).

en	– The opponent has provided extracts from catalogues (23 pages), copies of invoices and extracts from the website www.actis-isolation.be.
fr	– L’opposante a apporté des extraits de catalogues (23 pages), des copies de factures et des extraits du site Internet www.actis-isolation.be.

en	The extract from the website www.actis-isolation.be, dated 1 March 2004 (and therefore after the relevant date), states that ‘ACTIS, who has been operating on the insulation market since 1980, is the inventor of thermo-reflective multifoil insulation materials’, which could indicate the date of first use of the sign.
fr	L’extrait du site Internet www.actis-isolation.be, daté du 01/03/2004 (donc postérieur à la date pertinente), mentionne que « ACTIS, présent sur le marché de l’isolation depuis 1980 est l’inventeur des isolants multi-couches thermo-réflecteurs », ce qui pourrait indiquer la date de première utilisation du signe.

en	However, it is a Belgian website (.be).
fr	Toutefois, c’est un site Internet belge (.be).

en	Even if ACTIS has been operating on the Belgian market since 1980, there is nothing to say that the same goes for France.
fr	Même si ACTIS est présent sur le marché belge depuis 1980, rien n’indique que c’est le cas pour la France.

en	Logging on to the website confirms this, since the contact addresses are in Belgium (telephone, postal address, store/showroom).
fr	Une visite de ce site web le confirme, puisque les adresses de contact se situent en Belgique (téléphone, adresse de correspondance, magasin/showroom).

en	– Based on the documents provided, it appears that the Septeuil establishment used the sign ‘ACTIS’ between 1993 and 1998.
fr	– Au vu des documents fournis, il semble que l’établissement de Septeuil a utilisé le signe « ACTIS » entre 1993 et 1998.

en	However, seven invoices are not enough to determine whether this use extended throughout French territory.
fr	Sept factures sont toutefois insuffisantes pour déterminer si cet usage était étendu sur tout le territoire français.

en	After 1998 there is no evidence of use, in France, except for a catalogue extract, in French, dated 2001/2002.
fr	Après 1998, il n’y a aucune preuve d’exploitation, en France, en dehors d’un extrait de catalogue, en français, daté de 2001/2002.

en	However, this catalogue alone does not constitute sufficient proof of use since there is nothing to show that sales were achieved in French territory.
fr	Toutefois, ce seul catalogue n’est pas une preuve d’usage suffisante car rien n’indique que des ventes ont été réalisées sur le territoire français.

en	– The evidence submitted by the opponent is incomplete.
fr	– Les pièces produites par l’opposante sont incomplètes.

en	The opponent has not sufficiently proved genuine use, of more than mere local significance, of the trade name ‘ACTIS’ in the course of trade, on the priority date of the contested Community trade mark application.
fr	L’opposante n’a pas prouvé à suffisance l'usage réel, d’une portée qui n'est pas seulement locale, du nom commercial « ACTIS » dans la vie des affaires, à la date de priorité de la demande de marque communautaire contestée.

en	The opposition is therefore rejected in so far as it is based on Article 8(4) CTMR.
fr	L’opposition est donc rejetée en ce qu’elle est fondée sur l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	8  On 29 May 2006, the opponent filed notice of appeal against the contested decision.
fr	8  Le 29 mai 2006, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The Office received the statement setting out the grounds of the appeal on 26 July 2006. 9  The appeal was referred to the Opposition Division for revision and remitted to the Boards of Appeal on 18 August 2006. 10  On 20 October 2006 the applicant submitted its observations to the statement of grounds of appeal. 11  The opponent replied on 26 December 2006. 12  The applicant submitted its rejoinder on 20 March 2007. 13  On 18 July 2007 the applicant requested the originals of the invoices produced by the opponent in support of its opposition.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 26 juillet 2006. 9  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 18 août 2006. 10  Le 20 octobre 2006, la demanderesse a communiqué ses observations en réponse au mémoire exposant les motifs du recours. 11  Le 26 décembre 2006, l’opposante a présenté sa réplique. 12  Le 20 mars 2007, la demanderesse a présenté sa duplique. 13  Le 18 juillet 2007, la demanderesse a demandé les originaux des factures produites par l’opposante à l’appui de son opposition.

en	The opponent was invited to submit said originals in a communication from the Rapporteur of 27 July 2007. 14  By letter dated 24 August 2007 (received by the Office on 27 August 2007), the opponent filed the originals of the invoices produced ‘from 1996’, stating that it had destroyed documents prior to 1996, as authorised by law (L 123-22 paragraph 2 of the French Code of Commerce) and therefore could not provide said originals. 15  On 11 October 2007, the applicant noted that the originals (editor’s note: that interested it) had not been provided, lamenting that it had been unable to perform the checks it desired.
fr	Par communication du rapporteur du 27 juillet 2007, l’opposante a été invitée à produire lesdits originaux. 14  Par courrier daté du 24 août 2007 (reçu à l’Office le 27 août 2007), l’opposante a déposé les originaux des factures produites « à partir de 1996 », signalant qu’elle avait procédé à la destruction des documents antérieurs à 1996, comme la loi l’y autorise (L123-22 al 2 du Code de commerce) et n’était donc pas en mesure de communiquer ces originaux. 15  Le 11 octobre 2007, la demanderesse a pris note que les originaux (ndr qui l’intéressaient) n’avaient pas été produits, regrettant de n’avoir pu faire les vérifications qu’elle souhaitait effectuer.

en	Grounds and arguments of the parties 16  The opponent requests that the contested decision be annulled and Community trade mark application No 3 018 371 be refused.
fr	Moyens et arguments des parties 16  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée, le rejet de la demande de marque communautaire n° 3 018 371.

en	Its arguments can be essentially summarised as follows: ACTIS’s rights – ACTIS is indeed the owner of a right to the trade name ACTIS.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : Les droits d’ACTIS – ACTIS est bien titulaire d’un droit au nom commercial ACTIS.

en	In French law, the right to a trade name is acquired on first use and is maintained depending on the use made of it, unlike the right to a company name which requires registration of the company in the RCS.
fr	En droit français, le droit au nom commercial s’acquiert par le premier usage et se maintient selon l’usage qui en est fait à la différence du droit à la dénomination sociale qui requiert l’immatriculation de la société au RCS.

en	A trade name takes priority of use over a more recent trade mark, without the need to provide proof of its publication in the commercial register.
fr	Le nom commercial a une priorité d’usage sur une marque plus récente, sans nécessité d’apporter la preuve de sa publication au registre du commerce.

en	– The opponent, ACTIS SA, took over the rights of ACTIS CORPORATE, registered in 1980, as acknowledged by the contested decision.
fr	– L’opposante, ACTIS SA, vient aux droits de la société ACTIS CORPORATE immatriculée en 1980, comme le reconnaît la décision contestée.

en	Specifically, the opponent (ACTIS SA) acquired ACTIS CORPORATE (formerly ACTISO or ACTIS) on 28 May 2003, all the time retaining ACTIS as a trade name.
fr	En effet, l’opposante (ACTIS SA) a absorbé le 28 mai 2003, ACTIS CORPORATE (auparavant dénommée ACTISO ou ACTIS), tout en conservant toujours ACTIS comme nom commercial.

en	– The documents submitted to the proceedings (DTMV 15 to 29: brochures, catalogues, price lists, ACTIS invoices, press articles on ACTIS) prove that the trade name ACTIS has been used in advertising and in sales made by the opponent, since the 1980s, intensively, and in particular throughout French territory.
fr	– Les pièces versées aux débats (DTMV 15 à 29 : brochures, catalogues, tarifs, factures d’ACTIS, articles de presse consacrés à ACTIS) prouvent que le nom commercial ACTIS a été utilisé dans la publicité et à l’occasion des ventes effectuées par l’opposante, depuis les années 80, de manière intensive, notamment sur l’ensemble du territoire français.

en	The trade name ACTIS was therefore the subject of continuous, intensive use by the opponent, prior to the priority date of the contested trade mark ACTISOL, and still is.
fr	Le nom commercial ACTIS a donc fait l’objet d’un usage continu et intensif par l’opposante, avant la date de priorité de la marque contestée ACTISOL et encore à ce jour.

en	– The trade name ACTIS is well known to professionals and consumers, in particular throughout French territory, and must therefore be protected in application of Section L. 711-4 c) CPI.
fr	– Le nom commercial ACTIS est largement connu des professionnels et consommateurs, notamment sur l’ensemble du territoire français, et doit donc être protégé en application de l’article L. 711-4 c) du CPI.

en	Use as a trade name and not a trade mark – There is no ambiguity surrounding the use of the name ACTIS as a trade name.
fr	L’usage à titre de nom commercial et non à titre de marque – Il n’existe aucune ambiguïté sur l’usage de la dénomination ACTIS à titre de nom commercial.

en	It is common for a company to file a trade mark comprising the identifier of the company to designate its goods and for it to use both its trade name to identify itself and its trade mark to designate its goods.
fr	Il est courant qu’une société dépose une marque comprenant l’identifiant de la société pour désigner ses produits et qu’elle utilise cumulativement son nom commercial pour s’identifier et sa marque pour désigner ses produits.

en	Compound trade marks including the word ACTIS coexist with the trade name but with different functions.
fr	Les marques complexes incluant le mot ACTIS coexistent avec le nom commercial mais avec des fonctions distinctes.

en	– The trade name ACTIS appears on all the invoices produced, including those dating from before the filing of the compound trade marks cited by the applicant.
fr	– Le nom commercial ACTIS figure sur toutes les factures produites, y compris celles datées avant le dépôt des marques complexes citées par la

en	Duration and extent of use – The file (brochures, invoices, etc.) provides evidence of regular, uninterrupted use of the trade name ACTIS, from 1980 (and therefore well before the contested trade mark was filed) to date, in the field of insulation.
fr	La durée de l’usage et sa portée – Le dossier (brochures, factures, etc.) démontre un usage régulier et ininterrompu du nom commercial ACTIS, depuis 1980, donc bien avant le dépôt de la marque contestée, jusqu’à ce jour, dans le domaine de l’isolation.

en	For example, the brochure ‘édition 2001-2002’ [2001-2002 issue], relevant to the filing period, mentions this name as identifying the company.
fr	Par exemple, la brochure « édition 2001-2002 », afférente à la période du dépôt, mentionne ce nom comme identifiant de l’entreprise.

en	– The use of registered trade marks comprising the word ACTIS does not rule out use of this word to identify the company, i.e. as a trade name.
fr	– L’usage de marques déposées, comprenant le terme ACTIS, n’exclut pas l’usage de ce terme comme identifiant de l’entreprise, c’est-à-dire comme nom commercial.

en	– The use of the name ACTIS as a trade name extends nationwide, as can be seen from the invoices addressed to customers all over France, the advertising material, brochures and extracts from national newspapers/magazines.
fr	– L’usage de la dénomination ACTIS à titre de nom commercial est d’une portée nationale, au vu des factures adressées à des clients sur toute la France, des publicités, brochures et extraits de journaux/magazines nationaux.

en	– The argument that certain invoices have been issued by a third-party company is incorrect: these invoices come from the secondary establishment of ACTIS CORPORATE (RCS 319 369 351), located in Septeuil (RCS of Versailles).
fr	– L’argument suivant lequel certaines factures émaneraient d’une société tierce est erroné : ces factures proviennent de l’établissement secondaire de ACTIS CORPORATE (RCS 319.369.351), situé à Septeuil (RCS Versailles).

en	– The applicant’s protest that the invoices produced are too old is futile: the invoices that predate the filing of the trade mark ACTISOL span a period from 1986 to 2002, both for France and abroad.
fr	– La demanderesse proteste en vain que les factures produites seraient trop anciennes : les factures antérieures au dépôt de la marque ACTISOL s’échelonnent de 1986 à 2002, tant pour la France que pour l’étranger.

en	The likelihood of confusion between the trade name ACTIS and the contested trade mark Similarity between the signs – The contested trade mark ACTISOL is similar to the trade name and the company name ACTIS.
fr	Le risque de confusion entre le nom commercial ACTIS et la marque contestée Similarité des signes – La marque contestée ACTISOL est similaire au nom commercial et à la dénomination sociale ACTIS.

en	The word ACTISOL reproduces ACTIS identically, at the start of the word, the part that generally has more impact; the addition of the final letters OL does not override the similarity between the signs.
fr	Le vocable ACTISOL reprend à l’identique la dénomination ACTIS, en positon initiale, qui a généralement plus d’impact ; l’ajout des lettres finales « OL » n‘écarte pas la similarité des signes.

en	ACTIS is highly distinctive for insulation goods.
fr	ACTIS est fortement distinctif pour des produits isolants.

en	Consumers could confuse the names or believe that ACTISOL is a range produced by ACTIS.
fr	Les consommateurs pourront confondre les dénominations ou croire qu’ACTISOL est une gamme de la société ACTIS.

en	– Contrary to the applicant’s arguments, the consonant ‘S’ between two vowels is not always produced ‘Z’ in French but may also be produced as ‘S’ (‘parasol’, ‘tournesol’ etc.), which makes the signs in question even more similar.
fr	– Contrairement aux allégations de la demanderesse, la consonne « S » entre deux voyelles ne se prononce pas toujours « Z » en français, mais peut aussi être prononcée « S » (« parasol », « tournesol » etc.), ce qui renforce la proximité des signes en présence.

en	– On a conceptual level, the addition of the letters ‘OL’ at the end of the root ‘ACTIS’ exacerbates the likelihood of confusion since it links the word ACTISOL with the field of insulation (‘isolants’), ACTIS’s sector of business activity, in which it is known to the public under this trade name.
fr	– Intellectuellement, l’ajout des lettres « OL » à la fin du radical ACTIS accentue le risque de confusion car il rattache la dénomination ACTISOL au domaine des isolants, qui est le secteur d’activité de la société ACTIS, où elle est connue du public sous ce nom commercial.

en	The contested trade mark will be used for goods which are identical or, at the very least, similar and/or complementary to the goods covered by the opponent’s activity.
fr	La marque contestée sera exploitée pour des produits identiques ou, à tout le moins, similaires et/ou complémentaires aux produits couverts par l’activité de l’opposante.

en	The signs in question will therefore be used in the same sector of insulation, construction and building.
fr	Les signes en cause seront donc exploités dans le même secteur de l’isolation, de la construction et du bâtiment.

en	The goods in question will be sold in the same stores, will have the same distribution networks, and will be aimed at the same public.
fr	Les produits en cause seront vendus dans les mêmes magasins, ont les mêmes réseaux de distribution et s’adressent au même public.

en	– The ‘textiles and textile goods, insulating; packing, stopping and insulating materials, in panels and rolls’ (class 17) are insulation materials.
fr	– Les « tissus et produits textiles isolants ; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler ; en panneaux et en rouleaux » (Classe 17) sont des matériaux d’isolation.

en	The ‘carpets, rugs, mats and matting, linoleum, other materials for covering existing floors (except tile floorings and paints)’ (class 27), even though they have a decorative purpose, are still used to coat or cover the floor to provide heat and sound insulation.
fr	Les « tapis, paillassons, nattes, linoléum, revêtements de sols (autres que les carrelages et les peintures) » (Classe 27), même s’ils ont une finalité esthétique, servent surtout à revêtir ou couvrir le sol afin d’en assurer l’isolation thermique et sonore.

en	The ‘wall hangings (non-textile)’ (class 27) are also used to insulate walls, in addition to their decorative purpose.
fr	Les « tentures murales non en matières textiles » (Classe 27) servent également à isoler les murs, en sus de l’effet esthétique.

en	All the contested goods are therefore used for insulation (i.e. ‘the act of protecting a room from heat, cold, noise’), and are used in construction, the opponent’s field of business activity.
fr	Tous les produits contestés ont donc une finalité d’isolation (à savoir « l’action de protéger une pièce contre la chaleur, le froid, le bruit ») et sont utilisés dans le domaine de la construction, qui est le domaine d’activité de l’opposante.

en	The goods are identical or at least similar and/or complementary to the insulation and construction materials found in the opponent’s business field (ACTIS SA).
fr	Les produits sont identiques ou du moins similaires et/ou complémentaires aux matériaux d’isolation et de construction qui relèvent du domaine d’activité de l’opposante (ACTIS SA).

en	– The ‘other materials for covering existing floors (except tile floorings and paints)’ fall within the general category of ‘insulation materials’ sold by ACTIS and have de facto the same purpose and end user.
fr	– Les « revêtements de sol (autres que les carrelages et peintures) » entrent dans la catégorie générale des « matériaux d’isolation » commercialisés par ACTIS et ont de facto la même fonction et la même destination.

en	All the insulation materials are sold in the same distribution networks.
fr	Tous les matériaux pour l’isolation sont vendus dans les mêmes réseaux de distribution.

en	These goods are hence identical or, at the very least, similar and/or complementary to the insulation and construction materials that constitute the opponent’s business field, ACTIS SA, as proved in particular by the catalogues.
fr	Ces produits sont donc identiques ou, à tout le moins, similaires et/ou complémentaires aux matériaux d’isolation et de construction qui constituent le domaine d’activité de l’opposante ACTIS SA, comme l’attestent notamment les catalogues.

en	17  The applicant requests that the contested decision be upheld, largely referring to the arguments set forth before the Opposition Division, which may be summarised as follows: Earlier rights – The applicant notes that the opponent is not contesting the Opposition Division’s decision regarding the company name.
fr	Similarité des produits et des activités 17  La demanderesse sollicite la confirmation de la décision attaquée, en se référant en grande partie aux arguments avancés devant la division d’opposition, lesquels peuvent être résumés comme suit : Droits antérieurs – La demanderesse prend acte que l’opposante ne conteste pas la décision de la division d’opposition pour ce qui est de la dénomination sociale.

en	– The opponent has not proved that ACTIS has been used as a trade name, in accordance with Article 8(4) CTMR.
fr	– L’opposante n’a pas prouvé l’usage à titre de nom commercial du terme ACTIS, conformément à l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	The right to a trade name is acquired and maintained through the use made of it only as a trade name.
fr	Le droit sur le nom commercial s’acquiert et se maintient par l’usage qui en est fait à titre de nom commercial exclusivement.

en	– The word must have been used only as a trade name: use as a trade mark or company name does not count.
fr	– L’usage doit être exclusivement à titre de nom commercial : un usage à titre de marque ou de dénomination sociale n’est pas valable.

en	Incidentally, the opponent is the holder of a semi-figurative trade mark (logo) ‘ACTIS La Réflexion Appliquée’ (No 96 612 293), while the company Orion Financement (opponent in proceedings No B 894 248, against another of the applicant’s Community trade mark applications), of which the Chairman of the Board is also the opponent’s CEO, is the holder of semi-figurative trade marks ‘ACTIS l’isolation bien être’ (No 3 3 251 825 and No 3 3 251 785).
fr	Or, l’opposante est titulaire d’une marque semi-figurative (logo) « ACTIS La Réflexion Appliquée » (n° 96 612 293), alors que la société Orion Financement (opposante dans la procédure B 894 248, à l’encontre d’une autre demande de marque communautaire de la demanderesse), dont le Président du CA est aussi le PDG de l’opposante, est titulaire des marques semi-figuratives « ACTIS l’isolation bien être » (n° 3 3 251 825 et n° 3 3 251 785).

en	– There is ambiguity here owing to the fact that the word ACTIS constitutes both the company name recently adopted by the opponent and a trade mark.
fr	– Il existe en l’espèce une ambiguïté du fait que le vocable ACTIS constitue à la fois la dénomination sociale récemment adoptée par l’opposante et une marque.

en	The fact that it is also a trade name is purely an assertion by the opponent since this trade name is not mentioned in the company registration certificate provided.
fr	Le fait qu’il constituerait également un nom commercial résulte de ses seules affirmations, puisque ce nom commercial n’est pas mentionné dans l’extrait K-bis fourni.

en	– The opponent must therefore show that ACTIS has indeed been used, for the period in question, as a trade name, aside from any use as a trade mark and/or company name.
fr	– L’opposante doit donc démontrer qu’il y a bien eu, pour la période considérée, une utilisation de ACTIS à titre de nom commercial, distinct de toute utilisation à titre de marque et/ou de dénomination sociale.

en	The rules concerning the acquisition and protection of these distinctive signs are different: it must therefore be verified that the opponent is not wrongly claiming use of the word ACTIS as a trade name and that it has validly proved said use.
fr	Les règles d’acquisition et de défense de ces signes distinctifs sont différentes : il faut donc vérifier si l’opposante ne revendique pas à tort un usage à titre de nom commercial du terme ACTIS et si elle a valablement prouvé cet usage.

en	– However, the documents supplied in support of the appeal mainly feature the opponent’s and Orion Financement’s trade marks, this use relating to the insulation goods manufactured and sold by the opponent and not to its actual business.
fr	– Or, ce sont principalement les marques de l’opposante et de la société Orion Financement qui apparaissent sur les documents fournis à l’appui du recours, un tel usage se référant aux produits isolants fabriqués et commercialisés par l’opposante et non à son fonds de commerce.

en	– Moreover, while the right to a trade name is acquired and maintained through use as a trade name, this use must still be recent enough in relation to the priority date of the contested filing; if not, continued existence of the right claimed will not be proved.
fr	– Par ailleurs, si le droit au nom commercial s’acquiert et se conserve par l’usage à titre de nom commercial, encore faut-il que cet usage ne soit pas trop ancien par rapport à la date de priorité du dépôt contesté, sinon la preuve du maintien de l’existence du droit allégué ne serait pas établie.

en	– The documents provided are not sufficient to prove that the trade name ACTIS was put to genuine, continuous use before the priority date of the application (6 September 2002): these documents are too old or date from after the priority date and/or concern countries other than France, and/or prove use as a trade mark but not as a trade name, and/or are undated, and/or have not been supplied in sufficient quantities.
fr	– Les documents fournis sont insuffisants pour prouver un usage réel et continu du nom commercial ACTIS, avant la date de priorité de la demande (6 septembre 2002) : ces documents sont trop anciens ou postérieurs à la date de priorité et/ou intéressent l’étranger et non la France, et/ou montrent un usage à titre de marque, mais pas de nom commercial, et/ou ne sont pas datés, et/ou ont été fournis en quantité insuffisante.

en	Considering that these goods are supposed to be sold in large quantities, not many invoices have been supplied.
fr	Alors qu’il s’agit de produits censés faire l’objet de ventes importantes, les factures sont peu nombreuses.

en	The catalogue extracts do not prove that sales were achieved in France.
fr	Les extraits de catalogues ne prouvent pas que des ventes ont été réalisées en France.

en	Hence, the opposition founded on the trade name must be rejected.
fr	Dès lors, l’opposition fondée sur le nom commercial doit être rejetée.

en	Likelihood of confusion Comparison of the signs – Visually, the trade marks differ by virtue of their length (7 and 5 letters, respectively).
fr	Risque de confusion Comparaison des signes – Visuellement, les marques se distinguent par leur longueur (7/5 lettres).

en	Aurally, the sign ACTIS will be pronounced with a short, hissing sound whereas the contested sign will have a longer pronunciation, its ending sound –IZOL being completely different to the sound – TISS.
fr	Oralement, le signe ACTIS sera prononcé de façon brève et sifflante alors que le signe contesté sera prononcé de manière plus longue avec un son final – IZOL tout à fait différent du son – TISS.

en	– Conceptually, ACTISOL is a neologism combining the root ACT-, contained in many French words and evoking the concepts of action, activity, and the ending –ISOL which refers to the words ‘isoler, isolation’ [insulate, insulation] and hence to the nature of the goods in question, which are insulation goods.
fr	– Conceptuellement, ACTISOL est un néologisme qui associe le radical ACT-, repris dans plusieurs mots français et évoquant les notions d’action, d’activité, et la terminaison –ISOL qui fait référence aux termes « isoler, isolation », donc à la nature des produits en cause qui sont des produits d’isolation.

en	– ACTIS is also a neologism, but has no meaning for the French consumer since it does not evoke the concept of insulation.
fr	– ACTIS est également un néologisme, mais n’a aucune signification pour le consommateur français, puisqu’il n’évoque pas la notion d’isolation.

en	The addition of the letters ‘OL’ does not exacerbate the likelihood of confusion.
fr	L’adjonction des lettres « OL » n’accentue pas le risque de confusion.

en	– As a whole, the signs present more differences than similarities and will not give rise to a likelihood of confusion (cf.
fr	– Pris dans l’ensemble, les signes présentent plus de différences que de ressemblances et ne sauraient entraîner un risque de confusion (v.

en	ACTISUN/ACTIVIA; CAPRABO/CAPRA; CARLI/CARLINI; VITACOAT /VITALINK).
fr	ACTISUN/ACTIVIA ; CAPRABO/CAPRA ; CARLI/CARLINI; VITACOAT /VITALINK).

en	Comparison of the goods – The opponent’s activities and goods, which concern ‘insulation and construction materials’, namely semi-finished materials used in construction, and the goods in class 27, which are finished goods, essentially intended to cover and decorate surfaces already constructed, are neither identical nor similar.
fr	Comparaison des produits – ll n’y a pas identité, ni similitude entre les activités et produits de l’opposante qui intéressent les « matériaux d’isolation et de construction », à savoir des matériaux semi-finis utilisés dans le cadre d’une construction et les produits de la Classe 27, qui sont des produits finis, essentiellement destinés à revêtir et à décorer des surfaces déjà construites.

en	The ‘carpets, rugs, mats and matting’ are soft floor coverings made of textile or plant fibres for decorating, muffling noise and footsteps, wiping one’s feet, etc. and do not have the same purpose and end user as the opponent’s services, which concern the building trade.
fr	Les « tapis, paillassons, nattes » sont des revêtement souples de sol en fibres textiles ou végétales pour décorer, étouffer les bruits et les pas, s’essuyer les pieds, etc., et n’ont pas la même fonction et destination que les services de l’opposante qui intéressent le domaine du bâtiment.

en	The ‘linoleum, other materials for covering existing floors (except tile floorings and paints), wall hangings (non-textile)’ are floor and wall coverings used for finishing.
fr	Les « linoléums, revêtements de sols (autres que les carrelages et les peintures); tentures murales non en matières textiles » sont des revêtements de sols et de murs utilisés dans le cadre de travaux de finition.

en	They are intended for coating or covering, for fitting out floors or walls that have already been constructed, and are not insulation or construction materials.
fr	Ils sont destinés à recouvrir ou à revêtir, dans un but d’aménagement, les sols ou les murs déjà construits, et ne sont pas des isolants ni des matériaux de construction.

en	The goods in class 27 do not have the same purpose, end user, distribution circuit or target public as the opponent’s goods (buildings are constructed by one set of people and inhabited by another).
fr	Les produits de la Classe 27 n’ont ni la même fonction, ni la même destination, ni les mêmes circuits de distribution, ni le même public destinataire que les produits de l’opposante (ceux qui construisent sont différents de ceux qui habitent les constructions).

en	These goods are neither identical nor similar to the opponent’s services and are not necessarily used in relation to one another.
fr	Ces produits ne sont ni identiques, ni similaires aux services de l’opposante et ne sont pas obligatoirement utilisés en relation les uns avec les autres.

en	They are therefore different to the opponent’s services.
fr	Ils sont donc différents des services de l’opposante.

en	– As regards the goods claimed by the application in class 17, the appeal must be rejected owing to the significant differences between the signs at issue.
fr	– Quant aux produits visés par la demande en Classe 17, le recours doit être rejeté en raison des différences importantes entre les signes en cause.

en	It is therefore admissible. 19  In the present case, the opponent, a company under French law, is opposing the registration of the Community word mark ACTISOL, for all the goods applied for, under Article 8(4) CTMR, based on its company name and its trade name, ACTIS, both used in the course of trade in France.
fr	Il est dès lors recevable. 19  En l’occurrence, l’opposante, société de droit français, se prévaut de sa dénomination sociale et de son nom commercial ACTIS, utilisés dans la vie des affaires en France, pour s’opposer à l’enregistrement de la marque communautaire verbale ACTISOL, pour l’ensemble des produits visés dans la demande, en vertu de l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	Applicable provisions 20  According to Article 8(4) CTMR, upon opposition by the proprietor of a non-registered trade mark or of another sign used in the course of trade of more than mere local significance, the trade mark applied for shall not be registered where and to the extent that, pursuant to the Community legislation or the law of the Member State governing that sign: a)  rights to that sign were acquired prior to the date of application for registration of the Community trade mark, or the date of the priority claimed for the application for registration of the Community trade mark. b)  that sign confers on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark. 21  The opponent cites the provisions of Section L 711-4 of the French Intellectual Property Code, which provides that: Article L 711-4 du CPI: ‘Signs may not be adopted as marks where they infringe earlier rights, particularly: b)  the name or style of a company, where there is a risk of confusion in the public mind; c)  a trade name or signboard known throughout the national territory, where there exists a risk of confusion in the public mind’ 22  French law a.
fr	Dispositions applicables 20  Selon l’article 8, paragraphe 4 du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe : a) des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque communautaire. b) ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente. 21  L’opposante se prévaut des dispositions de l’article L 711-4 du Code français de Propriété intellectuelle, qui dispose : Article L 711-4 du CPI: « Ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à des droits antérieurs, et notamment : b)  à une dénomination ou raison sociale, s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public »; c)  à un nom commercial ou à une enseigne connus sur l’ensemble du territoire national, s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public » 22  En droit français a.

en	The right of a legal entity to its company name is acquired not through use as in the case of a trade name or shop name, but by adopting it in its Articles of Association (Paris CA, 16 February 1988, PIBD 1988, III, p. 395).
fr	Le droit d’une personne morale sur sa dénomination sociale s’acquiert, non par l’usage comme c’est le cas pour le nom commercial ou pour l’enseigne, mais par son adoption dans ses statuts (CA Paris, 16 févr. 1988, PIBD 1988, III, p. 395).

en	The company name is intended to be protected by its holder following registration of the company in the commercial register (Paris CA, 16 January 1995, Baby Cool, PIBD 1995, III, 191; Ann. propr. ind. 1995, 100; Propr.
fr	La dénomination sociale a vocation à être défendue par son titulaire dès l’immatriculation de la société au registre du commerce (CA Paris, 16 janv. 1995, Baby Cool, PIBD 1995, III, 191; Ann. propr. ind. 1995, 100 ; Propr.

en	Intell. 2004, No 11, p. 681, obs. crit.
fr	Intell. 2004, n° 11, p. 681, obs. crit.

en	J.
fr	J.

en	Com.), 19 November 2002, Casa, prec.), or its national extent: like a trade mark, a company name is protected throughout the territory irrespective of the geographical area in which the holder carries on its activity (Cass.
fr	Com., 19 nov. 2002, Casa, préc.), ni son rayonnement national: comme la marque, la dénomination sociale est protégée sur la totalité du territoire sans considération pour l’aire géographique sur laquelle son titulaire exerce son activité (Cass.

en	Com., 11 February 2003, Gesimmo, PIBD 2003, 762, III, 210). b.
fr	Com., 11 févr. 2003, Gesimmo, PIBD 2003, 762, III, 210). b.

en	Trade names According to the usual definition held by the case law, a trade name is ‘the name under which a commercial establishment is run and known’ (Paris CA, 5 July 1907, Ann.
fr	Le nom commercial Selon la définition usuelle retenue par la jurisprudence, le nom commercial est « la dénomination sous laquelle est connu et exploité un établissement commercial » (CA Paris 5/07/1907 Ann.

en	Prop. ind. 1908, p. 41) or, alternatively, ‘the name under which a business is run in order to identify it to customers’ (Paris CA, 13 October 1962, Sandoz, Ann. prop. ind. 1963, p. 228; Paris CA, 21 January 1974, Felia, Ann. prop. ind. 1974, p. 213, Paris CA, 15 January 1987, Ann. prop. ind., 1988, p. 247, Douai CA, 6 May 1992, PIBD, III, 529).
fr	Prop. ind. 1908, p. 41) ou encore « le nom sous lequel est exploité un fonds de commerce afin de l’identifier vis-à-vis de la clientèle » (CA Paris, 13 oct. 1962, Sandoz, Ann. prop. ind. 1963, p. 228 ; CA Paris, 21 janvier 1974, Felia, Ann. prop. ind. 1974, p. 213, CA Paris 15 janvier 1987, Ann. prop. ind., 1988, p. 247, CA Douai 6 mai 1992, PIBD, III, 529).

en	The national extent of a trade name or shop name must be established on the date of filing of the trade mark (cf., as regards trade names, Paris CA, 2 February 1997, III, 363., and as regards shop names, Paris CA, 19 January 1974.
fr	Le rayonnement national du nom commercial ou de l’enseigne doit être établi à la date du dépôt de la marque (V. pour le nom commercial, CA Paris, 2(CA Paris, 15 oct. 1997, Cojuris PIBD 1997, III, 646), févr. 1997, III, 363. - pour l’enseigne, CA Paris, 19 janv. 1974.

en	Ann. propr. ind. 1974, p. 219).
fr	Ann. propr. ind. 1974, p. 219).

en	This condition is different from repute: the law does not require that the trade name or shop name be known to a very wide public.
fr	Cette condition se distingue de la notoriété ; la loi n’exige pas que le nom commercial ou l’enseigne soient connus d’un très large public.

en	It is simply a geographical criterion that merely implies that the holder of the trade name operates throughout the territory (Paris CA, 15 October 1997, Cojuris PIBD 1997, III, 646), something it can easily prove by order slips, letters, invoices.
fr	Il s’agit d’un simple critère géographique qui implique seulement que le titulaire du nom commercial exerce son activité sur l’ensemble du territoire (CA Paris, 15 oct. 1997, Cojuris PIBD 1997, III, 646), preuve qu’il lui est facile de rapporter à l’aide de bons de commande, lettres, factures.

en	The right to a trade name elapses through lack of use or if the owner of the business decides to change name and abandons its old name.
fr	Le droit au nom commercial se perd par défaut d’usage ou encore lorsque le propriétaire du fonds décide de changer d’appellation et délaisse son ancien nom.

en	Admissibility of the additional documents 23  The contested decision rejected the opposition without examining the substance of the dispute, as it considered that the documents in the opponent’s file were incomplete and did not provide sufficient proof of genuine use, of more than mere local significance, of the company name and trade name ‘ACTIS’. 24  For the appeal proceedings, the opponent has provided several extra documents (Documents 13 to 42) to complete its file relating to the use of the trade name and company name ACTIS, the company registration certificate for ACTIS’s establishment in Septeuil, additional academic opinion and case law, as well as additional documents to illustrate the similarity of the goods. 25  The Board believes that said additional documents must be taken into consideration in accordance with Rule 50(1) CTMIR and Article 74(2) CTMR.
fr	Quant à l’admissibilité des pièces complémentaires 23  La décision contestée a rejeté l’opposition sans examen du fond du litige, ayant estimé que les pièces du dossier de l’opposante étaient incomplètes et n’apportaient pas suffisamment la preuve de l’usage réel, dont la portée n’est pas seulement locale, de la dénomination sociale et du nom commercial « ACTIS ». 24  Dans le cadre de la procédure de recours, l’opposante a apporté de nombreuses pièces supplémentaires (Pièces 13 à 42) destinées à compléter son dossier relatif à l’usage du nom commercial et de la dénomination sociale ACTIS, l’extrait L-bis de l’établissement ACTIS à Septeuil, de la doctrine et de la jurisprudence supplémentaires, ainsi que des pièces supplémentaires destinées à illustrer la similarité des produits. 25  La Chambre estime que lesdites pièces supplémentaires doivent être prises en considération, conformément à la règle 50, paragraphe 1 du REMC et de l’article 74, paragraphe 2 du RMC.

en	The ground of opposition based on the company name 28  As the applicant sees it, in the appeal proceedings the opponent has dropped the ground of opposition based on the company name, which was rejected by the contested decision.
fr	Quant au chef d’opposition fondé sur la dénomination sociale 28  Selon la demanderesse, dans le cadre de la procédure de recours, l’opposante aurait abandonné le chef d’opposition fondé sur la dénomination sociale, qui avait été rejeté par la décision contestée.

en	First, in its notice of appeal, the opponent requests that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Premièrement, dans son acte de recours, l’opposante postule l’annulation de la décision contestée dans sa totalité.

en	Moreover, in the statement setting out the grounds of the appeal, the opponent points out that the contested decision acknowledged that the documents submitted with the notice of opposition prove that the opponent acquired ACTIS CORPORATE’s rights.
fr	En outre, dans le mémoire exposant les motifs du recours, elle souligne que la décision contestée a reconnu que les documents produits avec l’acte d’opposition établissent que l’opposante vient aux droits de ACTIS CORPORATE.

en	Furthermore, the opponent has provided the registration certificate for ACTIS CORPORATE issued by the RCS of Versailles (DTMV 34), which gives a clearer picture of the company’s history.
fr	En outre, l’opposante a fourni l’extrait L-bis de ACTIS CORPORATE, délivré par le RCS de Versailles (dtmv 34), qui présente de façon plus claire l’évolution de la société.

en	In the absence of a clear, unequivocal declaration it cannot be maintained that the ground of opposition based on the company name ‘ACTIS’ has been relinquished. 30  The contested decision rejected the ground of opposition based on the company name because the company registration certificates provided did not show the chain of rights to the company name ACTIS, because it was not certain that the opponent actually acquired a right to the company name ACTIS CORPORATE through the contribution it made to the business of this company and, lastly, because the opponent did not prove use of more than mere local significance of this company name. 31  However, as acknowledged by the contested decision, the opponent, ACTIS SA (formerly VIMILAC, Carcassonne RCS 333 296 887, since 20 June 2003), acquired the rights of ‘ACTIS CORPORATE’ (Carcassonne RCS 319 369 351, since 1 January 2000, originating from the RCS of Versailles), following its acquisition of the latter by merger, approved by the general meeting of 30 June 2003, which also decided in favour of changing the opponent’s name to ACTIS SA. 32  According to its company registration certificate (DTMV 3), the company acquired, ‘ACTIS CORPORATE’ (Carcassonne RCS 319 369 351, since 1 January 2000, originating from the RCS of Versailles), was incorporated for a period of 60 years, from 21 July 1980.
fr	En l’absence d’une déclaration claire et non équivoque, il ne peut être soutenu que le chef d’opposition fondé sur la dénomination sociale « ACTIS » aurait été abandonné. 30  La décision contestée a rejeté le chef de l’opposition fondé sur la dénomination sociale aux motifs que les extraits Kbis fournis ne permettaient pas d’établir la chaîne de droits sur la dénomination sociale ACTIS, qu’il n’est pas certain que l’opposante aurait acquis un droit sur la dénomination sociale ACTIS CORPORATE, par l’apport qui lui a été fait du fonds de commerce de cette société et, qu’en outre, l’opposante n’a pas prouvé l’usage d’une portée non purement locale de cette dénomination sociale. 31  Toutefois, comme il a été reconnu par la décision contestée, l’opposante ACTIS SA (auparavant dénommée VIMILAC (RCS Carcassonne, 333 296 887, depuis le 20.6.2003) vient aux droits de la société « ACTIS CORPORATE » (RCS Carcassonne 319 369 351, depuis le 1.1.2000, venant du RCS de Versailles), suite à la fusion/absorption de celle-ci, approuvée par l’assemblée générale du 30 juin 2003, qui a également décidé le changement de dénomination de l’opposante en ACTIS SA. 32  Selon son extrait K-bis (dtmv 3), la société absorbée « ACTIS CORPORATE » (RCS Carcassonne 319 369 351, depuis le 1.1.2000, venant du RCS de Versailles), a été constituée pour une durée de 60 ans, à partir du 21.7.1980.

en	On 23 September 1998, this company, which had initially been called ‘ACTIS’, changed its name to ‘ACTISO’ (cf. ‘Annexes’, amending entry No 0-450 of 28 September 1998).
fr	Le 23.9.98, cette société qui était initialement dénommée « ACTIS », a changé sa dénomination en « ACTISO » (v. « Annexes », inscription modificative n° 0-450, du 28.9.98).

en	On 1 January 2001, ACTISO (Carcassonne RCS 319 369 351) acquired a number of companies including ACTIS SARL (Versailles RCS Β 420 303 869), located at the same address as ACTISO head office (cf. ‘Observations’, entries 8068 and 8069 of 16 October 2001).
fr	Le 1.1.2001, ACTISO (RCS Carcassonne 319 369 351) a absorbé, entre autres sociétés, la société ACTIS SARL (RCS Versailles Β 420 303 869), située à la même adresse que le siège d’ACTISO (v. « Observations », inscriptions 8068 et 8069 du 16.10.2001).

en	Furthermore, according to the ‘déclaration de modification [declaration of modification] supplied by the opponent, on 31 July 2001 ‘ACTISO’ again changed its name to ‘ACTIS CORPORATE’.
fr	En outre, selon la « déclaration de modification » fournie par l’opposante, le 31.7.2001, « ACTISO » a changé de nouveau sa dénomination en « ACTIS CORPORATE».

en	This information is contained in ACTIS CORPORATE’s company registration certificate, in the ‘Annexes’ section, but the way in which it is presented is not very clear.
fr	Ces informations sont reprises sur l’extrait K-bis de la société ACTIS CORPORATE, dans la partie « Annexes », mais elles y sont présentées de façon difficilement intelligible.

en	However, the same information can be found in a much clearer form, in particular in ACTIS CORPORATE’s company registration certificate, issued on 20 December 2006 by Versailles RCS (DTMV 34), which also states that the company was deleted from the register on 12 September 2003 after its acquisition by merger with VIMILAC on 30 June 2003. 33  It is in the light of this information, and of the additional evidence relating to the use of the earlier rights, that the Opposition Division must re-examine the ground of opposition based on the opponent’s company name.
fr	Toutefois, ces mêmes informations sont aussi reprises de façon beaucoup plus claire, notamment dans l’extrait L-bis de ACTIS CORPORATE, délivré le 20.12.2006, par le RCS de Versailles (dtmv 34), qui précise également que la société a été radiée le 12 septembre 2003, suite à sa fusion-absorption par la société VIMILAC, le 30 juin 2003. 33  C’est à la lumière desdites informations, ainsi que des preuves supplémentaires relatives à l’usage de ses droits antérieurs, que la division doit réexaminer le motif d’opposition fondé sur la dénomination sociale de l’opposante.

en	Ground of opposition founded on the trade name 34  The contested decision rejected the opposition founded on the trade name ACTIS because the company registration certificate for the opponent (ACTIS SA) does not mention this trade name and because in any case the opponent’s file did not provide sufficient proof of the genuine use, of more than mere local significance, of said trade name in the course of its trade. 35  First of all it is recalled that under Article 8 of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, ‘A trade name shall be protected in all the countries of the Union without the obligation of filing or registration, whether or not it forms part of a trade mark’.
fr	Quant au chef d’opposition fondé sur le nom commercial 34  La décision contestée a rejeté l’opposition fondée sur le nom commercial ACTIS, aux motifs que l’extrait K-bis de l’opposante (ACTIS SA) ne mentionne pas ce nom commercial et qu’en tout état de cause, le dossier de l’opposante n’établit pas, à suffisance, l’usage réel, d’une portée qui n’est pas purement locale, dudit nom commercial, dans la vie des affaires. 35 Liminairement, il convient de rappeler qu’en vertu de l’article 8 de la Convention de Paris, « le nom commercial est protégé dans tous les pays de l’Union sans obligation de dépôt ou d’enregistrement, qu’il fasse ou non partie d’une marque de fabrique ou de commerce ».

en	The obligation of protecting trade names without the obligation of filing or registration, according to the terms of the Paris Convention, is binding on all Member States of the European Union who are Convention countries (cf. decision of 25 September 2006, R 585/2005-2, ZETIA/ZELTIA, paragraphs 36 to 38). 36  Hence, protection of a trade name cannot be subject to an obligation of filing or registration.
fr	L’obligation de protéger les noms commerciaux sans obligation de dépôt ou d’enregistrement, conformément à la Convention de Paris, s’impose à tous les Etats membres de l’Union européenne, qui sont membres de la Convention de Paris (v. décision du 25 septembre 2006, R 585/2005-2, ZETIA/ZELTIA, § 36-38). 36  Dès lors, la protection du nom commercial ne peut être soumise à une obligation de dépôt ou d’enregistrement antérieur.

en	French case law acknowledges, furthermore, that the right to a trade name is acquired when it is first used publicly.
fr	La jurisprudence française reconnaît d’ailleurs que le droit sur le nom commercial s’acquiert par le premier usage public.

en	From that date it can be defended by its holder and constitutes a priority of use over a later registered trade mark (Cass.
fr	A partir de cette date, il peut être défendu par son titulaire et constitue une priorité d’usage sur une marque enregistrée postérieurement (Cass.

en	Com., 3 July 2001, Château de la Noblesse: PIBD 2001, 732, III, 627) without the need to provide proof of publication in the commercial register or, in the absence of publication, proof that the infringing party was personally aware of it (Cass.
fr	Com., 3 juill. 2001, Château de la Noblesse : PIBD 2001, 732, III, 627) sans qu’il soit nécessaire de rapporter la preuve d’une publication au registre du commerce ou, à défaut de publication, de démontrer que l’auteur de l’atteinte en a eu personnellement connaissance (Cass.

en	Com., 29 June 1999, Eléphant Bleu: PIBD 1999, III, 419) 37  Therefore, the fact alone that the trade name is not mentioned in the opponent’s company registration certificate does not prevent it being protected since this right was acquired when the trade name was first used in the course of trade. 38  Second, the Board recalls that the concept of ‘another sign used in the course of trade’ of Article 8(4) CTMR is a Community concept, which requires proof that the sign has been put to a certain genuine use of more than mere local significance.
fr	Com., 29 juin 1999, Eléphant Bleu : PIBD 1999, III, 419) 37  Dès lors, le seul fait que le nom commercial n’est pas mentionné dans l’extrait K-bis de l’opposante ne fait pas obstacle à sa protection, ce droit étant acquis par le premier usage qui en est fait dans la vie des affaires. 38  Deuxièmement, il y a lieu de rappeler que la notion d’« autre signe utilisé dans la vie des affaires », de l’article 8, paragraphe 4, est une notion communautaire, qui requiert la preuve d’un certain caractère sérieux de l’usage du signe, dont la portée n’est pas purement locale.

en	However, to avoid distorting the rights protected by the national law of the Member States, the nature of use required under Article 8(4) CTMR can only be a use in accordance with the purpose of said signs, according to the national law applicable to them (see decision R 181/2007-2 LAGUIOLE). 39  Regarding the nature of the use required, the applicant rightly asserts that a company name is different to a trade name, a shop name or a trade mark, the purpose of each of these rights being different. 40  This has been underlined by the CJEC judgment of 11 September 2007 in Case C-17/06 Céline SARL versus Céline SA (‘Céline’) [2007] ECR pending publication: ‘21 The purpose of a company, trade or shop name is not, of itself, to distinguish goods or services (see, to that effect, Case C-23/01 Robelco [2002] ECR I-10913, paragraph 34, and Anheuser-Busch, paragraph 64).
fr	Toutefois, sous peine de dénaturer les droits protégés par le droit national des Etats membres, la nature de l’usage requis au sens de l’article 8, paragraphe 4, ne peut être autre qu’un usage conforme à la finalité propre desdits signes, selon la loi nationale qui leur est applicable (voir décision R 181/2007-2 LAGUIOLE). 39  Au sujet de la nature de l’usage requis, la demanderesse souligne, à juste titre, que la dénomination sociale est distincte du nom commercial, de l’enseigne et de la marque, l’objet de chacun de ces droits étant à chaque fois différent. 40  Ceci a été encore rappelé par l’arrêt de la Cour du 11 septembre 2007 dans l’affaire C-17/06 Céline SARL contre Céline SA (« Céline ») [2007] Rec. publication en cours: « 21  Or, une dénomination sociale, un nom commercial ou une enseigne n’a pas, en soi, pour finalité de distinguer des produits ou des services (voir, en ce sens, arrêts du 21 novembre 2002, Robelco, C-23/01, Rec. p.

en	Accordingly, where the use of a company name, trade name or shop name is limited to identifying a company or designating a business which is being carried on, such use cannot be considered as being ‘in relation to goods or services’ within the meaning of Article 5(1) of the directive. 22  Conversely, there is use ‘in relation to goods’ within the meaning of Article 5(1) of the directive where a third party affixes the sign constituting his company name, trade name or shop name to the goods which he markets (see, to that effect, Arsenal Football Club, paragraph 41, and Adam Opel , paragraph 20). 41  However, the applicant’s argument according to which each use is exclusive of all other uses, such that use as a company name and/or trade mark excludes use as a trade name, does not appear to be supported in CJEC case law, in particular in the above Céline judgment, which states: 23  In addition, even where the sign is not affixed, there is use ‘in relation to goods or services’ within the meaning of that provision where the third party uses that sign in such a way that a link is established between the sign which constitutes the company, trade or shop name of the third party and the goods marketed or the services provided by the third party. 42  In her conclusions in the Céline case, Advocate General Sharpston also stated that it is entirely possible that there may be an overlap between the use of a sign as a commercial identifier (company name, trade name, shop name) and as an identifier of the goods or services of the company: 35  A company name in particular need not necessarily be used ‘in relation to’ goods or services which the company supplies ‘in the course of trade’.
fr	Dès lors, lorsque l’usage d’une dénomination sociale, d’un nom commercial ou d’une enseigne se limite à identifier une société ou à signaler un fonds de commerce, il ne saurait être considéré comme étant fait « pour des produits ou des services », au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la directive. 22  En revanche, il y a usage « pour des produits » au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la directive lorsqu’un tiers appose le signe constituant sa dénomination sociale, son nom commercial ou son enseigne sur les produits qu’il commercialise (voir, en ce sens, arrêts précités Arsenal Football Club, point 41, et Adam Opel, point 20). 41  Toutefois, la thèse de la demanderesse, suivant laquelle chaque usage est exclusif de tout autre usage, de sorte qu’une utilisation à titre de dénomination sociale et/ou de marque exclut un usage à titre de nom commercial, ne semble pas trouver appui dans la jurisprudence de la Cour de justice, notamment dans l’arrêt Céline, précité, où il est rappelé : 23  En outre, même en l’absence d’apposition, il y a usage « pour des produits ou des services » au sens de ladite disposition lorsque le tiers utilise ledit signe de telle façon qu’il s’établit un lien entre le signe constituant la dénomination sociale, le nom commercial ou l’enseigne du tiers et les produits commercialisés ou les services fournis par le tiers. 42  Dans ses conclusions rendues dans l’affaire Céline, l’avocat général Sharpston rappelait également qu’il n’est pas exclu qu’il puisse y avoir un chevauchement entre l’usage d’un signe en tant qu’identificateur commercial (dénomination sociale, nom commercial, enseigne) et en tant qu’identificateur des produits ou services de l’entreprise : 35  Une dénomination sociale en particulier n’a pas nécessairement besoin d’être utilisée « pour » des produits ou des services que la société fournit « dans la vie des affaires ».

en	Its use may be confined to more formal circumstances, the company actually trading under one or more other names.
fr	Son usage peut être limité à des circonstances plus formelles, la société commercialisant ses produits en réalité sous un ou plusieurs autres noms.

en	And even where the company name is used in some relationship to goods or services in the course of trade, that use will not necessarily be such as to distinguish the goods or services, to designate their origin or to create the impression of a material link in trade with the proprietor of an identical or similar trade mark.
fr	Et quand bien même est-il fait usage, dans la vie des affaires, de la dénomination sociale en rapport avec des produits ou des services, cet usage ne sera pas nécessairement de nature à distinguer les produits ou les services, à désigner leur provenance ou à accréditer l’existence d’un lien matériel dans la vie des affaires avec le titulaire d’une marque identique ou similaire.

en	At the hearing, the United Kingdom gave the example of an invoice, in the company name, for the sale of goods identified by a different brand name or trade mark. 43  According to CJEC case law, it is possible for a sign to be used both as a commercial identifier (company name, trade name, shop name) and as an identifier of the goods or services of a company, and vice versa.
fr	À l’audience, le Royaume-Uni a donné l’exemple d’une facture revêtue de la dénomination sociale, pour la vente de produits désignés par un nom ou une marque différent(e). 43  Selon la jurisprudence de la Cour, il n’est pas exclu qu’un signe puisse être utilisé, en même temps, comme identificateur commercial (dénomination sociale, nom commercial, enseigne) et comme identificateur des produits ou services de l’entreprise, et vice versa.

en	Use, for example, as a trade mark does not automatically exclude all other use (for example, as a trade name, shop name or company name), and vice versa, nor does use of a sign as a trade mark automatically constitute use of the sign as an identifier of the company.
fr	Un usage, par exemple, en tant que marque, n’exclut pas d’office tout autre usage (par exemple, comme nom commercial, enseigne ou dénomination sociale), et vice versa, l’usage d’un signe en tant que marque ne constitue pas, non plus, automatiquement un usage du signe en tant qu’identificateur de l’entreprise.

en	However, if there is doubt regarding how the sign would be perceived by the public, this question must be settled, by the Office in fact, based on the documents in the file.
fr	Mais, en cas de doute, la question de savoir comment le signe serait perçu par le public doit être tranchée, en fait par l’Office, au vu des pièces du dossier.

en	For example, use of symbols such as ®, S.A., etc. may indicate that the sign is clearly used as a trade mark or as a company name. 44  Lastly, regarding the extent of the use required, neither Article 8(4) CTMR nor French law require proof of the repute of the sign in the sense that the sign is known by a substantial part of the public in question, throughout national territory.
fr	Par exemple, l’usage de symboles tels que « ® », « S.A. », etc., peut indiquer que le signe est clairement utilisé comme marque ou comme dénomination sociale. 44 Finalement, quant à l’étendue de l’usage requis, ni l’article 8, paragraphe 4 du RMC, ni le droit français, n’exigent la preuve de la notoriété du signe, en ce sens que le signe est connu d’une partie substantielle du public concerné, sur l’ensemble du territoire national.

en	At most, Article 8(4) CTMR, which concerns ‘other signs used in the course of trade’, requires that the use of the sign be not ‘purely fictional’ and of not merely local significance. 45  Consequently, the contested decision must be annulled and the case remitted to the Opposition Division for further prosecution, based on all the documents in the file.
fr	Tout au plus, l’usage requis au sens de l’article 8, paragraphe 4 du RMC, qui vise les « autres signes utilisés dans la vie des affaires », est un usage du signe qui n’est pas « purement fictif » et dont la  portée n’est pas purement locale. 45  Partant, la décision contestée doit être annulée et l’affaire doit être remise à la division d’opposition pour suite à donner, au vu de l’ensemble des éléments du dossier.

en	Costs 46  In application of the provisions of Article 81(2) CTMR, the Board deems it equitable for each of the parties to pay its own costs in the appeal proceedings.
fr	Frais 46  En application des dispositions de l’article 81, paragraphe 2 du RMC, la Chambre estime équitable que chacune des parties supporte ses propres frais, dans le cadre de la procédure de recours.

en	The costs relating to the opposition proceedings shall be fixed in the final decision.
fr	Les frais et dépens concernant la procédure d’opposition devront être fixés dans la décision finale.

en	Annuls the contested decision;
fr	La décision attaquée est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Remits the case to the Opposition Division for further prosecution;
fr	L’affaire est remise à la division d’opposition pour suite à donner ;

en	3.
fr	3.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra  H.
fr	Bra  H.

en	Salmi Registrar: J.
fr	Salmi Greffier: J.

en	In Case R 2146/2012-2
fr	Dans l’affaire R 2146/2012-2

en	BOUCHERON HOLDING, Société par Actions Simplifiée 26, place Vendôme FR-75001 Paris France Applicant / Appellant represented by FIDAL -DIRECTION INTERNATIONALE, Espace 21, 32, place ronde, FR-92035 Paris La Défense Cedex, France APPEAL relating to Community trade mark application No 10 937 308 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	BOUCHERON HOLDING, Société par Actions Simplifiée 26, place Vendôme FR-75001 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par FIDAL - DIRECTION INTERNATIONALE, Espace 21, 32, place ronde, FR-92035 Paris La Défense Cedex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 10 937 308 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and C.
fr	Wennermark (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: P.
fr	Govers (Membre) Greffière: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 4 June 2012, BOUCHERON HOLDING, Société par Actions Simplifiée (‘the applicant’) filed a Community trade mark application with the Office requesting the registration of the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 4 juin 2012, BOUCHERON HOLDING, Société par Actions Simplifiée (ciaprès, « la demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque verbale

en	First jeweller of Place Vendôme for the following goods: Class 3 − Perfumes, toilet water, eau de Cologne, deodorants for personal use (perfumery), essential oils, oils for cosmetic purposes, oils for toilet purposes, soaps, toiletries and cleansing milk for toilet purposes, cosmetics, make-up preparations and make-up removing preparations, cosmetic preparations for skin and hair care, for slimming purposes, for baths, for sun tanning; beauty masks; hair lotions, cosmetic kits; cosmetic creams; incense, joss sticks, after-shave lotions; shaving preparations; nail varnish; shampoos.
fr	First jeweller of Place Vendôme pour les produits suivants : Classe 3 − Parfums, eaux de toilette, eau de Cologne, désodorisants à usage personnel (parfumerie), huiles essentielles, huiles à usage cosmétique, huiles de toilette, savons, produits et laits de toilette, cosmétiques, produits de maquillage et de démaquillage, produits et préparations cosmétiques pour les soins de la peau et les cheveux, pour l'amincissement, pour le bain, pour le bronzage de la peau; masques de beauté; lotions capillaires, nécessaires de cosmétique; crèmes cosmétiques; encens, bâtons d'encens, lotions après rasage; produits de rasage; laques pour les ongles; shampooings.

en	Class 14 − Jewellery and precious stones; goods in precious metals or coated therewith, namely: rings, bracelets, necklaces (jewellery), earrings, brooches (jewellery), pendants (jewellery), medals; cuff links, tie pins; key rings (trinkets or fobs); cases; jewellery cases (caskets); horological and chronometric instruments; watches, wristwatches, clocks, chronometers, chronographs (watches), watch cases, movements for clocks and watches, watch straps, watch chains, watch glasses, cases for watches (presentation), cases for clock-and watchmaking.
fr	Classe 14 - Joaillerie, bijouterie et pierres précieuses; produits en métaux précieux ou en plaqué, à savoir : bagues, bracelets, colliers (bijouterie), boucles d'oreilles, broches (bijouterie), pendentifs (bijouterie), médailles; boutons de manchettes, épingles de cravates; porte-clefs de fantaisie; écrins; coffrets à bijoux; horlogerie et instruments chronométriques; montres, montres-bracelets, horloges, pendules (horlogerie), chronomètres, chronographes (montres), boîtiers de montres, mouvements d'horlogerie, bracelets de montres, chaînes de montres, verres de montres, écrins pour l'horlogerie, étuis pour l'horlogerie.

en	Statues and statuettes of precious metal. 2  By a letter dated 19 June 2012, the examiner informed the applicant that part of its trade mark application did not satisfy the conditions for registration because it did not comply with Article 7(1)(b) and (2) CTMR in relation to the goods covered in class 14. 3  The arguments forming the basis of the objection may be summarised as follows:   The goods objected to are mass consumer goods and primarily targeted at the average consumer.
fr	Statues et statuettes en métaux précieux. 2  Par lettre en date du 19 juin 2012, l’examinateur a informé la demanderesse que sa demande de marque ne répondait pas partiellement aux conditions d’enregistrement parce qu’elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC pour les produits désignés en classe 14. 3  Les arguments de l’objection peuvent être résumés comme suit :   Les produits objectés sont des produits de consommation de masse et s’adressent principalement au consommateur moyen.

en	In addition, since the expression ‘First jeweller of Place Vendôme’ is composed of English and French words, the relevant public in relation to which the absolute ground for refusal must be assessed are the English-speaking and/or French-speaking consumers of the Community.   Since, in the luxury items sector, and more specifically the jewellery sector, Place Vendôme enjoys a worldwide reputation, the trade mark ‘First jeweller of Place Vendôme’ will not be understood by the relevant consumer as an uncommon expression, but rather as an expression meaning ‘the best or the first jeweller of Place Vendôme’.   As a corollary, the trade mark ‘First jeweller of Place Vendôme’ will immediately be perceived by an English-speaking and/or French-speaking consumer as a promotional and laudatory message, the function of which is to highlight the positive qualities of the goods in question, namely that they are the best and/or first goods sold in Place Vendôme.   The expression ‘First jeweller of Place Vendôme’ does not contain any elements, beyond its clear promotional meaning, which could enable the relevant public to remember the sign easily and immediately as a distinctive trade mark in relation to the goods designated in class 14. 4  On 2 August 2012, the applicant submitted observations in reply. 5  By a letter dated 21 September 2012, the examiner notified the applicant of his decision (‘the contested decision’), in which he stated that the objection was maintained and that the trade mark was refused under Article 7(1)(b) and (2) CTMR in relation to the goods covered in class 14.
fr	En outre, l'expression « First jeweller of Place Vendôme » étant composée de mots anglais et français, le public pertinent par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié est le consommateur de langue anglaise et/ou française de la Communauté.   Etant donné que la Place Vendôme, dans le secteur des articles de luxe, et plus particulièrement celui de la bijouterie/joaillerie, jouit d’une réputation mondiale, la marque « First jeweller of Place Vendôme » ne sera pas perçue par le consommateur pertinent comme une expression inhabituelle mais au contraire comme étant une expression signifiant « le meilleur et/ou le premier joaillier de la Place Vendôme ».   Corollairement, la marque « First jeweller of Place Vendôme » sera immédiatement perçue par le consommateur de langue anglaise et/ou française comme un message promotionnel et laudatif, dont la fonction est de mettre en relief les qualités positives des produits concernés, à savoir qu’ils sont les meilleurs et/ou les premiers mis en commerce sur la Place Vendôme.   L'expression « First jeweller of Place Vendôme » ne possède pas d'éléments qui pourraient, au-delà de sa signification promotionnelle évidente, permettre au public pertinent de mémoriser facilement et immédiatement le signe en tant que marque distinctive pour les produits désignés en classe 14. 4  En date du 2 août 2012, la demanderesse a présenté des observations en réponse. 5  Par lettre en date du 21 septembre 2012, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle il indiquait que l’objection était maintenue et que la marque était rejetée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC pour les produits désignés en classe 14.

en	In response to the arguments advanced by the applicant, the examiner submitted that:   Dwelling on the variety of potential meanings of the expression ‘First jeweller of Place Vendôme’, as the applicant does, is immaterial.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l’examinateur faisait valoir que :   Il est indifférent de s’attarder sur la variété des sens que peut revêtir l’expression « First jeweller of Place Vendôme » comme le fait la demanderesse.

en	On seeing the sign ‘First jeweller of Place Vendôme’ on the goods concerned or on the packaging of those goods, the relevant public will continue to wonder about the commercial origin of the goods sold thus in the absence of any distinctive element capable of removing such doubts.
fr	A la vue du signe « First jeweller of Place Vendôme » sur les produits concernés ou sur leurs emballages, le public pertinent continuera de se poser la question de savoir quelle est l’origine commerciale des produits ainsi mis en vente en l’absence de tout élément distinctif venant dissiper ce doute.

en	The trade mark is therefore devoid of any distinctive character.   The Office did not base its refusal on Article 7(1)(c) CTMR or on the fact that it considered the expression ‘First jeweller of Place Vendôme’ to be designating one of the essential characteristics of the goods in class 14 and/or their geographical origin.
fr	La marque est dépourvue de tout caractère distinctif.   L’Office n’a pas fondé son refus sur l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC et sur le fait qu’il considérait l’expression « First jeweller of Place Vendôme » comme désignant une des caractéristiques essentielles des produits de la classe 14 et/ou leur provenance géographique.

en	Accordingly, those arguments need not be considered in the present decision.   The trade mark ‘L.C.
fr	Par conséquent, ces arguments ne doivent pas être adressés dans le cadre de la présente décision.   La marque « L.C.

en	PRESTANCE MAISON VENDÔME’, No 9 576 653, is a figurative mark, meaning that it cannot be compared with the expression forming the subject-matter of the present partial refusal.
fr	PRESTANCE MAISON VENDÔME » n° 9 576 653 est une marque figurative de sorte qu’aucune comparaison n’est possible avec l’expression qui fait l’objet du présent refus partiel.

en	The trade marks ‘Vendôme’, No 8 318 041, and ‘Place Vendôme’, No 6 593 966, do not relate to goods in class 14, as is the case here, with the result that they cannot be compared with the applicant’s sign. ‘Trade mark N° 11 150 40 cannot be found’. 6  On 21 November 2012, the applicant filed a notice of appeal against that decision.
fr	Les marques « Vendôme » n° 8 318 041 et « Place Vendôme » n° 6 593 966 ne portent pas sur des produits de la classe 14, comme c’est le cas en l’espèce, de sorte qu’aucune comparaison n’est possible avec le signe de la demanderesse. « La marque n° 11 150 40 est introuvable ». 6  Le 21 novembre 2012, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	Statements setting out the grounds of appeal were received on 18 and 28 January 2013. 7  The appeal was submitted to the examiner for revision in accordance with Article 61 CTMR.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été reçu les 18 et 28 janvier 2013. 7  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 1 March 2013.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 1er mars 2013.

en	Grounds of appeal 8  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens du recours 8  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	It puts forward the following arguments: – The expression ‘First jeweller of Place Vendôme’ refers to a jeweller, in this case the applicant, who was the first jeweller to establish its business in place Vendôme.
fr	Elle développe les moyens suivants : – L’expression « First jeweller of Place Vendôme » renvoie à un joaillier, en l’occurrence à la demanderesse, qui est le premier joaillier à s’être installé sur la place Vendôme.

en	– The term ‘First’ is intrinsically distinctive vis-à-vis the designation of the goods in class 14 because, although that term is laudatory, it is not the necessary, generic or customary designation of those goods.
fr	– Le terme « First » est intrinsèquement distinctif pour désigner des produits de la classe 14 car, quand bien même ce terme serait laudatif, il n’est pas la désignation nécessaire, générique ou usuelle de ces produits.

en	– The element ‘jeweller’ means ‘a person who manufactures jewels and does so for commercial purposes’.
fr	– L’élément « jeweller » signifie « une personne qui fabrique des joyaux et qui en fait commerce ».

en	That term refers exclusively to the natural person practising the art of jewellery making.
fr	Ce terme renvoie exclusivement à la personne physique exerçant l’art de la joaillerie.

en	The relevant public will therefore understand that element to be an indication of the commercial origin of the goods because it designates a person and not a shop or product.
fr	Le public pertinent percevra donc cet élément comme une indication sur l’origine commerciale des produits puisqu’il désigne une personne et non un magasin ou un produit.

en	– Furthermore, the Office did not consider that element to be devoid of distinctive character when it allowed the trade marks ‘Newbridge Jewellery’, No 8 406 101, ‘FOREVERMARK JEWELLER’, No 7 239 651, and ‘JOAILLIER DU BONHEUR’, No 4 896 205.
fr	– L’Office n’a d’ailleurs pas considéré cet élément comme dépourvu de distinctivité lorsqu’il a accepté les marques « Newbridge Jewellery » n° 8 406 101, « FOREVERMARK JEWELLER » n° 7 239 651 et « JOAILLIER DU BONHEUR » n° 4 896 205.

en	– The element ‘Place Vendôme’ calls to mind the location of the applicant’s registered office and tells the consumer where the applicant is established.
fr	– L’élément « Place Vendôme » est évocateur du lieu où se situe le siège social de la requérante et informe le consommateur sur le lieu d’établissement de la requérante.

en	In addition, the Office has allowed trade marks consisting in whole or in part of that element.
fr	De surcroît, l’Office a accepté des marques composées en tout ou partie de cet élément.

en	– The combination ‘First jeweller of Place Vendôme’ explicitly refers to a person, an artisan jeweller.
fr	– La combinaison « First jeweller of Place Vendôme » renvoie explicitement à une personne, un artisan joaillier.

en	It is distinctive in that refers explicitly to the manufacturer of the trade marked goods.
fr	Elle est distinctive en ce qu’elle renvoie explicitement au fabricant des produits marqués.

en	It is easy for the public to understand and remember.
fr	Elle est facilement compréhensible et mémorisable par le public.

en	– OHIM has allowed the registration of combinations formed following the same logic, such as the trade marks ‘PREMIER CARE IN BATHING’, No 8 703 563, and ‘ST.
fr	– L’OHMI a accepté à l’enregistrement des combinaisons construites selon la même logique comme les marques « PREMIER CARE IN BATHING » n° 8 703 563 et « ST.

en	JAMES’S PLACE WEALTH MANAGEMENT’, No 10 078 566.
fr	JAMES’S PLACE WEALTH MANAGEMENT » n° 10 078 566.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 10  In accordance with Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character shall not be registered.
fr	Il est dès lors recevable. 10  Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif sont refusées à l’enregistrement.