en	That is a very real probability aurally, where the sounds produced by the words ‘DUEL’ and ‘DUELLE’ are identical and the differences in spelling between them will not be recognised. 28  In any event, a greater degree of similarity between the goods covered may offset a lesser degree of similarity between the trade marks (see judgments of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17; and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 19). 29  While recognising the importance of the element ‘ANNICK GOUTAL’ in the earlier trade mark, the independent role of the word ‘DUEL’ and the overlap between it and the word ‘DUELLE’ of the trade mark application will give rise to a situation in which the consumer may, in particular, instead of directly confusing the trade marks at issue, believe that they are two trade marks which, applied to identical or similar goods, come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, identified by the independent or distinctive, and aurally identical, elements ‘DUEL’ and ‘DUELLE’.
fr	Cette probabilité est très réelle sur le plan phonétique où les sonorités produites par les termes « DUEL » et « DUELLE » sont identiques et les différences orthographiques entre ceux-ci ne seront pas repérées. 28  En tout état de cause, un degré élevé de similitude entre les produits désignés peut compenser un degré moindre de similitude entre les marques (voir arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19). 29  Sans nier l’importance de l’élément « ANNICK GOUTAL » dans la marque antérieure, le rôle indépendant du vocable « DUEL » et le chevauchement entre ce dernier terme et le mot « DUELLE » de la demande de marque donnera lieu à une situation dans laquelle le consommateur pourrait notamment, au lieu de confondre directement les marques en cause, croire qu’il s’agit de deux marques qui, appliquées à des produits identiques ou similaires, viennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement, identifiées par les éléments indépendants ou distinctifs et phonétiquement identiques « DUEL » et « DUELLE ».

en	The level of attention of the consumer and his imperfect memory will not alter that conclusion. 30  The appeal should therefore be dismissed in its entirety and the result of the contested decision should be confirmed.
fr	Le niveau d’attention du consommateur et la mémoire imparfaite de ce dernier ne modifieront pas cette conclusion. 30  Partant, il y a lieu de rejeter le recours dans son ensemble et de confirmer le résultat de la décision attaquée

en	The appellant will therefore bear the respondent’s costs of professional representation before the Board fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la Chambre, fixés à 550 euros.

en	The decision on the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged. 11
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	2.
fr	2.

en	The  appellant is to bear the costs of professionalrepresentation incurred by the respondent in the appealproceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96
fr	According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96

en	Signed Signed  Signed H.
fr	Signed Signed  Signed H.

en	Salmi  G.
fr	Salmi  G.

en	Humphreys H.
fr	Humphreys H.

en	Salmi Registrar: Signed P.
fr	Salmi Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	FRANCE GRAFFITI SA 81, rue Saint-Maur F-75011 Paris France Applicant / Appellant represented by Serge Conti, 10, Avenue d'Eylau, F-75115 Paris, France versus
fr	FRANCE GRAFFITI SA 81, rue Saint-Maur F-75011 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par Serge Conti, 10, Avenue d'Eylau, F-75115 Paris, France contre

en	SCHERRER (Société par Actions Simplifiée) 51, avenue Montaigne F-75008 Paris France Opponent / Respondent represented by Cabinet Sabatier, 83, avenue Foch, F-75116 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 652 646 (Community trade mark application No 2 985 273) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	SCHERRER (Société par Actions Simplifiée) 51, avenue Montaigne F-75008 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par Cabinet Sabatier, 83, avenue Foch, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 652 646 (demande de marque communautaire nº 2 985 273) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: J.
fr	Humphreys (Membre) Greffier : J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given the filing date of 19 December 2002, FRANCE GRAFFITI S.A. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 19 décembre 2002, FRANCE GRAFFITI S.A. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	SHEPPER to distinguish the following goods: Class 16 – Stationery, self-adhesive stickers, posters, post cards.
fr	SHEPPER visant à distinguer les produits ci-dessous: Classe 16 – Papeterie, autocollants, posters, cartes postales.

en	Class 18 – Luggage, rucksacks, pocket wallets, handbags, travelling bags, school bags.
fr	Classe 18 – Bagage, sac à dos, portefeuille, sac à main, sac de voyage, sac d'écolier.

en	SCHERRER protected under French registration No 1 624 831, filed on 31 October 1990, constituting the renewal of the filing carried out on 2 April 1981 and registered under No 1 166 977 and the filing carried out on 20 April 1971, registered under No 819 051, for goods and services in classes 1 to 42. 4  The opposition was not based on all of the goods and services covered by the earlier trade mark, but solely on the goods in classes 18 and 25, specifically: Class 18 – Trunks and travelling bags.
fr	SCHERRER faisant l’objet de l’enregistrement français n° 1 624 831, déposé le 31 octobre 1990, constituant le renouvellement du dépôt opéré le 2 avril 1981 et enregistré sous le n° 1 166 977 et du dépôt opéré le 20 avril 1971, enregistré sous le n° 819 051, pour des produits et services en classes 1 à 42. 4  L’opposition n’était pas fondée sur l’ensemble des produits et services couverts par la marque antérieure, mais uniquement sur les produits des classes 18 et 25, à savoir : Classe 18 – Malles et valises.

en	Class 25 – Clothing, footwear, headgear. 5  The opposition was directed at the goods in classes 18 and 25 of the contested Community trade mark application. 6  The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(b) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (OJ EC L 78, p. 1) (‘CTMR’), codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ EC 1994 L 11, p. 1). 7  Before the Opposition Division, the opponent argued that there was a likelihood of confusion owing to the visual, aural and conceptual similarities between the signs and the similarity between the goods concerned, ‘luggage, handbags, travelling bags, school bags, pocket wallets’ being similar to ‘trunks, travelling bags’, ‘T-shirts, sweatshirts, dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’ being similar to ‘clothing’, and ‘caps, sun hats, baseball caps’ being similar to ‘headgear’.
fr	Classe 25 – Vêtements, chaussures, chapellerie. 5  L’opposition était dirigée à l´encontre des produits des classes 18 et 25 de la demande de marque communautaire contestée. 6  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) et de l’article 8, paragraphe 5 du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO CE 2009 nº L 78, p. 1) (ciaprès, le « RMC »), version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO CE 1994 n° L 11, p. 1). 7  Devant la division d’opposition, l’opposante faisait valoir qu’il existe un risque de confusion, en raison des similitudes visuelles, phonétiques et intellectuelles des signes et de la similarité des produits concernés, les « bagages, sacs à main, sacs de voyage, sacs d’écolier, portefeuilles » étant similaires aux « malles, valises », et les « T-shirts, sweat-shirts, robes, pantalons, vestes, blousons, chemises » étant similaires aux « vêtements » et les « bonnets, bobs, casquettes » étant similaires à la « chapellerie ».

en	This likelihood was increased by the highly distinctive character of the SCHERRER trade mark, a luxury trade mark that was very well known among the French general public, having been used in French territory for many years and having been the subject of considerable investment, as evidenced by numerous press cuttings and catalogues of the various collections.
fr	Ce risque est accru par le caractère fortement distinctif de la marque SCHERRER, marque de luxe, très réputée auprès du grand public français, ayant été exploitée sur le territoire français depuis de nombreuses années et ayant fait l’objet d’investissements importants, comme en témoignent de nombreuses coupures de presse et catalogues des différentes collections.

en	The trade mark applied for, following in the wake of the well-known SCHERRER sign, was seeking to take unfair advantage of the reputation of this trade mark to attract French customers and contribute to the success of SHEPPER goods.
fr	La marque demandée, en se plaçant dans le sillage de la notoriété du signe SCHERRER, cherche à tirer indûment profit de la renommée de cette marque pour attirer la clientèle française et faciliter le succès des produits SHEPPER.

en	In support of its allegations, the opponent submitted, along with its observations of 7 June 2004, a lengthy dossier seeking to prove that its trade mark was well known. 8  Before the Opposition Division, the applicant requested proof of use of the earlier trade mark, within the meaning of Article 42 CTMR, in respect of ‘T-shirts, sweatshirts, trousers and baseball caps, rucksacks, school bags and handbags’.
fr	A l’appui de ses allégations, l’opposante a produit, avec ses observations du 7 juin 2004, un volumineux dossier visant à prouver la notoriété de sa marque. 8  Devant la division d’opposition, la demanderesse a demandé la preuve d’usage de la marque antérieure, au sens de l´article 42 du RMC, pour des « tee-shirts, sweat-shirts, pantalons et casquettes, sacs à dos, sacs d’écoliers et besaces ».

en	While acknowledging that the ‘SCHERRER’ sign constituted a luxury trade mark with a very good reputation, the applicant denied that there was any similarity between the signs because the sign presented for registration sounded Anglo-Saxon, especially to a young public.
fr	Tout en reconnaissant que le signe « SCHERRER » constitue une marque de luxe de très bonne réputation, la demanderesse niait toute similarité entre les signes, car le signe présenté à l’enregistrement aurait une consonance anglo-saxonne, surtout pour un public jeune.

en	It also denied that there was any similarity between, on the one hand, the very expensive haute couture clothing aimed at the opponent’s high-end clientele and, on the other, the popular, bottom-of-the-range clothing aimed at a young and less well-off clientele sold by the applicant.
fr	Elle niait également toute similitude entre, d’une part, les vêtements de haute couture au prix particulièrement élevé et réservés à une clientèle d’élite de l’opposante, et d’autre part, les produits vestimentaires de bas de gamme, populaires, réservés à une clientèle jeune et peu argentée, commercialisés par la demanderesse.

en	The proof of use provided by the opponent, compared with the applicant’s product catalogue, did not substantiate the existence of a likelihood of confusion or association between the parties’ respective goods. 9  In addition to the dossier provided on 19 October 2004, the opponent provided various other documents to prove genuine use of its earlier French trade mark No 1 624 831 in respect of the goods on which the opposition was based, including numerous press articles published in French magazines and newspapers (Madame Figaro, Gala, Voici, Fashion Daily, etc.), extracts from its website showing products sold under the SCHERRER trade mark, an extract containing commercial information on the company Scherrer Haute Couture SA, and the turnover achieved in 2002, 2003 and 2004 through the sale of Scherrer goods.
fr	Les preuves d´usage fournies par l’opposante, comparées avec le catalogue des produits de la demanderesse, n’accréditeraient pas l’existence d´un risque de confusion ou d´association entre les produits respectifs des parties. 9  Outre le dossier produit le 19 octobre 2004, l´opposante a produit, afin de prouver l´usage sérieux de sa marque antérieure française n° 1 624 831 pour les produits sur lesquels est basée l’opposition, divers documents supplémentaires, entre autres, de nombreux articles de presse, parus dans des magazines et journaux français (Madame Figaro, Gala, Voici, Fashion Daily, etc.), des extraits de son site Internet exposant des articles de la marque SCHERRER, un extrait contenant des informations commerciales de la société Scherrer Haute Couture SA, ainsi que le chiffre d´affaires réalisé en 2002, 2003, 2004, de la vente de produits Scherrer.

en	The opponent stressed that the goods in question were the same kinds of goods, both being clothing, and that proof of use was not intended to prove the existence of a likelihood of confusion. 10 On 30 April 2007, the Opposition Division made its decision on opposition No B 652 646 (‘the contested decision’), in which it allowed the opposition with respect to all of the contested goods.
fr	L´opposante soulignait que les produits en cause ont la même nature, s´agissant dans les deux cas de vêtements et que les preuves d’usage n’ont pas pour but de prouver l’existence d’un risque de confusion. 10  Le 30 avril 2007, la division d’opposition a rendu sa décision statuant sur l’opposition n° B 652 646 (ci-après, « la décision attaquée »), qui accueillit l’opposition pour l’ensemble des produits contestés.

en	The main reasons for the contested decision were as follows: Proof of use -Some of the evidence used to prove genuine use of the ‘SCHERRER’ trade mark, in France, in respect of goods in classes 18 and 25, shows the sign in a form which does not impair the distinctive character of the ‘SCHERRER’ word mark.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : Quant aux preuves d´usage -Les pièces visant à prouver l’usage sérieux de la marque « SCHERRER », en France, pour des produits en classes 18 et 25, représentent parfois le signe sous une forme qui n’altère pas le caractère distinctif de la marque verbale « SCHERRER ».

en	The wealth of documents provided show that the opponent belongs to a very exclusive and privileged ‘club’ of haute couture fashion houses, an exclusively Parisian label which, despite being well known all over the world, was used, in 2002, to refer to a dozen or so fashion houses. -According to the evidence provided, the ‘SCHERRER’ trade mark has been put to real and genuine use, in France, in respect of the ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’.
fr	La riche documentation fournie établit que l’opposante appartient au « club » très fermé et privilégié des maisons de haute couture, appellation exclusivement parisienne qui, bien que connue dans le monde entier, était réservée, en 2002, à une douzaine de maisons de couture. -Au vu des pièces fournies, la marque « SCHERRER » a fait l’objet d’un usage réel et sérieux, en France, pour des « vêtements de haute couture: robes, pantalons, vestes, blousons, chemises ».

en	On the other hand, the opponent has failed to provide sufficient proof of genuine use of its trade mark in respect of the other goods referred to in the application.
fr	En revanche, l’opposante n’a pas prouvé à suffisance l’usage sérieux de sa marque pour les autres produits visés par l’enregistrement.

en	Similarity of the goods -The opponent’s ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’ are either identical or similar to the applicant’s ‘T-shirts, sweatshirts, dresses, trousers, jackets, blousons, shirts, caps, sun hats, clothing, baseball caps’.
fr	Quant à la similarité des produits -Les « vêtement de haute couture : robes ; pantalons, vestes, blousons, chemises » de l’opposante sont, soit identiques, soit similaires aux « tee-shirt, sweat-shirt, robe, pantalon, veste, blouson, chemise, bonnet, bob, vêtement, casquette » de la demanderesse.

en	The goods to be worn on the head complement the opponent’s clothing. -The ‘luggage, rucksacks, pocket wallets, handbags, travelling bags’ applied for in class 18 are closely linked to the opponent’s ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’ in the sense that consumers are likely to consider them to be accessories complementing clothing (handbags, for example). -It is also well known that, although haute couture is much talked about, it brings in far less than mass-market goods, which is why the main fashion designers are developing businesses linked to their labels in areas as diverse as lingerie, leather goods, scarves and perfume.
fr	Les produits couvrant la tête sont complémentaires aux produits vestimentaires de l’opposante. -Les « bagages, sac à dos, portefeuille, sac à main, sac de voyage » demandés en classe 18 sont étroitement liés aux « vêtements de haute couture : robes ; pantalons, vestes, blousons, chemises » de l’opposante en ce sens qu’il est probable que les consommateurs les considèrent comme des accessoires complémentaires aux vêtements (sacs à main, par exemple). -En outre, il est notoire que si la haute couture fait beaucoup parler d’elle, elle rapporte nettement moins que les produits grand public, motif pour lequel les grands couturiers développent des activités annexes à leur griffe dans des domaines aussi divers que la lingerie, la maroquinerie, les foulards ou la parfumerie.

en	As a result, the applicant’s ‘luggage, rucksacks, pocket wallets, handbags, travelling bags’ are similar to the opponent’s ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’. -‘School bags’ are slightly similar to the opponent’s ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’ because the bags aimed at schoolchildren are primarily bags (that is to say widely used fashion accessories) and may be used intentionally with haute couture clothing to establish, for example, a school pupil style that may be the theme of a collection or to accentuate the youthful character of certain clothing.
fr	En conséquence, les « bagages, sac à dos, portefeuille, sac à main, sac de voyage » de la demanderesse sont similaires aux « vêtements de haute couture: robes; pantalons, vestes, blousons, chemises » de l’opposante. -Les « sacs d’écoliers » présentent un faible degré de similarité avec les « vêtements de haute couture : robes ; pantalons, vestes, blousons, chemises » de l’opposante car les sacs destinés aux écoliers sont avant tout des sacs (soit des accessoires de mode largement utilisés) et peuvent être utilisés intentionnellement avec des vêtements de haute couture afin de confirmer, par exemple, un style de collégienne pouvant être le thème d’une collection ou afin d’accentuer le caractère jeune de certaines tenues vestimentaires.

en	Comparison of the signs -As the earlier trade mark is protected in France, the relevant consumer is the average French consumer. -Visually, the trade marks have 5 letters in common [S * H E* * ER].
fr	Comparaison des signes -La marque antérieure étant protégée en France, le consommateur pertinent est le consommateur français moyen. -Visuellement, les marques ont en commun 5 lettres [S * H E* * ER].

en	The third and fourth letters from the end (‘RR’ / ‘PP’) are visually very similar.
fr	Les troisième et quatrième lettres de la fin (« RR » / « PP ») sont visuellement très proches.

en	The earlier trade mark has one more letter (‘C’).
fr	La marque antérieure comprend une lettre de plus (« C »).

en	The signs are of the same kind (word marks) and structure (single words of practically identical length).
fr	Les signes ont la même nature (marques verbales) et structure (un seul mot de longueur pratiquement identique).

en	Visually, the signs are very similar. -Aurally, the first syllable of each sign is pronounced ‘SH’ (as in ‘short’), the end of the second syllable is the same [ER] and the only difference is in the letters ‘RR’ and ‘PP’ in the middle.
fr	Visuellement, les signes sont hautement similaires. -Phonétiquement, les signes ont en commun la première syllabe qui se prononce « SCH » (comme dans  « schéma », « short ») et la partie finale de la deuxième syllabe [ER] et ne diffèrent que quant aux lettres « RR » et « PP » au centre des signes.

en	Aurally, the signs are similar. -The two signs are completely meaningless in French.
fr	Phonétiquement, les signes sont similaires. -Les signes en présence n’ont aucune signification en français.

en	A conceptual comparison is therefore impossible. -In terms of their overall impression, the signs in question are very similar from a visual and aural point of view.
fr	Par conséquent, une comparaison conceptuelle n’est pas possible. -Dans une impression d´ensemble, les signes en cause présentent un degré de similarité élevé d’un point de vue visuel et phonétique.

en	Likelihood of confusion -Some of the documents submitted to prove the reputation of the ‘SCHERRER’ word mark in France occasionally refer to word marks or semi-figurative marks containing the name ‘Jean-Louis’ in front of the word ‘SCHERRER’ and/or sometimes followed by the word ‘PARIS’.
fr	Quant au risque de confusion -Certains des documents visant à établir la renommée de la marque verbale « SCHERRER » en France font parfois référence à des marques verbales ou semi-figuratives contenant l’indication « Jean-Louis » devant « SCHERRRER » et/ou parfois suivis du mot « PARIS ».

en	However, in an overall assessment, the opponent proved that the ‘SCHERRER’ sign enjoyed a certain reputation in France, particularly in relation to clothing.
fr	Cependant, dans une appréciation globale, l’opposante a prouvé que le signe « SCHERRER » jouit d’une renommée certaine en France, notamment pour des vêtements.

en	The extensive documentation submitted shows that the opponent was, at least in 2002, one of twelve haute couture fashion houses, its business focussing on haute couture for women (dresses, skirts, trousers, jackets, blousons and shirts).
fr	Il ressort de l’abondante documentation fournie que l’opposante était, à tout le moins en 2002, l’une des douze maisons de haute couture existantes, son activité étant centrée sur la haute couture pour femmes (robes, jupes, pantalons, vestes, blousons et chemises).

en	The ‘SCHERRER’ sign is not just known by the buyers of these goods in France, but includes a much wider public, as is evident from publications on the trade mark, particularly those in ‘Voici’ magazine, which is mainly aimed at women in the mass market. -The two signs are very similar overall and some of the goods in question are identical and some are similar.
fr	Le signe « SCHERRER » n’est pas seulement connu par les acheteurs de ces produits en France, mais couvre un public bien plus large, comme il s’avère des publications concernant la marque, parues notamment dans la revue « Voici », qui s’adresse principalement à un public féminin de masse. -Les signes en présence sont très similaires dans l’ensemble et les produits en cause sont en partie identiques et en partie similaires.

en	The earlier trade mark enjoys a reputation that gives it a highly distinctive character.
fr	La marque antérieure jouit de renommée qui confère à cette dernière un caractère distinctif élevé.

en	There is therefore a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, in France, in respect of all of the goods referred to in the contested trade mark application. -As a result, there is no need to examine the opposition relating to grounds under Article 8(5) CTMR. 11 On 20 June 2007, the applicant filed notice of appeal against the contested decision, followed, on 13 August 2007, by its statement of grounds of appeal.
fr	Il existe donc un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, en France, pour l’ensemble des produits visés dans la demande de marque contestée. -Partant, il est superflu de poursuivre l’examen de l’opposition au regard des motifs visés à l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 11  Le 20 juin 2007, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi, le 13 août 2007, du mémoire exposant les motifs de son recours.

en	Arguments of the parties 12 The applicant requests that the contested decision be annulled and the Community trade mark be registered in respect of the goods in classes 18 and 25.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et l´enregistrement de la demande de marque communautaire pour les produits en classes 18 et 25.

en	However, the proof submitted rules out any likelihood of confusion between the parties’ respective goods.
fr	Les preuves versées aux débats excluent toutefois tout risque de confusion entre les produits respectifs des parties.

en	The goods -The contested decision is incorrectly based on a ‘mechanical’ application of the criteria for assessing the similarity of the goods, omitting to take all relevant factors into account, that is to say their quality, their price, the parties’ respective potential customers and the social environment in which they will be used. -As far as ‘clothing’ is concerned, the contested decision wrongly found that all of the goods were of the same intended purpose, kind and use.
fr	Quant aux produits -La décision attaquée s’est, à tort, basée sur une application « mécanique » des critères de similarité des produits, omettant de prendre en considération tous les facteurs pertinents, à savoir leur qualité, leur prix, les clients potentiels respectifs des parties, ainsi que l’environnement social dans lequel ils seront utilisés. -La décision contestée a retenu à tort que, s’agissant de « vêtements », tous les produits ont la même destination, nature et utilisation.

en	Even if the goods have the same general purpose (to clothe the human body), the aim, the context of use and the target public for haute couture clothing, on the one hand, and T-shirts or sweatshirts worn by teenagers, on the other, are completely different.
fr	Même si les produits ont la même vocation (vêtir le corps humain), la finalité, le contexte d’utilisation et le public destinataire des vêtements de haute couture, d’une part, et des T-shirts ou sweat-shirts portés par des adolescents, d’autre part, sont totalement différents.

en	There is no similarity between the opponent’s goods, which are aimed at a high-end clientele (with prices as high as EUR 16,000), and the applicant’s goods, which are aimed at a young and less well-off clientele (with prices between EUR 16 and EUR 23), the two sets of goods having totally different distribution channels (on the one hand, inexpensive high-street stores and, on the other, exclusive outlets offering haute couture products). -Similarly, it is unlikely that the applicant’s ‘caps, sun hats and baseball caps’ could be considered to be complementary to haute couture clothing because they are intended to protect the head from bad weather. -‘Luggage, rucksacks, pocket wallets, handbags and travelling bags, school bags’ are not ‘complementary accessories’ for haute couture clothing because they are not goods ‘that are closely linked in the sense that one is indispensible or important for the use of the other’.
fr	Il n’y a aucune similitude entre les produits de l´opposante visant une clientèle haut de gamme (valant jusqu’à 16 000 €) et ceux de la demanderesse, réservés à une clientèle jeune et peu argentée (valant entre 16 € et 23 €), qui ont des circuits de distribution totalement différents (d´un côté, grand public et bon marché, de l´autre, exclusif et sélectif de haute couture). -De même, il est peu probable que les « bonnets, bobs et casquettes » de la demanderesse puissent être considérés comme complémentaires à des vêtements de haute couture, parce qu’ils visent à protéger la tête des intempéries. -Les « bagages, sacs à dos, portefeuille, sacs à main et sac de voyage, sac d´écolier » ne sont pas des « accessoires complémentaires » aux vêtements de haute couture, car il ne s’agit pas de produits « entre lesquels il existe un lien étroit, en ce sens que l´un est indispensable ou important pour l´usage de l´autre ».

en	This belief cannot be used as a basis for accepting that the goods in question are similar.
fr	Il ne peut être fait référence à ce concept pour admettre la similarité des produits en cause.

en	Comparison of the signs -The visual and aural examination of the word marks cannot be separated artificially because a word cannot be read without the sound of that word being perceived at the same time.
fr	Quant à la comparaison des signes -L´étude visuelle et phonétique des marques verbales ne peut être artificiellement dissociée, car un mot ne peut être lu sans percevoir aussitôt le son du mot.

en	In the present case, the letters ‘RR’ are fundamentally different from the letters ‘PP’ and the ‘ER’ ending is completely unoriginal.
fr	En l´espèce, les lettres « RR » sont fondamentalement différentes des lettres « PP » et la terminaison « ER » n´a rien d’original.

en	Aurally, the trade mark applied for will be pronounced as an English word, while the opponent’s trade mark will be pronounced as a French word. -Conceptually, the trade mark applied for will be associated with words that sound Anglo-Saxon (‘shipper, shepherd, sheep, shopper’, etc.), since there are virtually no French words starting ‘SH’ according to the Le Petit Robert dictionary).
fr	Phonétiquement, la marque demandée sera prononcée à l’anglaise (CHIPPEUR), alors que la marque de l´opposante sera prononcée à la française (CHAIR-RAIR). -Conceptuellement, la marque demandée sera associée à des mots à consonance anglo-saxonne (« shipper, shepherd, sheep, shopper », etc.), puisqu’il n´existe pratiquement pas de mot français commençant par « SH », selon Le Petit Robert).

en	The trade mark applied for will rather be perceived as a fanciful term, or even as an adjective or common noun of Anglo-Saxon origin.
fr	La marque demandée sera plutôt perçue comme un terme de fantaisie, voire comme un nom commun ou adjectif d´origine anglo-saxonne.

en	These additional arguments can be summarised as follows: Proof of use -Proof of use is intended to show that the trade mark is being used for the goods and services for which it was registered and on which the opposition is based (Articles 42(2) CTMR and 22(2) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) and not to show the existence of a likelihood of confusion. -The contested decision wrongly believed, in the light of the proof provided, that the goods to be taken into account were ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’, without otherwise defining the concept of ‘haute couture’.
fr	Ces arguments supplémentaires peuvent être résumés comme suit : Sur la preuve d’usage -La finalité des preuves d’usage est de démontrer que la marque est utilisée pour les produits et services pour lesquels elle a été enregistrée et sur lesquels l´opposition est basée (articles 42, paragraphe 2 du RMC et 22, paragraphe 2 du REMC) et non pas, pour démontrer l’existence d’un risque de confusion. -La décision contestée a estimé à tort, au vu des preuves fournies, que les produits à considérer étaient des « vêtements de haute couture : robes, pantalons, vestes, blousons, chemises », sans d´ailleurs préciser la notion de « haute couture ».

en	The earlier trade mark includes ‘clothing, headgear and footwear’.
fr	La marque antérieure couvre des « vêtements, chapellerie et chaussures ».

en	Defining the category of goods as ‘haute couture’ is too simplistic a way of looking at the opponent’s trade mark use.
fr	Délimiter la catégorie des produits à ceux de « haute couture » est réducteur de l´exploitation de la marque de l´opposante.

en	It is well known that luxury fashion designers also make off-the-peg clothing (for example, Karl Lagerfeld created a collection for H&M).
fr	Il est constant que les couturiers de luxe font en même temps du prêt-à-porter (par exemple, Karl Lagerfeld a créé une collection pour H&M).

en	On the other hand, middle-and bottom-of-the-range clothing can be made ‘to measure’ (for example, extra-large sizes, alterations made at the time of purchase, etc.).
fr	D’autre part,  des vêtements de gamme moyenne ou inférieure peuvent être faits « sur mesure » (par exemple, tailles extra-larges, retouches lors de l’achat, etc.).

en	Likelihood of confusion and likelihood of association -The relevant average consumer of clothing is not simply a multimillionaire who can buy haute couture clothing (judgment of the Court of First Instance in the New look versus OHIM case).
fr	Sur le risque de confusion et le risque d’association -Le consommateur moyen de référence de produits vestimentaires ne se réduit pas au milliardaire qui peut acheter des vêtements de haute couture (arrêt du Tribunal dans l’affaire New look contre OHMI).

en	Given that the clothing is of the same kind, apart from its quality, it cannot be ruled out that the same consumer, in their Sunday best one day, might dress scruffily on another. -Even assuming that there would be no confusion between ‘haute couture’ clothing and less expensive clothing, there is certainly some similarity by association.
fr	Vu que les vêtements sont de même nature, hormis leur qualité, on ne peut exclure qu´un même consommateur, « endimanché » un jour, s´habille de manière négligée à un autre moment. -A supposer même qu´il n’existerait pas de confusion entre les vêtements de « haute couture » et ceux moins onéreux, il existe bien une similitude par association.

en	Limiting goods solely to ‘haute couture’ clothing is more a matter of market positioning, which is a strategic decision.
fr	La limitation aux seuls vêtements de « haute couture » correspond plus à un positionnement sur le marché, ce qui constitue une décision stratégique.

en	The opponent cannot be penalised for this.
fr	L’opposante ne saurait en être pénalisée.

en	Comparison of the goods -In order to assess the likelihood of confusion, account has to be taken of the goods designated by the contested trade mark, not those exploited by the applicant.
fr	Sur la comparaison des produits -Pour apprécier le risque de confusion, il faut prendre en considération les produits désignés par la marque contestée, et non tels qu´exploités par la demanderesse.

en	In the present case, the contested trade mark includes different types of clothing, without specifying whether the designated goods belong to a ‘bottom-of-the-range’ or ‘for teenagers’ category.
fr	En l´espèce, la marque contestée couvre différents types de vêtements, sans préciser si les produits désignés appartiennent à une catégorie « bas de gamme » ou «  pour adolescents ».

en	Moreover, high-end designers also make off-the-peg lines for the general public (men, women and children).
fr	De plus, les créateurs de luxe font aussi des lignes de prêt-à-porter pour le grand public (hommes, femmes et enfants).

en	Finally, comparing the prices of goods is irrelevant because it is well known that counterfeiters sell at lower prices. -The applicant is basing its arguments on factual considerations to determine the kind, intended purpose, use and complementary character of the goods in question and the similarity of the signs.
fr	Enfin, la comparaison des prix des produits n´est pas pertinente, car il est constant que les contrefacteurs commercialisent à des prix moins élevés. -La demanderesse se base sur des considérations factuelles pour déterminer la nature, la destination et l’utilisation, ainsi que le caractère complémentaire des produits en cause et la similarité des signes.

en	However, the only relevant elements to be taken into account in opposition proceedings are the trade marks and goods as stated in the application.
fr	Or, les seuls éléments pertinents à prendre en compte dans le cadre d´une procédure d´opposition sont les libellés des marques et des produits.

en	The goods in question are very much of the same kind and intended purpose in that they protect the human body and make it more attractive (see judgment of the Court of First Instance in the ‘Manu’ case, which defines the ‘clothing’ category).
fr	Les produits en cause ont bel et bien la même nature et destination, en ce qu´ils protègent et embellissent le corps humain (voir arrêt du Tribunal dans l’affaire « Manu », qui définit la catégorie de « vêtements »).

en	The quality of the goods is irrelevant. -It is also well known that there is some complementarity, or even similarity, between clothing and headgear, and clothing accessories, such as ‘handbags’, which belong to the ‘leather goods’ range.
fr	La qualité des produits n’est pas un élément pertinent. -En outre, il est constant qu´il existe une complémentarité, voire similitude entre les vêtements et chapeaux, ainsi que les accessoires vestimentaires, tels les « sacs à main », qui appartiennent à la gamme « maroquinerie ».

en	Finally, the signs are very similar in terms of their graphics and have five letters in common.
fr	Enfin, les signes sont très proches quant à leur graphisme et ont cinq lettres en commun.

en	Conceptually, the words ‘SHEPPER’ and ‘SCHERRER’ have no particular meaning. -As a result, there is a likelihood of confusion or of association with respect to the goods and trade marks in question.
fr	Conceptuellement, les termes « SHEPPER » et « SCHERRER » n´ont aucune signification particulière. -Par conséquent, il existe un risque de confusion ou d’association quant aux produits et marques en question.

en	The Opposition Division allowed the opposition, in its entirety, because there is a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b), between, on the one hand, all of the goods designated in the contested Community trade mark application, in classes 18 and 25, and, on the other, the goods in respect of which the opponent duly furnished proof of genuine use of its earlier trade mark, that is to say ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’. 16 It is first necessary to examine whether the contested decision legally allowed the opposition in respect of all of the goods designated by the Community trade mark application in classes 18 and 25, on the basis of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	La division d’opposition a accueilli l’opposition, dans son entièreté, au motif qu’il existe un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) entre, d’une part, l’ensemble des produits visés dans la demande de marque communautaire contestée, en classes 18 et 25, et d’autre part, les produits pour lesquels l’opposante a dûment apporté la preuve d’un usage sérieux de sa marque antérieure, à savoir, des « vêtements de haute couture: robes, pantalons, vestes, blousons, chemises ». 16  Il convient d’abord d’examiner si la décision attaquée a légalement accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits visés par la demande de marque communautaire en classes 18 et 25, sur la base de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC.

en	If it did not, it will be necessary to examine whether the opposition can nevertheless be allowed on the basis of Article 8(5) CTMR, which was also invoked as a basis for the opposition.
fr	Si tel n’était pas le cas, il faudra examiner si l’opposition peut néanmoins être accueillie sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMC, également invoqué comme base à l’opposition.

en	Proof of use and of reputation of the earlier trade mark 17 In order to prove the reputation of the Scherrer trade mark, the applicant produced, on 7 June 2004, with its opposition, a lengthy dossier containing numerous press cuttings, dated between 2001 and 2003, from magazines, newspapers, etc., published in France and abroad, on SCHERRER collections, the SCHERRER haute couture fashion house and the group it is affiliated to, catalogues from SCHERRER boutiques (covering the period between 1994 and 1998), catalogues for private presentations, etc. 18 While acknowledging that the SCHERRER trade mark is a haute couture trade mark that enjoys a good reputation, the applicant invited the opponent to furnish proof of genuine use of the SCHERRER trade mark pursuant to Article 42(2) and (3) CTMR. 19 According to these provisions, the Community trade mark applicant may request proof that the earlier trade mark invoked as the basis for opposition has been put to genuine use in the territory in respect of which it is protected, during the five years preceding publication of the contested Community trade mark application.
fr	Preuves d’usage et de réputation de la marque antérieure 17  Afin d’établir la réputation de la marque Scherrer, la demanderesse a produit, le 7 juin 2004, avec son opposition, un volumineux dossier composé de nombreuses coupures de presse, datées de 2001 à 2003, parues dans des revues, journaux, etc., en France et à l’étranger, concernant les collections SCHERRER, la maison de haute couture SCHERRER et son groupe, des catalogues des boutiques SCHERRER (couvrant la période 1994 à 1998), des livrets de présentations privées, etc. 18  Tout en reconnaissant que la marque SCHERRER est une marque de haute couture jouissant de bonne réputation, la demanderesse a invité l’opposante à apporter la preuve de l’usage sérieux de la marque SCHERRER, conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC. 19  En vertu de ces dispositions, le demandeur d’une marque communautaire peut requérir la preuve que la marque antérieure invoquée à la base de l’opposition a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire sur lequel elle est protégée, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire contestée.

en	If no such proof is furnished, the opposition is refused.
fr	A défaut de telle preuve, l’opposition est rejetée.

en	Moreover, the contested Community trade mark application was published on 4 August 2003.
fr	Par ailleurs, la demande de marque communautaire contestée a été publiée le 4 août 2003.

en	As a result, the opponent had to prove genuine use of its earlier trade mark in respect of ‘clothing, footwear, headgear’ in class 25 and in respect of ‘trunks and travelling bags’ in class 18 during the period from 4 August 1998 to 4 August 2003. 22 To prove genuine use of the earlier trade mark, the opponent also furnished the following evidence on 19 October 2004: press cuttings and Internet publications (dated between 2002 and 2003), extracts from its website (dated 2000), an extract from the website www.societe.com relating to the company Jean-Louis Scherrer Haute Couture SA (referring to a turnover of EUR 2,400,000 for the financial year ended 31.3.2004), and a summary table entitled ‘Scherrer turnover’ showing the turnover achieved for SCHERRER goods in 2002 (EUR 2,379,023), 2003 (EUR 4,100,353) and 2004 (EUR 4,064,037). 23 In its first observations in response to the notice of appeal, the opponent requests that the contested decision be amended where it found that proof of genuine use of the earlier trade mark was provided only in respect of ‘haute couture clothing: dresses, trousers, jackets, blousons, shirts’, without describing in any greater detail the concept of ‘haute couture’ or how it differed from the broader subcategory of ‘outer clothing’.
fr	Par conséquent, l’opposante devait prouver l’usage sérieux de sa marque antérieure pour des « vêtements, chaussures, chapellerie » en classe 25 et pour des « malles et valises » en classe 18, pendant la période comprise entre le 4 août 1998 et le 4 août 2003. 22  Pour établir l’usage sérieux de la marque antérieure, l’opposante a en outre fourni, le 19 octobre 2004, les pièces suivantes : des coupures de presse et publications sur Internet (datées de 2002 et 2003), des extraits de son site Internet (datés de 2000), un extrait du site Internet www.societe.com concernant la société Jean-Louis Scherrer Haute Couture SA (mentionnant un chiffre d’affaires de 2 400 000 € pour l’exercice clos au 31.3.2004), ainsi qu’un tableau récapitulatif, intitulé « chiffre d’affaires Scherrer », indiquant le chiffre d’affaires réalisé pour des produits SCHERRER durant les exercices 2002 (2 379 023 €), 2003 (4 100 353 €) et 2004 (4 064 037 €). 23  Dans ses premières observations en réponse à l’acte de recours, l’opposante demande l’altération de la décision contestée en ce qu’elle a retenu que la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure a été apportée uniquement pour des « vêtements de haute couture : robes, pantalons, vestes, blousons, chemises », sans d’ailleurs préciser la notion de « haute couture », ni en quoi celle-ci différerait de la sous-catégorie plus large « vêtements de dessus ».

en	According to the opponent, genuine use ought to have been found in respect of ‘outer clothing’ because, like every ‘haute couture’ fashion house, the opponent also makes ‘off-the-peg’ clothing, as is evident from the dossier produced.
fr	Selon l’opposante, l’usage sérieux aurait dû être retenu pour des « vêtements de dessus » car, comme toutes les maisons de « haute couture », l’opposante produit également du « prêt-à-porter », comme il s’avère du dossier produit.

en	Furthermore, the opponent does not just make clothing, but accessories like headgear and footwear too.
fr	En outre, l’opposante ne produit pas uniquement des vêtements, mais aussi des accessoires, tels que chapellerie, chaussures.

en	Some additional evidence was produced with the response to the grounds of appeal to highlight Scherrer’s off-the-peg collections (see document 3 in particular) and the history of the Scherrer Fashion House (see documents 4 and 6 in particular). 24 The request for an amendment of the contested decision was made in the first observations in response to the notice of appeal pursuant to Article 8(3) of Commission Regulation No 216/96 of 5 February 1996 laying down the rules of procedure of the Boards of Appeal (OJ EC L 28 of 6.2.1996, p.11).
fr	Certaines pièces additionnelles étaient produites avec la réponse aux motifs du recours, visant à mettre l’accent sur les collections de prêt-à-porter de Scherrer (voir notamment pièce 3) et à l’histoire de la Maison Scherrer (voir notamment pièces 4 et 6). 24  La demande visant à l’altération de la décision contestée a été formulée dans les premières observations en réponse à l’acte de recours, conformément à l’article 8, paragraphe 3, du règlement n° 216/96 de la Commission, du 5 février 1996, portant règlement de procédure des chambres de recours (JOCE n° L 28, du 6.2.1996, p.11).

en	On the basis thereof, the Board first has to examine whether the contested decision correctly defined the goods in respect of which the opponent duly provided proof of genuine use of its earlier SCHERRER trade mark, which have to be taken into account in the present opposition. 25 The first question to be addressed by the Board is whether ‘haute couture’ goods constitute a distinct sub-category of clothing within the meaning of Article 42(2) and (3).
fr	Partant, la Chambre doit d’abord examiner si la décision contestée a correctement défini les produits pour lesquels l’opposante a dûment apporté la preuve de l’usage sérieux de sa marque antérieure SCHERRER, qui doivent être pris en considération dans le cadre de la présente opposition. 25  La première question qui doit être tranchée par la Chambre est celle de savoir si les produits de « haute couture » constituent une sous-catégorie distincte de produits vestimentaires, au sens de l’article 42, paragraphes 2 et 3.

en	In this respect, it should be noted that the last sentence of Article 42(2) CTMR seeks to prevent a trade mark which has been used in relation to part of the goods or services for which it is registered being afforded extensive protection merely because it has been registered for a wide range of goods or services.
fr	A ce propos, il convient de rappeler que l’article 42, paragraphe 2, dernière phrase, du RMC vise à éviter qu’une marque utilisée de manière partielle jouisse d’une protection étendue au seul motif qu’elle a été enregistrée pour une large gamme de produits ou de services.

en	According to the case-law of the Court of First Instance, if an earlier trade mark has been registered for a category of goods which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods for which the trade mark has actually been used belong.
fr	Il ressort de la jurisprudence du Tribunal que, si une marque antérieure a été enregistrée pour une catégorie de produits suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de cette marque pour une partie de ces produits n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits pour lesquels la marque a été effectivement utilisée.

en	However, if an earlier trade mark has been registered for goods defined so precisely and narrowly that it is not possible to make any significant sub-divisions within the category concerned, then the proof of genuine use of the mark for said goods necessarily covers the entire category for the purposes of the opposition.
fr	En revanche, si une marque antérieure a été enregistrée pour des produits définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, la preuve de l’usage sérieux de cette marque pour lesdits produits couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.

en	Although the principle of partial use within the meaning of the last sentence of Article 42(2) CTMR operates to ensure that trade marks which have not been used for a given category of goods are not rendered unavailable, it must not, however, result in the proprietor of the earlier trade mark being stripped of all protection for goods which, although not strictly identical to those in respect of which he has succeeded in proving genuine use, are not in essence different from them and belong to a single group which cannot be divided other than in an arbitrary manner.
fr	En effet, si la notion d’usage partiel au sens de l’article 42, paragraphe 2, dernière phrase, du RMC a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques non utilisées pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit, néanmoins, pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire.

en	In that regard it would in practice be impossible for the proprietor of an earlier trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
fr	À cet égard, il serait en pratique impossible au titulaire d’apporter la preuve de l’usage de la marque antérieure pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement.

en	More particularly, according to the case-law, groups of goods covered by the category of ‘clothing’ are not sufficiently homogeneous and, as a result, likely to be covered by any proof of use of the earlier trade mark furnished exclusively for certain types of goods (judgment of 14 December 2006 in Case T-392/04 Salvatore Gagliardi v OHIM (‘Manu’), at paragraph 92).
fr	Plus particulièrement, selon la jurisprudence, les groupes de produits couverts par la catégorie des « vêtements » ne sont pas suffisamment homogènes et, partant, susceptibles d’être couverts par une éventuelle preuve de l’usage de la marque antérieure apportée uniquement pour certains types de produits (arrêt du 14 décembre 2006 dans l’affaire T392/04 Salvatore Gagliardi contre OHMI (« Manu »), point 92).

en	Thus, any proof of use of the earlier trade mark in respect of ‘underwear, tights, stockings, socks’ and, to a lesser extent, ‘stretch ski pants’ and ‘briefs’ does not constitute sufficient proof of use in respect of all of the groups of goods included in the ‘clothing' category, in particular with respect to the group of ‘outer clothing’, such as trousers, shirts, pullovers or jackets, particularly where they are intended to be worn by men.
fr	Ainsi, l’éventuelle preuve de l’usage de la marque antérieure pour des « sousvêtements, collants, bas, chaussettes » et, dans une moindre mesure, les « fuseaux » et les « slips » ne constitue pas une preuve suffisante de l’usage quant à l’ensemble des groupes de produits inclus dans la catégorie des « vêtements », notamment quant au groupe des « vêtements de dessus », tels que les pantalons, les chemises, les pull-overs ou les vestes, a fortiori lorsqu’ils sont destinés à être portés par des hommes.

en	According to the Court of First Instance, the latter groups of goods constitute, within the ‘clothing’ category, sub-categories that are sufficiently independent and distinct within the meaning of the ‘Aladin’ case-law (‘Manu’ judgment, loc. cit., at paragraph 92). 26 In the present case, in the light of the evidence in the dossier, the Board has no option but to uphold the contested decision where it found – at least implicitly – that ‘haute couture’ clothing constituted a sufficiently distinct and independent sub-category of clothing.
fr	Selon le Tribunal, ces derniers groupes de produits constituent, dans le cadre de la catégorie des « vêtements », des sous-catégories, suffisamment autonomes et distinctes au sens de la jurisprudence « Aladin » (arrêt « Manu » précité, point 92). 26  En l’occurrence, au vu des éléments du dossier, la Chambre ne peut que confirmer la décision contestée en ce qu’elle a – du moins implicitement – retenu que les produits vestimentaires de « haute couture » constituent une souscatégorie suffisamment distincte et autonome de produits vestimentaires.

en	This is because it is clear from the dossier, and in particular an article published in the ‘Le Monde’ newspaper on 23 January 2002 entitled ‘Le monde de la haute couture entend démontrer sa vigueur en dépit du retrait d’Yves Saint Laurent’ (‘The world of haute couture plans a show of strength despite the retirement of Yves Saint Laurent’) (see ‘press summary, spring-summer 2002’), that the ‘Haute couture’ label is an ‘exclusively Parisian label meeting specific criteria laid down under Vichy and recently relaxed.
fr	En effet, il résulte du dossier, et notamment d’un article paru dans le journal « Le Monde » du 23 janvier 2002, intitulé « Le monde de la haute couture entend démontrer sa vigueur en dépit du retrait d’Yves Saint Laurent » (voir « press summary, printemps-été 2002 »), que le label « Haute couture » est « une appellation exclusivement parisienne, répondant à des critères précis, fixés sous Vichy et récemment assouplis.

en	There are no more than eleven [..] main fashion houses: Balmain, Chanel, Christian Dior, Christian Lacroix, Emmanuel Ungaro, Féraud, Givenchy, Hanaë Mori, Scherrer, Torrente and Jean-Paul Gaultier.
fr	Les grandes maisons [..] ne sont plus que onze : Balmain, Chanel, Christian Dior, Christian Lacroix, Emmanuel Ungaro, Féraud, Givenchy, Hanaë Mori, Scherrer, Torrente et Jean-Paul Gaultier.

en	Italy’s Versace and Valentino are ‘corresponding members […]’.
fr	Les italiens Versace et Valentino sont « membres correspondants […] ».

en	According to another article published in ‘Trends Tendances’ on 24 January 2002 and entitled ‘On veut tuer la haute couture’ (‘Killing haute couture’), entry into ‘this very select [haute couture] club’ is granted by the ‘Haute Couture Federation, Paris’ and is subject to ‘strict rules: at least twenty people have to be employed in its own workshops and two collections have to be presented each year, with at least fifty different pieces’, all ‘work must be done by hand’, etc.
fr	Dans un autre article, paru dans « Trends Tendances » du 24 janvier 2002, intitulé « On veut tuer la haute couture », il est confirmé que l’admission dans « ce club très fermé [de la haute couture] » est gérée par la « Chambre syndicale de la Haute Couture, à Paris » et répond à des « règles strictes : il convient d’employer au moins vingt personnes dans ses propres ateliers et de présenter deux collections par an, avec cinquante passages minimum », tout le « travail doit être fait main », etc.

en	In addition, according to the article published in ‘Le Monde’ (entitled ‘Le monde de la haute couture …’ as mentioned above), ‘the cost of a dress, which requires about 200 hours of work, averages between EUR 15,000 and EUR 30,000.
fr	Aussi, on apprend de l’article paru dans « Le Monde » (intitulé « Le monde de la haute couture … » susmentionné) que « le coût d’une robe, qui nécessite environ 200 heures de travail, oscille en moyenne entre 15 000 et 30 000 euros.

en	The clientele for haute couture is made up of 150 to 200 people in the world’.
fr	La clientèle de la haute couture comprend de 150 à 200 clientes dans le monde ».

en	In view of this, it is evident that being given the ‘Haute couture’ label is strictly regulated and managed by a Federation on an ad hoc basis.
fr	Au vu de ce qui précède, il s’avère que l’attribution du label « Haute couture » est strictement réglementée et gérée par une Chambre syndicale ad hoc.

en	This is because there can be no doubt, in the light of the evidence in the dossier, that the opponent is a haute couture fashion house that has existed for many years (founded in 1977), enjoying a great reputation well before the contested trade mark application was filed.
fr	En effet, il ne peut faire de doute, au vu des pièces du dossier, que l’opposante est une maison de haute couture, qui existe depuis plusieurs années (fondée en 1977), jouissant d’une grande réputation, bien avant le dépôt de la demande de marque contestée.

en	This is particularly evident from the press kits provided, relating to the period between 2002 and 2003, consisting of numerous articles published in magazines, newspapers and periodicals of all kinds, both in France and abroad, referring to the SCHERRER haute couture fashion house as being one of eleven haute couture fashion houses in 2002, and to the numerous haute couture collections presented by it during that period.
fr	Ceci découle notamment des dossiers de presse produits, relatifs à la période de 2002 à 2003, composés de nombreux articles parus dans des revues, journaux, périodiques, de toutes sortes, en France et à l’étranger, qui font référence à la maison de haute couture SCHERRER, comme étant une des onze maisons de haute couture existantes en 2002, ainsi qu’aux nombreuses collections de haute couture présentées par celleci pendant cette période.

en	In the light of all of said documents, there can be no doubt that the SCHERRER trade mark has been put to continual genuine use, has been the subject of continual and sustained advertising through the organisation of numerous haute couture fashion shows which have attracted the interest of the world’s press and, in particular the French press, has generated significant turnover and has held significant market share in the ‘haute couture’ sector in France for many years, particularly during the five years preceding publication of the contested Community trade mark application. 28 The second question to be addressed is whether, in the light of the evidence in the dossier, the contested decision could rightly conclude that the earlier trade mark was put to serious use only in respect of ‘haute couture’ clothing. 29 According to an article published in ‘Réponse à tout’ in January 2001, ‘although haute couture is much talked about, it brings in far less.
fr	Au vu de l’ensemble desdits documents, il ne peut faire de doute que la marque SCHERRER a été utilisée de façon continue et sérieuse, a fait l’objet d’efforts publicitaires continus et soutenus, par l’organisation de nombreux défilés de haute couture, qui ont retenu l’intérêt de la presse mondiale et notamment française, a généré un chiffre d’affaires important et a détenu des parts de marché significatives dans le secteur de la « haute couture » en France, depuis de nombreuses années et notamment durant les cinq années qui ont précédé la publication de la demande de marque communautaire contestée. 28  La deuxième question qui doit être tranchée est celle de savoir si, au vu des pièces du dossier, la décision contestée a pu justement conclure que la marque antérieure n’a fait l’objet d’un usage sérieux que pour des produits vestimentaires de « haute couture ». 29  Selon un article paru dans « Réponse à tout » de janvier 2001, « si la haute couture fait beaucoup parler d’elle, elle rapporte nettement moins.

en	In France, sales in the sector – haute couture, fashion designers, off-the-peg fashion designer clothing – came to nearly EUR 1.22 billion […], no mean turnover, but not enough to pay its 4,500 employees and make its investment pay.
fr	En France, les ventes du secteur – haute couture, créateurs de mode, prêt-à-porter des couturiers – frisent les 1,22 milliard d’euros […], un chiffre non négligeable mais insuffisant pour rémunérer ses 4 500 employés et rentabiliser ses investissements.

en	That is why the main fashion designers are developing businesses linked to their labels in areas as diverse as lingerie, leather goods, scarves and perfume.
fr	C’est pourquoi les grands couturiers développent des activités annexes à leur griffe dans des domaines aussi divers que la lingerie, la maroquinerie, les foulards ou la parfumerie.

en	These are the goods that assure their economic viability. […] In actual fact, haute couture has become the shop window for off-the-peg clothing and derivative products’, thanks to the huge interest aroused by haute couture fashion shows among the international press.
fr	Ce sont elles qui assurent leur viabilité économique. […] En fait, la haute couture est devenue la vitrine commerciale du prêt-à-porter et des produits dérivés », grâce à l’énorme intérêt que suscitent les défiles de haute couture auprès de la presse internationale.

en	According to an article published in the Haute-Marne newspaper on 7 January 2002 entitled ‘La haute couture : douze maisons seulement’ (‘Haute couture: just twelve fashion houses’), ‘a number of [these fashion houses] belong to groups that have used them as lavish shop windows for the far more lucrative off-the-peg clothing, leather goods, perfume and cosmetics’.
fr	Dans un article paru au journal Haute-Marne du 7 janvier 2002, intitulé « La haute couture : douze maisons seulement », on peut lire que « nombre d’entre [ces maisons] appartiennent à des groupes qui en ont fait de somptueuses vitrines pour le prêt-à-porter, la maroquinerie, les parfums et la cosmétique, beaucoup plus lucratifs ».

en	Moreover, according to an article published in ‘Dépêche du Midi Dimanche’ on 20 January 2002, ‘it has been a long time since the main fashion houses designed their clothes for princesses.
fr	Aussi, on peut lire dans un article paru dans la « Dépêche du Midi Dimanche » du 20 janvier 2002, qu’« il y a longtemps que les grandes maisons ne croient plus aux princesses.

en	They all sell off-the-peg clothing, perfume or accessories’.
fr	Toutes vendent du prêt-à-porter, des parfums ou des accessoires ».

en	According to an article published in the daily newspaper ‘La Tribune’ on 14 May 2002 entitled ‘Le prêt-à-porter de luxe à l’assaut de la haute couture’ (‘Luxury off-the-peg clothing attacking haute couture’), ‘certain groups […] are increasingly concentrating on what is regarded as ‘luxury off-the-peg clothing’, a halfway house between off-the-peg clothing and haute couture: the clothes are mass-produced, but the design is still of a very high quality.
fr	Selon un article paru dans le quotidien « La Tribune » du 14 mai 2002, intitulé « Le prêt-à-porter de luxe à l’assaut de la haute couture », on peut lire que « certains groupes […] se concentrent de plus en plus régulièrement sur ce qui est qualifié de « prêt-à-porter de luxe », à mi-chemin entre le prêt-à-porter et la haute couture : la production est réalisée en série, mais la création demeure d’une très haute qualité.

en	Buying into this segment, two groups are displaying their ambitions in luxury clothing.
fr	Misant sur ce segment, deux groupes affichent leurs ambitions dans le luxe.

en	The first, France Luxury Groupe …’, that is to say the group to which the Scherrer fashion house belonged at the time.
fr	Le premier France Luxury Groupe …», soit le groupe auquel appartenait alors la maison Scherrer.

en	In addition, according to another article published in the magazine ‘Les Echos’ on 1 July 2002 entitled ‘Quitter la France, un tabou vacillant pour le prêt-à-porter de luxe’ (‘Leaving France, a fading taboo for luxury off-the-peg clothing’), ‘as these are their top-of-the-range lines, French fashion houses reject the idea of making the slightest element outside France.
fr	Aussi, dans un autre article paru dans la revue « Les Echos » du 1er juillet 2002, intitulé « Quitter la France, un tabou vacillant pour le prêt-à-porter de luxe », on peut lire que, « dès qu’il s’agit de leurs lignes de haut de gamme, les maisons françaises rejettent l’idée de fabriquer la moindre pièce hors de France.

en	However, in the latest collections of off-the-peg clothing, certain fashion houses presented designs clearly made elsewhere, these including Scherrer, which joined France Luxury Group last January’.
fr	Pourtant, lors des dernières collections de prêt-à-porter, certaines maisons présentaient des modèles ouvertement fabriqués ailleurs : parmi elles, Scherrer, propriété depuis janvier dernier  de France Luxury Group ».

en	According to another article published in ‘Le Figaro’ on 19 July 2002, ‘in the escheated world of haute couture […] the JL SCHERRER fashion house, part of the new France Luxury Group, believes in the future of this business and not just as a means of communication and promoting its image.
fr	Dans un autre article paru dans Le Figaro du 19 juillet 2002, on peut lire que « dans l’univers de la haute couture en déshérence […] la maison JL SCHERRER, propriété du nouvel ensemble France Luxury Group, croit à l’avenir de cette activité et pas seulement en tant que vecteur de communication et d’image.

en	To develop this business, a separate company, JL SCHERRER Haute Couture, has therefore been created, with Stéphane Rolland devoting all of his time to its artistic management now that the young Indian designer Ritu Beri has taken over off-the-peg clothing’.
fr	Pour la développer, une entité distincte, JL SCHERRER Haute Couture a donc été créée, avec une direction artistique à laquelle se consacre désormais à plein temps Stéphane Rolland, la jeune indienne Ritu Beri ayant pris son relais au niveau du prêt-à-porter ».

en	Another article published in the magazine ‘Fashion Style Paris’ in December 2002 refers to ‘the haute couture and off-the-peg fashion house Scherrer’, which had innovated ‘by launching a haute couture line for men’. 31 In addition, a number of press articles refer to various presentations of collections of the opponent’s off-the-peg clothing during the relevant period.
fr	Une autre publication, parue dans la revue « Fashion Style Paris » de décembre 2002, fait référence à « la maison de haute couture et de prêt-à-porter Scherrer », qui aurait innové « en lançant une ligne haute couture pour hommes ». 31  Aussi, plusieurs articles de presse font référence à diverses présentations de collections de prêt-à-porter de l’opposante pendant la période pertinente.

en	Thus, for example, according to an article entitled ‘Welcome Ritu Beri’ published in ‘Amina’ in September 2002, this young designer ‘designed the first collection (autumn-winter 2002/2003) at Scherrer’.
fr	Ainsi, par exemple, dans un article intitulé « Welcome Ritu Beri » publié dans « Amina » de septembre 2002, on peut lire que cette jeune styliste « a signé la première collection (automne-hiver 2002/2003) chez Scherrer ».

en	Several other articles refer to fashion shows for Scherrer off-the-peg clothing, designed by this young half-English, half-Indian designer, during the relevant period. 32 As a result, several documents show that, in addition to ‘haute couture’ goods, the opponent had extended the range of goods under the SCHERRER trade mark to include ‘luxury off-the-peg clothing’ well before the contested application was filed in December 2002.
fr	Plusieurs autres articles font référence aux défilés de prêt-à-porter Scherrer, signés par cette jeune styliste anglo-indienne, pendant la période pertinente. 32  Ainsi, plusieurs documents établissent qu’au-delà des produits « haute couture », l’opposante avait étendu la gamme de produits de la marque SCHERRER au « prêt-à-porter de luxe » bien avant le dépôt de la demande contestée, en décembre 2002.

en	This is particularly clear from the catalogues of Scherrer boutiques between 1994 and 1998, which contain, on the last page, a list of Scherrer boutiques, both in France and abroad, where these goods were sold.
fr	Ceci découle notamment des catalogues des boutiques Scherrer, couvrant les années 1994 à 1998, contenant en dernière page la liste des boutiques Scherrer, en France et à l’étranger, où ces produits étaient vendus.

en	In addition to ‘haute couture’ clothing, said catalogues all contain a section devoted to ‘off-the-peg clothing’ and to accessories (leather goods, headgear, jewellery and perfume) such as bags, footwear, belts, jewels, perfume, etc. (see, in particular, the summer 1994 catalogue, the spring-summer 1995 catalogue and the JL SCHERRER BOUTIQUE autumn-winter 1996-1997 catalogue).
fr	Audelà des articles vestimentaires de « haute couture », lesdits catalogues contiennent systématiquement une partie consacrée au « prêt-à-porter » et aux accessoires de maroquinerie, chapellerie, bijouterie, parfumerie, tels que sacs, chaussures, ceintures, bijoux, parfums, etc. (voir spécialement catalogue été 1994 ; catalogue printemps-été 1995 ; catalogue JL SCHERRER BOUTIQUE automne-hiver 1996-1997).

en	Moreover, from the documents produced, it is evident that the SCHERRER trade mark was being used to designate ‘outer clothing’ of all kinds for women (evening wear, day wear, suits, shirts, trousers, smocks, etc., even wedding dresses) and, to a lesser extent, clothing for men. 36 In the present case, it therefore has to be considered, according to Article 42(2), for the purposes of examining this opposition, that the earlier trade mark covers ‘outer clothing, ‘haute couture’ and luxury off-the-peg clothing, footwear, headgear’ in class 25. 37 However, as far as the goods in class 18 are concerned, the opponent has provided no proof of genuine use of its trade mark in respect of ‘trunks, travelling bags’, which are the only goods in class 18 on which the opposition is based.
fr	D’autre part, des documents produits, il ressort que la marque SCHERRER a été utilisée pour désigner des « vêtements de dessus » de toutes sortes pour femmes (tenues de soirée, tenues de ville, costumes, tailleurs, chemises, pantalons, blouses, etc., même des robes de mariée) et, dans une moindre mesure, des vêtements pour hommes. 36  En l’occurrence, il convient donc de considérer, aux termes de l’article 42, paragraphe 2, aux fins de l’examen de la présente opposition, que la marque antérieure couvre des « vêtements de dessus, de « haute couture » et de prêt-àporter de luxe, chaussures, chapellerie» en classe 25. 37  En revanche, en ce qui concerne les produits en classe 18, l’opposante n’a nullement apporté la preuve de l’usage sérieux de sa marque pour des « malles, valises », qui sont les seuls produits en classe 18 sur lesquels l’opposition est fondée.

en	However, the opposition was not based on other goods in class 18, such as ‘handbags’, which therefore cannot be taken into consideration.
fr	En revanche, l’opposition n’était pas fondée sur d’autres produits en Classe 18, tels par exemple, les « sacs à main », qui ne peuvent, partant, être pris en considération.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services designated.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services designated may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (‘Canon’ judgment, loc. cit., at paragraph 17; ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., at paragraph 19). 41 This case-law also states that the more distinctive the earlier mark, the greater the risk of confusion, such that marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., at paragraph 18). 42 Moreover, the perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêt « Canon », précité, point 17 ; « Lloyd Schuhfabrik », précité, au point 19). 41  Il résulte également de cette jurisprudence que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (voir arrêt « Canon », précité, au point 18). 42  En outre, la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	It is well-known that this average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect and that his level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Il est constant que celui-ci est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et son niveau d'attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, au point 26).

en	However, account should also be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind. 43 In the present case, as the opposition is based on an earlier French trade mark, the relevant territory is the territory of that Member State.
fr	Cependant, il convient de tenir également compte de la circonstance que le consommateur moyen n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l'image non parfaite qu'il en a gardée en mémoire. 43  En l’espèce, dans la mesure où l’opposition est fondée sur une marque antérieure française, le territoire pertinent est le territoire de cet Etat membre.

en	Furthermore, as the goods covered by the two trade marks are goods that are aimed at the general public, the reference consumer is the average French consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Par ailleurs, les produits couverts par les marques en présence étant des produits qui s’adressent au public général, le consommateur de référence est le consommateur français moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Comparison of the goods 44 In assessing the similarity of the goods, all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account, in particular their nature, their intended purpose, their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (at paragraph 23 of the ‘Canon’ judgment referred to in at paragraph 35 above).
fr	Comparaison des produits 44  Pour apprécier la similitude des produits, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits, ces facteurs incluant, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (arrêt « Canon », point 35 supra, point 23).

en	Therefore, goods may not be regarded as being dissimilar from each other solely on the ground that they appear in different classes. 46 The applicant is criticising the contested decision for having omitted to take into account, when comparing the goods, of the specific characteristics of the parties’ goods in terms of their quality, their price, their outlets, the context of their use, etc.
fr	Des produits ne peuvent, par conséquent, être considérés comme étant différents au seul motif qu’ils figurent dans des classes différentes. 46  La demanderesse critique la décision contestée pour avoir omis de tenir compte, dans la comparaison des produits, des caractéristiques spécifiques des produits des parties, quant à leur qualité, leur prix, leurs débouchés, leur contexte d’utilisation, etc.

en	In its opinion, the opponent’s ‘haute couture’ clothing are not at all similar to the ‘inexpensive’ clothing for young people in respect of which the contested trade mark will be used, as is evident from the applicant’s catalogues. 47 In the present case, proof of use has been provided, pursuant to Article 42(2) and (3) CTMR, in respect of ‘haute couture and luxury off-the-peg clothing, footwear, headgear’ in class 25.
fr	Selon elle, les produits vestimentaires de « haute couture » de l’opposante ne présentent aucune similarité avec les produits vestimentaires « bon marché » pour jeunes, pour lesquels la marque contestée sera utilisée, comme il s’avère des catalogues de la demanderesse. 47  En l’occurrence, la preuve d’usage a été apportée, conformément à l’article  42, paragraphes 2 et 3 du RMC, pour des « vêtements de haute couture et de prêt-àporter de luxe, chaussures, chapellerie » en classe 25.

en	These goods have to be compared with the goods that are listed in the contested trade mark and against which the opposition is directed, that is to say ‘luggage, rucksacks, pocket wallets, handbags, travelling bags, school bags’ in class 18 and ‘T-shirts, sweatshirts, dresses, trousers, jackets, blousons, shirts, caps, sun hats, clothing, baseball caps’ in class 25. 48 It should first of all be noted that the comparison has to relate, on the one hand, to the goods in respect of which proof of genuine use of the earlier trade mark has been provided, and, on the other, to the goods listed in the contested trade mark application.
fr	Ces produits doivent être comparés avec les produits visés au libellé de la marque contestée et contre lesquels est dirigée l’opposition, à savoir « bagages, sac à dos, portefeuille, sac à main, sac de voyage, sac d'écolier » en classe 18 et « tee-shirt, sweat-shirt, robe, pantalon, veste, blouson, chemise, bonnet, bob, vêtement, casquette » en classe 25. 48  Liminairement, il y a lieu de rappeler que la comparaison doit porter, d’une part, sur les produits pour lesquels la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure a été apportée, et d’autre part, sur les produis visés au libellé de la demande de marque contestée.

en	Consequently, the applicant’s allegations regarding the specific characteristics of the goods in respect of which the trade mark applied for will be used are irrelevant in this case as they are not based on the wording of the application.
fr	Dès lors, les allégations de la demanderesse concernant les spécificités des produits pour lesquels la marque demandée sera utilisée sont sans pertinence en l’occurrence, dans la mesure où ils ne découlent pas du libellé de la demande.

en	However, as has rightly been emphasised by the opponent, the limitations alleged by the applicant relate to price, the age bracket of its clientele, etc., are by no means based on the wording of the contested trade mark.
fr	Or, comme il a été justement souligné par l’opposante, les limitations alléguées par la demanderesse concernant le prix, la tranche d’âge de sa clientèle, etc., ne découlent nullement du libellé de la marque contestée.

en	As a result, the applicant’s argument that its trade mark would be used in respect of middle-of-the-range or even bottom-of-the-range goods, while the opponent’s goods are very much top-of-the-range goods is irrelevant in the present case.
fr	Par conséquent, l’argument de la demanderesse suivant lequel sa marque serait utilisée pour des produits de gamme ordinaire, voire inférieure, alors que les produits de l’opposante sont des produits de la plus haute gamme, manque de pertinence en l’occurrence.

en	For the sake of completeness, it should be stressed that, according to the case-law, where registration is applied for in respect of particular goods or services, it cannot be permitted that the competent authority registers the mark only in so far as the goods or services concerned do not possess a particular characteristic.
fr	Pour être complet, il y a lieu de souligner que, selon la jurisprudence, il ne saurait être admis que, lorsque l'enregistrement est demandé pour des produits ou des services donnés, l'autorité compétente puisse n'enregistrer la marque que pour autant que lesdits produits ou lesdits services ne présentent pas une caractéristique déterminée.

en	Such a practice would lead to legal uncertainty as to the extent of the protection afforded by the mark.
fr	Une telle pratique serait de nature à entraîner une insécurité juridique quant à l'étendue de la protection de la marque.

en	Applying the criteria set out in the case-law, all of the goods in question in class 25 are at the very least similar because they are the same kinds of goods (clothing and headgear), which have the same aim (to cover the body and the head) and are sold in the same kinds of shops (shops or boutiques dedicated to selling clothing and accessories).
fr	En application des critères établis par la jurisprudence, l’ensemble des produits en question en classe 25 sont, à tout le moins, similaires, puisqu’il s’agit de produits de même nature (produits vestimentaires et de chapellerie), qui ont la même finalité (couvrir le corps et la tête) et sont vendus dans des magasins de même type (magasins ou boutiques dédiés à la vente de vêtements et accessoires).

en	On the other hand, differences in quality and price are not relevant factors when it comes to assessing the similarity of the goods in question.
fr	En revanche, les différences de qualité et de prix ne sont pas des facteurs pertinents s’agissant d’apprécier la similarité des produits en cause.

en	The reason is that it has to be noted that the broad wording of the contested application would enable its use in respect of goods of any price, any range and for any age bracket, simply according to the commercial choices made by the applicant and, in theory, even for ‘haute couture’ clothing, if it decided to seek admission to this ‘private club’ and aim production at this market segment. 50 As far as the goods listed in the application in class 18 are concerned (‘luggage, rucksacks, pocket wallets, handbags, travelling bags, school bags’), compared to ‘haute couture and luxury off-the-peg clothing, headgear, footwear’ in respect of which genuine use of the earlier trade mark has been proven in class 25, first of all, it has been established that the goods in class 25 and the goods in class 18 are often made from the same basic materials (fabric, leather or imitation leather).
fr	En effet, force est de noter que le libellé large de la demande contestée permettrait son utilisation pour des produits de tout prix, de toute gamme et pour toute tranche d’âge, au gré des seuls choix commerciaux de la demanderesse, et théoriquement, même pour des produits vestimentaires de « haute couture », si elle décidait de demander son admission à ce « club fermé » et d’orienter sa production vers ce segment de marché. 50  Quant aux produits visés à la demande en classe 18 (« bagages, sac à dos, portefeuille, sac à main, sac de voyage, sac d'écolier »), comparés aux « produits vestimentaires haute couture et prêt-à-porter de luxe, chapellerie, chaussures » pour lesquels l’usage sérieux de la marque antérieure a été prouvé en classe 25, en premier lieu, il est constant que les produits relevant de la classe 25 et les produits relevant de la classe 18 sont souvent fabriqués à partir de la même matière première (tissu, cuir ou en imitation du cuir).

en	Account may be taken of this fact when assessing the similarity between the goods.
fr	Cette circonstance peut être prise en compte dans l’appréciation de la similitude des produits.

en	However, a distinction must be made according to whether the goods in class 25 are compared to one or other of the groups of goods listed by the trade mark application in class 18 (see, in this respect, judgment of 11 July 2007 in Case T-443/05 El Corte Inglés, SA v OHIM (‘Pirañam’), at paragraphs 43 et seq.). 52 On the one hand, in respect of some of the goods in class 18, such as a ‘handbag’ or a ‘pocket wallet’, the Court of First Instance was able to say that these goods were frequently sold with goods in class 25, at points of sale in both major retail establishments and more specialised shops.
fr	Une distinction doit toutefois être opérée selon que les produits de la classe 25 sont comparés à l’un ou à l’autre des groupes de produits visés par la demande de marque en classe 18 (voir, en ce sens, arrêt du 11 juillet 2007 dans l’affaire T-443/05 El Corte Inglés, SA contre OHMI (« Pirañam »), paragraphes 43 et suivants). 52  D’une part, s’agissant de certains produits de la classe 18, tels que, par exemple, un « sac à main » ou un « portefeuille », le Tribunal a eu l’occasion de constater que ces produits sont fréquemment commercialisés avec les produits de la classe 25, dans des points de vente qui ne sont pas seulement constitués par des établissements relevant de la grande distribution, mais également des magasins plus spécialisés.

en	That is a factor which must be taken into account in assessing the similarity of those goods.
fr	Il s’agit là d’un facteur qui doit être pris en compte dans l’appréciation de la similitude de ces produits.

en	In this respect, it should also be noted, in relation to any complementarity of clothing, footwear and headgear in class 25 and those goods in class 18, that, according to the case-law, goods such as footwear, clothing, headgear or handbags can fulfil, in addition to their primary function, a common aesthetic function by contributing, together, to the look of the consumer concerned.
fr	A ce propos, il y a encore lieu de rappeler, quant à l’éventuelle complémentarité des vêtements, des chaussures et de la chapellerie, relevant de la classe 25, et de ces produits relevant de la classe 18, que, selon la jurisprudence, des produits tels que des chaussures, des vêtements, des chapeaux ou des sacs à main peuvent remplir, au-delà de leur fonction première, une fonction esthétique commune en contribuant, ensemble, à l’image extérieure du consommateur concerné.

en	The perception of the connections between them must therefore be assessed by taking account of any attempt at coordinating presentation of that look, that is to say coordination of its various components at the design stage or when they are purchased.
fr	La perception des liens les unissant doit donc être appréciée en tenant compte de la recherche éventuelle d’une coordination dans la présentation de cette image extérieure, qui implique une coordination de ses différentes composantes entre elles à l’occasion de leur création ou acquisition.

en	That coordination may exist in particular between clothing, footwear and headgear in class 25 and the various clothing accessories which complement them such as handbags in class 18.
fr	Cette coordination peut notamment jouer entre les vêtements, les chaussures et la chapellerie, relevant de la classe 25, et les différents accessoires vestimentaires qui les complètent, comme les sacs à main, relevant de la classe 18.

en	Any such coordination depends on the consumer concerned, the type of activity for which that look is put together (work, sport or leisure in particular), or the marketing strategies of the businesses in the sector.
fr	Cette éventuelle coordination dépend du consommateur concerné, du type d’activité pour laquelle cette image extérieure est constituée (travail, sport ou loisir notamment) ou des efforts de marketing des acteurs économiques du secteur.

en	Furthermore, the fact that the goods are often sold in the same specialist sales outlets is likely to facilitate the perception by the relevant consumer of the close connections between them and strengthen the perception that the same undertaking is responsible for the production of those goods.
fr	En outre, la circonstance que ces produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise.

en	It is clear that some consumers may perceive a close connection between clothing, footwear and headgear in class 25 and certain ‘leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes’, such as ‘handbags’ or ‘pocket wallets’ in class 18 which are clothing accessories, and that they may therefore be led to believe that the same undertaking is responsible for the production of those goods.
fr	Il en résulte que certains consommateurs perçoivent l’existence d’un lien étroit entre les vêtements, les chaussures et la chapellerie, relevant de la classe 25, et les accessoires vestimentaires que sont certains « produits en cuir et imitations du cuir non compris dans d’autres classes », tels les « sacs à main » ou les « portefeuilles », relevant de la classe 18, et qu’ils peuvent donc être amenés à penser que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise.

en	It is not certain that this conclusion can be applied as it stands, in the present case, given the narrower wording of the goods in respect of which proof of genuine use of the earlier trade mark has been provided (‘haute couture and luxury off-the-peg clothing, footwear, headgear’).
fr	Il n’est pas certain que cette conclusion puisse s’appliquer telle quelle, en l’occurrence, compte tenu du libellé plus restreint des produits pour lesquels la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure a été apportée (« vêtements de haute couture et de prêt-à-porter de luxe, chaussures, chapellerie »).

en	Moreover, the earlier decision in question was the subject of an appeal, which is currently pending under number T-431/08.
fr	En outre, la décision antérieure en question a fait l’objet d'un recours, actuellement pendant sous le numéro T-431/08.

en	On the other hand, it is not certain that, for goods such as ‘school bags, rucksacks’, the aesthetic aim would take precedence over their primary aim, which is to transport items that may be heavy, or that their usual outlets would be identical to those of haute couture and luxury off-the-peg clothing.
fr	D’autre part, il n’est pas évident que, pour des produits tels que « sacs d’écolier, sacs à dos », la finalité esthétique passerait au premier plan par rapport à leur finalité première, qui est de transporter des produits plutôt lourds, ni que leurs débouchés habituels seraient identiques à ceux des produits vestimentaires de haute couture et de prêtà-porter de luxe.

en	As a result, the question of whether there is enough similarity between the goods in question has to be treated with caution.
fr	Partant, la question de savoir s’il existe un degré de similarité suffisant entre les produits en question reste sujette à caution.

en	However, this factor is not decisive in the present case because the opposition was also based on the provisions of Article 8(5) CTMR. 54 Finally, as far as the goods in class 18 are concerned, such as ‘luggage, travelling bags’, the Court of First Instance was able to confirm that distribution channels differ from those used for the distribution of goods in class 25.
fr	Toutefois, cette circonstance n’est pas déterminante, en l’occurrence, puisque l’opposition était également fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 54  Finalement, s’agissant de produits de la classe 18, tels que « bagages, sacs de voyage », le Tribunal a pu confirmer que les canaux de distribution sont différents de ceux utilisés pour la distribution des produits de la classe 25.

en	The fact that these two categories of goods may be sold in the same commercial establishments, such as department stores and supermarkets, is not particularly significant since very different kinds of goods may be found in such shops, without consumers automatically believing that they have the same origin (see, in this respect, judgment of 13 December 2004 in Case T-8/03 El Corte Inglés, SA v OHIM (‘Emilio Pucci’) [2004] ECR II-4297, at paragraph 43; see, by analogy, in respect of the wider sub-category ‘trunks, travelling bags’, ‘Pirañam’ judgment, loc. cit., at paragraph 44).
fr	Le fait que ces deux catégories de produits puissent être vendues dans les mêmes établissements commerciaux, tels que des grands magasins ou des supermarchés, n’est pas particulièrement significatif, dès lors que l’on peut trouver dans ces points de vente des produits de nature très diverse, sans que les consommateurs leur attribuent automatiquement une même origine (voir, en ce sens, arrêt du 13 décembre 2004 dans l’affaire T-8/03 El Corte Inglés, SA contre OHMI (« Emilio Pucci ») [2004] Rec.

en	55 As a result, the contested decision has to be upheld where it found that the goods ‘handbags, pocket wallets’ listed in the application were similar to those in respect of which genuine use of the earlier trade mark have been proven. 56 On the other hand, the goods ‘luggage, travelling bags’ are not similar to the goods in class 25 that are being used as a basis for the present opposition and in respect of which genuine use of the earlier trade mark has been proven.
fr	II-4297, point 43 ; voir, par analogie, pour la plus large sous-catégorie « malles, valises », arrêt « Pirañam », susmentionné, au point 44). 55  Partant, la décision contestée doit être confirmée en ce qu’elle a retenu que les produits « sacs à main, portefeuilles », visés à la demande, sont similaires à ceux pour lesquels l’usage sérieux de la marque antérieure a été prouvé. 56  En revanche, les produis « bagages, sacs de voyage » ne sont pas similaires aux produits en classe 25 servant de base à la présente opposition et pour lesquels l’usage sérieux de la marque antérieure a été prouvé.

en	Finally, as far as the goods ‘rucksacks, schoolbags’ are concerned, any similarity to the goods has to be treated with caution, so the Board believes it is better to examine the opposition directed at these goods under Article 8(5) CTMR.
fr	Finalement, quant aux produits « sacs à dos, sacs d'écolier », l’éventuelle similarité avec les produits est sujette à caution, de sorte que la Chambre estime plus opportun d’examiner l’opposition dirigée à l’encontre de ces produits sous l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	Comparison of the signs 57 The Board can only uphold the contested decision where it found that, based on an overall impression, the signs in question present a high degree of similarity, from a visual and aural point of view, for the reasons set out in the contested decision.
fr	Comparaison des signes 57  La Chambre ne peut que confirmer la décision contestée en ce qu’elle a retenu que, dans une impression d´ensemble, les signes en cause présentent un degré de similarité élevé, d’un point de vue visuel et phonétique, pour les motifs exposés dans la décision contestée.

en	This is because, contrary to the applicant’s allegations, for a French-speaking public, the two words differ only by their double letters in the middle, ‘PP’ in one case and ‘RR’ in the other, and by an additional ‘C’ at the beginning of the ‘SCHERRER’ sign, although the latter is pronounced exactly the same as the consonants ‘SH’ in French (as in ‘shampoing’).
fr	En effet, contrairement aux allégations de la demanderesse, pour un public francophone, les deux termes ne se différencient que par les lettres centrales dédoublées, d´un côté « PP » et de l´autre « RR », et par un « C » supplémentaire au début du signe « SCHERRER », qui se prononce toutefois identiquement aux consonnes « SH » en français (comme dans « shampoing »).

en	The sound of the words and the overall visual impression given by them are therefore very similar. 58 Moreover, the Board can only confirm that neither of the two signs has any specific meaning in French and will be perceived as fanciful names.
fr	La consonance des termes et l´impression d´ensemble visuelle sont par conséquent hautement similaires. 58  En outre, la Chambre ne peut que confirmer qu’aucun des signes en présence n’a de sens précis en langue française et seront perçus comme des noms de fantaisie.

en	The applicant’s allegation that the French public would link the contested trade mark with English words such as ‘Shepperd’ or ‘shipper’ is groundless and cannot be accepted.
fr	L’allégation de la demanderesse selon laquelle le public français ferait un rapprochement entre la marque contestée et des mots anglais, tels que « Shepperd » ou « shipper », manque de fondement et ne saurait être retenue.

en	As a result, the signs cannot be compared from a conceptual point of view. 59 Finally, it should be noted that the Board has to compare the earlier trade mark with the contested trade mark application as presented for registration.
fr	Par conséquent, aucune comparaison des signes ne peut être effectuée du point de vue conceptuel. 59  Finalement, il doit être rappelé que la Chambre doit procéder à la comparaison de la marque antérieure avec la demande de marque contestée, telle que celle-ci a été présentée à l’enregistrement.

en	Consequently, the applicant’s allegation that the contested trade mark would, in practice, be used with other elements capable of reducing or eliminating any similarity between the signs is irrelevant in the present case.
fr	Dès lors, l’allégation de la demanderesse suivant laquelle la marque contestée serait utilisée, en pratique, avec d’autres éléments, susceptibles d’atténuer ou d’éliminer toute similarité entre les signes, manque de pertinence en l’occurrence.

en	Likelihood of confusion 60 Given the above considerations, the Board of Appeal can only uphold the contested decision where it found that, in view of the considerable similarity of the signs, the identity or considerable similarity of the goods in question in class 25, and the similarity that can only be described as slight with the goods ‘handbags, pocket wallets’ in class 18, there is a likelihood of confusion, including a likelihood of association, within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR, if the trade mark applied for were to be used in respect of said goods listed in the contested trade mark application.
fr	Risque de confusion 60  Au vu des considérations qui précèdent, la Chambre de recours ne peut que confirmer la décision contestée en ce qu’elle a retenu que, vu la forte similarité des signes, l’identité ou forte similarité des produits en cause en classe 25, et la similarité qui ne peut être qualifiée de réduite avec les produits « sacs à main, portefeuilles » en classe 18, il existe un risque de confusion, qui inclut le risque d’association, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, si la marque demandée devait être utilisée pour lesdits produits visés dans la demande de marque contestée.

en	This likelihood of confusion is increased by the reputation enjoyed by the earlier trade mark, which gives it considerable distinctive character. 61 On the other hand, with respect to the goods in class 18, which have been considered to be dissimilar, that is to say ‘luggage, travelling bags’, there can be no likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Ce risque de confusion est accru par la renommée dont jouit la marque antérieure, qui lui confère un caractère distinctif élevé. 61  En revanche, pour les produits en classe 18, qui ont été considérés comme non similaires à savoir « bagages, sacs de voyage », il ne saurait y avoir un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	As far as these goods are concerned, the application has to be examined in the light of the ground for refusal referred to under Article 8(5) CTMR.
fr	Pour lesdits produits, la demande doit être examinée à la lumière du motif de refus visé à l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	The same applies to the goods ‘rucksacks, school bags’, in respect of which the existence of a relevant degree of similarity has not sufficiently been established.
fr	Il en va de même pour les produits « sacs à dos, sacs d’écoliers », pour lesquels l’existence d’un degré de similarité pertinent n’a pas été établie à suffisance.

en	Article 8(5) CTMR 62 According to the provisions of Article 8(5) CTMR, upon oppositionby the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered where it is identical with orsimilar to the earlier trade mark and is to be registered forgoods or services which are not similar to those for which theearlier trade mark is registered, where the earlier trade markhas a reputation and where the use without due cause of thetrade mark applied for would take unfair advantage of, or bedetrimental to, the distinctive character or the repute of theearlier trade mark. 63 This provision establishes, for the benefit of well-known trade marks, greater protection than that provided under Article 8(1)(b).
fr	Article 8, paragraphe 5 du RMC 62  En vertu des dispositions de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement si elle est identique ou similaire à la marque antérieure et si elle est destinée à être enregistrée pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque la marque antérieure jouit d’une renommée et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice. 63  Cette disposition instaure, en faveur des marques renommées, une protection plus étendue que celle prévue à l’article 8, paragraphe 1, point b).

en	The numerous national press cuttings (Mariage en vue, Voici, Le Figaro, Paris Match, Madame Figaro, etc.) and local press cuttings (Journal Haute-Marne, Ici Paris, Réponse à tout, Var matin, Libération Champagne, Est Eclair, Le Parisien, Centre Presse Aveyron Dimanche, Le courrier de l´Ouest Dimanche, La dépêche du midi, etc.) bear witness to the fact that ‘SCHERRER’ trade mark, since it was filed in 1971, has been the subject of regular and considerable investment and has had a reputation equal to any of the other Parisian haute couture fashion houses, such as Chanel, Christian Dior, Christian Lacroix, Jean-Paul Gaultier, etc.
fr	Les nombreuses coupures de presse nationale (Mariage en vue, Voici, Le Figaro, Paris Match, Madame Figaro, etc.) et locale (Journal Haute-Marne, Ici Paris, Réponse à tout, Var matin, Libération Champagne, Est Eclair, Le Parisien, Centre Presse Aveyron Dimanche, Le courrier de l´Ouest Dimanche, La dépêche du midi, etc.) témoignent que la marque « SCHERRER », depuis son dépôt en 1971, a fait l´objet d´investissements réguliers et importants et fait l´objet d´une réputation égale aux autres maisons parisiennes de haute couture, telles que Chanel, Christian Dior, Christian Lacroix, Jean-Paul Gaultier, etc.

en	In the light of the evidence provided, relating to the period between 1996 and 2002, there is no doubt about the national and international extent of the ‘SCHERRER’ trade mark’s reputation (see press cuttings from English, German, Japanese, Italian and other magazines).
fr	Au vu des pièces fournies, relatives à la période de 1996 à 2002, l´étendue nationale et internationale de la renommée de la marque « SCHERRER » ne fait aucun doute (voir articles de presse extraits de revues et magazines anglais, allemands, japonais, italiens, etc.).

en	The applicant itself also acknowledges that the earlier SCHERRER trade mark enjoys a good reputation in France. 67 It is also clear, in the light of the evidence in the dossier (see articles in the French press aimed at the general public) that the ‘SCHERRER’ trade mark enjoys a good reputation among the French public in general and not solely among this better-off clientele who would be able to buy its ‘haute couture’ or ‘off-the-peg’ designs. 68 Moreover, as described above, the signs are visually and aurally very similar, leading to a likelihood of confusion if the trade marks were used in respect of similar goods, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR (see above).
fr	La demanderesse elle-même reconnaît d’ailleurs que la marque antérieure SCHERRER jouit de réputation en France. 67  En outre, il est clair, au vu des pièces du dossier (voir articles dans la presse française adressée au grand public) que la marque « SCHERRER » jouit de réputation auprès du public français, en général, et non pas uniquement auprès de cette clientèle, plus aisée, qui serait en mesure d’acheter ses modèles de « haute couture » ou de « prêt-à-porter ». 68  Par ailleurs, comme il a été exposé ci-dessus, les signes présentent de fortes similarités visuelles et phonétiques de nature à entraîner un risque de confusion, si les marques étaient utilisées pour des produits similaires, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC (v. supra).

en	A fortiori, the similarities between the signs are enough to enable the public concerned to associate the trade marks, even if it does not confuse them, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 69 Finally, it has been established that the goods ‘luggage, travelling bags’ are not similar, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, to the opponent’s goods ‘haute couture and luxury off-the-peg clothing, footwear, headgear’, while the existence of such a similarity must still be treated with caution as far as the goods ‘rucksacks, school bags’ are concerned.
fr	A fortiori, les similarités entre les signes sont suffisantes pour que le public concerné puisse associer les marques, même s’il ne les confondrait pas, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC. 69  Finalement, il est constant que les produits « bagages, sacs de voyage » ne sont pas similaires, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, aux produits « vêtements de haute couture et de prêt-à-porter de luxe, chaussures, chapellerie » de l’opposante, alors que l’existence d’une telle similarité demeure sujette à caution en ce qui concerne les produits « sacs à dos, sacs d’écoliers ».

en	In this respect, it should be noted that extraordinary extensions of certain well-known trade marks cannot suffice, per se, to make similar, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, goods that would be considered not to be similar according to the criteria laid down in well-established case-law.
fr	A ce propos, il y a lieu de noter que les extensions extraordinaires de certaines marques réputées ne peuvent suffire, en elles-mêmes, pour rendre similaires, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, des produits qui seraient considérés comme non similaires, selon les critères établis par la jurisprudence bien établie.

en	This is because such extraordinary extensions from a clearly determined category (such as haute couture clothing) to goods from categories that are quite remote (such as luggage, jewellery, perfume, decorations, etc.) were initially determined by the reputation and the strong position acquired by said trade marks over their own market, enabling them to extend their business to practically any other category.
fr	En effet, de telles extensions extraordinaires au départ d’un domaine bien déterminé (par exemple, les vêtements haute couture) à des produits de domaines assez éloignés (par exemple, bagages, bijouterie, parfumerie, objets de décoration, etc.) ont été initialement déterminées par la réputation et la position forte que lesdites marques avaient acquises sur leur propre marché, qui leur permettaient d’étendre leurs affaires pratiquement dans tout domaine.

en	These kinds of extensions to include goods such as leather goods, luggage, perfume, etc., are fairly common when it comes to haute couture and luxury off-the-peg companies.
fr	De telles extensions à des produits tels, par exemple, que des articles de maroquinerie, des bagages, parfums, etc., sont assez courantes pour les entreprises de haute couture et de prêt–à-porter de luxe.

en	There is therefore at the very least a nexus between the goods ‘luggage, handbags, rucksacks, school bags’ and the opponent’s haute couture and luxury off-the-peg products, which may justify the application of Article 8(5) CTMR. 71 Under these circumstances, the earlier trade mark may claim extended protection under Article 8(5), even in respect of dissimilar goods, if the other conditions have been met, that is to say if use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to,the distinctive character or the repute of the earlier trade mark. 72 Infringements against which Article 8(5) provides said protection in favour of well-known trade marks are, firstly, damage to the distinctive character of the earlier trade mark, secondly, damage to the reputation of that trade mark and, thirdly, the unfair advantage taken of the distinctive character or reputation of said trade mark.
fr	Ainsi, il existe à tout le moins un nexus entre les produits « bagages, sacs à mais, sacs à dos, sacs d’écolier » et les produits de haute couture et de prêt-à-porter de luxe de l’opposante, susceptible de justifier l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 71  Dans ces circonstances, la marque antérieure peut prétendre à la protection étendue de l’article 8, paragraphe 5, même à l’égard de produits non similaires, pour autant que les autres conditions sont réunies, à savoir que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice. 72  Les atteintes contre lesquelles l’article 8, paragraphe 5, assure ladite protection en faveur des marques renommées sont, premièrement, le préjudice porté au caractère distinctif de la marque antérieure, deuxièmement, le préjudice porté à la renommée de cette marque et, troisièmement, le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de ladite marque.

en	Just one of these three types of infringement is enough for said provision to be applied. 73 As regards, in particular, detriment to the distinctive character of the earlier mark, also referred to as ‘dilution’, ‘whittling away’ or ‘blurring’, such detriment is caused when that mark’s ability to identify the goods or services for which it is registered and used as coming from the proprietor of that mark is weakened, since use of the later mark leads to dispersion of the identity and hold upon the public mind of the earlier mark.
fr	Un seul de ces trois types d’atteinte suffit pour que ladite disposition soit d’application. 73  S’agissant plus particulièrement du préjudice porté au caractère distinctif de la marque antérieure, également désigné sous les termes de « dilution », de « grignotage » ou de « brouillage », ce préjudice est constitué dès lors que se trouve affaiblie l’aptitude de cette marque à identifier les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et utilisée comme provenant du titulaire de ladite marque, l’usage de la marque postérieure entraînant une dispersion de l’identité de la marque antérieure et de son emprise sur l’esprit du public.

en	That is notably the case when the earlier mark, which used to arouse immediate association with the goods and services for which it is registered, is no longer capable of doing so (see ‘Intel’ judgment, loc. cit., at paragraph 29).
fr	Tel est notamment le cas lorsque la marque antérieure, qui suscitait une association immédiate avec les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, n’est plus en mesure de le faire (voir arrêt « Intel », précité, au point 29).

en	The stronger the earlier mark’s distinctive character and reputation the easier it will be to accept that detriment has been caused to it (see, in relation to Article 5(2) of the ‘DCM’ directive, ‘Chevy’ judgment, loc. cit., at paragraph 30).
fr	Plus le caractère distinctif et la renommée de cette marque seront importants, plus l’existence d’une atteinte sera aisément admise (voir, s’agissant de l’article 5, paragraphe 2, de la directive « DMC », arrêt « Chevy », précité, point 30).

en	Also, the more immediately and strongly the earlier mark is brought to mind by the later mark, the greater the likelihood that the current or future use of the later mark is taking unfair advantage of, or is detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier mark (‘Intel’, at paragraph 67).
fr	Aussi, plus l’évocation de la marque antérieure par la marque postérieure est immédiate et forte, plus est important le risque que l’utilisation actuelle ou future de la marque postérieure tire un profit indu du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porte préjudice (arrêt « Intel », au point 67).

en	Even if an earlier mark with a reputation is not unique, the use of a later identical or similar mark may be such as to weaken the distinctive character of that earlier mark.
fr	Même si une marque antérieure renommée n’est pas unique, l’usage d’une marque identique ou similaire postérieure peut être de nature à affaiblir le caractère distinctif dont jouit ladite marque antérieure.

en	This is particularlythe case where the later trade mark is used in an unpleasant, obscene or degrading context or in a context which, althoughnot intrinsically unpleasant, proves to be incompatible with theimage of the trade mark.
fr	Il en est ainsi notamment lorsque la marque postérieure est utilisée dans un contexte désagréable, obscène ou dégradant ou dans un contexte qui, bien qu’il ne soit pas intrinsèquement désagréable, s’avère incompatible avec l’image de la marque.

en	In each case, an association is beingmade that is damaging to the image of the trade mark or tarnishes the trade mark.
fr	Dans tous les cas, il s’effectue un rapprochement nuisible à l’image de la marque, un ternissement de la marque.

en	A trade mark would thus be tarnished where the consumer’s ability to associate it with the goods orservices in respect of which it is registered is reduced as a resultof the fact that it would be linked to goods that are of poorquality or that give rise to undesirable or doubtful mental associations that conflict with the associations or the image generated by the legitimate use of the trade mark by itsproprietor, or indeed of goods that are incompatible with thequality and the prestige attached to the trade mark, even though this is not, per se, unsavoury use of the trade mark, orelse if its name or figurative part was modified or altered in anegative way.
fr	Une marque serait ainsi ternie quand la capacité du consommateur de l’associer aux produits ou services pour lesquels elle est enregistrée est diminuée par le fait qu’elle serait liée à des produits qui sont de mauvaise qualité ou qui donnent lieu à des associations mentales indésirables ou douteuses qui se heurtent avec les associations ou l’image générée par l’usage légitime de la marque par son propriétaire, ou bien à des produits incompatibles avec la qualité et le prestige attachés à la marque, bien qu’il ne s’agisse pas en soi d’un usage malsain de la marque, ou encore si sa partie nominale ou figurative était modifiée ou altérée dans une forme négative.

en	When it is foreseeable that such injury will ensue from the use which the proprietor of the later mark may be led to make of its mark, the proprietor of the earlier mark cannot be required to wait for it actually to occur in order to be able to prohibit that use.
fr	En effet, lorsqu’il est prévisible qu’une telle atteinte découlera de l’usage que le titulaire de la marque postérieure peut être amené à faire de sa marque, le titulaire de la marque antérieure ne saurait être obligé d’en attendre la réalisation effective pour pouvoir faire interdire ledit usage.

en	The proprietor of the earlier mark must, however, prove that there is a serious risk that such an injury will occur in the future (‘Intel’ judgment, at paragraph 38).
fr	Le titulaire de la marque antérieure doit toutefois établir l’existence d’éléments permettant de conclure à un risque sérieux qu’une telle atteinte se produise dans le futur (arrêt « Intel », au point 38).

en	This likelihood of association is increased by the very great reputation of the SCHERRER trade mark, and by the fact that the term in question has no descriptive connotation per se, but is instead an unusual term and, as far as the Board is aware, is unique in the clothing sector. 77 The opponent rightly emphasises that use of the trade markapplied for, SHEPPER, in respect of lower-quality clothing aimedat young people would not tarnish the reputation of the earlier‘SCHERRER’ trade mark, at least among the opponent’s ownclientele.
fr	Ce risque d’association est accru par la très grande réputation de la marque SCHERRER, par le fait que le terme en question n’a en soi aucune connotation descriptive, mais constitue en revanche un terme inusuel et, pour autant que la Chambre sache, unique dans le secteur vestimentaire. 77  L’opposante souligne, à juste titre, que l’usage de la marque demandée à l’enregistrement, SHEPPER, pour des vêtements de moindre qualité, destinés à un public jeune, entraînerait le ternissement de la réputation de la marque antérieure « SCHERRER », à tout le moins auprès de la propre clientèle de l’opposante.

en	This is because it is obvious that the trade mark of the ‘Scherrer’ haute couture and luxury off-the-peg fashion house has an image of luxury, quality and exclusivity.
fr	En effet, il est évident que la marque de la maison de haute couture et de prêt-à-porter de luxe « Scherrer » est liée à une image de luxe, de qualité et d’exclusivité.

en	Seeing lower-range goods bearing a trade mark that is very similar to that ofthe SCHERRER haute couture fashion house would upset the opponent’s very selective clientele who are prepared to payhigh prices to be able to wear this very exclusive trade markthat it is used to associating with haute couture and luxury off-the-peg clothing.
fr	Voir des produits, de gamme inférieure, portant une marque fort similaire à celle de la maison de haute couture SCHERRER serait déplaisant pour la clientèle très sélective de l’opposante, prête à payer des prix importants pour pouvoir se vêtir de cette marque très exclusive, qu’elle est habituée à associer à la haute couture et au prêt-à-porter de luxe.

en	The applicant has also failed toprovide any proof of the existence of due cause that mightjustify the use of a trade mark that is very similar to the earliertrade mark that is well known, particularly in France. 79 Consequently, the trade mark application has to be refused in respect of all of the goods in classes 18 and 25 pursuant to Article 8(1)(b) and (5) CTMR. 80 The appeal has to be dismissed.
fr	Par ailleurs, la demanderesse n’a pas apporté la preuve de l’existence d’un juste motif qui pourrait justifier l’usage d’une marque hautement similaire à la marque antérieure, jouissant de réputation notamment en France. 79  Par conséquent, la demande de marque doit être rejetée pour l’ensemble des produits en classe 18 et 25, par application de l’article 8, paragraphe 1, point b) et paragraphe 5, du RMC. 80  Le recours doit être rejeté.

en	By virtue of Article 85(6) CTMR and the last sentence of Rule 94(3) CTMR, the applicant is obliged to reimburse the costs of representation incurred by the opponent, the defendant, in the appeal proceedings, equal to the amount fixed under Rule 94(7)(d) CTMR, that is to say EUR 550.
fr	En vertu de l’article 85, paragraphe 6, du RMC et de la règle 94, paragraphe 3, dernière phrase, du REMC, le demanderesse est tenue de rembourser les frais de représentation exposés par l’opposante, partie défenderesse dans la procédure de recours, à concurrence des montants fixés à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, soit 550 euros.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	2.
fr	2.

en	Orders  the applicant to bear the costs of the proceedings before the Board of Appeal, that is tosay EUR 550.
fr	La demanderesse est condamnée aux frais de la procédure devant la Chambre de recours, soit 550 euros.

en	Signed Signed  Signed M.
fr	Signed  Signed Signed M.

en	Bra  T.
fr	Bra  T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Humphreys Registrar: Signed
fr	Humphreys Registrar: Signed

en	J.
fr	J.

en	In Case R 1571/2013-2
fr	Dans l’affaire R 1571/2013-2

en	Daniele Vanhove 2, rue de drinklange BE-9911Troisvierges Belgium Applicant / Appellant v
fr	Daniele Vanhove 2, rue de drinklange BE-9911 Troisvierges Belgique Demanderesse / Demanderesse au recours contre

en	The Coca-Cola Company One Coca-Cola Plaza Atlanta, Georgia 30313 United States of America Opponent / Respondent represented by Hoyng Monegier Spain LLP, Calle Ruiz de Alarcón, 7-2º Dcha, ES-28014, Madrid, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 033 788 (Community trade mark application No 10 640 696) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), H.
fr	The Coca-Cola Company One Coca-Cola Plaza Atlanta, Georgia 30313 Étas-Unis d’Amérique Opposante / Défenderesse au recours représentée par Hoyng Monegier Spain LLP, Calle Ruiz de Alarcón, 7-2º Dcha, ES-28014, Madrid, Spain RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 033 788 (demande de marque communautaire nº 10 640 696) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et Rapporteur), H.

en	Salmi (Member) and C.
fr	Salmi (Membre) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Class 32 – Beers; Mineral and aerated waters and other non-alcoholic beverages; Fruit beverages and fruit juices; Syrups and other preparations for making beverages.
fr	Classe 32 -Bières; Eaux minérales et gazeuses et autres boissons sans alcool; Boissons à base de fruits et jus de fruits; Sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	Class 33 – Alcoholic beverages (except beers). 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 56/2012 of 21 March 2012. 3  On 20 June 2012, The Coca-Cola Company (‘the opponent’) filed notice of opposition against the trade mark applied for based on, inter alia :  Community word mark No 2 091 569
fr	Classe 33 -Boissons alcoolisées (à l'exception des bières). 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 56/2012 du 21 mars 2012. 3  Le 20 juin 2012, The Coca-Cola Company (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la marque demandée sur la base de, inter alia : − la marque verbale communautaire nº 2 091 569

en	Coca-Cola filed on 16 February 2001 and registered on 6 June 2002.
fr	Coca-Cola déposée le 16 février 2001 et enregistrée le 6 juin 2002.

en	The opposition was founded on some of the goods, namely: Class 25 – Clothing, footwear, headgear.
fr	L’opposition était fondée sur une partie des produits à savoir : Classe 25 -Vêtements, chaussures, chapellerie.

en	On 13 June 2013, the Opposition Division issued its decision (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 2 033 788, which upheld the opposition, refused the trade mark application for all of the contested goods and ordered the applicant to bear the costs.
fr	Le 13 juin 2013, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition nº B 2 033 788 accueillant l’opposition, rejetant la demande de marque pour tous les produits contestés et ordonnant que la demanderesse supporte les frais.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows: Article 8(1)(b) CTMR -The opposition is based on more than one earlier trade mark.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : Article 8(1)(b) CTMR -L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.

en	For reasons of procedural economy, the Opposition Division will first examine the opposition with respect to earlier Community trade mark No 2 091 569.
fr	Par souci d’économie de procédure, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition en ce qui concerne la marque communautaire antérieure n° 2 091 569.

en	Comparison of the goods -The goods are considered to be identical or similar.
fr	Comparaison des produits -Les produits sont considérés comme identiques ou similaires.

en	Comparison of the signs -Visually, the signs are similar in that they are made up of two words and these words share the first three letters ‘COC’, which come at the beginning of the sign, and the word ‘cola’, the second word.
fr	Comparaison des signes -Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils sont composés de deux mots et ces mots coïncidents par les trois premières lettres « COC » placées en début de signe et le mot «cola» placé en seconde position.

en	The trade marks differ in that their first word ends with the letter ‘a’ in the earlier trade mark and the three letters ‘ORI’ in the contested trade mark.
fr	Les marques diffèrent en ce que leur premier mot se termine par la lettre «a» dans la marque antérieure et par les trois lettres « ORI » dans la marque contestée.

en	Lastly, the two words are separated by a hyphen in the earlier trade mark and not in the contested mark. -From the phonetic viewpoint, regardless of the different rules of pronunciation in different parts of the relevant territory, the pronunciation of the first syllable ‘CO’ is identical in the two trade marks, while that of the second syllable, ‘CA’ as opposed to ‘CO’, is similar.
fr	Enfin, les deux mots sont séparés par un trait d’union dans la marque antérieure et pas dans la marque contestée. -Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation de la première syllabe « CO » est identique dans les deux marques et celle de la seconde syllabe « CA » contre « CO » est similaire.

en	The pronunciation of the syllable ‘RI’ of the contested trade mark has no counterpart in the earlier trade mark.
fr	La prononciation de la syllabe « RI » de la marque contestée n’a pas de contrepartie dans la marque antérieure.

en	The pronunciation of the trade marks is also the same for the syllables ‘CO-LA’ present in an identical manner at the end of the two signs.
fr	La prononciation des marques coïncide également par les syllabes « CO-LA » présentes de façon identique à la fin des deux signes.

en	To this extent, the trade marks are phonetically similar. -Conceptually, the word ‘COCA’ present in the earlier trade mark refers to a South American plant in many languages such as in French, English, Spanish, Italian, etc.
fr	Dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires. -Sur le plan conceptuel, le mot « COCA » présent dans la marque antérieure est une plante d’Amérique du sud dans de nombreuses langues telles que le français, l’anglais, l’espagnol, l’italien, etc.

en	This element has no counterpart in the contested trade mark, the first word of which, ‘COCORI’, has no meaning. -The element ‘COLA’ included in the two signs will be associated with the generic term for soft drinks prepared from natural fruit or plant extracts.
fr	Cet élément est sans contrepartie dans la marque contestée dont le premier mot « COCORI » est sans signification. -L’élément « COLA » inclus dans les deux signes sera associé au nom générique des boissons gazeuses préparées à partir d’extraits naturels de fruits ou de plantes.

en	Therefore, the signs are conceptually similar. -Given the visual, phonetic and conceptual aspects shared by the signs as mentioned above, the signs in question are considered to be similar.
fr	Dans cette mesure, les signes sont similaires sur le plan conceptuel. -Compte tenu des coïncidences visuelles, phonétiques et conceptuelles susmentionnées, il est considéré que les signes en présence sont similaires.

en	Distinctive and dominant elements of the signs -The earlier trade mark and the contested sign have no element that can be clearly considered to be more dominant (visually eye-catching) than the other elements. -The element ‘COCA’ of the earlier trade mark could be perceived as referring to the coca plant since the contested goods are non-alcoholic beverages which may contain extracts of coca.
fr	Éléments distinctifs et dominants des signes -La marque antérieure et le signe contesté n’ont pas d’élément pouvant être manifestement considéré comme plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres éléments. -L’élément « COCA » de la marque antérieure pourra être perçu comme faisant allusion à la plante de coca dans la mesure où les produits contestés sont des boissons non alcooliques pouvant contenir des extraits de coca.

en	The distinctive character of this element is therefore inherently weak.
fr	Le caractère distinctif de cet élément est par conséquent intrinsèquement faible.

en	This element has a normal distinctive character in relation to alcoholic beverages and clothing. -The element ‘COLA’ of the earlier trade mark and the contested sign will be associated with a soft drink.
fr	Cet élément a un caractère distinctif normal en ce qui concerne les boissons alcooliques et l’habillement. -L’élément « COLA » de la marque antérieure et du signe contesté sera associé à une boisson gazeuse.

en	Taking into account the fact that the relevant goods are alcoholic and non-alcoholic beverages and apparel, this element is considered non-distinctive for some of these goods, namely non-alcoholic beverages.
fr	Tenant compte du fait que les produits pertinents sont des boissons alcooliques et non-alcooliques ainsi que des produits d’habillement, cet élément est considéré comme non distinctif pour une partie de ces produits, à savoir pour les boissons non-alcooliques.

en	The public understands the meaning of the element and will not pay as much attention to this non-distinctive element as to the other, more distinctive elements of the trade mark.
fr	Le public comprend la signification de l’élément et n’accordera pas autant d’attention à cet élément non distinctif qu’aux autres éléments plus distinctifs de la marque.

en	Consequently, the impact of this non-distinctive element is limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue.
fr	En conséquence, l’impact de cet élément non distinctif est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause.

en	Distinctive character of the earlier trade mark -According to the opponent, the earlier trade mark enjoys a reputation and has a strong distinctive character owing to the prolonged, intensive use thereof in the European Union for some of the goods for which it is registered, namely nonalcoholic beverages in Class 32 and the opponent has produced several pieces of evidence (mentioned in paragraph 6 above). -After analysing the above evidence, the Opposition Division concluded that the earlier trade mark has acquired a strong distinctive character as a result of the use made of it in the market.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure -Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée et présente un caractère distinctif élevé en raison de son usage prolongé et intensif dans l’Union européenne pour une partie des produits pour laquelle elle a été enregistrée, c’est-à-dire les boissons non alcoolisées en classe 32 et a produit plusieurs pièces de preuves (mentionnées au paragraphe 6 ci-dessus). -Après examen des pièces susvisées, la division d’opposition conclut que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé par l’usage qui en a été fait sur le marché.

en	The evidence submitted provides details on the value of the Coca-Cola trade mark in relation to non-alcoholic beverages in Class 32 worldwide.
fr	Les preuves déposées fournissent en effet des détails sur la valeur de la marque Coca-Cola en ce qui concerne les boissons non alcooliques en classe 32 au niveau mondial.

en	This value results from Coca-Cola’s involvement in events with a global impact, such as the Olympic Games or the FIFA World Cup. -This strong distinctive character more than offsets the weakness of the components of the Coca-Cola trade mark taken individually and having a meaning in relation to non-alcoholic beverages.
fr	Cette valeur est le fruit de la participation de Coca-Cola à des évènements à répercussion mondiale tels que les jeux Olympiques ou la Coupe du monde de football. -Ce caractère distinctif élevé fait plus que compenser la faiblesse des composantes de la marque Coca-Cola pris de façon individuelle et ayant une signification pour les boissons non-alcooliques.

en	It is therefore concluded that the trade mark has a strong distinctive character in relation to non-alcoholic beverages, and a normal distinctive character for other goods.
fr	Il est donc établi que pour les boissons non-alcooliques la marque a un caractère distinctif élevé, et un caractère distinctif normal pour les autres produits.

en	Global assessment -The trade marks have been deemed to be visually similar in that they are composed of two words, the second word ‘cola’ being identical.
fr	Appréciation globale -Les marques ont été jugées visuellement similaires en ce qu’elles sont composées de deux mots, le second mot « cola » étant identique.

en	The hyphen which is present only in the earlier trade mark introduces no more than a minimal difference between the trade marks since both are clearly composed of two elements that can be distinguished.
fr	Le trait d’union présent dans la marque antérieure seulement n’introduit qu’une différence minime entre les marques dans la mesure où toutes deux sont composées clairement de deux éléments qu’il est possible de distinguer.

en	Said shared aspect, however, concerns the word ‘COLA’, which has been considered to be descriptive in relation to some of the contested goods, namely non-alcoholic beverages. -The trade marks are also the same in terms of their first three letters ‘COC’, the differences between the signs being found in the middle of the trade marks.
fr	Cette coïncidence porte toutefois sur le mot « COLA » qui a été jugé un élément descriptif pour une partie des produits contestés à savoir des boissons nonalcooliques. -Les marques coïncident par ailleurs dans leurs trois premières lettres « COC », les différences entre les signes étant placées au milieu des marques.

en	These differences between the letter ‘a’ and the letters ‘ORI’ mean that, when compared, the words ‘Coca’ and ‘Cocori’ differ in terms of length and intonation but these differences are not sufficient as the first and last parts of the disputed trade marks are identical. -Consumers generally tend to focus on the first element when faced with a trade mark.
fr	Ces différences entre la lettre « a » et les lettres « ORI » introduisent des différences de longueur et d’intonation dans la comparaison des mots « COCA » et « COCORI » mais ces différences ne sont pas suffisantes dans la mesure où les premières et dernières parties des marques en litige sont identiques. -Les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le premier élément lorsqu’ils sont confrontés à une marque.

en	This consideration is justified by the fact that the public reads from left to right, making the left-hand part of the sign (the first part) the part which first attracts the attention of the reader.
fr	Cette considération se justifie par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait de la partie située à gauche du signe (la partie initiale) celle qui attire la première l’attention du lecteur.

en	Since this article does not mention bad faith as a ground of opposition, this point will not be examined. -In light of the foregoing, the Opposition Division considers that there is a likelihood of confusion in the mind of the public. -Since the opposition is allowed and the contested trade mark is refused for all of the goods against which the opposition was filed, on the basis of the earlier right ‘Coca-Cola’, it is not necessary to analyse the other earlier rights claimed by the opponent. -Since the opposition is allowed in its entirety on the basis of the ground set out in Article 8(1)(b) CTMR, it is not necessary to examine the other ground on which the opposition is based, namely that provided for in Article 8(5) CTMR. 8  On 13 August 2013, the applicant filed notice of appeal against the contested decision in its entirety. 9  The applicant filed the statement of grounds of appeal on 14 October 2013. 10  The appeal was submitted to the Opposition Division for revision pursuant to Article 62 CTMR before being remitted to the Boards of Appeal on 9 April 2014. 11  The opponent filed observations in reply on 9 June 2014.
fr	Étant donné que cet article ne mentionne pas la mauvaise foi en tant que motif de l’opposition, ce point ne sera pas examiné. -À la lumière des éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. -Étant donné que le droit antérieur « Coca-Cola » conduit à l’acceptation de l’opposition et au rejet de la marque contestée pour tous les produits contre lesquels l’opposition était formée, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante. -L’opposition étant accueillie dans son intégralité sur la base du motif énoncé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, il n’est pas nécessaire d’examiner l’autre motif sur lequel l’opposition est fondée, à savoir celui prévu à l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 8  Le 13 août 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée dans sa totalité. 9  Le 14 octobre 2013, la demanderesse a présenté le mémoire exposant les motifs. 10  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 9 avril 2014. 11  Le 9 juin 2014, l’opposante a déposé des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The applicant requests that the contested decision be annulled, that the opposition be dismissed and that the opponent be ordered to bear the costs.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée, le rejet de l’opposition et que l’opposante supporte les frais.

en	The applicant reiterates the arguments it submitted during the opposition proceedings, and adds the following: -Contrary to the Opposition Division’s findings, the trade marks are not similar. -The Coca-Cola trade mark can be as well known as can be, but it is still a descriptive trade mark. -The opposition and the decision are based on the word mark ‘Coca-Cola’ (Community trade mark No 2 091 569) in Classes 25 and 32.
fr	La demanderesse réitère ses arguments présentés lors de la procédure d’opposition et ajoute ce qui suit : -Contrairement à ce que prétend la division d’opposition, les marques ne sont pas similaires. -La marque Coca-Cola peut être aussi connue qu’elle veut, elle n’en reste pas moins une marque descriptive. -L’opposition ainsi que la décision, s’appuient sur le signe verbal « Coca-Cola » (marque communautaire nº 2 091 569) en classe 25 et 32.

en	However, no proof of use provided by the opponent relates to this trade mark, only the figurative mark Coca-Cola, which is very well known (Community trade mark No 2 107 118).
fr	Or aucune preuve d’usage fournie par l’opposant ne se rapporte à cette marque, mais seulement à la marque figurative de Coca-Cola qui est très connue (marque communautaire nº 2 107 118).

en	There is therefore no possibility of association or confusion. -Nowadays, consumers have internet access and are fully informed, and therefore cannot confuse trade marks of this type. -On consulting the list of registered Community trade marks, the word COCA yields 192 hits, including for example ‘COCALERO’ (Community trade mark No 1 177 956 in Classes 25, 30, 32 and 33).
fr	Il n’existe dès lors aucune possibilité d’association ou de confusion. -De nos jours, les consommateurs ont l’Internet, ils sont parfaitement informés, et ne peuvent donc pas confondre ce type de marques. -Lorsque l’on consulte la liste des marques communautaires enregistrées, le mot COCA donne 192 résultats dont par exemple « COCALERO » (marque communautaire nº 1 177 956 en classes 25, 30, 32 et 33).

en	It is unreasonable to claim that it is similar or could give rise to conflict with Coca-Cola, especially if account is taken, as it must be, of the distinctive and dominant components of the trade mark ‘COCORI cola’. 13  In its observations in reply, the opponent requests that the appeal be dismissed, that the refusal of the contested trade mark be upheld for the contested goods and that the applicant be ordered to bear the costs.
fr	Il est déraisonnable de prétendre qu’elle soit similaire ou pourrait entrer en conflit avec Coca-Cola, surtout si l’on tient compte, et on doit le faire, des composants dominants et distinctifs de la marque « COCORI cola ». 13  Dans ses observations en réponse, l’opposante sollicite le rejet du recours, la confirmation du rejet de la marque contestée pour les produits contestés et que la demanderesse supporte les frais.

en	It reiterates its arguments submitted during the opposition proceedings and claims as follows: -In a case identical to this one, the Opposition Division found that the contested sign was incompatible with the earlier Coca-Cola signs; Opposition Division decision No B 1 576 357 of 10 March 2011 (Annex 1).
fr	Elle réitère ses arguments présentés lors de la procédure d’opposition et allègue que : -La Division d’Opposition dans un cas identique à celui qui nous occupe a déterminé l’incompatibilité du signe contesté avec les signes antérieurs de Coca-Cola, décision de la Division d’Opposition B 1 576 357 du 10 mars de 2011 (annexe nº 1).

en	The case is virtually identical to the case at hand, as in said case the contested trade mark was ‘COCORICOLA’, while in this case the contested sign is ‘COCORI cola’, the only difference between the two signs being the separation between the words COCORI and COLA, a difference that is almost imperceptible. -Therefore, it is a fact that the reasoning forming the basis of the Opposition Division’s decision in proceedings B 1 576 357 is entirely applicable to the case at hand. -Moreover, and even if bad faith cannot be examined in the opposition proceedings (and the subsequent appeal), it is undeniable that it exists in the present case because the applicant for Community trade mark No 8 276 016 ‘COCORICOLA’ in Classes 30, 32 and 33 is Mr Philippe Aritz who, in turn, initially filed the contested trade mark in these proceedings, even though ownership was later transferred to Ms Danièle Vanhove.
fr	Le cas est virtuellement identique au cas qui nous occupe, car dans ledit cas la marque contestée était « COCORICOLA », tandis que dans le cas d’espèce le signe contesté est « COCORI cola » la seule différence entre les deux signes étant la séparation entre les mots COCORI et COLA, différence qui est pratiquement imperceptible. -Pour tout cela, c’est un fait que le raisonnement réalisé par la Division d’Opposition par rapport à la procédure B 1 576 357 est tout à fait applicable au cas qui nous occupe. -En outre, et même si la mauvaise foi n’est pas analysable lors de la procédure d’opposition (et le recours postérieur), il est indéniable que celle-ci existe dans le cas d’espèce, car le demandeur de la marque communautaire No. 8 276 016 « COCORICOLA » dans les classes 30, 32 et 33, est M.

en	The ‘Coca-Cola’ trade mark has an extremely strong distinctive character not only by virtue of the highly distinctive character acquired by the trade mark but because, a priori, the conjunction of two terms -that may well mean something else when separated one from the other -when combined in a fanciful nature is precisely what confers on the whole an inherent distinctive character.
fr	En fait, la marque « COCA-COLA » jouit d’une distinctivité très renforcée, non seulement en vertu de la distinctivité intense acquise par la marque mais parce que, a priori, la conjonction de deux termes qui éventuellement puissent avoir un signifié de manière isolée l’un de l’autre, lorsque cela est fait d’une manière capricieuse, cela donne à l’ensemble une distinctivité en soi.

en	The opponent refers to judgments of the Court of Justice in support of its arguments.
fr	L’opposante fait référence à des jugements du Tribunal de justice pour soutenir ses arguments.

en	Comparison of the goods -Because the applicant did not refute the arguments presented by this party in the opposition proceedings in relation to the comparison of the goods protected by the signs at issue, it is a fact that it implicitly acknowledges the identity (Classes 25 and 32) and similarity (Class 33) between said goods, this identity (Classes 25 and 32) and similarity (Class 33) having been expressly acknowledged by the Opposition Division in the decision under appeal.
fr	Comparaison des produits -Étant donné que la demanderesse n’a pas réfuté les arguments présentés par cette partie lors de la procédure d’opposition par rapport à la comparaison des produits protégés par les signes en conflit, c’est un fait qu’elle reconnaît de manière implicite l’identité (classes 25 et 32) et la similitude (classe 33) existante entre ceux-ci, identité (classes 25 et 32) et similitude (classe 33) qui a été reconnue expressément par la Division d’Opposition dans la décision faisant l’objet du pourvoi.

en	Comparison of the signs -As regards the comparison of the signs, the applicant again repeats the arguments submitted during the opposition proceedings, arguing that the mere coincidence of ‘COC-’ at the beginning of the signs in conflict cannot be considered decisive when determining the similarity between the signs.
fr	Comparaison des signes -Par rapport à la comparaison des signes, la demanderesse répète à nouveau les arguments présentés lors de la procédure d’opposition, en alléguant que la simple coïncidence des mots COC-au début des signes en conflit ne peut pas être considérée décisive lors de la détermination de la similitude entre les signes.

en	However, these arguments are completely unfounded.
fr	Cependant, ces arguments ne sont absolument pas fondés.

en	The applicant simply broke down the signs and compared the elements which, in its opinion, may be different from the visual and phonetic points of view.
fr	De la sorte, la demanderesse se limite à décomposer les signes pour comparer les éléments qui, selon elle, peuvent être différents du point de vue visuel et phonétique.

en	In this regard, the applicant’s analysis is flawed because, as the opponent showed during the opposition proceedings, the Court of Justice has ruled in various decisions that the comparison of the signs should take account of the overall impression created by the trade marks and should not be fragmented by breaking said trade marks down into their various elements. -Therefore, and as the opponent has shown during the opposition proceedings and as the Opposition Division expressly acknowledged in the decision under appeal, the conflicting signs contain obvious similarities.
fr	Dans ce sens, l’analyse réalisée par la demanderesse est erronée car, comme cette partie l’a démontré lors de la procédure d’opposition, le Tribunal de justice a établi dans diverses décisions que la comparaison entre les signes doit se faire en tenant compte de l’impression d’ensemble produite par les marques et non pas de manière fragmentaire en décomposant leurs divers éléments. -Compte tenu de cela, et comme cette partie l’a démontré lors de la procédure d’opposition et la Division d’Opposition l’a reconnu expressément dans la décision faisant l’objet du pourvoi, les signes en conflit présentent des similitudes évidentes.

en	The two signs are made up of a similar number of letters, seven of which are arranged in the same order (C, O, C, C, O, L, A).
fr	Les deux signes sont constitués d’un nombre similaire de lettres, dont sept sont disposées dans le même ordre : (C, O, C, C, O, L, A).

en	Similarly, the two signs start with ‘COC-’ which is identical, and end in ‘COLA’ which is identical.
fr	De même, les deux signes ont une partie initiale « COC-» identique et une partie finale « COLA » identique.

en	Lastly, the two signs are made up of a similar number of syllables, three of which are identical and are in the same order.
fr	Pour finir, les deux signes sont constitués d’un nombre similaire de syllabes, dont trois sont identiques et dont l’ordre est identique.

en	It should be remembered that, according to the case-law of the Court of Justice, the more distinctive the earlier trade mark, the greater the risk of confusion.
fr	Il ne faut pas oublier que, selon la jurisprudence de la Cour de justice, le risque de confusion est d’autant plus élevé que l’est le caractère distinctif de la marque antérieure.

en	As provided in Article 4(1)(b) CTMR, as the protection of a trade mark depends on the existence of a likelihood of confusion, trade marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character. -In the present case, the opponent has shown that the goods protected by the conflicting signs are identical (Classes 25 and 32) and similar (Class 33).
fr	Or, comme la protection d’une marque déposée dépend, selon la lettre b) de l’alinéa 1 de l’article 4 de la Directive, de l’existence d’un risque de confusion, les marques ayant un caractère distinctif élevé, soit intrinsèque, soit grâce au fait d’être connues sur le marché, jouissent d’une protection plus importante que les marques dont le caractère distinctif est moindre. -Dans le cas d’espèce cette partie a démontré que les produits protégés par les signes en conflit sont identiques (classes 25 et 32) et similaires (classe 33).

en	This point is particularly important because it has not been refuted by the applicant.
fr	Ce fait est particulièrement important, car il n’a pas été réfuté par la partie requérante.

en	Moreover, the opponent has shown that the signs contain obvious overall similarities which, without any doubt, give rise to a likelihood of confusion among consumers.
fr	En outre, cette partie a démontré que les signes présentent des similitudes d’ensemble évidentes qui, sans aucun doute, produiront un risque de confusion parmi les consommateurs.

en	Said likelihood of confusion is exacerbated owing to the strong distinctive character enjoyed by the Coca-Cola trade mark (a fact explicitly acknowledged by the Opposition Division in the decision under appeal) which means that the comparison of the signs in conflict must be all the more thorough. -Lastly, the applicant claims that the trade mark ‘COCORI cola’ is registered in Benelux and has not been the subject of any opposition from the opponent.
fr	Ledit risque de confusion est plus prononcé, à cause de la distinctivité élevée dont jouit la marque COCA-COLA (fait expressément reconnu par la Division d’Opposition dans la décision faisant l’objet du pourvoi) ce qui fait que la comparaison entre les signes en conflit doive être plus rigoureuse. -Pour finir, la demanderesse affirme que la marque « COCORI cola » est enregistrée au Benelux et n’a pas été soumise à une opposition de la part de mon client.

en	However, this argument is completely irrelevant since the Community trade mark regime is an autonomous system consisting of a set of rules and pursuing objectives that are specific thereto, and applies independently of any national system.
fr	Cependant, cet argument n’est absolument pas pertinent car le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué d'un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national.

en	A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,EU:C:1999:323, § 19). 18  Moreover, the perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). 18  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (22.06.1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25; 15.01.2003, T99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (22.06.1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25 ; 15.01.2003, T-99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Moreover, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 19  Like the Opposition Division in the contested decision, the Board shall first assess the existence of a likelihood of confusion on the basis of earlier Community trade mark No 2 091 569.
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 19  Ainsi que l’a fait la division d’opposition dans la décision attaquée, la Chambre évaluera d’abord l’existence d’un risque de confusion sur le fondement de la marque communautaire antérieure n° 2 091 569.

en	The relevant public 20 As the trade mark is a Community trade mark, the relevant territory is the European Union.
fr	Sur le public pertinent 20  S’agissant d’une marque communautaire, le territoire pertinent est celui de l’Union européenne.

en	In this case, given that the goods in question are generally mass consumer goods, they target the general public and, therefore, the latter’s level of attention will not be particularly high, as was correctly held by the Opposition Division.
fr	En l’espèce, étant donné, que les produits en cause sont généralement d’usage courant, les produits s’adressent au grand public et, par conséquent, son niveau d’attention ne sera pas particulièrement élevé, ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’opposition.

en	Comparison of the goods 21  Regarding the comparison of the goods and services at issue, the applicant has not criticised the contested decision’s finding that the goods covered by the wording of the trade marks in conflict are partially identical and partially similar.
fr	Comparaison des produits 21  S’agissant de la comparaison des produits et services en cause, la demanderesse ne critique pas la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que les produits visés par les libellés des marques en conflit étaient partiellement identiques et partiellement similaires.

en	The comparative analysis performed by the Opposition Division was correct.
fr	L’analyse comparative de la division d’opposition s’avère correcte.

en	In the interests of full reasoning and to avoid unnecessary repetition, the Board confirms the findings and the reasoning of the contested decision on this point.
fr	Par souci d’exposer un raisonnement complet et afin d’éviter des répétitions inutiles, la Chambre confirme les conclusions et les motivations de la décision attaquée sur ce point.

en	When determining the degree of visual, aural or conceptual similarity between the trade marks it is necessary also to evaluate, where appropriate, the importance to be attached to those different elements, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 23  The signs to be compared are as follows:
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 23  Les signes à comparer sont les suivants : Coca-Cola  COCORI cola Marque antérieure  Marque contestée

en	24  When the signs in question are compared, it is immediately clear that they share the same term ‘COLA’.
fr	24  En effectuant une analyse comparative des signes en cause, on peut facilement relever qu’ils partagent le même terme « COLA ».

en	It is true that the use of this word to designate nonalcoholic beverages is not particularly distinctive considering the generic or, where applicable, descriptive scope of the word in question for a part of the relevant public.
fr	Il est vrai que l’adoption de ce mot pour designer des boissons non alcooliques n’est pas particulièrement distinctive en considérant la portée générique ou, le cas échéant, descriptive du terme en question pour une partie du public relevant.

en	In this regard, it must be pointed out that the term ‘cola’ corresponds to the ‘generic name for soft drinks prepared from natural fruit or plant extracts and containing, in addition, carbon dioxide, sugar, caffeine and colourings’.
fr	À cet égard, en effet, il faut souligner que le terme « cola » correspond au « nom générique de boissons gazeuses préparées à partir d’extraits naturels de fruits ou de plantes et contenant, en plus, du gaz carbonique, du sucre, de la caféine et des colorants ».

en	Moreover, it is a fact that the term ‘COLA’ is included in many trade marks for beverages, combined or associated with other word and figurative elements. 25  The issue to be resolved is, therefore, given the relevant territory of the earlier trade mark, whether it is a term which is devoid of distinctive character in relation to the contested goods, in all the territories of the European Union. 26  It is also true that on several occasions the Boards of Appeal, in relation to soft drinks or non-alcoholic beverages, have concluded that ‘the word “Cola” will be understood in the majority of the countries of the European Union’ (decision of 25 October 2012, R 570/2012-2, ‘Cocolita / Coca-Cola et al.’, § 32)’; and that ‘the word “Cola” is likely to be understood by a significant part of the European public’ (decision of 26 March 2009, R 403/2008-1, ‘Emotions Coffe Colla (Fig.
fr	D’ailleurs, il est constant que le terme « COLA » intervient dans la formation de beaucoup de marques pour boissons, combiné ou associé à d’autres éléments verbaux et figuratifs. 25  La question reste alors, compte tenu du territoire pertinent de la marque antérieure, que ce soit dans toutes les territoires de l’Union européenne, il est un terme dépourvu de caractère distinctif pour les produits en cause. 26  Il est également vrai que, à plusieurs reprises, la Chambre de recours, par rapport aux boissons gazeuses ou non alcooliques, a conclu que « la signification du mot Cola sera compris dans la majorité des pays de l'Union européenne » (décision du 25 Octobre 2012, R 570/2012-2, Cocolita / Coca-Cola et al., point 32) » ; et que « le mot Cola est susceptible d'être compris par une partie significative du public européenn » décision du 26 Mars 2009, R 403/2008-1, Emotions Coffe Colla (Fig.

en	Mark) / Coca Cola (Fig.
fr	Mark) / Coca Cola (Fig.

en	Mark) et al.’, § 22).
fr	Mark) et al., point 22).

en	Nevertheless, the Boards have fallen short from stating outright that the word ‘COLA’ is non-distinctive for soft drinks in all parts of the Community. 27  The word ‘COLA’ cannot be deemed devoid of any distinctivecharacter for soft drinks across the entire European Union.
fr	Néanmoins, la Chambre n’a pas déclaré que le mot « COLA » est non distinctif pour les boissons gazeuses dans toutes les régions de l’Union européenne. 27  Le mot « COLA » ne peut être considéré dépourvu de caractère distinctif pour les boissons gazeuses à travers toute l'Union européenne.

en	Infact, the word as such does not exist in a number of EU languages.
fr	En fait, le mot en tant que telle n’existe pas dans un certain nombre de langues de l'UE.

en	For instance, in Czech, Hungarian, Latvian, Maltese,Slovak and Slovenian the equivalent word is ‘KOLA’.
fr	Par exemple, en tchèque, hongrois, letton, maltais, slovaque et slovène le mot équivalent est « KOLA ».

en	It follows that for consumers in these countries, theword ‘COLA’ would be seen as merely suggestive and not strictlydescriptive of soft drinks/non-alcoholic beverages or the flavour of soft drinks/non-alcoholic beverages.
fr	Il s’ensuit que pour les consommateurs de ces pays, le mot « COLA » serait considérée comme simplement suggestive et non pas strictement descriptive de boissons gazeuses/non alcooliques ou la saveur des boissons gazeuses/non alcooliques.

en	In other words, for many consumers in the European Union, ‘COLA’ would be a fanciful misspelling of the corresponding word in their own language (decision of 6 May 2013, R 1116/2012-2, Cocolita / Coca-Cola et al., § 25-26). 28  Moreover, some of the goods at issue are beverages that are not generally flavoured colas, for example ‘beers’ and ‘mineral waters’ in Class 32 and even ‘alcoholic beverages (except beers)’ in Class 33.
fr	En d'autres termes, pour de nombreux consommateurs dans l'Union européenne « COLA » serait une faute d'orthographe fantaisiste du mot correspondant dans leur propre langue (décision du 6 mai 2013, R 1116/2012-2, Cocolita / Coca-Cola et al., points 25-26). 28  En outre, certains des produits en cause sont des boissons qui ne sont généralement pas de colas aromatisés, par exemple, « bières », et « eaux minérales » en classe 32 et même « boissons alcoolisées (à l'exception des bières) » en classe 33.

en	In short, for a non-negligible proportion of the consumers in some parts of the European Union, the word element ‘COLA’ is not devoid of distinctive character for the goods in Class 32, and in Class 33.
fr	En résumé, pour une proportion non négligeable des consommateurs dans certaines parties de l’Union européenne, l'élément verbal « COLA » n’est pas dépourvue de caractère distinctif pour les produits de la classe 32, et de la classe 33.

en	As regards the goods in Class 25, it is clearly distinctive since it has no obvious connection to ‘clothing, footwear, headgear’.
fr	Pour les produits en classe 25, il est clairement distinctif puisque ceux-ci n’ont pas de lien évident avec « vêtements, chaussures et chapellerie ».

en	This must be borne in mind when the trade marks are compared. 29  As regards the comparison of the trade marks at issue from the visual point of view, first of all the Board notes that the fact that one of the trade marks was filed in small letters, whereas the first part of the other trade mark (‘COCORI’) was filed in capital letters is irrelevant, since the protection provided by the registration of a word mark relates to the word indicated in the application for registration and not to the particular graphic or stylistic aspects that this trade mark may have (11.06.2014, T-281/13, Metabiomax, EU:T:2014:440, § 41 and the case-law cited therein). 30  Next, the Board observes that the trade marks in dispute, which contain eight letters (earlier trade mark) and ten letters (trade mark applied for), respectively, and are thus of almost the same length, share their first three letters ‘C’, ‘O’ , ‘C’, and the last four letters, ‘C’, ‘O’, ‘L’ and ‘A’, in the same order.
fr	Cette constatation doit être gardée à l'esprit lorsque les marques sont comparées. 29  En ce qui concerne la comparaison des marques en conflit sur le plan visuel, tout d’abord, il convient de relever que la circonstance que l’une des marques était présentée en lettres minuscules d’imprimerie alors que la première partie de l’autre marque (« COCORI ») l’était en lettres majuscules d’imprimerie était sans incidence, dès lors que la protection qui découle de l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir (11.06.2014, T-281/13, Metabiomax, EU:T:2014:440, § 41 et jurisprudence citée). 30  Ensuite, il doit être constaté que les marques en conflit, qui comptent huit lettres dans le cas de la marque antérieure et dix lettres dans le cas de la marque demandée et ont donc presque la même longueur, ont en commun leurs trois premièreslettres«C»,«O»,«C»,etlesquatredernières«C»,«O»,«L» et « A » placées dans le même ordre.

en	They only differ in terms of their ending which consists of the letter ‘A’ (earlier trade mark) and the letters ‘O’, ‘R’ and ‘I’ (trade mark applied for), respectively.
fr	Elles ne se différencient que par leur terminaison constituée, pour la marque antérieure, par la lettre « A » et, pour la marque demandée, par les lettres « O », « R » et « I ».

en	Therefore, the contested decision correctly found that there is an average level of visual similarity between said trade marks. 31  Regarding the comparison of the trade marks in dispute from the phonetic point of view, the Board notes that the earlier trade mark is pronounced ‘ CO-CA-COLA’, while the trade mark applied for is pronounced ‘CO-CO-RI-CO-LA’.
fr	Partant, c’est à bon droit que la décision attaquée a considéré, qu’il existait un degré moyen de similitude visuelle entre lesdites marques. 31  En ce qui concerne la comparaison des marques en conflit sur le plan phonétique, il convient de relever que la marque antérieure se prononce « CO-CA-CO-LA », tandis que la marque demandée se prononce « CO-CO-RI-CO-LA ».

en	Thus, the first syllable and the last two syllables of the trade marks in dispute are phonetically identical while the second syllable thereof begins with the same consonant, ‘C’.
fr	Ainsi, la première syllabe et les deux dernières des marques en conflit sont phonétiquement identiques, leur deuxième syllabe commence par la même consonne « C ».

en	The Board acknowledges that the sound produced by ‘CO’ and ‘CA’ in the trade marks under comparison is different and that the trade mark applied for has an additional syllable, ‘RI’, but these differences do not significantly offset the impression of phonetic similarity created by the signs.
fr	La Chambre reconnaît que le son produit par « CO » et «CA » des marques comparées est différent et que la marque demandée à une syllabe additionnelle « RI », mais ces différences ne sont pas susceptible de diminuer de manière significative l’impression de similitude phonétique dégagée par les signes.

en	The Opposition Division thus rightly found that there is a degree of phonetic similarity between the trade marks in dispute (06.10.2004, T-117/03 -T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 37). 32  As regards the comparison of the trade marks from the conceptual point of view, as correctly defined by the Opposition Division, for most consumers, the earlier trade mark designates a flavour of soft drink made from ‘coca’ leaves and ‘cola’ nuts.
fr	Il s’ensuit que c’est à bon droit que la division d’opposition a considéré qu’il existait un degré de similitude phonétique entre les marques en conflit (06.10.2004, T-117/03 -T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 37). 32  En ce qui concerne la comparaison des marques en conflit sur le plan conceptuel, comme correctement défini par la division d’opposition, pour la plupart des consommateurs, la marque antérieure désigne une dégustation de boisson gazeuse de feuilles de « coca » et les noix de « cola ».

en	The word ‘COCORI’ of the trade mark applied for has no inherent meaning.
fr	Le mot « COCORI » de la marque demandée n’a pas de signification en soi.

en	The word ‘COLA’ designates a soft drink prepared from natural fruit or plant extracts.
fr	Le mot « COLA » désigne une boisson gazeuse préparée à partir d’extraits naturels de fruits ou de plantes.

en	It is thus clear from the relevant case-law that the elements making up a trade mark cannot be considered in isolation when assessing the likelihood of confusion (14.11.2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, § 48). 36  Accordingly, the applicant’s argument in this regard must be rejected since, even in a case involving a sign with a weak distinctive character, there may be a likelihood of confusion, in particular on account of a similarity between the signs and between the goods or services covered (08.05.2012, T-244/10, 7 Seven Fashion Shoes, EU:T:2012:219, § 40). 37  In any event, the reputation and repute of the earlier trade mark ‘COCA COLA’ for soft drinks cannot be disputed.
fr	Il ressort ainsi de la jurisprudence pertinente que les éléments composant une marque ne peuvent être considérés isolément aux fins de l'appréciation d'un risque de confusion (14.11.2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, § 48). 36  Par conséquent, l’argument de la demanderesse à cet égard doit être rejeté dans la mesure où, même dans un cas où un signe possède un faible caractère distinctif, il peut y avoir un risque de confusion, en prenant surtout en compte la similarité entre les signes et entre les produits et services concernés (08.05.2012, T-244/10, 7 Seven Fashion Shoes, EU:T:2012:219, § 40). 37  De toute façon, Il ne peut y avoir aucune contestation quant à la renommée et à la réputation de la marque antérieure « COCA COLA » pour les boissons gazeuses.

en	Since the repute of said trade mark is a well-known fact, the Board does not deem it necessary to embark upon a detailed analysis of the proof of reputation filed by the opponent (22.06.2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, § 29).
fr	Puisque la notoriété de cette marque est un fait bien connu, la Chambre n’estime pas nécessaire d'entrer dans une analyse détaillée de la preuve de réputation déposée par l'adversaire (22.06.2004, T-185/02, Picaro, EU:T:2004:189, § 29).

en	In any case, the opponent has argued that its trade mark has a particularly distinctive character because of the intensive use made of it in the European Union or its repute in relation to some of the goods for which the earlier trade mark is registered, namely non-alcoholic beverages in Class 32.
fr	En tout cas, l’opposante a invoqué que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison de son usage intensif dans l’Union européenne ou de sa renommée pour une partie des produits pour laquelle la marque antérieure a été enregistrée, c’est-à-dire les boissons non alcoolisées en classe 32.

en	The opponent has produced documents showing the value and the intensive use of the trade mark ‘COCA COLA’ for non-alcoholic beverages in Class 32, worldwide.
fr	L’opposante a produit des documents mettant en évidence la valeur et l’usage intensif de la marque « COCA COLA » en ce qui concerne les boissons non alcoolisées en classe 32 au niveau mondial.

en	As correctly stated by the Opposition Division, this value results from Coca-Cola’s involvement in events with a global impact, such as the Olympic Games or the FIFA World Cup.
fr	Comme l’indique correctement la division d’opposition, cette valeur est le fruit de la participation de Coca-Cola à des évènements à répercussion mondiales tels que les jeux Olympiques ou la Coupe du monde de football.

en	The distinctive character of the earlier trade mark is thus strong in relation to non-alcoholic beverages, and normal in relation to the other goods.
fr	Le caractère distinctif de la marque antérieure est donc élevé pour les boissons non alcooliques, et normal pour les autres produits.

en	According to the same line of case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception which the relevant public has of the signs and of the goods or services in question, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, inter alia the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, §§ 30 to 33, and the case-law cited therein). 39  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, §§ 30 à 33, et la jurisprudence citée). 39  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 14.12.2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74). 40  According to the case-law, the more distinctive the earlier mark, the greater the risk of confusion, such that trade marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character. 41  Owing to a visual and phonetic similarity and a degree of conceptual similarity between the trade marks in question as regards the shared word ‘COLA’, the Board considers the trade marks in question to be, on the whole, similar. 42  Furthermore, the goods in question are identical and very similar. 43  The Board also notes that the trade marks in question designate mass consumer goods, and therefore the level of attention of the relevant consumer is not high when selecting and purchasing such goods. 44  Therefore, since there is a degree of similarity between the signs at issue, the average consumer, who is not very observant and must place his trust in the imperfect picture of the trade marks that he has kept in his mind, is likely to confuse the trade marks in question when they are used for goods that are similar or identical to one another. 45  Moreover, the older the earlier trade mark and the greater its repute, the greater the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 14.12.2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74). 40  Il résulte de la jurisprudence que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre. 41  En raison d’une similitude visuelle et phonétique et d’une certes similarité conceptuel des marques en cause à propos du mot commun « COLA », la Chambre juge les marques en cause, dans leur ensemble, comme étant similaires. 42  De surcroît, les produits en cause sont identiques et très similaires. 43  De plus, il convient de relever que les marques en cause désignent des produits d’utilisation courante de sorte que le degré d’attention du consommateur pertinent n’est pas élevé lorsqu’il les choisit et les achète. 44  Dès lors qu’il existe une certaine similitude entre les signes en cause, le consommateur moyen peu attentif et se fiant à l’image imparfaite des marques qu’il a gardée en mémoire risque de confondre les marques en cause lorsqu’elles sont utilisées pour des produits similaires ou identiques les uns aux autres. 45  Au surplus, ce risque de confusion est d’autant plus élevé que la marque antérieure est ancienne et bénéficie d’une renommée sur le marché.

en	On the basis of the evidence submitted, it may be concluded that the trade mark has a reputation in relation to non-alcoholic beverages in Class 32, worldwide. 46  The applicant’s arguments based on the use of the earlier trade mark on the market are irrelevant as said trade mark is not subject to the requirement of proof of use.
fr	Les pièces fournies permettent de conclure que la marque jouit d’une renommée en ce qui concerne les boissons non alcooliques en classe 32 au niveau mondial. 46  Les arguments de la demanderesse tirés de l’usage de la marque antérieure sur le marché sont sans pertinence dans la mesure où celle-ci n’est pas sujette à une demande de preuve d’usage.

en	Therefore, these arguments have no bearing on the conclusions set out above. 47  Lastly, as regards the registration of the applicant’s Benelux trade mark ‘COCORI cola’, this is not relevant for the purpose of proving peaceful coexistence between the trade marks.
fr	Par conséquent, ces arguments ne peuvent pas modifier les conclusions exposées supra. 47  Enfin, s’agissant de l’enregistrement de la marque Benelux « COCORI cola » de la demanderesse, il suffit de relever qu’il n’est pas pertinent aux fins de prouver une coexistence pacifique des marques en conflit.

en	Specifically, the applicant has not demonstrated that such coexistence was based upon the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public between the said trade mark and the earlier mark upon which the opponent relies and on which the opposition is based (11.05.2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86).
fr	En effet, la demanderesse n’a pas démontré que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion, dans l’esprit du public pertinent, entre ladite marque et la marque antérieure de l’opposante qui fonde l’opposition (11.05.2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86).

en	It is clear from this case-law that the applicant had to demonstrate that the coexistence between the trade marks upon which it relies was based upon the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public.
fr	Il ressort clairement de cette jurisprudence que la demanderesse devait démontrer que la coexistence des marques qu’elle invoque reposait sur l’absence d’un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent.

en	First, said decision is not relevant since the contested trade mark in that case was not the same as the Community trade mark which is the subject of the opposition proceedings in this case.
fr	Premièrement, cette décision n’est pas pertinente dans la mesure où la marque contestée dans ledit cas ne coïncide pas avec la marque communautaire qui forme l’objet de la présente procédure d’opposition.

en	Second, the Board recalls that, in any case, the legality of the decisions of the Office must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community Courts, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (02.10.2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 39). 49  The same applies to the applicant’s argument that OHIM should have registered the trade mark application because, in other cases, OHIM rejected the opposition directed against registration of trade marks including the word ‘COCA’, for example Community trade mark ‘COCALERO’ No 1 177 956 in Classes 25, 30, 32 and 33.
fr	Deuxièmement, il convient de rappeler que, en tout cas, la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (02.10.2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 39). 49  Le même est applicable à l’argumentation de la requérante selon laquelle l’OHMI aurait dû procéder à l’enregistrement de la demande de marque, dès lors que, dans d’autres affaires, l’OHMI aurait rejeté l’opposition dirigée contre l’enregistrement de marques incluant le terme « COCA », par exemple la marque communautaire « COCALERO » nº 1 177 956 en classes 25, 30, 32 et 33.

en	The trade marks compared are different to the contested trade mark and are not relevant to these proceedings. 50  Consequently, the opposition is allowed under Article 8(1)(b) CTMR for all the contested goods since there is a likelihood of confusion. 51  Given that the opposition must be allowed in its entirety because there is a likelihood of confusion between the contested trade mark and the earlier Community trade mark No 2 091 569, for reasons of procedural economy, it is not necessary to examine the other earlier Community trade marks on which the opposition is based. 52  In addition, as stated in the contested decision, the opponent argued that the applicant had filed the contested trade mark in bad faith.
fr	Ces marques comparées sont différentes de la marque contestée et ne sont pas pertinentes pour la présente procédure. 50  Par conséquent, l’opposition est accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour tous les produits contestés en raison de l’existence d’un risque de confusion. 51  Étant donné que l’opposition doit être intégralement accueillie dans la mesure où il existe un risque de confusion entre la marque attaquée et la marque communautaire antérieure nº 2 091 569, il ne convient pas, pour des raisons d’économie procédurale, d’examiner les autres marques communautaires antérieures sur laquelle se fonde l’opposition. 52  Outre, comme l’indique la décision attaquée, l’opposante a affirmé que la demanderesse avait présenté la marque contestée de mauvaise foi.

en	Since this article does not mention bad faith as a ground of opposition, this point will not be examined.
fr	Étant donné que cet article ne mentionne pas la mauvaise foi en tant que motif de l’opposition, ce point ne sera pas examiné.

en	In any event, it is not necessary to rule on the existence of bad faith since it has been established that there is a likelihood of confusion between the trade marks. 53  Therefore, the Board upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	En tout état de cause, il n’est pas nécessaire de statuer sur l’existence de la mauvaise foi puisque le risque de confusion est établi entre les marques. 53  A la lumière de ce qui précède, la Chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours.

en	Consequently, the applicant shall bear the opponent’scosts of professional representation before the Board, which arefixed at EUR 550.
fr	En conséquence, la demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	In accordance with the contested decision, theapplicant shall bear the costs, set at EUR 650, incurred by theopponent in the opposition proceedings.
fr	Conformément à la décision attaquée, la demanderesse supporte les frais, fixés à 650 euros, de l’opposante dans la procédure d’opposition.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings and the opponent’s costs in the opposition proceedings, in the sum of EUR 1 200.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours et les frais de l’opposante dans la procédure d’opposition, à savoir, 1200 euros.

en	According to Article 6 of Commission Regulation Signed  (EC) No 216/96  Signed T. de las Heras  Signed  C.
fr	According to Article 6 of Commission Regulation Signed  (EC) No 216/96  Signed T. de las Heras  Signed  C.

en	Govers T. de las Heras
fr	Govers T. de las Heras

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 1 février 2006

en	In Case R 622/2005-1 M.
fr	Dans l’affaire R 622/2005-1

en	Les Grigonières F-35580 Goven Ghichen France Appellant/Opponent represented by Cabinet Le Guen & Maillet, 5, place Newquay, F-35802 Dinard Cédex, France versus
fr	Moïse Theard Les Grigonières F-35580 Goven Ghichen France Requérant / Opposant représenté par Cabinet Le Guen & Maillet, 5, place Newquay, F-35802 Dinard Cédex, France contre

en	NICKEL 107, quai du Dr.
fr	NICKEL 107, quai du Dr.

en	Dervaux F-92600 Asnières sur Seine France Applicant/Respondant represented by Inter Parfums Trademark, 4, Rond Point des Champs Elysées, F-75008 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 684 417 (Community trade mark application No 3 021 151) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Dervaux F-92600 Asnières sur Seine France Demanderesse / Défenderesse représentée par Inter Parfums Trademark, 4, Rond Point des Champs Elysées, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 684 417 (demande de marque communautaire n° 3 021 151) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), A.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), A.

en	Bender (Member) and C.
fr	Bender (Membre) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 1 FEBRUARY 2006 – R 622/2005-1 – COACHING BY NICKEL / NIKEL (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 1 FÉVRIER 2006 – R 622/2005-1 –  COACHING BY NICKEL / NIKEL (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1.
fr	Décision Résumé des faits 1.

en	The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 85/2003 of 8 December 2003.
fr	La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 85/2003 du 8 décembre 2003.

en	3.
fr	3.

en	registered in France on 30 September 1982 and renewed on 3 April 2002 for goods in class 3. 4.
fr	enregistrée en France le 30 septembre 1982 et renouvelée le 3 avril 2002 pour des produits en classe 3. 4.

en	The opponent based its opposition on some of the goods covered by the earlier mark, namely ‘soaps’ in class 3, and the opposition was directed against all of the goods listed in the disputed application for registration.
fr	L’opposant fondait son opposition sur une partie des produits couverts par sa marque antérieure, à savoir « savons » en classe 3 et l’opposition était formée à l’encontre de la totalité des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée.

en	5.
fr	5.

en	The grounds for the opposition were those listed in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, point b) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	6.
fr	6.

en	By decision No 1069/2005 of 23 March 2005 (‘the contested decision’), the Opposition Decision rejected the opposition in its entirety on the grounds that the opponent had not provided ‘any evidence of use of the trade mark or proper reasons for non-use during the prescribed period’.
fr	Par décision n° 1069/2005 en date du 23 mars 2005 (ci-après « la décision contestée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition en son intégralité au motif que l’opposant n’avait pas fourni « de preuve de l’usage de sa marque ou des justes motifs pour son non-usage dans le délai imparti ».

en	7.
fr	7.

en	On 20 May 2005, the opponent filed an appeal against this decision.
fr	Le 20 mai 2005, l’opposant a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	8.
fr	8.

en	By letters of 30 May 2005, the Registrar of the Boards of Appeal confirmed receipt of the appeal and notified the Community trade mark applicant thereof.
fr	Par lettres en date du 30 mai 2005, le greffe des chambres de recours a accusé réception de ce recours et en a informé la demanderesse de la marque communautaire.

en	9.
fr	9.

en	10.
fr	10.

en	The opponent submitted no observations in reply.
fr	L’opposant n’a adressé aucune observation en réponse.

en	Reasons 11.
fr	Motifs 11.

en	The appeal is inadmissible.
fr	Le recours est déclaré irrecevable.

en	12.
fr	12.

en	Article 59 CTMR states that:
fr	L’article 59 du RMC stipule que :

en	‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within two months after the date of notification of the decision appealed from.
fr	« Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed.’
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision ».

en	13.
fr	13.

en	‘If the appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 of the Regulation and Rule 48(1)(c) and (2), the Board of Appeal shall reject it as inadmissible, unless each deficiency has been remedied before the relevant time limit laid down in Article 59 of the Regulation has expired.’
fr	« Si le recours ne remplit ni les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement ni celles énoncées à la règle 48, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2, la chambre de recours le rejette comme irrecevable, à moins qu’il n’ait été remédié, avant l’expiration du délai correspondant fixé à l’article 59 du règlement, à toutes les irrégularités constatées. »

en	14.
fr	14.

en	In this case, the opponent has not submitted a statement of grounds of appeal within the time limit laid down and, despite having been notified by the registrar by letter of 17 August 2005 that its appeal was liable to be considered inadmissible, has not submitted any observations in reply.
fr	En l’espèce, l’opposant n’a adressé dans le délai prescrit aucun mémoire exposant les motifs de son recours et, bien qu’ayant été informé par le greffe par lettre en date du 17 août 2005 de ce que son recours était susceptible d’être considéré comme irrecevable, il n’a pas présenté d’observations en réponse.

en	Nor does the opponent’s notice of appeal contain the grounds of appeal.
fr	Son acte de recours ne contenait pas davantage d’exposé des motifs du recours.

en	15.
fr	15.

en	Under these circumstances, the Board can only find that the appeal does not comply with Article 59 CTMR and that it must therefore be rejected as inadmissible.
fr	Dans ces conditions, la Chambre ne peut que constater que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC et qu’en conséquence, il doit être rejeté comme irrecevable.

en	Costs 16.
fr	Frais 16.

en	As the losing party, the opponent must bear the costs of the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	L’opposant, étant la partie qui succombe, doit supporter la charge des frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	As a result, it must bear the applicant’s costs of representation which, pursuant to Rule 94(7)(d) CTMIR, amount to EUR 550.
fr	En conséquence, il doit supporter les frais de représentation de la demanderesse qui, aux termes de la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, s’élèvent à 550 EUR.

en	17.
fr	17.

en	With regard to the costs for the opposition proceedings, the Opposition Division’s decision had ordered the opponent to bear the costs incurred by the applicant during these proceedings.
fr	Quant aux frais de la procédure d’opposition, la décision de la division d’opposition avait condamné l’opposant à supporter les frais exposés par la demanderesse au cours de cette procédure.

en	The Board therefore establishes the costs incurred by the applicant as being EUR 250, this being the sum valid when the contested decision was issued.
fr	La chambre fixe donc les frais de représentation exposés par la demanderesse à 250 EUR, ceci étant le montant en vigueur lorsque la décision contestée a été rendue.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Declares the appeal to be inadmissible;
fr	Déclare le recours irrecevable ;

en	2.
fr	2.

en	Rules that the opponent must bear the costs of representation incurred by the applicant during the appeal proceedings, namely EUR 550;
fr	Dit que l’opposant supportera la charge des frais de représentation de la demanderesse dans la procédure de recours, à savoir 550 EUR.

en	3.
fr	3.

en	Establish at EUR 250 the costs which the opponent must bear for the representation of the applicant in the opposition proceedings.
fr	Fixe à 250 EUR les frais que l’opposant doit supporter pour la représentation de la demanderesse dans la procédure d’opposition.

en	Margellos A.
fr	Margellos A.

en	Bender  C.
fr	Bender  C.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal UNOFFICIAL DOCUMENT FOR INFORMATION PURPOSES ONLY
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES) Les Chambres de recours DÉCISION de la Troisième Chambre de recours du 23 septembre 2015

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and E.
fr	Rusconi (Rapporteur) et E.

en	Fink (Member) Registrar: H.
fr	Fink (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following Decision Summary of the facts By an application filed on 22 June 2010, Isabel Marant sought to register the following Community design, of which she provided the seven views reproduced below:
fr	Dijkema rend la présente Décision Résumé des faits Par demande déposée le 22 juin 2010, Isabel Marant a sollicité l’enregistrement du modèle communautaire suivant, dont elle a fourni les sept vues ci-après :

en	 velcro-fastening shoe designs by the fashion designer Martin Margiela (referred to hereinafter as ‘Margiela 2’):
fr	 modèles de chaussures à fermeture velcro du créateur de mode Martin Margiela (ci-après dénommés « Margiela 2 ») :

en	 shoe design by the fashion designer Pierre Hardy (referred to hereinafter as ‘Hardy’):
fr	 modèle de chaussure du créateur de mode Pierre Hardy (ci-après dénommé « Hardy ») :

en	 shoe design of the Lotto brand (referred to hereinafter as ‘Lotto’):
fr	 modèle de chaussure de la marque Lotto (ci-après dénommé « Lotto »)

en	9  By letter dated 28 June 2013, the design holder requested, as a preliminary stage, that the applicant translate some of the documents annexed to its application and, as to the substance, that the application for a declaration of invalidity be rejected as unfounded. 10  By letter received at the Office on 9 August 2013, the invalidity applicant produced ‘partial translations’ of the documents in question, which were sent to the design holder. 11  By letter received at the Office on 12 September 2013, the invalidity applicant responded to the letter of 28 June 2013 regarding the substance of the application.
fr	9  La titulaire, par lettre datée du 28 juin 2013, a demandé, à titre liminaire, à ce que la demanderesse traduise certaines des pièces annexées à sa demande et, quant au fond, que la demande de nullité soit rejetée comme non fondée. 10  Par lettre reçue à l’Office le 9 août 2013, la demanderesse en nullité a produit des « traductions partielles » des pièces en question, lesquelles ont été communiquées à la titulaire. 11  Par lettre parvenue à l’Office le 12 septembre 2013, la demanderesse en nullité a répondu à la lettre du 28 juin 2013 quant au fond.

en	In particular, it insisted that the ‘Vuitton’ design deprived the contested design of any novelty or, at the very least, of any individual character, since the sole difference between the two designs was the number of velcro fastenings and the shape of the cut-outs.
fr	Elle a notamment insisté sur le fait que le modèle « Vuitton » privait le modèle contesté de nouveauté ou, à tout le moins, de caractère individuel puisque l’unique différence entre les deux modèles était dans le nombre de velcros et la forme des découpes.

en	It also submitted that many of the features of the contested design (the velcro fastenings, the tongue which extends beyond those fastenings, the decorative cut-outs) have appeared on many shoes made available earlier. 12  By letters received at the Office on 16 September and 10 October 2013, the design holder submitted observations in response. 13  On 8 November 2013, the Designs Service sent the letters of 16 September and 10 October 2013 to the invalidity applicant, informing it that the adversarial proceedings were closed and that a decision would be given shortly. 14  By decision of 27 November 2013, the Invalidity Division rejected the application for a declaration of invalidity as unfounded.
fr	Elle a également fait valoir que de nombreuses caractéristiques du modèle contesté (les velcros, la languette qui dépasse, les découpes décoratives) figuraient sur de nombreuses chaussures divulguées antérieurement. 12  Par lettres parvenues à l’Office les 16 septembre et 10 octobre 2013, la titulaire a présenté des observations en réponse. 13  Le 8 novembre 2013, le Service des dessins et modèles a communiqué les lettres des 16 septembre et 10 octobre 2013 à la demanderesse en nullité, en l’informant que la procédure contradictoire était clôturée et qu’une décision serait rendue prochainement. 14  Par décision du 27 novembre 2013, la division d’annulation a rejeté la demande en nullité comme infondée.

en	The reasons given are the following: Novelty   The comparison of the contested design with the prior designs reveals not insignificant differences, with the result that those prior designs do not destroy the novelty of the contested design; Individual character   The degree of freedom of a shoe designer is ‘almost total’, since it is limited only by the need to insulate the foot from the ground and allow the wearer to walk; with regard to trainer-style shoes, certain features must be observed, namely a concealed heel and a certain height of the sole.   The combination of the fastening system consisting of three velcro straps and the two tongues at the front of the show, as well as the ‘overlays’ on the surface of shoe, which zigzag from top to bottom, give the contested design an ‘overall structure and shape which attract the attention of the informed user’.   For those reasons, the contested design produces a different overall impression on the informed user than that produced by the prior designs cited; those prior designs do not destroy the individual character of the contested design. 15  On 3 December 2013 the invalidity applicant filed an appeal; it submitted the statement of grounds for that appeal on 20 March 2014.
fr	Les motifs sont les suivants : Sur la nouveauté   La comparaison du modèle contesté avec les antériorités fait émerger des différences non insignifiantes, de telle sorte que ces antériorités ne détruisent pas la nouveauté du modèle contesté ; Sur le caractère individuel   La marge de liberté du créateur de chaussures est « presque totale » puisqu’elle n’est limitée que par la nécessité d’isoler le pied du sol et de permettre la marche ; s’agissant de chaussures de type « basket », certaines caractéristiques doivent être respectées, à savoir un talon invisible et une certaine hauteur de la semelle ;   La combinaison du système de fermeture par trois velcros avec les deux languettes à l’avant de la chaussure, ainsi que les « empiècements » sur la surface de la chaussure, en zigzag du haut vers le bas, confèrent au modèle contesté une « structure globale et une forme qui attirent l’utilisateur averti » ;   Pour ces raisons, le modèle contesté produit sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle que produisent les antériorités citées ; ces antériorités ne détruisent pas le caractère individuel du modèle contesté. 15  Le 3 décembre 2013, la demanderesse en nullité a introduit un recours, qu’elle a motivé le 20 mars 2014.

en	The design holder responded to the appeal on 19 May 2014.
fr	La titulaire du modèle a répondu au recours le 19 mai 2014.

en	The parties exchanged written pleadings on 21 July and 25 September 2014.
fr	Les parties ont échangé des mémoires les 21 juillet et 25 septembre 2014.

en	Submissions and arguments of the parties 16  The invalidity applicant is of the view that the decision is vitiated by procedural errors which should entail its annulment, and that, in addition, it is substantively flawed.
fr	Moyens et arguments des parties 16  La demanderesse en nullité estime que la décision est entachée de vices de procédure devant en entrainer l’annulation et qu’elle est, au surplus, erronée sur le fond.

en	It argues as follows: Procedural errors   The Office did not allow it to respond to the design holder’s observations of 16 September and 10 October 2013, thus infringing its rights of defence;   The decision is not sufficiently reasoned, specifically in relation to the analysis of individual character: no comparison was made between the contested design and the prior designs, and the finding that the contested design has ‘an overall structure and shape which attracts the attention of the informed user’ is not sufficient to establish that that design has individual character.
fr	Elle fait valoir les arguments suivants : Sur les vices de procédure   L’Office ne lui a pas consenti de répondre aux observations de la titulaire des 16 septembre et 10 octobre 2013, violant ainsi ses droits de la défense ;   La décision n’est pas suffisamment motivée pour ce qui est, en particulier, de l’analyse du caractère individuel : aucune comparaison n’a été réalisée entre le modèle contesté et les antériorités et le constat selon lequel le modèle contesté possède « une structure globale et une forme qui attire l’utilisateur averti » n’est pas suffisant à établir que ce modèle possède un caractère individuel.

en	Substance: novelty   The contested design is devoid of novelty in the light of: o  the ‘Vuitton’ design, from which it differs only in immaterial details relating to colour, the number of velcro straps and the shape of the cut-outs on the sides.
fr	Sur le fond : la nouveauté   Le modèle contesté est dépourvu de nouveauté au vu : o  du modèle « Vuitton », dont il ne se distingue que par des détails insignifiants tenant à la couleur, nombre de bandes velcros et à la forme des découpes latérales.

en	Substance: individual character   The individual character of the contested design, that of a high-top, trainer-style shoe, must be assessed from the perspective of the informed user – that is to say a female consumer with a particular interest in the fashion industry – and taking into account the degree of freedom of the fashion designer, which is most significant since it is limited only by the functional characteristics of the shoe and by those which fall within the public domain or the general ‘style’ adopted;   For example, the fact that a trainer-style shoe is fastened using velcro straps is ‘common’, as is shown by the ‘Vuitton’, ‘Margiela’, ‘Hardy’, ‘Lotto’, ‘Ars Sutoria’ and ‘Lanvin’ designs;   A tongue which extends beyond the fastening system and the presence of an ankle support strap are also common in a trainer-style shoe, as is shown by the designs cited above;   The decorative cut-outs on the sides of the shoe are likewise common, as in the case of the designs cited;   The visible features of the contested design are therefore completely common and familiar: they represent a ‘style’ and must therefore be disregarded when assessing the overall impression;   It follows that the contested design produces the same overall impression as the ‘Vuitton’, ‘Margiella’ (the only difference being the presence of laces rather than velcro straps), ‘Lotto’ and ‘Hardy’ designs. 17  The design holder requests that the appeal be dismissed.
fr	Sur le fond : le caractère individuel   Le caractère individuel du modèle contesté, concernant une chaussure haute de type « basket », doit s’apprécier du point de vue de l’utilisateur averti – soit une consommatrice ayant un intérêt particulier pour le secteur de la mode – et en tenant compte de la marge de liberté du designer, qui est très ample, n’étant limitée que par les caractéristiques fonctionnelles de la chaussure et celles qui relèvent du domaine public ou du « style » général mis en œuvre ;   Ainsi, le fait de fermer une chaussure de type « basket » avec des velcros est « usuel », comme le démontrent les modèles « Vuitton », « Margiela », « Hardy », « Lotto », « Ars Sutoria » et « Lanvin » ;   Sont également usuelles dans une chaussure « basket » la languette qui dépasse le système de fermeture et la présence d’une bande de maintien de la cheville, comme le montrent les modèles déjà cités ;   Sont également usuelles les découpes décoratives sur les côtés de la chaussure, comme dans les modèles cités ;   Les caractéristiques visibles du modèle contesté sont donc toutes usuelles et connues : elles représentent un « style » et il faut donc en faire abstraction dans l’appréciation de l’impression globale ;   Il s’ensuit que le modèle contesté produit la même impression globale que les modèles « Vuitton », « Margiela » (la seule différence étant la présence de lacets au lieu de bandes velcros), « Lotto » et « Hardy ». 17  La titulaire du modèle demande que le recours soit rejeté.

en	It responds as follows to the invalidity applicant:   The documents which have not been translated in full must be excluded from the proceedings;   The procedural errors to which the invalidity applicant refers do not exist;   As part of its denial of the contested design’s validity, the invalidity applicant makes not overall comparisons (with earlier designs, taken one at a time) but rather selective ones, based on different features each time depending on the earlier designs; that methodology is flawed;   When assessed in their entirety, none of the earlier designs precludes the novelty or individual character of the contested design.
fr	Elle répond ce qui suit à la demanderesse en nullité :   Les pièces qui n’ont pas été traduites intégralement doivent être exclues de la procédure ;   Les vices de procédure, que mentionne la demanderesse en nullité, sont inexistants ;   Pour nier la validité du modèle contesté, la demanderesse en nullité ne réalise pas des comparaisons globales (avec les modèles antérieurs, pris un par un) mais sélectives, sur la base de caractéristiques chaque fois différentes selon les modèles antérieurs ; cette méthodologie est erronée ;   Aucun des modèles antérieurs, appréciés dans leur globalité, ne fait échec à la nouveauté ou au caractère individuel du modèle contesté.

en	Reasons 18  The appeal complies with Articles 55, 56 and 57 CDR and Article 34 CDIR and is therefore admissible. 19  The appeal is unfounded because the earlier designs do not deprive the contested design of its novelty or of its individual character.
fr	Motifs de la décision 18  Le recours est conforme aux articles 55, 56 et 57 du RDMC et à l’article 34 du REDMC et est donc recevable. 19  Le recours est infondé car aucun des modèles antérieurs ne prive le modèle contesté de sa nouveauté et de son caractère individuel.

en	Procedural errors 20  The invalidity applicant claims, firstly, that it was deprived of the right to defend itself with regard to the observations made by the design holder on 16 September and 10 October 2013, and that that infringement justifies the annulment of the contested decision on the ground of a procedural error. 21  The Board points out that non-compliance with rules in force whose purpose is to protect the rights of the defence can vitiate the administrative procedure only if it is shown that the latter could have had a different outcome if the rules had been observed (12.05.2009, T-410/07, Jurado, EU:T:2009:153, § 32). 22  In the present case, the invalidity applicant claims merely that the inability to respond to the abovementioned observations necessarily adversely affected it ‘since it deprived it of the opportunity to contest those arguments’. 23  That is not sufficient to entail the annulment of the decision.
fr	Sur les vices de procédure 20  La demanderesse en nullité affirme, en premier lieu, avoir été privée du droit de se défendre par rapport aux observations que la titulaire a formulées les 16 septembre et 10 octobre 2013 et que cette violation justifie l’annulation, pour vice de procédure, de la décision litigieuse. 21  La Chambre rappelle que le non-respect des règles en vigueur ayant pour finalité de protéger les droits de la défense n’est susceptible de vicier la procédure administrative que s’il est établi que celle-ci aurait pu aboutir à un résultat différent en son absence (12/05/2009, T-410/07, Jurado, EU:T:2009:153, § 32). 22  Or, en l’espèce, la demanderesse en nullité se contente d’affirmer que l’impossibilité de répondre auxdites observations lui a causé nécessairement un grief « dans la mesure où elle l’a privée de l’opportunité de contester ces arguments ». 23  Cela ne suffit pas à entraîner l’annulation de la décision.

en	The applicant should have explained how the inability to respond, in its own time, to those observations deprived it of a favourable outcome in the proceedings at first instance. 24  The invalidity applicant claims, secondly, that the Invalidity Division failed to state the reasons for its decision. 25  That criticism is unjustified.
fr	La demanderesse aurait dû expliquer en quoi le fait de ne pas avoir pu répondre, en son temps, auxdites observations l’a privée d’un résultat favorable dans la procédure de première instance. 24  La demanderesse en nullité fait valoir, en second lieu, un défaut de motivation de la part de la division d’annulation. 25  Ce reproche est injustifié.

en	The Invalidity Division made a full and exhaustive comparison of the contested design with the earlier designs, both in relation to the issue of novelty – to which no less than three paragraphs were dedicated – and as regards the question of individual character.
fr	La division d’annulation a, de façon complète et exhaustive, comparé le modèle contesté aux modèles antérieurs aussi bien en ce qui concerne l’aspect de la nouveauté – auquel pas moins de trois paragraphes ont été dédiés – qu’en ce qui concerne le caractère individuel.

en	The Invalidity Division concluded that the features of the contested design, as compared with the earlier designs, ‘give it an overall structure and shape which attracts the attention of the informed user’.
fr	La division d’annulation a conclu que les caractéristiques que présente le modèle contesté par rapport aux modèles antérieurs lui « donnent une structure globale et une forme qui attire l’utilisateur averti ».

en	Those words must, quite clearly, be understood as a finding that the contested design has individual character as compared with any of the earlier designs.
fr	Cette formulation, à l’évidence, ne peut être comprise que comme l’indication que le modèle contesté possède un caractère individuel par rapport à chacun des modèles antérieurs.

en	Substance: novelty (Article 5 CDR) 26  Under this article, a Community design is devoid of novelty if, before the date of its filing, an ‘identical’ design had been made available.
fr	Sur le fond : la nouveauté (article 5 du RDMC) 26  Aux termes de cet article, un modèle communautaire est dépourvu de nouveauté si, avant sa date de dépôt, un modèle « identique » avait été divulgué.

en	Paragraph 2 of that article states that designs are to be deemed to be identical if their features differ only in ‘immaterial details’. 27  The invalidity applicant claims that the contested design lacks novelty in view of the earlier ‘Vuitton’ design, which was made public on 20 February 2009 (see paragraph 5). 28  That claim must be rejected as manifestly unfounded. 29  The contested design is in no way identical to the earlier design and the differences between them – as regards their general shape, the thickness of the sole, the number of fastening devices, the side decoration – are certainly not immaterial details.
fr	Le paragraphe 2 de l’article précise que des modèles sont considérés comme identiques lorsque leurs caractéristiques ne diffèrent que par des « détails insignifiants ». 27  La demanderesse en nullité affirme que le modèle contesté manque de nouveauté au vu du modèle antérieur « Vuitton », rendu public le 20 février 2009 (voir paragraphe 5). 28  Il convient de rejeter cette affirmation comme étant manifestement infondée. 29  Le modèle contesté n’est en rien identique au modèle antérieur et les différences qui les séparent – quant à la forme générale, l’épaisseur de la semelle, le nombre de dispositifs de fermeture, la décoration latérale – ne sont certainement pas des détails insignifiants.

en	Substance: individual nature (Article 6 CDR) 30 According to Article 6(1)(b) CDR, a registered Community design is to be considered to have individual character if the overall impression it produces on the informed user differs from the overall impression produced on such a user by any design which has been made available to the public before the date of filing the application for registration or, if a priority is claimed, the date of priority.
fr	Sur le fond : le caractère individuel (article 6 du RDMC) 30 Selon l’article 6, paragraphe 1, point b) du RDMC, un dessin ou modèle communautaire enregistré est considéré comme présentant un caractère individuel si l’impression globale qu’il produit sur l’utilisateur averti diffère de celle que produit sur un tel utilisateur tout dessin ou modèle qui a été divulgué au public avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement ou, si une priorité est revendiquée, avant la date de priorité.

en	Article 6(2) CDR states in addition that, in assessing that individual character, the degree of freedom of the designer in developing the design must be taken into consideration.
fr	L’article 6, paragraphe 2 du RDMC, précise en outre que, pour apprécier ce caractère individuel, il doit être tenu compte du degré de liberté du créateur dans l’élaboration du dessin ou modèle.

en	The informed user 31  The identity of the informed user must be specifically determined in relation to the product concerned by the contested design. 32  The contested design was registered for ‘clothing’.
fr	Sur l’utilisateur averti 31  La personne de l’utilisateur averti doit être concrètement déterminée par rapport au produit concerné par le modèle contesté. 32  Le modèle contesté a été enregistré pour des « vêtements (habillement) ».

en	The Board is of the view that the reproduction of the design shows that, in all likelihood, the ‘clothing’ in question is specially designed footwear.
fr	La Chambre est d’avis que la reproduction du modèle montre qu’il s’agit, selon toute vraisemblance, d’un « vêtement » spécialement destiné à habiller les pieds.

en	In the French language, the term normally used for this type of item is ‘chaussures’ (in English: ‘shoes’).
fr	En langue française, le terme habituellement utilisé pour ce genre d’articles est « chaussures ».

en	It will therefore be assumed that the contested design is intended to be incorporated into shoes. 33  The parties are in agreement that the shoe in question is derived from those used by basketball players, but has been modified with the intention of it being used by the general public.
fr	On considérera, dès lors, que le modèle contesté est destiné à être incorporé dans des chaussures. 33  Les parties s’accordent sur le fait que la chaussure en question est dérivée de celles qu’utilisent les joueurs de basketball, mais modifiée pour la destiner à un usage citadin.

en	This type of shoes is known and sold in France under the name ‘basket’ (in English: ‘trainer’) and the target customers are female. 34  The parties agree to define the informed user of this type of footwear as a female consumer with a particular interest in the fashion industry.
fr	Ce genre de chaussures est connu et commercialisé, en France, sous le nom de « basket » et la clientèle visée est féminine. 34  Les parties s’accordent pour définir l’utilisateur averti de ce type de chaussures comme une consommatrice ayant un intérêt particulier pour le secteur de la mode.

en	In the view of the Board, that definition is consistent with case-law, in accordance with which the informed user is a concept lying somewhere between that of the average consumer, applicable in trade mark matters, who need not have any specific knowledge and who, as a rule, makes no direct comparison between the trade marks at issue, and the sectoral expert, who is an expert with detailed technical expertise.
fr	Cette définition est, de l’avis de la Chambre, conforme à la jurisprudence selon laquelle l’utilisateur averti est une notion intermédiaire entre celle de consommateur moyen, applicable en matière de marques, auquel il n’est demandé aucune connaissance spécifique et qui, en général, n’effectue pas de rapprochement direct entre les marques en conflit, et celle d’homme de l’art, expert doté de compétences techniques approfondies.

en	Thus, the concept of the ‘informed user’ may be understood as referring, not to a user of average attention, but to a particularly observant one, either because of his personal experience or his extensive knowledge of the sector in question (18.10.2012, C-101/11 P & C-102/11 P, Ornamentation, EU:C:2012:641, § 53).
fr	Ainsi, la notion d’« utilisateur averti » peut s’entendre comme désignant un utilisateur doté non d’une attention moyenne, mais d’une vigilance particulière, que ce soit en raison de son expérience personnelle ou de sa connaissance étendue du secteur considéré (18/10/2012, C-101/11 P & C-102/11 P, Ornamentación, EU:C:2012:641, § 53).

en	The degree of freedom of the designer 35  With regard to the degree of freedom of the designer of a particular design, it follows from case-law that that design is defined on the basis of, inter alia, the constraints of the features imposed by the technical function of the product or an element thereof, or by statutory requirements applicable to the product.
fr	Sur le degré de liberté du créateur 35  S’agissant du degré de liberté du créateur d’un dessin ou modèle, il ressort de la jurisprudence que celui-ci est défini à partir, notamment, des contraintes liées aux caractéristiques imposées par la fonction technique du produit ou d’un élément du produit, ou encore des prescriptions légales applicables au produit.

en	Those constraints result in a standardisation of certain features, which thus become common to a number of designs applied to the product concerned (09.09.2011, T-11/08, Internal combustion engine, EU:T:2011:447, § 32; 25.04.2013, T-80/10, Wristwatches, EU:T:2013:214, § 112). 36  The Invalidity Division took the view that the freedom of the designer is ‘almost total’, since the constraints are limited to the fact that the foot must be, firstly, insulated from the ground – thus requiring that the shoe include a sole – and, secondly, ‘secured’ to the shoe so as to enable the wearer to walk.
fr	Ces contraintes conduisent à une normalisation de certaines caractéristiques, devenant alors communes à plusieurs dessins ou modèles appliqués au produit concerné (09/09/2011, T-11/08, Internal combustion engine, EU:T:2011:447, § 32 ; 25/04/2013, T-80/10, Montres, EU:T:2013:214, § 112). 36  La division d’annulation a estimé que la liberté du créateur est « presque totale » puisque les contraintes sont limitées au fait que le pied doit être, d’une part, isolé du sol – ce qui exige la présence dans la chaussure d’une semelle – et, d’autre part, « arrimé » à la chaussure pour permettre la marche.

en	Such findings are accurate and must, therefore, be approved. 37  The invalidity applicant states that the ‘style’ represents a constraint which limits the freedom of the designer.
fr	De telles constatations sont correctes et doivent, en conséquence, être approuvées. 37  La demanderesse en nullité affirme que le « style » représente une contrainte qui limite la liberté du créateur.

en	However, a general design trend cannot be regarded as a factor which restricts the designer’s freedom (13.11.2012, T-83/11 & T-84/11, Radiators for heating, EU:T:2012:592, § 95). 38  The General Court has also held that the question whether a design does or does not follow a general design trend is relevant, at the most, in relation to the aesthetic perception of the design concerned and can therefore, possibly, have an influence on the commercial success of the product in which the design is incorporated.
fr	Cependant, une tendance générale en matière de design ne peut être considérée comme un facteur de limitation de la liberté du créateur (13/11/2012, T-83/11 & T-84/11, Radiatori per riscaldamento, EU:T:2012:592, § 95). 38  Le Tribunal a également jugé que la question de savoir si un dessin ou modèle suit ou non une tendance générale en matière de design est pertinente, tout au plus, par rapport à la perception esthétique du dessin ou modèle concerné et peut donc, éventuellement, exercer une influence sur le succès commercial du produit dans lequel ce dernier est incorporé.

en	By contrast, it is not relevant in the examination of the individual character of the design concerned, which consists in verifying whether the overall impression produced by it differs from the overall impressions produced by the designs made available earlier, irrespective of the aesthetic or commercial considerations (22.06.2010, T-153/08, Communications equipment, EU:T:2010:248, § 58).
fr	En revanche, elle est sans pertinence dans le cadre de l’examen du caractère individuel du dessin ou modèle concerné, qui consiste à vérifier si l’impression globale produite par ce dernier se différencie des impressions globales produites par les dessins ou modèles divulgués antérieurement, indépendamment des considérations esthétiques ou commerciales (22/06/2010, T-153/08, Communications equipment, EU:T:2010:248, § 58).

en	The designs to be compared are the following: 47  The applicant claims that the ‘sole difference’ between these two designs lies in the fastening system of the shoe: velcro straps in the contested design, laces in the earlier design. 48  However, the presence of laces or velcro straps does have an impact on the overall impression produced by the shoe on the informed user.
fr	Les modèles à comparer sont les suivants : 47  La demanderesse en nullité affirme que la « seule différence » entre ces modèles réside dans le système de fermeture de la chaussure : bandes velcros, dans le modèle contesté, lacets dans le modèle antérieur. 48  Or, la présence de lacets ou de bandes velcros a bien un impact sur l’impression globale que produit la chaussure sur l’utilisateur averti.

en	The appearance of a shoe is very different depending on whether it is fastened using velcro straps or laces.
fr	L’aspect d’une chaussure est très différent selon qu’elle est fermée par des bandes velcros ou des lacets.

en	It is therefore inaccurate to claim that the overall impression on the informed female user remains the same in both cases. 49  In addition, the design of the neck of the shoe differs between the contested design and the earlier design.
fr	Il est donc inexact de prétendre que l’impression globale pour l’utilisatrice avertie reste la même dans un cas comme dans l’autre. 49  De plus, le modèle contesté se distingue du modèle antérieur par le dessin du col de la chaussure.

en	In the contested design, the neck is formed of three narrow padded strips which run parallel to one other; in the earlier design, there are two wide padded strips which are not parallel. 50  The overall impression produced by the two designs is not the same on account of the differences indicated, and thus the earlier design does not deprive the contested design of its individual character. 51  The invalidity applicant claims, thirdly, that the contested design produces the same overall impression as the ‘Margiela 2’ designs (see paragraph 7).
fr	Dans le modèle contesté, le col est formé à partir de trois bandes rembourrées étroites parallèles les unes aux autres ; dans le modèle antérieur, il y a deux bandes rembourrées, de grosses dimensions et qui ne sont pas parallèles. 50  L’impression globale que produisent les deux modèles n’est pas la même, du fait des différences signalées, de sorte que le modèle antérieur ne prive pas le modèle contesté de son caractère individuel. 51  La demanderesse en nullité affirme, en troisième lieu, que le modèle contesté produit la même impression globale que les modèles « Margiela 2 » (voir paragraphe 7).

en	The designs to be compared are the following (the earlier design is shown in its greycoloured version): 52  In the applicant’s view, the sole difference between the designs is the presence in the contested design of a cut-out placed on the heel, which forms an angle so as to join the fastening system of the shoe to the base of the ankle. 53  In fact, the overall impression which will be produced by the two shoe designs on an informed female user will be completely different.
fr	Les modèles à comparer sont les suivants (le modèle antérieur est montré dans sa version en couleur grise) : 52  La demanderesse estime que l’unique différence entre les modèles est la présence, dans le modèle contesté, d’une découpe placée au niveau du talon, formant un angle propre à rejoindre le système de fermeture de la chaussure au niveau de la base de la cheville. 53  En fait, l’impression globale que produiront les deux modèles de chaussures sur une utilisatrice avertie sera complètement différente.

en	The way in which the upper of the two shoes is designed, the rear profile of the shoe and of the sole, and the way in which the surface decorations are arranged are amongst the most striking differences.
fr	La façon dont est dessinée l’empeigne des deux chaussures, le profil arrière de la chaussure et de la semelle et la manière dont sont réalisées les décorations superficielles se comptent au nombre des différences les plus saisissantes.

en	In addition to those differences, there are the differences in the neck and the tongue, the fact that the uppermost velcro strap is not at the same level on the shoe and the different colour configuration. 54  The contested design presents a "trainer" with a rounded and chunky appearance, whereas the earlier design (in grey, blue, yellow or white) presents a classic and traditional line.
fr	A celles-ci s’ajoutent les différences du col et de la languette, le fait que la bande de velcro la plus haute n’est pas au même niveau de la chaussure ainsi que la configuration chromatique. 54  Le modèle contesté présente une « basket » à l’aspect replet et rondelet alors que le modèle antérieur (en gris, en bleu, en jaune ou en blanc) présente une ligne classique et conventionnelle.

en	These are differences which will undoubtedly be noticed by a particularly observant female user, that is to say a user who is sensitive to fashion trends. 55  The overall impression produced by the two designs is not the same on account of the differences indicated, and thus the earlier design does not deprive the contested design of its individual character. 56  The invalidity applicant claims, fourthly, that the contested design produces the same overall impression as the ‘Hardy’ design (see paragraph 7). 57  The designs to be compared are the following: 58  The appearance of the two designs is quite clearly different.
fr	Ce sont des différences qui, sans aucun doute, seront remarquées par une utilisatrice particulièrement vigilante, c’est-à-dire sensible aux tendances de la mode. 55  L’impression globale que produisent les deux modèles n’est pas la même, du fait des différences signalées, de sorte que le modèle antérieur ne prive pas le modèle contesté de son caractère individuel. 56  La demanderesse en nullité affirme, en quatrième lieu, que le modèle contesté produit la même impression globale que le modèle « Hardy » (voir paragraphe 7). 57  Les modèles à comparer sont les suivants : 58  L’aspect que présentent les deux modèles est manifestement différent.

en	The mere fact that the two designs (i) are a high-top, trainer-style shoe equipped with (ii) a fastening system which goes as far as the base of the ankle and consists of velcro strips, (iii) has a thick sole and (iv) is decorated with coloured decorations is not sufficient, contrary to the invalidity applicant’s claim, to ensure that an informed female user will assign to them one and the same overall impression. 59  Although it is true that such features are, each taken in isolation, present in the majority of trainer-style shoes, which is relevant for the purposes of determining the individual nature of one design as compared with another, what matters is not the presence of any individual feature but rather the ‘overall’ impression, that is the impression of the design when it is considered in its entirety by the informed user. 60  If the two designs are considered overall, their look is so different that they definitely will not produce the same impression on the informed user of trainer-style shoes. 61  The general line of the shoe, that is the line of the heel, sole and upper, is in itself sufficient to produce a different impression.
fr	Le simple fait que les deux modèles (i) représentent une chaussure haute de type « basket », dont (ii) le système de fermeture monte jusqu’à la base de la cheville et est formé de bandes velcros, (iii) possèdent une semelle épaisse et (iv) soient agrémentés de décorations colorées, n’est pas suffisant, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse en nullité, à ce qu’une utilisatrice avertie leur attribue une même impression globale. 59  S’il est vrai que de telles caractéristiques sont, chacune prise isolément, présentes dans la majeure partie des chaussures « basket », ce qui compte aux fins de déterminer le caractère individuel d’un modèle par rapport à un autre, ce n’est pas la présence de telle ou telle caractéristique mais l’impression « globale », à savoir l’impression du modèle lorsqu’il est considéré, par l’utilisateur averti, dans son entièreté. 60  Or, si les deux modèles sont considérés globalement, leur aspect est si différent qu’ils ne produiront certainement pas la même impression sur l’utilisatrice avertie de chaussures « basket ». 61  La ligne générale de la chaussure, à savoir la ligne du talon, de la semelle et de l’empeigne, est en elle-même suffisante à produire une impression différente.

en	The contested design has a roundish and plump look – thanks to its general shape and the presence of very visible padding (tongue and neck) – whereas the earlier design has a more refined and traditional line. 62  In addition to that major difference, there is also, of course, the fact that decorations have nothing in common, neither in terms of the colours nor the composition. 63  The overall impression produced by the two designs is not the same on account of the differences indicated, and thus the earlier design does not deprive the contested design of its individual character. 64  The invalidity applicant claims, fifthly, that the contested design produces the same overall impression as the ‘Lotto’ design (see paragraph 7). 65  The designs to be compared are the following: 66  The look of the two designs is quite clearly different.
fr	Le modèle contesté a un aspect replet et rondelet – grâce à sa forme générale et à la présence de rembourrages (languette et col) bien visibles – alors que le modèle antérieur présente une ligne beaucoup plus épurée et conventionnelle. 62  A cette différence majeure s’ajoutent, naturellement, les décorations qui ne présentent aucun point commun, ni dans les couleurs ni dans la composition. 63  L’impression globale que produisent les deux modèles n’est pas la même, du fait des différences signalées, de sorte que le modèle antérieur ne prive pas le modèle contesté de son caractère individuel. 64  La demanderesse en nullité affirme, en cinquième lieu, que le modèle contesté produit la même impression globale que le modèle « Lotto » (voir paragraphe 7). 65  Les modèles à comparer sont les suivants : 66  L’aspect que présentent les deux modèles est manifestement différent.

en	The mere fact that the two designs (i) are a high-top, trainer-style shoe equipped with (ii) a fastening system which goes as far as the base of the ankle and consists of velcro strips and (iii) has a thick sole is not sufficient, contrary to the invalidity applicant’s claim, to ensure that an informed female user will assign to them one and the same overall impression. 67  Although it is true that such features are, each taken in isolation, present in the majority of trainer-style shoes, which is relevant for the purposes of determining the individual nature of one design as compared with another, what matters is not the presence of any individual feature but rather the ‘overall’ impression, that is the impression of the design when it is considered in its entirety by the informed user. 68  If the two designs are considered overall, their look is so different that they definitely will not produce the same impression on the informed user of trainer-style shoes. 69  The only feature common to the two designs is the beading along the rim of the shoe neck, which takes the form of three strips sewn side by side.
fr	Le simple fait que les deux modèles (i) représentent une chaussure haute de type « basket », dont (ii) le système de fermeture monte jusqu’à la base de la cheville et est formé de bandes velcros, (iii) possèdent une semelle épaisse, n’est pas suffisant, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse en nullité, à ce qu’une utilisatrice avertie leur attribue une même impression globale. 67  S’il est vrai que de telles caractéristiques sont, chacune prise isolément, présentes dans la majeure partie des chaussures « basket », ce qui compte aux fins de déterminer le caractère individuel d’un modèle par rapport à un autre, ce n’est pas la présence de telle ou telle caractéristique mais l’impression « globale », à savoir l’impression du modèle lorsqu’il est considéré, par l’utilisateur averti, dans son entièreté. 68  Or, si les deux modèles sont considérés globalement, leur aspect est si différent qu’ils ne produiront certainement pas la même impression sur l’utilisatrice avertie de chaussures « basket ». 69  L’unique caractéristique qui rapproche les deux modèles est le rembourrage du bord du col de la chaussure, réalisé en trois bandes cousues l’une à côté de l’autre.

en	The shape of the neck and the position of the velcro strap on it are, however, different. 70  In addition to those differences, there is also the differing height of the shoes (the contested design gives the impression of being much taller than the other) and the surface finish (cut-outs in the contested design, a sleek gloss surface in the earlier design). 71  Taken as a whole, the contested design gives the impression of a high-top, roundish, plump sports shoe, whereas the earlier design will remind the informed female user of a more classic and traditional sports shoe. 72  The overall impression produced by the two designs is not the same on account of the differences indicated, and thus the earlier design does not deprive the contested design of its individual character.
fr	Mais la forme du col et la position de la bande velcro sur ce dernier sont différentes. 70  A ces différences s’ajoutent la différente hauteur des chaussures (le modèle contesté donnant l’impression d’être bien plus haut que l’autre) et la finition superficielle (découpes dans le modèle contesté, lisse et brillant, dans le modèle antérieur). 71  Dans l’ensemble, le modèle contesté donne l’impression d’une chaussure sportive haute, replète et rondelette alors que le modèle antérieur rappellera à l’utilisatrice avertie une chaussure sportive plus classique et traditionnelle. 72  L’impression globale que produisent les deux modèles n’est pas la même, du fait des différences signalées, de sorte que le modèle antérieur ne prive pas le modèle contesté de son caractère individuel.

en	Conclusion 73  Since none of the earlier designs are capable of depriving the contested design of its novelty or its individual character, the appeal must be dismissed.
fr	Conclusion 73  Aucun des modèles antérieurs n’étant en mesure de priver le modèle contesté de sa nouveauté et de son caractère individuel, le recours doit être rejeté.

en	Costs 74  As the losing party in the appeal proceedings, the invalidity applicant is to pay the costs incurred by the design holder (Article 70 CDR).
fr	Frais 74  La demanderesse en nullité, en tant que partie perdante dans la procédure de recours, devra rembourser à la titulaire les frais encourus (article 70 du RDMC).

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the invalidity applicant to bear the costs incurred by the design holder.
fr	La demanderesse en nullité supportera les frais de la titulaire.

en	Signed  Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi  E.
fr	Rusconi E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	DÉCISION de la Cinquième Chambre de recours du 7 septembre 2012 Dans l’affaire R 1754/2011-5 L'Oréal Société Anonyme

en	Such goods are generally purchased in the same sales outlets.
fr	Ces produits s’acquièrent en général sur les mêmes lieux de vente.

en	Accordingly, they have a high degree of similarity.
fr	Par conséquent, ils sont similaires à un haut degré.

en	– The purpose and method of use of the contested product ‘perfumery’ are very close to that of some of the goods covered by the opposing trade mark, such as ‘essential oils’.
fr	– Le produit contesté « parfumerie » a un but et une méthode d’utilisation très proche de certains produits de la marque opposante tels que les « huiles essentielles ».

en	They may also be complementary in character in the sense that essential oils are used in addition to perfume (it being possible for such goods to form a kind of unit or line of care products).
fr	Ils peuvent aussi avoir un caractère complémentaire dans le sens que des huiles essentielles s’utilisent en complément d’un parfum (ces produits pouvant former une sorte d’unité ou ligne de produits de soins).

en	They may also be in competition with one another and they are generally purchased in the same sales outlets.
fr	Ils peuvent également être en compétition et ils s’acquièrent généralement sur les mêmes lieux de vente.

en	There is therefore a high degree of similarity between the goods at issue.
fr	Les produits en cause sont, dès lors, similaires à un haut degré.

en	– In the present case, the goods are targeted at the general public.
fr	– En l’espèce, les produits s’adressent au grand public.

en	Taking account of that factor and of the nature of the goods at issue, the public’s level of attention is considered to be average.
fr	Tenant compte de cet élément et de la nature des produits en cause, le degré d’attention du public est considéré comme étant moyen.

en	– The opponent has claimed that the earlier trade mark has an enhanced distinctive character but the evidence presented is clearly insufficient to support such a claim.
fr	– L’opposante a allégué que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif accru mais les éléments de preuve produits sont manifestement insuffisants pour étayer une telle allégation.

en	The distinctive character of the earlier trade mark is therefore considered to be average.
fr	Le caractère distinctif de la marque antérieure est dès lors considéré comme normal.

en	– As far as the contested trade mark is concerned, the term ‘MATRISKIN’ is visually more striking than the term ‘TECHNOLOGY’ because it is situated in the upper part of the sign and is printed in larger letters.
fr	– En ce qui concerne la marque contestée, le terme « MATRISKIN » est visuellement plus accrocheur que le terme « TECHNOLOGY » du fait qu’il est placé dans la partie supérieure du signe et qu’il est écrit en caractères plus gros.

en	Bearing in mind the meaning of ‘TECHNOLOGY’ to the English-speaking public, the word ‘MATRISKIN’ appears to be a more distinctive element of the sign from the point of view of that public.
fr	Compte tenu du fait que « TECHNOLOGY » peut signifier « technique » ou « technologie » pour le public anglophone, le mot « MATRISKIN » apparaît comme étant un élément plus distinctif du signe pour ce public.

en	– The signs are visually and aurally similar since they have the letters ‘MATRI’ in common.
fr	– Les signes sont similaires sur le plan visuel et auditif dans la mesure où ils ont les lettres « MATRI » en commun.

en	– However, the fact that the trade marks are identical in terms of the letters ‘MATRI’ is insufficient to offset the considerable visual and aural differences created by the other letters in the contested trade mark (‘SKIN TECHNOLOGY’) and by its graphic representation.
fr	– Cependant, la concordance dans les lettres « MATRI » est insuffisante pour compenser les importantes divergences créées sur le plan visuel et auditif par les autres lettres comprises dans la marque contestée (« SKIN TECHNOLOGY ») et par sa présentation graphique.

en	In addition, the letter ‘X’ in the earlier trade mark also contributes to the conclusion that the overall impression created by the trade marks is different.
fr	En outre, la lettre « X » de la marque antérieure contribue également à conclure que l’impression d’ensemble dégagée par les marques est différente.

en	– Conceptually, the earlier trade mark will be perceived as meaning ‘master copy’ or ‘template’ in the minds of the English-speaking public.
fr	– Sur le plan conceptuel, la marque antérieure sera perçue comme signifiant « matrice » ou « gabarit » dans l’esprit du public comprenant l’anglais.

en	From the point of view of that public, the contested trade mark has no meaning as a whole but it should, however, be noted that it contains the English word ‘TECHNOLOGY’ and that it is also possible that the public will perceive the word ‘SKIN’ in the last letters of the first word.
fr	Pour ce public, la marque contestée n’a pas de signification dans son ensemble, mais il convient toutefois de relever qu’elle contient le mot anglais « TECHNOLOGY » (technologie) et qu’il est aussi possible que le public perçoive le terme « SKIN » (peau) dans les dernières lettres du premier mot.

en	Given that the signs will be associated with different meanings, they are not conceptually similar from the point of view of the English-speaking public.
fr	Étant donné que les signes seront associés à des significations différentes, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel pour le public anglophone.

en	Accordingly, from the point of view of that public, the signs have no concept in common.
fr	Par conséquent, pour ce public, les signes n’ont pas de concept en commun.

en	DECISION OF 7 SEPTEMBER 2012 – R 1754/2011-5 MATRISKIN TECHNOLOGY (FIGURATIVE MARK) / MATRIX
fr	Il n’est, dès lors, pas nécessaire d’examiner la preuve de l’usage produite par l’opposante.

en	7  On 24 August 2011, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	7 Le 24 août 2011, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	Submissions and arguments of the opponent 9  The opponent requests that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 9 L’opposante sollicite que la décision contestée soit annulée dans son intégralité.

en	Those points are not contested.
fr	Ces points ne sont pas contestés.