en	20 Pursuant to Article 85(1) (formerly Article 81(1)) CTMR, the appellant, as the losing party, must bear the fees and costs incurred by the other party in the appeal proceedings, in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 20 Conformément à l’article 85 (ex-article 81), paragraphe 1 du RMC, la requérante étant la partie perdante, elle supportera les taxes et les frais supportés par l’autre partie dans la procédure de recours, conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	The decision of the Opposition Division ordering the applicant to bear the costs of the opposition proceedings is confirmed.
fr	La décision de la Division d’opposition ordonnant que la demanderesse supporte les frais de la procédure d’opposition est confirmée.

en	Fixing the costs 21 Pursuant to Article 85(6) (formerly Article 81(6)) CTMR and Rule 94(7)(d)(i) and (vi) CTMIR, the Board fixes the costs of representation incurred by the respondent at EUR 550 in respect of the appeal proceedings and at EUR 300 in respect of the opposition proceedings.
fr	Fixation des frais 21 En vertu de l’article 85 (ex-article 81), paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, point d), i) et vi) du REMC, la Chambre fixe les frais de représentation exposés par la défenderesse à 550 euros pour la procédure de recours et à 300 euros pour la procédure d’opposition.

en	Additionally, the applicant must refund the opposition fee of EUR 350, pursuant to Rule 94(6) CTMIR.
fr	En plus, la demanderesse doit rembourser la taxe d’opposition de 350 euros, en vertu de la règle 94, paragraphe 6 du REMC.

en	1  to dismiss the appeal. 2  that the appellant bear the costs of the appeal procedure.
fr	1  Rejette le recours; 2  Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante;

en	3  that the costs of the opposition and of the appeal procedure payable by the appellant amount to EUR 1200.
fr	3  Fixe le montant des frais de la procédure de recours et d’opposition à payer par la requérante à la défenderesse à 1200 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: J.
fr	Szanyi Felkl Greffier: J.

en	Migros-Genossenschafts-Bund Limmatstr. 152 CH-8005 Zürich Switzerland Appellant/Applicant represented by Baker & McKenzie, Bethmannstr. 50-54, D-60311 Frankfurt/Main, Germany versus
fr	Migros-Genossenschafts-Bund Limmatstr. 152 CH-8005 Zürich Suisse Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par Baker & McKenzie, Bethmannstr. 50-54, D-60311 Frankfurt/Main, Allemagne contre

en	ADOLFO DOMINGUEZ, S.A.
fr	ADOLFO DOMINGUEZ, S.A.

en	Polígono Industrial Calle San Ciprian de Viñas E-32901 San Ciprian de Viñas (Orense) Spain Respondent/Opponent represented by Propi, S.L., Jorge Juan, 19, 3ª planta, E-28001 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 854 697 (Community trade mark application No 3 495 553) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Polígono Industrial Calle San Ciprian de Viñas E-32901 San Ciprian de Viñas (Orense) Espagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par Propi, S.L., Jorge Juan, 19, 3ª planta, E-28001 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 854 697 (demande de marque communautaire nº 3 495 553) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: J.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 12 DECEMBER 2007 – R 991/2007-2 – micasa (FIGURATIVE MARK) / MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ (FIGURATIVE MARK)
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 12 DÉCEMBRE 2007 –  R 991/2007-2 – micasa (MARQUE FIGURATIVE) / MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ (MARQUE FIGURATIVE)

en	as a Community trade mark for goods and services in classes 6, 11, 19, 20, 21, 24, 27, 35, 37, 39, 40 and 42. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 12/2005 of 21 March 2005. 3  On 9 June 2005 Adolfo Dominguez, S.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the aforementioned application, based on Community figurative mark No 3 173 572, represented below, which was filed on 20 May 2003 and registered on 12 January 2005 for goods in classes 20, 24, 25 and 27.
fr	en tant que marque communautaire visant à distinguer des produits et services dans les classes 6, 11, 19, 20, 21, 24, 27, 35, 37, 39, 40 et 42. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 12/2005 du 21 mars 2005. 3  Le 9 juin 2005, Adolfo Dominguez, S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, fondée sur la marque communautaire figurative n° 3 173 572, représentée ci-dessous, déposée le 20 mai 2003 et enregistrée le 12 janvier 2005, pour des produits en classes 20, 24, 25 et 27.

en	As the statementhad not yet been filed, the Registry drew the applicant’s attention to the fact that the appeal risked being found inadmissible and invited it to file its observations and any documents before 2 November 2007. 10 By letter of 2 November 2007, the applicant explained that thestatement of the grounds of appeal had not been filed within thetime limit due to an error and requested that a new time limit beset for this statement to be filed.
fr	Le mémoire n’ayant pas été déposé à ce jour, le Greffe attirait l’attention de la demanderesse sur le fait que le recours risquait d’être déclaré irrecevable et l’invitait à présenter ses observations et éventuelles pièces, avant le 2 novembre 2007. 10  Par courrier du 2 novembre 2007, la demanderesse a expliqué que l’exposé des motifs du recours n’avait pas été déposé dans le délai en raison d’une erreur et demandait qu’un nouveau délai soit fixé pour le dépôt de l’exposé des motifs.

en	Reasons 11 Article 59 CTMR provides that: ‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within twomonths after the date of notification of the decision appealedfrom.
fr	Motifs de la décision 11  L’article 59 du RMC stipule que : « Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only whenthe fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	This was due tothe Office’s notification of 10 July 2007 which mentioned the same MIGROS 03/A25 CTM reference.
fr	Ceci dû à la notification de l’OHMI du 10 juillet 2007 qui mentionnait la même référence MIGROS 03/A25 CTM.

en	Thinking that this notification related to the appeal that Migros-Genossenschafts-Bund had filed on 26 June 2007 against the Opposition Divisiondecision of 26 April 2007, we understood this to mean that thestatement of the grounds of appeal needed to be filed within twomonths of receipt of the notification of 10 July 2007, namely by10 September 2007.
fr	Pensant que cette notification se référait au recours que Migros-Genossenschafts-Bund a déposé le 26 juin 2007 contre la décision de la division d’opposition du 26 avril 2007, nous avons dû comprendre qu’il fallait exposer les motifs du recours dans un délai de deux mois à compter de la réception de la notification du 10 juillet 2007, à savoir jusqu’au 10 septembre 2007.

en	It was not until after 27 August 2007 thatwe realised that an error or misunderstanding had occurred withregard to the reference and that the notification of 10 July 2007did not relate to the appeal filed by Migros-Genossenschafts-Bund, but to the appeal filed by the opponent]. 15 However, the Board firstly notes that the applicant seems tohave used the same internal reference for all the proceedingsbefore the Office with regard to Community trade mark No 3 495 553 ‘Mi Casa’. 16 The Board further notes that the notice of appeal filed by theapplicant on 26 June 2007 against the contested decision delivered on 26 April 2007 in relation to opposition No B 854 697also indicates as ‘référence du requérant/représentant : MIGROS 03/A 25 CTM’ [applicant/representative reference: MIGROS 03/A 25 CTM].
fr	Ce n’est qu’après le 27 août 2007 que nous avons constaté qu’il y avait une erreur ou un malentendu en ce qui concerne la référence et que la notification du 10 juillet 2007 ne se référait pas au recours déposé par le Migros-Genossenschafts-Bund, mais au recours déposé par l’opposante ». 15  Toutefois, la Chambre note, premièrement, que la demanderesse semble avoir utilisé la même référence interne pour l’ensemble des procédures, devant l’Office, relatives à la marque communautaire n° 3 495 553, Mi Casa. 16  Deuxièmement, la Chambre note que l’acte de recours introduit par la demanderesse en date du 26 juin 2007, contre la décision contestée, rendue le 26 avril 2007, dans l’opposition n° B 854 697, mentionne bien comme « référence du requérant/représentant : MIGROS 03/A 25 CTM ».

en	This reference was also indicated on thecover page of the fax with which said notice of appeal was sentto the Office. 17 Under these circumstances, no complaint can be made againstthe Office for having used this reference on the subsequent notifications in relation to this appeal. 18 The Board can therefore only find that the appeal does not comply with Article 59 CTMR.
fr	Cette référence était également reprise sur la page de couverture du fax avec lequel ledit acte de recours a été communiqué à l’Office. 17  Dans ces circonstances, aucun grief ne saurait être fait à l’encontre de l’Office pour avoir repris cette référence sur les notifications ultérieures concernant le présent recours. 18  La Chambre ne peut, dès lors, que constater que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC.

en	As a result, the appeal must bedismissed as inadmissible.
fr	En conséquence, il doit être rejeté comme irrecevable.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra G.
fr	Bra G.

en	In Case R 1357/2007-1
fr	Dans l’affaire R 1357/2007-1

en	Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A.
fr	Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa,  en abrégé S.A.

en	Spa Monopole N.V.
fr	Spa Monopole N.V.

en	Rue Laporte, 34 B-4900 Spa Belgium Opponent / Appellant represented by BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgium v
fr	Rue Laporte, 34 B-4900 Spa Belgique Opposante / Demanderesse au recours représentée par BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgique contre

en	Sunspa International Limited 108 Smng Oak Green Business Centre Lye Lane, Brickett Wood St.
fr	Sunspa International Limited 108 Smng Oak Green Business Centre Lye Lane, Brickett Wood St.

en	Albans, Hertfordshire AL2 3UG United Kingdom Applicant / Respondent APPEAL relating to Opposition proceedings No B 824 682 (Community trade mark application No 3 746 823) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Albans, Hertfordshire AL2 3UG Royaume-Uni Demanderesse / Défenderesse au recours RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 824 682 (demande de marque communautaire numéro 3 746 823) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and D.
fr	Rusconi (Rapporteur) et D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 3 746 823 of 5 April 2004, published on 10 January 2005, Sunspa International Limited (‘the applicant’) sought to register the slogan
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande n° 3 746 823 du 5 avril 2004, publiée le 10 janvier 2005, Sunspa International Limited (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du slogan

en	SUNSPA TAN IN A CAN as a Community word mark to distinguish the following goods and services (‘the contested goods and services’): Class 3 – Toiletries; preparations for the care of the skin and the body; cosmetics; artificial tanning preparations; self-tanning preparations; colouring preparations for cosmetic purposes; preparations for colouring the skin and the body.
fr	SUNSPA TAN IN A CAN comme marque communautaire de type verbal pour distinguer les produits et services suivants (ci-après, les « produits et services contestés »): Classe 3 – Articles de toilette ; produits pour les soins de la peau et pour le corps ; produits cosmétiques de soin et de beauté ; produits de bronzage artificiel ; préparations pour le bronzage de la peau ; produits colorants à usage cosmétique ; préparations pour colorer la peau et le corps.

en	Class 7 – Spray guns and air brushes for use in the application of artificial tanning preparations and preparations for colouring the skin and the body; tanning booths.
fr	Classe 7 – Pulvérisateurs et pinceaux à air pour l’application de produits bronzants artificiels et de préparations pour colorer la peau et le corps ; cabines de bronzage.

en	Class 44 – Beauty salon services in the field of tanning; tanning salon services; information, advisory and consultancy services relating to all the aforesaid services. 2  S.A.
fr	Classe 44 – Services de salons de beauté dans le domaine du bronzage ; services de salons de bronzage ; services d’information, de conseils et de consultation pour tous les services précités. 2  S.A.

en	Spa Monopole N.V. (‘the opponent’) filed a notice of opposition pursuant to Article 8(1)(b) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) based on its following earlier trade marks, among other rights: – Word mark ‘SPA’, registered in Benelux under No 372 307 on 11 March 1981 for ‘bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices’ in class 3, under No 499 046 on 3 July 1991 for ‘perfumery, essential oils and cosmetics’ and under No 389 230 on 21 February 1983 for ‘mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; syrups and other preparations for making beverages’ in class 32;
fr	Spa Monopole N.V. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) et paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p.1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) sur la base, entre autres droits, de ses marques antérieures suivantes : – Marque verbale SPA, enregistrée au Benelux sous le n° 372 307 le 11 mars 1981 pour des « préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons ; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux ; dentifrices » en classe 3, sous le nº 499 046 le 3 juillet 1991 pour « parfumerie, huiles essentielles et cosmétiques » et sous le n° 389 230 le 21 février 1983 pour des « eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; sirops et autres préparations pour faire des boissons » en classe 32 ;

en	registered in Benelux under No 415 609 on 17 February 1986 for ‘mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages’ in class 32;
fr	enregistrée au Benelux sous le n° 415 609 le 17 février 1986 pour des « eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits ; sirops et autres préparations pour faire des boissons » en classe 32 ;

en	Article 8(4) CTMR was invoked for this purpose. 5  By a decision given and notified on 22 June 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition based on Article 8(1), (4) and (5) CTMR.
fr	L’article 8, paragraphe 4 du RMC a été invoqué à cet effet. 5  Par décision rendue et notifiée le 22 juin 2007 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition a rejeté l’opposition en ce qu’elle est fondée sur l’article 8, paragraphes 1, 4 et 5 du RMC.

en	Its reasons were as follows: Article 8(1) CTMR a  Visually as well as aurally, the term ‘SPA’ of the earlier trade marks is just one part of the five terms that make up the trade mark application.
fr	Elle a raisonné ainsi : Article 8, paragraphe 1 du RMC a  Tant visuellement que phonétiquement, le terme SPA des marques antérieures ne constitue qu’une partie des cinq termes que compte la demande de marque.

en	This term is lost in the application for registration as a whole.
fr	Ce terme se fond dans l’ensemble de la demande d’enregistrement.

en	The signs are not similar. b  Conceptually, even though the trade mark application contains the sequence of letters ‘s-p-a’, that sequence is encompassed in the ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ sign which is an English slogan and loses its individuality by merging into a larger entity. c  The differences between the trade marks are sufficient to rule out any likelihood of confusion.
fr	Les signes ne sont pas similaires. b  Conceptuellement, même si la demande de marque contient la suite de lettres « s-p-a », celle-ci est englobée dans le signe SUNSPA TAN IN A CAN qui constitue un slogan anglais et perd son individualité en se fondant dans un ensemble plus grand. c  Les différences entre les marques suffisent à écarter tout risque de confusion.

en	Although the goods and services are identical or similar and the earlier trade marks are highly distinctive, that is not sufficient to make up for the lack of similarity between the signs.
fr	Bien que les produits et services soient identiques ou similaires et que les marques antérieures soient fortement distinctives, cela n’est pas suffisant pour compenser l’absence de similarité entre les signes.

en	Article 8(5) CTMR The fact that the trade mark applied for is not similar to any of the earlier trade marks is sufficient to reject the opposition.
fr	Article 8, paragraphe 5 du RMC Le fait que la marque demandée ne soit similaire à aucune des marques antérieures suffit pour rejeter l’opposition.

en	Article 8(4) CTMR In accordance with Benelux law, in order for a likelihood of confusion to exist, the signs in question must be similar.
fr	Article 8, paragraphe 4 du RMC En vertu de la Loi Benelux, pour qu’il existe un risque de confusion, les signes en cause doivent être obligatoirement similaires.

en	Given that the comparison that was carried out of the signs in question showed that they are not similar, it follows that the conditions established by the national law are not met. 6  On 21 August 2007, the opponent filed a notice of appeal against the decision at the Office, followed, on 22 October 2007, by the statement setting out the grounds of appeal. 7  Revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted and the appeal was remitted to the Boards of Appeal on 13 November 2007. 8  The applicant did not file any observations in reply.
fr	Etant donné que la comparaison des signes effectuée a montré que les signes en cause ne sont pas similaires, il s’ensuit que les conditions établies par la loi nationale ne sont pas remplies. 6  En date du 21 août 2007, l’opposante a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi, le 22 octobre 2007, du mémoire exposant les motifs. 7  La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et le recours a été déféré aux Chambres de recours le 13 novembre 2007. 8  La demanderesse n’a pas présenté d’observations en réponse.

en	Grounds and arguments of the opponent 9  The opponent requests that the contested decision be annulled and that the application for registration be refused.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 9  L’opposante demande l’annulation de la décision contestée et le rejet de la demande d’enregistrement.

en	Both are in fact linked to healthcare and are complementary to each other; c  The goods applied for in class 7, ‘spray guns and air brushes for use in the application of artificial tanning preparations and preparations for colouring the skin and the body; tanning booths’, are similar to the goods covered by the earlier trade marks in class 3.
fr	En effet, les uns et les autres sont liés à des soins de santé et sont complémentaires entre eux ; c  Les produits sollicités en classe 7 « pulvérisateurs et pinceaux à air pour l’application de produits bronzants artificiels et de préparations pour colorer la peau et le corps ; cabines de bronzage » sont similaires aux produits désignés par les marques antérieures en classe 3.

en	Both are in fact intended for care of the human body and are likely to have the same points of sale; d  The services applied for in class 44, ‘beauty salon services in the field of tanning; tanning salon services; information, advisory and consultancy services relating to all the aforesaid services’, are similar to those covered by the earlier trade mark ‘LES THERMES DE SPA’ in class 42, ‘services rendered in connection with the activities of a health spa, including healthcare; baths; showers; massages’, and are also similar to the goods in class 3.
fr	En effet, les uns et les autres sont destinés aux soins du corps humain et sont susceptibles de partager les mêmes points de vente ; d  Les services sollicités en classe 44 « services de salons de beauté dans le domaine du bronzage ; services de salons de bronzage ; services d’information, de conseils et de consultation pour tous les services précités » sont similaires à ceux désignés par la marque antérieure LES THERMES DE SPA en classe 42  « services rendus dans le cadre des activités d’un établissement thermal y compris la prestation de services de soins de santé ; bains ; douches ; massages » et aussi similaires aux produits en classe 3.

en	The relevant public, which is made up in particular of consumers in Benelux, will perceive these goods and services as similar; e  It is in the territory of Benelux that the earlier rights have to be examined and it is the perception of consumers in that territory which must be taken into consideration; f  The trade mark ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ is similar to the earlier trade marks ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’ because its dominant element is ‘SUNSPA’ which will be understood by the consumer as meaning ‘sun spa’.
fr	Le public pertinent, qui est notamment constitué du consommateur du Benelux, percevra ces produits et services comme similaires ; e  C’est sur le territoire du Benelux qu’il y a lieu d´examiner les droits antérieurs et c’est la perception du consommateur sur ce territoire qui doit être prise en considération ; f  La marque SUNSPA TAN IN A CAN est similaire aux marques antérieures SPA et LES THERMES DE SPA parce que son élément prédominant est SUNSPA qui sera compris par le consommateur comme signifiant « soleil spa ».

en	The similarity is even clearer considering that the word ‘SPA’, which is integrated in this dominant element, identifies a trade mark that is well known in Benelux, and SUN is simply a descriptive element of the goods and services applied for since they are linked to tanning.
fr	La similitude est d’autant plus claire que le mot SPA, qui est intégré dans cet élément prédominant, identifie une marque renommée au Benelux, et SUN est simplement un élément descriptif des produits et services sollicités puisqu’ils sont liés au bronzage.

en	Article 8(5) CTMR a  The trade marks ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’ have a reputation in Benelux, respectively for mineral water and the services of a health spa; this reputation has been acknowledged by the Office, as well as in numerous legal decisions.
fr	Article 8, paragraphe 5 du RMC a  Les marques SPA et LES THERMES DE SPA jouissent de renommée au Benelux, respectivement pour l’eau minérale et les services d’un établissement thermal ; cette renommée a été reconnue par l’Office, ainsi que dans de nombreuses décisions judiciaires.

en	Proof of the reputation was presented before the Opposition Division; b  The trade mark ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ must be regarded as similar to ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’ as it includes the ‘SPA’ element; c  Given that the opponent uses numerous trade marks containing the word ‘SPA’ (‘SPA & FRUIT’, ‘SPA BARISART’, ‘SPA MARIE-HENRIETTE’, ‘SPA REINE’, ‘SPA ORANGE’, ‘SPA CITRON’ which are registered in Benelux), the public will believe, on seeing the ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ sign, that this trade mark belongs to the same family whose element of recognition is the term ‘SPA’; d  The trade mark ‘SPA’ is so well known in Benelux that the trade mark applied for would be associated with the opponent such that the applicant would take unfair advantage thereof and damage the repute of the earlier trade marks.
fr	Des preuves de la renommée ont été présentées devant la division d’opposition ; b  La marque SUNSPA TAN IN A CAN doit être considérée comme étant similaire à SPA et LES THERMES DE SPA puisqu’elle inclut l’élément SPA ; Etant donné que l’opposante utilise de nombreuses marques contenant le mot SPA (SPA & FRUIT, SPA BARISART, SPA MARIE-HENRIETTE, SPA REINE, SPA ORANGE, SPA CITRON enregistrées au Benelux), le public croira, en voyant le signe SUNSPA TAN IN A CAN, que cette marque appartient à la même famille dont l’élément de reconnaissance est le terme SPA ; d  La marque SPA est tellement connue au Benelux que la marque sollicitée serait associée à l’opposante, de sorte que la demanderesse en tirerait indûment profit et nuirait à la renommée des marques antérieures.

en	Article 8(4) CTMR a  The applicable Belgian legislation (Loi sur les pratiques de commerce du 14 juillet 1991 [Law of 14 July 1991 on business practices]) allows the proprietor of a trade name to prohibit the use of a trade mark which may cause confusion; b  In addition to the trade name ‘Les Thermes de Spa’, used since 1921, the opponent can invoke its company name, also used for decades.
fr	Article 8, paragraphe 4 du RMC a  La législation belge applicable (Loi sur les pratiques de commerce du 14 juillet 1991) permet au titulaire d’un nom commercial de s’opposer à l’usage d’une marque pouvant entraîner une confusion ; b  Outre le nom commercial « Les Thermes de Spa », utilisé depuis 1921, l’opposante peut faire valoir sa raison sociale, également utilisée depuis des décennies.

en	For the reasons which will be set out below, the Board is of the opinion that the trade mark ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ is not similar to the trade marks ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’.
fr	Pour les raisons qui vont être exposées ci-après, la Chambre est d’avis que la marque « SUNSPA TAN IN A CAN » n’est pas similaire aux marques « SPA » et « LES THERMES DE SPA ».

en	It follows that the opposition was rightly rejected. 12  The opponent limits its appeal to the trade marks registered in Benelux, that is to say to the perception of the consumer in that territory, where it claims that its trade marks have a reputation (see supra paragraph 9, letter e)).
fr	Il s’ensuit que l’opposition a été rejetée à juste titre. 12  L’opposante limite son recours aux marques enregistrées au Benelux, c’est-à-dire à la perception du consommateur sur ce territoire, là où elle prétend que ses marques jouissent d’une renommée (voir supra paragraphe 9, lettre e)).

en	Therefore, the public to be considered is Dutch-speaking, French-speaking and German-speaking.
fr	Donc, le public à considérer est néerlandophone, francophone et germanophone.

en	The goods and services concerned belong to the fields of perfumery in general and beauty salons in classes 3, 7 and 44, in the case of which personal preferences and brand loyalty are very important factors.
fr	Les produits et services concernés appartiennent aux secteurs de la parfumerie en général et aux salons de beauté en classes 3, 7 et 44, pour lesquels les préférences personnelles et l’attachement aux marques (« brand loyalty ») sont des facteurs très importants.

en	In short, the opponent considers that, due to this similarity, the challenged trade mark (i) is likely to cause confusion with its own trade marks, (ii) takes unfair advantage of the repute of the earlier trade marks or is detrimental to that repute, and (iii) is likely to cause confusion with its company name and its trade name. 14  The opponent’s argument is based on the fact that the dominant element of the trade mark applied for is ‘SUNSPA’ which will be understood by the consumer as meaning ‘sun spa’.
fr	L’opposante estime, en résumé, qu’en raison de cette similitude, la marque attaquée (i) prête à confusion avec les siennes, (ii) tire indûment profit de la réputation des marques antérieures ou nuit à ladite réputation, et (iii) prête à confusion avec sa raison sociale et son nom commercial. 14  L’argumentaire de l’opposante se fonde sur le fait que l’élément prédominant de la marque sollicitée est « SUNSPA » qui sera compris par le consommateur comme signifiant « soleil spa ».

en	Consequently, the informed consumer, already familiar with the various earlier word marks ‘SPA’ and the figurative marks ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’, will understand the ‘SUNSPA’ element as a sign that is part of its family of trade marks containing the word ‘SPA’, all the more so since the word ‘SUN’ is simply a descriptive element of the goods and services applied for since they are linked to tanning.
fr	Par conséquent, le consommateur avisé, déjà familiarisé avec les différentes marques antérieures verbales « SPA » et les marques figuratives « SPA » et « LES THERMES DE SPA » comprendra l’élément SUNSPA comme un signe faisant partie de sa famille de marques comprenant le mot « SPA », d’autant plus que le mot « SUN » est simplement un élément descriptif des produits et services sollicités puisqu’ils sont liés au bronzage.

en	However, the Board does not consider this argument to be convincing. 15  As regards the opponent’s argument that the word ‘SUNSPA’ of the trade mark applied for should be the subject of particular attention in the assessment of a possible likelihood of confusion, the Board notes that the average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details.
fr	Cependant, la Chambre considère que cette argumentation n’est pas convaincante. 15  Concernant l’argument de l’opposante selon lequel le mot « SUNSPA » de la marque demandée devrait faire l’objet d’une attention particulière dans l’appréciation d’un éventuel risque de confusion, la Chambre rappelle que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails.

en	In any case, even supposing that the terms ‘SPA’ and ‘SUNSPA’ were sufficiently similar to bring about a likelihood of confusion or association for the average consumer, a trade mark made up of five word elements, ‘SUNSPA TAN IN A CAN’, can only be regarded as similar to another trade mark if the component in question constitutes the dominant element in the overall impression made by the contested sign.
fr	En tout état de cause, même à supposer que les termes « SPA » et « SUNSPA » soient suffisamment proches l’un de l’autre pour engendrer un risque de confusion ou d’association pour le consommateur moyen, une marque composée de cinq éléments verbaux « SUNSPA TAN IN A CAN » ne peut être considérée comme étant similaire à une autre marque que si le composant en question constitue l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par le signe contesté.

en	However, the Board finds that the opponent has failed to prove that the ‘SUNSPA’ element dominates the other elements of the trade mark applied for.
fr	Cependant, la Chambre constate que l’opposante n’a pas prouvé la dominance de l’élément « SUNSPA » sur les autres éléments de la marque sollicitée.

en	More specifically, the opponent has failed to demonstrate why this component is likely to dominate on its own the image of this trade mark which the relevant public retains in its memory, so that all the other elements of the trade mark are negligible in the overall impression made by it.
fr	Plus précisément, l’opposante n’a pas démontré pourquoi ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci.

en	Under these circumstances, the Board is of the opinion that all the elements of the trade mark applied for are of equal importance and that the sign applied for should be examined as a whole. 16  Visually, it must be noted that there are significant differences between the opposing signs and that their similarities are minor in relation to their differences.
fr	Dans ces circonstances, la Chambre est de l’opinion que tous les éléments qui constituent la marque sollicitée ont la même importance et que le signe demandé doit être examiné comme un tout. 16  Visuellement, il y a lieu de constater qu’il existe des différences importantes entre les signes en conflit et que leurs ressemblances sont mineures par rapport à leurs différences.

en	Whereas the earlier registration is made up of a single word (‘SPA’), the trade mark applied for is made up of the terms ‘SUNSPA TAN IN A CAN’.
fr	Alors que l’enregistrement antérieur est composé d’un seul mot (« SPA »), la marque demandée est composée des termes « SUNSPA TAN IN A CAN ».

en	The only overlap between the trade mark applied for and the earlier trade mark is in the letters ‘S-P-A’.
fr	Le seul point de chevauchement entre celle-ci et la marque antérieure porte sur les lettres « S-P-A ».

en	However, the significance of this coincidence is attenuated by the fact that the ‘S-P-A’ element loses its individuality by merging into a group of elements which make up the sign applied for.
fr	Toutefois, l’importance de cette coïncidence est atténuée par le fait que l’élément « S-P-A » perd son individualité en se fondant dans un ensemble d’éléments composant le signe sollicité.

en	Moreover, the figurative elements of the earlier trade marks and the way in which they are stylised constitute further distinguishing elements. 17  Still in consideration of the visual aspect, the differences are even more pronounced since, in all the trade marks in the family invoked by the opponent, the word ‘SPA’ appears separately without exception: ‘SPA’ and ‘LES THERMES DE SPA’.
fr	De surcroît, les éléments figuratifs des marques antérieures, ainsi que la façon dont elles sont stylisées constituent d’autres éléments de différentiation. 17  Toujours sous son aspect visuel, les différences sont d’autant plus marquées puisque, dans toutes les marques de la famille invoquée par l’opposante, le mot « SPA » figure, sans exception, toujours séparé, « SPA » et « LES THERMES DE SPA ».

en	This is clearly not the case with ‘SUNSPA TAN IN A CAN’.
fr	Cela n’est manifestement pas le cas de « SUNSPA TAN IN A CAN ».

en	This radical difference in structure is in itself sufficient to rule out the likelihood of a relevant consumer, who is reasonably observant and circumspect, making a ‘family’ connection between ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ and the other trade marks.
fr	Cette différence radicale de structure est déjà en elle-même suffisante pour exclure qu’un consommateur de référence, moyennement attentif et perspicace, établisse un lien « de parenté » entre « SUNSPA TAN IN A CAN » et les autres marques.

en	The signs are therefore not similar visually. 18  Aurally, the signs in question only have the syllable [spa] in common.
fr	Par conséquent, les signes ne sont pas similaires visuellement. 18  Phonétiquement, les signes en cause n’ont que la syllabe [spa] en commun.

en	The application for registration is made up of six syllables.
fr	La demande d’enregistrement est composée de six syllabes.

en	Therefore, the rhythm and accentuation of the signs are very different.
fr	Par conséquent, le rythme et l’accentuation des signes sont très différents.

en	In so far as the term ‘SPA’ merges into the application as a whole, it is merely one part of the five terms that make up the trade mark application.
fr	Dans la mesure où le terme « SPA » se fond dans l’ensemble de la demande sollicitée, il ne constitue qu’une partie des cinq termes que compte la demande de marque.

en	The signs are therefore not similar aurally. 19  Conceptually, the trade mark application is an English slogan which will not be understood by the majority of the relevant public.
fr	Les signes ne sont donc pas similaires sur le plan phonétique. 19  Intellectuellement, la demande de marque constitue un slogan anglais qui ne sera pas compris par la majorité du public de référence.

en	Furthermore, the ‘SPA’ element will probably not be perceived in the complex structure of the expression in question.
fr	En outre, l’élément « SPA » ne sera probablement pas perçu dans la structure complexe de l’expression en question.

en	The Board is of the opinion that, even though the trade mark application contains the sequence of letters ‘S-P-A’, that sequence is encompassed in the ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ sign and loses its individuality by merging into a larger entity. 20  The average consumer of mineral water in Benelux (territory in which the earlier trade marks have a reputation according to the opponent), just like the client of a health spa or the purchaser of cosmetic products and the client of a beauty salon, will obviously know the mineral water ‘SPA’ and the health spa known as ‘LES THERMES DE SPA’.
fr	La Chambre est d’avis que, même si la demande de marque contient la suite de lettres « S-P-A », celle-ci est englobée dans le signe « SUNSPA TAN IN A CAN » et perd son individualité en se fondant dans un ensemble plus grand. 20  Le consommateur moyen d’eau minérale au Benelux (territoire dans lequel les marques antérieures sont, au dire de l’opposante, renommées), de même que le client d’établissements thermaux ou l’acheteur de produits cosmétiques et le client de salons de beauté connaît sans doute l’eau minérale « SPA » et l’établissement thermal dénommé « LES THERMES DE SPA ».

en	However, he or she will not as a result think that ‘SUNSPA TAN IN A CAN’ has any connection with this water or these spas.
fr	Mais ce n’est pas pour cela qu’il pensera que « SUNSPA TAN IN A CAN » présente une quelconque relation avec cette eau ou ces thermes.

en	This consumer may also incidentally know that the word ‘SPA’ is, in addition to being a Belgian trade mark, a term in the English language which specifically designates a place where spa cures are provided.
fr	Ce consommateur, au demeurant, n’est pas sans savoir que le mot SPA est, en plus d’une marque commerciale belge, un terme de la langue anglaise qui désigne justement un lieu de cure.

en	For the same reason, the application of Article 8(5) CTMR must be ruled out.
fr	Pour la même raison, l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC doit être écartée.

en	Again for the same reason, the application of Article 8(4) CTMR must be ruled out as the applicable Belgian law requires the existence of a likelihood of confusion in relation to the trade name or company name, which the Opposition Division rightly ruled out.
fr	Pour la même raison encore, l’application de l’article 8, paragraphe 4 du RMC doit être exclue, puisque la loi belge applicable exige la présence du risque de confusion par rapport au nom commercial ou raison sociale, ce que la Division d’Opposition a écarté à juste titre.

en	Costs 22  In the case in point, seeing that the opponent is not represented within the meaning of Article 81(1) and (6) CTMR, there are no representation costs to be allocated.
fr	Frais 22  Dans le cas en espèce, vu que la demanderesse n’est pas représentée au sens de l’article 81, paragraphes 1 et 6 de RMC, il n’y a pas de frais de représentation à allouer.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi D.
fr	Rusconi D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: J.
fr	Keeling Greffier: J.

en	In Case R 1533/2012-4
fr	Dans l’affaire R 1533/2012-4

en	GROUPE CANAL+, SA CANAL PLUS FRANCE 1, place du Spectacle F-92130 Issy Les Moulineaux France Opponent / Appellant represented by AARPI CLAIRMONT AVOCATS, 9, rue Pierre le Grand, F-75008 Paris, France v
fr	GROUPE CANAL+, SA CANAL PLUS FRANCE 1, place du Spectacle F-92130 Issy Les Moulineaux France Opposante / Demanderesse au recours représentée par AARPI CLAIRMONT AVOCATS, 9, rue Pierre le Grand, F-75008 Paris, France contre

en	EURONEWS 58, chemin des Mouilles Lieu-dit-le Saquin F-69130 Ecully France Applicant / Respondent represented by CABINET REGIMBEAU, 20, rue de Chazelles, F-75847 Paris Cédex 17, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 882 292 (Community trade mark application No 9 141 003) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	EURONEWS 58, chemin des Mouilles Lieu-dit-le Saquin F-69130 Ecully France Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par CABINET REGIMBEAU, 20, rue de Chazelles, F-75847 Paris Cédex 17, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 882 292 (demande de marque communautaire nº 9 141 003) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), L.
fr	Schennen (Président et Rapporteur), L.

en	Marijnissen (Member) and F.
fr	Marijnissen (Membre) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: P.
fr	López de Rego (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	News+ for the following services, after limitation: Class 35 – Business management consultancy; Publicity agencies; Updating of advertising material; Reservation of advertising space using remote data processing systems; Organisation of advertising exhibitions; Computerised file management; Rental of advertising space and advertising material; Public relations; Personnel recruitment; Radio and television advertising; Opinion polling services; Business strategy services; Market studies.
fr	News+ pour les services suivants, après limitation: Classe 35 – Conseils en gestion d’entreprises ; Agences de publicité ; mise à jour de documentation publicitaire ; Réservation d’espaces publicitaires par système téléinformatique ; Organisation d’expositions de publicité ; Gestion de fichiers informatiques ; Location d’espaces publicitaires et de matériel publicitaire ; Relations publiques ; Recrutement de personnel ; Publicité radiophonique et télévisée ; Services de sondages d’opinion ; Services de stratégie commerciale ; Études de marché.

en	Class 38 – Rental of modems, encoders and decoders.
fr	Classe 38 – Locations de modems, encodeurs et décodeurs.

en	Class 41 – Publishing and lending of musical works, audio-visual works and multimedia works; Television entertainment; Production, organisation and presentation of live performances; Leisure services; Production and projection of motion pictures; Video tape editing; Video-tape film production; Motion picture rental; Phonographic recordings; Videographic; Rental of videotapes; Of multimedia carriers, audio equipment, video cameras, video cassette recorders, radio and television sets, movie projectors, and show scenery; Discothèque services; Providing movie theatre facilities; Movie studios; Recording studio services; Theatre productions; Orchestra services; Organisation of exhibitions for cultural and educational purposes; Organisation of sports competitions; Organisation of competitions or games (for education or televised entertainment); Gaming services; Arranging and conducting of colloquiums, conferences, congresses, seminars, symposiums. 2  On 28 July 2011, Groupe Canal + SA and Canal + France Société anonyme à directoire et conseil de surveillance (‘the opponents’) jointly filed a notice of opposition based on the earlier registered French trade mark No 06 3 457 667 of 19 October 2006
fr	Classe 41 – Editions et prêts d’œuvres musicales, d’œuvres audiovisuelles et d’œuvres multimédia ; Divertissements télévisés ; Production organisation et représentation de spectacles ; Services de loisirs ; Productions et projections de films cinématographiques ; Montage de bandes vidéo ; Production de films sur bandes vidéo ; Location de films cinématographiques ; Enregistrement phonographiques ; vidéographiques ; Location de bandes de vidéo ; de supports multimédia, d’appareils audio, de caméras vidéo, de magnétoscopes, de postes de radio et de télévision, d’appareils de projection de films cinématographiques, et de décors de spectacle; Services de discothèques ; Exploitation de salles de cinéma ; Studios de cinéma ; Services de studio d’enregistrement ; Productions théâtrales ; Services d’orchestres ; Organisation d’expositions à buts culturels et éducatifs ; Organisation de compétitions sportives ; Organisation de concours ou de jeux (d’éducation ou de divertissement télévisé) ; Services de jeux d’argent ; Organisation et conduite de colloques, conférences, congrès, séminaires, symposiums. 2  Le 28 juillet 2011, Groupe Canal + SA et Canal + France Société anonyme à directoire et conseil de surveillance (« les opposantes ») ont formé conjointement opposition sur la base de la marque antérieure enregistrée française n° 06 3 457 667 du 19 octobre 2006

en	ACTU + for goods and services in classes 9, 28, 35, 38, 39 and 41 and jointly held by those companies. 3  The opposition is directed against all of the services covered by the contested application and is based on all of the goods and services designated by the earlier trade mark, in particular: Class 35 – Advertising; mail advertising; dissemination of advertisements and advertising material (leaflets, prospectuses, printed matter, samples); sponsorship; advertising agencies, advertising space rental services; newspaper subscription services for others; business management; business administration; business advice and information; information in the field of telecommunications; commercial or industrial management assistance; document reproduction; computerised file management; data collection and processing services, rental of computer files; organisation of exhibitions for commercial or advertising purposes; all of the aforementioned services being operated in the field of the press and its derivatives.
fr	ACTU + désignant les produits et services en classes 9, 28, 35, 38, 39, 41 et détenue en cotitularité par ces sociétés. 3  L’opposition est dirigée à l’encontre de tous les services couverts par la demande contestée et basée sur tous les produits et services désignés par la marque antérieure, en particulier : Classe 35 – Publicité ; publicité par correspondance ; diffusion d’annonces publicitaires et de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons) ; parrainage publicitaire ; agence publicitaire, service de location d’espaces publicitaires ; services d’abonnement de journaux pour les tiers ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; informations ou renseignements d’affaires ; informations dans le domaine des télécommunications ; aide à la direction d’entreprises commerciales ou industrielles ; reproduction de documents ; gestion de fichiers informatiques ; services de saisie et de traitement de données, location de fichiers informatiques ; organisations d’expositions à buts commerciaux ou de publicité ; l’ensemble des services précités étant exploités dans le domaine de la presse et ses dérivés.

en	Class 38 – Press and information agencies; telegraphic, telephone communication; sending, processing and dissemination of data and information by means of electronics, computers, by email, by laser beam, by digital terrestrial network; communication by means of telematics; sending of messages, sending of telegrams, computer-assisted transmission of images, transmission of sound; broadcasting and transmission of programmes by computer networks, by digital terrestrial network; email services, electronic messaging services and services for the dissemination of information by electronic means, in particular for local (blog, mobiles, 3G mobiles) and global (Internet: use under Internet Protocol) communications networks or private or reserved access networks (intranet); services providing access time to telephone and telematics networks; services for transmitting data, sound or images; storage of data and information by means of electronics, computers, by cable, by email, by laser beam, by digital terrestrial network; all of the aforementioned services being operated in the field of the press and its derivatives; storage of data and information by means of electronics, computers, by cable, by radio, by email, by television, by laser beam, by satellite, by digital terrestrial network.
fr	Classe 38 – Agences de presse et d’information ; communication télégraphiques, téléphoniques ; transmission, traitement et diffusion de données et d’informations par moyens électroniques, informatiques, par courrier électronique, par rayon laser, par réseau numérique terrestre ; communications par voies télématiques ; transmission de messages, transmission de télégrammes, transmission d’images assistées par ordinateur, transmission de sons ; diffusion et transmission de programmes par réseaux informatiques, par réseau numérique terrestre ; service de courrier électronique, de messagerie électronique, et de diffusion d’informations par voie électronique, notamment pour les réseaux de communication locale (blog, mobiles, mobiles 3G) et mondiale (de type Internet : utilisation sous Internet Protocol) ou à accès privé ou réservé (de type Intranet) ; service de fournitures de temps d’accès à des réseaux téléphoniques, télématiques ; services de transmission de données, de sons ou d’images ; stockage de données et d’informations par moyens électroniques, informatiques, par câble, par courrier électronique, par rayon laser, par réseau numérique terrestre ; l’ensemble des services précités étant exploités dans le domaine de la presse et ses dérivés ; stockage de données et d’informations par moyens électroniques, informatiques, par câble, par radio, par courrier électronique, par télévision, par rayon laser, par satellite, par réseau numérique terrestre.

en	Class 41 – Education; providing of training; information in the field of education; sporting and cultural activities; theatrical agencies; publishing and editing of books, journals, newspapers, magazines, periodicals; electronic publication of periodicals online; micro-editing, book lending; producing of reports (printed media; organising of competitions and games relating to education; organising of lotteries, competitions with the awarding of prizes; arranging and conducting of colloquiums, conferences and congresses; organising exhibitions for cultural or educational purposes; all of the aforementioned services being operated in the field of the press and its derivatives. 4  The grounds of the opposition are those laid down in Article 8(1)(b) CTMR. 5  On filing the opposition, the opponents stated that a change of ownership of the earlier trade mark was being recorded.
fr	Classe 41 – Education ; formation ; information en matière d’éducation ; activités sportives et culturelles ; agence pour artistes ; édition et publication de livres, revues, journaux, magazines, périodiques ; publication électronique de périodiques en ligne ; micro-édition, prêts de livres ; production de reportages (presse écrite ; organisation de concours, de jeux en matière d’éducation ; organisation de loteries, de concours avec remise de prix ; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès ; organisation d’expositions à buts culturel ou éducatif ; l’ensemble des services précités étant exploités dans le domaine de la presse et ses dérivés. 4  Les motifs de l’opposition sont ceux prévus à l’article 8, paragraphe 1, point b), du Règlement sur la marque communautaire (le «RMC»). 5  Au moment du dépôt de l’opposition, les opposantes ont précisé qu’une inscription de changement de titulaire de la marque antérieure était en cours.

en	The applicant challenged the admissibility of the opposition on the basis of that late recording. 6  By decision of 1 August 2012, the Opposition Division rejected the opposition in its entirety and ordered the opponent to bear the costs. 7  First, the Opposition Division confirmed that the opposition was admissible since the transfer entry had been requested the day before the opposition was filed.
fr	La demanderesse a remis en cause l’admissibilité de l’opposition en raison de cette inscription tardive. 1er 6  La Division d’opposition, par décision rendue le août 2012, a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante aux dépens. 7  La Division d’opposition a tout d’abord confirmé l’admissibilité de l’opposition dans la mesure où l’inscription du transfert avait été demandée un jour avant le dépôt de l’opposition.

en	Moreover, the opponents had taken the care to submit documentation and explanations at the same time as filing the opposition and during the proceedings. 8  Second, the Opposition Division compared the services in question and considered that they were identical.
fr	En outre, les opposantes avaient pris le soin de soumettre documentation et explications simultanément au dépôt de l’opposition et durant la procédure. 8  La Division d’opposition a ensuite comparé les services en cause et a considéré qu’ils étaient identiques.

en	With regard to the signs, it held that the signs were visually and aurally similar since they coincided in the mathematical sign ‘+’, pronounced [plus], but differed in the remainder, in so far as the word elements did not have any letters in common.
fr	Au regard des signes, elle a jugé que visuellement et phonétiquement, les signes étaient similaires en ce qu’ils coïncidaient par le signe mathématique « + », prononcé [plus], mais différaient pour le reste, dans la mesure où les éléments verbaux n’avaient aucune lettre en commun.

en	The rhythm and intonation of the signs were distinct.
fr	Le rythme et l’intonation des signes étaient distincts.

en	Conceptually, the term ‘ACTU’ would be perceived by part of the public as the usual abbreviation for the word ‘actualité’ [current developments], which meant, in the singular, ‘characteristic of something belonging to or coinciding with the present time.
fr	Sur le plan conceptuel, le terme « ACTU » serait perçu par une partie du public comme l’abréviation habituelle du terme « actualité », qui signifiait, au singulier, « qualité de ce qui appartient ou convient au moment présent.

en	Current events relating to an area of activity’ and in the plural, ‘filmed journal of political and general information; the entire news broadcast by an information body’.
fr	Evènements actuels intéressant un domaine d’activité » et au pluriel, « journal filmé d’informations politiques et générales; ensemble de nouvelles diffusées par un organe d’information ».

en	The term ‘NEWS’ would be perceived by the part of the public with basic knowledge of the English language as meaning ‘news, information on world events broadcast by the media’.
fr	Le terme « NEWS » serait perçu par la partie du public qui aurait des connaissances basiques de la langue anglaise comme signifiant « nouvelles, informations sur les évènements du monde diffusées par les médias ».

en	For the part of the public who understood both terms, the signs were similar.
fr	Pour la partie du public qui comprenait les deux termes, les signes présentaient une similitude.

en	Moreover, the sign ‘+’ evoked the same mathematical symbol and, therefore, the signs conveyed the same meaning, namely ‘more current developments, more news or better quality news or current affairs’.
fr	En outre, le signe « + » évoquait le même symbole mathématique et ainsi, les signes véhiculaient le même concept à savoir « plus d’actualités, plus de nouvelles ou des nouvelles ou actualités de meilleure qualité ».

en	The common element of the signs – ‘+’ – was placed at the end and constituted a weak element by reason of its laudatory character commonly used on the market. 10  The Opposition Division concluded that, although for part of the public the signs were intellectually similar, the similarities between the trade marks were not sufficient to lead to a likelihood of confusion following the global assessment of the trade marks.
fr	L’élément commun « + » des signes était placé en position finale et constituait un élément faible en raison de son caractère laudatif couramment utilisé sur le marché. 10  La Division d’opposition a conclu que même si pour une partie du public les signes présentaient une similitude d’ordre intellectuel, les similarités entre les marques n’étaient pas suffisantes pour conduire à un risque de confusion au terme de l’appréciation globale des marques.

en	The Opposition Division pointed out that the national decisions invoked by the opponents had no effect on the present case.
fr	La Division d’opposition a souligné que les décisions nationales invoquées par les opposantes étaient sans conséquence dans la présente espèce.

en	Moreover, the awareness study invoked by the opponents which aimed to demonstrate that the symbol ‘+’ evoked their trade mark did not have an impact in the present case since it was different from the trade marks in question.
fr	De plus, l’étude de notoriété invoquée par les opposantes et visant à démontrer que le symbole « + » évoquait leur marque n’avait pas d’impact dans le cas présent puisqu’il différait des marques en question.

en	Finally, the opponents’ argument regarding the existence of a family of trade marks could not succeed in so far as the opponents had based their opposition on one earlier trade mark only and had not provided evidence regarding the use of a family of trade marks.
fr	Enfin, l’argument des opposantes relatif à l’existence d’une famille de marques ne pouvait prospérer dans la mesure où les opposantes avaient basé leur opposition uniquement sur une marque antérieure et n’avaient pas produit de pièces relatives à l’utilisation d’une famille de marques.

en	Submissions and arguments of the parties 11  On 16 August 2012, the opponents filed a notice of appeal seeking the annulment of the contested decision, followed by the statement of grounds on 30 November 2012. 12  In their arguments, the appellants do not challenge the identity of the services but take the view that the Opposition Division should conclude that they are similar following the global assessment.
fr	Moyens et arguments des parties 11  Le 16 août 2012, les opposantes ont introduit un recours visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours le 30 novembre 2012. 12  Dans ses arguments, les requérantes ne remettent pas en cause l’identité entre les services mais estiment que la Division d’opposition devrait conclure au terme de l’appréciation globale des signes, à leur similitude.

en	Indeed, they state that the signs are visually and aurally similar because of a common structure, since both signs are composed of a short word and the symbol ‘+’.
fr	En effet, les signes présenteraient une similitude visuelle et phonétique en raison d’une structure commune puisque les deux signes sont composés d’un terme court et du symbole « + ».

en	According to the appellants, that coincidence is sufficient.
fr	D’après les requérantes, cette coïncidence est suffisante.

en	The terms refer to the same notion ‘of current information’ that is to say, the latest news.
fr	Les termes renvoient à la même notion « d’information du jour » c’est-à-dire aux dernières nouvelles de l’actualité.

en	The conceptual similarity prevails over the visual and aural differences or at least neutralises them.
fr	La similitude conceptuelle prédomine sur les différences visuelles et phonétiques ou à tout le moins les neutralise.

en	Therefore, since the services in question are identical, there is a likelihood of confusion. 13  The respondent requests that the Opposition Division’s decision be upheld by reason of the absence of any likelihood of confusion.
fr	Dès lors, au vu de l’identité des services en cause, il existe un risque de confusion. 13  La défenderesse demande la confirmation de la décision de la Division d’opposition en raison de l’absence de tout risque de confusion.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 16  According to case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’). 17  In accordance with the case-law of the Court of Justice, for the purposes of assessing the likelihood of confusion, the trade marks must be compared by carrying out a global assessment of their visual, aural and conceptual similarity.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 16  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (arrêt du 29 septembre 1998 , C-39/97, « Canon »). 17  Conformément à la jurisprudence de la Cour de Justice, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, les marques doivent être comparées dans le cadre d’une appréciation globale de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The comparison ‘must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components’ (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, paras 22 et seq.; and judgment of 14 October 2003, T-292/01, ‘Bass’, para. 47). 18  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	La comparaison « doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci » (arrêts du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », points 22 et suivants ; et du 14 octobre 2003, T-292/01, « Bass », point 47). 18  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.

en	Likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Le risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the signs, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement.

en	Marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, paras 17 et seq.). 19  For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », points 17 et suivants). 19  Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Cependant, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26 and judgment of 14 December 2005, T-169/04, ‘Carpovirusine’, para. 50). 20  In the present case, in view of the nature of the services concerned, the target public is the average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect and a professional public from the business sector with a higher level of attention.
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (arrêts du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26 ; et du 14 décembre 2005, T-169/04, « Carpovirusine », point 50). 20  En l’espèce, étant donné la nature des services concernés, le public visé est le consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et un public de professionnels du secteur des affaires d’un degré d’attention plus élevé.

en	Since the opposition is based on an earlier French trade mark, the relevant territory is France. 6
fr	L’opposition étant fondée sur une marque française antérieure, le territoire pertinent est la France.

en	Comparison of the services 21  The purpose of the appeal is not to challenge the analysis made by the Opposition Division, as stated by the appellant in its notice of appeal.
fr	Comparaison des services 21  Le recours ne vise pas à remettre en cause l’analyse faite par la Division d’opposition, comme spécifiée par la requérante dans son mémoire de recours.

en	The services in question were considered to be identical, which is not disputed by the parties. 22  The Board confirms the Opposition Division’s analysis in that regard.
fr	Les services en question ont été considérés identiques, ce qui n’est pas contesté par les parties. 22  La Chambre confirme l’analyse de la Division d’opposition à cet égard.

en	Comparison of the signs 23  The earlier sign is formed of the term ‘ACTU+’.
fr	Comparaison des signes 23  Le signe antérieur est formé du terme « ACTU+ ».

en	It does not include any elements which may be considered to be clearly more dominant or eye-catching than other elements.
fr	Il ne présente pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants ou accrocheurs par rapport aux autres éléments.

en	The contested sign is formed of the term ‘News+’. 24  Visually, the signs in question coincide solely in the ‘+’ sign, which will be seen as the mathematical symbol commonly used for addition, or as a simple cross.
fr	Le signe contesté est formé du terme « News+ ». 24  Sur le plan visuel, les signes en présence coïncident uniquement dans le signe « + », qui sera vu soit comme le symbole mathématique communément utilisé pour l’addition, soit comme une simple croix.

en	The word elements do not bear any visual resemblance.
fr	Les éléments verbaux ne présentent aucune ressemblance visuelle.

en	The signs do not coincide sufficiently to conclude that they are visually similar. 25  Aurally, the pronunciation of the bisyllabic [AC|TU] and monosyllabic [NEWS] word elements differs.
fr	Il n’existe pas suffisamment de coïncidence entre les signes pour conclure en une similarité visuelle. 25  Sur le plan phonétique, la prononciation diffère dans les éléments verbaux bisyllabique [AC|TU] et monosyllabique [NEWS].

en	The graphic element ‘+’ at the end of the signs is not sufficient to create an aural similarity between the signs.
fr	L’élément graphique « + », placé en position finale des signes n’est pas suffisant pour créer une ressemblance phonétique entre les signes.

en	The signs are, therefore, different. 26  Conceptually, with regard to the element ‘ACTU’, part of the public will be able to assimilate that abbreviation with the term ‘actualités’ [current affairs], namely all current events, the latest information or news.
fr	Les signes sont donc différents. 26  Sur le plan conceptuel, au regard de l’élément « ACTU », une partie du public pourra effectivement assimiler cette abréviation au terme « actualités », à savoir l’ensemble des évènements actuels, les informations ou nouvelles du moment.

en	The element ‘NEWS’ will be understood by the public with a basic knowledge of the English language as meaning ‘information, news’.
fr	L’élément « NEWS » sera compris du public doté de connaissances basiques de la langue anglaise comme signifiant « informations, nouvelles ».

en	For the part of the public which understands both ‘ACTU’ and ‘NEWS’, it is not incorrect to claim that the signs refer to the same concept.
fr	Pour la partie du public qui comprend à la fois « ACTU » et « NEWS », il n’est pas incorrect de soutenir que les signes se réfèrent au même concept.

en	However, for the rest of the public, namely those without a basic knowledge of the English language and/or those who do not associate the element ‘ACTU’ with the term ‘actualités’ [current affairs], the signs do not share the same concept.
fr	Toutefois, pour le reste du public, à savoir celui qui n’a pas de connaissances basiques de la langue anglaise et/ou celui qui n’associe pas l’élément « ACTU » avec le terme « actualités », les signes ne partagent pas le même concept.

en	The mathematical sign ‘+’ at the end has no particular meaning in relation to the elements, unless it is regarded as an augmentative.
fr	Le signe mathématique « + » en final n’a pas de sens particulier en relation avec les éléments, sauf à être considéré comme un augmentatif.

en	That symbol is not sufficient to create conceptual similarity between the signs.
fr	Ce symbole ne suffit pas à créer de similarité conceptuelle entre les signes.

en	Global assessment 27  The global assessment implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, a similarity between the signs and the services covered.
fr	Appréciation globale 27  L’appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des signes et celle des services désignés.

en	In the present case, it is not disputed that the services covered by the contested application are identical to those covered by the earlier trade mark.
fr	En l’espèce, il n’est pas contesté que les services visés par la demande contestée soient identiques à ceux couverts par la marque antérieure.

en	It has merely stated that, according to an awareness study amongst the French public, the element ‘+’ evokes its trade mark ‘CANAL+’.
fr	Elle a seulement soutenu que, selon une étude de notoriété auprès du public français, l’élément « + » évoque sa marque « CANAL+ ».

en	However, the element ‘+’ represents only one part of the sign, which is also the final part of the sign.
fr	Toutefois, l´élément « + » ne représente qu’une partie du signe, qui plus est la partie finale du signe.

en	As an augmentative, that symbol is commonly used on the market in a laudatory way.
fr	En tant qu’augmentatif, ce symbole est couramment utilisé sur le marché dans un sens laudatif.

en	Accordingly, that element is considered to be weak for all of the services and its impact is limited when assessing the likelihood of confusion.
fr	Par conséquent, cet élément est considéré comme faible pour l’ensemble des services et son impact est limité lors de l’appréciation du risque de confusion.

en	Ultimately, the evidence provided by the opponent could support the reputation of the trade mark ‘CANAL+’.
fr	À la limite, les pièces fournies par l’opposante pourraient soutenir une notoriété de la marque « CANAL+ ».

en	However, the opposition was not based on that trade mark.
fr	Toutefois, l’opposition n’était pas fondée sur cette marque.

en	The intrinsic distinctive character of the earlier trade mark as a whole is normal. 30  Therefore, the signs at issue are visually and aurally different and conceptually, only the part of the public with, first, knowledge of the English language, second, that understands the element ‘actu’ as the abbreviation of ‘actualités’ [current affairs] and, third, associates the elements ‘actu’ and ‘news’, would be able to find a common concept.
fr	Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure dans son ensemble est normal. 30  Ainsi, visuellement et phonétiquement, les signes en cause sont différents, et conceptuellement, seule la partie du public qui d’une part aurait des connaissances de la langue anglaise, d’autre part comprendrait l’élément ‘actu’ comme l’abréviation d’actualités et enfin associerait les éléments « actu » et « news » pourrait trouver un concept commun.

en	However, there is no evidence that the proportion of that part of the public is predominant and that the conceptual similarity, in that context, is sufficient to create a likelihood of confusion between the trade marks. 31  In the light of all the factors taken into account for the purposes of assessing the likelihood of confusion, such as the weak character of the common element ‘+’ and the attention of the reference consumers, it must be concluded that the differences between the signs are sufficient to rule out the likelihood of confusion between the trade marks in question. 32  In other words, there is no risk that the reference public might believe that the services come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 33  Finally, with regard to the argument based on the existence of a family of trade marks, the appellant has not contested the Opposition Division’s decision.
fr	Or, rien n’indique que la proportion de cette partie du public soit prédominante et que la similarité conceptuelle, dans ce contexte, soit suffisante pour créer un risque de confusion entre les marques. 31  Eu égard à l’ensemble des facteurs pris en compte aux fins de l’appréciation du risque de confusion, tels que le caractère faible de l’élément commun « + » et l’attention des consommateurs de référence, il y a lieu de conclure que les différences entre les signes sont suffisantes pour exclure le risque de confusion entre les marques en cause. 32  En d’autres termes, il n’y a pas de risque que le public de référence puisse croire que les services proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 33  Enfin, au regard de l’argument fondé sur l’existence d’une famille de marques, la requérante n’a pas contredit la décision de la Division d’opposition.

en	In any event, the factor relating to a series or family of trade marks is relevant only if the common element is distinctive.
fr	Quoi qu’il en soit, le facteur de série ou de famille de marques n’est pertinent que si l’élément commun est distinctif.

en	However, if that element is descriptive, it is not apt to create a likelihood of confusion (see judgment of 6 July 2004, T-117/02, ‘Chufafit’, para. 59).
fr	Or, si cet élément est descriptif, il n’est pas apte à créer un risque de confusion (arrêt du 6 juillet 2004, T-117/02, « Chufafit », point 59).

en	In the present case, the only common element is the symbol ‘+’, which is fully descriptive as an augmentative element. 34  Accordingly, the Board upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	Dans le cas présent, le seul élément commun est le symbole « + », qui est pleinement descriptif en tant qu’élément augmentatif. 34  Par conséquence, la Chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours.

en	Fixing of costs 35  The appellant, as the losing party, must bear the costs of representation of the respondent in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 35  La requérante, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de la défenderesse dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	The apportionment of the costs in the contested decision is confirmed, namely each party must bear its own costs.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée, à savoir chaque partie supporte ses propres dépens.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Orders the appellant (opponent) to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante (opposante);

en	3.
fr	3.

en	Fixes the amount of the costs to be paid by the appellant (opponent) to the respondent (applicant) at EUR 550.
fr	Fixe le montant des frais de la procédure de recours à payer par la requérante (opposante) à la défenderesse (demanderesse) à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  L.
fr	Schennen  L.

en	Marijnissen F.
fr	Marijnissen F.

en	López de Rego Registrar: P.
fr	López de Rego Greffier : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10 D-60329 Frankfurt am Main Germany Appellant / Opponent represented by Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Germany v
fr	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10  D-60329 Frankfurt am Main Allemagne Demanderesse au recours / Opposante représentée par Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Allemagne contre

en	UniCredit S.p.A.
fr	UniCredit S.p.A.

en	Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italy Respondent / Applicant represented by Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to Opposition proceedings No B 801 482 (Community trade mark application No 3 573 144) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), H.
fr	Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italie Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 801 482 (demande de marque communautaire numéro 3 573 144) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), H.

en	Salmi (Rapporteur) and M.
fr	Salmi (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 7 NOVEMBER 2008 – R 658/2007-2 – UBM UniCredit Banca Mobiliare (FIG.
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 7 NOVEMBRE 2008 – R 658/2007-2 – UBM UniCredit Banca Mobiliare (MARQUE FIGURATIVE) / UniSECTOR et autres

en	as a Community trade mark to distinguish various goods and services in classes 16, 35, 36 and 41, some of which were the subject of opposition, specifically: Class 36   Banking services; financial analysis, financial consultancy; monetary affairs; insurance; real estate affairs; Internet banking services; financial, real estate and insurance consultancy and information. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 48/2004 of 29 November 2004. 3  On 23 February 2005, Union Investment Privatfonds GmbH ('the opponent') filed notice of opposition against registration of the above trade mark based on the following earlier rights: – German word mark 'UniSECTOR' No 301 18 377 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 for services included in classes 35 and 36.
fr	en tant que marque communautaire pour distinguer divers produits et services dans les classes 16, 35, 36 et 41 dont certains ont fait l’objet d’une opposition, à savoir : Classe 36 − Services bancaires; opérations financières; affaires monétaires; assurances; affaires immobilières; services bancaires sur l'internet; informations et conseils en matière de finances, d'immobilier et d'assurances. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 48/2004 du 29 novembre 2004. 3  Le 23 février 2005, Union Investment Privatfonds GmbH (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susmentionnée, en se basant sur les droits antérieurs suivants : – La marque verbale allemande « UniSECTOR » n° 301 18 377 déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services compris dans les classes 35 et 36 ;

en	– German word mark 'UniDynamicFonds' No 301 18 382 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 for services included in classes 35 and 36.
fr	– La marque verbale allemande « UniDynamicFonds » n° 301 18 382 déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services compris dans les classes 35 et 36 ;

en	– German word mark 'UniGarant' No 301 38 306 filed on 25 June 2001 and registered on 24 July 2001 for services included in classes 35 and 36.
fr	– La marque verbale allemande « UniGarant » n° 301 38 306 déposée le 25 juin 2001 et enregistrée le 24 juillet 2001 pour des services compris dans les classes 35 et 36.

en	4  The opposition was based on all of the services covered by the earlier trade marks 'advertising, business management, business administration, office functions' in class 35 and 'fund investment, insurance, financial affairs, monetary affairs, real-estate affairs' in class 36.
fr	4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des services couverts par les marques antérieures, à savoir « publicité, gestion des affaires commerciales, administration commerciale, travaux de bureau » dans la classe 35 et « placements de fonds, assurances, affaires financières, affaires monétaires, affaires immobilières » dans la classe 36.

en	The other contested services are similar to the services 'financial affairs' in the earlier trade marks. – The public perceives the prefix 'UNI' as a reference to the opponent.
fr	Les services contestés restants sont similaires aux services « d’affaires financières » des marques antérieures. – Le public perçoit le préfixe « UNI » comme une référence à l’opposante.

en	– All of the signs have the same prefix, 'Uni', and differ in their suffixes 'SECTOR', 'DynamicFonds' and 'Garant', as far as the earlier trade marks are concerned, and 'Credit Banca Mobiliare' in the application.
fr	– Tous les signes présentent en commun le préfixe « Uni » et ils diffèrent par leurs suffixes « SECTOR », « DynamicFonds » et « Garant » pour les marques antérieures contre « Credit Banca Mobiliare » pour la demande.

en	On the other hand, the trade mark application has a figurative element to the left of the verbal expression and the initials 'UBM' underneath.
fr	En revanche, la demande de marque comporte un élément figuratif placé à gauche de l’expression verbale ainsi que le sigle « UBM » placé au dessus.

en	Firstly, the term 'Uni' in the trade mark application does not come at the beginning as in the earlier trade marks.
fr	Premièrement, le terme « Uni » dans la demande de marque ne se situe pas en attaque comme dans les marques antérieures.

en	Moreover, the dominant element of the application is the set of initials 'UBM' owing to its position and its size, and, as a result, the average consumer will refer to the trade mark application primarily by means of these initials and not by means of the word element 'UniCredit Banca Mobiliare'.
fr	De plus, l’élément dominant de la demande est le sigle « UBM » de par sa position et sa taille, et par conséquent, le consommateur moyen fera référence à la demande de marque en premier lieu à travers ce sigle et non pas à travers l’élément verbal « UniCredit Banca Mobiliare ».

en	It is also an established fact that, when it comes to complex signs, the average consumer will use the word element that is easiest to remember, such as in this case the initials 'UBM'.
fr	Il est constant également que le consommateur moyen, lorsqu’il s’agit d’un signe complexe, retiendra l’élément verbal le plus aisément mémorisable comme en l’espèce le sigle « UBM ».

en	As a result, the element shared by the earlier series of trade marks, 'Uni', is used in the trade mark application in a different position to that in which it is usually found in the trade marks belonging to the series or having a distinct semantic content.
fr	Par conséquent, l’élément commun aux marques sérielles antérieures « Uni » est utilisé dans la demande de marque dans une position différente de celle dans laquelle il figure habituellement dans les marques appartenant à la série ou avec un contenu sémantique distinct.

en	– As a result, the signs thus have visual, aural and conceptual differences in that they differ in terms of their leading element 'Uni', which identifies the opponent in the eyes of the public, in respect of the earlier trade marks, and 'UBM' in respect of the trade mark application.
fr	– Par conséquent, les signes présentent donc des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles en ce qu’ils diffèrent en leur élément d’attaque « Uni », qui identifie l’opposante aux yeux du public, pour les marques antérieures et « UBM » pour la demande de marque.

en	– A comparative analysis of the signs in dispute has shown that, taken as a whole, the signs differ visually, aurally and conceptually.
fr	– L’analyse comparative des signes en litige a permis d’établir que, considérés dans leur ensemble, les signes sont différents sur le plan visuel, phonétique et conceptuel.

en	In other words, the trade marks in dispute are not sufficiently similar to create a likelihood of confusion on the part of consumers in the relevant territory, that is to say Germany.
fr	En d’autres termes, les marques en litige ne présentent pas une similitude suffisante pour créer un risque de confusion dans le chef des consommateurs du territoire pertinent, à savoir l’Allemagne.

en	– The applicant's argument that it owns a Community trade mark that predates the earlier rights invoked cannot be taken into consideration by the Office in the present case.
fr	– L’argument de la demanderesse selon lequel elle est titulaire d’une marque communautaire antérieure aux droits antérieurs invoqués ne peut être pris en considération par l’Office dans la présente procédure.

en	It is up to the applicant to institute the necessary proceedings to cancel the opponent's trade marks if it thinks this would be useful.
fr	Il appartient à la demanderesse d’engager les procédures nécessaires pour faire annuler les marques de l’opposante si elle le juge utile.

en	8  On 27 April 2007, the opponent filed notice of appeal against the contested decision.
fr	8  Le 27 avril 2007, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The grounds of appeal were received on 28 June 2007. 9  The appeal was submitted to the Opposition Division for revision pursuant to Article 60bis CTMR, as amended by Council Regulation (EC) No 422/2004 of 19 February 2004 (OJ EC 2004 L 70, p. 1) and was remitted to the Boards of Appeal on 17 July 2007. 10  On 20 September 2007, the applicant submitted its observations in response to the appeal. 11  On 11 December 2007, the opponent submitted a reply. 12  On 28 February 2008, the applicant submitted a rejoinder.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 28 juin 2007. 9  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 60bis du RMC, et a été déféré aux Chambres de recours le 17 juillet 2007. 10  Le 20 septembre 2007, la demanderesse a présenté des observations en réponse au recours. 11  Le 11 décembre 2007, l’opposante a présenté sa réplique. 12  Le 28 février 2008, la demanderesse a présenté sa duplique.

en	Arguments of the parties 13  The opponent requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 13  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of its request, it presents the following arguments in particular:   The name 'Uni', which designates a large number of funds belonging to the opponent, is associated with it by the potential investors concerned, even if, as is the case with the contested trade mark, this name only appears on the second line.   The applicant stresses that the Unicredito Italiano group is very well-known in Germany and refers to publications that coincided with its acquisition of HypoVereisbank.
fr	A l’appui de sa demande, elle fait valoir notamment ce qui suit : −  La dénomination « Uni », qui désigne un grand nombre de fonds appartenant à l’opposante, lui est associée par les investisseurs potentiels concernés, même si, comme c’est le cas pour la marque contestée, cette dénomination n’apparaît que sur la deuxième ligne. −  La demanderesse souligne que le groupe UniCredito Italiano est très connu en Allemagne et fait référence aux publications réalisées à l’occasion de l’acquisition de l’HypoVereinsbank.

en	But these publications were a one-off.
fr	Ces publications ont été une action ponctuelle.

en	The applicant and its trade marks are therefore still relatively unknown in Germany.   The opponent's 'uni' trade marks are so well-known that the distinctiveness of this term in the banking and financial services sector is very high.   The opponent's products are distributed throughout Germany by commercial partners forming a network of about 16,000 branches.
fr	La demanderesse, ainsi que ses marques, restent donc peu connues en Allemagne. −  Les marques « uni » de l’opposante sont tellement connues que la force de distinctivité de ce terme dans le secteur des services bancaires et financiers est très élevée. −  Les produits de l’opposante sont distribués en Allemagne par l’intermédiaire de partenaires commerciaux répartis sur un réseau d’environ 16 000 succursales.

en	All of the relevant information is available on a number of websites, such as www.unioninvestment.com.
fr	Les informations pertinentes sont disponibles sur plusieurs sites Internet comme www.unioninvestment.com.

en	  The 'Uni' prefix does not constitute information describing the services applied for in class 36, it is instead a fanciful and distinctive term.
fr	−  Le préfixe « Uni » ne constitue pas une information descriptive des services demandés dans la classe 36, c’est au contraire un terme empreint de fantaisie et apte au marquage.

en	It has a characterising ability and is therefore able to function as an indication of origin and to identify the opponent's trade mark family.   In the investment fund sector, it is becoming increasingly common to offer products that have an identical element in order to identify the origin of the funds or the category to which they belong.
fr	Il possède un pouvoir de caractérisation et est, par conséquent, apte à exercer une fonction d’origine et à marquer de son empreinte la famille de marque de l’opposante. −  Dans le secteur des fonds d’investissement, il est de plus en plus courant d’offrir des produits comportant un élément identique qui permet de mettre en évidence l’origine des fonds ou la catégorie à laquelle ils appartiennent.

en	The bank BNP Paribas, for example, uses the element 'Parvest-' and Deutsche Bank the abbreviation 'DB'.   The graphic design of the trade mark applied for and the order of the letters 'UBM' does not allow any distinction to be made between the trade marks in suit.
fr	La banque BNP Paribas, par exemple, utilise l’élément « Parvest- » et la Deutsche Bank, l’abréviation « DB ». −  La conception graphique de la marque demandée et la succession de lettres « UBM » ne permettent pas de faire une distinction entre les marques en conflit.

en	These characteristics are not sufficiently distinctive to dispel the characterising ability and dominance of the shared root element 'Uni' and the structural similarities in the word elements of the trade marks.
fr	Ces caractéristiques ne sont pas suffisamment marquantes pour chasser le pouvoir de caractérisation et la dominance de l’élément radical commun « Uni » et les concordances structurelles dans l’élément verbal des marques.

en	It referred to the opposition decision of 22 August 2006 ruling on opposition B 659419 – UniEurasia (figurative mark)/unitechnologies (figurative mark).
fr	Elle s’est référée à la décision d’opposition du 22 août 2006 statuant sur l’opposition B 659419 – UniEurAsia (marque figurative)/unitechnologies (marque figurative).

en	It added that all of the evidence submitted by the opponent, particularly the opinion poll, could not be considered relevant because it came after the date of filing of the Community trade mark application.
fr	Elle a ajouté que tous les éléments présentés par l’opposante, en particulier un sondage d’opinion, ne doivent pas être considérés comme pertinents car ils sont postérieurs à la date de dépôt de la demande de marque communautaire.

en	Reasons 17  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, page 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 17  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … (b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. …’ 19  There is a likelihood of confusion if the public might think that the products and services come from the same undertaking or, as the case may be, economically-linked undertakings. 20  Furthermore, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception of the relevant public of the signs and the goods or services in question, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services designated. 21  Another relevant factor is the distinctive character of the earlier trade mark.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement: […] b) lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 19  Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits et les services proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 20  Par ailleurs, le risque de confusion doit être apprécié globalement, en fonction de la perception des signes et des produits ou services en cause par le public pertinent et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, notamment de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou services désignés. 21  Le caractère distinctif de la marque antérieure constitue un autre facteur pertinent.

en	The less distinctive the earlier mark, the lower the risk of confusion. 22  The Board will first proceed to assess if there is a likelihood of confusion between the trade mark applied for and the earlier trade marks individually, i.e. ‘UniGarant’, ‘UniSECTOR’ and ‘UniDynamicFonds’..
fr	Le risque de confusion est d’autant plus faible que la marque antérieure n’est pas distinctive. 22  La Chambre commencera par apprécier s’il existe un risque de confusion entre la marque demandée et les marques antérieures prises individuellement, c’est-à-dire « UniGarant », « UniSECTOR » et « UniDynamicFonds ».

en	If on the basis of this assessment, there is no likelihood of confusion, the Board will proceed to examine if the alleged series of marks will affect the outcome of the case.
fr	S’il s’avère, sur la base de cette appréciation, qu’il n’existe pas de risque de confusion, la Chambre examinera si la série de marques invoquée a une incidence sur sa décision en l’espèce.

en	Comparison of the services 23  The contested services ‘banking services; financial analysis, financial consultancy; monetary affairs; insurance; real estate affairs; Internet banking services; financial, real estate and insurance consultancy and information’ in Class 36 have to be compared with the services ‘advertising, business management, business administration, office functions’ in Class 35 and ‘fund investment, insurance, financial affairs, monetary affairs, real-estate affairs’ in Class 36 of the earlier trade marks. 24  The trade mark applied for as well as the earlier trade marks contain the wording 'monetary affairs; insurance; real estate affairs'.
fr	Comparaison des services 23  Les services contestés, à savoir « services bancaires; opérations financières; affaires monétaires; assurances; affaires immobilières; services bancaires sur l'internet; informations et conseils en matière de finances, d'immobilier et d'assurances » et compris dans la classe 36, sont à comparer aux services des marques antérieures, à savoir « publicité, gestion des affaires commerciales, administration commerciale, travaux de bureau » en ce qui concerne les services compris dans la classe 35 et « placements de fonds, assurances, affaires financières, affaires monétaires, affaires immobilières » pour les services compris dans la classe 36. 24  La marque demandée et les marques antérieures contiennent l’intitulé « affaires monétaires; assurances; affaires immobilières ».

en	Consequently, the remaining contested services in Class 36 and the Class 36 services of the earlier trade marks are identical.
fr	II5275, points 43 et 44; et du 18 février 2004 dans l’affaire T-10/03 Jean-Pierre Koubi contre OHMI (« Conforflex ») [2004] Rec.

en	The average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of the services in question.
fr	Le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de services en cause.

en	Distinctive character of the earlier trade marks 28  First of all, the earlier trade marks have been validly registered in the relevant territory and therefore enjoy at least a minimum protection endowed on it by the CTMR. 29  In Germany, the relevant territory, the word ‘uni’ as such has several meanings. ‘Uni’ stands for the English word ‘unicoloured’ and the word ‘Uni’ (colloquial) for ‘varsity’.
fr	Caractère distinctif des marques antérieures 28  Tout d’abord, les marques antérieures ont été valablement enregistrées dans le territoire concerné et, par conséquent, jouissent au moins d’une protection minimale conférée par le RMC. 29  Dans le territoire à prendre en compte, à savoir l’Allemagne, le mot « uni » en tant que tel revêt plusieurs significations. « Uni » est l’abrégé du mot anglais « unicoloured » [unicolore] et c’est également un mot familier qui signifie « université ».

en	Moreover, the component ‘Uni’ can also be found in a combined form in the beginning of several German words in which it stands for ‘one’ or ‘having or consisting of one’ (e.g. ‘Unikum’ [unicum], Union [union], ‘Uniform’ [uniform] ‘unipolar [unipolar], Unisex [unisex]; see Duden Deutsches Universalwörterbuch, Mannheim 1989).
fr	Par ailleurs, le préfixe « Uni » peut également figurer, sous une forme combinée, au début de plusieurs mots allemands dans lesquels il veut dire « un » ou « composé d’un », comme dans « Unikum » [unique], « Union » [union], « Uniform » [uniforme], « unipolar » [unipolaire], « Unisex » [unisexe], par exemple (voir Duden Deutsches Universalwörterbuch, Mannheim 1989).

en	In this combined form the component ‘Uni’ is also widely used in commerce and in particular in the finance sector. 30  Subsequently to the initial common component ‘Uni’, the earlier trade marks contain an additional component: ‘Garant’, ‘SECTOR’ or ‘DynamicFonds’.
fr	Sous cette forme combinée, l’élément « Uni » est en outre largement utilisé dans le commerce et, en particulier, dans le secteur financier. 30  Les marques antérieures contiennent, à la suite du préfixe commun « Uni », un élément supplémentaire: « Garant », « SECTOR » ou « DynamicFonds ».

en	The relevant public will associate the word ‘Garant’ with the German word ‘garantie’ [‘guarantee’] or ‘garant’ [‘guarantor’].
fr	Le public pertinent associera le mot « Garant » au mot allemand « garantie » [garantie] ou « garant » [garant].

en	As such it can indicate ‘a person or party that makes a guaranty or gives a security; a guaranteeing party’ or refer to ‘the act of guaranteeing or giving a security’.
fr	En soi, ce mot peut désigner « une personne ou une partie qui accorde une garantie ou une sûreté; une partie garante » ou « le fait de garantir ou d’octroyer une sûreté ».

en	Therefore, in relation to the services at issue, it is clear that this component is devoid of distinctive character.
fr	Dès lors, il est clair que cet élément est dépourvu de caractère distinctif pour les services en cause.

en	As to the additional components of the other two trade marks; ‘SECTOR’ indicates that the services at issue relate to a certain sector.
fr	S’agissant des éléments supplémentaires des deux autres marques, « SECTOR » indique que les services en cause concernent un secteur donné.

en	For example with respect to funds, it would inform the consumer that this fund invests in businesses that operate in a particular industry or sector of the economy.
fr	Par exemple, pour des fonds, cet élément informerait le consommateur que le fonds concerné investit dans des entreprises qui opèrent dans un secteur d’activité ou un secteur économique donné.

en	This element is not distinctive.
fr	Cet élément n’est pas distinctif.

en	The same applies to the component ‘DynamicFonds’, which will be understood as funds characterized by constant change, activity, or progress. 31  In the view of the Board, the relevant public will not perceive the earlier trade marks as one compound, like for example in ‘Unisex’, but, due to the initial capital letters of the various components and the clear non-distinctive meaning of the word ‘Garant’, ‘SECTOR’ or ‘DynamicFonds’, will break it down into the component ‘Uni’ and the additional non-distinctive component. 32  Whereas the component ‘Uni’ does enjoy at least a low level of distinctive character, the additional elements in the earlier trade mark are non-distinctive in relation to the services. 33  The earlier trade marks as a whole have an inherent low level of distinctive character.
fr	Cette constatation vaut également pour l’élément « DynamicFonds », qui sera compris au sens de fonds caractérisés par une évolution, une activité ou une progression constantes. 31  De l’avis de la Chambre, le public pertinent ne percevra pas les marques antérieures comme un mot composé, comme dans « unisexe » par exemple, mais, compte tenu des lettres capitales initiales des divers éléments et de la signification claire, non distinctive, des mots « Garant », « SECTOR » ou « DynamicFonds », il les décomposera en dissociant l’élément « Uni » de l’élément supplémentaire non distinctif. 32  Alors que l’élément « Uni » possède bien, au minimum, un faible degré de caractère distinctif, les autres éléments des marques antérieures sont non distinctifs pour les services en cause. 33  Les marques antérieures, prises dans leur ensemble, possèdent intrinsèquement un faible degré de caractère distinctif.

en	The opponent did not submit such evidence that could justify the conclusion that any of the individual trade marks on which the opposition was based has obtained an enhanced distinctiveness through extensive use or reputation before the filing date of the application of the contested trade mark which, taking into account the date of priority, is 28 October 2003.
fr	L’opposante n’a présenté aucune preuve de nature à justifier la conclusion selon laquelle l’une des marques individuelles sur lesquelles l’opposition était basée aurait acquis un caractère distinctif renforcé par suite d’un usage intensif ou d’une renommée avant la date de dépôt de la demande de marque contestée, soit, compte tenu de la date de priorité, le 28 octobre 2003.

en	As to the series of marks, this will discussed hereunder.
fr	Quant à la série de marques, ce point sera examiné ci-après.

en	As to the differentiating elements, the Board stresses in particular the importance of the component ‘UBM’.
fr	S’agissant des éléments de différenciation, la Chambre souligne en particulier l’importance de l’élément « UBM ».

en	This term, which has no intrinsic semantic value, can be considered to have a higher distinctive character than the component ‘Uni’. 40  As to the other differentiating word elements, the English word ‘credit’ will be understood by a significant part of the relevant public not only because it has a basic knowledge of the English language, but also because it closely resembles the German equivalent ‘Kredit’.
fr	On peut considérer que ce terme, qui n’a aucune valeur sémantique intrinsèque, possède un caractère distinctif supérieur à celui de l’élément « Uni ». 40  Quant aux autres éléments verbaux de différenciation, le mot anglais « credit » [crédit] sera compris par une partie significative du public pertinent, non seulement parce que celui-ci possède une connaissance élémentaire de la langue anglaise, mais aussi parce que ce terme ressemble étroitement à l’équivalent allemand « Kredit ».

en	The term ‘credit’ as such and in relation to the services in Class 36, which are essentially of a financial nature, is devoid of a distinctive character.
fr	Le terme « credit » en tant que tel est dépourvu de caractère distinctif pour les services compris dans la classe 36 qui sont, pour l’essentiel, de nature financière.

en	As to the differentiating component ‘Banca’, it will not take the average consumer a more than normal mental effort to make the link with this foreign word and the German equivalent ‘Bank’.
fr	Quant à l’élément de différenciation « Banca », le consommateur moyen n’aura pas besoin d’accomplir un effort mental important pour établir un lien entre ce mot étranger et l’équivalent allemand « Bank ».

en	In relation to the services at issue, the relevant public will consider the word ‘Banca’ as the entity that renders the services.
fr	Pour les services en cause, le public pertinent considérera que le mot « Banca » désigne l’entité qui rend les services.

en	It is therefore also devoid of distinctive character.
fr	Ce mot est donc, lui aussi, dépourvu de caractère distinctif.

en	Finally, it is likely that the Italian word ‘Mobiliare’ will be associated by the relevant public with the German words ‘Mobiliar’ (meaning furniture, furnishings) or Mobilien (movable property).
fr	Enfin, il est probable que le mot italien « Mobiliare » sera associé par le public pertinent aux mots allemands « Mobiliar » (signifiant mobilier, ameublement) ou « Mobilien » (biens meubles).

en	This term might be understood as indicating the goods at which the services at issue are aimed and is therefore also devoid of distinctive character. 41  In addition and accessorily, the element ‘UBM’ is considerably bigger than the word ‘Uni’ and its subsequent words ‘Credit Banca Mobiliare’.
fr	Ce terme pourrait être perçu comme une indication des produits auxquels les services en cause sont destinés, et il est donc également dépourvu de caractère distinctif. 41  En outre et accessoirement, l’élément « UBM » est nettement plus gros que le mot « Uni » et que les mots suivants, « Credit Banca Mobiliare ».

en	The only component which size wise is not subordinate to the component ‘UBM’ is the differentiating component in the form of a blue circle inside which the number one in white is represented in a stylised form.
fr	Le seul élément qui n’est pas secondaire par rapport à « UBM » sur le plan de la dimension est l’élément de différenciation qui revêt la forme d’un cercle bleu à l’intérieur duquel le nombre un est représenté en blanc sous une forme stylisée.

en	However, this component is rather banal and could be considered as laudatory, namely that the applicant’s services are the best in its kind. 42  Thus, when assessing the distinctive character of the various elements, the component ‘UBM’ prevails over the weaker word ‘Uni’ (see also judgment of the Court of First Instance of 6 October 2004 in Case T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.
fr	Toutefois, cet élément est assez banal et pourrait être considéré comme étant élogieux, en ce sens que les services de la demanderesse sont les meilleurs dans leur genre. 42  Par conséquent, lorsqu’on apprécie le caractère distinctif des divers éléments, « UBM » l’emporte sur le mot « Uni », plus faible (voir également l’arrêt du Tribunal du 6 octobre 2004 dans l’affaire T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.

en	The dominance of the word component ‘UBM’ over the word ‘Uni’ as well as the other word components, is strengthened due to the size difference between them. 43  In the light of the foregoing, the common feature ‘Uni’ in the signs is clearly not sufficient to outweigh the differentiating components of the signs.
fr	Le caractère dominant de l’élément verbal « UBM » par rapport au mot « Uni » et aux autres éléments verbaux est renforcé par la différence de taille qui existe entre ces éléments. 43  À la lumière de ce qui précède, l’élément commun « Uni » est manifestement insuffisant pour l’emporter sur les éléments qui différencient les signes.

en	Without disregarding the impact, albeit being little, of the additional components in the signs in their overall impression, the Board stresses that in particular the distinctive and dominant word component ‘UBM’ introduces perceptible visual and phonetic differences between the signs.
fr	Sans négliger pour autant, même s’il est faible, l’impact des autres éléments des signes sur l’impression d’ensemble produite par ces derniers, la Chambre souligne que l’élément verbal « UBM », distinctif et dominant, introduit des différences visuelles et auditives perceptibles entre les signes.

en	It lends a different length, structure and rhythm to the signs and gives them a different overall phonetic and visual impression. 44  As follows from the above, conceptually both signs allude to the same, extremely weak, concept of ‘one’, which is strengthened in the trade mark applied for because of the number 1, while the additional word elements either are devoid of distinctive character (‘Garant’, ‘SECTOR’, ‘DynamicFonds’ ‘Credit’, ‘Banca’ ‘Mobiliare’) or do not have a meaning (‘UBM’) .
fr	Cet élément confère une longueur, une structure et un rythme différents aux signes qui, de ce fait, produisent une impression d’ensemble différente sur les plans visuel et auditif. 44  Il ressort des considérations ci-dessus que, sur le plan conceptuel, les deux signes font allusion au concept identique et extrêmement faible de « un » qui est renforcé dans la marque demandée en raison du nombre un, tandis que les autres éléments verbaux sont dépourvus soit de caractère distinctif (« Garant », « SECTOR », « DynamicFonds », « Credit », « Banca », « Mobiliare ») soit de signification (« UBM »).

en	In this light, the common conceptual component ‘Uni’ is not able to counteract the phonetic and visual dissimilarity of the signs.
fr	Dans ces conditions, l’élément conceptuel commun, « Uni », ne saurait neutraliser les différences visuelles et auditives qui existent entre les signes.

en	Conclusion 45  Taking into account the above, the Board considers that the common element ‘Uni’ does not give the signs an overall similarity which causes that the relevant public in Germany confronted with these marks for the contested services that are considered identical to the opponent’s services will be misled into thinking that the marks indicate a shared commercial origin.
fr	Conclusion 45  Compte tenu des observations ci-dessus, la Chambre estime que l’élément commun « Uni » ne confère pas aux signes une similitude globale telle que le public pertinent allemand, lorsqu’il sera confronté à ces marques pour les services contestés, qui sont jugés identiques à ceux de l’opposante, sera conduit à penser, à tort, que les marques indiquent une origine commerciale commune.

en	On 23 February 2005, that is within the three months period after publication, the opponent based its opposition on three earlier trade marks, namely: ‘UniSECTOR’, ‘UniGarant’ and ‘UniDynamicFonds’.
fr	Le 23 février 2005, autrement dit au cours du délai de trois mois suivant la publication, l’opposante a fondé son opposition sur trois marques antérieures, à savoir : « UniSECTOR », « UniGarant » et « UniDynamicFonds ».

en	Therefore, these trade marks have to be taken into account. 51  Albeit a very minimum, three trade marks can be a sufficient number of trade marks capable of constituting a family or a series.
fr	Dès lors, ces marques doivent être prises en compte. 51  Bien qu’il s’agisse d’un nombre minimum, trois marques peuvent suffire pour constituer une famille ou une série.

en	Insofar as the opponent alleged a series of marks concerning the three earlier trade marks, namely, ‘UniSECTOR’, ‘UniGarant’ and ‘UniDynamicFonds’, one of the requirements to successfully invoke this argument, and which the Opposition Division considered not to be fulfilled is that the trade mark applied for must not only be similar to the marks belonging to the series, but also display characteristics capable of associating it with the series. 52  The earlier trade marks all start with the common component ‘Uni’ followed by a non distinctive component.
fr	Dans la mesure où l’opposante a invoqué une série de marques concernant les trois marques antérieures, à savoir « UniSECTOR », « UniGarant » et « UniDynamicFonds », l’une des conditions à remplir pour pouvoir invoquer valablement cet argument, et que la division d’opposition a considérée comme non remplie, est liée au fait que la marque demandée doit non seulement être similaire aux marques de la série, mais aussi présenter des caractéristiques permettant de l’associer à cette série. 52  Les marques antérieures commencent toutes par l’élément commun « Uni », suivi d’un élément non distinctif.

en	It is true that the trade mark applied for also contains the word component ‘Uni’ followed by non distinctive components.
fr	Il est vrai que la marque demandée contient également l’élément verbal « Uni » suivi d’éléments non distinctifs.

en	However, as follows from the above, the trade mark applied for contains further components.
fr	Toutefois, comme indiqué ci-dessus, la marque demandée contient d’autres éléments.

en	Apart from a figurative element in colour, it also contains the component ‘UBM’ in colour.
fr	Outre un élément figuratif en couleurs, elle contient l’élément « UBM » en couleurs.

en	The earlier trade marks do not display similar characteristics.
fr	Les marques antérieures ne présentent pas de caractéristiques similaires.

en	In particular, due to the size as well as the distinctive character of the component ‘UBM’ the relevant public will pay focus on this component and not on the subordinate components ‘UniCredit Banca Mobiliare’.
fr	En particulier, étant donné la dimension et le caractère distinctif de l’élément « UBM », le public pertinent concentrera son attention sur cet élément et non sur les éléments secondaires « UniCredit Banca Mobiliare ».

en	Therefore, the trade mark applied for is not only not similar to the marks belonging to the series, it does not display characteristics capable of associating it with the series either. 53  Thus, insofar the opponent argues that the three earlier trade marks form a series of marks, this fails. 54  Therefore, the Board does not deem it necessary to assess whether the opponent fulfilled another requirement to successfully invoke the series of marks argument namely that the proprietor of a series of earlier registrations must furnish proof of use of all the marks belonging to the series or, at the very least, of a number of marks capable of constituting a ‘series’ (see judgment of the Court of First Instance in ‘Bainbridge’, at paragraph 126). 55  It is true that the opponent also argued that it is the proprietor of many other ‘Uni’ trade marks which are used on the market and together form a ‘family of marks’.
fr	Dès lors, non seulement la marque demandée n’est pas similaire aux marques de la série, mais elle ne présente pas non plus de caractéristiques permettant de l’associer à cette série. 53  L’argument de l’opposante selon lequel les trois marques antérieures forment une série de marques doit donc être écarté. 54  Dès lors, la Chambre ne juge pas nécessaire d’apprécier si l’opposante a respecté une autre condition à remplir pour invoquer valablement l’argument tiré de la série de marques, liée au fait que « le titulaire d’une série d’enregistrements antérieurs doit fournir la preuve de l’usage de toutes les marques appartenant à la série ou, à tout le moins, d’un nombre de marques susceptible de constituer une "série" » (voir l’arrêt du Tribunal « Bainbridge », précité, point 126). 55  Il est vrai que l’opposante a également fait valoir qu’elle est titulaire de nombreuses autres marques « Uni » qui sont utilisées sur le marché et qui, globalement, forment une « famille de marques ».

en	There is also evidence on file that the opponent has many investment funds which names all start with the component ‘Uni’.
fr	Il ressort également des pièces du dossier que l’opposante détient de nombreux fonds d’investissement dont les noms commencent tous par l’élément « Uni ».

en	Nevertheless, this assertion of ‘family of marks’ concerning ‘Uni’ trade marks other than the three earlier marks which were mentioned in the notice of opposition, was made after the expiry of the abovementioned three months period, namely on 5 August 2005.
fr	Cependant, cette revendication d’une « famille de marques » concernant d’autres marques « Uni » que les trois marques antérieures mentionnées dans l’acte d’opposition, a été présentée le 5 août 2005, soit après l’expiration du délai de trois mois susmentionné.

en	Thus, the argument concerning the ‘family of marks’ cannot be taken into account with respect to these other ‘Uni’ trade marks. 56  Insofar as reference is made to previous decisions of the Opposition Division and the German trade mark authorities, the Board notes that it is bound by the CTMR, not by the previous decisions of the Opposition Division or the German trade mark authorities. 57  Since Article 8(1)(b) CTMR is not applicable with respect to any of the contested services, the appeal is dismissed.
fr	Par conséquent, l’argument relatif à la « famille de marques » ne peut pas être pris en compte pour ces autres marques « Uni ». 56  Dans la mesure où il est fait référence à des décisions antérieures de la division d’opposition et des autorités allemandes en matière de marques, la Chambre fait observer qu’elle est liée par le RMC, et non par les décisions antérieures de la division d’opposition ou des autorités allemandes en matière de marques. 57  Étant donné que l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC n’est applicable pour aucun des services contestés, le recours est rejeté.

en	Costs 58  The opponent, as losing party, must, in accordance with Article 81(1) CTMR and Rule 94(7)(d) CTMIR, pay all the costs incurred by the applicant in the opposition proceedings as well as those incurred in the appeal proceedings.
fr	Frais 58  L’opposante, en tant que partie perdante, doit, conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, supporter tous les frais exposés par la demanderesse dans la procédure d’opposition ainsi que ceux encourus dans la procédure de recours.

en	As a consequence, it shall pay the costs of professional representation before the Board fixed at EUR 550 and the costs of professional representation in the opposition proceedings, fixed at EUR 300.
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros et les frais de représentation professionnelle dans le cadre de la procédure d’opposition, fixés à 300 euros.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to pay all the costs incurred bythe applicant which amount to EUR 850.
fr	Dit que l’opposante devra supporter tous les frais exposés par la demanderesse, lesquels s’élèvent à 850 euros.

en	T. de las Heras H.
fr	T. de las Heras H.

en	Salmi  M.
fr	Salmi  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	MFB Diffusion SARL ZA la Goutte, rue de l’Artisanat F-42390 Villars Proprietor of the Community design / France Appellant represented by Galia Partners, Parc d’activité Stelytec, Le Stelycube, F-42400 Saint Chamond, France versus
fr	MFB Diffusion SARL ZA la Goutte, rue de l’Artisanat F-42390 Villars Titulaire du dessin communautaire / France Demanderesse au recours représentée par Galia Partners, Parc d’activité Stelytec, Le Stelycube, F-42400 Saint Chamond, France contre

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and M.
fr	Keeling (Membre) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts On 28 June 2007, MFB Diffusion SARL ('the proprietor') filed an application for registration of the following Community design:
fr	Décision Résumé des faits Le 28 juin 2007, MFB Diffusion SARL (ci-après « la titulaire ») a déposé la demande d’enregistrement du modèle communautaire suivant :

en	in respect of 'vehicles' in classes 12-14. 2 The application was published in Community Designs Bulletin No 0098/2007 of 10 July 2007. 3 On 13 March 2008, Mr Jinjun Yu ('the applicant for a declaration of invalidity') submitted an application for a declaration of invalidity of the Community design based on Article 25(1)(d) of Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community designs (OJ EC 2002 L 3, p. 1) ('CDR') on the ground that this design was 'in conflict with a prior design which is protected from a date prior' to the date of filing of the contested Community design and that it made the same overall impression on the well-informed user.
fr	pour des « véhicules » en classes 12-14. 2  La demande a été publiée au Bulletin des dessins ou modèles communautaires n° 0098/2007 du 10 juillet 2007. 3  Le 13 mars 2008, Monsieur Jinjun Yu (ci-après « le demandeur en nullité ») a présenté une demande en nullité du modèle communautaire fondée sur l’article 25, paragraphe 1, point d) du règlement (CE) n° 6/2002 du Conseil sur les dessins ou modèles communautaires (JO CE 2002 n° L 3, p. 1) (ci-après, le « RDMC ») au motif que ce modèle était « en conflit avec un dessin ou modèle antérieur qui est protégé depuis une date antérieure » à la date de dépôt du modèle communautaire attaqué et qu’il produisait sur l’utilisateur informé la même impression générale.

en	The applicant based his application on Community design No 000828157-0001 published on 11 December 2007 and benefitting from a right of priority granted in consideration of the application for registration filed by the applicant at the competent Chinese Office for the registration of designs, as from 21 May 2007 ('the earlier Community design'). 4 The applicant submitted the following documents in support of his observations: – A copy of the patent for Chinese design No CN 200730118046.4 (filing date: 21 May 2007, publication date: 31 August 2007) corresponding to the right of priority attached to the earlier Community design which forms the basis of the application for a declaration of invalidity ('the Chinese priority');
fr	Le demandeur s’est appuyé sur le modèle communautaire nº 000828157-0001 publié le 11 décembre 2007 et bénéficiant d’un droit de priorité accordé en considération de la demande d’enregistrement déposée par le demandeur auprès de l’Office chinois compétent pour l’enregistrement des dessins et modèles, à compter du 21 mai 2007 (ci-après dénommé le « modèle communautaire antérieur »). 4  À l’appui de ses observations, le demandeur a présenté les documents suivants: – Une copie du brevet du modèle chinois nº CN 200730118046.4 (date de dépôt : 21 mai 2007, date de publication : 31 août 2007) correspondant au droit de priorité attaché au modèle communautaire antérieur qui fonde la demande en annulation (ci-après dénommé la « priorité chinoise ») ;

en	– An extract from the on-line Community Designs Bulletin, showing the earlier Community design No 000828157-0001, which forms the basis of the application for a declaration of invalidity (filing date: 2 November 2007, publication date: 11 December 2007).
fr	– Un extrait du Bulletin en ligne des dessins et modèle communautaires, présentant le modèle communautaire antérieur nº 000828157-0001, qui fonde la demande en annulation (date de dépôt : 2 novembre 2007 et de publication : 11 décembre 2007).

en	5 The applicant considers that the Community design is in conflict with the earlier Community design No 000828157-0001, for which the colour representation of the Chinese priority consists of the following views:
fr	5  Le demandeur estime que le modèle communautaire est en conflit avec le modèle communautaire antérieur nº 000828157-0001, dont la représentation en couleur de la priorité chinoise, consiste dans les vues suivantes:

en	6 According to the applicant's arguments, the Community design and the earlier Community design have the following points in common: – 'Rubber tyres with 6-spoke rims (…);
fr	Selon les arguments du demandeur, le modèle communautaire et le modèle communautaire antérieur présentent les points communs suivants: – « Les pneus de caoutchouc avec jantes à 6 rayons (…) ;

en	– the arrangement/placing of the spare tyre on the rear part of the roof (…);
fr	– l’agencement/emplacement du pneu de secours sur la partie arrière du toit (…) ;

en	– the rounded shape of the structure of the framework of the roof (…);
fr	– la forme arrondie de la structure de l’ossature du toit (…) ;

en	– the inclined arrangement of the two headlights in a diamond shape (…);
fr	– l’agencement incliné des deux phares avant en losange (…) ;

en	– the arrangement of the two horns on the front part of the vehicle (…);
fr	– l’agencement des deux avertisseurs sonores sur la partie avant du véhicule (…) ;

en	– the separate dashboard compartment in the shape of a bonnet which bears the instruments'.
fr	– le compartiment de tableau de bord séparé en forme de capot qui supporte les instruments ».

en	7 On 18 July 2008, the proprietor submitted its observations, requesting, in addition to the refusal of the application for a declaration of invalidity, the cancellation of the right of the Chinese priority attached to the earlier Community design because 'the proprietor had published representations of its product in different works' before the date of filing of the Chinese application for registration on which the right of priority attached to the contested Community design is based. 8 In support of its observations, the proprietor submitted several examples of earlier designs, disclosed in the press between February and March 2007, therefore before the date of filing of the Chinese application, and attached copies of specialist journals by way of evidence.
fr	7  Le 18 juillet 2008, la titulaire a présenté ses observations, en demandant, outre le rejet de la demande de nullité, l’annulation du droit de la priorité chinoise attachée au modèle communautaire antérieur parce que « la titulaire avait publié dans différents ouvrages des représentations de son produit » avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement chinoise sur laquelle s’appuie le droit de priorité attaché au modèle communautaire attaqué. 8  A l’appui de ses observations, la titulaire a présenté plusieurs exemples de modèles antérieurs, divulgués dans la presse entre février et mars 2007, soit avant la date de dépôt de la demande chinoise, et joint des copies de revues spécialisées à titre de preuve.

en	The proprietor also cited documents relating to the exhibition, at the Milan Trade Fair from 14 to 16 November 2006, of an earlier design which is identical except for the 'square-shaped headlights, which, in themselves, are merely insignificant details within the meaning of Article 5 CDR'.
fr	La titulaire a également excipé des documents relatifs à l’exposition, sur le Salon de Milan du 14 au 16 novembre 2006, d’un modèle antérieur identique à l’exception des « phares de forme carrée, qui, en tant que tels, ne sont que des détails insignifiants au sens de l’article 5 du RDMC ».

en	Finally, the proprietor referred to another action of disclosure of the same design, during the 'Madrid Trade Fair held from 25 to 29 April 2007' and provided several documents relating to this action. 9 According to the proprietor, all these designs are identical to the contested Community design, and 'in light of these different publications, it therefore appears that the [proprietor] had already disclosed its design within the Community well before the date of priority of the Chinese design (…) in the [earlier Community design] claimed' and that design 'cannot therefore validly benefit from a priority which is invalid within the meaning of the regulation'. 10 On 9 February 2009, the proprietor informed the Office of the intervention on 3 December 2008 of a judgment of the Ningbo Intermediate People's Court, in China.
fr	Enfin, la titulaire a fait référence à une autre action de divulgation du même modèle, lors du « Salon de Madrid tenu du 25 au 29 avril 2007 » et fournit plusieurs pièces relatives à cette action. 9  Selon la titulaire, tous ces modèles sont identiques au modèle communautaire attaqué, et « au vu de ces différentes publications, il apparaît donc que la [titulaire] avait d’ores et déjà divulgué son dessin et modèle au sein de la Communauté bien avant la date de priorité du modèle chinois (…) dans le [modèle communautaire antérieur] revendiqué » et celui-ci « ne peut donc valablement bénéficier d’une priorité entachée de nullité au sens du règlement ». 10  Le 9 février 2009, la titulaire a informé l’Office de l’intervention en date du 3 décembre 2008 d’un jugement du Tribunal populaire de niveau intermédiaire de Ningbo, en Chine.

en	The judgment rejected an action for infringement brought by the applicant against a distributor of the proprietor's goods, which was based on the Chinese priority, on the ground that the design had previously been published in foreign journals. 11 On 11 March 2009, the proprietor sent the Office a decision cancelling the Chinese priority given by the Chinese Patent Re-examination Board with regard to the earlier publications made by the proprietor. 12 By decision of 19 March 2009 ('the contested decision'), the Cancellation Division allowed the application for a declaration of invalidity and declared the contested design to be invalid, on the ground that the contested Community design was in conflict with the earlier Community design within the meaning of Article 25(1)(d) CDR.
fr	Le jugement a rejeté une action en contrefaçon intentée par le demandeur à l’encontre d’un distributeur des produits de la titulaire, qui était fondée sur la priorité chinoise, au motif que le modèle avait été antérieurement publié dans des revues étrangères. 11  Le 11 mars 2009, la titulaire a communiqué à l’Office une décision d’annulation de la priorité chinoise rendue par le bureau chinois de réexamen des brevets au regard des publications antérieures effectuées par la titulaire. 12  Par décision du 19 mars 2009 (ci-après, la « décision contestée »), la Division d’annulation a accueilli la demande en nullité et déclaré le modèle contesté nul, au motif que le modèle communautaire attaqué était en conflit avec le modèle communautaire antérieur au sens de l’article 25, paragraphe 1, point d) du RDMC.

en	The arguments may be summarised as follows: – According to Article 41(2) CDR, 'every filing [of a design registration application] that is equivalent to a regular national filing under the national law of the State where it was made shall be recognised as giving rise to a right of priority', considering that, according to paragraph 1 of the same article, this State may be one of the States party to the Paris Convention, which includes China.
fr	Les arguments peuvent être résumés comme il suit : – Aux termes de l’article 41, paragraphe 2, du RDMC « est reconnu comme donnant naissance au droit de priorité, tout dépôt [d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle] ayant valeur de dépôt national régulier en vertu de la législation nationale de l’État dans lequel il a été effectué », sachant qu’aux termes du paragraphe 1 du même article, cet État peut être l’un des États parties à la convention de Paris, dont fait partie la Chine.

en	Finally, according to paragraph 3 of the same provision, '"regular national filing" means any filing that is sufficient to establish the date on which the application was filed, whatever may be the outcome of the application'.
fr	Enfin, aux termes du paragraphe 3 de la même disposition, « par « dépôt national régulier », on entend tout dépôt qui suffit à établir la date à laquelle la demande a été déposée, quel que soit le sort ultérieur réservé à cette demande ».

en	– It can be seen from the documents in the file that the Chinese priority attached to the Community design is based on an application for registration validly filed at the competent Chinese Office.
fr	– Il ressort des pièces présentes dans le dossier que la priorité chinoise attachée au modèle communautaire est fondée sur une demande d’enregistrement valablement introduite auprès de l’Office chinois compétent.

en	Therefore, the fact that the corresponding Chinese design was not sufficient to bring victory in an action for infringement brought in China does not constitute, in this regard, a new fact, and does not make it possible to challenge the right of priority attached to the contested Community design.
fr	Dès lors, la circonstance que le modèle chinois correspondant n’ait pas suffi à faire triompher une action en contrefaçon intentée en Chine ne constitue pas à cet égard un fait nouveau, et ne permet pas de remettre pas en cause le droit de priorité attaché au modèle communautaire attaqué.

en	– The detailed comparison of the representations of the priority and of the earlier design shows that, apart from the characteristics of the priority linked to the colours of the design concerned, the views are identical.
fr	– L’examen comparatif détaillé des représentations de la priorité et du modèle antérieur montre que, hormis les caractéristiques de la priorité liées aux couleurs du modèle concerné, les vues sont identiques.

en	Therefore, all the elements of the earlier Community design are found in an identical manner on the priority.
fr	Dès lors, l’intégralité des éléments de dessin du modèle communautaire antérieur se retrouve à l’identique sur la priorité.

en	The statement setting out the grounds of the appeal was filed on 23 July 2009. 14 The applicant for a declaration of invalidity did not file any observations in response.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 23 juillet 2009. 14  Le demandeur en nullité n’a pas déposé d’observations en réponse.

en	Arguments of the proprietor 15 The proprietor requests in its appeal that the Boards declare its appeal admissible, annul the decision of the Cancellation Division and refuse the application for a declaration of invalidity in its entirety.
fr	Moyens et arguments de la titulaire 15  La titulaire conclut dans son recours à ce qu’il plaise aux Chambres de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de la Division d’annulation et de rejeter la demande en nullité dans sa totalité.

en	Furthermore, all of the characteristic elements which give the UCD individual character are present, in particular:
fr	– Par conséquent, les conditions prévues par le RDMC sont remplies conférant au titulaire un DMCNE identique au modèle communautaire contesté.

en	Choo Limited v Towerstone Limited & others [2008] EWHC 346).
fr	Choo Limited contre Towerstone Limited & others [2008] EWHC 346).

en	– The Chinese priority and the Community design invoked are invalid for lack of novelty (see two earlier publications of the proprietor's design in magazines).
fr	– La priorité chinoise et le modèle communautaire invoqué sont nuls pour défaut de nouveauté (voir deux publications antérieures dans des magazines du modèle de la titulaire).

en	In parallel, the proprietor has also brought an action claiming ownership of the earlier Community design before the District Court of Saint Etienne, the hearing date for which has not yet been fixed.
fr	En parallèle, la titulaire a également introduit une action en revendication de propriété du modèle communautaire antérieur devant le Tribunal de Grande Instance de Saint Etienne, dont la date d’audience n’a pas encore été fixée.

en	A Community design may be declared invalid only in the following cases: … (d) if the Community design is in conflict with a prior design which has been made available to the public after the date of filing of the application or, if priority is claimed, the date of priority of the Community design, and which is protected from a date prior to the said date: i)  by a registered Community design or an application for such a design; or ii)  by a registered design right of a Member State, or by application for such a right; or iii) by a design right registered under the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs, adopted in Geneva on 2 July 1999, hereinafter referred to as 'the Geneva Act', which was approved by Council Decision 954/2006 and which has effect in the Community, or by application for such a right.' 18 In the present case, examination of the two Community designs in question reveals that the designs have the following elements in common: the general shape, regardless of the angle of sight, and the relative proportions of length, width and height of the two designs; the tubular shape and the arrangement of the structure of the framework of the roof forming the driver's compartment; the shape, the number, the arrangement and the appearance of the seats; the arrangement, the shape and the appearance of numerous elements such as the exhaust pipe, the horns, the headlights, the wheels and the tyres, the shock absorbers, the anchoring hook, the spare wheel. 19 Consequently, with the exception of a few insignificant details, present on the contested design and absent from the earlier design, such as the panel which connects the lower edge of the bonnet covering the dashboard to the inside edges of the headlights, or the fact that the two tubes forming the upper part of the tubular structure are apparently covered with a dark grey foam, the two designs are identical. 20 Furthermore, the applicant for a declaration of invalidity claims that the Community design which forms the basis of his application – filed on 2 November 2007 and published on 11 December 2007, and, consequently, disclosed after the date of filing of the contested design, namely 28 June 2007 – benefits from a right of priority granted by an earlier Chinese design patent application, filed on 5 May 2007, in respect of which it provided sufficient evidence to claim priority in accordance with Article 42 CDR.
fr	Un dessin ou modèle communautaire ne peut être déclaré nul que : … (d) si le dessin ou modèle communautaire est en conflit avec un dessin ou modèle antérieur qui a fait l’objet d’une divulgation au public après la date de dépôt de la demande d’enregistrement ou après la date de priorité du dessin ou modèle communautaire, si une priorité est revendiquée, et qui est protégé depuis une date antérieure : i)  par l’enregistrement d’un dessin ou modèle communautaire ou par une demande d’enregistrement d’un tel dessin ou modèle ; ou ii)  par l’enregistrement d’un dessin ou modèle dans un État membre ou par une demande d’obtention du droit afférent ; ou iii) par un dessin ou modèle enregistré au titre de l’acte de Genève de l’arrangement de La Haye concernant l’enregistrement international des dessins et modèles industriels, adopté à Genève le 2 juillet 1999, ci-après dénommé « l’acte de Genève », qui a été approuvé par la décision 954/2006 du Conseil et qui produit ses effets dans la Communauté, ou par une demande d’obtention du droit afférent. » 18  En l’espèce, l’examen des deux modèles communautaires en question permet d’observer que les dessins ont les éléments suivants en commun : la forme générale, quel que soit l’angle de vue, ainsi que les proportions relatives de longueur, largeur et hauteur des deux modèles ; la forme tubulaire et l’agencement de la structure de l’ossature du toit formant l’habitacle du conducteur ; la forme, le nombre, l’agencement et l’aspect des sièges ; l’agencement, la forme et l’aspect de nombreux éléments tels que le pot d’échappement, les avertisseurs sonores, les phares, les roues et les pneumatiques, les amortisseurs, le crochet d’arrimage, la roue de secours. 19  Par conséquent, à l’exception de quelques détails insignifiants, présents sur le modèle attaqué et absents du modèle antérieur, tels que le panneau qui relie le bord inférieur du capot abritant le tableau de bord aux bords intérieurs des phares avant, ou le fait que les deux tubes formant la partie supérieure de la structure tubulaire sont apparemment recouverts d’une mousse de couleur gris anthracite, les deux modèles sont identiques. 20  En outre, le demandeur en nullité fait valoir que le modèle communautaire qui sert de base à sa demande – déposé le 2 novembre 2007 et publié le 11 décembre 2007, et, par conséquent, divulgué après la date de dépôt du modèle attaqué, soit le 28 juin 2007 – bénéficie d’un droit de priorité accordé par un dépôt de brevet de modèle chinois antérieur, déposé le 5 mai 2007, pour lequel il a apporté les preuves suffisantes pour en revendiquer la priorité aux termes de l’article 42 du RDMC.

en	The protection granted to the earlier Community design therefore goes back to a date prior to the date of filing of the contested design, considering the priority right which is attached thereto, in accordance with Article 43 CDR. 21 Consequently, given that the earlier design is validly protected from a date prior to the date of filing of the contested Community design, the contested decision was right to annul the contested Community design under Article 25(1) (d) CDR since there is an earlier design with which the contested Community design is in conflict. 22 In conclusion, the contested Community design is indeed in conflict with the earlier Community design and must be considered invalid within the meaning of Article 25(1)(d) CDR. 23 The proprietor contests the precedence of the design invoked by the applicant for a declaration of invalidity on the grounds that the latter has been cancelled for lack of novelty in accordance with Article 5(1)(b) CDR.
fr	La protection accordée au modèle communautaire antérieur remonte donc à une date antérieure à la date de dépôt du modèle attaqué, compte tenu du droit de priorité qui s’y attache, conformément à l’article 43 du RDMC. 21  Par conséquent, étant donné que le modèle antérieur est valablement protégé depuis une date antérieure à la date de dépôt du modèle communautaire attaqué, c’est à bon droit que la décision contestée a annulé le dessin communautaire contesté au titre de l’article 25, paragraphe 1, point d) du RDMC puisqu’il existe un modèle antérieur avec lequel le dessin communautaire contesté entre en conflit. 22  En conclusion, le modèle communautaire attaqué est bien en conflit avec le modèle communautaire antérieur et doit être considéré nul au sens de l’article 25, paragraphe 1, point d) du RDMC. 23  La titulaire conteste l’antériorité du modèle invoqué par le demandeur en nullité aux motifs que ce dernier a été annulé pour défaut de nouveauté aux termes de l’article 5, paragraphe 1, point b) du RDMC.

en	For this purpose, the proprietor submitted a decision given by the Chinese Patent Office cancelling the Chinese filing for lack of novelty, this furthermore not being contested by the applicant for a declaration of invalidity.
fr	A cet effet, la titulaire a présenté une décision rendue par le bureau chinois des brevets annulant le dépôt chinois pour défaut de nouveauté, ceci n’étant d’ailleurs pas contesté par le demandeur en nullité.

en	However, the contested decision correctly stated that, in accordance with Article 41 CDR, particularly paragraphs 2 and 3, the Chinese priority attached to the Community design is based on an application for registration validly filed at the competent Chinese Office.
fr	Cependant, la décision contestée a correctement énoncé qu’aux termes de l’article 41 du RDMC, notamment des paragraphes 2 et 3, la priorité chinoise attachée au modèle communautaire est fondée sur une demande d’enregistrement valablement introduite auprès de l’Office chinois compétent.

en	Therefore, in accordance with Article 43 CDR, 'whatever may be the outcome of the application', the date of filing of the application for registration must be considered correctly as the date of priority for the purposes of Article 25(1)(d) CDR. 24 The proprietor also maintains that the Cancellation Division failed to take account of the fact that it has an unregistered Community design earlier than all the filings made and, in particular, earlier than the Chinese priority.
fr	Dès lors, aux termes de l’article 43 du RDMC, « quel que soit le sort ultérieur réservé à cette demande », la date de dépôt de la demande d’enregistrement doit être considérée correctement comme la date de priorité aux fins de l’article 25, paragraphe 1, point d) du RDMC. 24  La titulaire soutient également que la division d’annulation a omis de prendre en compte le fait qu’elle dispose d’un dessin communautaire non enregistré antérieur à l’ensemble des dépôts effectués et, notamment, à la priorité chinoise.

en	It provides proof that the right was acquired on 14 November 2006 during the first exhibition of the contested design at the Milan Trade Fair, which means that this disclosure could therefore be considered to be reasonably well known in the specialist business circle of the sector concerned, operating in the Community, thus meeting the conditions of Article 11 CDR. 25 With regard to the unregistered Community design invoked by the proprietor, the result is that Article 25(1)(d) CDR, which is applicable in the present case, exclusively governs conflicts between registered designs and that, consequently, the proprietor cannot criticise the contested decision for not having taken account of an earlier right following from an unregistered design. 26 Furthermore, it is apparent from Article 24(3) and Article 81(c) CDR that the Office does not have the jurisdiction to give a verdict on the existence and validity of an unregistered design, which falls within the exclusive jurisdiction of the Community design courts. 27 Moreover, it must be noted that, according to Article 44(1) CDR, 'if an applicant for a registered Community design has disclosed products in which the design is incorporated, or to which it is applied, at an official or officially recognised international exhibition falling within the terms of the Convention on International Exhibitions signed in Paris on 22 November 1928, he may, if he files the application within a period of six months from the date of the first disclosure of such products, claim a right of priority from that date within the meaning of Article 43'.
fr	Elle apporte les preuves que le droit aurait été acquis le 14 novembre 2006 lors de la première exposition du modèle contesté au Salon professionnel de Milan, ce qui signifie que cette divulgation pourrait donc être considérée comme raisonnablement connue dans le milieu des affaires spécialisé du secteur concerné, opérant dans la Communauté, remplissant ainsi les conditions de l’article 11 du RDMC. 25  Quant au dessin communautaire non enregistré invoqué par la titulaire, il résulte que l’article 25, paragraphe 1, point d) du RDMC, applicable en l’espèce, régit exclusivement les conflits entre dessins et modèles enregistrés et que, par conséquent, la titulaire ne peut reprocher à la décision contestée de ne pas avoir pris en compte un droit antérieur découlant d’un dessin non enregistré. 26  Par ailleurs, il ressort des articles 24, paragraphe 3 et 81, point c) du RDMC que l’Office n’est pas compétent pour se prononcer sur l’existence et la validité d’un dessin non enregistré, qui relève de la compétence exclusive des tribunaux des dessins et modèles communautaires. 27  En outre, il doit être noté qu’aux termes de l’article 44, paragraphe 1, du RDMC, « le demandeur d’un dessin ou modèle communautaire enregistré qui a divulgué des produits dans lesquels le dessin ou le modèle est incorporé ou auxquels il est appliqué, lors d’une exposition internationale officielle ou officiellement reconnue au sens de la convention sur les expositions internationales signée à Paris le 22 novembre 1928, peut, à condition de déposer la demande dans un délai de six mois à compter de la date de la première divulgation de ces produits, se prévaloir à partir de cette date d’un droit de priorité au sens de l’article 43 ».

en	In the present case, considering that it filed the contested design on 28 June 2007, i.e. within a period greater than six months after the first disclosure of its design at the Milan Trade Fair in November 2006, the proprietor is no longer able to assert before the Office a priority which it omitted to claim in the period allotted in this regard. 28 In addition, it must be noted that the claim action brought by the proprietor against the applicant for a declaration of invalidity before the French courts in accordance with Article 15 CDR, which would have the effect of transferring ownership of Community design No 000828157-0001 to the proprietor, has no impact on the current dispute. 29 Consequently, the appeal must be dismissed and the decision of the Cancellation Division confirmed.
fr	En l’espèce, vu qu’elle a déposé le modèle contesté le 28 juin 2007, soit dans un délai supérieur à six mois après la première divulgation de son modèle au Salon de Milan en novembre 2006, la titulaire n’est plus en mesure de faire valoir devant l’Office une priorité qu’elle a omis de revendiquer dans le délai prescrit à cet égard. 28  A titre additionnel, il doit être noté que l’action en revendication intentée par la titulaire contre le demandeur en nullité devant les tribunaux français aux termes de l’article 15 du RDMC, qui aurait pour effet le transfert de propriété du modèle communautaire nº 000828157-0001 à la titulaire, n’a aucune implication sur le litige actuel. 29  Par conséquent, le recours doit être rejeté et la décision de la division d’annulation confirmée.

en	Costs 30 Pursuant to Article 70(1) CDR, it is up to the proprietor, as the losing party, to bear the costs incurred by the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings.
fr	Frais 30  Conformément à l’article 70, paragraphe 1, du RDMC, c’est à la titulaire en tant que partie perdante qu’il revient de supporter les frais encourus par le demandeur en nullité dans la procédure de recours.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the proprietor of the contested Community design to bear the costs of the appeal proceedings incurred by the applicant for a declaration of invalidity.
fr	La titulaire du dessin communautaire contesté supportera les frais de la procédure de recours encourus par le demandeur en nullité.

en	Margellos D.T.
fr	Margellos D.T.

en	Keeling  M.
fr	Keeling  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier : J.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 8 mars 2005

en	In Case R 242/2004-4
fr	Pez Austral, S.A.

en	Ilhamar-Comércio e Indústria de Peixe Congelado, Lda. trading as Ilhamar Estrada Variante-Cacia P – 3800 Aveiro Portugal Applicant/Defendant APPEAL relating to opposition proceedings No B 549 750 (Community trade mark application No 1 989 003) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Ilhamar-Comércio e Indústria de Peixe Congelado, Lda. trading as Ilhamar Estrada Variante-Cacia P – 3800 Aveiro Portugal Demanderesse / Défenderesse RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 549 750 (demande de marque communautaire numéro 1 989 003) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts On 7 December 2000, Ilhamar-Comércio e Indústria de Peixe Congelado, Lda. trading as Ilhamar (‘the defendant’) sought to register the following figurative mark:
fr	La société Ilhamar-Comércio e Indústria de Peixe Congelado, Lda. trading as Ilhamar («la défenderesse») a sollicité, le 7 décembre 2000, l’enregistrement en tant que marque communautaire de la marque figurative :

en	as a Community trade mark for ‘Fish and fish products’ in class 5 (‘the contested goods’).
fr	pour les produits « Poisson et produits à base de poisson » en classe 5 (« les produits attaqués »).

en	The colours red and blue were claimed in the trade mark application.
fr	Dans la demande de marque les couleurs rouge et bleu étaient revendiquées.

en	Pez Austral, S.A. (‘the appellant’) filed a notice of opposition based on the likelihood of confusion, within the meaning of Article (1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), that use of the Community trade mark applied for would create with regard to the earlier figurative mark
fr	La société Pez Austral, S.A. (« la défenderesse ») a formé opposition sur la base du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») que créerait l’usage de la marque communautaire demandée avec la marque figurative antérieure

en	registered in Spain with a filing date of 28 October 1960 under No 372 728, to denote ‘any type of cod’ in class 29.
fr	enregistrée en Espagne avec la date de dépôt du  28 octobre 1960 sous le No 372 728 pour désigner « tout type de morue » en classe 29.

en	Aurally, the dominant part of the signs has the same three-syllable rhythm, the last syllable of which is identical.
fr	Sur le plan phonétique, la partie dominante des signes comporte le même rythme de trois syllabes dont la dernière est identique.

en	Visually, each trade mark has its own graphic components.
fr	Visuellement, chacune des marques a ses éléments graphiques propres.

en	The defendant filed observations.
fr	La défenderesse a déposé des observations.

en	Grounds and arguments of the parties 5  In its appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled, that the opposition be allowed and that the trade mark application be rejected on the ground that there is a likelihood of confusion between the trade marks.
fr	Moyens et arguments des parties 5  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée, l’opposition admise et la demande de marque rejetée au motif qu’il existe un risque de confusion entre les marques.

en	The signs should be regarded as similar.
fr	Les signes sont à considérer comme similaires.

en	They both have three syllables and their pronunciation is very similar, because the ‘H’ sound of the trade mark applied for is weak.
fr	Ils comportent tous les deux trois syllabes et leur prononciation est très similaire car le son «H » de la marque demandée est faible.

en	Visually, the two trade marks are figurative and have similar graphics.
fr	Sur le plan visuel, les deux marques sont figuratives et présentent des graphismes similaires.

en	They combine a word placed above (in the case of the trade mark application) or in the centre (in the case of the earlier trade mark) of a fish design.
fr	Elles associent un terme placé au dessus (dans le cas de la demande de marque) ou au centre (dans le cas de la marque antérieure) d’un dessin de poisson.

en	Conceptually, the two signs have the same meaning (i.e. island + sea) for the Spanish consumer, since ‘ilha’ [‘island’] is very close to the Spanish word ‘isla’ [‘island’].
fr	Sur le plan conceptuel, les deux signes ont le même sens (à savoir île + mer) pour le consommateur espagnol puisque « ilha » est très proche du mot espagnol « isla ».

en	Furthermore, the goods are identical. 6  The defendant observes that the contested decision should be upheld because there is no likelihood of confusion between the trade marks.
fr	En plus, les produits sont identiques. 6  La défenderesse observe que la décision attaquée doit être confirmée car il n’existe pas de risque de confusion entre les marques.

en	The overall impression given by the earlier trade mark differs from that given by the Community trade mark.
fr	L’impression générale conférée par la marque antérieure diffère de celle que donne la marque communautaire.

en	In terms of detail, the colours, graphics and the relationship between the words and drawings are totally different from one trade mark to the other.
fr	Dans le détail, les couleurs, les graphismes, la relation entre les mots et les dessins sont totalement distincts d’une marque à l’autre.

en	Moreover, the word components are only partially similar, since the earlier trade mark also includes the expression ‘FILETES DE BACALAO’ [‘COD FILLETS’].
fr	En outre, les dénominations ne sont que partiellement semblables puisque la marque antérieure comporte en outre l’expression «FILETES DE BACALAO ».

en	This partial similarity is, moreover, extremely weak, and does not risk generating a likelihood of confusion because the graphics of the words ‘ILHAMAR’ and ‘ISLAMAR’ are totally different.
fr	Cette similitude partielle est d’ailleurs extrêmement faible et ne risque pas d’engendrer de risque de confusion car les graphismes des vocables « ILHAMAR » et «ISLAMAR » sont totalement différents.

en	The visual appearance of the two trade marks is very important, as the intention is that they be purchased in hypermarkets and supermarkets by consumers themselves.
fr	L’aspect visuel des deux marques est très important puisqu’elles sont destinées à être achetées dans des hyper-et supermarchés par les consommateurs eux-mêmes.

en	The meaning of the trade marks carries little weight in terms of differentiating them, because in both cases it evokes the product sold.
fr	Le sens des marques est peu déterminant dans la différenciation car il évoque dans les deux cas le produit vendu.

en	The aural similarities are attenuated by the fact that the initial part of the words differs.
fr	Les similitudes phonétiques sont atténuées par le fait que la partie initiale des mots diffère.

en	In the absence of a sufficient degree of similarity between the signs, the identity of the goods is of less significance.
fr	En l’absence d’un degré de similarité suffisant entre les signes, l’identité entre les produits perd son importance.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	In the present case, the earlier trade mark is registered in Spain.
fr	En l’espèce, la marque antérieure est enregistrée en Espagne.

en	Furthermore, the goods in question are ordinary consumer goods.
fr	Par ailleurs, les produits en cause sont des produits de consommation courante.

en	Consequently, account should be taken, for the purposes of assessing the likelihood of confusion in the present case, of the standpoint of end-consumers in Spain. 12  The two trade marks in question are complex and include both figurative and word components, but the overall impression given by the earlier trade mark differs from that given by the Community trade mark in terms of the importance of the graphic aspect of the two trade marks and because practically all the components of which they are composed diverge. 13  At first sight, the earlier sign gives a fairly diagrammatic figurative impression, as it includes a number of angles or pointed portions.
fr	Par conséquent, il convient de tenir compte, aux fins de l’appréciation du risque de confusion en l’espèce, du point de vue des consommateurs finaux en Espagne. 12  Les deux marques en présence sont complexes et incluent à la fois des éléments figuratifs et verbaux, mais l’impression globale que donne la marque antérieure diffère de celle qu’apporte la marque communautaire en raison de l’importance de l’aspect graphique des deux marques et du fait que la presque totalité des éléments les composant, divergent. 13  A première vue, le signe antérieur donne une impression figurative assez schématique comportant plusieurs angles ou parties pointues.

en	Within a rectangle, it encompasses the stylised outline of a dried cod, placed vertically, surmounted to the left by the descriptive information ‘FILETES DE BACALAO’ and partly concealed by an oval cartouche.
fr	Il englobe dans un rectangle le contour stylisée d’une morue séchée, disposée à la verticale, surmonté à gauche de l’indication descriptive « FILETES DE BACALAO » et en partie cachée par un cartouche ovale.

en	Inside said cartouche there is the word component ‘ISLAMAR’, which is underlined and written, unlike the components previously mentioned, in bold italic letters.
fr	A l’intérieur dudit cartouche ressort la dénomination «ISLAMAR » soulignée, écrite, au contraire des éléments précédemment mentionnés, en lettres italiques épaisses.

en	It is therefore this that predominates the whole. 14  The Community trade mark, on the other hand, is striking because of the importance of its warm, ornamental appearance and its unity of form.
fr	De ce fait, c’est plutôt elle qui domine l’ensemble. 14  La marque communautaire frappe en revanche par l’importance de son aspect ornemental chaleureux et son unité.

en	All of it is contained in a circle and focuses on the central fish, which also has round shapes.
fr	Son ensemble tient dans un rond et se concentre sur le poisson central aux formes également rondes.

en	The arrangement of the letters ‘I, L, H, A, M, A, R’ follows the shape of the fish, the latter’s eye giving it an animated appearance.
fr	La disposition des lettres « I, L, H, A, M, A, R» suit la forme du poisson, l’œil de ce dernier lui donne un aspect animé.

en	The fish is arranged horizontally (and not vertically).
fr	Le poisson est disposé horizontalement (et non verticalement).

en	It is underscored by two waves (these components do not appear in the earlier trade mark), the contours of which also match the shape of the fish.
fr	Il est souligné de deux vagues (ces éléments n’apparaissent pas dans la marque antérieure) dont les contours épousent, eux aussi, la forme du poisson.

en	In terms of detail, the shape of the two fishes is totally different.
fr	Dans le détail, la forme des deux poissons diverge totalement.

en	Furthermore, although the principal word component of the earlier trade mark (ISLAMAR) and that of the trade mark application share six letters, including five placed in the same position, their respective graphics are different.
fr	En outre, bien que la dénomination principale de la marque antérieure (ISLAMAR) et celle de la demande de marque aient six lettres en commun dont cinq placées au même endroit, leurs graphismes respectifs diffèrent.

en	The two signs are thus visually very different. 16  Aurally, the end (‘MAR’) of the dominant component of the earlier trade mark (‘ISLAMAR’) is identical to that of the sole term (‘ILHAMAR’) contained in the application.
fr	Les deux signes sont donc visuellement très différents. 16  Sur le plan phonétique, la finale (« MAR ») de l’élément dominant de la marque antérieure (« ISLAMAR ») est identique à celle de l’unique terme (« ILHAMAR ») contenu dans la demande.

en	However, it should be emphasised that the attention of the consumer is usually directed to the beginning of the word (cf. judgment of the CFI of 17 March 2004 in Joined Cases T-183/02 and T-184/02 El Corte Inglés, SA v OHIM (‘Mundicor’) [2004] ECR, publication pending, paragraph 83) and that the respective beginnings of the two words are relatively different in the present case.
fr	Toutefois, il y a lieu de souligner que normalement l’attention du consommateur se dirige surtout sur le début du mot (voir arrêt du Tribunal du 17 mars 2004 dans les affaires jointes T-183/02 et T-184/02 El Corte Inglés, SA contre OHMI (« Mundicor ») [2004] Rec. publication en cours, point 83) et que les deux débuts en cause diffèrent relativement en l’espèce.

en	Indeed, although, for the Spanish consumer in question, the ‘H’ sound of the trade mark applied for is weak, as the appellant maintains, the letter ‘S’, on the other hand, which does not appear in this trade mark but does appear in the other, is a sibilant.
fr	En effet, même si, pour le consommateur espagnol considéré, le son « H » de la marque demandée est faible, tel que le soutient l’appelante, en revanche, la lettre «S », qui, elle, n’apparaît pas dans cette marque mais dans l’autre, siffle.

en	Despite a certain overall resemblance, the signs also have differences that are perceptible to the ear. 17  Furthermore, from a conceptual standpoint, the Spanish consumer will understand the term ‘ISLAMAR’ as referring to the product in question because it groups together two words in his everyday language, namely ‘ISLA’ [‘ISLAND’] and ‘MAR’ [‘SEA’].
fr	Malgré une certaine ressemblance globale, les signes présentent également des différences perceptibles à l’oreille. 17  En outre, d’un point de vue conceptuel, le consommateur espagnol comprend le terme « ISLAMAR » comme une évocation du produit en cause car il regroupe deux mots de son langage courant à savoir «ISLA », l’île, et MAR, la mer.

en	On the other hand, he will perceive the Community trade mark as a made-up term because, even though the ending ‘MAR’ may suggest ‘sea’ to him, the meaning of ‘ILHAMAR’ as a whole will escape him.
fr	En revanche, il perçoit la marque communautaire comme un vocable de fantaisie car même si la finale «MAR » peut lui suggérer la mer, la signification de l’ensemble « ILHAMAR » lui échappe.

en	The intellectual perception of the two signs in question is thus distinct. 18  According to the CJEC, ‘in order to assess the degree of similarity between the trade marks concerned, the national court must determine the degree of visual, aural or conceptual similarity between them and, where appropriate, evaluate the importance to be attached to those different elements, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed’ (cf. judgment of the CJEC of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	La perception intellectuelle des deux signes en cause est donc distincte. 18  Selon la Cour « afin d’apprécier le degré de similitude existant entre les marques concernées, la juridiction [nationale] doit déterminer leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle et, le cas échéant, évaluer l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés » (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	In the present case, it is appropriate to examine whether the visual differences should take precedence over the similarities observed from the aural standpoint.
fr	En l’espèce, il convient de voir si les différences visuelles doivent l’emporter sur les ressemblances constatées sur le plan phonétique.

en	Spanish consumer immediately grasps the meaning of the earlier trade mark, which is composed of two terms taken from everyday Spanish and relating to the sea, he will perceive no meaning in the word component of the trade mark applied for, which looks like a term from a foreign language. 20  It ensues from the global assessment of the trade marks in question that the components that differentiate them are dominant and that they do not give rise to a likelihood of confusion on the part of the relevant Spanish consumer.
fr	Alors que le consommateur espagnol saisit immédiatement la signification de la marque antérieure,  composée de deux termes tirés de la langue espagnole courante se référant à la mer, il ne perçoit pas de sens dans la dénomination de la marque demandée, qui apparaît comme un terme provenant d’une langue étrangère. 20  Il s’ensuit de l’appréciation globale des marques en jeu que les éléments les différenciant prévalent et qu’elles ne donnent pas lieu à un risque de confusion de la part du consommateur espagnol concerné.

en	Costs 21  Pursuant to Article 81(1) CTMR, the appellant, as losing party in the appeal proceedings, must bear the fees incurred by the other party.
fr	Frais 21 L’appelante étant la partie perdante dans la procédure de recours supportera les taxes et frais supportés par l’autre partie conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs of the appeal proceedings be borne by the appellant.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht W.
fr	Hoffrichter-Daunicht W.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	Humphreys (Rapporteur) and S.
fr	Humphreys (Rapporteur) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed at the Office on 24 February 2012, Enalean (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 24 février 2012, Enalean (ci-après, « la demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque verbale

en	OPEN ALM as a Community trade mark for the following goods and services: Class 9 -Games (-software); Software [prerecorded programs]; Games software; Computers (programs for -) [downloadable software]; Computer programs [downloadable software]; Computer peripherals.
fr	OPEN ALM pour les produits et services suivants : Classe 9 - Jeux (logiciels de -); Logiciels [programmes enregistrés]; Logiciels de jeux; Ordinateurs (programmes d'-) [logiciels téléchargeables]; Programmes d'ordinateurs [logiciels téléchargeables]; Périphériques d'ordinateurs.

en	Class 35 -Advertising; Business management; Business administration; Office functions; Dissemination of advertising matter [leaflets, brochures, printed matter, samples]; Newspaper subscription (-services) for others; Business organisation and management consultancy; Documents (reproduction of -); Placement (-agencies); Management of computer files; Accounting; Online advertising on a computer network; Rental of advertising space; Rental of advertising time on all communication media; Publication of publicity texts; Dissemination of advertisements; Public relations; Organisation of exhibitions for commercial or advertising purposes.
fr	Classe 35 - Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Diffusion de matériel publicitaire [tracts, prospectus, imprimés, échantillons]; Abonnement à des journaux (services d'-) pour des tiers; Conseils en organisation et direction des affaires; Documents (reproduction de -); Placement (bureaux de -); Gestion de fichiers informatiques; Comptabilité; Publicité en ligne sur un réseau informatique; Location d'espaces publicitaires; Location de temps publicitaire sur tout moyen de communication; Publication de textes publicitaires; Diffusion d'annonces publicitaires; Relations publiques; Organisation d'expositions à buts commerciaux ou de publicité.

en	Class 41 -Education; Providing of training; Entertainment; Sporting and cultural activities; Entertainment (information concerning -); Information concerning entertainment; Film production; Production of films on video tapes; Arranging of competitions [education or entertainment]; Arranging and conducting of colloquiums; Organisation of exhibitions for cultural and educational purposes; Game services offered online [via a computer network]; Electronic publication of books and periodicals online; Micropublishing.
fr	Classe 41 -Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles; Divertissement (informations en matière de -); Informations en matière de divertissement; Production de films; Production de films sur bandes vidéo; Organisation de concours [éducation ou divertissement]; Organisation et conduite de colloques; Organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs; Services de jeu proposés en ligne [à partir d'un réseau informatique]; Publication électronique de livres et de périodiques en ligne; Micro-édition.

en	Class 42 – Scientific and technological services and research and design relating thereto; Industrial analysis and research services; Design and development of computer hardware and software; Software research; Engineering research; Research and consultancy services relating to computer software; Research and development services concerning new products for others; Technical project studies; Software design; Design and development of computers and software; Design, maintenance, rental and updating of computer software; Software development; Computer programming; Conversion of data and computer programs other than physical conversion; Conversion of data or documents from physical to electronic media; Technical research. 2  By its communication of 22 March 2012, the Office partially refused registration of the trade mark sought.
fr	Classe 42 - Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; Services d'analyses et de recherches industrielles; Conception et développement d'ordinateurs et de logiciels; Recherche en matière de logiciels; Recherches en ingénierie; Services de recherche et de conseil en matière de logiciels; Recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; Étude de projets techniques; Conception de logiciels; Conception et développement d'ordinateurs et de logiciels; Conception, maintenance, location et mise à jour de logiciel; Développement de logiciels; Programmation pour ordinateurs; Conversion de données et de programmes informatiques autre que conversion physique; Conversion de données ou de documents d'un support physique vers un support électronique; Recherches techniques. 2  Par sa communication du 22 mars 2012, l’Office a partiellement refusé l’enregistrement de la marque demandée.

en	The Office concluded that the trade mark sought is composed of two English words ‘OPEN ALM’ for numerous goods and services intended for the professional English-speaking public operating in the field of information technology.
fr	L’Office a conclu que la marque demandée se compose de deux mots anglais « OPEN ALM » pour de nombreux produits et services destinés au public professionnel anglophone opérant dans le domaine d’informatique.

en	For that public, the word ‘open’ will be understood in French as ‘ouvert’ [open] and the term ‘ALM’ as a reference to the information technology acronym ‘Application Lifecycle Management’, that is to say in French ‘gestion du cycle de vie d’une application’.
fr	Pour ce public, le mot « open » sera entendu comme « ouvert » et le terme « ALM » comme une référence à l’acronyme informatique « Application Lifecycle Management », soit « gestion du cycle de vie d’une application ».

en	Therefore the trade mark contains clear and direct information concerning the destination of certain of the goods and services covered by the disputed trade mark application.
fr	Dès lors, la marque contient des informations évidentes et directes par rapport à la destination de certains des produits et services relevant de la demande de marque contestée.

en	Accordingly, the Office refused registration of the trade mark sought for the following goods and services: Games (-software); Software [prerecorded programs]; Games software; Computers (programs for -) [downloadable software]; Computer programs [downloadable software]; Management of computer files; Game services offered online [via a computer network]; Electronic publication of books and periodicals online; Scientific and technological services and research and design relating thereto; Industrial analysis and research services; Design and development of computer hardware and software; Software research; Engineering research; Research and consultancy services relating to computer software; Research and development services concerning new products for others; Technical project studies; Software design; Design and development of computers and software; Design, maintenance, rental and updating of computer software; Software development; Computer programming; Conversion of data and computer programs other than physical conversion; Conversion of data or documents from physical to electronic media; Technical research.
fr	Par conséquent, l’Office refusait l’enregistrement de la marque demandée pour les produits et services suivants : Jeux (logiciels de -); Logiciels [programmes enregistrés]; Logiciels de jeux; Ordinateurs (programmes d'-) [logiciels téléchargeables]; Programmes d'ordinateurs [logiciels téléchargeables] ; gestion de fichiers informatiques; services de jeu proposés en ligne [à partir d'un réseau informatique]; Publication électronique de livres et de périodiques en ligne; services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; Services d'analyses et de recherches industrielles; Conception et développement d'ordinateurs et de logiciels; Recherche en matière de logiciels; Recherches en ingénierie; Services de recherche et de conseil en matière de logiciels; Recherche et développement de nouveaux produits pour des tiers; Étude de projets techniques; Conception de logiciels; Conception et développement d'ordinateurs et de logiciels; Conception, maintenance, location et mise à jour de logiciel; Développement de logiciels; Programmation pour ordinateurs; Conversion de données et de programmes informatiques autre que conversion physique; Conversion de données ou de documents d'un support physique vers un support électronique; Recherches techniques.

en	However, the Office concluded that the application should be accepted for the remaining goods and services. 3  On 23 April 2012, the applicant replied, citing certain trade marks already registered by the Office showing a composition very similar to that in the present case, namely registration No 10 199 099 ‘OPENCFD’ and Community trade mark No 1 041 872 ‘OPENERP’. 4  By its decision of 30 May 2012 (‘the contested decision’), the Office confirmed the partial refusal of the trade mark, basing its decision, in essence, on the arguments set out above.
fr	En revanche, l’Office a conclu que la demande devait être accueillie pour les produits et services restants. 3  Le 23 avril 2012, la demanderesse a répondu en citant certaines marques déjà enregistrées par l’Office et présentant une composition très similaire au cas présent, à savoir l’enregistrement n° 10 199 099 « OPENCFD » et la marque communautaire n° 1 041 872 « OPENERP ». 4  Par sa décision du 30 mai 2012 (« la décision attaquée »), l’Office a confirmé le refus partiel de la marque en se basant essentiellement sur les arguments présentés ci-dessus.

en	The disputed trade mark application was therefore refused for the goods and services set out in paragraph 2 above and it was accepted for the remaining goods and services in the application. 5  On 25 July 2012, the applicant duly appealed against the contested decision. 6  By a communication of 10 October 2012, the Office informed the applicant that the notice of appeal dated 27 September 2012 had not been received by the Office until 3 October 2012, that is to say two days after the time-limit imposed.
fr	La demande de marque contestée a donc été refusée pour les produits et services exposés ci-dessus au point 2 et elle a été accueillie pour les produits et services restants de la demande. 5  Le 25 juillet 2012, la demanderesse a dûment formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 6  Par une communication du 10 octobre 2012, l’Office a informé la demanderesse que le mémoire exposant les motifs du recours daté du 27 septembre 2012 n’avait été reçu par l’Office que le 3 octobre 2012, c’est-à-dire deux jours après le délai imparti.

en	Accordingly, the appeal might be declared inadmissible. 7  On 25 October 2012, the applicant replied and explained that it was perfectly aware of the relevant time-limit and that it had sent the notice of appeal on 27 September 2012 using the Office’s fax number, which it had already used previously to send the power of attorney.
fr	Par conséquent, le recours risquait d’être déclaré irrecevable. 7  Le 25 octobre 2012, la demanderesse a répondu et expliqué qu’elle était parfaitement consciente du délai pertinent et qu’elle avait envoyé le mémoire exposant les motifs du recours le 27 septembre 2012 en utilisant le numéro de fax de l’Office qu’elle avait déjà utilisé auparavant pour la transmission du pouvoir.

en	However, as the file comprised 22 pages, it was ‘returned’ to it ‘in error despite several attempts at transmission’.
fr	Cependant, le dossier se composant de 22 pages, il lui était « revenu en erreur malgré plusieurs tentatives d’envoi ».

en	The applicant therefore sent the file by post with acknowledgement of receipt on 28 September 2012.
fr	La demanderesse a donc envoyé le dossier par voie postale avec accusé de réception le 28 septembre 2012.

en	Unfortunately, the letter did not leave the post office until 1 October 2012.
fr	Malheureusement, le courrier n’est parti de la Poste que le 1er octobre 2012.

en	In that communication, the applicant reiterates the circumstances already explained and insists on its careful handling of the file.
fr	Dans cette communication, la demanderesse réitère les circonstances déjà exposées et insiste sur son traitement vigilent du dossier.

en	Reasons 9  In accordance with the provisions of Article 60 CTMR, notice of appeal must be filed in writing within four months after the date of notification of the decision appealed against.
fr	Motifs de la décision 9  Conformément aux dispositions de l’article 60 du RMC, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision attaquée.

en	In the present case, that time-limit expired on 1 October 2012 and the notice of appeal in question was received by the Office on 3 October 2012, that is to say two days after the expiry date.
fr	Dans le cas d’espèce, ledit délai  expirait le 1er octobre 2012 et le mémoire en question a été reçu par l’Office le 3 octobre 2012, c’est-à-dire deux jours après la date d’expiration.

en	The consequence of that late receipt is that the appeal must be rejected as inadmissible under Rule 49(1) CTMIR. 10  As a restitutio in integrum procedure has been initiated, it is for the Board to examine whether the admissibility of the appeal may be re-established. 11  It follows from Article 81 CTMR that restitutio in integrum is subject to two conditions, first, that the party acted with all due care required by the circumstances and, second, that the non-observance of the time-limit by that party has the direct consequence of causing the loss of any right or means of redress (see order of 6 September 2006, T-366/04, ‘Hensotherm’, paragraph 48, and judgment of 20 April 2010, T-187/08, ‘Dog’, paragraph 28). 12  It also follows from that provision that the duty of due care is, primarily, incumbent on the applicant for the trade mark.
fr	Cette réception tardive a pour conséquence que le recours doit être rejeté comme irrecevable selon la règle 49, paragraphe 1) du REMC. 10  Une procédure de restitutio in integrum ayant été introduite, il incombe à la Chambre d’examiner si la recevabilité du recours peut être rétablie. 11  Il ressort de l’article 81 du RMC que la restitutio in integrum est subordonnée à deux conditions, la première étant que la partie ait agi avec toute la vigilance requise par les circonstances et la seconde que l’empêchement de la partie ait eu pour conséquence directe la perte d’un droit ou celle d’un moyen de recours (voir ordonnance du 6 septembre 2006, T-366/04, « Hensotherm », point 48, et arrêt du 20 avril 2010, T-187/08, « Dog », point 28). 12  Il ressort également de cette disposition que le devoir de vigilance incombe, en premier lieu, à la demanderesse de la marque.

en	Thus, if the applicant delegates certain tasks relating to the drafting of the grounds of the appeal, it must ensure that the person selected offers the necessary guarantees whereby it may be assumed that those tasks will be properly carried out.
fr	Ainsi, si la demanderesse délègue certaines tâches relatives à la rédaction des motifs du recours, elle doit veiller à ce que la personne choisie présente les garanties nécessaires permettant de présumer une bonne exécution desdites tâches.

en	Moreover, because of the delegation of those tasks, the person selected is, just like the applicant, subject to that duty of due care.
fr	Par ailleurs, en raison de la délégation de ces tâches, la personne choisie est, tout autant que la demanderesse, soumise audit devoir de vigilance.

en	In fact, the applicant states that it worked with a firm of lawyers in Paris to draft the notice in question, insisting on the time-limit fixed by the Office.
fr	En effet, la demanderesse allègue qu’elle a travaillé avec un cabinet d’avocats à Paris pour rédiger le mémoire en question, tout en insistant sur la date butoir fixée par l’Office.

en	Although no reproach is directed towards those lawyers, the applicant explains that the notice in question had to be signed by the technical director of the company and sent by an employee to the Office’s fax number.
fr	Bien qu’aucun reproche ne soit dirigé envers ces avocats, la demanderesse explique que ledit mémoire devait être signé par le directeur technique de son entreprise et envoyé par une employée au numéro de fax de l’Office.

en	These facts explain why the attempt to transmit the fax did not take place until 27 September 2012.
fr	Ces faits expliquent que la tentative de transmission de fax n’a eu lieu que le 27 septembre 2012.

en	However, the Board holds that all those persons were acting in the name of and on behalf of the applicant and their actions must therefore be considered to be those of the applicant. 13  Furthermore, according to the case-law, the words ‘all due care required by the circumstances’, which appear in Article 81(1) CTMR, require a system of internal control and monitoring of time-limits to be put in place, that generally excludes the involuntary non-observance of time-limits, as laid down in the OHIM guidelines.
fr	Toutefois, la Chambre constate que toutes ces personnes agissaient au nom et pour le compte de la demanderesse et leurs actes doivent être considérés comme étant ceux de la demanderesse. 13  En outre, selon la jurisprudence, l’expression « toute la vigilance nécessitée par les circonstances », figurant à l’article 81, paragraphe 1, du RMC, requiert la mise en place d’un système de contrôle et de surveillance interne des délais qui exclut généralement le non-respect involontaire de ceux-ci, ainsi que le prévoient les directives de l’OHMI.

en	It follows that restitutio in integrum may be granted only in the case of exceptional events, which cannot therefore be predicted from experience (judgment of 13 May 2009, T-136/08, ‘Aurelia’, paragraph 26).
fr	Il s’ensuit que seuls des événements à caractère exceptionnel et, partant, imprévisibles selon l’expérience peuvent donner lieu à une restitutio in integrum (arrêt du 13 mai 2009, T-136/08, « Aurelia », point 26).

en	There is no indication that the firm of lawyers in Paris failed in its duty of due care.
fr	Il n’y a aucune indication que le cabinet d’avocats à Paris a manqué à son devoir de vigilance.

en	In her formal statement, this person admits that ‘the file was too big’ and that the applicant’s fax produced ‘error messages’.
fr	Dans sa déclaration solennelle, cette personne avoue que « le dossier était trop gros » et que le fax de la société demanderesse a émis des « preuves d’erreur ».

en	In those circumstances, and knowing that expiry of the time-limit was imminent, she did not seek to find an alternative fax number (on the internet or through the OHIM mail service) or to divide the documentation into smaller batches or even to use a courier service, but decided to send the documents by registered letter.
fr	Dans ces circonstances, et sachant que l’expiration du délai était imminente, elle n’a pas cherché à trouver un numéro de fax alternatif (via internet ou par l’intermédiaire du service courrier de l’OHMI) ou à scinder la documentation en paquets plus petits ou encore à utiliser un service de messagerie mais a décidé d’envoyer les pièces par lettre recommandée.

en	Sending them in this way was extremely imprudent and doomed to failure.
fr	Or, un tel envoi était extrêmement imprudent et voué à l’échec.

en	Even if the letter was handed in at the post office on Friday 28 September (which is not certain in the light of the intentionally blacked out dates in the receipts issued by the post office), it was impossible – barring a miracle – for that letter to reach the Office in Alicante within the time-limit imposed (Monday 1 October 2012). 15  Therefore the applicant’s lack of due care was the direct cause of the failure to observe the time-limit in question and it is not appropriate to order restitutio in integrum.
fr	Même si la lettre avait été déposée à la Poste le vendredi 28 septembre (ce qui n’est pas certain au vu des dates expressément noircies dans les récépissés émis par la Poste), il était impossible – sauf miracle – que ce courrier arrive à l’Office à Alicante dans le délai imparti (le lundi 1er octobre 2012). 15  Dès lors, le défaut de vigilance de la demanderesse était la cause directe du non-respect du délai en cause et il n’y a pas lieu d’ordonner la restitutio in integrum.

en	The inadmissibility of the appeal must be confirmed and the appeal must therefore be dismissed in its entirety.
fr	L’irrecevabilité du recours doit être confirmée et il y a donc lieu de rejeter le recours dans son ensemble.

en	Rejects the application for restitutio in integrum;
fr	La demande de restitutio in integrum est rejetée ;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal as inadmissible.
fr	Le recours est rejeté comme irrecevable.

en	Signed Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys S.
fr	Humphreys S.

en	Martin Registrar: Signed P.
fr	Martin Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	DECISION OF 25 APRIL 2013 – R 1383/2012-5 – OPEN ALM
fr	DÉCISION DU 25 AVRIL 2013 – R 1383/2012-5 – OPEN ALM

en	BeautyBank Inc. 767 Fifth Avenue New York, NY 10153 United States of America Applicant / Appellant represented by HOGAN LOVELLS, Avenida Maisonnave 22, ES-03003 Alicante, Spain v
fr	BeautyBank Inc. 767 Fifth Avenue New York, NY 10153 Etats-Unis d’Amérique Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par HOGAN LOVELLS, Avenida Maisonnave 22, ES-03003 Alicante, Espagne contre

en	LES LABORATOIRES ASEPTA, Société anonyme de droit monégasque "La Ruche", 1/3 Avenue Albert II MC-98000 Monaco Monaco Opponent / Respondent represented by NOVAGRAAF FRANCE, 122, rue Edouard Vaillant, FR-92593 Levallois-Perret Cédex, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 301 037 (international registration designating the European Union No W 0 927 776) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	LES LABORATOIRES ASEPTA, Société anonyme de droit monégasque "La Ruche", 1/3 Avenue Albert II MC-98000 Monaco Monaco Opposante / Défenderesse au recours représentée par NOVAGRAAF FRANCE, 122, rue Edouard Vaillant, FR-92593 Levallois-Perret Cédex, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 301 037 (enregistrement international désignant l’Union européenne nº W00 927 776) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and S.
fr	Rusconi (Rapporteur) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 18 June 2007, BeautyBank Inc. (‘the applicant’) designated the European Union in relation to international registration No W 0 927 776 of the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 18 juin 2007, BeautyBank Inc. (ci-après, « la demanderesse ») a désigné l’Union européenne pour l’enregistrement international nº W00 927 776 de la marque verbale

en	TRI-AKTILINE for the following goods, as limited during the opposition proceedings: Class 3 – Face care creams. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 40/2007 of 6 August 2007. 3  On 13 March 2008, LES LABORATOIRES ASEPTA, Société anonyme de droit monégasque (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the application on the ground that the use of the trade mark in relation to the above-mentioned goods would give rise to confusion – for the purposes of Article 8(1)(b) CTMR – with its German word mark ‘Akiline’, registered on 4 October 1956 under No DD 618 635 for, inter alia, ‘cosmetics’ in class 3, and duly renewed since then. 4  Having been invited to prove the use of its trade mark in accordance with Article 42 CTMR, the opponent produced price lists, packaging for the goods and copies of sales invoices. 5  The applicant contested the effectiveness of the proof provided. 6  By decision given on 17 December 2010, the Opposition Division found that the opposition was well-founded and therefore rejected the application in relation to all the goods in class 3, as limited.
fr	TRI-AKTILINE pour les produits suivants, tels que limités pendant la procédure d’opposition : Classe 3 – Crèmes de soin du visage. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 40/2007 du 6 août 2007. 3  Le 13 mars 2008, LES LABORATOIRES ASEPTA, Société anonyme de droit monégasque (ci-après, « l’opposante ») s’est opposée à la demande au motif que l’usage de la marque pour les produits cités prêterait à confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC avec sa marque verbale allemande « Akiline », enregistrée le 4 octobre 1956 sous le n° DD 618 635 pour, entre autres, des « cosmétiques» en classe 3 et dûment renouvelée depuis. 4  L’opposante, invitée à prouver l’usage de sa marque au titre de l’article 42 du RMC, a produit des listes de prix, des emballages de produits et des copies de factures de vente. 5  La demanderesse a contesté l’efficacité des preuves. 6  Par décision rendue le 17 décembre 2010, la Division d’opposition a jugé que l’opposition était bien fondée et a rejeté, en conséquence, la demande pour tous les produits de la classe 3, tels que limités.

en	It held, first of all, that the proof provided did indeed demonstrate the use of the earlier trade mark for ‘cosmetics intended for foot care’ and, therefore, found that trade mark to be registered in respect of that description of goods.
fr	Elle a constaté, tout d’abord, que les preuves rapportées démontraient bien l’usage de la marque antérieure pour des « cosmétiques destinés au soin des pieds » et a, en conséquence, considéré ladite marque enregistrée pour ce libellé de produits.

en	It went on to hold that the goods covered by the trade mark applied for were similar to the goods protected by the earlier trade mark and that the signs themselves were also similar. 7  The applicant filed a notice of appeal on 1 February 2011 and submitted the statement of grounds on 26 April 2011. 8  The opponent submitted its observations in reply on 18 July 2011.
fr	Elle a, ensuite, jugé que les produits de la demande étaient similaires à ces derniers et que les signes          eux-mêmes l’étaient également. 7  Le 1er février 2011, la demanderesse a introduit un recours qu’elle a motivé le 26 avril 2011. 8  Le 18 juillet 2011, l’opposante a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The applicant requests that the opposition be rejected and puts forward two grounds in that regard:   The first ground is that genuine use of the earlier trade mark has not been proven because the packaging and leaflets are old, the price lists do not provide proof of sales, the invoices relate to free samples or indicate token sales, and it appears that the trade mark has gradually ceased to be used in order to be replaced by ‘AKILEINE’.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse demande le rejet de l’opposition et avance, pour cela, deux motifs : −  Le premier motif est que l’usage sérieux de la marque antérieure n’aurait pas été prouvé car les emballages et les dépliants sont anciens, les listes de prix ne prouvent pas la vente, les factures font état d’échantillons gratuits ou montrent des ventes symboliques, et il apparaît que la marque a progressivement cessé d’être utilisée pour être remplacée par « AKILEINE ».

en	In addition, if such use were allowed (quod non), it would relate to pharmaceutical preparations and not cosmetics.   The second ground of appeal is based on the absence of any likelihood of confusion and is divided into two parts: lack of similarity between the trade marks and lack of similarity between the goods.
fr	Au surplus, si une telle utilisation était admise (quod non), elle concernerait des produits pharmaceutiques, et non cosmétiques. −  Le deuxième motif de recours est tiré de l’absence de risque de confusion et s’articule en deux branches : absence de similarité des marques et absence de similarité des produits.

en	The applicant criticises the Opposition Division for having separated ‘TRI’ from ‘AKTILINE’ and taken the view that the latter was the dominant element of the contested trade mark, whereas, in accordance with settled case-law, the trade marks must be considered in their entirety and – if so considered – the trade marks are visually, aurally and conceptually dissimilar.
fr	La demanderesse reproche à la Division d’opposition d’avoir séparé « TRI » de « AKTILINE » et considéré que ce dernier était l’élément dominant de la marque contestée, alors que, selon la jurisprudence, les marques doivent être considérées dans leur ensemble et que, dans ce cas, les marques sont dissimilaires visuellement, phonétiquement et conceptuellement.

en	The applicant points out in this regard that ‘AKILINE’ is an invented term, whereas ‘TRI-AKTILINE’ calls to mind the adjective ‘active’ and evokes a ‘line’ (a word which – metaphorically – suggests wrinkles).
fr	La demanderesse relève, à cet égard, qu’« AKILINE » est un terme inventé alors que « TRI-AKTILINE » évoque l’adjectif « actif » et une « ligne » (mot qui suggère, métaphoriquement, des rides).

en	The applicant also submits that the goods in question are dissimilar because face care creams are not similar to preparations for the care of the feet.
fr	La demanderesse soutient également que les produits en question sont dissimilaires car les crèmes de soins pour le visage ne sont pas similaires aux préparations de soins pour les pieds.

en	Indeed, in its view, paediatric [sic] complaints such as bad foot odour or calluses on the toes are scarcely comparable to the care required by the face.
fr	En effet, soutient-elle, des troubles pédiatriques [sic] tels que la mauvaise odeur des pieds ou les durillons des orteils ne sont guère comparables aux soins que requiert le visage.

en	Finally, the applicant points to the high degree of attention paid by the relevant public. 10  For its part, the opponent requests that the appeal be dismissed and the decision upheld.
fr	La demanderesse fait enfin valoir le degré élevé d’attention du public pertinent. 10  L’opposante, quant à elle, sollicite le rejet du recours et la confirmation de la décision.

en	It disputes the objections raised by the applicant regarding the proof of use, stating that the majority of the documents fall within the period 2003-2008 and that ‘AKILINE’ is used as an umbrella trade mark for several goods; it points out that several invoices relate to sales and not just the distribution of free samples; it submits that the goods sold under the trade mark do indeed fall within the category of ‘cosmetics’.
fr	Elle conteste les objections de la demanderesse au sujet des preuves d’usage en affirmant que la plupart des pièces rentrent dans la période 2003-2008 et que « AKILINE » est utilisée comme marque ombrelle pour plusieurs produits ; elle souligne que plusieurs des factures font état de ventes et non seulement de la distribution d’échantillons gratuits ; elle fait valoir que les produits vendus sous la marque rentrent bien dans la catégorie « cosmétique ».

en	With regard to the likelihood of confusion, it states that the goods in question are all cosmetics and that the trade marks are very similar.
fr	En ce qui concerne le risque de confusion, elle affirme que les produits en lice sont tous des produits cosmétiques et que les marques sont très semblables.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 12  The appeal is, however, unfounded because, on the one hand, the opponent has proven, to the requisite legal standard, the use of its trade mark and, on the other hand, the applicant’s trade mark gives rise to confusion with the opponent’s trade mark.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Le recours est néanmoins mal fondé car, d’un côté, l’opposante a prouvé, à suffisance de droit, l’usage de sa marque et de l’autre, la marque de la demanderesse prête à confusion avec cette dernière.

en	The related reasons are set out below. 13  The opposition is based on the likelihood of confusion (under Article 8(1) (b) CTMR) presented by the trade mark for which registration is sought with the earlier trade mark.
fr	Les raisons sont exposées ciaprès. 13  L’opposition est fondée sur le risque de confusion (au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC) que présenterait la marque dont l’enregistrement est demandé avec la marque antérieure.

en	Since the applicant had relied on Article 42 CTMR, the opponent was invited to prove the use of its trade mark.
fr	La demanderesse ayant invoqué l’article 42 du RMC, l’opposante a été invitée à prouver l’usage de sa marque.

en	The question of use is preliminary to that of the existence of the likelihood of confusion because an opposition may be rejected on the sole ground that the opponent has not satisfied the burden of proof.
fr	La question de l’usage est préliminaire à celle de l’existence du risque de confusion car une opposition peut être rejetée au seul motif que l’opposant n’a pas satisfait à la charge de la preuve.

en	It is therefore necessary to begin by examining that question, as the Opposition Division rightly did.
fr	Il convient donc de commencer par examiner cette question, comme l’a fait, à juste titre, la Division d’opposition.

en	Proof of use of the earlier trade mark 14  Since the trade mark applied for was published in August 2007, the period which the proof must cover in accordance with Article 42 CTMR runs from August 2002 to August 2007. 15  In order to demonstrate the nature of the use (for the purposes of Rule 22 CTMIR), the opponent produced two empty examples of packaging and explanatory notes relating to the goods.
fr	Sur la preuve d’usage de la marque antérieure 14  La demande contestée ayant été publiée au mois d’août 2007, la période devant être couverte par la preuve s’étend, conformément à l’article 42 du RMC, d’août 2002 à août 2007. 15  Afin de montrer la nature de l’usage (au titre de la règle 22 du REMC), l’opposante a produit deux emballages vides ainsi que des notices explicatives du produit.

en	The packaging is made of cardboard of the type commonly used to contain tubes of cream.
fr	Il s’agit d’emballages en carton, du type couramment utilisé pour contenir des tubes de crème.

en	In the present case, the tubes are 50 ml in volume and contain cream to hydrate, soothe and deodorise tired feet and legs or to treat dried skin in those areas.
fr	En l’espèce, il s’agit de tubes de 50 ml contenant des crèmes pour hydrater, délasser et désodoriser les pieds et les jambes fatigués ou dont la peau est desséchée.

en	These items of proof therefore demonstrate for which type of goods the sign is used.
fr	Ces pièces montrent donc pour quel type de produit le signe est utilisé.

en	One particular feature of this packaging is that it presents the instructions for use in two languages: German on one side and French on the other.
fr	Une particularité de ces emballages est qu’ils présentent les informations d’usage en deux langues : l’allemand sur un côté, le français sur l’autre.

en	In addition, the trade mark affixed to the packaging varies slightly depending on the language version in question: ‘AKILINE’ on the side of the packaging in German and ‘AKILEINE’ on the side in French. 16  The opponent clearly uses the same packaging for the French and German markets.
fr	De plus, la marque apposée sur l’emballage varie légèrement selon la version linguistique : c’est « AKILINE » sur la face de l’emballage en allemand et « AKILEINE » sur la face en français. 16  A l’évidence, l’opposante se sert du même emballage pour les marchés allemand et français.

en	There is, however, nothing illegal in so doing, since what is important is that the German consumers – who make up the reference public – have information in their language, which is in fact the case.
fr	Cela n’a, au demeurant, rien d’illégal puisque l’important est que les consommateurs allemands – qui constituent le public de référence – aient les informations dans leur langue, ce qui est justement le cas.

en	These items of proof do indeed demonstrate that the name ‘AKILINE’ appears on the packaging – more specifically, on the side containing the indications in German – as a distinctive sign.
fr	Ces pièces montrent bien que le nom « AKILINE » figure sur l’emballage – plus exactement, sur le côté contenant les indications en langue allemande – à titre de signe distinctif.

en	In fact, that word appears in capital characters and is followed by the symbol ‘®’.
fr	Ce mot, en effet, apparaît en gros caractères et est suivi du symbole « ® ».

en	It is of little significance that the packaging displays, on the reverse, the trade mark ‘AKILEINE’, since that trade mark is intended for French consumers, who do not form the subject-matter of the present proceedings.
fr	Il importe peu que l’emballage montre, sur l’envers, la marque « AKILEINE », puisqu’elle est destinée au consommateur français, qui n’est pas concerné par la présente procédure.

en	Indeed, since it is the word ‘AKILINE’ which appears on the side of the packaging in German, it is that word which German consumers purchasing the goods will notice. 17  In the view of the Board, the nature of the use has been well documented. 18  In order to provide proof of the remainder of the indications required under Rule 22 CTMIR, namely the place, time and extent of the use, the opponent has produced price lists and copies of invoices. 19  The price lists are written in German and are in the name of Labosept GmbH, a company affiliated with the opponent and based in Germany.
fr	En effet, puisque c’est le mot « AKILINE » qui figure sur la face en langue allemande des emballages, c’est ce mot que percevront les consommateurs allemands qui achètent le produit. 17  De l’avis de la Chambre, la nature de l’usage a bien été documentée. 18  Afin de prouver le reste des indications qu’exige la règle 22 du REMC, à savoir le lieu, l’époque et l’intensité de l’usage, l’opposante a produit des listes de prix et des copies de factures. 19  Les listes de prix sont rédigées en langue allemande et figurent au nom de Labosept GmbH, une société affiliée à l’opposante, ayant son siège en Allemagne.

en	Those lists are dated from June 2003 to 2007, i.e. within the reference period.
fr	Ces listes sont datées de juin 2003 à 2007, soit comprises dans la période de référence.

en	Certain invoices do indeed relate to advertising material or free samples (‘Proben’), but the majority are concerned with sales of goods.
fr	Certaines factures concernent, certes, du matériel publicitaire ou des échantillons gratuits (« Proben ») mais la plupart reflètent des ventes de produits.

en	The trade mark ‘AKILINE’ is sometimes mentioned next to the goods, but – in the majority of cases – only the goods are identified on the invoice: in such cases, it is necessary to refer to the order form annexed to each invoice because that form may be used to establish whether a particular product is one of those which bear the trade mark ‘AKILINE’ or other trade marks of the opponent (ECRINAL, AKILDIA, etc.).
fr	La marque « AKILINE » est parfois citée à côté du produit mais, dans la plupart des cas, seul le produit est identifié sur la facture : dans de tels cas, il faut se reporter au bon de commande annexé à chaque facture, car ce bon permet d’établir si le produit est de ceux qui portent la marque « AKILINE » ou d’autres marques de l’opposante (ECRINAL, AKILDIA, etc.).

en	That form has a number and that number is referred to on the related invoice, such that the link between the information contained on the form and that on the invoice may be verified. 22  The invoices relate to the sale of goods under different trade marks but, if the ‘AKILINE’ goods are extracted from each of those invoices, the total amount associated with those goods is EUR 3 800.
fr	Ce bon porte un numéro et ce numéro est reporté sur la facture y afférant, de sorte que l’on peut vérifier la correspondance entre l’information contenue sur le bon et celle sur la facture. 22  Les factures concernent la vente de produits sous différentes marques mais si l’on extrait de chacune d’elles les produits « AKILINE », on parvient à la somme d’environ 3800 EUR.

en	The opponent stated that it has not produced all the invoices issued over the five-year period so as not to unnecessarily burden the Office. 23  In the view of the Board, this use cannot be regarded as ‘token’ use, as the applicant submits.
fr	L’opposante a précisé qu’elle n’a pas produit la totalité des factures émises sur les cinq ans pour ne pas encombrer inutilement l’Office. 23  Il s’agit, de l’avis de la Chambre, d’un usage qui ne peut être qualifié de « symbolique », comme le soutient, au contraire, la demanderesse.

en	The invoices indicate an activity which has continued over time and is geographically widespread.
fr	Les factures montrent une activité continue dans le temps et géographiquement étendue.

en	This shows that the opponent has created and preserved an outlet for its goods.
fr	Cela montre que l’opposante a créé et maintenu un débouché pour ses produits.

en	In the view of the Board, the use is genuine, without being extensive, and therefore satisfies the condition laid down in Article 42 CTMR. 24  The objections raised by the applicant are unfounded.
fr	De l’avis de la Chambre, l’usage est sérieux, sans être massif, et satisfait, donc, à la condition que prévoit l’article 42 du RMC. 24  Les objections que soulève la demanderesse ne sont pas fondées.

en	The fact that the packaging displays an obsolete design does not raise doubts as to the authenticity of the proof.
fr	Le fait que les emballages fassent apparaître un design désuet ne fait pas surgir de doutes quant à l’authenticité des preuves.

en	The trade mark dates back to the 1950s and the continuation of an outdated appearance may perfectly reflect a marketing policy based specifically on the long-established nature of the goods.
fr	La marque remonte aux années cinquante et le maintien d’une apparence démodée peut parfaitement refléter une politique de marketing fondée, précisément, sur l’ancienneté du produit.

en	This would not be the first time that a trade mark with an outdated appearance has been presented on the market (one need think only of the design of the famous ‘Coca-Cola’ trade mark, which has remained unchanged for almost a century). 25  It is true that the packaging is not dated, but the purpose of packaging is not to prove the date of use of the trade mark.
fr	Ce ne serait pas la première fois qu’une marque à l’aspect démodé est présente sur le marché (il suffit de penser au graphisme de la célèbre marque « Coca-Cola », resté inchangé depuis presque un siècle). 25  Les emballages ne sont pas datés, certes, mais ce n’est pas le but d’un emballage de prouver la date d’utilisation de la marque.

en	The packaging rather serves to indicate, on the one hand, the goods in relation to which the trade mark is used and, on the other hand, the way in which the trade mark is affixed. 26  The price lists do not provide proof of sales but, once again, this is not their purpose.
fr	Les emballages servent plutôt à montrer, d’une part, les produits sur lesquels la marque est utilisée et, d’autre part, de quelle façon la marque est apposée. 26  Les listes de prix ne prouvent pas des ventes mais, encore une fois, ce n’est pas leur but.

en	Their purpose is to indicate in respect of which goods the trade mark is used (formats, prices, etc.), that is to say information on the basis of which it may be assessed, through overlaps between that information and other evidence, whether the trade mark has been put to use and in relation to precisely which goods.
fr	Leur but est de montrer les produits pour lesquels la marque est utilisée (les formats, les prix, etc.), à savoir des renseignements qui permettent d’apprécier, à travers les recoupements avec d’autres pièces, si la marque a été utilisée et pour quels produits exactement.

en	In the present case, these lists have proved to be valuable because they have made it possible to establish, in conjunction with the invoices, which goods have been sold and under which trade marks. 27  The applicant submits that the proof produced demonstrates that the opponent has gradually ceased to use the trade mark ‘AKILINE’ to replace it with ‘AKILEINE’.
fr	Dans le cas d’espèce, ces listes se sont révélées précieuses car elles ont permis de vérifier, par recoupement avec les factures, quels produits ont été vendus et sous quelles marques. 27  La demanderesse affirme que les preuves montrent que l’opposante a progressivement cessé d’utiliser la marque « AKILINE » pour la remplacer par « AKILEINE ».

en	The two names are in fact used at the same time on the packaging, as has been explained above, and German consumers will read the side of the packaging which is written in German, on which the name ‘AKILINE’ appears (and not ‘AKILEINE’, which appears on the other side, written in French). 28  In the event that the Board were to be satisfied by the proof of use, the applicant claims that the trade mark was used for goods which are not covered by the registration, namely ‘pharmaceutical’ preparations.
fr	En fait, les deux dénominations sont utilisées en même temps sur les emballages, comme il a été expliqué auparavant, et le consommateur allemand lira la face de l’emballage qui est rédigée en allemand, où figure la dénomination « AKILINE » (et non « AKILEINE », qui apparaît sur l’autre face, rédigée en français). 28  La demanderesse prétend, au cas où la Chambre serait satisfaite des preuves d’usage, que la marque a été utilisée pour des produits qui ne sont pas couverts par l’enregistrement, à savoir des produits « pharmaceutiques ».

en	The Board does not agree, since the creams and balms protected by the earlier trade mark are used to soothe tired feet, to hydrate feet and to prevent the consequences of excessive perspiration.
fr	La Chambre n’est pas d’accord, car les crèmes et les baumes visés par la marque antérieure servent à soulager les pieds fatigués, à les hydrater et à éviter les conséquences d’une transpiration excessive.

en	Such goods are more comparable to skin care creams and deodorants, that is to say items which come under the definition of cosmetics. 29  The earlier trade mark may therefore be regarded as registered in relation to ‘cosmetics intended for foot care’, as the Opposition Division found in its decision.
fr	De tels produits sont plutôt assimilables à des crèmes pour le soin de la peau et à des désodorisants, à savoir des articles qui rentrent dans la définition de produits cosmétiques. 29 La marque antérieure peut donc être considérée comme enregistrée pour des « produits cosmétiques destinés au soin des pieds », comme l’a relevé, dans sa décision, la Division d’opposition.

en	The likelihood of confusion with the earlier trade mark 30  The opponent states that the applicant’s use of the trade mark ‘TRI-AKTILINE’ in relation to face care creams may give rise to a likelihood of confusion on the part of German consumers, who are exposed to the earlier trade mark. 31  In the view of the Board, that likelihood exists because the goods in question are similar, as are the trade marks.
fr	Sur le risque de confusion avec la marque antérieure 30  L’opposante affirme que l’utilisation, par la demanderesse, de la marque « TRI-AKTILINE » pour des crèmes de soins pour le visage peut engendrer un risque de confusion pour le consommateur allemand, exposé à la marque antérieure. 31  De l’avis de la Chambre, ce risque existe car les produits en question sont similaires et les marques le sont également.

en	The conditions required under Article 8(1) (b) CTMR are therefore indeed met in the present case. 32  The goods protected by the two trade marks have the same cosmetic nature, the same presentation in the form of creams, the same methods of application, the same objectives (hydration, for example) and the same distribution channels (pharmacies, for example).
fr	Les conditions requises par l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC sont donc bien présentes en l’espèce. 32  Les produits protégés par les deux marques ont la même nature cosmétique, la même présentation sous forme de crème, les mêmes méthodes d’application, les mêmes objectifs (hydratation, par exemple) et les mêmes canaux de distribution (parapharmacie, par exemple).

en	The difference between the two is that one is intended for the face and the other for the feet.
fr	La différence entre les deux est que les uns sont pour le visage et les autres sont pour les pieds.

en	However, that difference is largely outweighed by the points in common noted just above.
fr	Cette différence est cependant largement contrebalancée par les points communs qui viennent d’être notés.

en	It is true that consumers will not confuse a cream for the face with a cream for the feet.
fr	Le consommateur ne confond certes pas une crème pour le visage et une crème pour les pieds.

en	However, the face and the feet are both parts of the human body and may be affected by the same problems of tiredness, swelling and dehydration.
fr	Néanmoins, le visage et les pieds font partie du corps de toute personne et peuvent pâtir des mêmes problèmes de fatigue, gonflement et dessèchement.

en	Accordingly, the consumer may reasonably assume that the undertaking which manufactures the face creams also produces a line of creams for other parts of the body. 33  The applicant claims that such goods are different and cites, in support of its argument, examples of complaints which affect the feet only, such as calluses and excessive perspiration.
fr	Dès lors, le consommateur peut raisonnablement penser que l’entreprise qui fabrique les crèmes pour le visage produit aussi une ligne de crèmes pour d’autres parties du corps. 33  La demanderesse prétend que ces produits sont différents et apporte, à l’appui de sa thèse, des exemples de troubles qui ne concernent que les pieds, tels que les durillons et une transpiration excessive.

en	Whilst this is true, it must be remembered, for example that dried and tired skin is capable of affecting both the face and the legs and feet and that it is normally treated with hydrating creams and lotions. 34  The Board therefore takes the view that the goods in question may be regarded as similar. 35  The trade marks may likewise be regarded as similar because, when assessed in their entirety as required by case-law, there are strong resemblances between them in both visual and aural terms. 36  The trade mark applied for is made up of two elements, one of which – and moreover the longest and most distinctive of which – is almost identical to the earlier trade mark.
fr	C’est exact mais on ne saurait oublier, par exemple, la peau sèche ou fatiguée, susceptible d’affecter tant le visage que les jambes et les pieds et que l’on traite habituellement avec des crèmes et lotions hydratantes. 34  La Chambre estime, en conséquence, que les produits en question peuvent être considérés comme similaires. 35  Les marques peuvent être également considérées comme similaires car, appréciées dans leur ensemble – comme l’exige la jurisprudence – elles présentent de fortes ressemblances aussi bien visuellement que phonétiquement. 36  La marque demandée est composée de deux éléments dont l’un, par ailleurs le plus long et le plus distinctif, est presque identique à la marque antérieure.

en	The applicant criticises the Opposition Division for having ‘separated’ the element ‘TRI’ from the element ‘AKTILINE’, but such separation is perfectly natural since it is represented in the trade mark itself by means of a hyphen.
fr	La demanderesse reproche à la Division d’opposition d’avoir « séparé » « TRI » de « AKTILINE », mais cette séparation est parfaitement naturelle, puisqu’elle est matérialisée dans la marque même par un tiret.

en	Although the element ‘TRI’ cannot be ignored for the purposes of the comparison, it is clear that the presence of the hyphen affords it the meaning of prefix which introduces and emphasises the following element, which will therefore attract the consumer’s attention, and will do so whether or not the German consumer understands the meaning of ‘TRI-’, which normally alludes to the number 3 in the same way that ‘BI-’ means 2 or double. 37  The distinctive element in the trade mark applied for is therefore ‘AKTILINE’ and not ‘TRI’, and the fact that the only difference between that distinctive element and the earlier trade mark is the addition of the letter ‘T’ is certainly not sufficient to dispel the impression of a significant resemblance to ‘AKILINE’, an impression which is largely dictated by the equivalent length of the two words, the same initial letter (A) and the same ending, ‘-LINE’. 38  Contrary to the applicant’s claims, the trade marks are therefore visually and aurally similar. 39  The applicant believes that it is able to see a conceptual difference between the trade marks, since one (AKILINE) is an invented word and the other contains a word (AKTILINE) which alludes to something active and to lines, such as wrinkles.
fr	Même si « TRI » ne peut être ignoré dans la comparaison, il est clair que la présence du tiret lui attribue la signification d’un préfixe qui annonce et souligne l’élément suivant, lequel attirera, en conséquence, l’attention du consommateur, et ce, que le consommateur allemand comprenne ou non la signification de « TRI- », qui fait normalement allusion au chiffre 3, de même que « BI-» signifie 2 ou double. 37  L’élément distinctif de la marque demandée est donc « AKTILINE » et non « TRI » et le fait que ledit élément ne se différencie de la marque antérieure que par l’adjonction de la lettre « T » ne suffit certainement pas à écarter l’impression d’une forte ressemblance avec « AKILINE », impression qui est largement dictée par la longueur équivalente des deux mots, la même lettre d’attaque (A) et la même terminaison « –LINE ». 38  Les marques sont donc, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, visuellement et phonétiquement similaires. 39  La demanderesse croit pouvoir remarquer une différence conceptuelle entre les marques, dans la mesure où l’une (AKILINE) serait un mot inventé et l’autre contiendrait un mot (AKTILINE) qui ferait allusion à quelque chose d’actif et à des lignes, comme des rides.

en	In the view of the Board, it is unlikely that the German consumers will analyse the trade marks in such detail and identify the conceptual meanings described by the applicant.
fr	De l’avis de la Chambre, il est improbable que le consommateur allemand se livre à une analyse aussi détaillée des marques et trouve les connotations conceptuelles décrites par la demanderesse.

en	It is far more reasonable to assume that the consumer, who in accordance with case-law does not examine the details of a trade mark, will perceive both ‘AKILINE’ and ‘AKTILINE’ as made-up words.
fr	Il est bien plus raisonnable de penser que le consommateur qui, selon la jurisprudence, n’examine pas les détails d’une marque, percevra « AKILINE » et « AKTILINE » comme des mots de fantaisie.

en	Furthermore, those consumers will note the prefix ‘TRI-’, because it is physically separated from the remainder of the sign, and will undoubtedly attribute to it only a weak distinctive function.
fr	Ce consommateur notera, par ailleurs, le préfixe « TRI- », car il est physiquement séparé du reste, et ne lui attribuera, sans doute, qu’une faible fonction distinctive.

en	Account must, however, be taken of the fact that that public does not necessarily come across the trade marks at the same time and that its choices may be guided by the imperfect memory of the trade marks retained in their minds. 42  In these circumstances, the similarities between the trade marks and the virtual identity between their distinctive elements are such that even an observant consumer could confuse them, or even associate them with one another without necessarily confusing them, by believing, for example, that ‘TRI-AKTILINE’ is a new line of goods, which have a triple action or contain a triple concentration of beneficial agents, launched by the opponent.
fr	Mais il faut tenir compte du fait que ce public ne perçoit pas nécessairement les marques au même moment et que son choix peut être guidé par le souvenir imparfait des marques qu’il garde en mémoire. 42  Dans ces conditions, les ressemblances entre les marques et la quasi-identité entre leurs éléments distinctifs sont telles qu’un consommateur même attentif pourrait les confondre, voire les associer sans nécessairement les confondre, en croyant, par exemple, que « TRI-AKTILINE » est une nouvelle ligne de produits, ayant une triple action ou une concentration triple d’agents utiles, lancée par l’opposante.

en	Costs 43  Since the claims made by the applicant have been unsuccessful, it is to bear the costs incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550 by way of the costs of professional representation (Article 85 CTMR).
fr	Frais 43  La demanderesse, ayant succombé dans ses prétentions, devra supporter les frais encourus par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 EUR au titre des frais de représentation professionnelle (article 85 du RMC).

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	M.
fr	M.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi S.
fr	Rusconi S.

en	Martin Registrar: P.
fr	Martin Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Bertoli (Rapporteur) and G.
fr	Bertoli (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application for international registration filed on 25 March 2010, Ms Myriam Ullens (‘the applicant’) requested Community protection for the word mark MUS for various goods, of which only the following are relevant to the present case: Class 3 -Perfumery, cosmetics. 2  On 26 April 2010 the Office informed the applicant that the protection of the above-mentioned trade mark had been refused temporarily for the European Union in relation to the above-mentioned goods.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande d’enregistrement international qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 25 mars 2010, Mme Myriam Ullens (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité la protection communautaire de la marque verbale MUS pour différents produits, parmi lesquels seuls les suivants sont concernés par la présente affaire : Classe 3 - Parfumerie, cosmétiques. 2  Le 26 avril 2010, l’Office a notifié à la demanderesse que la protection de la marque susmentionnée était provisoirement refusée pour l’Union européenne pour les produits susmentionnés.

en	The Office took the view that the trade mark contained clear and direct information about the kind of goods.
fr	L’Office considérait que la marque contenait des informations évidentes et directes sur l’espèce desdits produits.

en	The Office concluded, therefore, firstly, that the trade mark was descriptive as regards the goods in question and that, secondly, it was devoid of any distinctive character in relation to the same goods from the perspective of the Polish-speaking, Hungarian-speaking and Swedish-speaking public of the European Union. 3  On 25 June 2010, the applicant submitted its observations, in which it stated that the term ‘mus’ does not exist in Hungarian and in Swedish it means ‘mouse’.
fr	L’Office concluait, donc, que la marque était descriptive par rapport aux produits en cause et que, d’autre part, elle était dépourvue de caractère distinctif par rapport aux mêmes produits, pour le public de langue polonaise, hongroise et suédoise de l’Union européenne. 3  Le 25 juin 2010, la demanderesse a présenté ses observations, selon lesquelles le terme « mus » n’existe pas en hongrois, tandis qu’en suédois, il signifie « souris ».

en	Finally, as far as its meaning in Polish is concerned, that term designates an edible mousse and under no circumstances could it be translated as ‘mousse’ or ‘foam’ in the sense of soap mousse or shaving foam.
fr	Enfin, quant au polonais, ledit terme désigne la mousse alimentaire mais, en aucun cas, il pourrait être traduit par « mousse » dans le sens de mousse à savon ou mousse à raser.

en	In any event, although the term ‘mus’ may perhaps call to mind certain goods in class 3, this is not the case in relation to perfumery goods, which systematically take a liquid form. 4  By its decision of 13 December 2010 (‘the contested decision’), the Office decided to maintain its objection based on the Polish language and, therefore, to refuse in part the trade mark applied for on the basis of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) in relation to the goods referred to in paragraph 1 above for the following reasons: – In the present case, the goods at issue are goods intended for the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	En tout état de cause, si le terme « mus » peut éventuellement être évocateur de certains produits de la classe 3, il ne l’est pas pour les produits de parfumerie, qui se présentent systématiquement sous forme liquide. 4  Par sa décision du 13 décembre 2010 (« la décision attaquée »), l’Office a décidé de maintenir son objection basée sur la langue polonaise et, donc, de refuser partiellement la demande de marque sur la base des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et de l’article 7, paragraphe 2, du RMC pour les produits indiqués au point 1 ci-dessus, pour les raisons suivantes : – En l’espèce, les produits en cause sont des produits destinés aux consommateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

en	– The term ‘mus’ is a Polish word equivalent to the English term ‘mousse’.
fr	– Le terme « mus » est un mot polonais équivalent au français « mousse ».

en	Accordingly, the relevant public in relation to whom the absolute ground for refusal must be assessed are the Polish-speaking consumers of the European Union.
fr	Par conséquent, le public pertinent par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié est le consommateur de langue polonaise de l’Union européenne.

en	In addition, the goods in question are perfumery goods, that is to say products of the perfumery industry, which is – according to the same French dictionary – the industry which manufactures perfumes and beauty products.
fr	En outre, les produits en question sont des produits de parfumerie, c’est-à-dire des produits de l’industrie de la parfumerie, qui est, selon le même dictionnaire français, l’industrie de fabrication des parfums et des produits de beauté.

en	– Contrary to the applicant’s claims, a simple search on the internet reveals that the term ‘mus’ does not refer to an edible mousse:
fr	– Contrairement à ce que fait valoir la demanderesse,  une simple recherche dans l’Internet démontre que le terme « mus » ne désigne pas une mousse alimentaire :

en	On 8 April 2011, it limited the list of goods as follows: Class 3 – Perfumery, namely toilet waters, perfumed waters and scented waters; essential oils; cosmetics. 6  Finally, on 11 April 2011, the applicant submitted a statement setting out the grounds of appeal.
fr	Le 8 avril 2011, elle a limité comme suit la liste des produits : Classe 3 - Parfumerie, à savoir eaux de toilettes, eaux de parfums et eaux de senteurs ; huiles essentielles ; cosmétiques. 6  Enfin, le 11 avril 2011, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 7  The applicant asks that the process for the registration of the trade mark within the European Union be continued.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse sollicite que le processus d’enregistrement de la marque dans l’Union européenne soit poursuivi.

en	The arguments advanced by the applicant may be summarised as follows: – Originally, the only meaning of the term ‘mus’ was in a food-related context.
fr	Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit : – Le terme « mus » n’avait à l’origine qu’une signification alimentaire.

en	Even though that term is today used sporadically to designate a form taken by cosmetic goods in Poland, it is used in that context merely as a fanciful term for advertising purposes and is etymologically and grammatically incorrect.
fr	Si celui-ci est aujourd’hui sporadiquement utilisé pour désigner une forme de produits cosmétiques en Pologne, il ne s’agit là que d’un emploi à titre fantaisiste et publicitaire, inexact étymologiquement et grammaticalement.

en	– Following the limitation made by the applicant, the trade mark applied for no longer covers perfumery in general but merely ‘perfumery, namely toilet waters, perfumed waters and scented waters’.
fr	– Suite à la limitation faite par la demanderesse, la marque demandée ne désigne plus la parfumerie en général mais uniquement la « parfumerie, à savoir eaux de toilette, eaux de parfums et eaux de senteurs ».

en	Such a limitation to only perfumery goods taking the form of waters must naturally overcome the objection raised, since waters cannot take the form of mousses or foams.
fr	Une telle limitation aux seuls produits de parfumerie sous forme d’eaux doit naturellement lever l’objection émise dès lors qu’une eau ne peut se présenter sous forme de mousse.

en	It is therefore admissible. 9  Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service, are not to be registered.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

en	In addition, Article 7(2) of that same regulation states that paragraph 1 is to apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community. 10  Indeed, signs and indications which may serve in trade to designate the characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought are, by virtue of the CTMR, deemed incapable, by their very nature, of fulfilling the indication-of-origin function of the trade mark, without prejudice to the possibility of their acquiring distinctive character through use under Article 7(3) CTMR (see judgment of the Court of Justice of 23 October 2003 in Case C-191/01 P (‘Doublemint’), at paragraph 30). 11  In accordance with settled case-law, Article 7(1)(c) CTMR pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs or indications relating to the characteristics of goods or services in respect of which registration is sought may be freely used by all (see ‘Doublemint’, loc. cit., at paragraph 31, and the judgment of the General Court of 7 June 2005 in Case T-316/03 (‘MunichFinancialServices’), at paragraph 25). 12  In order for a refusal to register a trade mark on the basis of Article 7(1) (c) CTMR to be justified, it is not necessary that the signs and indications composing the trade mark in question actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.
fr	En outre, l’article 7, paragraphe 2, du même règlement énonce que le paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté. 10  En effet, des signes ou des indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé sont, en vertu du RMC, réputés inaptes, de par leur nature même, à remplir la fonction d’indicateur d’origine exercée par la marque, sans préjudice de la possibilité de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, prévue à l’article 7, paragraphe 3, du RMC (voir arrêt du 23 octobre 2003 C-191/01 P « Doublemint », point 30). 11  Selon une jurisprudence constante, l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous (voir arrêts du 23 octobre 2003 C-191/01 P « Doublemint », point 31, et du 7 juin 2005 T-316/03 « MunichFinancialServices », point 25). 12  Pour que soit justifié un refus d’enregistrement fondé sur l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC, il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque en cause soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs or indications could be used for such purposes.
fr	Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes ou ces indications puissent être utilisés à de telles fins.

en	If, at the end of that assessment, the Office reaches the conclusion that that is the case, it must refuse, on the basis of that provision, to register the mark (see, by analogy, judgment of the Court of Justice of 12 February 2004 in Case C-363/99 (‘Postkantoor’), at paragraph 56). 14  With regard to the relevant public, it must be held that the goods in question are intended for the general public and that the level of attention paid by the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, cannot be regarded as being higher than that shown by that public in relation to other everyday consumer goods (see judgment of the General Court of 15 July 2011 in Case T-220/09 (‘Ergo / Ergo Group’), at paragraph 19, and the case-law cited). 15  In addition, the Office correctly established that, having found that the term ‘mus’ forms part of the Polish vocabulary, account had to be taken of the perception of the Polish-speaking public of the European Union. 16  In particular, the Office held that the term ‘mus’ is used in Polish to mean ‘mousse’ both in the field of food and that of cosmetics.
fr	Si, à l’issue de cet examen, l’Office parvient à la conclusion que tel est le cas, il doit refuser, sur le fondement de ladite disposition, de procéder à l’enregistrement de la marque (voir, par analogie, arrêt du 12 février 2004 C-363/99, « Postkantoor », point 56). 14  En ce qui concerne le public pertinent, il y a lieu de constater que les produits en cause s’adressent au grand public et que le niveau d’attention du consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, ne saurait être considéré comme supérieur à celui dont ce public fait preuve concernant d’autres produits de consommation courante (voir arrêt du 15 juillet 2011, T-220/09, « Ergo / Ergo Group », point 19, et jurisprudence citée). 15  En outre, c’est à bon droit que l’Office a établi qu’il convient de considérer la perception du public de langue polonaise de l’Union européenne, ayant constaté que le terme « mus » appartient au vocabulaire polonais. 16  En particulier, l’Office a constaté que le terme « mus » est utilisé en polonais avec la signification de « mousse », dans le domaine tant alimentaire que cosmétique.

en	In support of that argument, the Office referred to the webpages mentioned in paragraph 4 above. 17  In its appeal, the applicant accepts that the term ‘mus’ is used in Polish to designate the form of certain cosmetic goods, but it submits that it is ‘used in that context as a fanciful term for advertising purposes and is etymologically and grammatically incorrect’. 18  However, although it is true that in its decision refusing the application the Office did not take as a basis a definition from a Polish dictionary, it must be held that the webpages cited in the contested decision do indeed demonstrate a use of the term ‘mus’ as a designation of a specific form taken by cosmetic goods in Polish.
fr	Pour renforcer cet argument, l’Office a fait référence aux pages Internet mentionnées au point 4 ci-dessus. 17  Dans son recours, la demanderesse admet l’utilisation du terme « mus » en polonais pour désigner la forme de certains produits cosmétiques, mais elle soutient qu’il s’agit « d’un emploi à titre fantaisiste et publicitaire, inexact étymologiquement et grammaticalement ». 18  Or, s’il est vrai que l’Office, dans sa décision de refus, ne s’est pas basé sur une définition tirée d’un dictionnaire polonais, force est de constater que les pages Internet citées dans la décision attaquée montrent bel et bien un usage du terme « mus » comme désignation d’une forme de produits cosmétiques en polonais.

en	The second and third webpages in particular show cosmetic goods which are described respectively as ‘Mus do ciała mango i brzoskwinia’ (mango and peach body mousse) and ‘Satynowy mus do ciała egzotyczny 250 ml’ (250 ml of exotic, satin-feel body mousse).
fr	La deuxième et la troisième page, en particulier, montrent des produits cosmétiques qui sont respectivement décrits comme « Mus do ciała mango i brzoskwinia » (mousse corporelle mangue pêche) et « Satynowy mus do ciała egzotyczny 250 ml » (mousse corporelle satinée exotique 250 ml).

en	In addition, the first of those webpages includes a cosmetic product presented using the English words ‘Whipped Mousse “Irresistible Toffee”’, followed by a description in Polish (‘Mus do ciała pachnący karmelem’). 19  Even accepting that the term ‘mus’ was originally used in Polish in the area of food, the above-mentioned documents make it unequivocally clear that that term is today also used as a designation of the form taken by a cosmetic product.
fr	De plus, dans la première desdites pages, un produit cosmétique est présenté sous les termes anglais « Whipped Mousse ‘Irresistible Toffee’ », suivi de la description en polonais « Mus do ciała pachnący karmelem » (mousse corporelle parfumée au caramel). 19  Même en admettant que le terme « mus » trouve son utilisation originaire en polonais dans le domaine alimentaire, les documents susmentionnés montrent, sans aucune équivoque, que ce terme est à présent utilisé également en tant que désignation de la forme d’un produit cosmétique.

en	With this in mind, it is irrelevant to claim, as the applicant does, that such use is recent or that it is grammatically incorrect.
fr	De ce point de vue, il est sans pertinence de prétendre, comme le fait la demanderesse, que cette utilisation est récente ou qu’elle est grammaticalement incorrecte.

en	Since languages are constantly developing, what is important is that the term in question is used thus at the present time in the description of cosmetic goods in Polish. 20  It is likewise of no significance that other terms are also used in Polish to designate a mousse, since it is sufficient that that indication could be used for such purposes.
fr	Les langues étant en constante évolution, ce qui importe, c’est que cette utilisation existe à présent dans la description de produits cosmétiques en polonais. 20  De même, il est sans conséquence que d’autres termes soient également utilisés en polonais pour désigner une mousse, puisqu’il est suffisant que cette indication puisse être utilisée à de telles fins.

en	Indeed, it is irrelevant that there are other indications, and even more usual indications than that which makes up the trade mark in question, for designating the same characteristic of the goods at issue.
fr	En effet, peu importe qu’il existe d’autres indications, même plus usuelles que celle composant ladite marque pour désigner la même caractéristique des produits en cause.