en	Costs 32  In these circumstances, the Board considers it equitable for each of the parties to bear its own costs and expenses in the appeal proceedings, pursuant to Article 81(2) CTMR.
fr	Sur les dépens 32  Dans ces circonstances, la Chambre estime équitable que chacune des parties supporte ses propres frais et dépens dans le cadre de la procédure de recours, en application des dispositions de l’article 81, paragraphe 2 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée ;

en	2.
fr	2.

en	Orders each of the parties to bear its own costs and expenses in the appeal proceedings.
fr	Dit que chacune des parties supportera ses propres frais et dépens dans la procédure de recours.

en	3.
fr	3.

en	Remits the case to the Opposition Division for further prosecution, according to law.
fr	Renvoie l’affaire à la division d’opposition pour qu’il y soit donné suite, comme de droit.

en	K.
fr	K.

en	Sundström M.
fr	Sundström M.

en	Bra  D.T.
fr	Bra  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	VITENSON GmbH Maurerstr. 43A D-52477 Alsdorf Germany Respondent / Opponent represented by Grünecker, Kinkeldey, Stockmair & Schwanhäusser, Leopoldstr. 4, D-80802 Munich, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 991 028 (Community trade mark application No 4 469 367) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	VITENSON GmbH Maurerstr. 43A D-52477 Alsdorf Allemagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par Grünecker, Kinkeldey, Stockmair & Schwanhäusser, Leopoldstr. 4, D-80802 München, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 991 028 (demande de marque communautaire nº 4 469 367) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: J.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: J.

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	-the German word mark ‘Vitenson’ No 30 352 388, filed on 13 October 2003 and registered on 11 December 2003 for goods and services in classes 5, 29, 30, 35, 38 and 44.
fr	-la marque allemande verbale «Vitenson» numéro 30 352 388, déposée le 13 octobre 2003 et enregistrée le 11 décembre 2003 pour des produits et services dans les classes 5, 29, 30, 35, 38 et 44.

en	The opposition was based on all the goods and services covered by the earlier trade marks and directed against all the goods designated by the contested trade mark application. 5  The opposition was based on Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 6  By decision of 5 November 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in its entirety and refused the Community trade mark application. 7  On 7 January 2008, the applicant filed notice of appeal against the contested decision. 8  The appeal was forwarded to the Opposition Division for revision and remitted to the Boards of Appeal on 26 March 2008. 9  By letter of 13 March 2008, the Registry of the Boards of Appealinformed the applicant that a written statement setting out thegrounds of appeal should have been filed within a period of fourmonths after the date of notification of the contested decision, in other words by midnight on 5 March 2008.
fr	L’opposition était fondée sur tous les produits et les services couverts par les marques antérieures et elle était dirigée contre tous les produits désignés par la demande de marque contestée. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53). 6  Par décision rendue le 5 novembre 2007 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans sa totalité et a rejeté la demande de marque communautaire. 7  Le 7 janvier 2008, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision contestée. 8  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 26 mars 2008. 9  Par lettre en date du 13 mars 2008, le greffe des Chambres de recours a notifié à la demanderesse qu’un mémoire exposant les motifs du recours aurait dû être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision contestée, c’est-à-dire le 5 mars 2008 à minuit au plus tard.

en	However, the statement had been filed on 7 March 2008, after the date of expiry of the prescribed period.
fr	Or, le mémoire a été déposé le 7 mars 2008, c'est-à-dire après la date d’expiration du délai imparti pour ce faire.

en	The Registry drew the applicant’s attention to the fact that the appeal could be declared inadmissible and invited it to submit its observations and any documents by midnight on 14 April 2008. 10 The applicant did not submit any observations, nor documents,within the period thus fixed, which expired on 14 April 2008.
fr	Le greffe attirait l’attention de la demanderesse sur le fait que le recours risquait d’être déclaré irrecevable et l’invitait à présenter ses observations et éventuelles pièces avant le 14 avril 2008 à minuit au plus tard. 10  La demanderesse n’a pas présenté d’observations, ni de pièces, dans le délai ainsi fixé, qui expira le 14 avril 2008.

en	Reasons 11 Article 59 CTMR states that: ‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within twomonths after the date of notification of the decision appealedfrom.
fr	Motifs de la décision 11  L’article 59 du RMC stipule que : « Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only whenthe fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after thedate of notification of the decision, a written statement settingout the grounds of appeal must be filed.’ 12 Rule 49(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’)(OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) provides that: ‘If the appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 of theRegulation and Rule 48(1)(c) and (2), the Board of Appeal shallreject it as inadmissible, unless each deficiency has been remedied before the relevant time limit laid down in Article 59 of the Regulation has expired.’ 13 The applicant submitted its written statement on 7 March 2008,in other words after the date of expiry of four months after notification of the contested decision required by Article 59 CTMR. 14 The Board is therefore forced to conclude that the appeal doesnot comply with Article 59 CTMR.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision ». 12  La règle 49, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) stipule que : « Si le recours ne remplit ni les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement ni celles énoncées à la règle 48, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2, la Chambre de recours le rejette comme irrecevable, à moins qu’il n’ait été remédié, avant l’expiration du délai correspondant fixé à l’article 59 du règlement, à toutes les irrégularités constatées ». 13  La demanderesse a déposé son mémoire le 7 mars 2008, c’est-à-dire après la date d’expiration du délai de quatre mois suivant la notification de la décision contestée, prescrit par l’article 59 du RMC. 14  La Chambre ne peut, dès lors, que constater que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC.

en	It must therefore be dismissedas inadmissible.
fr	En conséquence, il doit être rejeté comme irrecevable.

en	Costs 15 As the losing party, the applicant must bear the costs of theappeal proceedings in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	En conséquence, elle doit supporter les frais de représentation de l’opposante qui, aux termes de la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, s’élèvent à 550 euros.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra G.
fr	Bra G.

en	Humphreys Registrar: J.
fr	Humphreys Greffier: J.

en	In Case R 2225/2013-5
fr	Dans l’affaire R 2225/2013-5

en	Martin (Rapporteur) and C.
fr	Humphreys (Président), S.

en	Negro (Member) Registrar: H.
fr	Martin (Rapporteur) et C.

en	Dijkema gives the following
fr	Negro (Membre) Greffier : H.

en	for the following goods: Class 12 – Vehicles; apparatus for locomotion by land, air or water; engines for land vehicles; suspension shock absorbers for vehicles; bodies for vehicles; anti-skid chains; vehicle chassis or bumpers; sun-blinds adapted for automobiles; safety belts for vehicle seats; electric vehicles; caravans; tractors; mopeds; bicycles; frames, kickstands, brakes, handlebars, rims, pedals, tires, wheels or saddles for bicycles; pushchairs; goods handling carts. 2  The application for extension of the international registration to the European Union was published in Community Trade Marks Bulletin No 214/2011 of 11 November 2011. 3  On 18 April 2012, Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co KG (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the application for extension of the international registration to the European Union, arguing that there was a likelihood of confusion (Article 8(1)(a) and (b) CTMR) with its Community word mark No 6 025 399
fr	pour les produits suivants : Classe 12 – Véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau; moteurs pour véhicules terrestres; amortisseurs de suspension pour véhicules; carrosseries; chaînes antidérapantes; châssis ou pare-chocs de véhicules; stores (pare-soleil) pour automobiles; ceintures de sécurité pour sièges de véhicules; véhicules électriques; caravanes; tracteurs; vélomoteurs; cycles; cadres, béquilles, freins, guidons, jantes, pédales, pneumatiques, roues ou selles de cycles; poussettes; chariots de manutention. 2  La demande d’extension à l’Union européenne de l’enregistrement international a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 214/2011 du 11 novembre 2011. 3  Le 18 avril 2012, Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co KG (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la demande d’extension à l’Union européenne de l’enregistrement international au motif qu’il existerait un risque de confusion (l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du RMC) avec sa marque communautaire verbale n° 6 025 399

en	Junited filed on 14 June 2007, registered on 14 July 2008 for, inter alia, goods in Class 12.
fr	Junited déposée le 14 juin 2007, enregistrée le 14 juillet 2008, entre autres, pour des produits relevant de la classe 12.

en	Furthermore, the contested trade mark is composed of two words.
fr	Par ailleurs, la marque contestée est composée de deux mots.

en	– The earlier trade mark as a whole has no meaning in relation to any of the goods in question from the point of view of the public in the relevant territory (Germany).
fr	– La marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent (l’Allemagne).

en	Therefore, the distinctive character of the earlier trade mark must be considered to be normal.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

en	– The goods considered to be identical are aimed at the general public.
fr	– Les produits jugés identiques s’adressent au grand public.

en	However, in the case of some of these goods, namely vehicles at a certain price, the level of attention is high or indeed very high.
fr	Cependant, pour une partie des produits, s’agissant de véhicules ayant un certain prix, le niveau d’attention est plus élevé, voire très élevé.

en	Submissions and arguments of the parties 5  On 8 November 2013, the opponent filed notice of appeal against the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 5  Le 8 novembre 2013, l’opposante a introduit un recours contre la décision attaquée.

en	In its statement of grounds submitted on 13 December 2013, it requested that the contested decision be annulled. 6  The opponent argues essentially as follows: – The trade mark applied for is characterised by the word ‘united’.
fr	Dans son mémoire ampliatif déposé le 13 décembre 2013, elle sollicite l’annulation de la décision attaquée. 6  Pour l’essentiel, elle fait valoir les moyens suivants : – La marque demandée est caractérisée par le mot « united ».

en	The element ‘cruiser’ is devoid of distinctive character in relation to the goods in Class 12.
fr	L’élément « cruiser » est dépourvu de caractère distinctif par rapport aux produits de la classe 12.

en	– The word element ‘united’ is at the beginning of the trade mark ‘UNITED CRUISER’ and consumers will pay a good deal of attention to this element.
fr	– L’élément verbal « united » se situe au début de la marque « UNITED CRUISER » et le consommateur y prêtera beaucoup d’attention.

en	Therefore, the public will notice that ‘UNITED’ and ‘Junited’ are similar, since they share six letters placed in the same order.
fr	Par conséquent, il remarquera que « UNITED » et « Junited » sont similaires, étant donné qu’ils partagent six lettres placées dans le même ordre.

en	– As the goods are identical, the trade marks must be quite different in order to rule out any likelihood of confusion, which is not the case here.
fr	– Les produits étant identiques, les marques doivent maintenir une distance importante afin d’exclure tout risque de confusion, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.

en	7  The proprietor of the international registration did not exercise its right to submit observations in reply.
fr	7  La titulaire de l’enregistrement international ne s’est pas prévalue de son droit de présenter des observations en réponse.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 8(1)(b) CTMR 9  Pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 9  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The relevant public 10  It is clear from the opponent’s submissions that the contested goods consist of vehicles and parts and accessories therefor (see the notice of opposition and the statement of grounds of 19 April 2012, page 2).
fr	Sur le public pertinent 10  Il ressort des écritures de l’opposante que les produits litigieux sont constitués par des véhicules et leurs accessoires et pièces (voir l’acte d’opposition et le mémoire du 19 avril 2012, page 2).

en	In this respect, the Board observes that vehicles, along with vehicle parts and accessories, are aimed at both the general public and the specialised public. 11  The degree of attention of the reference consumer is high, since vehicles, apparatus for locomotion by land, air or water, and the various vehicle components, are relatively expensive, are not purchased on a regular basis and concern user safety (22.03.2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 36). 12  The earlier trade mark is a Community trade mark.
fr	A cet égard, il convient de constater que les véhicules, ainsi que les pièces et accessoires de véhicules, s’adressent à la fois au grand public et au public spécialisé. 11  Le degré d’attention du consommateur de référence est élevé, étant donné que les véhicules, les appareils de locomotion par terre, par air ou par eau, ainsi que les différents composants de véhicules, sont relativement onéreux, ne sont pas achetés sur une base régulière et engagent la sécurité de leurs utilisateurs (22.03.2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 36). 12  La marque antérieure est une marque communautaire.

en	The likelihood of confusion must therefore be established with reference to the public residing in the territory of the Union.
fr	Le risque de confusion doit donc être établi par référence au public résidant sur le territoire de l’Union.

en	Contested trade mark Class 12 – Vehicles; apparatus for locomotion by land, air or water; engines for land vehicles; suspension shock absorbers for vehicles; bodies for vehicles; anti-skid chains; vehicle chassis or bumpers; sun-blinds adapted for automobiles; safety belts for vehicle seats; electric vehicles; caravans; tractors; mopeds; bicycles; frames, kickstands, brakes, handlebars, rims, pedals, tires, wheels or saddles for bicycles; pushchairs; goods handling carts.
fr	Classe 12 – Véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau; moteurs pour véhicules terrestres; amortisseurs de suspension pour véhicules; carrosseries; chaînes antidérapantes; châssis ou pare-chocs de véhicules; stores (pare-soleil) pour automobiles; ceintures de sécurité pour sièges de véhicules; véhicules électriques; caravanes; tracteurs; vélomoteurs; cycles; cadres, béquilles, freins, guidons, jantes, pédales, pneumatiques, roues ou selles de cycles; poussettes; chariots de manutention.

en	15  The dictionary Le Grand Robert defines a vehicle as a ‘craft with wheels or a means of propulsion, used to transport people or goods’.
fr	15  Le dictionnaire Le Grand robert définit un véhicule comme un « engin muni de roues ou d'un moyen de propulsion, servant à transporter des personnes ou des marchandises ».

en	The same dictionary gives as an example, inter alia, the ‘bicycles, caravans, mopeds and goods handling carts’ covered by the contested trade mark.
fr	Ce même dictionnaire fournit notamment comme exemple les « cycles, caravane, chariot vélomoteur et chariots de manutention » visés par la marque contestée.

en	However, the consumer nonetheless presumes that the vehicle manufacturer assumes control of the quality of the parts manufactured by third parties.
fr	Toutefois, le consommateur présume malgré tout que le fabricant de véhicules assume le contrôle de la qualité des pièces fabriquées par des tiers.

en	These parts are therefore associated with the vehicle manufacturer.
fr	Ces pièces sont donc associées au manufacturier de véhicules.

en	This results in at least a degree of similarity.
fr	Il en résulte à tout le moins une certaine similarité.

en	Comparison of the signs 23  The global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Sur la comparaison des signes 23  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	The perception of marks in the mind of the average consumer of the type of goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Dans l’appréciation globale dudit risque, la perception des marques par le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant.

en	25  This Board has concluded, in a case concerning the same signs, that the differences between the signs are greater than their similarities (Case R 2195/2013-5). 26  First, in visual terms, unlike the earlier trade mark, the contested trade mark is composed of a sequence of two words, ‘UNITED’ and ‘CRUISER’, and a series of five syllables, namely ‘u’, ‘ni’, ‘ted’, ‘crui’, ‘ser’, and a series of six vowels, namely ‘u’, ‘i’, ‘e’, ‘u’, ‘i’, ‘e’, while the earlier trade mark only contains the word ‘Junited’. 27  Furthermore, the first character of ‘Junited’, the letter ‘j’, has a lower and upper limb, and therefore the first letter of ‘united’, the letter ‘u’, containing no ascender or descender, clearly differs from the first character of the earlier trade mark. 28  Second, in aural terms, despite the presence of the common letters ‘u-n-i-t-e-d’, the trade marks differ significantly due to the presence of the letter ‘J’, which is the first letter of the earlier trade mark, and the word ‘cruiser’. 29  Consequently, it cannot be disputed that the trade marks, considered as a whole, have visual and aural differences. 30  Third, in conceptual terms, the earlier sign ‘Junited’ has no specific meaning.
fr	Marque antérieure Marque contestée 25  Cette même Chambre a conclu dans une affaire mettant en présence les mêmes signes que les différences existant entre les signes sont plus importantes que leurs similitudes (affaire R 2195/2013-5). 26  En premier lieu, sur le plan visuel, à la différence de la marque antérieure, la marque contestée est composée d’une succession de deux mots, « UNITED » et « CRUISER », ainsi que d’une succession de cinq syllabes, en l’occurrence « u », « ni », « ted », « crui », « ser », et d’une succession de six voyelles, en l’occurrence « u », « i », « e », « u », « i », « e », alors que la marque antérieure comporte uniquement le terme « Junited ». 27  Par ailleurs, le premier caractère de « Junited », la lettre « j », présente un jambage inférieur ainsi que supérieur, tandis que la première lettre de « united », la lettre « u », ne contenant aucune ascendante et descendante, se distingue clairement du premier caractère de la marque antérieure. 28  En deuxième lieu, sur le plan phonétique, les marques, malgré la présence des lettres communes « u-n-i-t-e-d », se distinguent d’une manière significative en raison de la présence de la lettre « J » qui se trouve en attaque de la marque antérieure et du mot « cruiser ». 29  Partant, il ne saurait être contesté que les marques, considérées dans leur ensemble, présentent une dissemblance visuelle et phonétique. 30  En troisième lieu, sur le plan conceptuel, le signe antérieur « Junited » n’a pas de sens spécifique.

en	The first word element of the contested trade mark, ‘UNITED’, is a basic term in the English language that will be understood by all of the reference public.
fr	S’agissant du premier élément verbal de la marque contestée « UNITED », ce mot représente un terme de base de la langue anglaise, qui sera compris de l’ensemble du public de référence.

en	The second word element of the contested trade mark, the English word ‘CRUISER’, does not form part of the basic vocabulary of the English language.
fr	En ce qui concerne le second élément verbal de la marque contestée, le mot anglais « CRUISER », il ne s’agit pas d’un mot appartenant au vocabulaire de base de la langue anglaise.

en	It will therefore generally not be understood by consumers who do not speak or understand English. 31  It follows that any conceptual similarity may therefore be ruled out.
fr	Il demeure donc largement incompris des consommateurs qui ne parlent pas ou ne comprennent pas l’anglais. 31  Il en résulte que toute similitude conceptuelle est donc exclue.

en	The distinctive character of the earlier trade mark 32  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to be taken into account in the overall assessment of the likelihood of confusion (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 32  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	In making that assessment, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 33  In the present case, the opponent has not expressly claimed that its trade mark has a particularly distinctive character owing to intensive use or repute.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 33  En l’occurrence, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	It follows that the assessment of distinctive character of the earlier trade mark is based on the inherent distinctive character thereof. 34  Accordingly, the earlier sign has a normal distinctive character.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque. 34  Partant, le signe antérieur dispose d’un caractère distinctif normal.

en	Likelihood of confusion 35  The risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion.
fr	Sur le risque de confusion 35  Constitue un risque de confusion le risque que le public pertinent puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 36  In the present case, the goods covered by the trade marks at issue are either identical or similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11.11.1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24 ; 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 36  En l’espèce, les produits désignés par les marques faisant l’objet des débats sont soit identiques, soit similaires.

en	Lastly, given the nature of the goods in question, the consumer will pay particular attention when making his choice and will thus more easily perceive the differences between the signs in conflict.
fr	Enfin, compte tenu de la nature des produits en cause, le consommateur sera particulièrement attentif au moment d’effectuer son choix et il percevra ainsi plus aisément les différences entre les signes en conflit.

en	On the basis of these considerations, the Board is of the opinion that any likelihood of confusion between the trade marks at issue may be ruled out. 37  Consequently, the opposition based on Article 8(1)(a) and (b) CTMR is unfounded.
fr	Sur la base de ces considérations, la Chambre est d’avis que tout risque de confusion entre les marques en litige est exclu. 37  Par conséquent, l’opposition basée sur l’article 8, paragraphe 1, points a) et b), du RMC n’est pas fondée.

en	The appeal is dismissed and the contested decision is upheld.
fr	Le recours est rejeté et la décision attaquée est confirmée.

en	Costs 38  As the losing party, the opponent must bear the costs of representation of the proprietor of the international registration in the appeal proceedings, pursuant to Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 38  L’opposante, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de la titulaire de l’enregistrement international dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	In the present case, the proprietor did not appoint an authorised representative pursuant to Article 93 CTMR, and therefore did not incur any representation costs.
fr	En l’espèce, la titulaire n’a pas nommé de mandataire agréé au sens de l’article 93 du RMC et n’a dès lors pas engagé de frais de représentation.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys S.
fr	Humphreys S.

en	Martin C.
fr	Martin C.

en	A BELTRÓNICA - COMPANHIA DE COMUNICAÇÕES, LDA.
fr	A BELTRÓNICA - COMPANHIA DE COMUNICAÇÕES, LDA.

en	Rua Dr.
fr	Rua Dr.

en	José Baptista de Sousa, 27 P-1549-002 Lisbon Appellant Portugal represented by RAUL CÉSAR FERREIRA (HERD.), LDA., Rua do Patrocínio, 94, P-1399-019, Lisboa, Portugal versus
fr	José Baptista de Sousa, 27 P-1549-002 Lisboa Demanderesse au recours Portugal représentée par RAUL CÉSAR FERREIRA (HERD.), LDA., Rua do Patrocínio, 94, P-1399-019, Lisboa, Portugal contre

en	Bell IP Holding LLC One Landmark Square, Suite 903 Stamford, CT 06901 Respondent United States of America represented by BARON & WARREN, 19 South End, Kensington, London W8 5BU, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 574 139 (Community trade mark application No 2 459 840) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Bell IP Holding LLC One Landmark Square, Suite 903 Stamford, CT 06901 Défenderesse au recours Etats-Unis d’Amérique représentée par BARON & WARREN, 19 South End, Kensington, London W8 5BU, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 574 139 (demande de marque communautaire numéro 2 459 840) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 15 FEBRUARY 2007 – R 433/2006-1 – BELL (FIGURATIVE MARK)/BELCOM-IP (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: Français DÉCISION DU  15 FEVRIER 2007 – R 433/2006-1 – BELL (MARQUE FIGURATIVE) / BELCOM-IP (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 459 840 of 12 November 2001, published on 21 October 2002, A Beltrónica – Companhia de comunicaçoes, LDA. (‘the applicant’) sought to register the BELCOIM-IP word as a Community figurative mark, as represented below:
fr	Décision Résumé des faits Par demande n° 2 459 840 du 12 novembre 2001, publiée le 21 octobre 2002, A Beltrónica – Companhia de comunicaçoes, LDA. (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du mot BELCOIM - IP en tant que marque communautaire de type figuratif, représentée ci-dessous

en	to cover the following goods and services: Class 9 – Electric and electronic apparatus and instruments including telephone switchboards and telephones.
fr	pour distinguer les produits et services suivants : Classe 9 – Appareils et instruments électriques et électroniques y compris des centrales téléphoniques et des téléphones.

en	Class 38 – Telephone services. (‘the contested goods and services’).
fr	Classe 38 – Services téléphoniques. (ci-après, « les produits et services contestés »).

en	Bell IP Holding LLC (‘the opponent’) filed notice of opposition pursuant to Article 8(1)(b) and (5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). a  United Kingdom registration No 2 062 372 of 21 March 1996, relating to the BELL figurative mark
fr	Bell IP Holding LLC (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) et paragraphe 5 du règlement (CE) n°40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) a  L’enregistrement britannique n° 2 062 372 du 21 mars 1996 concernant la marque figurative BELL

en	for ‘telecommunication apparatus and instruments; parts and fittings therefor’, in class 9, and ‘communications services’, in class 38; b  Community registration No 1 141 308 filed on 16 April 1999 for the BELL word mark, relating, inter alia, to ‘telecommunications apparatus and equipment’, in class 9, and ‘telecommunications services’, in class 38.
fr	pour des « appareils et équipements de télécommunication (pièces et parties constitutives pour tous les produits précités) » en classe 9 et des « services de télécommunications » en classe 38 ; b  L’enregistrement communautaire n° 1 141 308 déposé le 16 avril 1999 pour la marque verbale BELL concernant, entre autres, des « appareils et équipements de télécommunications » en classe 9 et des « services de télécommunications » en classe 38.

en	This trade mark was registered on 14 September 2006 for the following services only: Class 35 – Advertising services for others, namely designing and placing advertising for others in classified directories.
fr	Cette marque a été enregistrée le 14 septembre 2006 uniquement pour les services suivants : Classe 35 – Services de publicité pour le compte de tiers, à savoir conception et placement de publicité pour le compte de tiers dans des répertoires d'annonces classées.

en	Class 38 – Television broadcasting and entertainment services.
fr	Classe 38 – Services de télédiffusion et de divertissement télévisé.

en	Subsequently, the applicant pointed out that the trade mark in respect of which it is requesting registration is BELCOM – IP, as shown below:
fr	Par la suite, la demanderesse a précisé que la marque dont elle demande l’enregistrement est BELCOM – IP, telle que représentée ci-dessous

en	and the Office agreed to make the relevant correction. 4  The opponent asserts that the dominant component of the trade mark applied for is BELCOM (IP merely being the abbreviation of ‘Internet Protocol’) and that said component is the result of combining the suffix COM (abbreviation of the word ‘Communication’) and the prefix BEL (aurally identical to its own BELL trade mark).
fr	et l’Office a accepté de faire la rectification correspondante. 4  L’opposante a fait valoir que l’élément dominant de la marque demandée est BELCOM (IP étant simplement l’abréviation de « Internet Protocol ») et que cet élément est le résultat de la combinaison du suffixe COM (abréviation du mot « Communication ») et du préfixe BEL (phonétiquement identique à sa propre marque BELL).

en	Therefore, it deems there to be a likelihood of confusion, given the fact that the goods and services are identical.
fr	En conséquence, elle juge qu’il y a risque de confusion étant donné que les produits et services sont identiques.

en	It also places great emphasis on the reputation of its trade mark, which has been used worldwide for decades in this area of activity, which increases the likelihood of confusion and, furthermore, justifies the application of Article 8(5) CTMR.
fr	Elle insiste également sur la renommée de sa marque, utilisée dans le monde entier depuis des décennies dans ce domaine d’activité, ce qui aggrave le risque de confusion et justifie d’autre part l’application du paragraphe 5 de l’article 8 du RMC.

en	It provides documentation in English to substantiate this. 5  The applicant replied that there is no similarity between the trade marks that might give rise to a likelihood of confusion, principally because ‘BELL’ evokes the idea of a bell whereas BELCOM is an invented term. 6  The opponent, in its rejoinder, stated that for a British consumer or, at any rate, an English-speaking consumer, BELCOM might sound like ‘Bell Com’, i.e. an abbreviation of ‘Bell Communications’, thereby establishing an association between the two trade marks, particularly since the sectors of activity are the same. 7  By a decision given on 30 January 2006 (‘the contested decision’), the Opposition Division, which took, as sole reference, the earlier UK trade mark – on the ground that the other trade mark was not yet registered – allowed the opposition on the ground that there was a likelihood of confusion on the part of the public in the United Kingdom since the goods and services are the same and the trade marks very similar.
fr	Elle fournit de la documentation, en langue anglaise, pour le prouver. 5  La demanderesse a répondu qu’il n’existe aucune similitude entre les marques pouvant donner lieu à un risque de confusion, principalement parce que « BELL » évoque l’idée d’une cloche alors que BELCOM est un terme inventé. 6  L’opposante a répliqué que, pour un consommateur britannique ou de toute façon anglophone, BELCOM pouvait sonner comme « Bell Com », c’est-à-dire une abréviation de l’expression « Bell Communications » et établir une association entre les deux marques, d’autant plus que les secteurs d’activité sont les mêmes. 7  Par décision rendue le 30 janvier 2006 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition, qui a pris comme seule référence la marque britannique antérieure – au motif que l’autre n’était pas encore enregistrée – a fait droit à l’opposition au motif qu’il existait un risque de confusion de la part du public du Royaume-Uni du moment que les produits et services sont les mêmes et les marques très similaires.

en	In particular, the Opposition Division pointed out that: a  The two trade marks start with the syllable BELL or BEL, which are aurally the same, which has a significant impact on perception by the public, since it is the beginning of a word that is more likely to be remembered, particularly as the word COM (in BELCOM) is the abbreviation normally used for telecommunications and IP is only the acronym of ‘Internet Protocol’ (a format enabling telephone calls to be made via the Internet); b  Visually and conceptually, the similarity between the BELL and BEL components leads to the conclusion that there is a degree of similarity between the trade marks; DECISION OF 15 FEBRUARY 2007 – R 433/2006-1 – BELL (FIGURATIVE MARK)/BELCOM-IP (FIGURATIVE MARK) c  As the documentation provided in order to substantiate the reputation cannot be accepted (it was not translated in French), the earlier trade mark can be accorded only a normal level of distinctive character; d  The aural similarity is particularly likely to give rise to confusion since the services in question are frequently presented to the public orally (by telephone and radio), such that the English-speaking public may believe that the BELCOM services are in fact Bell company telecommunications; e  The application for registration should therefore be refused. 8  On 29 March 2006, the applicant filed notice of appeal at the Office, against the decision, following this up, on 30 May 2006, with the statement of grounds of the appeal.
fr	Elle a relevé en particulier que : a  Les deux marques commencent phonétiquement par la même syllabe (BELL/BEL), ce qui a un impact important sur la perception de la part du public, étant donné que c’est le début d’un mot qui a le plus de chance d’être gravé en mémoire, d’autant plus que le mot COM (dans BELCOM) est l’abréviation normalement utilisée pour les télécommunications et IP n’est que l’acronyme de « Internet Protocol » (un format permettant de téléphoner par internet) ; b  Visuellement et conceptuellement, la ressemblance entre les éléments BELL (qui signifie « cloche » en anglais) et BEL permet de conclure à une certaine similarité des marques; c  Les preuves de la renommée ne pouvant être admises (elles n’ont pas été traduites en français), on ne peut octroyer à la marque antérieure qu’un caractère distinctif normal ; d  La similitude phonétique est particulièrement à même de créer de la confusion car les services en question sont fréquemment présentés au public oralement (par téléphone et radio), de sorte que le public anglophone pourra croire que les services BELCOM sont en fait des télécommunications de la société Bell ; e  Il convient dès lors de rejeter la demande d’enregistrement. 8  En date du 29 mars 2006, la demanderesse a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi, le 30 mai 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The applicant requests that the contested decision be annulled and the opposition rejected on the ground that the trade mark applied for does not generate confusion with the earlier right.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse demande l’annulation de la décision contestée et le rejet de l’opposition au motif que la marque demandée ne prête pas à confusion avec le droit antérieur.

en	This association is impossible in the case of BELCOM-IP, which cannot be perceived other than as a made-up word.
fr	Cette association est impossible dans le cas de BELCOM-IP, qui ne peut être perçu autrement que comme un mot de fantaisie.

en	There is thus no conceptual similarity between the two trade marks.
fr	Il n’y a donc aucune ressemblance conceptuelle entre les deux marques.

en	The trade marks are, also, distinguished in visual terms because one is a mixed mark and is dominated by an image whereas the other represents a word – a long word – in special typeface.
fr	Les marques se distinguent aussi visuellement puisque l’une est mixte et est dominée par une image alors que l’autre représente un mot, par ailleurs long, en caractères spéciaux.

en	Lastly, there are strong differences from the aural standpoint, if BELCOM-IP is considered as a whole, without separating out the first three letters as the opponent does, in violation of the legal principle of assessing the trade mark as an undivided whole. 10  The opponent requests that the appeal be rejected.
fr	Enfin, de fortes différences sont à signaler du point de vue phonétique, pourvu que l’on considère BELCOM-IP en entier, sans isoler les trois premières lettres, comme le fait l’opposante, en violation du principe jurisprudentiel de l’appréciation de la marque comme un tout solidaire. 10  L’opposante demande que le recours soit rejeté.

en	Its reply to the applicant states that its trade mark is very close to the BELL trade mark, since it is composed of BEL – the aural equivalent of BELL – and COM – which is the usual abbreviation for ‘telecommunication’ (as in the word ‘TELECOM’).
fr	Elle répond à la demanderesse que sa marque est très proche de la marque BELL, car elle se compose de BEL – équivalent phonétique de BELL – et COM – qui est l’abréviation usuelle de « télécommunication » (comme dans le mot « TELECOM »).

en	The presence of IP is insignificant because it is merely descriptive (‘Internet Protocol’).
fr	La présence de IP est négligeable car tout à fait descriptive (« Internet Protocol »).

en	It then asserts that even if the figurative component of its trade mark is to be considered as the dominant component this component will be cited by the relevant public (which is English-speaking) as ‘Bell’, i.e. as the beginning of the trade mark applied for, which would give rise to confusion.
fr	Elle affirme ensuite que, même à vouloir considérer l’élément figuratif de sa marque comme dominant, cet élément serait cité par le public pertinent (qui est anglophone) comme « Bell », c’est-à-dire comme le début de la marque demandée, ce qui produirait de la confusion.

en	It further maintains that, visually, there is a degree of similarity, but that the aural similarity is very important, as indicated by the Opposition Division.
fr	Elle soutient en outre que, visuellement, il existe une certaine similitude mais que la ressemblance phonétique revêt une grande importance, comme l’a indiqué la Division d’opposition.

en	Lastly, account should be taken of the fact that consumers do not always have the opportunity to see (or to hear) trade marks simultaneously and that they may retain an imperfect memory of the trade marks’ precise characteristics.
fr	Enfin, il faut tenir compte du fait que les consommateurs n’ont pas toujours l’occasion de voir (ou d’entendre) les marques en même temps, et qu’ils peuvent garder un souvenir imparfait de leurs caractéristiques exactes.

en	In conclusion, the principle of the interdependence of factors is applicable: identity of goods and services offsets differences between trade marks and justifies the view that the likelihood of confusion has been established.
fr	En conclusion, le principe d’interdépendance des facteurs est applicable : l’identité au niveau des produits et services compense les différences qui séparent les marques, et justifie que l’on considère établi le risque de confusion.

en	The trade mark applied for and the earlier UK trade mark are not sufficiently similar from the standpoint of the average British consumer to give rise to a likelihood of confusion as to the commercial origin of the goods and services, which all belong to the telecommunications sector.
fr	La marque demandée et la marque britannique antérieure ne présentent pas de ressemblance suffisante, du point de vue du consommateur moyen britannique, pour générer un risque de confusion quant à l’origine commerciale des produits et des services, qui appartiennent tous au secteur des télécommunications.

en	The trade mark applied for and the earlier Community trade mark are different and cover different services, and therefore there is no fear of a likelihood of confusion.
fr	La marque demandée et la marque communautaire antérieure sont différentes et couvrent des services différents de telle sorte qu’aucun risque de confusion n’est à craindre.

en	The reasons are as follows.
fr	Les raisons sont les suivantes.

en	The likelihood of confusion with the earlier UK trade mark 13  The goods and services of the application are listed such that they include, or are included in, those of trade mark No 2 062 372 (‘the earlier trade mark’).
fr	Le risque de confusion avec la marque britannique antérieure 13  Les produits et services de la demande sont libellés de telle façon qu’ils incluent, ou sont inclus, dans ceux de la marque n° 2 062 372 (ci-après, « la marque antérieure »).

en	They may therefore be considered to be identical.
fr	On peut donc considérer qu’ils sont identiques.

en	Consequently, the trade marks in question target the same public, i.e. a professional or non-professional user of telecommunications hardware and corresponding services, said user exhibiting a satisfactory level of attentiveness.
fr	Par conséquent, les marques en question sont destinées au même public, à savoir un usager professionnel ou non professionnel de matériel pour télécommunications et des services correspondants, ayant un bon degré d’attention.

en	Since the earlier right is registered in the United Kingdom, this public is English-speaking. 14  The applicant maintains that its trade mark can be distinguished in all aspects from the earlier trade mark and the arguments it puts forward are convincing.
fr	Puisque le droit antérieur est enregistré au Royaume-Uni, ce public est anglophone. 14  La demanderesse soutient que sa marque se distingue à tous points de vue de la marque antérieure et les arguments qu’elle fait valoir sont convaincants.

en	The dominant component of the earlier trade mark is the stylised representation of a bell.
fr	L’élément dominant de la marque antérieure est la représentation stylisée d’une cloche.

en	The word BELL appears only in small characters and will not genuinely be noticed by the consumer.
fr	Le mot BELL ne figure qu’en petits caractères et ne sera pas vraiment remarqué du consommateur.

en	An English-speaking consumer will thus identify one trade mark on the basis of the drawing it represents and the other on the basis of its principal word component (BELCOM). 15  The opponent maintains that the sound that the trade mark applied for produces on the ear of said consumer is ‘Bel Com’ or ‘Bel Com IP’.
fr	Un consommateur anglophone identifiera donc une marque à travers le dessin qu’elle représente et l’autre marque à travers sa dénomination principale, BELCOM. 15  L’opposante soutient que le son que la marque demandée produit à l’oreille du dit consommateur est « Bel Com » ou « Bel Com IP ».

en	This is of scant importance since, as stated, BELL is not a principal component of the earlier trade mark, that component being a very distinctive drawing. 16  The applicant is also correct in asserting that the Opposition Division divided its trade mark into BEL and COM.
fr	Cela n’a guère d’importance vu que, comme il vient d’être dit, ce n’est pas BELL l’élément principal de la marque antérieure, mais un dessin très distinctif. 16  La demanderesse a aussi raison d’affirmer que la Division d’opposition a découpé sa marque en BEL et COM.

en	This is contrary to the legal principle whereby trade marks should be assessed as a whole.
fr	Ceci est contraire au principe jurisprudentiel selon lequel les marques doivent être jugées comme un tout.

en	The trade mark applied for is BELCOM-IP and it is quite reasonable for a British consumer to perceive this trade mark as such, i.e. as a whole that is not similar to the British trade mark. 17  The aural similarity between the trade marks is, in the Board’s opinion, weak given the fact that one trade mark is pronounced BELCOM IP and the other simply BELL, even if the consumer bothered to read the word BELL that is written in very small characters underneath the bell.
fr	La marque demandée est BELCOM-IP et il est tout à fait raisonnable pour un consommateur britannique de percevoir cette marque comme telle, c’est-à-dire comme un tout, ne présentant aucune ressemblance avec la marque britannique. 17  La ressemblance phonétique entre les marques est, de l’avis de la Chambre, faible, étant donné qu’une marque est prononcée comme BELCOM IP et l’autre simplement BELL, si tant est que le consommateur se donnera la peine de lire le mot BELL, écrit en tout petits caractères au dessous de la cloche.

en	Furthermore, the opponent maintains that the services in question are advertised via media that make use of sound (radio, television, telephone), but provides no proof of this.
fr	Par ailleurs, l’opposante soutient que la publicité des services en question se fait par des moyens utilisant le son (radio, télévision, téléphone) mais n’en apporte aucune preuve.

en	Consequently, the Board cannot accord particular importance to the aural comparison. 18  The Board considers the trade marks to have significant visual differences.
fr	La Chambre, par conséquent, ne peut accorder à la comparaison phonétique une importance particulière. 18  La Chambre considère que les marques présentent des différences visuelles importantes.

en	One is essentially figurative and the other is a fairly long word, which has a completely different appearance.
fr	L’une est essentiellement figurative, l’autre est un mot assez long, présentant un tout autre aspect.

en	The fact that the two trade marks begin with the same letters is not necessarily important in terms of visual similarity since it is accepted that consumers perceive trade marks as a whole without concentrating on a few letters. 19  In the opinion of the Board, the conceptual comparison leads to the conclusion that there is a substantial difference.
fr	Le fait que les deux marques commencent par les mêmes lettres ne joue pas nécessairement un rôle important dans la similarité visuelle, car il est admis que les consommateurs perçoivent les marques comme un tout, sans s’arrêter sur quelques lettres. 19  La comparaison conceptuelle porte, de l’avis de la Chambre, à conclure à une différence substantielle.

en	The earlier trade mark alludes to a bell, and the other is an invented word with no meaning.
fr	La marque antérieure fait allusion à une cloche, l’autre est un mot inventé, n’ayant pas de signification.

en	The fact that BELCOM comprises one L furthermore makes it improbable that there will be a conceptual association with the English word ‘Bell’.
fr	Le fait que BELCOM ne comprenne qu’un L rend, d’ailleurs, peu probable une association conceptuelle avec le mot anglais « Bell ».

en	Indeed, British consumers are aware that the word bell is written with two Ls in English. 20  In conclusion, the degree of similarity between the trade marks is low from the conceptual/aural standpoint and even lower from the visual standpoint.
fr	Les consommateurs anglais savent, en effet, que le mot cloche s’écrit, dans leur langue, avec deux L. 20  En conclusion, le degré de ressemblance entre les marques est faible du point de vue conceptuel-phonétique et moindre encore du point de vue visuel.

en	On the other hand, the goods and services they distinguish are identical.
fr	D’autre part, les produits et services qu’elles distinguent sont identiques.

en	Even applying the principle of the interdependence between factors, whereby a high degree of similarity between goods may be offset by a lesser degree of similarity between trade marks, it is justified to conclude, in the case in point, that the trade mark applied for cannot give rise to a likelihood of confusion with the earlier trade mark on the British telecommunications market.
fr	Même en appliquant le principe d’interdépendance des facteurs, d’après lequel un degré élevé de similitude des produits peut contrebalancer un moindre degré de similitude entre les marques, il est justifié de conclure en l’espèce que la marque demandée ne peut créer un risque de confusion avec la marque antérieure sur le marché britannique des télécommunications.

en	The likelihood of confusion with the earlier, Community trade mark 21  Whereas the trade mark applied for targets people who have need of electrical apparatus and telephone services, the earlier trade mark satisfies completely different needs, i.e. entertainment, television and shows.
fr	Le risque de confusion avec la marque communautaire antérieure 21  Alors que la marque demandée s’adresse à ceux qui nécessitent des appareils électriques et des services téléphoniques, la marque antérieure satisfait des besoins complètement différents, à savoir le divertissement, la télévision et les spectacles.

en	The two trade marks thus do not target the same market segment. 22  Furthermore, the earlier trade mark consists only of the BELL word component whilst the trade mark applied for is an invented word (BELCOM) combined with the abbreviation IP, which means ‘Internet Protocol’.
fr	Les deux marques ne s’adressent donc pas au même segment de marché. 22  D’autre part, la marque antérieure n’est constituée que de la dénomination BELL alors que la marque demandée est un mot inventé (BELCOM) associé au sigle IP, qui signifie « Internet Protocol ».

en	Visually and aurally the trade marks are only weakly similar because their initial letters are the same.
fr	Les marques ne présentent qu’un faible degré de similitude visuelle et phonétique, en raison de la ressemblance des premières lettres.

en	Nevertheless, they should be appreciated as a whole, not just in terms of one of their parts.
fr	Néanmoins, elles doivent être appréciées comme un tout, sans se limiter à une de leurs portions.

en	The appearance of BELCOM-IP is quite different from that of BELL.
fr	L’aspect que présente BELCOM-IP est bien éloigné de BELL.

en	Conceptually, no comparison would appear to be appropriate since one of the trade marks is a made-up term and the other is a foreign word in the majority of EU Member States. 23  The trade mark applied for relates to telephone apparatus and services.
fr	Conceptuellement, aucune comparaison ne semble opportune, puisque l’une des marques est un terme de fantaisie et l’autre est un mot étranger dans la plupart des pays de l’Union. 23  La marque demandée concerne des appareils et des services téléphoniques.

en	These have no similarity with the services protected by the earlier trade mark, which relate to television and shows. 24  Consequently, the differences between the sectors of activity and between the trade marks themselves are such that the trade mark applied for will not give rise to confusion with the earlier trade mark on the Community market.
fr	Ils ne présentent aucune ressemblance avec les services protégés par la marque antérieure, qui concernent la télévision et les spectacles. 24  Par conséquent, les différences entre les secteurs d’activité et entre les marques elles-mêmes sont telles que la marque demandée ne prêtera pas à confusion avec la marque antérieure sur le marché communautaire.

en	The opposition based on Article 8(5) CTMR 25  Without it being necessary to rule on the validity of the documentation the opponent has provided to substantiate reputation, the Board notes that, since the trade mark applied for is not similar to the two earlier trade marks, the article cited is not applicable. 26  For all these reasons, the opposition should be rejected.
fr	L’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC 25  Sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur la validité des preuves de la renommée apportées par l’opposante, la Chambre remarque que, puisque la marque demandée n’est pas similaire aux deux marques antérieures, l’article cité n’est pas applicable. 26  Pour toutes ces raisons, l’opposition doit être rejetée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Allows the appeal and rejects the opposition.
fr	Fait droit au recours et rejette l’opposition ;

en	2.
fr	2.

en	Rules that the opponent shall bear the applicant’s costs of EUR 1650.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais de la demanderesse à concurrence de 1650 euros.

en	Margellos C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: E.

en	ADDIS NETWORK, S.
fr	ADDIS NETWORK, S.

en	L.
fr	L.

en	Calle Ciudad de Barcelona, 20 * P.I.
fr	Calle Ciudad de Barcelona, 20 * P.I.

en	Fuente del Jarro ES-46988 Paterna (Valencia) Spain Applicant/ Appellant
fr	Fuente del Jarro ES-46988 Paterna (Valencia) Espagne Demanderesse / Demanderesse au recours

en	represented by GIMENO Y JUSTE, c/ San Vicente Mártir, 35-2-4A, ES-46002 Valencia, Spain
fr	représentée par GIMENO Y JUSTE, c/ San Vicente Mártir, 35-2-4A, ES-46002 Valencia, Espagne

en	The Net-a-Porter Group Limited 1 The Village Offices, Westfield, Ariel Way London W12 7GF United Kingdom Opponent / Respondent represented by HARRISON GODDARD FOOTE LLP INCORPORATING GRANT SPENCER, 140 London Wall, London EC2Y 5DN, United Kingdom APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 778 540 (Community trade mark application No 9 284 217) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	The Net-a-Porter Group Limited 1 The Village Offices, Westfield, Ariel Way London W12 7GF Royaume-Uni Opposante / Défenderesse au recours représentée par HARRISON GODDARD FOOTE LLP INCORPORATING GRANT SPENCER, 140 London Wall, London EC2Y 5DN, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 778 540 (demande de marque communautaire nº 9 284 217) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and S.
fr	Bra (Rapporteur) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 30 July 2010, ADDIS NETWORK, S.
fr	Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 30 juillet 2010, ADDIS NETWORK, S.

en	On 14 July 2011, the opponent expressly withdrew Article 8(5) CTMR as the basis of its opposition. 5  By decision of 21 February 2012 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in respect of all the contested services, namely those in class 38, accepted the Community trade mark application in respect of the other goods and services, and ordered the applicant to pay the costs and expenses.
fr	Le 14 juillet 2011, l’opposante a expressément renoncé à baser son opposition sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 5  Par décision du 21 février 2012 (ci-après, « la décision contestée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour tous les services contestés, à savoir ceux de la classe 38, a admis la demande de marque communautaire pour les autres produits et services, et a condamné la demanderesse aux frais et dépens.

en	The reasons may be summarised as follows: ˗  The opponent’s services telecommunication of information (including web pages), computer programs and any other data combine all the systems and services which provide for the sending, long-distance transmission and reception of all kinds of information wirelessly, by radio-engineering or by an optical or electromagnetic system.
fr	Les motifs peuvent se résumer comme suit : ˗  Les services de l’opposante de télécommunications d'informations (y compris pages web), programmes informatiques et toutes autres données regroupent l’ensemble des systèmes et des services qui assurent l’émission, la transmission à distance et la réception d’informations de toute nature, par fil, radioélectricité, système optique ou électromagnétique.

en	Those telecommunications services are wide-ranging and include the following services claimed by the trade mark application: Data transmission and reception via communication media; Telephone communications services; Electronic voice exchange; Communications via computer terminals; Transmission of data, messages, images, graphics via computer, computer or telecommunication networks; Providing telecommunications connections to a global computer network, Electronic mail services; Telephony via communication networks; Wireless communication services, Communications via dynamic computer systems for managing digital content, communications via technological platforms enabling interaction between registered users.
fr	Ces services de télécommunications sont larges et comprennent les services suivants de la demande de marque : Services de transmission et réception de données via des moyens de communication; Services de communications téléphoniques; Échange électronique de données vocales; Communications par terminaux d'ordinateurs; Transmission de données, messages, images, graphiques par ordinateur, réseaux informatiques ou de télécommunications; Connexions de télécommunication à des réseaux mondiaux de communication, Services de courrier électronique; Téléphonie par réseaux de communication; Services de communication sans fil, Services de communication via des systèmes informatiques dynamiques pour la gestion de contenus numériques, services de communication via des plateformes technologiques qui permettent l'interaction d'utilisateurs enregistrés.

en	Accordingly, those services are identical.
fr	Par conséquent, ces services sont identiques.

en	The services claimed providing access to a computer network are identical to the services covered by the earlier trade mark providing user access to the Internet, extranets and intranets.
fr	Les services de la demande de fourniture d'accès à un réseau informatique sont identiques aux services de la marque antérieure de fourniture à des utilisateurs d'accès à l'internet, des extranets et des intranets.

en	The services at issue are identical. ˗  The signs are visually similar to a high degree since they have eight out of ten letters in common, which are placed in the same order.
fr	Les services en conflit sont identiques. ˗  Les signes sont visuellement similaires à un degré élevé dans la mesure où ils ont en commun huit lettres sur dix placées dans le même ordre.

en	The trade mark applied for is contained in its entirety in the earlier trade mark, which differs only in the two additional letters ‘CK’ placed at the end of the first word. ˗  Aurally, when the signs are pronounced as a whole, the two additional letters of the earlier trade mark are not sufficient to distinguish the signs.
fr	La demande de marque est entièrement comprise dans la marque antérieure qui ne diffère que par les deux lettres additionnelles « CK » placées à la fin du premier terme. ˗  Sur le plan phonétique, lorsque les signes sont prononcés dans leur ensemble, les deux lettres additionnelles de la marque antérieure ne suffisent pas à distinguer les signes.

en	Those two letters are barely audible, since they are absorbed to a great extent by the following syllable ‘CLICK’, which repeats the ‘K’ sound.
fr	En effet, elles sont à peine audibles étant donné qu’elles sont largement absorbées par la syllabe suivante « CLICK » qui reprend le son « K ».

en	It follows that the contested trade mark must be refused in respect of all the contested services. ˗  Given that there is a likelihood in the English-speaking territories, it is not necessary to examine the remaining territories of the European Union. ˗  Since the opposition is accepted on the basis of earlier Community right No 6 371 215 and the contested trade mark refused in respect of all the services against which the opposition was filed, it is not necessary to examine the other earlier right relied on by the opponent, namely the well-known trade mark ‘QUICK CLICK’ (see judgment of 16 September 2004, T-342/02, ‘MGM’). ˗  In addition, since the opposition is upheld in its entirety on the basis of the ground laid down in Article 8(1)(b) CTMR, it is not necessary to examine the other ground on which the opposition is based, namely that provided for in Article 8(4) CTMR. 6  On 11 April 2012, the applicant filed a notice of appeal against that decision.
fr	Il en résulte que la marque contestée doit être rejetée pour tous les services contestés. ˗  Étant donné qu’il existe un risque de confusion en ce qui concerne les territoires de langue anglaise, il n’est pas nécessaire d’examiner le reste des territoires de l’Union européenne. ˗  Étant donné que le droit antérieur communautaire n° 6 371 215 conduit à l’acceptation de l’opposition et au rejet de la marque contestée pour tous les services contre lesquels l’opposition était formée, il n’est pas nécessaire d’examiner l’autre droit antérieur invoqué par l’opposante, à savoir la marque notoirement connue « QUICK CLICK » (voir arrêt du 16 septembre 2004, T342/02, « MGM »). ˗  De même, l’opposition étant accueillie dans son intégralité sur la base du motif énoncé à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, il n’est pas nécessaire d’examiner l’autre motif sur lequel l’opposition est fondée, à savoir celui prévu à l’article 8, paragraphe 4 du RMC. 6  Le 11 avril 2012, la demanderesse a introduit un recours à l’encontre de cette décision.

en	The statement setting out the grounds of appeal was filed on 18 June 2012. 7  After being sent to the Opposition Division for revision, the appeal was remitted to the Boards of Appeal on 21 June 2012, in accordance with Article 62 CTMR. 8  The opponent filed its observations in connection with the present appeal on 10 August 2012.
fr	Le mémoire qui en expose les motifs a été introduit le 18 juin 2012. 7  Après avoir été transmis à la division d’opposition pour révision, le recours a été déféré aux Chambres de recours le 21 juin 2012, conformément à l’article 62 du RMC. 8  Le 10 août 2012, l’opposante a soumis ses observations quant au présent recours.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The applicant requests that the contested decision be annulled in its entirety and that the opponent be ordered to pay the costs.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse postule l’annulation de la décision attaquée dans sa totalité et la condamnation de l’opposante aux dépens.

en	Its arguments are as follows: ˗  Since the contested decision accepted that Article 8(4) CTMR was not applicable owing to lack of proof, the costs should have been divided between the opposing parties as a result of the partial rejection of the opposition. ˗  The Opposition Division should know that ‘computer programs and any other data’ do not come under class 38 but that they are among the goods included in class 9 of the Nice classification.
fr	Ses arguments sont les suivants : ˗  Si la décision contestée avait admis que l’article 8, paragraphe 4 du RMC ne s’appliquait pas pour manque de preuves, les frais auraient dû être divisés entre les parties en conflit à cause du rejet partiel de l’opposition. ˗  La division d’opposition devrait savoir que « les programmes informatiques et toutes autres données » ne sont pas visés dans la classe 38, mais qu’ils appartiennent aux produits de la classe 9 de la classification de Nice.

en	Since the services concerned are used for different telecommunications activities and are targeted at different information technology consumers, there can be no likelihood of confusion or association of the conflicting trade marks. ˗  The word ‘CLICK’ has weak distinctive character in relation to telecommunications services in class 38.
fr	Puisque les services confrontés sont utilisés pour différentes activités de télécommunications et sont destinés à des consommateurs informatiques différents, il ne peut y avoir de risque de confusion ou d’association entre les marques en conflit. ˗  Le mot « CLICK » a un caractère distinctif faible par rapport aux services de télécommunications dans la classe 38.

en	The initial syllable ‘QUI’ is the most distinctive and dominant element of the contested trade mark.
fr	La syllabe initiale « QUI » est l’élément le plus distinctif et dominant de la marque contestée.

en	Moreover, the earlier trade mark is composed of two elements, namely ‘QUICK’ and ‘CLICK’, the distinctive character of which is very weak. ˗  The weak character of the first word of the earlier trade mark dilutes the visual similarity between the second words of the conflicting trade marks, ‘CLICK’, which are also weak, thereby reducing the likelihood of confusion. ˗  The contested trade mark is pronounced ‘KI CLIK’, which differs aurally from the pronunciation of the earlier trade mark ‘KUIK CLIK’. ˗  The contested trade mark has no translation in Spanish or in any of the other languages of the European Union.
fr	Par ailleurs, la marque antérieure se compose de deux éléments, à savoir « QUICK » et « CLICK », dont le caractère distinctif est très faible. ˗  Le caractère faible du mot initial de la marque antérieure dilue la similitude visuelle entre les seconds termes aussi faibles « CLICK » des marques en conflit, réduisant le risque de confusion. ˗  La marque contestée se prononce comme « KI CLIK », ce qui est différent phonétiquement de la prononciation de la marque antérieure « KUIK CLIK ». ˗  La marque contestée n’a pas de traduction en espagnol ou dans une des autres langues de l’Union européenne.

en	It is a fanciful name which cannot be confused conceptually with the earlier trade mark. 10  In contrast, the opponent disputes the applicant’s arguments and requests that the contested decision be confirmed.
fr	Il s’agit d’un nom de fantaisie, qui ne peut pas être confondu conceptuellement avec la marque antérieure. 10  L’opposante, au contraire, conteste les arguments de la demanderesse et postule la confirmation de la décision contestée.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 12  Pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	Comparison of the services 15  First of all, in view of the fact that the applicant refers several times to the need to take into consideration the services in respect of which the earlier trade mark is actually used, it should be pointed out that the comparison of services required by Article 8(1)(b) CTMR must relate to the description, as it appears in the registration certificate, of the services covered by the earlier trade mark and not the services in respect of which that trade mark is actually used, unless, following a request for proof of genuine use of the earlier trade mark within the meaning of Article 42(2) and (3) CTMR, such proof is furnished only in respect of some of the services for which the earlier mark is registered (see judgment of 24 January 2013, T-189/11, ‘Disco Designer’, para. 41).
fr	Comparaison des services 15  En premier lieu, étant donné que la demanderesse invoque plusieurs fois la nécessité de prendre en considération les services pour lesquels la marque antérieure serait effectivement utilisée, il convient de rappeler que la comparaison des services exigée par l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC doit porter sur le libellé, tel qu’il figure dans l’acte d’enregistrement, des services désignés par la marque antérieure et non sur les services pour lesquels cette marque est effectivement utilisée, à moins que, à la suite d’une requête aux fins de preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure, au sens de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du RMC, cette preuve ne soit rapportée que pour une partie des services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée (voir arrêt du 24 janvier 2013, T189/11, « Disco Designer », point 41).

en	In the present case, the contested decision based the examination on earlier Community trade mark No 6 371 215, which was not subject to the requirement of proof of use, having been registered for less than five years at the time of the opposition.
fr	En l’espèce, la décision contestée a basé son examen sur la marque antérieure communautaire n° 6 371 215, qui n’était pas soumise à l’exigence de la preuve d’usage, ayant été enregistrée depuis moins de cinq ans au moment de l’opposition.

en	Therefore, in the absence of a request for proof of use of that earlier trade mark, the contested decision rightly proceeded to compare the services at issue on the basis of the respective lists of goods and services of the conflicting trade marks. 16  In the present case, the services covered by the contested trade mark application are the following: Class 38 -Data transmission and reception via communication media; Telephone communications services; Providing access to a computer network; Electronic voice exchange; Communications via computer terminals; Transmission of data, messages, images, graphics via computer, computer or telecommunication networks; Providing telecommunications connections to a global computer network, Electronic mail services; Telephony via communication networks; Wireless communication services, Communications via dynamic computer systems for managing digital content, communications via technological platforms enabling interaction between registered users. 17  The services covered in class 38 by the opponent’s earlier Community trade mark (No 6 371 215) are listed as follows: Class 38 -Telecommunication of information (including web pages), computer programs and any other data; providing user access to the Internet, extranets and intranets; providing user access to specially developed communication platforms, protected by secure log-ins, on the Internet, extranets and intranets; telecommunications gateway services; provision of access to on-line commercial market places for conducting e-commerce. 18  It is not possible to accept the applicant’s claim that the contested decision took advantage of an error in the classification of the services covered by the earlier trade mark, namely ‘computer programs and any other data’ (which should have been classified in class 9), in order to refuse all the services identified by the contested trade mark.
fr	Partant, en l’absence d’une demande de preuve d’usage de cette marque antérieure, c’est à juste titre que la décision contestée a procédé à la comparaison des services en cause sur la base des libellés respectifs des marques en présence. 16  En l’occurrence, les services visés par la demande de marque contestée, sont les suivants : Classe 38 -Services de transmission et réception de données via des moyens de communication; Services de communications téléphoniques; Fourniture d'accès à un réseau informatique; Échange électronique de données vocales; Communications par terminaux d'ordinateurs; Transmission de données, messages, images, graphiques par ordinateur, réseaux informatiques ou de télécommunications; Connexions de télécommunication à des réseaux mondiaux de communication, Services de courrier électronique; Téléphonie par réseaux de communication; Services de communication sans fil, Services de communication via des systèmes informatiques dynamiques pour la gestion de contenus numériques, services de communication via des plateformes technologiques qui permettent l'interaction d'utilisateurs enregistrés. 17  Les services visés, en classe 38, par la marque communautaire antérieure (n° 6 371 215) de l’opposante, sont libellés comme suit : Classe 38 -Télécommunications d'informations (y compris pages web), programmes informatiques et toutes autres données; fourniture à des utilisateurs d'accès à l'internet, des extranets et des intranets; fourniture à des utilisateurs d'accès à des plates-formes de communications spécialement développées et protégées par des accès sécurisés, sur l'internet, des extranets et des intranets; services de passerelles de télécommunications; fourniture d'accès à des marchés commerciaux en ligne en vue de faire du commerce électronique. 18  La demanderesse ne saurait être suivie lorsqu’elle allègue que la décision contestée aurait profité d’une erreur de classification des services de la marque antérieure, à savoir « les programmes informatiques et toutes autres données » (qui auraient dû être classifiés en classe 9), pour rejeter tous les services de la marque contestée.

en	Contrary to the applicant’s allegations, the list of goods and services of the earlier trade mark does not refer to goods in class 9 but rather to services in class 38 comprising ‘telecommunication of information (including web pages), computer programs and any other data’.
fr	En effet, contrairement aux allégations de la demanderesse, le libellé de la marque antérieure ne vise pas des produits en classe 9, mais au contraire des services en classe 38 visant les « télécommunications d'informations (y compris pages web), programmes informatiques et toutes autres données ».

en	Those factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

en	Other factors may also be taken into account such as the distribution channels of the goods concerned (judgment of 11 July 2007, T-443/05, ‘Pirañam’, para. 37). 20  However, according to case-law, goods may be regarded as identical when the goods covered by the earlier trade mark are included in a more general category covered by the trade mark application and vice versa (see judgment of 7 September 2006, T-113/05, ‘Pam Pim’s Baby Prop’, para. 29, and judgment of 23 October 2002, T-388/00, ‘ELS’, para. 53). 21  The contested decision rightly held that the services covered by the contested trade mark are included in, and are therefore identical to, the opponent’s very broad category ‘telecommunication of information (including web pages), computer programs and any other data’.
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (arrêt du 11 juillet 2007, T443/05, « Pirañam », point 37). 20  Toutefois, conformément à la jurisprudence, des produits peuvent être considérés comme identiques lorsque les produits que désigne la marque antérieure sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la demande de marque et vice versa (voir arrêts du 7 septembre 2006, T-113/05, « Pam Pim’s Baby Prop », point 29 et du 23 octobre 2002, T-388/00, « ELS », point 53). 21  C’est à bon droit que la décision contestée a considéré que les services visés par la marque contestée sont repris, et partant identiques, dans la catégorie très large des services de « télécommunications d’informations (y compris pages web), programmes informatiques et toutes autres données » de l’opposante.

en	In the present case, the Board notes that the opponent’s services ‘telecommunication of information (including web pages), computer programs and any other data’ are a very broad category which includes, inter alia, various types of telecommunications services covered by the application, namely: ‘data transmission and reception via communication media; telephone communications services; providing access to a computer network; electronic voice exchange; communications via computer terminals; transmission of data, messages, images, graphics via computer, computer or telecommunication networks; providing telecommunications connections to a global computer network, electronic mail services; telephony via communication networks; wireless communication services, communications via dynamic computer systems for managing digital content, communications via technological platforms enabling interaction between registered users’. 22  Moreover, the applicant’s services, ‘providing access to a computer network’ are clearly identical to the opponent’s services, ‘providing user access to the Internet, extranets and intranets’, even though the list of goods and services is worded slightly differently. 23  The services are therefore identical.
fr	En l’occurrence, la Chambre note que les services de « télécommunications d’informations (y compris pages web), programmes informatiques et toutes autres données » de l’opposante sont une catégorie très large qui inclut, entre autres, les divers types de services de télécommunications visés par la demande, à savoir les « services de transmission et réception de données via des moyens de communication ; services de communications téléphoniques ; fourniture d’accès à un réseau informatique ; échange électronique de données vocales ; communications par terminaux d’ordinateurs ; transmission de données, messages, images, graphiques par ordinateur, réseaux informatiques ou de télécommunications ; connexions de télécommunication à des réseaux mondiaux de communication, services de courrier électronique ; téléphonie par réseaux de communication ; services de communication sans fil ; services de communication via des systèmes informatiques dynamiques pour la gestion de contenus numériques ; services de communication via des plateformes technologiques qui permettent l’interaction d’utilisateurs enregistrés ». 22 Par ailleurs, les services de « fourniture d’accès à un réseau informatique » de la demanderesse sont manifestement identiques aux services de « fourniture à des utilisateurs d’accès à l’internet, des extranets et des intranets » de l’opposante, quand bien même le libellé est légèrement différent. 23  Les services sont donc identiques.

en	Comparison of the signs 24  The relevant territory is that of the European Union, as the opposition is based on a Community trade mark.
fr	Comparaison des signes 24  Le territoire pertinent est celui de l’Union européenne, car l’opposition est fondée sur une marque communautaire.

en	However, given that the earlier trade mark is composed of two English words, the contested decision was correct to take into consideration English-speaking territories first of all. 25  In accordance with the case-law of the Court of Justice, for the purposes of assessing the likelihood of confusion, the trade marks concerned must be compared in the context of a global assessment of their visual, aural and conceptual similarity.
fr	Cependant, étant donné que la marque antérieure se compose de deux mots anglais, c’est à bon droit que la décision contestée a tout d’abord pris les territoires de langue anglaise en considération. 25  Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, les marques doivent être comparées dans le cadre d’une appréciation globale de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	However, they differ in the additional letters ‘C-K’ in the earlier trade mark and because that trade mark consists of two words whereas the contested trade mark consists of only a single word.
fr	Par ailleurs, ils diffèrent par les lettres additionnelles « C-K » de la marque antérieure et par le fait que la marque est composée de deux mots alors que la marque contestée n’est composée que d’un seul terme.

en	However, the fact that the contested trade mark is reproduced in its entirety in the earlier trade mark, the trade marks at issue have eight letters in common and the letters ‘C’ and ‘K’ are similar gives rise to a high degree of visual similarity. 27  Aurally, the contested decision rightly pointed out that the pronunciation of the trade marks is the same as regards the letters ‘Q-U-I’ and the syllable ‘CLICK’.
fr	Toutefois, le fait que la marque contestée est reprise dans son intégralité dans la marque antérieure, que les marques en cause ont huit lettres en commun, et que les lettres « C » et « K » se ressemblent, mène à une similitude visuelle à un degré élevé. 27  Sur le plan phonétique, la décision contestée a relevé à juste titre que la prononciation des marques coïncide par le son des lettres « Q-U-I » et par la syllabe « CLICK ».

en	The pronunciation differs as regards the additional letters ‘C-K’ in the earlier trade mark. 28  The applicant submits that the two words of the earlier trade mark are pronounced ‘KUIK CLIK’ but an online search in the Cambridge English dictionary (dictionary.cambridge.org) shows that these words are pronounced [kwik] [klik].
fr	La prononciation diffère par le son des lettres additionnelles « C-K » de la marque antérieure. 28  La demanderesse soulève que les deux mots de la marque antérieure sonnent comme « KUIK CLIK », mais une recherche en ligne dans le dictionnaire anglais Cambridge (dictionary.cambridge.org) montre que ces mots sonnent comme [kwik] [klik].

en	Accordingly, an average consumer in the English-speaking territories would pronounce ‘QUI’ as [kwi], despite the fact that this word does not exist in English.
fr	Par conséquent, un consommateur moyen des territoires anglais prononcera « QUI » comme [kwi], malgré le fait que ce mot n’existe pas dans la langue anglaise.

en	The two additional letters of the earlier trade mark are barely audible, since they are to a large extent absorbed by the following syllable ‘CLICK’, which repeats the ‘K’ sound.
fr	Les deux lettres additionnelles de la marque antérieure sont à peine audibles étant donné qu’elles sont largement absorbées par la syllabe suivante « CLICK » qui reprend le son « K ».

en	In addition, the signs have the same aural rhythm (two syllables) and the same intonation. 29  Accordingly, there is a strong aural similarity between the two signs. 30  Conceptually, the earlier sign will be perceived as meaning ‘rapid click’, that is ‘sound or noise that is very short in duration’ or ‘rapid depression and then release of the mouse button on a micro-computer’, in the minds of the public in the relevant territory.
fr	En outre, les signes ont le même rythme phonétique (deux syllabes) et la même intonation. 29  Par conséquent, les deux signes ont une forte similitude phonétique. 30  Sur le plan conceptuel, le signe antérieur sera perçu comme signifiant « clic rapide », à savoir « son ou bruit d’une durée très brève » ou « enfoncement puis relâchement rapides du bouton de la souris d’un micro-ordinateur » dans l’esprit du public du territoire pertinent.

en	Those observations are not contested by the applicant. 31  The Board is not persuaded by the applicant’s argument to the effect that ‘QUICLICK’ is a fanciful name which cannot be confused conceptually with the earlier trade mark.
fr	Ces observations ne sont pas contestées par la demanderesse. 31  La Chambre n’est pas convaincue par l’argument de la demanderesse suivant lequel « QUICLICK » est un nom de fantaisie, qui ne peut pas être confondu conceptuellement avec la marque antérieure.

en	Even supposing that the trade mark QUICLICK were perceived as a fanciful word, it is highly likely that a very considerable section of the relevant consumers would be capable of perceiving the sign ‘QUICLICK’ as an abbreviation of or an allusion to the expression ‘QUICK CLICK’, especially because the two signs are very close aurally.
fr	En supposant même que la marque QUICLICK serait perçue comme un terme de fantaisie, il est fort probable qu’une partie très significative des consommateurs pertinents pourrait percevoir le signe « QUICLICK » comme une abréviation ou une allusion à l’expression « QUICK CLICK », surtout parce que les deux signes sont très proches phonétiquement.

en	Global assessment, other arguments and conclusion 32  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Appréciation globale, autres arguments et conclusion 32  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.

en	The likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Le risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement.

en	The applicant has not furnished any evidence to support that claim.
fr	La demanderesse ne fournit aucune preuve pour démontrer cette allégation.

en	The applicant confines itself to stating that the second syllable ‘CLICK’ has a very weak distinctive character.
fr	Elle se contente d’affirmer que la deuxième syllabe « CLICK » possède un caractère distinctif très faible.

en	However, that fact does not make the first syllable of the contested sign more distinctive and dominant. 35  The average consumer, who must rely on the imperfect image of the trade mark which he has kept in mind, is likely to confuse the trade marks as a result of their resemblance.
fr	Toutefois, ce fait ne rend pas la première syllabe du signe contesté plus distinctive et dominante. 35  Le consommateur moyen, qui doit se fier à l’image imparfaite de la marque qu’il a gardée en mémoire, risque de confondre les marques en raison de leur ressemblance.

en	In the light of the foregoing, and particularly in view of the identity of the services concerned, the conceptual similarity of the signs and, above all, the strong visual and aural similarity of the signs, the relevant public might believe that the services compared come from the same undertaking or, at the very least, from economically-linked undertakings.
fr	Au vu de ce qui précède, et en particulier au vu de l’identité des services en cause, la similitude des signes conceptuellement, et surtout la forte similitude des signes visuellement et phonétiquement, le public pertinent pourrait croire que les services comparés proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, de deux entreprises liées économiquement.

en	Therefore, there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 36  Contrary to the applicant’s claims, since the opposition had already been upheld in its entirety on the basis of Article 8(1)(b) CTMR, on account of the existence of a likelihood of confusion with earlier Community trade mark No 6 371 215, the Opposition Division was not required to examine whether and to what extent the opposition should also be upheld on the basis of the other grounds or the other earlier rights relied on by the opponent, in the present case Article 8(4) CTMR. 37  Accordingly, the appeal must be dismissed and the contested decision must be confirmed.
fr	Il existe donc un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 36  Contrairement aux allégations de la demanderesse, puisque l’opposition avait déjà été accueillie dans son intégralité sur la base de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, en raison de l’existence d’un risque de confusion avec la marque antérieure communautaire n° 6 371 215, la division d’opposition n’était pas tenue d’examiner si et dans quelle mesure l’opposition devrait être également accueillie sur la base des autres motifs ou des autres droits antérieurs invoqués par l’opposante, en l’occurrence sur la base de l’article 8, paragraphe 4, du RMC. 37  Par conséquent, le recours doit être rejeté et la décision contestée doit être confirmée.

en	Costs 38  The applicant, as the losing party, must bear the opponent’s representation costs in the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR; those costs are fixed at EUR 550 pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(3) and(7) CTMIR. 39  The allocation of costs in the contested decision is confirmed.
fr	Frais 38  La demanderesse, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC, fixés à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphes 3 et 7, du REMC. 39  La répartition des frais de la décision attaquée est confirmée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the opponent’s costs in the appeal proceedings, in the amount of EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de l’opposante dans la procédure de recours, soit 550 euros.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra S.
fr	Bra S.

en	Martin Pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96.
fr	Martin En vertu de l’article 6 du règlement (CE) nº 216/96 de la Commission.

en	C.
fr	C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	DANONE S.A.
fr	DANONE S.A.

en	Buenos Aires, 21E -08029 Barcelona Spain Opponent/Appellant represented by DURÁN-CORRETJER, Córsega 329, P° de Gracia/Diagonal, E 08037 Barcelona, Spain versus UNAB 188, rue J.
fr	Buenos Aires, 21 E - 08029 Barcelona Espagne Opposante / Appelante représentée par DURÁN-CORRETJER, Córsega 329, P° de Gracia/Diagonal, E 08037 Barcelona, Espagne contre

en	Probila-Unitrab, Nationale Beroepsvereniging van Verwerkers en Verdelers van Produkten van Biologische Landbouw Kerkplein 5 B -9667 Horebeke, Belgium
fr	Tamigniau B - 7300 Bossu Belgique Probila-Unitrab, Nationale Beroepsvereniging van Verwerkers en Verdelers van Produkten van Biologische Landbouw Kerkplein 5 B - 9667 Horebeke Belgique

en	Belbior Hogenakkerweg 2 B -8730 Oedelem, Belgium Applicants/Respondents represented by Jan Temmerman, Sint-Martensstraat 16, B -9000 Ghent, Belgium APPEAL relating to opposition procedure No B 158 222 (Community trade mark application No 285 221) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Belbior Hogenakkerweg 2 B - 8730 Oedelem Belgique Demanderesses / Défenderesses représentées par Jan Temmerman, Sint-Martensstraat 16, B - 9000 Gent, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 158222 (demande de marque communautaire n° 285221) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), C.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), C.

en	Rusconi(Rapporteur) and F.
fr	Rusconi (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	as a collective Community trade mark to distinguish, for purposes of this procedure, the following goods: Class 29 – Milk and milk products; edible oils and fats. 2  Danone, S.A. (‘the appellant’) filed notice of opposition based on earlier international registration No 213 645 A of 1958 protecting the word mark BIO in the territory of Spain for the following goods: Class 29 – Butter, cheese, milk and other milk products, edible oils and fats, margarines and, generally, all edible fats of animal or vegetable origin. 3  The opposition was based on the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No. 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CMTR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), which the trade mark applied for would create with the earlier trade mark, because of the common element BIO and the identity existing between the claimed goods. 4  The Opposition Division, by decision No 616/2001 given on 1 March 2001, rejected the opposition on its substance and consequently accepted the Community trade mark application.
fr	comme marque communautaire de type collectif pour distinguer, dans le cadre de la présente procédure, les produits suivants: Classe 29 –  Lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles. 2  Danone, S.A. (ci-après « l’appelante ») a formé opposition sur la base de l’enregistrement international antérieur n° 213645A de 1958 protégeant la marque verbale BIO sur le territoire espagnol pour les produits suivants: Classe 29 – Beurre, fromage, lait et autres produits laitiers, huiles et graisses comestibles, margarines et, généralement, toutes graisses alimentaires d’origine animale ou végétale. 3  L’opposition était fondée sur le risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52), que créerait la marque demandée avec la marque antérieure, en raison de la présence de l’élément commun BIO et de l’identité existant entre les produits revendiqués. 4  La Division d’opposition, par décision n° 616/2001 rendue le 1er mars 2001, a rejeté l’opposition quant au fond et admis, en conséquence, la demande communautaire.

en	Its arguments were the following: a) On proof of use of the earlier right -The appellant validly proved use of its trade mark BIO, but for yoghurts only.
fr	Ses arguments étaient les suivants: a) Sur la preuve d’usage du droit antérieur -L’appelante a valablement prouvé l’usage de sa marque BIO, mais uniquement pour des yaourts .

en	Therefore the registered mark may only be considered for these goods for the purposes of the opposition. -The proofs of use showed that the trade mark BIO is associated with other elements such as the word DANONE, the expression ‘con bifidus activo’ (with active bifidus) and a fanciful representation of the dot over the I.
fr	En conséquence, il n’y a lieu de considérer la marque enregistrée que pour ces produits aux fins de l’opposition. -Les preuves d’usage montrent que la marque BIO est associée à d’autres éléments, tels que le mot DANONE, l’expression « con bifidus activo » et une représentation de fantaisie du point sur le I.

en	The distinctive nature of the earlier mark, registered as a word mark, is changed substantially by its use. b) On similarity of the goods -Identity was found between the ‘milk products’ protected by the trade mark applied for and the ‘yoghurts’ protected by the earlier trade mark; the latter are included within the former. -There was similarity between the ‘milk’ of the trade mark applied for and ‘yoghurts’, since milk is the basic product for making yoghurts, which makes the two products ‘complementary’. -There was no similarity between the ‘edible oils and fats’ of the trade mark applied for and ‘yoghurts’, for the former are ‘fat substances’ which are not all similar to yoghurts, even though the latter can contain fatty matter. c) On the similarity of the marks -There was no visual similarity, due to the numerous figurative elements which distinguish the two signs.
fr	L’usage altère substantiellement le caractère distinctif de la marque antérieure, enregistrée comme verbale. b) Sur la similitude des produits -Il y a identité entre les « produits laitiers » protégés par la marque demandée et les « yaourts » protégés par la marque antérieure, ces derniers étant compris dans les premiers. -Il y a similitude entre le « lait » de la marque demandée et les « yaourts », car le lait est le produit de base pour faire des yaourts, ce qui rend les deux produits « complémentaires ». -Il n’y a pas de similitude entre les « huiles et graisses comestibles » de la marque demandée et les « yaourts », car les premiers sont des « corps gras » qui ne sont en rien similaires à des yaourts, même si ceux-ci peuvent contenir de la matière grasse. c) Sur la similitude des marques -Il n’y a pas de similitude visuelle, en raison des nombreux éléments figuratifs qui distinguent les deux signes.

en	The earlier trade mark comprises exclusively the word ‘bio’, while the trade mark applied for comprises a combination of several elements (the word ‘biogarantie’ and a reproduction of a stamp) presented with special lettering.
fr	La marque antérieure est exclusivement composée du mot « bio », alors que la marque demandée est composée d’une combinaison de plusieurs éléments (le mot « biogarantie » et la reproduction d’un tampon) présentés avec un graphisme particulier.

en	The public will perceive the stamp to be the dominant element because it is represented in black in the centre of the mark, while the word ‘biogarantie’ will be less eye-catching, due to its peripheral position and calligraphy.
fr	Le public percevra le tampon comme élément dominant parce qu’il est représenté en noir et au centre de la marque, alors que le mot « biogarantie » sera moins accrocheur, de par sa position périphérique et sa calligraphie.

en	In addition, in this word the public will first of all notice the letters ‘GARA’ because they appear at the top of the trade mark and as they are written almost horizontally are more easily read. -There was no phonetic similarity between the verbal elements of the two signs, for they differ in their number of syllables.
fr	Dans ce mot, d’ailleurs, le public percevra surtout les lettres « GARA » parce qu’elles figurent en haut de la marque et sont écrites presque à l’horizontal, donc plus facilement lisibles. -Il n’y a pas de similitude phonétique entre les éléments verbaux des deux signes, car ils diffèrent dans le nombre de syllabes.

en	Even though the first three letters are identical, ‘biogarantie’ is longer than ‘bio’, which changes its phonetic composition. -There was a ‘certain’ degree of conceptual similarity between the marks, because of their common element ‘bio’, which in general suggests notions of life and health and more specifically for food products suggests that they originate from ‘biological’ (i.e. organic) agriculture. d) On the likelihood of confusion The said ‘certain’ degree of conceptual similarity was not sufficient to create a likelihood of confusion in the average Spanish consumer for the following reasons: -In the earlier mark, the word ‘bio’ suggests the notion of healthy life, while, in the mark applied for, which is collective and therefore serves a quality certification purpose (cf. the word ‘garantie’), this word suggests biological agriculture. -The word ‘bio’ has limited attractive power, for it is widely used in the agribusiness sector to designate biological agriculture products, and the use of this word is also regulated by Community legislation. -The appellant has not proven that its trade mark is ‘well-known’.
fr	Même si les trois premières lettres sont identiques, « biogarantie » est plus long que « bio », ce qui change son aspect phonétique. -Il y a un « certain » degré de similitude conceptuelle entre les marques, en raison de l’élément commun « bio », qui évoque en général les notions de vie ou de santé et en particulier, s’il s’agit de produits alimentaires, le fait qu’ils proviennent d’une agriculture « biologique ». d) Sur le risque de confusion Ledit « certain » degré de similitude conceptuelle n’est pas suffisant pour générer un risque de confusion de la part du consommateur moyen espagnol pour les raisons suivantes: -Dans la marque antérieure, le mot « bio » évoque la notion de vie saine, alors, que dans la marque demandée, qui est collective et sert donc un but de certification de qualité (cf. le mot « garantie »), ce mot évoque l’agriculture biologique. -Le mot « bio » possède un pouvoir attractif faible, car il est largement utilisé dans le secteur agro-alimentaire pour désigner des produits de l’agriculture biologique, l’utilisation de ce mot étant d’ailleurs réglementée par la législation communautaire. -L’appelante n’a pas établi la « notoriété » de sa marque.

en	The proof submitted show use of the trade mark in Spain, but not that it is well-known.
fr	Les preuves apportées montrent un usage de la marque en Espagne, mais pas sa notoriété.

en	The figures for its advertising expenditure are ‘normal’.
fr	Les chiffres sur les dépenses en publicité sont « normaux ».

en	The statistics on the market shares held by the appellant’s products only concern milk products with ‘bifidus’ and therefore do not cover the majority of milk products.
fr	Les statistiques sur les parts de marché occupées par les produits de l’appelante ne concernent que les produits laitiers au « bifidus » et ne couvrent donc pas la majorité des produits laitiers.

en	Moreover, the product is identified as BIO DANONE and not BIO. 5  The appellant brought an appeal against this decision (the ‘contested decision’).
fr	De plus, le produit est identifié comme BIO DANONE et non BIO. 5  L’appelante a formé un recours à l’encontre de cette décision (ci-après, la « décision attaquée »).

en	The respondents submitted their counter-arguments.
fr	Les défenderesses ont présenté leurs observations en réponse.

en	Arguments of the parties 6  The appellant seeks to have the contested decision reversed, for incorrectly ruling that, firstly, the proofs of use did not concern the registered trade mark and, secondly, that the similarity between the signs was not sufficient to create a likelihood of confusion.
fr	Moyens et arguments des parties 6  L’appelante sollicite la réformation de la décision attaquée, pour avoir erronément considéré, d’une part, que les preuves d’usage ne concernaient pas la marque enregistrée, et, d’autre part, que la similitude entre les signes n’était pas suffisante pour créer un risque de confusion.

en	Its arguments are the following: a) The proofs of use submitted are valid I  The way in which the trade mark BIO has been used does not change its distinctive character.
fr	Ses arguments sont les suivants : a) Les preuves d’usage apportées sont valables La façon dont la marque BIO a été utilisée n’altère pas son caractère distinctif.

en	The registration of the trade mark as a word mark permits it to be used legitimately in any graphical form.
fr	L’enregistrement de la marque en tant que marque verbale en permet un usage légitime sous n’importe quelle forme graphique .

en	The presence of the inscriptions ‘con bifidus activo’ and ‘DANONE’ in no way detracts from the fact that the trade mark BIO is used on the product.
fr	La présence des indications « con bifidus activo » et « DANONE » n’enlèvent rien au fait que la marque BIO est utilisée sur le produit.

en	Consequently, it should be considered that use of the earlier mark has been validly proved for the purposes of the opposition. b) The signs are similar -The finding that the conflicting signs are not similar is erroneous.
fr	En conséquence, il faut considérer que l’usage de la marque antérieure a été prouvé de façon valable aux fins de l’opposition. b) Les signes sont similaires -La conclusion que les signes en conflit ne sont pas similaires est erronée.

en	The dominant element in the mark applied for is the word ‘BIO’; the word ‘garantie’ accompanying it is not distinctive, since it suggests precisely the function of the collective mark, which is to ‘guarantee’ certain qualities.
fr	L’élément dominant dans la marque demandée est le mot « BIO », le mot « garantie » qui l’accompagne n’étant pas distinctif, puisqu’il évoque précisément la fonction de la marque collective, qui est de « garantir » certaines qualités.

en	The dominant element is identical in both marks, implying that they must be considered extremely similar.
fr	L’élément dominant est identique dans les deux marques, ce qui implique qu’elles doivent être considérées comme fortement similaires.

en	The Spanish consumer will be led to perceive the mark applied for as a ‘guarantee of BIO’ and thus to establish a link with Danone’s products. -The finding that the earlier mark is not distinctive because it contains the prefix ‘bio’, (use of which is reserved for biological agriculture products) is incorrect because, according to Spanish law, the officially recognised term for designating such products is not ‘bio’ but ‘ecológico’ (ecological) or ‘eco’.
fr	Le consommateur espagnol sera induit à percevoir la marque demandée comme « garantie de BIO » et à établir, ainsi, un lien avec les produits de Danone. -La conclusion que la marque antérieure est peu distinctive parce qu’elle contient le préfixe « bio », dont l’utilisation est réservée aux produits d’agriculture biologique) est erronée parce que, selon la loi espagnole, le terme reconnu officiellement pour désigner de tels produits n’est pas « bio » mais « ecológico » ou « eco ».

en	The Office is not competent to judge if the earlier mark is indistinctive and to have the result of the opposition depend on such a judgment.
fr	L’Office n’est pas habilité à juger si la marque antérieure est faiblement distinctive et à faire dépendre l’issue de l’opposition d’un tel jugement.

en	As it is a Spanish trade mark, it is for the Spanish authorities to decide the scope of its protection. -The refusal to take into consideration the ‘reputation’ of the earlier mark is erroneous because the fact the mark is known by ‘77% to 99%’ of the consumer public is sufficient proof that it is ‘well-known’.
fr	S’agissant d’une marque espagnole, la portée de sa protection est du ressort des autorités nationales. -Le refus de prendre en considération la « notoriété » de la marque antérieure est erroné parce que le fait que la marque soit connue par « 77% à 99% » du public consommateur est une preuve suffisante de son caractère « notoire ».

en	It is unjust to describe the advertising expenses for promoting the ‘BIO’ trade mark as ‘normal’.
fr	Il est injuste de qualifier les dépenses en publicité pour promouvoir la marque « BIO » de « normales ».

en	Even if the trade mark were not ‘well-known’, it must nevertheless be deemed highly distinctive in connection with the goods in question, for it is very well-established in the market. 7  In their counter-submission, the respondents pleaded that the appeal should be dismissed for the following reasons: a) On the proofs of use The appellant has only proven use of its trade mark for yoghurt.
fr	Même si la marque n’est pas « notoire », on doit à tout le moins la considérer comme hautement distinctive en relation avec les produits concernés, en raison de sa forte implantation sur le marché. 7  Dans leur mémoire en réplique, les défenderesses concluent au rejet du recours pour les raisons suivantes : a) Sur les preuves d’usage L’appelante n’a prouvé l’usage de sa marque que pour du yaourt.

en	Consequently, the opposition must be rejected for the other products, including ‘milk’, which does not have any similarity with yoghurt. b) On the legal status of the word ‘BIO’ According to Spanish Royal Decree No. 1852/1993 of 22 October 1993 (implementing Council Regulation No 2092/91 of 24 June 1991), the restrictive regime stipulated for the word ‘ecológico’ also applies to ‘biológico’ (and ‘bio’).
fr	En conséquence, l’opposition doit être rejetée pour les autres produits, y compris le « lait », qui ne présente aucune similitude avec le yaourt. b) Sur le statut légal du mot « BIO » D’après le Décret Royal espagnol n°1852/1993 du 22 octobre 1993 (portant normes d’application du règlement du Conseil n° 2092/91 du 24 juin 1991), le régime restrictif prévu pour l’utilisation du mot « ecológico » s’applique également à « biológico » (et « bio »).

en	Under the temporary dispensation provided for by article 1.7 of Council Regulation No. 1804/99 (which amended the 1991 regulation), pre-existing trade mark registrations of BIO may continue to be used until 1 July 2006 for goods which do not conform to the said regulation.
fr	En vertu de la dérogation temporaire prévue par l’article 1.7 du règlement du Conseil n° 1804/99 (qui a modifié celui de 1991), les marques BIO déjà enregistrées peuvent continuer à être utilisées jusqu’au 1er juillet 2006 pour des produits non conformes au dit règlement.

en	However, this temporary regime does not authorise the appellant to enforce its exclusive right against those using the name BIO for goods which conform to the regulation, as the rules for use of the collective mark demonstrate. c) On the likelihood of confusion Even if the earlier trade mark is protected as a word mark, the Opposition Division’s conclusions concerning the visual and phonetic differences are justified.
fr	Toutefois, ce régime temporaire n’autorise pas l’appelante à faire valoir son droit exclusif à l’encontre de ceux qui utilisent la dénomination BIO pour des produits conformes au règlement, comme le prouve le règlement d’usage de la marque collective. c) Sur le risque de confusion Même si la marque antérieure est protégée en tant que marque verbale, les conclusions auxquelles est parvenue la Division d’opposition sur les différences visuelle et phonétique sont justifiées.

en	The term ‘bio’ is commonly used in Spain in the food sector by many Spanish companies (BIO CALCIO yoghurt by Nestlé España, BIOFILUS yoghurt by Yoplait, BIO LIQUIDO milk by Clesa, SA, BIO QUESO NATURAL cheeses by García Baquero, SA, BIO SOLAN fruit juices by Solan de Cabras, SA), and yet the appellant has not contested these uses.
fr	Le terme « bio » est couramment utilisé en Espagne, dans le secteur alimentaire, par beaucoup d’entreprises espagnoles  (yaourt BIO CALCIO de Nestlé Espagne, yaourt BIOFILUS de Yoplait, lait BIO LIQUIDO de Clesa, SA, fromages BIO QUESO NATURAL de García Baquero, SA, jus de fruits BIO SOLAN de Solan de Cabras, SA), sans que l’appelante ait attaqué cet usage.

en	Thus the Spanish consumer is used to seeing the term ‘bio’ and recognises its meaning (products without preserving agents or originating from biological agriculture).
fr	Le consommateur espagnol est donc habitué à voir le terme « bio » et en connaît la signification (produits sans agents conservateurs ou issus de l’agriculture biologique).

en	He also understands the meaning of the word ‘garantie’.
fr	Il comprend également le sens du mot « garantie ».

en	For this reason, he will perceive the mark applied for as guaranteeing that products originate from ‘biological’ agriculture and not from the Danone company, which rules out any likelihood of confusion and association. d) On the reputation of the earlier trade mark This reputation has not been proven, for all the proofs submitted by the appellant demonstrate use of the trade mark BIO DANONE, and not BIO by itself.
fr	Pour cette raison, il percevra la marque demandée comme garantissant que les produits proviennent de l’agriculture « biologique » et non de l’entreprise Danone, ce qui exclut tout risque de confusion et d’association. d) Sur la notoriété de la marque antérieure Cette notoriété n’a pas été démontrée, car toutes les preuves apportées par l’appelante montrent l’usage de la marque BIO DANONE, et non BIO tout court.

en	Reasons 8  The appeal complies with articles 57, 58 and 59 CMTR and with rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995, implementing the CTMR (‘IR’) (OJ EC 1995 No L 303, p.1; JO OHIM 2-3/95, p. 259) and is therefore admissible. 9  The appeal is unfounded.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) et est, dès lors, recevable. 9  Le recours est infondé.

en	Although rejecting the opposition, on the ground that use of the earlier trade mark had not been effectively proven, is unjustified, the contested decision must nevertheless be upheld, since there is no likelihood of confusion between the conflicting marks.
fr	Bien que le rejet de l’opposition, au motif que l’usage de la marque antérieure n’aurait pas été efficacement prouvé, soit injustifié, la décision contestée doit néanmoins être confirmée, du moment qu’il ne subsiste pas de risque de confusion entre les marques en conflit.

en	The reasons are the following.
fr	Les motifs sont les suivants.

en	On the proof of use of the earlier trade mark 10 In the opinion of the Board, there were no grounds for ruling that the use, as documented by the appellant, was such as to change substantially the distinctive character of its trade mark and for ruling that therefore the opposition should be rejected. 11 First it is true, as the appellant states, that registration of a word in verbal form allows it to be used with any sort of character, provided that the word remains perfectly legible.
fr	Sur la preuve de l’usage de la marque antérieure 10 De l’avis de la Chambre, il n’y avait pas lieu de statuer que l’usage, tel que documenté par l’appelante, était de nature à altérer substantiellement le caractère distinctif de sa marque et que, par conséquent, l’opposition devait être rejetée. 11 En premier lieu, il est exact, comme l’affirme l’appelante, que l’enregistrement d’un mot sous forme verbale en permet son utilisation avec toute sorte de caractères, à la condition que le mot reste parfaitement lisible.

en	In the case in point, the word BIO appears on yoghurt pots in upper-case letters of a light colour against a dark background.
fr	Dans le cas d’espèce, le mot BIO figure sur les pots de yaourt en lettres majuscules de couleur claire sur fond foncé.

en	This use complies perfectly. 12 Second the simple fact that the trade mark is accompanied on the product by other denominations and figurative elements is not enough to disqualify its use, since there is complete freedom regarding the number of inscriptions, including trade marks, which a manufacturer may wish to have appear on packaging.
fr	Cette utilisation est parfaitement conforme. 12 En deuxième lieu, le simple fait que la marque soit accompagnée, sur le produit, d’autres dénominations et éléments figuratifs ne suffit pas à disqualifier l’usage, du moment qu’il existe pleine liberté quant au nombre d’inscriptions, y compris les marques commerciales, que le fabriquant désire faire apparaître sur l’emballage.

en	However, each of the three verbal inscriptions uses completely different lettering, these differences reflecting, as the appellant affirms, a distinct function for each inscription.
fr	Toutefois, chacune des trois inscriptions verbales se caractérise par un graphisme tout à fait différent, ces différences reflétant, comme l’affirme l’appelante, une fonction distincte pour chaque inscription.

en	Thus the word ‘BIO’ identifies the product (a type of yoghurt), the word ‘DANONE’ identifies the undertaking which manufactures it (the company Danone), while the expression in Spanish ‘con bifidus activo’ can only describe an ingredient of the product (live bacteria).
fr	Ainsi, le mot « BIO » identifie le produit (à savoir un type de yaourt), le mot « DANONE » identifie l’entreprise qui le fabrique (à savoir la société Danone), tandis que l’expression en langue espagnole « con bifidus activo » ne peut que décrire un ingrédient du produit (à savoir une bactérie vivante).

en	It follows that, from the proofs submitted, the sign identifying the product is in fact the word BIO by itself and that the appellant has fully satisfied the burden of proof of use.
fr	Il s’ensuit que, d’après les preuves fournies, le signe identifiant le produit est bien le mot BIO tout court et que l’appelante a pleinement satisfait la charge de la preuve d’usage.

en	On the likelihood of confusion 14 The Board considers that the simple coincidence, in the two marks, of the word ‘bio’ is not sufficient, given the circumstances of the case in point, to generate an appreciable likelihood of confusion in the reference public. 15 The principal circumstance which should be taken into account is that one of the signs in question, specifically the sign seeking registration, is a collective mark whose function is not to identify the commercial origin of goods, but ‘to certify’ that they possess specific characteristics, namely a biological origin within the meaning of Community regulations.
fr	Sur le risque de confusion 14 La Chambre est d’avis que la simple coïncidence, dans les deux marques, du mot « bio » n’est pas suffisante, au vu des circonstances du cas d’espèce, pour engendrer auprès du public de référence un risque de confusion appréciable. 15 La principale circonstance dont il convient de tenir compte ici est le fait que l’un des signes en présence, concrètement celui de la demande, est une marque collective dont la fonction n’est pas d’identifier la provenance commerciale des produits, mais de « certifier » qu’ils possèdent des caractéristiques déterminées, à savoir une origine biologique au sens de la réglementation communautaire.

en	This is clear from the specifications submitted with the registration application.
fr	C’est ce qui ressort du cahier des charges présenté avec la demande d’enregistrement.

en	It also explains this mark’s lack of distinctiveness, for its component words (Bio and Garantie) refer to the said characteristics.
fr	Cela explique d’ailleurs que cette marque possède un caractère distinctif faible, car les mots qui la composent (Bio et Garantie) font allusion aux dites caractéristiques.

en	Another specific feature to be considered is that the collective mark in question is designed to be accompanied, on products, by a manufacturer’s individual trade mark, it being understood that each trade mark fulfils a different function.
fr	Une autre particularité dont il faut tenir compte est que la marque collective en question est destinée à être accompagnée, sur le produit, de la marque individuelle du fabriquant, étant entendu que chaque marque remplit une fonction différente.

en	In the ‘Charter for use of the mark BIOGARANTIE’ (attached to the specifications), detailed rules are given with a view to preventing any confusion between the collective mark and individual marks, which proves that the goods will indeed bear two signs. 16 For the purposes of assessing the likelihood of confusion described in article 8(1)(b) CTMR, the Board considers that the different functions performed by the appellant’s individual trade mark and the collective mark applied for by the respondents are a crucial factor.
fr	Dans la « Charte d’utilisation de la marque BIOGARANTIE » (annexée au cahier des charges), des règles détaillées sont données afin d’éviter toute confusion entre la marque collective et la marque individuelle, ce qui prouve que les produits seront bien revêtus des deux signes. 16 Au moment d’évaluer le risque de confusion décrit à l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC, les différentes fonctions que remplissent la marque commerciale individuelle de l’appelante et la marque collective déposée par les défenderesses revêtent, de l’avis de la Chambre, une grande importance.

en	For if the definition of the likelihood of confusion to be taken into consideration, for the purposes of the said article, is that likely to induce a consumer to attribute a product mistakenly to one manufacturer rather than another, the fact that one of the conflicting marks is not intended to direct the consumer towards a specific undertaking logically tends to reduce the margin of error. 17 Even at that, this mark must then be understood by the consumer, in its specific use, as being collective and not individual.
fr	En effet, s’il est constant que le risque de confusion à prendre en considération, aux fins de l’article cité, est celui susceptible d’induire un consommateur à attribuer erronément un produit à un fabriquant plutôt qu’à un autre, le fait que l’une des marques en conflit n’ait pas la fonction de diriger le consommateur vers une entreprise déterminée tend à réduire, logiquement, la marge d’erreur. 17 Encore faut-il que cette marque soit bien perçue par le consommateur, lors de son usage concret, comme collective et non individuelle.

en	In the Board’s view it is reasonable to think that this would be the case for the collective mark applied for.
fr	Selon la Chambre, il est raisonnable de penser que tel serait le cas de la marque collective demandée.

en	This mark contains the word ‘garantie’ and a stylised (but recognisable) representation of an ink stamp.
fr	Cette marque contient le mot « garantie » et la représentation stylisée (mais reconnaissable) d’un tampon à encre.

en	The two elements form a conceptual whole which is coherent and easily understood: the concept of a stamp used for affixing a seal of guarantee.
fr	Les deux éléments forment un tout conceptuel cohérent et de compréhension facile : la notion d’un tampon par lequel on appose un sceau de garantie.

en	And the subject of the guarantee can only be the remaining element of the mark, namely the word ‘bio’, which anyone at all will associate with the adjective ‘biological’.
fr	Et l’objet de la garantie ne peut être l’élément restant de la marque, à savoir le mot « bio », que tout un chacun associe à l’adjectif « biologique ».

en	Therefore the mark can be easily ‘read’ as a certification (symbolised by the word ‘garantie’ and the stamp) of the ‘biological’ nature (conveyed by the common abbreviation ‘bio’) of the products to which it is applied.
fr	La marque peut donc aisément être « lue » comme certification (symbolisée par le mot « garantie » et le tampon) de la nature « biologique » (rendue par l’abréviation courante « bio ») des produits sur lesquels elle est appliquée.

en	It is extremely unlikely, in the view of this Chamber, that the average consumer of the country concerned (Spain) would not interpret a mark constructed in this way as serving for certification.
fr	Il est fortement improbable, de l’avis de cette Chambre, que le consommateur moyen du pays concerné (l’Espagne) n’interprète pas une marque ainsi construite comme faisant office de certification.

en	It should also be considered that the word ‘garantie’ resembles its Spanish equivalent (‘garantia’) closely enough to be understood, that the way of representing an ink stamp is universal and that the French word ‘biologique’ is also very similar to its Spanish translation (‘biológico’).
fr	Il faut considérer que le mot « garantie » ressemble suffisamment à son équivalent espagnol (« garantia ») pour être compris, que la façon de représenter un tampon à encre est universelle et que le mot français « biologique » ressemble aussi beaucoup à sa traduction espagnole (« biológico »).

en	For example, it is true that the word ‘bio’ occupies a dominant position in the collective mark, but as has been shown, its function is not identify the origin of the product (which is the case of the company Danone) but to certify that it has certain characteristics of quality, namely a biological origin (within the meaning of Community legislation). 19 Regarding the lack of originality of the mark applied for (because of the word ‘garantie’), this argument would have had quite another weight if the mark applied for were individual.
fr	Il est exact, par exemple, que le mot « bio » a une place dominante dans la marque collective, mais comme on l’a montré, sa fonction n’est pas celle d’identifier, comme c’est le cas de la société Danone, la provenance du produit mais de certifier qu’il possède certaines caractéristiques de qualité, à savoir une origine biologique (au sens de la réglementation communautaire). 19 Quant à la faible originalité de la marque demandée (à cause du mot « garantie »), cet argument aurait eu tout autre poids si la marque demandée était individuelle.

en	However it is a collective mark whose sole function is ‘to guarantee’ that a product possesses certain properties.
fr	Mais il s’agit d’une marque collective, dont l’unique fonction est de « garantir » l’existence de certaines propriétés d’un produit.

en	This lack of originality is therefore consubstantial with the said function and because of this tends to reduce, not to increase, the likelihood of confusion with the trade mark BIO de Danone. 20 Concerning the distinctive character of the word ‘BIO’, indeed its ‘reputation’, resulting from its commercial use, the Board considers that this cannot change the outcome of this appeal.
fr	Cette faible originalité est donc consubstantielle à ladite fonction et tend de ce fait à réduire, et non accroître, le risque de confusion avec la marque commerciale BIO de Danone. 20 En ce qui concerne le caractère distinctif du mot « BIO », voire sa « notoriété », suite à l’usage commercial qui en a été fait, la Chambre considère qu’il ne peut modifier l’issue de ce recours.

en	Consumers of yoghurts will undoubtedly recognise that this word designates products manufactured by Danone.
fr	Le consommateur de yaourts reconnaîtra sans doute que ce mot désigne des produits fabriqués par la société Danone.

en	However that will not prevent them, in the Board’s view, from distinguishing such a use from the use which in a very different respect, the respondents will make of the collective mark they have applied for.
fr	Mais cela ne l’empêchera pas, d’après la Chambre, de distinguer un tel usage de celui, à un titre bien différent, que feront les défenderesses de la marque collective demandée.

en	It follows that even concomitant use of the two marks for the same products will not, in all probability, lead these consumers to attribute the same commercial origin to the two marks, that is to believe that the collective mark identifies products by the company Danone. 21 Since the likelihood of confusion in the market may be reasonably excluded for the reasons set out above, it seems unnecessary to examine the appellant’s arguments concerning the legal status which Spanish law attributes to the word ‘biológico’ and to registered trade marks including this word or its derivatives.
fr	Il en découle que même l’utilisation concomitante des deux marques pour les mêmes produits n’incitera pas, selon toute vraisemblance, ce consommateur à attribuer aux deux marques la même origine commerciale, c’est-à-dire à croire que la marque collective identifie des produits de la société Danone. 21 Puisque le risque de confusion sur le marché peut être raisonnablement exclu pour les raisons exposées, il apparaît superflu d’examiner les arguments de l’appelante au sujet du statut juridique que la loi espagnole attribue au mot « biologico » et aux marques déjà enregistrées comprenant ce mot ou ses dérivations.

en	Costs 22 Pursuant to article 81(1) CMTR, the appellant, as the losing party, must bear the costs of the appeal.
fr	Frais 22 L’appelante, succombant en ses demandes, devra supporter, en application de l’article 81, paragraphe 1 du RMC, les frais du recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the costs of the appeal proceedings to be borne by the appellant.
fr	Ordonne que les frais et taxes de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht C.
fr	Hoffrichter-Daunicht C.

en	Rusconi F.
fr	Rusconi F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	Applicant/Appellant represented by AREOPAGE, 1 bis rue de Pongerville, F-92000 Nanterre, France APPEAL relating to European Union trade mark application No 13 845 681 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par AREOPAGE, 1 bis rue de Pongerville, FR-92000 Nanterre, France RECOURS concernant la demande de marque de l'Union européenne nº 13 845 681 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), Ph. von Kapff (Rapporteur) and C.
fr	Margellos (Président), Ph. von Kapff (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: H.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: H.

en	for the following goods and services: Class 9 - Magnetic cards; memory cards; computer software for electronic payment processing and electronic funds transfer.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 9 - Cartes magnétiques; cartes à mémoire; logiciels pour le traitement de paiements électroniques et les transferts électroniques de fonds.

en	Colours claimed: Blue (Pantone 2 685 C); Red (Pantone 711 C); White 2 By decision of 5 August 2015 ('the contested decision'), the examiner refused to register the trade mark in respect of all the goods and services applied for (see paragraph 1), on the basis of Article 7(1)(b), (c) and (2) EUTMR.
fr	Couleurs revendiquées : Bleu (Pantone 2 685 C) ; Rouge (Pantone 711 C) ; Blanc 2 Par décision du 5 août 2015 (" la décision attaquée "), l'examinatrice a refusé l'enregistrement de la marque, pour tous les produits et services demandés (voir paragraphe 1), sur la base des dispositions de l'article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du EUTMR.

en	In response to the applicant's arguments, the examiner stated, by referring to previous letters, that: - The sign applied for is descriptive in respect of the goods and services designated.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l'examinatrice soutient, en se référant également aux lettres antérieures, que : - Le signe demandé est descriptif pour les produits et services visés.

en	Pass: permit, licence or authorization to do something without restriction (http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/pass/ 600 593 and http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/pass) . - The expression is an English neologism which means: 'subscription payment card or loyalty card for business or trade transactions'. - Contrary to the view of the applicant, if a word is not inherently descriptive this does not mean that it cannot be so when combined with another word, which is the case with this application. - Moreover, a word sign must be refused registration if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services in question, which is the case here. - So far as concerns the distinctive character, the figurative elements do not bestow a particular distinctive character on the application at issue.
fr	Traduction : un permis, une licence ou une autorisation de faire quelque chose sans autorisation. - L'expression est un néologisme anglais qui traduit en français donne la signification suivante : " carte d'abonnement de paiement ou de fidélité pour effectuer des transactions dans le commerce ou les affaires ". - Contrairement à l'opinion de la demanderesse, ce n'est pas parce qu'un terme n'est pas descriptif en soit qu'il ne peut pas l'être lorsqu'il est en combinaison avec un autre terme, ce qui est le cas pour la demande. - De plus, un signe verbal doit se voir opposer un refus d'enregistrement si en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés, ce qui est le cas en l'espèce. - Concernant le caractère distinctif, les éléments figuratifs n'apportent pas de caractère distinctif spécifique à la demande en cause.

en	They consist of letters in a single font of different sizes in ascending or descending order in two colours, red and blue. - The font used is not particularly stylised in that it is a standard font and no intellectual energy is required on the part of consumers to understand the meaning of the word element in respect of the goods and services claimed. - The application is therefore descriptive and devoid of any distinctive character in respect of the goods and services claimed. - With regard to the national decisions relied on by the applicant, the EU trade mark regime is an autonomous system and as such the Office is not bound by decisions taken at national level in a member state. - As regards the applicant's argument that several similar registrations have been accepted by EUIPO, the registrability of a sign as a European Union trade mark must be assessed solely on the basis of the EUTMR as interpreted by the European Union judicature, and not on the basis of previous decision-making practice on the part of the Office.
fr	Ils consistent en une police de caractères, bicolores et de tailles différentes positionnées en ordre croissant ou décroissant en deux couleurs, le rouge et le bleu. - La police utilisée n'est pas particulièrement stylisée puisqu'elle consiste en une police de caractères standard et qu'elle ne requiert pas des consommateurs qu'ils déploient une énergie intellectuelle pour comprendre la signification de l'élément verbal par rapport aux produits et services revendiqués. - En conséquence, la demande est descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour les produits et les services visés. - Concernant les décisions nationales invoquées par la demanderesse, le système de l'UE est un système autonome et l'Office n'est pas lié par une décision intervenue au niveau d'un État membre. - S'agissant de l'argument de la demanderesse selon lequel plusieurs enregistrements similaires ont été acceptés par l'Office, le caractère enregistrable d'un signe en tant que marque de l'UE doit être apprécié uniquement sur la base du RMUE tel qu'interprété par le juge de l'Union, et non sur la base d'une pratique décisionnelle antérieure de l'Office.

en	Grounds of appeal 3 On 2 October 2015, the applicant filed a notice of appeal requesting that the contested decision be annulled.
fr	Moyens du recours 3 Le 2 octobre 2015, la demanderesse a formé un recours sollicitant l'annulation de la décision attaquée.

en	The applicant submitted the following grounds in the statement of grounds of appeal, sent on 4 December 2015: - The examiner fails to demonstrate why the expression BUSINESS PASS is descriptive of each of the goods and services covered by the trade mark application, insofar as she merely carried out an overall assessment although there is not a sufficiently direct and specific relationship to the goods and services to create a sufficiently homogeneous class of goods or services. - The expression BUSINESS PASS can be regarded as calling to mind the goods and services covered but cannot considered to be descriptive.
fr	Elle fait valoir les moyens suivants dans le mémoire exposant les motifs de recours présenté le 4 décembre 2015 : - L'examinatrice ne démontre pas en quoi l'expression BUSINESS PASS serait descriptive de chacun des produits et services visés par la demande d'enregistrement car l'examinatrice s'est contentée d'une appréciation globale alors que les produits et services ne présentent pas un lien suffisamment direct et concret pour former une catégorie de groupe de produits ou de services suffisamment homogènes. - L'expression BUSINESS PASS peut être considérée comme évocatrice des produits et services visés mais pas comme descriptive.

en	The expression is not sufficiently precise to allow consumers to identify the characteristics of the goods and services designated. - The term BUSINESS PASS may refer to a loyalty card, payment card, a pass to enter a building, a PIN number, workplace computer software, business accounting services, etc. - The term PASS neither refers to nor calls to mind the majority of goods and services claimed other than magnetic cards and memory cards, assuming that an entry pass takes the form of a card. - The Office takes the view that the refusal to register the trade mark pursues an aim in the general interest yet in the present case there is no need for the expression to remain available for the goods and services claimed, insofar as the expression does not describe the goods and services and, moreover, it is not necessary to use it to identify them. - EU and international trade marks designating the European Union containing the elements PASS or BUSINESS have been registered for the following goods and services: ?
fr	En effet, l'expression n'est pas suffisamment précise pour permettre aux consommateurs de connaître les caractéristiques des produits et services désignés. - Le terme BUSINESS PASS peut désigner une carte de fidélité, une carte de paiement, un laissez-passer dans un bâtiment, un code confidentiel, un logiciel de travail, un service de comptabilité d'une entreprise, etc. - Le terme PASS ne désigne ni n'évoque la plupart des produits et services revendiqués si ce n'est les cartes magnétiques et à mémoire, à supposer qu'un laissez-passer soit sous forme de carte. - L'Office considère que le refus à l'enregistrement de la marque poursuit un but d'intérêt général alors qu'en l'espèce il n'existe pas d'impératif de disponibilité de l'expression pour les produits et services revendiqués dans la mesure où elle ne décrit pas les produits et les services et qu'il n'est pas non plus nécessaire de l'utiliser pour les désigner. - Des marques de l'UE et internationales désignant l'Union contenant les éléments PASS ou BUSINESS ont été enregistrées pour les produits et services suivants : ?

en	EUTM No 2 317 303 WORLD BUSINESS CARD for services in Class 36 ?
fr	EUTM nº 2 317 303 WORLD BUSINESS CARD pour les services de la classe 36 ?

en	EUTM No 8 254 559 BLACK CARD BUSINESS for services in Classes 35, 36, 39, 41, 43 and 45 ?
fr	EUTM nº 8 254 559 BLACK CARD BUSINESS pour les services des classes 35, 36, 39, 41, 43 et 45 ?

en	EUTM No 9 200 825 BUSINESS MONEY for goods and services in Classes 9, 35 and 41 ?
fr	EUTM nº 9 200 825 BUSINESS MONEY pour les produits et services des classes 9, 35 et 41 ?

en	EUTM No 939 959 BUSINESS REWARDS for Class 36 (expired on 24 September 2008) ?
fr	EUTM nº 939 959 BUSINESS REWARDS pour la classe 36 [expirée au 24 septembre 2008] ?

en	EU figurative mark No 1 491 828 for goods and services in Classes 9, 16, 39 and 42 ?
fr	EUTM figurative nº 1 491 828 pour les produits et services des classes 9, 16, 39 et 42 ?

en	International figurative mark No 126 298 for goods and services in Classes 9, 35, 36, 38, 42 ?
fr	Marque internationale figurative nº 126 298 pour les produits et services des classes 9, 35, 36, 38, 42 ?

en	EUTM No 3 037 629 PAYPASS for goods and services in Classes 9, 16, 36, 38, 41, 42 ?
fr	EUTM nº 3 037 629 PAYPASS pour les produits et services des classes 9, 16, 36, 38, 41, 42 ?

en	EU figurative mark No 3 036 514 for goods and services in Classes 9, 16, 36, 38, 41, 42 ?
fr	EUTM figurative nº 3 036 514 pour les produits et services des 9, 16, 36, 38, 41, 42 ?

en	EUTM No 2846 848 CASH PASS for goods and services in Classes 9, 36 (expired on 5 September 2012) ?
fr	EUTM nº 2846 848 CASH PASS pour les produits et services des classes 9, 36 [expirée au 5 septembre 2012] ?

en	EU figurative mark NO 4 505 285 for goods and services in Classes 9, 36 (expired on 22 June 2015) ?
fr	EUTM figurative nº 4 505 285 pour les produits et services des classes 9, 36 [expirée au 22 juin 2015] ?

en	EUTM No 5 659 404 ROAD PASS for goods and services in Classes 9, 36, 39 - Consequently, the sign cannot be regarded as having an exclusively descriptive character. - The trade mark is a composite mark made up of the expression BUSINESS PASS and figurative elements. - The examiner did not refuse to register the trade mark on the basis of the overall perception of the mark by the relevant public but rather on the presumption that elements which, considered in isolation, are devoid of any distinctive character, may not have such character when combined. - The figurative elements of the trade mark  and their particular configuration are inherently distinctive and clearly refer to the range of trade marks held by SODEXO which all have the same graphic structure.
fr	EUTM nº 5 659 404 ROAD PASS pour les produits et services des classes 9, 36, 39 - En conséquence, le signe ne saurait être considéré comme ayant un caractère exclusivement descriptif. - La marque est une marque complexe composée de l'expression BUSINESS PASS et d'éléments figuratifs. - L'examinatrice n'a pas motivé son refus d'enregistrement sur la perception globale de la marque par le public pertinent mais sur la présomption que des éléments dépourvus isolément de caractère distinctif ne peuvent une fois combinés présenter un tel caractère. - Les éléments figuratifs de la marque  et leur configuration particulière sont intrinsèquement distinctifs et font clairement référence à la gamme des marques de la société SODEXO qui présentent toutes la même architecture graphique.

en	The applicant provides a list of national and European trade marks held by SODEXO which combine the same graphics, distribution of colours and the word 'PASS', for example:
fr	La demanderesse a joint une liste de marques nationales et européennes au nom de SODEXO qui combinent toujours le même graphique, la même distribution de couleurs et le mot 'PASS', comme par exemple :

en	- Although the Office is not bound by registrations effected by EUIPO and national trade mark offices, they may nevertheless be taken into account when assessing a European Union trade mark application. - Under these circumstances, the sign cannot therefore be regarded as being devoid of distinctive character.
fr	- Si les enregistrements effectués par l'EUIPO et les Offices nationaux ne lient pas l'Office, ils constituent néanmoins un fait qui peut être en considération dans le contexte de l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. - Dans ces conditions le signe ne saurait donc être considéré comme dépourvu de caractère distinctif.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	That provision accordingly prevents such signs and indications from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks (23.10.2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31). 7 Furthermore, the signs referred to by Article 7(1)(c) EUTMR are signs regarded as incapable of performing the essential function of a trade mark, namely that of identifying the commercial origin of the goods or services, thus enabling the consumer who acquired the product or service to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (27.02.2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 28). 8 It follows that, for a sign to be caught by the prohibition set out in that provision, there must, given the meaning of said sign, be a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods and services in question to enable the public concerned immediately to perceive, without further thought, a description of the goods and services in question or one of their characteristics (13.06.2014, T-352/12, Flexi  EU:T:2014:519, § 16 and 22.06.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 9 It is settled case-law that the descriptiveness of a trade mark must be assessed, first, in relation to the goods or services in respect of which registration of the sign has been requested and, second, in relation to the perception of the section of the public targeted which is composed of the consumers of those products or services (27.02.2002, T-34/00, Eurocool, EU:T:2002:41, § 38 and 07.06.2005, T-316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, § 36). 10 It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (13.02.2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 and the case-law cited therein). 11 In the present case, given that the trade mark 'BUSINESS PASS' consists of English words, its descriptive character must be assessed in the light of the English-speaking consumer of the European Union, as stated by the examiner and not disputed by the applicant (07.07.2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 18). 12 The goods and services for which the application was deemed ineligible for registration are banking products and services - widely used consumer goods and services for some and specialised goods and services for others - and the relevant public must therefore be regarded as being the average consumer and the professional public.
fr	Cette disposition empêche, dès lors, que de tels signes ou indications soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31). 7 En outre, les signes visés par l'article 7, paragraphe 1, sous c) du RMUE sont des signes qui sont réputés incapables d'exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d'identifier l'origine commerciale du produit ou service, afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne de faire, lors d'une acquisition ultérieure, le même choix, si l'expérience s'avère positive, ou de faire un autre choix, si elle s'avère négative (27/02/2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 28). 8 Il en résulte que, pour qu'un signe tombe sous le coup de l'interdiction énoncée par cette disposition, il faut que, compte tenu de sa signification, il présente avec les produits ou services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits ou des services en cause, ou d'une de leurs caractéristiques (13/06/2014, T-352/12, Flexi, EU:T:2014:519, § 16 et 22/06/2005, T 19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 9 Il est de jurisprudence constante que le caractère descriptif d'une marque doit être apprécié, d'une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l'enregistrement du signe est demandé et, d'autre part, par rapport à la perception du public ciblé qui est constitué par le consommateur de ces produits ou de ces services (27/02/2002, T-34/00, Eurocool, EU:T:2002:41, § 38 et 07/06/2005, T-316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, § 36). 10 Il y a lieu de prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 et la jurisprudence citée). 11 En l'espèce, étant donné que la marque " BUSINESS PASS " se compose de mots anglais, son caractère descriptif doit être apprécié en ce qui concerne le consommateur anglophone de l'Union européenne, comme indiqué par l'examinatrice, et non contesté par la demanderesse (07/07/2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 18). 12 Les produits et services pour lesquels la demande a été considérée inéligible à l'enregistrement sont des produits et services bancaires, de consommation courante pour certains et spécialisés pour d'autres, et le public pertinent doit donc être considéré comme le consommateur moyen et le public professionnel.

en	The level of attention of professionals must be considered to be high and the average consumer is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect given the nature of the goods and services at issue. 13 When a trade mark is composed of different elements, for descriptive character to be acknowledged it must relate not only to each word separately but also to the whole they constitute (20.09.2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 30). 14 A trade mark consisting exclusively of descriptive signs is itself descriptive, unless there is a perceptible difference between the sign as a whole and the sum of its parts.
fr	Le niveau d'attention des professionnels doit être considéré comme élevé et celui des consommateurs moyens comme normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés étant donné la nature des produits et services en cause. 13 Quand une marque est composée de différents éléments, le caractère descriptif, pour être reconnu, doit porter non seulement sur chacun des termes pris séparément mais également sur l'ensemble qu'ils composent (20/09/2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 30). 14 Une marque composée exclusivement de signes descriptifs est en soi descriptive, sauf lorsque le signe dans son ensemble présente un écart perceptible par rapport à la somme de ses éléments.

en	This may be the case when the structure of the sign is unusual in terms of grammatical rules (20.09.2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 43), or because the whole has acquired its own meaning.
fr	Cela peut être le cas lorsque la construction du signe est inhabituelle au regard des règles grammaticales (20/09/2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 43), ou parce que l'ensemble a acquis un second sens à la signification autonome.

en	In the latter case, it is necessary to ascertain whether the second meaning is not itself descriptive (12.02.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 100). 15 In the present case, the trade mark applied for is a figurative mark containing the word elements 'BUSINESS' and 'PASS'.
fr	Dans ce dernier cas, il convient de vérifier si le second sens lui-même n'est pas descriptif (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 100). 15 En l'espèce, la marque demandée est une marque figurative composée d'éléments verbaux " BUSINESS " et " PASS ".

en	The figurative elements consist of letters in a single font of different sizes in ascending or descending order in two colours, red and blue. 16 As regards the word elements, it is necessary to consider, on the basis of a given meaning of the word sign in question, whether, from the point of view of the relevant English-speaking public, there is a sufficiently direct and specific association between the expression 'BUSINESS PASS' and the goods and services in respect of which registration is sought (26.11.2003, T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 38, and 07.07.2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 19). 17 In the present case, the term 'BUSINESS', as correctly defined in the contested decision, refers to trade, companies and, more generally, to concerns.
fr	Les éléments figuratifs se composent d'une police de caractères, bicolores et de tailles différentes, positionnés en ordre croissant ou décroissant en deux couleurs, le rouge et le bleu. 16 En ce qui concerne les éléments verbaux, il y a lieu d'examiner sur la base d'une signification donnée du signe verbal en cause, s'il existe, du point de vue du public anglophone pertinent, un rapport suffisamment direct et concret entre l'expression " BUSINESS PASS " et les produits et services pour lesquels l'enregistrement est demandé (26/11/2003, T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 38, et 07/07/2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 19). 17 En l'espèce, le terme " BUSINESS ", correctement défini dans la décision attaquée, se réfère au commerce, aux entreprises et de manière plus générale aux affaires.

en	The term 'PASS' is a verb of French origin ('passer' meaning 'to move forward') referring to the idea of moving, going through something, crossing and succeeding.
fr	Le terme " PASS ", quant à lui, est un verbe d'origine française (" passer " signifiant " aller de l'avant ") se référant en anglais à l'idée de bouger et de passer à travers, de traverser et de réussir.

en	It can also be a noun with the following possible meaning: a card, ticket, or permit giving authorisation for the holder to enter or have access to a place.
fr	Ce terme est également un nom dont l'une de ses significations est la suivante : une carte, un ticket ou une autorisation conférée à son titulaire d'entrer ou d'avoir accès à un lieu.

en	Source: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/pass 18 As correctly stated by the examiner, it is sufficient that the sign identifies at least one of the characteristics of the goods and services in respect of which registration of the trade mark is sought for it to be regarded as being descriptive within the meaning of Article 7(1)(c) EUTMR (20.07.2004, T-311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30). 19 It follows that the combination of terms 'BUSINESS' and 'PASS' will be understood by the relevant public as meaning 'a card which may be used in trade and business'.
fr	Source : http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/pass 18 Comme correctement soutenu par l'examinatrice, il suffit que le signe désigne au moins l'une des caractéristiques des produits et services pour lesquels la marque est demandée pour qu'il soit reconnu comme descriptif en vertu de l'article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE (20/07/2004, T-311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30). 19 Il s'ensuit que la combinaison des termes " BUSINESS " et " PASS " sera comprise par le public pertinent comme signifiant " une carte pouvant être utilisée dans le commerce ou les affaires ".

en	The expression 'faire commerce'/'do business' refers to the concept of commercial exchange mostly done through financial and banking transactions.
fr	L'expression " faire commerce "/" make business " renvoie à la notion d'échanges commerciaux qui passent le plus souvent via des transactions financières et bancaires.

en	Consequently, a card of which the purpose is to carry out financial or monetary transactions clearly gives the idea of a payment/purchase card or credit card.
fr	Par conséquent, une carte dont l'objet est d'effectuer des transactions financières ou monétaires renvoie clairement à l'idée de carte de paiement/achat ou de crédit.

en	Moreover, it is common knowledge that a card of that type is widely used in trade by all kinds of consumers - both individuals and professionals.
fr	De plus, il est de fait notoire que ce genre de carte est très couramment utilisé dans le commerce par tout type de consommateurs - particuliers et professionnels.

en	In this context, it is clear that the relevant public will perceive there to be direct and specific relationship between the expression 'BUSINESS PASS' and the features of the goods and services covered by the EUTM application as referring to a payment or credit card and any associated services. 20 In particular, in the light of the following goods: Class 9 - Magnetic cards; memory cards; computer software for electronic payment processing and electronic funds transfer. it is clear that the relevant public will understand those goods as referring to magnetic cards or memory cards generally used for payment or money transfers in the context of trade or business, such as credit cards, payment cards, cash withdrawal cards or money transfer cards.
fr	Dans ce contexte, il ressort clairement que le public pertinent percevra un lien direct et concret entre l'expression " BUSINESS PASS " et les caractéristiques des produits et des services visés par la demande d'enregistrement comme désignant une carte de paiement ou de crédit ainsi que les services qui y sont généralement associés. 20 En particulier, au regard des produits suivants : Classe 9 - Cartes magnétiques; cartes à mémoire; logiciels pour le traitement de paiements électroniques et les transferts électroniques de fonds. il est clair que le public pertinent comprendra ces produits comme se référant à des cartes magnétiques ou cartes à mémoires utilisées généralement utilisées pour le paiement ou le transfert d'argent dans le cadre des affaires ou d'échanges commerciaux, telles que des cartes de crédit, de paiement, de retrait ou de transfert.

en	The combination of those elements is in no way arbitrary so as to offset the descriptive character of the trade mark. 25 In that context, it is apparent that, when taken as a whole, the meaning of the trade mark applied for is clear in that the goods in question are cards used for monetary transactions and the services in question are necessary for the functioning and use of such bank cards. 26 There is therefore a direct link between the sign and the goods at issue, and the sign was rightly held to be descriptive of a characteristic of those goods and services.
fr	La combinaison de ces éléments ne présente aucun caractère arbitraire qui pourrait neutraliser le caractère descriptif de la marque. 25 Dans ce contexte, il apparaît que, dans son ensemble, la marque demandée est dotée d'une signification claire à savoir que lesdits produits sont des cartes pour effectuer des transactions monétaires et que les services sont nécessaires au fonctionnement et à l'utilisation de ce type de cartes bancaires. 26 Partant, il existe un lien direct entre le signe et les produits en cause, et c'est à juste titre que le signe a été considéré comme descriptif d'une caractéristique desdits produits et services.

en	Article 7(1)(b) EUTMR 27 Article 7(1) EUTMR provides that it is sufficient that one of the absolute grounds for refusal listed in that provision applies, for the sign at issue not to be registrable as a European Union trade mark (13.02.2008, C-212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, § 27).
fr	L'article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE 27 L'article 7, paragraphe 1 du RMUE dispose qu'il suffit que l'un des motifs absolus de refus énumérés dans cette disposition s'applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque de l'Union (13/02/2008, C-212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, § 27).

en	Each of the grounds for refusal is independent of the others and calls for a separate examination (12.02.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 67, 08.04.2003, C-53/01, C-54/01 & C-55/01, Linde, EU:C:2003:206, § 67).
fr	Chaque motif absolu est indépendant des autres et appelle à un raisonnement séparé (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 67, 08/04/2003, C-53/01, C-54/01 & C-55/01, Linde, EU:C:2003:206, § 67).

en	Even if those grounds are applicable separately, they may also be applied cumulatively (26.10.2000, T-345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246). 28 It is settled case-law that the signs referred to by Article 7(1)(b) EUTMR are signs regarded as incapable of performing the essential function of a trade mark, namely that of identifying the commercial origin of the goods or services, thus enabling the consumer who acquired the product or service to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (20.05.2009, T-405/07 & T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 and 21.01.2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23). 29 The distinctive character of a sign must be assessed, first, by reference to the goods or services in respect of which registration is applied for and, second, by reference to the relevant public's perception of the sign (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34 and 09.09.2010, C-265/09 P, a, EU:C:2010:508, § 32). 30 As stated when assessing the descriptive character of the sign, the relevant public consists of the informed user and the English-speaking professional public of the European Union, and the goods and services in question relate to banking or monetary matters. 31 First, the applicant claims that the Office did not refuse to register the trade mark on the basis of the overall perception of the trade mark by the relevant public but rather on the presumption that elements which, considered in isolation, are devoid of any distinctive character, may not have such character when combined. 32 The applicant's argument is, however, unconvincing.
fr	Cependant, même s'ils sont applicables séparément, ils peuvent s'appliquer cumulativement à la même marque (26/10/2000, T-345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246). 28 Selon une jurisprudence constante, les marques visées par l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE sont celles qui sont insusceptibles d'exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir identifier l'origine commerciale des produits ou services en cause afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne de faire, lors d'une acquisition ultérieure, le même choix si l'expérience s'avère positive ou de faire un autre choix si elle s'avère négative (20/05/2009, T-405/07 & T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 et 21/01/2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23). 29 Le caractère distinctif d'un signe doit s'apprécier, d'une part, par rapport aux produits et services pour lesquels l'enregistrement est demandé et, d'autre part, par rapport à la perception qu'en a le public pertinent (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34 et 09/09/2010, C-265/09 P, a, EU:C:2010:508, § 32). 30 Comme mentionné dans le cadre de l'examen du caractère descriptif du signe, le public pertinent se compose du consommateur avisé et du public professionnel anglophones de l'Union, et les produits et services concernés sont de nature bancaire ou monétaire. 31 Dans un premier temps, la demanderesse soutient que l'Office n'a pas motivé son refus d'enregistrement sur la perception globale de la marque par le public pertinent mais sur la présomption que des éléments dépourvus isolément de caractère distinctif ne peuvent, une fois combinés, présenter un tel caractère. 32 Cependant, l'argumentation de la demanderesse n'est pas convaincante.

en	The meaning of the expression 'BUSINESS PASS' is not particularly distinctive for the relevant public with regard to the goods and services in question since that expression will be understood as referring to a card which facilitates commercial transactions, bestowing a feeling of freedom and independence on its holder.
fr	En effet, la signification de l'expression " BUSINESS PASS " n'est pas particulièrement distinctive pour le public de référence vis-à-vis des produits et services en cause puisque cette expression sera comprise par le public de référence comme désignant une carte qui facilite les transactions commerciales, qui donne une sensation de liberté ou d'indépendance à son propriétaire.

en	Thanks to the card, the relevant public is therefore in a position to make purchases and carry out monetary transactions freely at any time and in any place.
fr	Le public pertinent est donc en mesure, grâce à cette carte, d'effectuer des achats ou des transactions monétaires en toute liberté, à n'importe quelle heure et dans n'importe quel lieu.

en	In the light of the goods and services in respect of which protection of the sign is sought, the sign is thus devoid of any distinctive character. 33 In particular, the goods in Class 9 clearly refer to cards used for carrying out monetary transactions as well as the software needed to ensure that they function properly.
fr	Ainsi, au regard des produits et services pour lesquels la protection du signe est demandée, le signe n'est pas distinctif. 33 En particulier, les produits de la classe 9 désignent clairement les cartes effectuant des transactions monétaires ainsi que le logiciel nécessaire à leur fonctionnement.

en	With regard to the services in Classes 35 and 36, they clearly relate to the use of a payment or credit card (money transfers, updating information and accounting services relating to personal banking or banking cards, etc.). 34 It is also settled case-law that laudatory terms aimed at distinguishing higher quality goods - in the present case bestowing a feeling of independence and freedom - cannot be regarded as being appropriate for the purpose of identifying the goods designated and, consequently, performing the essential function of a trade mark (17.01.2013, T-582/11 & T-583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, § 27). 35 Moreover, the figurative elements consist of letters in a single font of different sizes in ascending or descending order in two colours, red and blue: . 36 Regardless of the descriptive character of the sign, its figurative elements are relatively straightforward.
fr	En ce qui concerne les services en classe 35 et 36, ils sont clairement en relation avec l'utilisation d'une carte de paiement ou de crédit (transferts d'argent, mises à jour des données informatiques liées aux cartes bancaires, comptabilité d'un compte en banque, etc.). 34 Il est également de jurisprudence constante que les termes laudatifs visant à caractériser des produits de qualité meilleure, en l'espèce donnant une sensation d'indépendance et de liberté, ne peuvent pas être considérés comme étant aptes à identifier l'origine commerciale des produits qu'ils désignent et, par conséquent, à remplir la fonction essentielle de la marque (17/01/2013, T-582/11 & T-583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, § 27). 35 De plus, les éléments figuratifs consistent en une police de caractères, bicolores et de tailles différentes, positionnés en ordre croissant ou décroissant en deux couleurs, le rouge et le bleu : . 36 Indépendamment du caractère descriptif du signe, ses éléments figuratifs sont relativement simples.

en	Consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of goods on the basis of such banal graphical elements (11.07.2012, T-559/10, Natural beauty, EU:T:2012:362, § 25), especially when combined with more striking word elements which are not particularly distinctive in the light of the goods and services at issue (14.01.2015, T-69/14, EU:T:2015:8, § 36). 37 Consequently, in light of the figurative elements and the overall perception by the relevant public, the sign is devoid of any distinctive character for the goods and services for which protection is sought. 38 Second, the applicant claims that the figurative elements of the trade mark and their particular configuration are inherently distinctive and clearly refer to the range of trade marks held by SODEXO which all have the same graphic structure. 39 However, it has been held that the identification by consumers of a common element in a series of trade marks as being an indication of commercial origin is subject to the use made of that series of trade marks.
fr	Les consommateurs n'ont pas pour habitude de présumer l'origine des produits en se basant sur des éléments graphiques aussi banales (11/07/2012, T-559/10, Natural beauty, EU:T:2012:362, § 25), notamment lorsqu'ils sont cumulés avec des éléments verbaux plus marquants qui ne sont pas particulièrement distinctifs au regard des produits et services contestés (14/01/2015, T-69/14, EU:T:2015:8, § 36). 37 Par conséquent, au regard des éléments figuratifs et de la perception globale du public pertinent, le signe n'est pas distinctif pour les produits et services pour lesquels la protection est demandée. 38 En outre, la demanderesse soutient que les éléments figuratifs de la marque et leur configuration particulière sont intrinsèquement distinctifs et font clairement référence à la gamme des marques de la société SODEXO qui présentent toutes la même architecture graphique. 39 Cependant, il a été jugé que la condition pour qu'un consommateur identifie un élément commun d'une série de marques comme une indication d'origine commerciale est l'usage de cette série de marques.

en	Such use can be taken into account only in the context of Article 7(3) EUTMR, not Article 7(1)(b) (23.01.2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 38). 40 Since the applicant has not invoked Article 7(3) EUTMR, it cannot therefore claim that where use has not been made of a sufficient number of trade marks capable of constituting a series, a consumer cannot be expected to identify a common element in that series of trade marks or to associate another trade mark containing the common element with that series. 41 In that context, it has not been sufficiently demonstrated that the relevant public will perceive the sign as being a trade mark. 42 Consequently, the sign at issue is not capable of conveying a message which is easy to remember and identifiable by consumers, who will tend to view it as a decorative element rather than an indication of commercial origin.
fr	Or, un tel usage ne peut pas être pris en compte dans le cadre de l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement, mais uniquement dans le cadre de l'application du paragraphe 3 de cet article (23/01/2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 38). 40 Ainsi, la demanderesse ne saurait se prévaloir, dans ce contexte, qu'il ne saurait être attendu d'un consommateur, en l'absence d'usage d'un nombre suffisant de marques susceptible de constituer une série, qu'il détecte un élément commun de ladite série de marques ou qu'il associe à cette série une autre marque contenant le même élément commun, puisqu'elle n'a pas invoqué le paragraphe 3 du présent article. 41 Dans ce contexte, il n'est pas suffisamment démontré que le public pertinent percevra le signe comme une marque. 42 Par conséquent, le signe en cause n'est pas apte à transmettre un message facilement mémorisable et identifiable par les consommateurs, de sorte que ces derniers le considéreront davantage comme un élément ornemental et non un indicateur de l'origine commerciale.

en	The sign is therefore devoid of distinctive character per se.
fr	Le signe est donc dépourvu de caractère distinctif per se.

en	The principle of equal treatment 43 With regard to the argument arising from the registration by the Office of European Union and international trade marks designating the European Union containing the terms 'PASS' or 'BUSINESS', the registrability of a sign as a Community trade mark must be assessed solely on the basis of the EUTMR, as interpreted by the European Union judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547 § 47; 09/10/2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 35). 44 The principle of equal treatment must be reconciled with the principle of legality.
fr	Sur le principe de l'égalité de traitement 43 Quant à l'argument tiré de l'enregistrement par l'Office de marques de l'UE et internationales désignant l'Union contenant les éléments " PASS " ou " BUSINESS ", le caractère enregistrable d'un signe en tant que marque communautaire doit être apprécié uniquement sur la base du RMUE, tel qu'interprété par le juge de l'Union, et non sur la base d'une pratique décisionnelle antérieure de l'Office (15/09/2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47 ; 09/10/2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 35). 44 Le principe d'égalité de traitement doit se concilier avec le principe de légalité.

en	An applicant may not rely on an unlawful act committed in favour of another, and a trade mark must be analysed in the exercise of circumscribed powers.
fr	Un déposant ne peut se prévaloir d'une illégalité commise au profit d'autrui et l'examen d'une demande de marque fait l'objet d'une compétence liée.

en	Examples drawn from the decision-making practice of the Office thus have limited value.
fr	Les exemples tirés de la pratique de l'Office ont donc une valeur limitée.

en	However, EUIPO 'must take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should decide in the same way or not' (10.03.2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-77).
fr	Toutefois, l'EUIPO " doit prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s'interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s'il y a lieu ou non de décider dans le même sens " (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-77).

en	Thus, where an applicant provides evidence that a European Union trade mark similar to the sign refused was registered, the Office must give specific reasons for adopting a contrary solution (06.06.2013, T-411/12, Pharmastreet, EU:T:2013:304, § 29-34). 45 As regards the EUTMs or international trade marks designating the European Union relied on by the applicant, it would appear that none of those trade marks have the same combination of words as the contested trade mark and, moreover, with regard to the figurative marks cited, the figurative elements are different to those in the present case. 46 It is therefore appropriate to conclude that the examiner was correct to find that, in respect of the goods and services concerned, the sign applied for was devoid of any distinctive character and was descriptive within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) EUTMR. 47 In light of the foregoing, the appeal must be dismissed and the contested decision upheld.
fr	Dès lors, lorsqu'un déposant apporte la preuve qu'une marque de l'Union semblable au signe refusé a été enregistrée, l'Office doit donner les raisons précises pour lesquelles il adopte une solution contraire (06/06/2013, T-411/12, Pharmastreet, EU:T:2013:304, § 29-34). 45 Par ailleurs, s'agissant des EUTMs ou des marques internationales désignant l'Union invoquées par la demanderesse, il s'avère qu'aucune de ces marques ne présente la même combinaison verbale que la marque contestée, et de surcroît, pour les marques figuratives invoquées, les éléments figuratifs sont différents de ceux en l'espèce. 46 Il convient donc de conclure que c'est à bon droit que l'examinatrice a considéré que le signe demandé était, pour les produits et services concernés, dépourvu de caractère distinctif et était descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, point b) et c) du RMUE. 47 Il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté et la décision attaquée confirmée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	M.
fr	M.

en	Ph. von Kapff
fr	Ph. von Kapff

en	C.
fr	C.

en	2
fr	2

en	08/06/2016, R 1996/2015-1, BUSINESS PASS (fig.)
fr	08/06/2016, R 1996/2015-1, BUSINESS PASS (fig.)

en	THE BOARDS OF APPEAL
fr	THE BOARDS OF APPEAL

en	Language of the case: French 08/06/2016, R 1996/2015-1, BUSINESS PASS (fig.)
fr	Langue de procédure : français 08/06/2016, R 1996/2015-1, BUSINESS PASS (fig.)

en	JOFFICE, naamloze vennootschap Vlaanderenstraat 6 B-2000 Antwerp Applicant Belgium represented by BUREAU M.F.J.
fr	JOFFICE, naamloze vennootschap Vlaanderenstraat 6 B-2000 Anvers Demanderesse Belgique représentée par BUREAU M.F.J.

en	BOCKSTAEL NV, Arenbergstraat 13, B-2000 Antwerp, Belgium APPEAL relating to Community trade mark application No 2 375 590 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	BOCKSTAEL NV, Arenbergstraat 13, B-2000 Anvers, Belgique RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 237 55 90 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson) M.
fr	Sundström (Présidente) M.

en	Bra (Rapporteur) and P.
fr	Bra (Rapporteur) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier: E.

en	The examiner considered the trade mark to lack any distinctive character as it does not enable the relevant consumer to recognize, immediately, without any additional element, the origin of the goods in question since said consumer will not straight away see the mark for what it is, i.e. part of a column for supporting goods or the goods themselves.
fr	L’examinateur a estimé que la marque était dépourvue de tout caractère distinctif car elle ne permet pas au consommateur concerné de reconnaître immédiatement, sans aucun élément additionnel, l’origine des produits concernés, puisqu’il ne verra prima facie dans la marque que ce qu’elle est, à savoir une partie de la colonne servant de support aux produits ou le produit lui-même.

en	He explained that consumers in general do not tend to identify the origin of goods from a simple shape, especially as in this case the shape of the column in question has no particular feature other than that of constituting a support for the goods designated in the filing or the goods themselves.
fr	Il précisait que les consommateurs de manière générale n’ont pas pour habitude d’identifier l’origine des produits à partir d’une forme simple d’autant plus qu’en l’espèce la forme de la colonne en cause ne présente aucune caractéristique particulière autre que celle permettant le soutien des produits désignés au dépôt ou le produit lui-même.

en	It submitted a number of documents along with the following arguments: – The shape filed as a Community trade mark has typical features.
fr	Il a présenté un certain nombre de documents ainsi que les arguments suivants : – La forme déposée comme marque communautaire présente des caractéristiques typiques.

en	The combination of a column and drawers is the characteristic feature of the applicant’s goods.
fr	La combinaison d’une colonne et de tiroirs est la partie caractéristique des produits de la demanderesse.

en	– Such a combination is capable of characterizing and distinguishing the applicant’s goods and therefore constitutes a valid trade mark for office furniture and furniture legs, within the meaning of Article 4 CTMR.
fr	– Pareille combinaison dispose du pouvoir de caractériser et de distinguer les produits de la demanderesse et constitue dès lors une marque valable pour des meubles et pieds de meubles de bureau, au sens de l’article 4 du RMC.

en	5  By letter of 8 May 2003, the examiner notified the applicant of its decision (‘the contested decision’), namely that the mark could not be allowed to proceed to registration for the goods designated in the application on the basis of Article 7(1) (b) CTMR.
fr	Par lettre du 8 mai 2003, l’examinateur a notifié sa décision à la demanderesse (la « décision attaquée »), à savoir que la marque ne pouvait être admise à l’enregistrement pour les produits désignés dans la demande au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	– By contrast, the objection is upheld in respect of the rest of the goods.
fr	– En revanche, l’objection est maintenue en ce qui concerne les autres produits.

en	Without implying, a priori, that the three-dimensional shape of a product is devoid of distinctive character, the examiner stated that the shape must quite simply be sufficiently specific and memorable, i.e. present a degree of originality that differentiates it from the typical shape of the goods generally used or usual for practical or aesthetic reasons.
fr	Sans dénier, a priori, tout caractère distinctif à la forme tridimensionnelle d’un produit, l’examinateur indique que la forme doit simplement être suffisamment spécifique et facile à retenir, c'est-à-dire présenter une certaine originalité qui se distingue nettement de la forme typique du produit généralement utilisée ou usuelle pour des raisons pratiques ou esthétiques.

en	It must therefore stand out from what is ordinarily available on the market and not merely combine a number of usual or obvious design features.
fr	Elle doit donc se démarquer du cadre usuel des circuits commerciaux et ne peut pas simplement se limiter à certaines caractéristiques de présentation usuelles ou évidentes.

en	– In the present case, in the mind of the average, reasonably well informed and reasonably observant and circumspect consumer, the three-dimensional shape in question, not having any additional element to distinguish it, will only evoke the product itself or a constituent part thereof as it is sold in trade.
fr	– En l’occurrence, dans l’esprit du consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, la forme tridimensionnelle en cause, dépourvue de tout élément additionnel propre à l’individualiser, évoquera uniquement le produit en soi ou une partie constitutive de celui-ci tel qu’il est proposé dans le commerce.

en	The consumer will not see the three-dimensional shape as an indication of commercial origin referring to a given company.
fr	Le consommateur ne verra pas la forme tridimensionnelle comme une indication de l’origine commerciale faisant référence à une entreprise donnée.

en	Indeed, with the increasing variety of goods on offer in this sector (furniture), the average, well informed consumer would never perceive said shape as an indication of origin but merely a novel design or shape.
fr	En effet, le consommateur moyen et bien informé, confronté à une offre toujours plus variée dans ce domaine (meubles) ne verra jamais dans celle-ci un indicateur d’origine, mais tout juste un nouveau design ou une nouvelle forme.

en	Thus, the three-dimensional object filed is little more than the ‘rough’ shape of part of a column or leg of a piece of furniture having three drawers, its shape lacking any additional element likely to be considered striking, individual or original in respect of such goods.
fr	Ainsi, l’objet tridimensionnel déposé ne montre rien d’autre que la forme « à l’état brut » d’une partie d’une colonne ou d’un pied de meuble muni de trois tiroirs, sa forme étant dépourvue de tout élément additionnel susceptible d’être considéré comme frappant, particulier ou original pour de tels produits.

en	Thus the shape includes no image, label, logo or name that would enable it to constitute an indication of origin.
fr	Ainsi la forme ne montre ni une image, ni une étiquette, ni un logo ou un nom, susceptibles de lui conférer un caractère indiquant l’origine.

en	None of these characteristics, either individually or as a whole, succeed in endowing the three-dimensional shape claimed with distinctive character.
fr	Aucune de ces caractéristiques, prises isolément ou dans leur ensemble, ne réussissent à conférer un caractère distinctif à la forme tridimensionnelle revendiquée.

en	The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR, and was remitted to the Boards of Appeal on 30 March 2004.
fr	Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle conformément à l’article 60 du RMC et il a été déféré aux Chambres de recours le 30 mars 2004.

en	Grounds of the appeal 7  In its statement of grounds of appeal, the applicant largely reiterated the stance it had taken before the examiner.
fr	Moyens du recours 7  Dans son mémoire exposant les motifs, la demanderesse a, en grande partie, réitéré la position qu’elle avait déjà prise devant l’examinateur.

en	Its arguments may be summarized as follows: – The shape of the column is distinctive.
fr	Les arguments de la demanderesse peuvent se résumer comme suit: – La forme de la colonne est distinctive.

en	The applicant has chosen, as a specific element to identify its desks, a round column shape which also has drawers.
fr	La demanderesse a choisi comme élément spécifique pour identifier ses bureaux une forme arrondie de la colonne, qui comporte également des tiroirs.

en	This specific column is not found in the work of other designers.
fr	Cette colonne spécifique ne se trouve pas chez d’autres créateurs.

en	– It is not the applicant’s intention to monopolize ‘a column with drawers’ or a ‘round column’, but the combination of the various elements, as presented in the application.
fr	– La demanderesse n’entend pas monopoliser «une colonne avec des tiroirs », ni une « colonne ronde », mais la combinaison des différents éléments, comme présentés dans la demande.

en	Together the column and drawers form the typical element, capable of distinguishing the goods of one undertaking and therefore eligible for registration as a trade mark, within the meaning of Article 4 CTMR .
fr	La totalité de la colonne avec les tiroirs forme l’élément typique, capable de distinguer les produits d’une entreprise et partant susceptible d’être enregistré comme marque, au sens de l’article 4 du RMC.

en	– The applicant notes that the trade mark has been allowed for ‘mirrors, picture frames’ in Class 16.
fr	– La demanderesse note que la marque est acceptée pour les produits «glaces (miroirs), cadres » en Classe 16.

en	It understands that it is not allowed for ‘columns’ and ‘drawers’ themselves.
fr	Elle comprend qu’elle n’est pas acceptée pour les produits «colonnes » et «tiroirs », en soi.

en	However, the special shape of the column is characteristic of the applicant’s office furniture and can distinguish its goods, within the meaning of Article 4 CTMR.
fr	En revanche, la forme spécifique de la colonne, est caractéristique des meubles de bureau de la demanderesse et peut distinguer ses produits, au sens de l’article 4 du RMC.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	There is no call to apply stricter criteria than those used to determine the distinctive character of other kinds of trade mark.
fr	Il n’y a pas lieu d’appliquer un critère plus strict que celui utilisé pour déterminer le caractère distinctif d’autres types de marques.

en	However, the Court specifies that in practice, the distinctive character of such a mark may prove more difficult to establish than that of a word mark or figurative mark since, while the public would tend to immediately perceive a word, figurative or three-dimensional mark not consisting of the shape of the product itself as a sign identifying the product, the same cannot be said for signs that reproduce the appearance of the product itself.
fr	Toutefois, elle la Cour précise qu’en pratique, le caractère distinctif d’une telle marque peut s’avérer plus difficile à établir que celui d’une marque verbale ou figurative car, si le public a l’habitude de percevoir immédiatement une marque verbale, figurative ou tridimensionnelle qui n’est pas constituée par la forme du produit, comme un signe identificateur du produit, il n’en va pas de même lorsque le signe se confond avec l’aspect du produit lui-même.

en	This is because industrial property rights exist independently of one another, in accordance with their particular legal purpose, i.e. without mutual superposition or exclusion.
fr	II-705, point 26; du 20 novembre 2002 dans les affaires jointes T-79/01 et T-86/01 Robert Bosch GmbH contre OHMI (« Kit Pro / Kit Super Pro ») [2002] Rec.

en	The fact that the shape of a piece of furniture includes a design feature and could be registered as a design does not automatically confer on it the distinctive character required to render it eligible for registration as a trade mark (see, in this regard, the Decision of 20 January 2004 in Case R-367/2003-2, Plastic bottle shape (three-dimensional mark)).
fr	II-1897, point 29). 17  En l’espèce, la forme tridimensionnelle visée à la demande d’enregistrement se présente comme une colonne arrondie, surmontée de trois tiroirs rectangulaires. 18  En premier lieu, la forme de la colonne -qui se présente comme un solénoïde-est en soi une forme géométrique courante.

en	Furthermore, the use of a solenoid-shaped round column of fairly large diameter as a support (or leg) for furniture is also common. 19  Secondly, the rectangular shape of the drawers is also a common geometric shape and the use of rectangular drawers is also entirely commonplace, especially in the case of office furniture. 20  Thirdly, the incorporation of drawers in a column serving as a support for an item of office furniture is also common, as can be seen from the product catalogues produced by the applicant, for reasons of functionality, ergonomics and economy of space in particular. 21  The mere fact that the rectangular drawers are incorporated in a round column does not constitute a particular feature capable of distinguishing this shape from the shapes commonly used by manufacturers of such products, nor does it constitute an especially arbitrary feature. 22  Consequently, even considered as a whole, the characteristics claimed are not alone capable of conferring distinctive character on the shape in question and of leading the reference public to perceive this shape as an indication of the commercial origin of the goods concerned. 23  The three-dimensional shape as filed is not sufficiently distinguishable from other shapes of furniture supports available on the market for it to be considered that, in the absence of other elements such as word or graphical elements, this form has the minimum level of distinctive character required. 24  Faced with a vast number of furniture designs, of numerous trade marks, the consumer will be inclined to refer to a word mark to identify the commercial origin of such goods, especially as office furniture manufacturers do not sell just one model of furniture but tend to offer their goods in a variety of models, seeking to reach the widest client base possible. 25  Consequently, the examiner rightly held that the trade mark in question should be refused registration on the basis of Article 7(1)(b) CTMR. 26  The appeal must therefore be dismissed.
fr	Ensuite, l’utilisation d’une colonne arrondie, sous forme de solénoïde de diamètre plus ou moins important, comme support (ou pied) de meubles, est également courante. 19  En second lieu, la forme rectangulaire des tiroirs est également une forme géométrique courante et l’utilisation de tiroirs rectangulaires est également tout à fait banale, notamment pour du mobilier de bureau. 20  En troisième lieu, l’incorporation des tiroirs dans une colonne servant du support à un meuble de bureau, est également courante comme cela ressort également des catalogues produits par la demanderesse, et peut notamment s’expliquer par des raisons de fonctionnalité, d’ergonomie et d’économie d’espace. 21  Le seul fait que les tiroirs rectangulaires soient incorporés dans une colonne arrondie, ne sont pas des caractéristiques particulières susceptibles de distinguer cette forme des formes couramment utilisées par les fabricants de tels produits et ne constitue pas davantage une caractéristique particulièrement arbitraire. 22  En conséquence, même prises dans leur ensemble, les caractéristiques revendiquées ne sont pas de nature à elles seules à conférer un caractère distinctif à la forme en cause et à permettre au public de référence de percevoir cette forme comme une indication de l’origine commerciale des produits concernés. 23  La forme tridimensionnelle telle que déposée se distingue trop peu des autres formes de supports de meubles présents sur le marché pour pouvoir considérer que, en l’absence d’autres éléments tels que des éléments verbaux ou graphiques, cette forme soit dotée du minimum de caractère distinctif requis. 24  En effet, le consommateur confronté à une multitude de designs de meubles, de nombreuses marques, se référera plutôt à une marque verbale pour identifier l’entreprise d’origine de ce produit et ce d’autant plus que les fabricants de meubles de bureau ne commercialisent pas un seul modèle de bureau, mais ont une tendance à décliner leurs produits en différents modèles cherchant à satisfaire la clientèle la plus large possible. 25  En conséquence, c’est à juste titre que l’examinateur a retenu que la marque en cause devait être refusée à l’enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 26  En conséquence, le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  M.
fr	Sundström  M.

en	Bra  P.
fr	Bra  P.

en	Dyrberg Registrar: E.
fr	Dyrberg Greffier: E.

en	In Case R 82/2000-1
fr	JUVER ALIMENTACION, S.A.

en	Mandel (Chairman), W.
fr	Mandel (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and J.
fr	Peeters (Rapporteur) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 11 JULY 2001 – R 82/2000-1 – FIGURATIVE MARK (Wüber) / FIGURATIVE MARK (JUVER) Decision
fr	Gastinel Langue de procédure: français DÉCISION DU 11 JUILLET 2001 – R 82/2000-1 – MARQUE FIGURATIVE (Wüber) / MARQUE FIGURATIVE (JUVER) rend la présente

en	Summary of the facts By a Community trade mark application which was granted a filing date of 7 June 1996, Wüber SPA (‘the defendant’) sought to register the figurative mark reproduced below
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque communautaire qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 7 juin 1996, Wüber S.p.A. (« la défenderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative reproduite ci-après

en	described in the application form under the heading of ‘other’ marks, accompanied by the colour claim ‘yellow, gold and red’ and with the following description: ‘It consists of an oval design characterized by a gold frame which is noticeably thicker in the part corresponding to its lower side.
fr	qualifiée, dans le formulaire de la demande, de marque « autre », accompagnée de la revendication des couleurs « jaune, dorée et rouge » et assortie de la description suivante: « On voit une empreinte ovale caractérisée par un cadre de couleur dorée qui semble bien plus épais dans la partie correspondant à son côté inférieur.

en	Inside the said design the word "WUBER" is written in special red lettering.’ Registration was sought in respect of the following goods listed in the relevant classes of the International Classification of Goods and Services (Nice Classification): 29 Charcuterie, salami; ham; mortadella; cured neck of pork; dried salted beef; frankfurters; charcuterie; meat; fish [not live]; poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies; jams; eggs, milk and other milk products; edible oils and fats; preserves; foods in brine; pickles.
fr	A l’intérieur de cette empreinte, on lit le mot WUBER en caractères spéciaux de couleur rouge. » L’enregistrement était sollicité pour la liste suivante de produits: Classe 29 – Charcuterie, saucissons; jambons; mortadelle; coppa; bresaloa (viande séchée et fumée); würstel (saucisses); charcuterie; viande; produits de la pêche; volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées; confitures; œufs, lait et autres produits laitiers; huiles et graisses comestibles; conserves; aliments au saumure; pickles.

en	30 Rice, flour and preparations made from cereals, bread, cakes; salt, mustard, pepper; vinegar, sauces; spices.
fr	Classe 30 – Riz, farines et préparations faites de céréales; pain, gâteaux, sel, moutarde, poivre, vinaigre, sauces, épices.

en	filed on 17 October 1995 under No. 1 990 627 in respect of the following goods: 30 Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, coffee substitutes; flours and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery; edible ices; honey, treacle; yeast, baking powder, salt, mustard, pepper, vinegar, sauces, spices and ice-cream.
fr	L’opposition était basée sur: –  la marque verbale espagnole JUVER déposée le 4 juillet 1990 sous le numéro 1.578.118 pour les produits suivants: Classe 29 – Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, secs et cuits; gelées, confitures, compotes; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; sauces pour la salade; conserves. – la marque figurative espagnole reproduite ci-après

en	The appellant cited the existence of a likelihood of confusion, pursuant to the provisions of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No. 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	L’appelante invoquait l’existence d’un risque de confusion, conformément aux dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The appellant argued, in particular, that in Spain there was virtual phonetic identity between its trade marks and the Community trade mark application. 5  On 14 July 1998, the defendant informed the Office that it was relinquishing, in respect of its Community trade mark application, the following goods in Class 30: rice, flours and preparations made from cereals, bread, cakes. 6  On 2 October 1998, the appellant informed the Office that it was maintaining its opposition against all the other goods listed. 7  On 15 November 1999, the Opposition Division gave decision No. 1027/1999 (‘the contested decision’) ruling on opposition No.
fr	L’appelante faisait notamment valoir qu’en Espagne il y avait pratiquement une identité phonétique entre ses marques et la demande de marque communautaire. 5  Le 14 juillet 1998, la défenderesse a informé l’Office qu’elle renonçait, pour sa demande de marque communautaire, aux produits suivants relevant de la classe 30: riz, farines et préparations faites de céréales, pain, gâteaux. 6  Le 2 octobre 1998, l’appelante a informé l’Office qu’elle maintenait son opposition à l’encontre de tous les produits revendiqués. 7  Le 15 novembre 1999, la division d’opposition a rendu la décision n° 1027/1999 (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition n° B 32559.

en	The decision was based, inter alia, on the following considerations: – Except as regards the goods ‘foods in brine’ and ‘pickles’ listed in the Community trade mark application, there was identity or similarity between the goods listed in the Community trade mark application and those covered by the appellant’s trade marks.
fr	La décision était notamment basée sur les considérations suivantes: – Sauf en ce qui concerne les produits « aliments au saumure » et « pickles » revendiqués pour la demande de marque communautaire, il y a identité ou similitude entre les produits libellés dans la demande de marque communautaire et ceux couverts par les marques de l’appelante.

en	– Visually, the two signs had features in common, but there were also differences between them.
fr	– Visuellement, les deux signes présentent des points en commun mais ils comportent également des différences.

en	– Phonetically, the signs exhibited certain similarities, but they differed in respect of their initial syllables.
fr	– Phonétiquement, les signes présentent certaines similitudes, mais ils se différencient au niveau de leurs syllabes d’attaque.

en	– Conceptually, neither of the signs in question had any special meaning to the Spanish public, but, as the character and style of the lettering of the defendant’s sign suggested a German origin, it followed that the trade marks differed from one another conceptually.
fr	– Conceptuellement, aucun des signes en question n’a pour le public espagnol un sens particulier, mais le signe de la défenderesse évoquant, par le caractère et le style de ses lettres, une origine allemande, il en résulte que conceptuellement les marques respectives se différencient.

en	A statement of grounds of appeal was filed on 27 March 2000. 9  On 19 April 2000, the defendant filed its observations in reply.
fr	Un mémoire exposant les motifs a été présenté le 27 mars 2000. 9  Le 19 avril 2000, la défenderesse a présenté ses observations en réponse.

en	Arguments of the parties 10  The appellant is asking that the contested decision be annulled and the Community trade mark application rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 10  L’appelante sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande de marque communautaire.

en	This aural resemblance between the trade marks was very important, since the average consumer has an aural rather than a written perception of the trade mark.
fr	Cette correspondance auditive entre les marques est très importante, puisque le consommateur moyen prend connaissance de la marque de façon verbale, et non écrite.

en	As for the visual aspect, the marks had the same morphology, the only difference being the replacement of the letter J with the letter W and the letter V with the letter B.
fr	Quant à l’aspect visuel, les marques présentent la même morphologie, la seule différence consistant dans le remplacement de la lettre J par la lettre W et de la lettre V par la lettre B.

en	In addition, the figurative signs under comparison exhibited the same graphic configuration, both being shown within an oval surround.
fr	En plus, les signes figuratifs à comparer présentent la même configuration graphique, tous les deux étant représentés à l’intérieur d’une surface ovale.

en	Furthermore, the design and typeface of the letters used for the Community trade mark application had little distinctive character; they played only a secondary part by comparison with the verbal element.
fr	Par ailleurs, le dessin et le type de caractères utilisés pour la demande de marque communautaire n’ont que peu de pouvoir distinctif; ils ne jouent qu’un rôle secondaire par rapport à l’élément verbal.

en	Similarly, the existence of one letter in a special typeface within the appellant’s trade mark stood out very little within the overall impression made by the sign; it did not affect its distinctive character, which lay in the verbal element.
fr	De même, l’existence d’une lettre de caractère spécial dans la marque de l’appelante ne prend que peu de relief dans l’impression globale donnée par le signe; elle n’en altère pas le caractère distinctif, qui réside dans l’élément verbal.

en	– As the Opposition Division had concluded from its analysis, the majority of the goods claimed under the Community trade mark application and the majority of the goods covered by the earlier marks were identical.
fr	– Comme l’a analysé la division d’opposition, il y a une identité entre la majorité des produits revendiqués sous la demande de marque communautaire et la majorité des produits couverts par les marques antérieures.

en	Other goods were to be regarded as similar.
fr	D’autres produits sont à considérer comme similaires.

en	Furthermore, the goods distributed under the trade marks in question were sold from the same shelves in the same types of commercial outlet.
fr	De plus, les produits distribués sous les marques en question sont vendus dans les mêmes rayons du même type d’établissements commerciaux.

en	The result was that, given the strong verbal similarity between the signs, consumers would be led to believe that the goods offered under the two signs shared the same business origin.
fr	Il en résulte que, vu la grande similitude verbale entre les signes, les consommateurs seront amenés à croire que les produits offerts sous les deux signes ont une même origine commerciale.

en	This confusion would damage the reputation enjoyed on the market by the appellant’s trade mark.
fr	Cette confusion portera préjudice au crédit dont jouit la marque de l’appelante sur le marché.

en	11  The defendant seeks to have the contested decision upheld and the appeal rejected.
fr	11  La défenderesse poursuit la confirmation de la décision attaquée et le rejet du recours.

en	It also asks that the appellant be ordered to bear the costs of the appeal.
fr	Elle demande également que les frais de procédure soient mis à charge de l’appelante.

en	The defendant’s arguments may be summarized as follows: – From the phonetic standpoint, and contrary to what the appellant asserted, the signs under comparison were not similar.
fr	Les arguments de la défenderesse peuvent être résumés comme suit: – Du point de vue phonétique, et contrairement à ce qu’affirme l’appelante, les signes à comparer ne sont pas similaires.

en	As for the letter Ü in WÜBER, it gave rise to a different pronunciation from the U in the JUVER trade mark.
fr	Quant à la lettre Ü dans WÜBER, elle donne lieu à une prononciation différente de celle de la voyelle U dans la marque JUVER.

en	Furthermore, the Community trade mark application was characterized by special graphic and chromatic elements.
fr	De plus, la demande de marque communautaire est caractérisée par des éléments graphiques et chromatiques particuliers.

en	Within the frame, the word WÜBER appeared in special lettering and in red.
fr	A l’intérieur du cadre, le mot WÜBER apparaît en caractères spéciaux et en couleur rouge.

en	This combination conferred originality and novelty on the trade mark, so that it could not be the subject of any likelihood of confusion with the JUVER trade marks.
fr	Cette combinaison confère à la marque originalité et nouveauté, de telle sorte qu’elle ne peut pas faire l’objet de risque de confusion avec les marques JUVER.

en	– Bearing in mind the significance of the difference between the signs, it was unnecessary to consider whether the goods claimed were identical.
fr	– Compte tenu de l’importance de la différence entre les signes, il n’y a plus lieu de rechercher s’il existe une identité des produits revendiqués.

en	It was the proprietor of alarge number of trade marks comprising or including the word WÜBER.
fr	Elle est titulaire d’un grand nombre de marques constituées par ou contenant le terme WÜBER.

en	A certificate attesting to the international registration of three of those trade marks in over 15 states, inside and outside the European Union, was attached to the observations filed by the defendant.
fr	Un certificat attestant l’enregistrement international de trois de ces marques dans plus de 15 pays, situés à l’intérieur ou en dehors de l’Union européenne, est joint aux observations soumises par la défenderesse.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No. 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘IR’) (OJ EC L 303 of 15 December 1995, p. 2.).
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 13  Article 8(1)(b) CTMR provides in material part as follows: ‘1.
fr	Il est par conséquent recevable. 13  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose: « 1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … (b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 14  The existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR must be assessed globally, and that assessment must be based, as regards the visual, aural or conceptual similarity between the marks under consideration, on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (cf.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement: … b)  lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 14  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement et cette appréciation doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir l’arrêt de la Cour de Justice du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV/Puma AG, Rudolf Dassler Sport, « Sabel », [1997] Rec.

en	16  In its statement of grounds of appeal, the appellant particularly emphasizes the close aural similarity between the verbal elements of the signs under discussion.
fr	I5507, JO OHMI 12/98, p. 1406, point 17). 16  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, l’appelante souligne avant tout la grande similitude auditive entre les éléments verbaux des signes en cause.

en	On the other hand, the defendant maintains that the signs are not aurally similar.
fr	En revanche, la défenderesse soutient que les signes ne présentent pas de similitude sur le plan auditif.

en	On this point, the Board of Appeal considers that, for Spanish consumers, the pronunciations of the two marks have definite similarities.
fr	Sur ce point, la Chambre de recours considère que pour les consommateurs espagnols la prononciation des deux marques présente des similitudes certaines.

en	The letter Ü, comprising the vowel U with an umlaut over it, does not exist in the Spanish language.
fr	La lettre Ü, consistant en la voyelle U avec un tréma superposé, n’existe pas dans la langue espagnole.

en	Very few Spaniards are sufficiently familiar with the German language to know the phonetic difference in German between the letters Ü and U.
fr	Très peu d’espagnols sont familiarisés avec la langue allemande au point de savoir en quoi diffère phonétiquement en allemand la lettre Ü de celle de U.

en	The word WÜBER will therefore be pronounced in Spain as ‘voobair’, and the word JUVER as ‘[h]oobair’.
fr	Le mot WÜBER sera dès lors prononcé en Espagne comme « woubère », le mot JUVER comme « [x]oubère ».

en	Phonetically, the verbal elements of the two marks therefore differ only in respect of the first letter.
fr	Phonétiquement, les éléments verbaux des marques ne diffèrent dès lors que par la première lettre.

en	This difference, however, must not be overlooked, the initial letter playing a particularly important part in pronunciation.
fr	Néanmoins, cette différence ne saurait être négligée, la lettre d’attaque revêtant une importance particulière dans la prononciation.

en	Furthermore, the phonetic difference in Spanish between the letter W, a bilabial semi-vowel, producing a soft sound, and the sound corresponding to the letter J, which is markedly guttural, is a striking one. 17  In visual terms, although the signs under consideration do have certain features in common, as the Opposition Division observed, the Board of Appeal finds that the visual differences are nevertheless much more obvious than the resemblances.
fr	De plus, la différence phonétique en espagnol entre la lettre W, une semi-voyelle bilabiale, qui produit un son doux, et le son correspondant à la lettre J, fortement guttural, est frappante. 17  Sur le plan visuel, même si les signes en cause ont certains traits en commun, comme l’a fait valoir la division d’opposition, la Chambre de recours considère que les différences visuelles sont néanmoins beaucoup plus évidentes que les correspondances.

en	On first impression, the sign comprising the Community trade mark application is striking in its graphic form, comprising the use of two contrasting colours, and the somewhat unusual form of the Gothic-style lettering used.
fr	Dès sa première perception, le signe de la demande de marque communautaire frappe par son graphisme spécifique, constitué par l’usage de deux couleurs contrastantes, ainsi que par la forme peu usuelle des caractères utilisés, de type gothique.

en	As regards the frame bounding the verbal part of each mark, the defendant’s sign is shown on a light-coloured background, surrounded by a flattened oval, while the appellant’s figurative marks appear within a full oval on a dark-coloured background.
fr	En ce qui concerne le cadre délimitant la partie verbale des marques, le signe de la défenderesse est représenté sur fond clair, entouré d’une ellipse aplatie, tandis que les marques figuratives de l’appelante apparaissent dans un ovale plein sur fond foncé.

en	As a result of these specific features, the defendant’s sign is clearly distinguishable from the three earlier signs cited by the appellant.
fr	Par ces spécificités, le signe de la défenderesse se distingue clairement des trois signes antérieurs invoqués par l’appelante.

en	Moreover, the Spanish consumer will immediately notice that the first two letters of the verbal sign of the trade mark application, the ‘W’ and the ‘ü’, derive from an alphabet of foreign origin, reinforcing the unusual appearance of the mark and hence its distinctive character. 18  Contrary to the argument advanced by the appellant, the Board of Appeal does not consider that, as regards the goods claimed in the trade marks in suit, which are food products in everyday use, the auditory mode is the main medium of perception and reference as far as these trade marks are concerned.
fr	De plus, le consommateur espagnol perçoit immédiatement que les deux premières lettres du signe verbal de la demande de marque, à savoir le « W » et le « ü », proviennent d’un alphabet d’origine étrangère, ce qui en renforce l’apparence inusuelle, et dès lors le caractère distinctif. 18  Contrairement à la thèse préconisée par l’appelante, la Chambre de recours n’estime pas que pour les produits revendiqués sous les marques en cause, qui sont des produits alimentaires d’usage quotidien, le mode auditif soit le moyen de perception et de référence primordiale et principale par rapport à ces marques.

en	Packaged and trade-marked food products are bought almost exclusively in shops, large or small, that function primarily by the self-service arrangement.
fr	Les produits alimentaires emballés et marqués s’achètent presque exclusivement dans des magasins, grands ou petits, qui fonctionnent principalement sur le mode de « self service ».

en	The consumer himself selects his goods from among those he finds displayed on the shelves of such shops.
fr	Le consommateur choisit lui-même ses produits parmi ceux qu’il rencontre exposés sur les rayons de ces magasins.

en	Commercial information relating to these goods is disseminated largely by means of visual advertising, either printed or televised.
fr	L’information commerciale concernant ces produits se diffuse largement par le moyen de la publicité visuelle, imprimée ou émise par la télévision.

en	The appeal must therefore be rejected.
fr	Il s’ensuit qu’il convient de rejeter le recours.

en	Costs 20 The appeal being rejected, the appellant must be ordered tobear the essential costs incurred by the defendant, pursuant toArticle 81(1) CTMR.
fr	Frais 20  Le recours étant rejeté, il appartient à l’appelante de supporter les frais indispensables exposés par la défenderesse, conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Dit que les frais de la procédure de recours seront à la charge de l’appelante.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel  W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado Registrar: E.
fr	Soares Curado Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 18 janvier 2006

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts On 31 October 2001, NEUF MILLE (Société à responsabilité limitée) sought to register the following figurative mark:
fr	Décision Résumé des faits La société NEUF MILLE (Société à responsabilité limitée) a sollicité, le 31 octobre 2001, l’enregistrement de la marque figurative

en	to designate the following goods: Class 18 - Leather and imitations of leather; handbags, rucksacks, travelling bags, schoolbags, school satchels, beach bags, garment bags for travel; trunks and valises; travelling sets (leatherwear); boxes of leather or leather board, purses, briefcases, trimmings of leather for furniture, card cases (notecases), key cases (leatherwear), vanity cases, suitcases, purses (not of precious metal); umbrellas, parasols and canes; whips and saddlery.
fr	pour désigner les produits suivants: Classe 18 - Cuir et imitations du cuir; sacs à main, sacs à dos, sacs de voyage, sacs d'écoliers, cartables, sacs de plage, sacs housses pour vêtements (pour le voyage); malles et valises; trousses de voyage (maroquinerie); boîtes en cuir ou en carton-cuir, bourses, porte-documents, garniture de cuir pour meubles, porte-cartes (portefeuille), étui pour clés (maroquinerie), coffrets pour articles de toilette, mallettes, porte-monnaie (non en métaux précieux); parapluies, parasols et cannes; fouets et selleries.

en	Class 24 - Fabric; bed blankets and table linen, travelling rugs, upholstery fabrics, bath linen (except clothing), face towels of textile, washing mitts, table linen of textile, table cloths (not of paper), table napkins of textile, sheets (textile), household linen, covers for cushions, pillow shams, duvet covers, handkerchiefs of textile, furniture coverings of textile.
fr	Classe 24 - Tissus; couvertures de lit et de tables, plaids, tissus d'ameublement, linge de bain (à l'exception de l'habillement), serviettes de toilette (en matières textiles), gants de toilette, linge de table en matières textiles, nappes (non en papier), serviettes de tables en matières textiles, draps, linge de maison, housses pour coussins, housses d'oreillers, housses de couettes, mouchoirs de poche (en matières textiles), revêtements de meubles en matières textiles.

en	The reason given was that the trade mark consists solely of the graphic representation of four points at which a label is fixed, which appears extremely simple and totally devoid of distinctive character and could not be perceived by the reference public as being an indicator of origin. 4  The appellant submitted the following observations: (a)  The sign which has been filed is distinctive and is not ineligible for registration under Article 7(1)(b) CTMR. -The sign is distinctive because it is neither necessary, nor generic, nor usual, nor ultimately descriptive of the nature, the substantial qualities or the intended purpose of the products.
fr	Le motif invoqué était que la marque consiste exclusivement en la représentation graphique de quatre points de fixation d’étiquette, qui apparaît extrêmement simple et totalement dépourvue de caractère distinctif et ne saurait être perçue par le public de référence comme un indicateur d’origine. 4  L’appelante a présenté ses observations aux termes desquelles : (a)  Le signe déposé est distinctif et ne tombe pas sous le coup du refus d’enregistrement prévu par l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. -Le signe est distinctif car il n’est ni nécessaire, ni générique, ni usuel, ni enfin descriptif de la nature, des qualités substantielles ou de la destination des produits.

en	The presence of the four marks on the visible outer surface of the products is unusual.
fr	La présence des quatre points sur la surface extérieure apparente des produits est inhabituelle.

en	Consequently, it attracts consumers' attention.
fr	Elle attire par conséquent l’attention du consommateur.

en	Additionally, the Office has allowed a figurative mark consisting of the representation of a pocket (see decision of 10 January 2002 in Case R 994/2000-4). -The fact that a sign is simple does not prevent it being distinctive.
fr	L’Office a d’ailleurs admis une marque figurative constituée de la représentation d’une poche (cf. décision du 10 janvier 2002 dans l’affaire R 994/2000-4). -Le fait qu’un signe soit simple n’empêche pas qu’il puisse être distinctif.

en	No provision in the regulation prevents the registration of an extremely simple sign as a trade mark.
fr	Aucune disposition du règlement n’empêche l’enregistrement en tant que marque d’un signe extrêmement simple.

en	On the contrary, Article 4 CTMR permits 'any signs capable of being represented graphically'.
fr	Au contraire, l’article 4 du RMC admet « tout signe susceptible d’une représentation graphique ».

en	In practice, simple trade marks have been registered, such as the famous Nike swoosh (registrations No 277 517 and No 277 632) or else a 'star' figurative mark (No 1 035 575). (b)  If the Office were to maintain the objection to registration based on Article 7(1)(b) CTMR, the exception provided for by Article 7(3) CTMR is applicable as the sign has acquired the necessary distinctive character through use. -The figurative mark has been used in all the countries of the Community, except Portugal, since the year shown in the annex attached to the submission. -The trade mark appears in many magazine articles and advertisements circulating within the Community, copies of which are attached. 5  By his decision of 20 May 2003 ('the contested decision'), the examiner gave notice of his rejection of the application as regards the goods applied for, except 'canes' and 'whips' in class 18.
fr	En pratique, des marques simples ont été enregistrées, telle la fameuse « virgule » de Nike (enregistrements n° 277 517 et n° 277 632) ou encore une marque figurative « étoile » (n° 1 035 575). (b) Au cas où l’Office maintiendrait l’objection à l’enregistrement basée sur l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, l’exception prévue par l’article 7, paragraphe 3 du RMC est applicable puisque le signe a acquis, de par son usage, le caractère distinctif nécessaire. -     La marque figurative est utilisée dans tous les pays de la Communauté, à l’exception du Portugal, depuis l’année indiquée dans l’annexe jointe à l’écrit. -La marque apparaît dans de nombreux articles et publicités de magazines circulant dans la Communauté dont les copies sont jointes. 5  Par sa décision du 20 mai 2003 (« la décision attaquée »), l’examinateur a notifié son rejet de la demande en ce qui concerne les produits demandés, à l’exception des « cannes » et des « fouets » en classe 18.

en	The reasons are summarised below. -The trade mark is not prima facie distinctive.
fr	Les motifs sont résumés ci-après. -La marque n’est pas distinctive prima facie.

en	As Article 7(1)(b) CTMR does not distinguish between the various categories of trade marks, the criteria for assessing distinctive character are the same for all types of trade marks, even the simplest.
fr	Dans la mesure où l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC ne fait pas de distinction entre les différentes catégories de marques, les critères d’appréciation du caractère distinctif sont les mêmes pour tout type de marques, même les plus simples.

en	However, it is necessary, among these criteria, to bear in mind that the way in which the public perceives a trade mark is not necessarily the same for all trade marks.
fr	Toutefois, il faut tenir compte parmi ces critères du fait que la perception que le public a d’une marque n’est pas nécessairement la même pour toutes.

en	In particular, when the trade mark is merged with one of the elements of the product, for example the stitching, the public will not necessarily immediately perceive it as being an identifier of the product.
fr	En particulier, lorsque le signe se confond avec un des éléments du produit, par exemple la couture, le public ne le percevra pas nécessairement immédiatement comme un identificateur du produit.

en	Applied to the disputed products, which may all comprise labels sown on the inner surface, the figurative trade mark for which registration is sought could not enable the relevant consumer to recognise the origin of the disputed goods immediately, without any additional component, as the consumer will only prima facie see the trade mark for what it is, namely the four points at which the label placed on the inner surface of the product is fixed.
fr	Appliquée aux produits litigieux, qui peuvent tous comporter des étiquettes cousues sur la surface intérieure, la marque figurative dont l’enregistrement est demandé ne saurait permettre au consommateur concerné de reconnaître immédiatement, sans aucun élément additionnel, l’origine des produits litigieux, puisqu’il ne verra prima facie dans la marque que ce qu’elle est, à savoir les quatre points de fixation de l’étiquette placée sur la surface intérieure du produit.

en	In respect of goods for general consumption of the type for which the trade mark is being refused, the consumer has a low level of attention.
fr	Pour des produits de grande consommation du type de ceux pour lesquels la marque est refusée, l’attention du consommateur est faible.

en	Additionally, the consumer is accustomed to seeing points at which labels are fixed, either because the product is not of a high quality or because of a fashion effect (sometimes the label itself is sown on the visible side of the garment).
fr	Celui-ci est par ailleurs habitué à voir des points de fixation d’étiquettes, soit parce que le produit n’est pas de grande qualité, soit en raison d’un effet de mode (quelquefois, c’est l’étiquette elle-même qui est cousue sur la face visible du vêtement).

en	The relevant consumer will naturally think that these are stitching points, not a trade mark.
fr	Il viendra naturellement à l’esprit du consommateur concerné qu’il s’agit de points de couture et non d’une marque.

en	Firstly, all the evidence supplied relates exclusively to clothing.
fr	Premièrement, toutes les preuves fournies concernent exclusivement des vêtements.

en	Additionally, in the case of a figurative mark devoid of verbal components, the acquisition of distinctiveness through use must be proved with regard to the Community taken as a whole.
fr	En outre, s’agissant d’une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux, l’acquisition de la distinctivité par l’usage doit être prouvée au regard de la Communauté prise dans son ensemble.

en	In the present case, although use is claimed for only 12 countries of the Community, the documents supplied relate to only eight of the said countries and, in one of those eight countries, use has been claimed for only one year.
fr	En l’espèce, alors que l’usage est revendiqué pour seulement 12 pays de la Communauté, les documents fournis ne concernent que huit desdits pays et, dans l’un de ces huit pays, l’usage n’est invoqué que depuis un an.

en	Finally, none of the material supplied can convey information about the market share held by the trade mark in the countries in question or about the proportion of the groups concerned who identify the goods in question as originating from a given undertaking because of the trade mark. 6  The appellant duly filed notice of appeal.
fr	Enfin, aucun élément fourni n’est de nature à transmettre de l’information sur la part de marché détenue par la marque dans les pays en cause ou sur la proportion des milieux intéressés qui identifient les produits en question comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque. 6  L’appelante a dûment formé un recours contre la décision attaquée.

en	Grounds of appeal 7  In its statement of grounds of appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled in order for the trade mark to be accepted for registration as regards the disputed products, where it is distinctive.
fr	Motifs du recours 7  Dans l’exposé de ses motifs de recours, l’appelante sollicite l’annulation de la décision attaquée, afin que la marque soit admise à l’enregistrement en ce qui concerne les produits litigieux, dans la mesure où elle est distinctive.

en	The grounds put forward are summarised below. -The trade mark is prima facie distinctive (Article 7(1)(b) CTMR).
fr	Les motifs invoqués sont résumés ci-après. - La marque est distinctive prima facie (article 7, paragraphe 1, point b) du RMC).

en	Firstly, the sign, inasmuch as it appears on the outer and therefore visible surface of the product, is unusual and original and will not be confused with one of the components of the product.
fr	En premier lieu, le signe, dans la mesure où il apparaît sur la surface extérieure et donc apparente du produit, est inhabituel et original et ne se confond pas avec un des éléments du produit.

en	Additionally, it is always located in a visible position on the product.
fr	Il est, en outre, toujours positionné sur un emplacement visible de ce dernier.

en	For example, in the trousers enclosed with the statement of grounds, it is located centrally at the back.
fr	Par exemple, dans le pantalon joint à l’exposé des motifs, il apparaît positionné centralement au dos.

en	Secondly, the fact that labels are sometimes located on the visible side of a product or that the consumer is accustomed to see points at which labels are fixed is immaterial.
fr	En deuxième lieu, le fait que des étiquettes soient parfois positionnées sur la face visible d’un produit ou que le consommateur ait l’habitude de voir des points de fixation d’étiquette est inopérant.

en	The relevant trade mark is not made up of a label but of four fixing points with a specific location.
fr	La marque en cause ne se compose pas d’une étiquette mais de quatre points de fixation ayant un positionnement bien spécifique.

en	Thirdly, contrary to what the examiner maintains, the consumer has a particularly high level of attention in the fashion sector.
fr	En troisième lieu, contrairement à ce que soutient l’examinateur, le degré d’attention du consommateur est spécialement élevé dans le secteur de la mode.

en	To this end, a statement by the managing director of the appellant company, which is enclosed, testifies to regular and constant utilisation since 1989 within the territory of the Community, a progression in the turnover between 1990 and 2002 in France and in the Community, and the existence of many advertisements in magazines within the territory of the Community.
fr	A cet effet, une déclaration du directeur général de la société appelante, jointe en annexe, atteste d’une exploitation régulière et constante depuis 1989 sur le territoire de la Communauté, une progression du chiffre d’affaires entre 1990 et 2002 en France et dans la Communauté, et l’existence de nombreuses publicités dans les magazines sur le territoire de la Communauté.

en	A pair of trousers bearing the trade mark sought, and two catalogues presenting collections of clothing from 1989 to 1999 and showing the said trade mark in particular also appear in the annex to the appeal.
fr	Figurent également en annexe au recours un pantalon sur lequel apparaissait la marque demandée et deux catalogues présentant des collections de vêtements de 1989 à 1999 et où figure notamment ladite marque.

en	Grounds 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CMTR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995 (ci-après le « REMC »), portant modalités d'application du RMC.

en	It is therefore admissible. 9  For the reasons set out below, the appeal is dismissed.
fr	Il est par conséquent recevable. 9  Pour les motifs exposés ci-dessous, le recours est rejeté.

en	The trade mark is not regarded as being prima facie distinctive and the evidence provided is insufficient to permit the conclusion that the trade mark has, through the use which has been made of it, acquired the distinctive character necessary for it to be registered. 10  It is established under Community case-law that the essential function of a trade mark is to guarantee the identity of the origin of the product or service designated by the trade mark to the consumer by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others which have another origin.
fr	La marque n’est pas considérée distinctive prima facie, et les preuves apportées ne sont pas suffisantes pour permettre la conclusion que la marque aurait acquis, par l’usage qui en a été fait, le caractère distinctif nécessaire à son enregistrement. 10  Il ressort de la jurisprudence communautaire établie que la fonction essentielle de la marque est de garantir au consommateur l’identité d’origine du produit ou du service désigné par la marque, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance.

en	Whether a trade mark has distinctive character must be assessed, first, by reference to the goods or services in respect of which registration of the trade mark has been sought and, second, by reference to the way in which it is perceived by the relevant public, which consists of average consumers of those goods or services, reasonably well informed and reasonably observant and circumspect (see judgment of the Court of Justice of 12 February 2004 in Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV v Benelux-Merkenbureau (‘Postkantoor’) [2004] ECR I-1619, paragraph 75). 6 1
fr	Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement de la marque a été demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen de ces produits et/ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir arrêt de la Cour du 12 février 2004 dans l’affaire C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV contre Benelux-Merkenbureau (« Postkantoor ») [2004] Rec.

en	11  In the present case, the trade mark is intended to be used in connection with clothing, leatherwear and household linen products.
fr	I-1619, point 75). 11  En l’espèce, la marque est destinée à être utilisée en relation avec des produits vestimentaires, de maroquinerie et de linge de maison.

en	The relevant public consists of average consumers of clothing, leatherwear and household linen products, in other words the general public, at the level of the European Community.
fr	Le public en cause se compose des consommateurs moyens de produits vestimentaires, de maroquinerie et de linge de maison, autrement nommé le grand public, au niveau de la Communauté européenne.

en	The average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods in question (see judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie des produits en cause (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	In the present case, there is a relatively high level of attention on the part of the public when choosing the goods, as the consumer examines each product and assesses its style, the quality of the material used and its finish, as well as the price. 12 As regards the nature of the trade mark sought, the Board notes that, although the sign is described as a ‘figurative mark’, the description given in the application shows that the sign which is represented must not be interpreted as being a design forming a whole, such as a logo, which is stuck to the relevant product, but consists of four oblique marks which are sewn and which appear separated from one another in the fabric of the product and arranged in such a manner that they could be perceived as marking the angles of a rectangle.
fr	Dans le cas présent, le choix des produits par le public fait l’objet d’une attention relativement élevée, le consommateur examinant chaque produit en appréciant son style, la qualité de la matière employée et sa finition, ainsi que le prix. 12 En ce qui concerne la nature de la marque sollicitée, la Chambre observe que, bien que le signe soit qualifié de « marque figurative », il ressort de la description indiquée dans la demande que le signe représenté ne doit pas être interprété comme étant un dessin formant un tout, tel qu’un logo, accolé au produit en question, mais consiste en quatre points obliques cousus, apparaissant dans la texture du produit, séparés l’un de l’autre et arrangés de telle manière qu’ils peuvent être perçus comme marquant les angles d’un rectangle.

en	Indeed, these marks correspond ‘to the four points at which the label placed on the inner surface of the material is fixed’.
fr	De fait, ces points correspondent « aux 4 points de fixation de l’étiquette placée sur la surface intérieure de la matière ».

en	The appellant is contesting the validity of this argument, claiming that ‘it appears obvious that the sign is indeed positioned so as to draw consumers’ attention as an indication of the commercial origin of the relevant product’.
fr	L’appelante conteste le bien-fondé de cet argument, en faisant valoir qu’ « il paraît évident que le signe est justement apposé pour attirer l’attention du consommateur en tant qu’indication de l’origine commerciale du produit en cause ».

en	The Board notes that this claim by the appellant will not necessarily be perceived in the same way by consumers, who are accustomed to find a label sewn on the inner surface of textile products.
fr	La Chambre observe que cette revendication de l’appelante ne se traduit pas nécessairement par une perception analogue de la part du consommateur, qui est habitué à trouver une étiquette cousue à la surface intérieure des produits textiles.

en	The Board accepts that the four marks claimed will, because of their unusually large size and because their colour contrasts with the background of the outer surface, be clearly noticed by consumers.
fr	La Chambre admet que les quatre points revendiqués, à cause de leur taille inhabituellement grande et dans la mesure où leur couleur contraste avec le fond de la surface extérieure, seront clairement aperçus par le consommateur.

en	Nevertheless, they will, at least if the marks are located where a label is normally fixed, see this as being the effect, which the manufacturer may or may not intend, of the stitching of the label inside the item, without attributing any other significance to it.
fr	Néanmoins, ce dernier y verra, tout au moins si les points se retrouvent à l’endroit de la pièce où habituellement une étiquette est fixée, l’effet, recherché ou non par le fabricant, de la couture de l’étiquette à l’intérieur de la pièce, sans y attribuer une autre signification.

en	In this respect, the Board notes that the appellant, by way of illustration for its claim, refers to the example of the trousers that have been submitted, on which the sign requested appears in a central position at the back of the garment.
fr	A cet égard, la Chambre relève que l’appelante, en illustrant sa revendication, se réfère à l’exemplaire du pantalon soumis, sur lequel le signe demandé apparaît à un endroit central du dos du vêtement.

en	The appellant comments that ‘this positioning attracts the attention of consumers because it is indeed extremely unusual and original’.
fr	L’appelante commente que « ce positionnement attire l’attention  du consommateur   car   il   est   en effet  extrêmement  inhabituel  et original ».

en	As shown above, it is clear that the latter consideration does not apply in the present case. 15 It follows that the examiner was correct in concluding that the sign claimed must be refused on the grounds that no minimum level of distinctive character pursuant to Article 7(1)(b) CTMR can be attributed to it. 16 In the alternative, the appellant maintains that the trade mark sought must be eligible for registration on the basis of the exception provided for in Article 7(3) CTMR because it has acquired distinctive character through use.
fr	Comme il a été exposé ci-dessus, il est clair que, dans le cas d’espèce, cette dernière considération ne s’applique pas. 15 Il s’ensuit que l’examinateur a conclu à juste titre que le signe revendiqué est à refuser pour le motif qu’un minimum de caractère distinctif, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, ne peut lui être attribué. 16 A titre subsidiaire, l’appelante soutient que la marque demandée doit être admise à l’enregistrement sur le fondement de l’exception prévue à l’article 7, paragraphe 3, du RMC du fait qu’elle a acquis un caractère distinctif par l’usage.

en	The Board notes that, in order for that condition to be fulfilled, it would be necessary for a sufficiently large part of the public in the Community to recognize the shape as filed, as at the filing date, as serving to distinguish the applicant’s goods from the identical or similar goods of its competitors. 17 According to the case-law of the Court of Justice, in assessing the distinctive character of a trade mark in respect of which registration has been applied for, the following elements may, inter alia, be taken into account: the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant class of persons who, because of the mark, identify goods as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations.
fr	La Chambre observe que, pour remplir cette condition, il faudrait qu’à la date de dépôt, une partie suffisamment large du public de la Communauté reconnaisse la forme telle que déposée comme servant à distinguer les produits du demandeur de ceux, identiques ou similaires, de ses concurrents. 17 Il ressort de la jurisprudence de la Cour de justice que, pour l'appréciation du caractère distinctif de la marque faisant l'objet d'une demande d'enregistrement, les éléments suivants peuvent, inter alia, être pris en considération: la part de marché détenue par la marque, l'intensité, l'étendue géographique et la durée de l'usage de cette marque, l'importance des investissements faits par l'entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit comme provenant d'une entreprise déterminée grâce à la marque ainsi que les déclarations de chambres de commerce et d'industrie ou d'autres associations professionnelles.

en	From the table showing the annual turnover achieved between 1990 and 2002 within the European Community, which is attached to the statement, the only conclusion that can be drawn is that this turnover has increased regularly to reach the figure of FRF 21.5 million in 2002.
fr	Du tableau reflétant le chiffre d’affaires annuel réalisé entre 1990 et 2002 dans la Communauté européenne, joint à la déclaration, ne peut être tirée qu’une seule conséquence, notamment que ce chiffre a été en augmentation régulière, pour atteindre le montant de 21,5 millions de francs français en 2002.

en	In view of the substantial size of the fashion clothing market in the Community, it is nevertheless possible to take the view that the market share obtained is by no means significant. 20 The other evidence submitted comprises extracts from newspapers and magazines, catalogues and invoices.
fr	Vu les dimensions importantes du marché des vêtements de mode dans la Communauté, il est néanmoins permis de considérer que la part de marché obtenue est loin d’être significative. 20 Les autres éléments de preuve soumis comprennent des extraits de journaux et de magazines, des catalogues et des factures.