en	Class 43 – Hotel services, hotel reservations, accommodation bureaux (hotels, guest houses), services for providing food and drink, catering, bars, piano bars, cafés, cafeterias, rental of chairs, tables, table linen, glassware and bedding, rental of portable buildings, rental of temporary accommodation, rental of meeting rooms, rental of temporary accommodation, retirement homes, holiday homes, motels. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 2010/019 of 1 February 2010. 3  On 30 April 2010, Brasserie Licorne SAS (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the abovementioned trade mark application. 4  The grounds of the opposition were those provided for in Article 8(1)(b) CTMR. 5  The opposition was based on the following earlier rights: – Community trade mark No 4 092 383 relating to the word sign
fr	Classe 43 - Hôtellerie, services hôteliers, réservation d'hôtels, agences de logement (hôtels, pensions), restauration (repas), services de traiteurs, services de bars, services de piano bars, cafés-restaurants, cafétérias, location de chaises, tables, linge de table, verrerie et de literie, location de constructions transportables, location de logements temporaires, location de salles de réunions, réservations de logements temporaires, maisons de retraite pour personnes âgées, maisons de vacances, services de motels. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 2010/019 du 1er février 2010. 3  Le 30 avril 2010, Brasserie Licorne SAS (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la demande de marque mentionnée ci-dessus. 4  Les motifs de l’opposition étaient ceux prévus à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC. 5  L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants : – marque communautaire nº 4 092 383 portant sur le signe verbal

en	LICORNE LÉGENDE filed on 22 October 2004 and registered on 15 December 2005 for, inter alia, the following goods and services: Classe33 – Alcoholic beverages (except beers); digestifs (alcohol and liqueurs); wines; spirits.
fr	LICORNE LÉGENDE déposée le 22 octobre 2004 et enregistrée le 15 décembre 2005 pour, entre autres, les produits et services suivants : Classe 33 - Boissons alcooliques (à l'exception des bières); digestifs (alcools et liqueurs); vins; spiritueux.

en	Class 43 – Restaurant services (food); temporary accommodation; bars; catering services; hotel services; temporary accommodation reservations; provision of campground facilities; retirement homes. – Community trade mark No 6 412 845 relating to the word sign LICORNE BLACK
fr	Classe 43 - Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; services de bars; services de traiteurs; services hôteliers; réservation de logements temporaires; exploitation de terrains de camping; maisons de retraite pour personnes âgées. – marque communautaire nº 6 412 845 portant sur le signe verbal

en	filed on 7 November 2007 and registered on 20 August 2008 for, inter alia, the following goods and services: Class 33 – Alcoholic beverages (except beers); digestifs (liqueurs and spirits); wines; spirits.
fr	LICORNE BLACK déposée le 7 novembre 2007 et enregistrée le 20 août 2008 pour, entre autres, les produits et services suivants : Classe 33 - Boissons alcooliques (à l'exception des bières); digestifs (alcools et liqueurs); vins; spiritueux.

en	Class 43 – Restaurant services (food); temporary accommodation; bars; catering services; hotel services; accommodation reservation services; provision of campground facilities; retirement homes. 6  The opposition was based on the goods covered by the earlier trade marks stated in the previous paragraph and directed against the goods or services under the contested trade mark referred to in paragraph 1 above. 7  On 7 March 2011, the Opposition Division adopted a decision (‘the contested decision’) by which it allowed the opposition and ordered the applicant to pay the opponent’s costs.
fr	Classe 43 - Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire; services de bars; services de traiteurs; services hôteliers; réservation de logements temporaires; exploitation de terrains de camping; maisons de retraite pour personnes âgées. 6  L’opposition était basée sur les produits couverts par les marques antérieures indiqués au point précédent et était dirigée à l’encontre des produits ou services de la marque contestée indiqués au point 1 ci-dessus. 7  Le 7 mars 2011, la division d’opposition a adopté une décision (ci-après, « la décision attaquée ») par laquelle elle a fait droit à l’opposition et ordonné que la demanderesse supporte les dépens de l’opposante.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows: – For reasons of procedural economy, the likelihood of confusion is assessed with regard to earlier Community trade mark No 4 092 383.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : – Par souci d’économie procédurale, le risque de confusion est apprécié par rapport à la marque communautaire antérieure nº 4 092 383.

en	– The goods or services in question are identical.
fr	– Les produits ou services en cause sont identiques.

en	– The trade marks are visually similar to the extent that they have the six uppercase letters ‘L-E-G-E-N-D’ in common, and aurally similar to the extent that the pronunciation of the trade marks is identical as far as the three syllables /le-gen-d(e)/ are concerned.
fr	– Les marques sont visuellement similaires dans la mesure où elles ont en commun les six lettres majuscules « L-E-G-E-N-D » et phonétiquement similaires dans la mesure où la prononciation des marques coïncide dans les trois syllabes /le-gen-d(e)/.

en	– In conceptual terms, the opposing sign may be recognised as being of French origin on account of the acute accent placed on the word ‘légende’ and characteristic of that language.
fr	– Sur le plan conceptuel, le signe opposant peut être reconnu comme étant de provenance française vu l’accent aigu placé sur le mot « légende » et caractéristique de cette langue.

en	It refers to the expression ‘la légende de la licorne’ [the legend of the unicorn], an expression which may be easily understood by the French-speaking public despite the reversal of the words.
fr	Il se rapporte à l’expression « la légende de la licorne », expression qui peut être facilement saisie par le public francophone malgré l’inversion des mots.

en	The French word ‘licorne’ [unicorn] refers to a ‘legendary animal resembling a horse with a twisted horn in the middle of its forehead’.
fr	Le mot français « licorne » se rapporte à un « animal fabuleux ressemblant au cheval et portant une corne torsadée au milieu du front ».

en	In turn, the word ‘légende’ refers to a ‘story which mixes reality and fantasy’.
fr	Le mot « légende », quant à lui, se rapporte à un « récit où se mêlent réel et merveilleux ».

en	For its part, the word element of the contested sign is composed of an English expression and means in French ‘légende noire’ [black legend].
fr	L’élément verbal du signe contesté, de son côté, est formé d’une expression anglaise et signifie « légende noire ».

en	The adjective ‘black’ when combined with the word ‘legend’ may be interpreted as giving a negative connotation to the sign as a whole, that is to say a cursed or terrible legend.
fr	L’adjectif « black » en relation avec le mot « legend » peut être interprété comme conférant une connotation négative à l’ensemble, soit une légende maudite, détestable.

en	In the event that the public is able to grasp the meaning of the two expressions, ‘licorne légende’ and ‘black legend’, those expressions are similar in conceptual terms only to the extent that they share the concept contained in the common word ‘légende/legend’.
fr	Dans le cas où le public peut saisir la signification des deux expressions « licorne légende » et « black legend », ceux-ci ne sont similaires sur le plan conceptuel que dans la mesure où ils partagent le concept contenu dans le mot commun « légende/legend ».

en	In the event that the public is able to understand the meaning of only one of the trade marks, the signs are not conceptually similar.
fr	Dans le cas où le public est uniquement capable de comprendre le sens d’une des marques, les signes ne sont pas conceptuellement similaires.

en	– The goods and services in question are intended for the general public, who will pay an average level of attention given the goods and services concerned.
fr	– Les produits ou services en cause s’adressent au grand public, qui fera preuve d’un niveau d’attention moyen compte tenu des produits et services concernés.

en	– In view of the identity of the goods or services in question and the reproduction in the contested trade mark of one element of the opposing trade mark, a likelihood of confusion exists.
fr	– Compte tenu de l’identité des produits ou services en cause et de la reprise dans la marque contestée d’un élément de la marque opposante, il existe un risque de confusion.

en	8  On 21 March 2011, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and, on 27 June 2011, submitted the statement setting out the grounds of appeal.
fr	8  Le 21 mars 2011, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée et, le 27 juin 2011, a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The opponent submitted its observations in reply to the appeal on 23 September 2011.
fr	Le 23 septembre 2011, l’opposante a présenté ses observations en réponse au recours.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The applicant requests that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée dans sa totalité.

en	It submits in essence that: – The Opposition Division breached the obligation to state reasons by failing to take into account the decisions of the French National Institute for Intellec tual Property in which the likelihood of confusion between the trade marks in question had been ruled out.
fr	En substance, elle fait valoir que : – La division d’opposition a violé l’obligation de motivation en ce qu’elle n’a pas pris en compte les décisions de l’Institut National de la Propriété Industrielle français dans lesquelles le risque de confusion entre les marques en cause avait été exclu.

en	– The term ‘LEGEND(E)’ is just one part of the sign as a whole and by no means does it stand out more than the term which precedes it.
fr	– Le terme « LEGEND(E) » est fondu dans un ensemble et, en aucun cas, il ne ressort plus que le terme qui le précède.

en	There is no identifiable space between the two terms ‘BLACK’ and ‘LEGEND’ in the trade mark applied for, such that the public is led to believe that the sign is formed of a single word only.
fr	Il est impossible d’identifier un espace entre les deux termes « BLACK » et « LEGEND » de la marque demandée, de sorte que le public est amené à croire que le signe n’est constitué que d’un seul mot.

en	– The general public is able to understand the meaning of the terms ‘BLACK’ and ‘LEGEND’ and analyse the trade mark as a whole.
fr	– Le grand public est en mesure de comprendre la signification des termes « BLACK » et « LEGEND » et d’analyser la marque comme un tout.

en	The same may besaid of the terms ‘LICORNE LÉGENDE’as far as the French-speaking public is concerned.
fr	La même remarque peut être effectuée en ce qui concerne les termes « LICORNE LÉGENDE » pour le public francophone.

en	Even in the event that the public is incapable of understanding the meaning of the two trade marks, those trade marks are not similar from a conceptual perspective since the public will immediately see that one of the trade marks is composed solely of English terms (Black and Legend), whereas the other is composed solely of French terms (Licorne and Légende).
fr	Même dans le cas où le public ne serait pas capable de comprendre le sens des deux marques, ces dernières ne seraient pas similaires du point de vue conceptuel dans la mesure où le public verrait immédiatement que l’une des marques est composée de termes anglais uniquement (Black et Legend), alors que l’autre est composée de termes français uniquement (Licorne et Légende).

en	– The terms ‘LICORNE’ and ‘BLACK’, placed in the first position in the signs and having a distinctive value equal to that of the term ‘LEGEND(E)’, will necessarily be kept in mind to the detriment of the latter term, which is a commonplace term as far as the goods or services in classes 33 and 43 are concerned.
fr	– Les termes « LICORNE » et « BLACK », situés en position d’attaque et ayant une valeur distinctive équivalente au terme « LEGEND(E) », seront nécessairement conservés en mémoire au détriment de ce dernier, qui est un terme banal en ce qui concerne les produits ou services en classes 33 et 43.

en	10  The opponent contests the arguments advanced by the applicant.
fr	10  L’opposante conteste les arguments de la demanderesse.

en	Furthermore, in accordance with Art icle 8(2)(a)(i) CTMR, ‘earlier trade marks’ means inter alia Community trade marks with a date of application for registration which is earlier than the date of application for registration of the Community trade mark in question. 13  The existence of a likelihood of confusion presupposes both the identity or similarity of the trade mark applied for and the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade mark applied for and those in relation to which the earlier trade mark was registered.
fr	Par ailleurs, il convient d’entendre par marques antérieures, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, sous a), i), du RMC, les marques communautaires dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque communautaire. 13  L’existence d’un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque dont l’enregistrement est demandé et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits ou des services visés dans la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée.

en	These are cumulative conditions.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives.

en	Accordingly, where one of those essential conditions for the application of Article 8(1)(b) CTMR is not satisfied, there can be no likelihood of confusion. 14  It must be pointed out that the likelihood of confusion on the part of the public, which is a condition for the application of the article cited above and is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, must be assessed globally, taking into account all the relevant factors in the particular case. 15  For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Ainsi, dès lors que l’une de ces conditions indispensables pour appliquer l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC n’est pas satisfaite, il ne peut exister de risque de confusion. 14  Il importe de souligner que le risque de confusion dans l'esprit du public, qui conditionne l'application de l'article précité et qui se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement, doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce. 15  Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen des produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance selon laquelle le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l'image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the aver age consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of 22 June 1999, C-342/97 ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26). 16  Where the protection of the earlier trade mark extends to the whole of the European Union, account must be taken of the perception of the conflicting trade marks by the consumers of the goods in question in that territory.
fr	Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26). 16  Lorsque la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union européenne, il y a lieu de prendre en compte la perception des marques en conflit par le consommateur des produits en cause sur ce territoire.

en	The attention of the average consumer in that public when purchasing the goods or services in question cannot be regarded as being higher than that shown by that consumer in relation to everyday consumer goods (see judgments of 13 April 2011, T-345/09 ‘PUERTA DE LA BASTIDA’, para. 45, and of 16 September 2009, T-458/07 ‘DOMINIO DE LA VEGA’, para. 27).
fr	L’attention du consommateur moyen de ce public dans l’achat des produits ou services en cause ne saurait être considérée comme étant supérieure à celle dont il ferait preuve en matière de produits de consommation courante (voir arrêts du 13 avril 2011, T-345/09, « PUERTA DE LA BASTIDA », point 45, et du 16 septembre 2009, T-458/07, « DOMINIO DE LA VEGA », point 27).

en	Comparison of the goods and services 19  It is established that, in the present case, the goods and services covered by the trade mark applied for are identical to those protected by the earlier trade mark.
fr	Comparaison des produits et services 19  Il est constant qu’en l’espèce, les produits et services couverts par la marque demandée sont identiques à ceux de la marque antérieure.

en	Comparison of the signs 20  The global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by the trade marks on the average consumer of the goods or services in question, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Comparaison des signes 20  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques sur le consommateur moyen des produits ou des services en cause, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components (see judgment of 12 June 2007, C-334/05 P ‘Limoncello’, para. 41, and the case-law cited therein).
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (voir arrêt du 12 juin 2007, C-334/05 P, « Limoncello », point 41, et la jurisprudence citée).

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element (see judgments of 12 June 2007, C-334/05 P ‘Limoncello’, para. 42, and of 20 September 2007, C-193/06 P ‘Quicky’, para. 42).
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (voir arrêts du 12 juin 2007, C-334/05 P, « Limoncello », point 42, et du 20 septembre 2007, C-193/06 P, « Quicky », point 42).

en	This could be the case inter alia where that element is capable on its own of dominating the image of that trade mark which the relevant public keeps in mind, such that all the other elements of the trade mark are negligible in the context of the overall impression produced by that mark (judgment of 20 September 2007, C-193/06 P ‘Quicky’, para. 43).
fr	Tel pourrait notamment être le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (arrêt du 20 septembre 2007, C-193/06 P, « Quicky », point 43). 22 Les signes à comparer sont les suivants : LICORNE LÉGENDE

en	23  The earlier trade mark is a word mark consisting of the elements ‘LICORNE LÉGENDE’ and which reproduces terms belonging to the French language. 24  The trade mark applied for is a figurative mark containing the word elements ‘BLACK LEGEND’, thus reproducing terms belonging to the English language, written in uppercase white italicised lettering on a black background, and two kinds of slanting light brown-coloured stripes located on the far left of the sign. 25  In this regard, the applicant claims that the word element in the trade mark ap plied for is composed of one single term, ‘BLACKLEGEND’, since there is no identifiable space between the two terms ‘BLACK’ and ‘LEGEND’. 26  It must however be borne in mind that, although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a verbal sign, he will break it down into elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (see judgment of 12 November 2008, T-281/07 ‘Ecoblue’, para. 30, and the case-law cited therein). 27  It follows that, regardless of whether or not the gap between the terms ‘BLACK’ and ‘LEGEND’ which make up the word element of the trade mark applied for is identifiable, the presence of those terms will not escape the notice of the relevant English-speaking consumers or those with a certain knowledge of English.
fr	23  La marque antérieure est une marque verbale portant sur les éléments « LICORNE LÉGENDE », reproduisant des termes appartenant à la langue française. 24  La marque demandée est une marque figurative comprenant les éléments verbaux « BLACK LEGEND », reproduisant des termes appartenant à la langue anglaise, écrits en caractères blancs majuscules italiques d’imprimerie sur fond noir, et deux sortes de barres de couleur brun clair placées sur un plan oblique à l’extrémité gauche du signe. 25  À cet égard, la demanderesse fait valoir que l’élément verbal de la marque demandée serait composé d’un seul terme, « BLACKLEGEND »,  puisqu’il serait impossible d’identifier un espace entre les deux termes « BLACK » et « LEGEND ». 26  Il y a toutefois lieu de rappeler que, si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux, qui, pour lui, ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (voir arrêt du 12 novembre 2008, T-281/07, « Ecoblue », point 30, et la jurisprudence citée). 27  Il s’ensuit que, la césure entre les termes « BLACK » et « LEGEND » composant l’élément verbal de la marque demandée étant perceptible ou non, la présence de ces termes n’échappera pas aux consommateurs pertinents anglophones ou ayant un certain niveau de connaissance de l’anglais.

en	From this perspective, it must also be pointed out straight away that the term ‘BLACK’ forms part of the basic vocabulary of the English language and the understanding of that term by a substantial section of the general public in the various Member States cannot be ruled out.
fr	De ce point de vue, il convient en outre de préciser d’emblée que le terme « BLACK » appartient au vocabulaire de base de la langue anglaise et sa connaissance de la part d’une partie substantielle du grand public dans les différents États membres ne saurait être exclue.

en	As for the term ‘LEGEND’, it is identical, or very close, to the equivalent term in several languages of the European Union (for example, ‘legend’ in Estonian, ‘légende’ in French, ‘leggenda’ in Italian, ‘legenda’ in Polish, Finnish, Lithuanian, Czech and Romanian, and ‘leģenda’ in Latvian).
fr	Quant au terme « LEGEND », il est identique, ou très proche, au terme équivalent existant dans plusieurs langues de l’Union européenne (par exemple, « legend » en estonien, « légende » en français, « leggenda » en italien, « legenda » en polonais, finlandais, lituanien, tchèque, roumain, « leģenda » en letton).

en	This will make it easier to identify the two terms in the word element of the trade mark applied for, even where the consumer’s understanding of English is limited. 28  The applicant’s argument that no particular significance can be attributed to the word ‘legend’ as it is a commonplace term in relation to the goods or services in question likewise cannot be accepted.
fr	Ceci facilitera le repérage des deux termes dans l’élément verbal de la marque demandée même lorsque le niveau de connaissance de l’anglais est réduit. 28  L’argument de la demanderesse selon lequel le mot « legend » ne pourrait se voir attribuer d’importance particulière car il serait un terme banal en relation aux produits ou services en cause, ne peut davantage être retenu.

en	Indeed, firstly, that claim is unsupported and, secondly, the term in question is wholly unrelated to those goods or ser vices or to one of their specific characteristics.
fr	En effet, d’une part, cette affirmation n’est pas étayée et, d’autre part, ledit terme ne présente aucune relation avec ces produits ou services ou une de leur caractéristique déterminée.

en	The argument advanced by the applicant and based on the particular significance attributed by the consumer to the beginning of a sign is therefore inconclusive, in particular in the light of the considerations in the previous paragraph regarding the greater ability of some consumers to keep in mind the term ‘legend’. 30  This will be the case in particular for consumers who, thanks to the proximity with their own language, will understand the terms ‘legend’ and ‘légende’ such that they could refer to the goods or services covered by the two trade marks as ‘legend’ goods or services, without the terms ‘licorne’ and ‘black’ being able to introduce a conceptual difference between a ‘black legend’ and a ‘licorne légende’ (unicorn legend).
fr	L’argument que la requérante tire de l’importance particulière prêtée par le consommateur au début d’un signe n’est donc pas concluant, notamment au vu des considérations du point précédent sur la plus grande facilité, pour une partie des consommateurs, à garder en mémoire le terme « legend ». 30  Ceci sera le cas notamment pour les consommateurs qui, grâce à la proximité avec leur propre langue, comprendront les termes « legend » et « légende », de telle sorte qu’ils pourraient se référer aux produits ou services couverts par les deux marques comme à ceux « de la légende », sans que les termes « licorne » et « black » puissent éventuellement introduire une différence conceptuelle entre une « black legend » (une légende noire) et une « licorne légende ».

en	Only an English-speaking or French-speaking consumer will potentially be able to recognise in the signs in question the reference to two different legends and thus grasp a conceptual difference; the other consumers are highly unlikely to be able to detect the conceptual link between the terms ‘black’ and ‘legend’ and between ‘licorne’ and ‘légende’. 31  The differences between the two word elements ‘legend’ and ‘légende’ are not sufficient to stand out in the mind of consumers, in particular those consumers who are not English or French speakers and who, when faced with two trade marks at different times, will in all likelihood tend to recall the presence of a term close to the equivalent of the term ‘légende/legend’ in their language, rather than grasp the differences between the French and English spellings. 32  In addition, the elements ‘black’ and ‘licorne’ do not dominate the signs in question in such a way that the other elements are rendered negligible as regards the overall impression conveyed by the signs. 33  It follows from the foregoing that the signs are similar in visual terms; the differences resulting from the presence of the elements ‘licorne’ and ‘black’ and the differences between the elements ‘légende’ and ‘legend’ are insufficient to preclude that similarity.
fr	Seul le consommateur anglophone ou francophone pourra éventuellement reconnaître dans les signes en cause la référence à deux légendes différentes et saisir ainsi une différence conceptuelle, les autres consommateurs étant fort probablement empêchés de détecter l’unité conceptuelle existant entre les termes « black » et « legend » et « licorne » et « légende ». 31  Les différences entre les deux éléments verbaux « legend » et « légende » ne sont pas suffisantes pour marquer l’esprit des consommateurs, notamment celui des consommateurs qui ne sont pas anglophones ou francophones et qui, confrontés aux deux marques à des moments différents, auront probablement tendance à se rappeler de la présence d’un terme proche de l’équivalent du terme « légende/legend » dans leur langue, plutôt que d’appréhender les différences entre l’orthographe française ou anglaise. 32  En outre, les éléments « black » et « licorne » ne dominent pas les signes en cause de façon telle à rendre les autres éléments négligeables dans l’impression d’ensemble transmise par les signes. 33  Il découle de ce qui précède que les signes sont similaires du point de vue visuel, les différences dues aux éléments « licorne » et « black », ainsi que les différences entre les éléments « légende » et « legend » n’étant pas suffisantes pour exclure cette similarité.

en	Overall assessment 36  The overall assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Appréciation globale 36  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments of 29 September 1998, C-39/97 ‘Canon’, paras. 16 and 17, and of 22 June 1999, C-342/97 ‘Lloyd Schuhfabrik’, paras. 17 to 19). 37  In the present case, it is clear from examination of the signs in question that they are visually, aurally and conceptually similar, in particular as regards the elements ‘legend’ and ‘légende’; that similarity is not precluded by the presence of differences due to the figurative elements or the word elements ‘black’ and ‘licorne’. 38  In the light of those considerations and the identity of the goods or services covered by the trade marks in question, it must be held that it cannot be ruled out that at least the consumers of the European Union who do not have a sufficient understanding of the French and/or English languages to grasp the conceptual unit specific to each of those signs and that could potentially counteract the visual and aural similarities (see judgment of 17 September 2004, T-183/02 and T-184/02 ‘MUNDICOR’, para. 93) could confuse the commercial origin of the goods or services in question. 39  That conclusion is not called into question by the decisions of the French National Institute for Intellectual Property, because those decisions relate solely to the assessment of the signs concerned by a French-speaking public. 40  Since the Board of Appeal has been able to find there to be a likelihood of confusion independently of the reasoning taken as a basis by the Opposition Division in the contested decision, the appeal must be dismissed without it being necessary to rule on the merits of the ground alleging a breach of the duty to state reasons affecting the Opposition Division’s decision.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », points 16 et 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », points 17 à 19). 37  En l’espèce, il résulte de l’examen des signes litigieux que ceux-ci présentent une certaine similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, notamment en ce qui concerne les éléments « legend » et « légende », qui n’est pas exclue de par la présence des différences dues aux éléments figuratifs ou aux éléments verbaux « black » et « licorne ». 38  Eu égard à ces considérations et à l’identité des produits ou services couverts par les marques en cause, il y a lieu de conclure qu’il ne saurait être exclu qu’au moins les consommateurs de l’Union européenne qui n’ont pas une maîtrise du français et/ou de l’anglais suffisante pour saisir l’unité conceptuelle propre à chacun de ces signes et qui pourrait éventuellement neutraliser les similitudes visuelles et phonétiques (voir arrêt du 17 septembre 2004, T-183/02 et T-1754/02, « MUNDICOR », point 93), pourraient confondre l’origine commerciale des produits ou services en cause. 39  Cette conclusion n’est pas remise en cause par les décisions de l’Institut National de la Propriété Industrielle français car elles portent uniquement sur l’appréciation des signes en cause par un public francophone. 40  Étant donné que la Chambre de recours a pu conclure à l’existence d’un risque de confusion indépendamment du raisonnement sur lequel s’est fondée la division d’opposition dans la décision attaquée, il convient de rejeter le recours sans qu’il soit nécessaire d’apprécier le bien-fondé du motif tiré de la violation de l’obligation de motivation à laquelle se serait exposée la division d’opposition.

en	Costs 41  Pursuant to Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR, the applicant, as the losing party, shall be required to bear the costs incurred by the opponent, namely the costs of representation before the Opposition Division (EUR 300) and before the Board of Appeal (EUR 550), as well as the opposition fee (EUR 350). 11
fr	Frais 41  Conformément à l’article 85, paragraphe 1 et 6 du RMC, et la règle 94, paragraphe 7 du REMC, la demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les dépens exposés par l’opposante, à savoir les frais de représentation professionnelle devant la division d’opposition (300 euros) et la Chambre de recours (550 euros), ainsi que la taxe d’opposition (350 euros).

en	1  Dismisses the appeal. 2  Orders the applicant to bear the costs incurred by the opponent in the context of the opposition and appeal proceedings, a total of EUR 1 200.
fr	1  Le recours est rejeté. 2  La demanderesse supportera les frais de l’opposante dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours, soit un total de 1 200 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.

en	Bertoli  G.
fr	Bertoli  G.

en	Humphreys Registrar: Signed P.
fr	Humphreys Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Kabushiki Kaisha Five Foxes 60-7, Sendagaya 3-chome Shibuya-ku, Tokyo 151 0051 Japan Applicant / Appellant represented by Venner, Shipley LLP, 20 Little Britain, London EC1A 7DH, United Kingdom versus
fr	Kabushiki Kaisha Five Foxes 60-7, Sendagaya 3-chome Shibuya-ku, Tokyo 151 0051 Japon Demanderesse / Appelante répresentée par Venner, Shipley LLP, 20 Little Britain, EC1A 7DH, London, Royaume-Uni contre

en	Picard Surgelés (société anonyme) Rue des Palis ZI Nemours F-77140 Nemours France Opponent / Respondent represented by Cabinet E.
fr	Picard Surgelés (société anonyme) Rue des Palis ZI Nemours F-77140 Nemours Opposante / Défenderesse au recours France répresentée par Cabinet E.

en	Landon, 154, Boulevard Malesherbes, F-75017 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 560 252 (Community trade mark application No 2 400 141) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Landon, 154, Boulevard Malesherbes, F-75017 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 560 252 (demande de marque communautaire nº 2 400 141) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and I.
fr	Peeters (Rapporteur) et I.

en	Mayer (Member) Registrar: J.
fr	Mayer (Membre) Greffier : J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application of 3 October 2001, Kabushiki Kaisha Five Foxes (‘the appellant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande du 3 octobre 2001, Kabushiki Kaisha Five Foxes (ci-après « l’appellante ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	MONO COMME CA for, as far as the present appeal is concerned, the following goods and services: Class 30 – Coffee, cocoa, sugar, artificial coffee; pastry and confectionery, ices; honey; ice; binding agents for ice cream (edible ices), aromatic preparations for foods; cocoa beverages with milk, coffee beverages with milk; ice for refreshment, edible ices, ice cream, ice stick bars, caramels (candy), candy for food, cookies; sherbets (ices), cream puffs, gingerbread, sponge cakes, chocolate, bread, pancakes, biscuits, fruit jellies (confectionery), frozen yoghurt (confectionery ices), confectionery, sugar confectionery, ice-cream preparations, sorbet preparations.
fr	MONO COMME CA pour, en ce qui concerne le présent recours, les produits et services suivants : Classe 30 – Café, cacao, sucre, succédanés du café; pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel; glace à rafraîchir; liants pour glaces alimentaires (glaces alimentaires), préparations aromatiques à usage alimentaire ; cacao au lait, café au lait ; glaces à rafraîchir, glaces alimentaires, glace, glaces comestibles, bâtonnets glacés, caramels (bonbons), sucre candi à usage alimentaire, biscuiterie ; sorbets (glaces comestibles), choux à la crème, pain d'épice, gâteaux de Savoie, chocolat, pain, crêpes, biscuits, pâtes de fruits (confiseries), yaourt congelé (confiserie glacée), confiseries, sucreries, préparations à base de crème glacée, préparations à base de sorbet.

en	Class 42 – Providing of food and drink; cafeterias, cafés, canteens, catering, cocktail lounge services, restaurants, self-service restaurants, snack-bars. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 070/2002 of 2 September 2002. 3  On 2 December 2002, Picard Surgelés (société anonyme) (‘the respondent’) filed a notice of opposition on the ground of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) with the following earlier French trade mark, in colour,
fr	Classe 42 – Restauration (alimentation et boissons); cafétérias, cafés, cantines, service traiteur, services de bar, restaurants, restaurants libre-service, snack-bars. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 070/2002 du 2 septembre 2002. 3  Le 2 décembre 2002, Picard Surgelés (société anonyme) (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition au motif d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire, version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») avec la marque antérieure française suivante, en couleurs,

en	No 3 015 368, filed and registered on 17 March 2000, for the following goods: Class 30 – Edible ices, ice for refreshment, ice cream.
fr	n° 3 015 368, déposée et enregistrée le 17 mars 2000, pour les produits suivants : Classe 30 – Glaces alimentaires, glaces à rafraîchir, crèmes glacées.

en	The Opposition Division, by a decision given on 22 January 2007 (‘the contested decision’), allowed the opposition with regard to the following contested goods and services: ‘pastry and confectionery, ices; ice; ice for refreshment, edible ices, ice cream, ice stick bars, caramels (candy), cookies, sherbets (ices), cream puffs, gingerbread, sponge cakes, chocolate, pancakes, biscuits, fruit jellies (confectionery), frozen yoghurt (confectionery ices), confectionery, sugar confectionery, ice-cream preparations, sorbet preparations’ in class 30 and ‘providing of food and drink; cafeterias, cafes, canteens, catering, cocktail lounge services, restaurants, self-service restaurants, snack-bars’ in class 42 (‘the goods and services in question’).
fr	La division d’opposition, par décision rendue le 22 janvier 2007 (ci-après la « décision attaquée »), a admis l’opposition en ce qui concerne les produits et services contestés suivants : « pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; glace à rafraîchir; glaces à rafraîchir, glaces alimentaires, glace, glaces comestibles, bâtonnets glacés, caramels (bonbons), biscuiterie, sorbets (glaces comestibles), choux à la crème, pain d'épice, gâteaux de Savoie, chocolat, crêpes, biscuits, pâtes de fruits (confiseries), yaourt congelé (confiserie glacée), confiseries, sucreries, préparations à base de crème glacée, préparations à base de sorbet » en classe 30 et « restauration (alimentation et boissons); cafétérias, cafés, cantines, service traiteur, services de bar, restaurants, restaurants libre-service, snack-bars » dans la classe 42 (ci-après, les « produits et services en cause »).

en	The Opposition Division decided that each party should bear its own costs.
fr	La division d’opposition a décidé que chaque partie supporterait ses propres frais.

en	It judged that, in respect of the goods and services in question, there was a likelihood of confusion, including the likelihood of association, on the part of the consumers with an average level of attention in the territory in which the earlier trade mark is protected, namely France, between the opposing trade marks.
fr	Elle a jugé que, pour les produits et services en cause, il existait un risque de confusion, incluant le risque d’association, à l’égard des consommateurs d’attention moyenne du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée, à savoir la France, entre les marques en litige.

en	It based its decision essentially on the following grounds: – The goods in question of the trade mark application are either identical to those of the earlier trade mark since the ‘sherbets (ices); ice; edible ices, ice cream, ice stick bars, ices’ of the Community trade mark applied for are contained in the category of the ‘edible ices’ of the earlier trade mark, or similar, since, on the one hand, the ‘ice-cream preparations, sorbet preparations and frozen yoghurt (confectionery ices)’ are highly similar to the ‘edible ices’ of the earlier trade mark, considering that these goods are of the same nature and have the same purpose, the same conditions of use and the same channels of distribution, and, on the other hand, the ‘confectionery, sugar confectionery, pancakes, biscuits, fruit jellies (confectionery), cream puffs, gingerbread, sponge cakes, cookies, caramels (candy), pastry, confectionery and chocolate’ in class 30 are similar to the ‘edible ices’ covered by the earlier trade mark.
fr	Elle se fondait essentiellement sur les motifs suivants : – Les produits en cause de la demande de marque sont soit identiques à ceux de la marque antérieure puisque les « sorbets (glaces comestibles) ; glace à rafraîchir; glaces alimentaires, glace, glaces comestibles, bâtonnets glacés, glaces comestibles » de la marque communautaire demandée sont contenus dans la catégorie des « glaces alimentaires » de la marque antérieure, soit similaires, puisque, d’une part, les « préparations à base de crème glacée, préparations à base de sorbet et yaourt congelé (confiserie glacée » sont hautement similaires aux « glaces alimentaires » de la marque antérieure, vu que ces produits ont la même nature et finalité, les mêmes conditions d’utilisation et partagent les mêmes circuits de distribution, et d’autre part, les « confiseries, sucreries, crêpes, biscuits, pâtes de fruits (confiseries), choux à la crème, pain d'épice, gâteaux de Savoie, biscuiterie, caramels (bonbons), pâtisserie, confiserie et chocolat » en classe 30 sont similaires aux « glaces alimentaires » couvertes par la marque antérieure.

en	They are elaborate sweet goods consumed for pleasure, and are therefore of the same nature and have the same purpose.
fr	Il s’agit de produits élaborés sucrés consommés pour le plaisir, qui sont donc de même nature et répondent à une même finalité.

en	They are consumed in similar circumstances (at the end of a meal or as a snack for example) and sold via the same channels of distribution such as large stores but also street kiosks or bread and pastry shops.
fr	Ils sont consommés dans des conditions similaires (à la fin d’un repas ou comme en-cas par exemple) et commercialisés par les mêmes canaux de distribution comme les grands magasins mais aussi les kiosques dans la rue ou les boulangeries-pâtisseries.

en	– There is a certain similarity between the services of ‘providing of food and drink; cafeterias, cafes, canteens, catering, cocktail lounge services, restaurants, self-service restaurants, snack-bars’ in class 42 of the trade mark application and the goods covered by the earlier trade mark since their basic purposes are quite similar, namely to satisfy the hunger of the consumer.
fr	– Il existe une certaine similarité entre les services de « restauration (alimentation et boissons); cafétérias, cafés, cantines, service traiteur, services de bar, restaurants, restaurants libre-service, snack-bars » en classe 42 de la demande de marque et les produits couverts par la marque antérieure puisque leurs finalités de base sont assez proches, à savoir de remplir l’estomac du consommateur.

en	When the opponent’s edible ices or ice for refreshment are offered by a restaurant owner (in the broad sense), they only undergo a very slight change and generally require no or little preparation (for example, in the case of an ice cream, it will be presented with or without packaging on a plate with a spoon and possibly a little whipped cream).
fr	Lorsque les glaces à consommer ou glaces à rafraîchir de l’opposante sont proposées par un restaurateur (au sens large), elles ne subissent qu’une modification très légère et ne requièrent en général pas ou peu de préparation (par exemple, dans le cas d’une glace, celle-ci sera présentée avec ou sans emballage dans une assiette avec une cuillère et éventuellement un peu de crème chantilly).

en	The ‘plus’ offered by the service is only minimal in relation to the product concerned and the difference between the product and the service is no more than minimal.
fr	Le « plus » offert par le service n’est que minime par rapport au produit concerné et la différence entre le produit et le service n’est plus que minime.

en	It must also be noted that catering services also constitute a method of distributing the opponent’s goods.
fr	Il convient de noter également que les services de restauration constituent aussi un mode de distribution des produits de l’opposante.

en	Arguments of the applicant 5  The appellant duly filed a notice of appeal against that decision. 6  The appellant asks that, with regard to the goods and services in question, the contested decision be annulled, the opposition rejected and registration of the Community trade mark application allowed. 7  The appellant claims that the Opposition Division did not compare the signs by considering each of them in their entirety, but that, on the contrary, it adopted the wrong approach that the signs are dominated by the term ‘MONO’.
fr	Moyens et arguments de la demanderesse 5  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision. 6  L’appelante demande qu’à l’égard des produits et services en cause, la décision attaquée soit annulée, l’opposition rejetée et l’enregistrement de la demande de marque communautaire accepté. 7  L’appelante fait valoir que la division d’opposition n’a pas procédé à la comparaison des signes en les considérant chacun dans leur ensemble, mais que, en revanche, elle est partie de l’approche incorrecte que les signes seraient dominés par le terme « MONO ».

en	Furthermore, the Opposition Division incorrectly considered this term to be a purely invented word, when it is a well-known prefix meaning ‘one’ or ‘single’ and therefore does not have, in itself, a high degree of distinctive character.
fr	En outre, la division d’opposition a improprement considéré que ce terme était un mot purement inventé alors qu’il s’agit d’un préfixe bien connu signifiant « un » ou « unique » et qui n’a donc pas, par lui-même, un haut degré de caractère distinctif.

en	Aurally, the consonants ‘M’ and ‘n’ are repeated in the earlier trade mark but this characteristic alliteration is not reproduced in the trade mark application.
fr	D’un point de vue phonétique, les consonnes « M » et « n » se répètent dans la marque antérieure mais cette allitération caractéristique n’est pas reproduite dans la demande de marque.

en	The latter, in contrast to the earlier trade mark, is made up of words of different length.
fr	Cette dernière, à la différence de la marque antérieure, se compose de mots de longueurs distinctes.

en	On top of these differences are the visual stylisation elements of the earlier trade mark, including the colour green.
fr	À ces différences, s’ajoutent les éléments visuels de stylisation de la marque antérieure, y compris la couleur verte.

en	In so far as the signs are aurally and visually dissimilar and have no conceptual similarity, they cannot give rise to a likelihood of confusion. 8  Furthermore, the contested decision incorrectly assessed the existence of a similarity between the refused services of the application and the goods of the earlier trade mark.
fr	Dans la mesure où les signes sont phonétiquement et visuellement dissemblables et qu’ils ne comportent aucune similitude conceptuelle, ils ne peuvent engendrer de risque de confusion. 8  Par ailleurs, la décision attaquée a incorrectement apprécié l’existence d’une similitude entre les services rejetés de la demande et les produits de la marque antérieure.

en	Services, as the Opposition Division itself asserted, are, by nature, different to goods.
fr	Les services, tel que la division d’opposition l’a, elle-même, affirmé, sont, par nature, différents des produits.

en	Moreover, the consumer does not normally expect catering services to be provided under the same trade mark as the foodstuffs themselves. 9  The respondent did not submit any observations in response.
fr	En outre, le consommateur ne s’attend normalement pas à ce que les services de restauration soient fournis sous la même marque que les produits alimentaires eux-mêmes. 9  La défenderesse n’a pas présenté d’observations en réponse.

en	It is nevertheless dismissed on the substantive issue as the Board considers there to be a likelihood of confusion between the trade marks in question because of the identity or similarity between the goods and services and the similarity between the signs, such that the ground for opposition provided by Article 8(1)(b) CTMR is applicable with regard to the goods and services refused. 11  According to the case-law of the Court of Justice, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Il est néanmoins rejeté quant au fond car la Chambre estime qu’il existe un risque de confusion entre les marques en présence en raison de l’identité ou de la similitude entre les produits et services et de la similitude entre les signes, de sorte que le motif d’opposition prévu par l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC est applicable pour ce qui concerne les produits et services rejetés. 11  Il ressort de la jurisprudence de la Cour de Justice que constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	Furthermore, the likelihood of confusion between trade marks must be appreciated globally, taking into account the perception of the trade marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question and all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	En outre, le risque de confusion entre des marques doit être apprécié globalement, en tenant compte de la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause et de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	That global appreciation must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by those marks, bearing in mind their distinctive and dominant components.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces marques, en tenant compte des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	In this context, the average consumer of the goods or services concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see judgment of the Court of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Dans ce contexte, le consommateur moyen des produits ou services concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	Therefore, the relevant public is the general public in France at whom the goods and services in question are aimed.
fr	Dès lors, le public concerné est le grand public en France auquel les produits et services en cause sont adressés.

en	Comparison of the goods and services 13  In assessing the similarity of the goods or services concerned, all the relevant factors pertaining to the relationship between those goods and services are to be taken into account.
fr	Sur la comparaison des produits et services 13  Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services.

en	These services consist essentially in offering food including ‘edible ices, ice for refreshment, ice cream’ covered by the earlier trade mark.
fr	Ces services consistent essentiellement en l’offre de nourriture y compris des « glaces alimentaires, glaces à rafraîchir, crèmes glacées » visées par la marque antérieure.

en	Even though it is undeniable that the service of catering is different in nature to the foodstuffs, it must be admitted that the aim of this service is to provide these same goods to the same potential consumers, such that their end users are identical.
fr	Même s’il est indéniable que le service de restauration se distingue par nature des produits alimentaires, il convient d’admettre que ce service a pour but la fourniture de ces mêmes produits aux mêmes consommateurs potentiels, de sorte que leur destination est identique.

en	They are also offered in the same channels of distribution, since certain establishments, such as tearooms, often have the additional activity of selling (edible) ices to take away, whereas, for their part, ice-cream vendors sell their ice creams while often offering an on-the-spot tasting service.
fr	Ils sont également offerts dans les mêmes canaux de distribution, puisque certains établissements, comme les salons de thé, ont souvent pour activité complémentaire la vente de glaces (alimentaires) à emporter, tandis que, de leur côté, les glaciers vendent leurs glaces tout en offrant souvent un service de dégustation sur place.

en	Consequently, these goods of the earlier trade mark and the services in question are interchangeable and are likely to be associated in the mind of the relevant public.
fr	De ce fait, ces produits de la marque antérieure et les services en cause sont interchangeables et sont susceptibles d’être associés dans l’esprit du public concerné.

en	Comparison of the signs and the existence of a likelihood of confusion 16  Contrary to the argument defended by the appellant, the Board, like the Opposition Division, considers that the signs in question, each taken in their entirety and considered independently of one another, are similar. 17  It should be pointed out that in order to assess the degree of similarity between the marks concerned, it is necessary to determine the degree of visual, aural or conceptual similarity between them and, where appropriate, to assess the importance to be attached to those various factors, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (see judgment of the Court of 12 June 2007 in Case C-334/05 P OHIM v Shaker di L.
fr	Sur la comparaison des signes et l’existence d’un risque de confusion 16  Contrairement à la thèse défendue par l’appelante, la Chambre, comme la division d’opposition, considère que les signes en cause, pris chacun dans leur ensemble et considérés indépendamment l’un de l’autre, sont similaires. 17  Il convient de signaler qu’afin d’apprécier le degré de similitude existant entre les marques concernées, il y a lieu de déterminer leur degré de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle et, le cas échéant, d’évaluer l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou de services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (voir arrêt de la Cour du 12 juin 2007 dans l’affaire C-334/05 P OHMI contre Shaker di L.

en	Laudato & C.
fr	Laudato & C.

en	It is therefore perceived as an original term, evoking for the French public, in a vague and imprecise manner, a certain connotation with the concept ‘one, single’, which is, according to the dictionary Le Nouveau Petit Robert, the meaning conveyed by the prefix ‘mono’.
fr	Il est dès lors perçu comme un terme original, évoquant pour le public français, de manière vague et imprécise, une certaine connotation avec le concept « seul, unique », qui est, d’après le dictionnaire Le Nouveau Petit Robert, le sens exprimé par le préfixe « mono ».

en	Furthermore, in each of the signs taken in their entirety, it constitutes the most distinctive element, that is to say the element most likely to attract the public’s attention, since, in the earlier trade mark, it is preceded by the adjective ‘MINI’, a term frequently used to qualify the word which follows it, and, in the trade mark application, it is followed by the exclamatory phrase ‘COMME CA’, which will be read as the semantic equivalent of ‘COMME ÇA’. 19  Visually, the dominant element of the overall impression of the two conflicting signs is the term ‘MONO’, but this term is encompassed in the expression ‘MONO COMME CA’ which constitutes the trade mark application, whereas the earlier trade mark is a combination of elements whose figurative aspect, namely the green background and the particular graphic writing, also has a certain impact in the overall perception.
fr	En outre, il constitue dans l’ensemble de chacun des signes l’élément le plus distinctif, à savoir le plus apte à attirer l’attention du public, puisque, dans la marque antérieure, il est précédé par l’adjectif « MINI », un terme fréquemment utilisé qualifiant le mot qui le suit et que, dans la demande de marque, il est suivi par la locution exclamative « COMME CA », qui sera lue comme l’équivalent sémantique de « COMME ÇA ». 19  Sur le plan visuel, les deux signes en conflit ont comme éléments dominants, dans leur impression d’ensemble, le terme « MONO », mais ce dernier est englobé dans l’expression « MONO COMME CA » qui constitue la demande de marque, tandis que la marque antérieure est une combinaison d’éléments dont l’aspect figuratif, à savoir le fond vert et l’écriture graphique particulière, a également un certain impact dans la perception d’ensemble.

en	The signs in question therefore have a low degree of visual similarity. 20  Aurally, only the verbal aspect is relevant and the two signs comprise the same two syllables ‘MO/NO’.
fr	Les signes en cause ont, par conséquent, un faible degré de similitude visuelle. 20  Phonétiquement, seul compte l’aspect verbal et les deux signes comportent les deux mêmes syllabes MO/NO.

en	The presence of the elements ‘COMME CA’ and ‘Mini’ changes the overall perception in so far as they constitute separate additional elements but they are perceived as of secondary importance.
fr	La présence des éléments « COMME CA » et « Mini » modifie la perception d’ensemble dans la mesure où ils constituent des éléments additionnels distincts mais ils sont perçus comme d’importance secondaire.

en	Aurally, the signs therefore have an average degree of similarity. 21  Conceptually, the independent word element ‘Mono’ has no specific meaning, but it will be perceived, at least by a large part of the French public, as an allusion to the concept of ‘one, single’.
fr	Sur le plan phonétique, les signes ont donc un degré de similitude moyen. 21  Sur le plan conceptuel, l’élément verbal indépendant « Mono » n’a aucune signification précise, mais il sera perçu, au moins par une large part du public français, comme une allusion au concept de « seul, unique ».

en	The signs therefore have a certain conceptual link. 22  As the respondent did not provide any proof that the earlier trade mark enjoyed increased distinctive character acquired through use, it is necessary to consider the distinctive character of the trade mark per se.
fr	Les signes ont dès lors un certain lien sur le plan intellectuel. 22  La défenderesse n’ayant pas apporté la preuve que la marque antérieure jouirait d’un caractère distinctif accru par suite de son usage, il y a lieu de considérer le pouvoir distinctif intrinsèque de la marque.

en	This is normal since the dominant element ‘Mono’ is an arbitrary term that is not descriptive of the ice cream goods concerned.
fr	Ce dernier est normal puisque l’élément dominant « Mono » est un terme arbitraire non descriptif des produits de glaces concernés.

en	In its entirety, the ‘Mini Mono’ trade mark is perceived, in relation to the goods that it covers, as a smaller version (mini) of a foodstuff called ‘Mono’. 23  As both the signs and the goods and services have been considered to be similar, whilst the earlier trade mark must be considered as having a normal degree of distinctive character, the Board concludes that there is a likelihood of confusion between the two trade marks in question on the part of the consumers in France, for all the goods and services in respect of which the contested trade mark is refused.
fr	Dans son ensemble, la marque « Mini Mono » est perçue, en relation avec les produits qu’elle couvre, comme une version de taille réduite (mini) d’un produit alimentaire appelé « Mono ». 23  Tant les signes que les produits et services ayant été considérés similaires, tandis que la marque antérieure doit être considérée comme dotée d’un pouvoir distinctif normal, la Chambre conclut qu’il existe un risque de confusion entre les deux marques en cause dans l’esprit des consommateurs en France, pour tous les produits et services pour lesquels la marque contestée est rejetée.

en	When encountering such goods and services presented under the trade mark ‘MONO COMME C[Ç]A’, the consumer of the goods of the earlier trade mark is likely to consider it to be a sort of slogan intended to promote a product called ‘MONO’, which already exists in particular in the figurative form of the earlier trade mark ‘Mini Mono’ and therefore comes from the same commercial source as the goods sold under that trade mark.
fr	Face à de tels produits et services présentés sous la marque « MONO COMME C[Ç]A », le consommateur des produits de la marque antérieure est susceptible de considérer qu’il s’agit d’une sorte de slogan destiné à promouvoir un produit intitulé « MONO », déjà existant notamment sous la forme figurative de la marque antérieure « Mini Mono » et donc provenant de la même source commerciale que les produits commercialisés sous cette dernière marque.

en	It follows that the conclusion of the contested decision must be confirmed and the appeal dismissed.
fr	Il s’ensuit que la conclusion de la décision attaquée doit être confirmée et le recours rejeté.

en	Costs 24  As the appellant is the losing party, it shall bear the costs of the appeal proceedings in accordance with Article 85(1) (ex-Article 81(1)) CTMR.
fr	Frais 24  L’appelante étant la partie perdante, elle supportera les frais de la procédure de recours conformément à l’article 85, paragraphe 1, (ex-article 81, paragraphe 1) du RMC.

en	With regard to the opposition proceedings, in the contested decision, which is confirmed, each party was ordered to bear its own costs.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, dans la décision attaquée, qui est confirmée, il a été ordonné que chacune des parties supporte ses propres frais.

en	Fixing the costs 25  In accordance with Article 85(6) (ex-Article 81(6)) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR, the Board fixes the amount of the respondent’s representation costs at EUR 550 for the appeal proceedings.
fr	Fixation des frais 25  Conformément à l’article 85, paragraphe 6 (ex-article 81, paragraphe 6) du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, point d) vi) du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC, la Chambre fixe le montant des frais de représentation de la défenderesse à 550 euros pour la procédure de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount of the costs that the appellant must reimburse to the respondent at EUR 550.
fr	Fixe le montant total des frais que l’appelante doit rembourser à la défenderesse à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Peeters  I.
fr	Peeters  I.

en	Mayer Registrar: J.
fr	Mayer Greffier: J.

en	In Case R 1598/2011-1
fr	Dans l’affaire R 1598/2011-1

en	SISMA S.p.A.
fr	SISMA S.p.A.

en	Piazza Vilfredo Pareto, 9 IT-46100 Mantua Italy Applicant / Appellant represented by PROF.
fr	Piazza Vilfredo Pareto, 9 IT-46100 Mantoue Italie Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par DOTT.

en	ARBORA & AUSONIA, S.L.U.
fr	ARBORA & AUSONIA, S.L.U.

en	Pg. dels Til·lers, 2-6 ES-08034 Barcelona Spain Opponent / Respondent represented by PROPI, S.L., Jorge Juan, 19 3ª planta, ES-28001 Madrid, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 585 622 (Community trade mark application No 8 303 083) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Pg. dels Til·lers, 2-6 ES-08034 Barcelone Espagne Opposante / Défenderesse au recours représentée par PROPI, S.L., Jorge Juan, 19 3ª planta, ES-28001 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 585 622 (demande de marque communautaire nº 8 303 083) LA PREMIERE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffière : P.

en	in respect of the following goods, as they appear following the decision given in Opposition Proceedings No 1 568 404: Class 3 – Wipes impregnated with liquid soap or non-perfumed and wipes impregnated with cleaning preparations, moisturisers and cosmetics; wet wipes and moist wipes; self-tanning wipes; toiletry-impregnated tissues and wipes; moist cleansing tissues for sanitary purposes; wipes for sanitary purposes.
fr	pour les produits suivants, tels qu’ils résultent après décision rendue dans la procédure d’opposition n° 1 568 404 : Classe 3 – Lingettes imprégnées de savon liquide ou non parfumées et lingettes imprégnées de produits de nettoyage, hydratants et cosmétiques; lingettes humides et serviettes humides; lingettes autobronzantes; serviettes et lingettes imprégnées de produit de toilette; serviettes humides de nettoyage à usage hygiénique; serviettes à usage hygiénique.

en	Class 5 – Tissues impregnated with medicinal or disinfectant lotions; antiseptic wipes; skin cleansers and wipes, all for use in medical areas; towels for medical purposes; pre-moistened medicated cloths for relief of feminine itching; tissues included in class 5. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 2009/033 of 31 August 2009. 3  On 30 November 2009, ARBORA & AUSONIA, S.L.U. (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the abovementioned registration.
fr	Classe 5 – Lingettes imprégnées de lotions médicinales ou désinfectantes; lingettes antiseptiques; nettoyants et serviettes pour la peau, tous à usage médical; lingettes médicales; tampons médicinaux préhumidifiés pour le soulagement de démangeaisons féminines; lingettes comprises dans la classe 5. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 2009/033 du 31 août 2009. 3  Le 30 novembre 2009, ARBORA & AUSONIA, S.L.U. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la désignation mentionnée cidessus.

en	The opposition was based on Article 8(1)(b) CTMR and on the following three earlier trade marks: –  Trade mark No 2 516 063 , ‘COTTONLIKE’, which had been registered in Spain on 27 December 2007 in respect of the following goods: Class 3 – Perfumery and cosmetics, essential oils, shampoos, soaps and dentifrices; creams and lotions for caring for the skin and the hair; cleansing wipes, wipes impregnated with perfumed liquid soap and wipes impregnated with cleaning preparations, moisturisers and cosmetics.
fr	L’opposition était fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC et s’appuyait sur les trois marques antérieures suivantes : –  Marque n° 2 516 063 « COTTONLIKE », enregistrée en Espagne le 27 décembre 2007  et désignant les produits suivants : Classe 3 – Produits de parfumerie et de cosmétique, huiles essentielles, shampooings, savons et dentifrices ; crèmes et lotions pour les soins de la peau et des cheveux ; lingettes nettoyantes, lingettes imprégnées de savon liquide parfumé et lingettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants et cosmétiques.

en	Class 5 – Sanitary preparations for medical purposes, plasters, materials for dressings, bandages, disinfectants for hygiene purposes (except for disinfectant soaps); sanitary pads, sanitary towels, panty liners (sanitary preparations), tampons, sterile compresses; incontinence nappies, sanitary pants, incontinence pants.
fr	Classe 5 – Produits hygiéniques médicaux, emplâtres, matériel pour les soins, pansements, désinfectants pour usage hygiénique (à l’exception des savons désinfectants); linges hygiéniques, serviettes périodiques, protège-slips (produits hygiéniques), tampons périodiques, compresses stériles ; couches hygiéniques pour incontinents, culottes hygiéniques, culottes absorbantes pour incontinents.

en	Class 16 – Nappies and pants of paper and of cellulose; tissues, napkins, bath towels and table covers of paper and of cellulose; bibs of paper, toilet paper; paper and paper articles, cardboard and cardboard articles, printed matter.
fr	Classe 16 – Couches et couches-culottes en papier et en cellulose ; mouchoirs, serviettes, serviettes de bain et nappes en papier et en cellulose; bavoirs en papier, papier hygiénique; papier et articles en papier, carton et articles en carton, imprimés.

en	Class 25 – Nappies and pants of textiles; clothing, footwear and headgear. – Word mark No 368 443, ’COTTONLIKE’, which had been registered in Portugal on 4 January 2005 in respect of goods in classes 3, 5, 16 and 25.
fr	Classe 25 – Couches et couches-culottes en matières textiles ; vêtements, chaussures et chapellerie. – Marque verbale n° 368 443 « COTTONLIKE », enregistrée au Portugal le 4 janvier 2005 et désignant des produits en classes 3, 5, 16 et 25.

en	– Figurative mark No 413 245 :
fr	– Marque figurative n° 413 245 :

en	which had been registered in Portugal on 25 September 2007 in respect of goods in classes 3, 5, 16 and 25. 4  The opposition was based on all of the goods designated by the earlier trade marks, and was directed at all of the goods designated by the contested trade mark. 5  By decision of 28 June 2011 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition in its entirety in so far as it was based on Article 8(1) (b) CTMR and on the earlier Spanish trade mark No 2 516 063, thus not deeming it necessary to examine the other rights invoked by the opponent.
fr	enregistrée au Portugal le 25 septembre 2007 et désignant des produits en classes 3, 5, 16 et 25. 4  L’opposition était basée sur tous les produits désignés par les marques antérieures et dirigée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés par la marque contestée. 5  Par décision du 28 juin 2011 (ci-après, « la décision contestée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son entièreté en tant qu’elle se fonde sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC et qu’elle s’appuie sur la marque espagnole antérieure n° 2 516 063, estimant partant qu’il n’y avait pas lieu d’examiner les autres droits invoqués par l’opposante.

en	It ordered the applicant to bear the costs and fees. 6  In substance, after having taken note of the fact that the contested trade mark had been refused for some of the goods in class 3 and the goods in class 16 by Opposition Decision No 1 568 404, the Opposition Division considered that, given that the goods in question were identical or highly similar and that the signs were overall similar, due to their shared visual and aural aspects and to the fact that they did not mean anything to the relevant Spanish public, a likelihood of confusion existed on the part of the public.
fr	Elle a condamné la demanderesse aux frais et dépens. 6  En substance, après avoir pris acte du fait que la marque contestée avait été refusée pour une partie des produits en classe 3 et les produits en classe 16 par la décision d’opposition n° 1 568 404, la division d’opposition a estimé que, compte tenu du fait que les produits en cause étaient identiques ou hautement similaires et que les signes étaient globalement similaires, en raison de leurs coïncidences visuelles et phonétiques et de l’absence de signification des signes pour le public espagnol pertinent, il y avait un risque de confusion dans l’esprit du public.

en	The Opposition Division also took account, in this respect, of the particular importance that the public would attach to the word elements of the complex signs, and to the elements appearing at the start of the signs. 7  On 3 August 2011, the applicant filed a notice of appeal against the abovementioned decision, and submitted its statement of grounds of appeal. 8  After having been sent to the Opposition Division for revision, the appeal was referred to the Boards of Appeal on 1 December 2011, in accordance with Article 62 CTMR. 9  On 7 February 2012, the opponent submitted its observations concerning the present appeal, and provided a French translation of these observations on 9 February 2012.
fr	La division d’opposition a aussi tenu compte à cet égard de l’importance particulière que le public attachait aux éléments verbaux des signes complexes et aux éléments figurant au début des signes. 7  Le 3 août 2011, la demanderesse a introduit un recours contre cette décision et déposé le mémoire qui en expose les motifs. 8  Après avoir été transmis à la division d’opposition pour révision, le recours a été déféré aux Chambres de recours le 1er décembre 2011, conformément à l’article 62 du RMC. 9  Le 7 février 2012, l’opposante a soumis ses observations quant au présent recours et le 9 février 2012 leur traduction en français.

en	Arguments of the parties 10  The applicant asks that the contested decision be annulled and that the contested trade mark be registered.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La demanderesse postule l’annulation de la décision contestée et demande l’enregistrement de la marque contestée.

en	It also asks that the opponent be ordered to bear the costs and fees arising from the opposition and appeal proceedings. 11  The applicant first claims that the opponent has not provided proof of the earlier rights as required by Rules 15 and 17 CTMIR, especially in relation to the countries in which the earlier trade mark is registered.
fr	Elle sollicite également la condamnation de l’opposante au paiement des frais et taxes afférents aux procédures d’opposition et de recours. 11  La demanderesse prétend tout d’abord que l’opposante n’a pas apporté la preuve des droits antérieurs exigée par les règles 15 et 17 du REMC, notamment quant aux pays où la marque antérieure est enregistrée.

en	It then goes on to essentially argue that the Opposition Division did not take account of the earlier rights that it enjoys in respect of not only national trade marks but also Community trade mark No 7 302 664, ‘Coton Soft’, which, incidentally, is well-known to the consumer and forms part of a ‘family’ of trade marks, and also that it did not take account of the fact that these earlier rights have peacefully coexisted with the earlier trade marks. 12  The applicant further argues that there is no likelihood of confusion since, on the one hand, the goods are different, notably because they do not have the same intended purpose, method of use or distribution channels, and, on the other, the signs are visually, aurally and conceptually dissimilar, owing to several elements that set them apart from each other.
fr	Elle soutient ensuite, pour l’essentiel, que la division d’opposition n’a pas tenu compte des droits antérieurs dont elle jouit non seulement sur des marques nationales mais aussi sur la marque communautaire n° 7 302 664 « Coton Soft », au demeurant connue du consommateur et faisant partie d’une  « famille » de marques, et du fait que ces droits antérieurs coexistaient pacifiquement avec les marques antérieures. 12  La demanderesse soutient en outre qu’il n’y a pas de risque de confusion puisque, d’une part, les produits sont différents, notamment en raison de leur but, mode d’usage distincts et canaux de distribution et, d’autre part, les signes sont distincts sur les plans visuel, phonétique et conceptuel au vu de plusieurs éléments qui les différencient.

en	Moreover, in the applicant’s opinion, the contested trade mark is distinctive, whereas the earlier trade mark, and especially the word ‘cotton’, is descriptive of the goods in question, so much so that a similarity based on that word cannot be decisive. 13  The opponent asks that the contested decision be upheld, the opposition be maintained and the applicant be ordered to bear the costs and fees arising from these proceedings. 14  It considers, in short, that there is a likelihood of confusion between the two trade marks under examination, together with a likelihood of association given the similarity between the signs, in view, among other factors, of the low distinctiveness of the elements ‘soft / LIKE’, of the similarity between the goods that fall within the same sector, and of the imperfect picture of the trade marks under examination that the consumer will keep in his mind.
fr	De plus, selon elle, la marque contestée est distinctive alors que la marque antérieure est descriptive par rapport aux produits en cause et, en particulier, le mot « cotton », si bien qu’une similitude fondée sur ce dernier mot ne saurait être décisive. 13  L’opposante demande la confirmation de la décision contestée, le maintien de l’opposition et la condamnation de la demanderesse aux frais et taxes liés à la présente procédure. 14  Elle estime en substance qu’il y a un risque de confusion entre les deux marques en présence, en ce compris un risque d’association compte tenu de la similitude entre les signes, eu égard, entre autres, à la faible valeur distinctive des éléments « soft / LIKE », de la similitude entre les produits qui relèvent du même secteur et de l’image imparfaite que le consommateur gardera en mémoire des marques en présence.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Preliminary observations: Proof of earlier trade mark No 2 516 063 and proof of use 16  It should straightaway be confirmed, in response to the applicant’s allegations concerning this subject, that, by supplying copies of the registration certificates within the prescribed time limit, these certificates having moreover been duly translated into the language of the case, the opponent has legitimately demonstrated the existence, validity and scope of protection of its earlier Spanish trade mark No 2 516 063, in accordance with Rule 19 CTMIR.
fr	Observations liminaires : Preuve de la marque antérieure n° 2 516 063 et preuve d’usage 16  Il convient d’emblée de confirmer, en réponse aux allégations de la demanderesse à ce sujet, qu’en fournissant dans les délais les copies des certificats d’enregistrement, du reste dûment traduits dans la langue de la procédure, l’opposante a valablement démontré l'existence, la validité et l'étendue de la protection de sa marque espagnole antérieure n° 2 516 063, conformément à la règle 19 du REMC.

en	This is due to the fact that it was registered on 27 December 2007, so less than five years before the date of publication (31 August 2009) of the contested trade mark application. 18  Lastly, as will be shown in more detail below, an examination based on the earlier trade mark is sufficient, as far as this appeal is concerned, to conclude whether a likelihood of confusion exists.
fr	En effet, elle a été enregistrée le 27 décembre 2007, à savoir moins de cinq années avant la date de publication (soit le 31 août 2009) de la demande de marque contestée. 18  Enfin, comme il sera précisé ci-dessous, l’examen fondé sur la marque antérieure suffit dans le cadre du présent recours pour conclure à l’existence d’un risque de confusion.

en	There is therefore no need to rule on the opposition in so far as it is based on the other trade marks invoked by the opponent.
fr	Il n’est dès lors pas nécessaire de statuer sur l’opposition en tant qu’elle se fonde sur les autres marques invoquées par l’opposante.

en	Article 8(1)(b) CTMR (trade mark No 2 516 063) 19  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC (marque n°  2 516 063) 19  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 20  According to established Court of Justice case-law, the likelihood of confusion on the part of the public is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 29). 21  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 16).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 20  Selon la jurisprudence constante de la Cour de justice, le risque de confusion dans l’esprit du public se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17). 21  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 16).

en	Definition of the relevant public 22  The earlier trade mark is registered in Spain.
fr	Définition du public pertinent 22  La marque antérieure est enregistrée en Espagne.

en	The goods in question in classes 3 and 5, whether those designated by the earlier trade mark or those for which registration of the contested trade mark is sought, are everyday consumer goods intended for the general public.
fr	Les produits en cause en classes 3 et 5, qu’il s’agisse des produits désignés par la marque antérieure ou de ceux pour lesquels la marque contestée est sollicitée, sont de consommation courante et destinés au public en général.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 23). 25  Regardless of the opponent’s claims to the contrary, the goods that actually feature in the application for registration must be compared, without taking the commercial practices of the parties into account (see judgment of 15 March 2007, C-171/06 P, ‘Quantum’, para. 59). 26  The file shows that Opposition Decision No 1 568 404 refused to register the contested trade mark for some of the goods in class 3.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon »). 25  Nonobstant les prétentions en sens contraire de l’opposante, ce sont les produits, tels qui figurent dans la demande d’enregistrement, qui doivent être comparés indépendamment des pratiques commerciales des parties (voir arrêt du 15 mars 2007, C -171/06 P, « Quantum », point. 59). 26  Il ressort du dossier que la décision d’opposition n° 1 568 404 a refusé à l’enregistrement la marque contestée pour une partie des produits en classe 3.

en	The file shows that the goods designated by the contested trade mark are, on the one hand, ‘wipes impregnated with liquid soap or non-perfumed and wipes impregnated with cleaning preparations, moisturisers and cosmetics; wet wipes and moist wipes; self-tanning wipes; toiletry-impregnated tissues and wipes; moist cleansing tissues for sanitary purposes; wipes for sanitary purposes’ in class 3 and, on the other, ‘tissues impregnated with medicinal or disinfectant lotions; antiseptic wipes; skin cleansers and wipes, all for use in medical areas; towels for medical purposes; pre-moistened medicated cloths for relief of feminine itching; tissues included in class 5’ in class 5. 27  The goods designated by the earlier trade mark that are relevant to this comparison are ‘perfumery and cosmetics, essential oils, shampoos, soaps and dentifrices; creams and lotions for caring for the skin and the hair; cleansing wipes, wipes impregnated with perfumed liquid soap and wipes impregnated with cleaning preparations, moisturisers and cosmetics’ in class 3 and ‘sanitary preparations for medical purposes’ in class 5. 28  Firstly, the goods ‘wipes impregnated with liquid soap or non-perfumed and wipes impregnated with cleaning preparations, moisturisers and cosmetics’ are designated by each of the trade marks and are therefore identical. 29  Furthermore, the Board confirms the conclusion reached by the Opposition Division according to which the remaining contested goods in class 3, namely ‘wet wipes and moist wipes; self-tanning wipes; toiletry-impregnated tissues and wipes; moist cleansing tissues for sanitary purposes; wipes for sanitary purposes’, are very similar to the ‘wipes impregnated with perfumed liquid soap and wipes impregnated with cleaning preparations, moisturisers and cosmetics’ of the earlier trade mark.
fr	Il en résulte que les produits désignés par la marque contestée sont, d’une part, les « lingettes imprégnées de savon liquide ou non parfumées et lingettes imprégnées de produits de nettoyage, hydratants et cosmétiques; lingettes humides et serviettes humides; lingettes autobronzantes; serviettes et lingettes imprégnées de produit de toilette; serviettes humides de nettoyage à usage hygiénique; serviettes à usage hygiénique » en classe 3 et, d’autre part, les « lingettes imprégnées de lotions médicinales ou désinfectantes; lingettes antiseptiques; nettoyants et serviettes pour la peau, tous à usage médical; lingettes médicales; tampons médicinaux préhumidifiés pour le soulagement de démangeaisons féminines; lingettes comprises dans la classe 5 » en classe 5. 27  Les produits désignés par la marque antérieure sont, dans la mesure où ils sont pertinents pour la présente comparaison, les « produits de parfumerie et de cosmétique, huiles essentielles, shampooings, savons et dentifrices, crèmes et lotions pour les soins de la peau et des cheveux, lingettes nettoyantes, lingettes imprégnées de savon liquide parfumé et lingettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants et cosmétiques » en classe 3 et les « produits hygiéniques médicaux » en classe 5. 28  Tout d’abord, les produits « lingettes imprégnées de savon liquide ou non parfumées et lingettes imprégnées de produits de nettoyage, hydratants et cosmétiques » sont désignés par chacune des marques et sont donc identiques. 29  Ensuite, la Chambre confirme la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les autres produits contestés en classe 3, à savoir les « lingettes humides et serviettes humides; lingettes autobronzantes; serviettes et lingettes imprégnées de produit de toilette; serviettes humides de nettoyage à usage hygiénique; serviettes à usage hygiénique » sont très similaires aux « lingettes imprégnées de savon liquide parfumé et lingettes imprégnées de produits nettoyants, hydratants et cosmétiques » de la marque antérieure.

en	As a result, these goods are identical.
fr	Il en résulte qu’ils sont identiques.

en	Comparison of the signs 31  The global assessment of the likelihood of confusion, in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Comparaison des signes 31  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants.

en	The perception of the marks by the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of that likelihood of confusion.
fr	La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque.

en	In this regard, the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see judgment of 12 June 2007, C-334/05 P, ‘Limoncello’, para. 35). 32  In addition, there is nothing to prevent a determination as to whether there is any visual similarity between a word mark and a figurative mark, since the two types of mark have graphic form capable of creating a visual impression (see judgment of 4 May 2005, T-359/02, ‘Star TV’, para. 43, and the case-law cited therein). 33  The signs to be compared are as follows:
fr	À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêt du 12 juin 2007, C-334/05 P, « Limoncello », point 35). 32  En outre, rien ne s’oppose à ce que soit vérifiée l’existence d’une similitude visuelle entre une marque verbale et une marque figurative, étant donné que ces deux types de marques ont une configuration graphique capable de donner lieu à une impression visuelle (voir arrêt du 4 mai 2005, T-359/02, « Star TV », point 43, et la jurisprudence citée). 33  Les signes à comparer sont les suivants :

en	The figurative elements consist of an oval-like shape split into two parts of different contrast, which appear on a slightly blurred depiction of an element reminiscent of the cotton fruit.
fr	Les premiers consistent en une forme ovale divisée en deux parties de contrastes différents apparaissant sur une représentation légèrement floue d’un élément qui rappelle le fruit du coton.

en	The earlier sign, for its part, is made up of the word ‘COTTONLIKE’. 35  Although the comparison must be made by examining the trade marks in question, each considered as a whole, this does not rule out the fact that the overall impression given by a complex trade mark may, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
fr	Le signe antérieur se compose quant à lui du mot « COTTONLIKE ». 35  Bien qu’il y ait lieu d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ceci n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants.

en	In this respect, the Board observes that the word element dominates the impression given by the contested sign.
fr	A cet égard, la Chambre observe que l’élément verbal domine l’impression générée par le signe contesté.

en	It should in fact be observed that, where a trade mark is composed of verbal and figurative elements, the former are, in principle, more distinctive than the latter, because the average consumer will more easily refer to the goods in question by quoting their name than by describing the figurative element of the trade mark (see judgment of 22 May 2008, T-205/06, ‘PRESTO’, para. 54).
fr	Il convient en effet d’observer que, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (voir arrêt du 22 mai 2008, T-205/06, « PRESTO », point 54).

en	This importance results not only from its central position and larger size, but also from the fact that it is the first of the two words.
fr	Cette importance résulte non seulement de sa position centrale et de sa taille supérieure mais aussi du fait qu’il s’agit du premier des deux mots.

en	In actual fact, the consumer generally pays greater attention to the beginning of a trade mark than to its end, as he tends to read from left to right and from top to bottom.
fr	En effet, le consommateur prête en effet généralement une plus grande attention au début d’une marque qu’à sa fin car il a tendance à lire le signe de gauche à droite et de haut en bas.

en	In actual fact, according to established case-law, the weak distinctive character of an element of a complex mark (even if this weak distinctive character has been established, which it has not in the present case) does not necessarily imply that that element cannot constitute a dominant element since, because, in particular, of its position in the sign or its size (the latter factor in the present case), it may make an impression on consumers and be remembered by them (see, in this respect, judgment of 13 June 2006, T-153/03, ‘Representation of a cowhide’, para. 32, and the case-law cited therein).
fr	En effet, il est de jurisprudence constante que le caractère distinctif faible d’un élément d’une marque complexe – à supposer qu’il soit établi, quod non en l’espèce – n’implique pas nécessairement que celuici ne saurait constituer un élément dominant, dès lors que, en raison, notamment, de sa position dans le signe ou de sa dimension, comme dans le cas d’espèce, il est susceptible de s’imposer à la perception du consommateur et d’être gardé en mémoire par celui-ci (voir, en ce sens, arrêt du 13 juin 2006, T-153/03, « Représentation d’une peau de vache », point 32 et la jurisprudence citée).

en	In addition, the word ‘Coton’ has no meaning in Spanish, which is the language of the relevant public, and the file does not contain any elements that demonstrate that this word – which exists, for example, in French and in English – would be understood by that public.
fr	En outre, le mot « Coton » n’a aucune signification en espagnol, qui est la langue du public pertinent, et le dossier ne contient pas d’éléments qui indiqueraient que ce mot – qui existe par exemple en français et en anglais – serait compris par celui ci.

en	What is more, the Board notes that the corresponding Spanish word, ‘algodón’, is far-removed from the word ‘Coton’. 38  The word ‘Coton’ appears entirely within the earlier sign, inwhich it also occupies the initial part, the only difference beingthe addition of the letter ‘t’.
fr	La Chambre observe du reste que le mot espagnol correspondant « algodón » est éloigné du mot « Coton ». 38  Le mot « Coton » se retrouve intégralement dans le signe antérieur dont il occupe également la partie initiale, la seule différence étant l’ajout de la lettre « t ».

en	At best, the public may perceive a common reference to English words. 41  In view of the above considerations, the Board concludes, just as the Opposition Division did before, that the signs under examination are, on the whole, similar.
fr	Tout au plus, le public pourra-t-il percevoir une référence commune à des termes de langue anglaise. 41  Eu égard aux considérations qui précèdent, la Chambre conclut, à l’instar de la division d’opposition, que les signes en présence sont, dans l’ensemble, similaires.

en	Likelihood of confusion 42  As the Court of Justice has stated, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see judgments of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 16, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 18).
fr	Sur le risque de confusion 42  Ainsi que la Cour de justice l’a précisé, l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 16, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 19). 43  In order to assess the likelihood of confusion between two trade marks, account should also be taken of the distinctive character of the earlier trade mark, which corresponds to its inherent capacity to distinguish the goods and services for which it has been registered from those of other undertakings.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19). 43  Pour apprécier le risque de confusion entre deux marques, il convient également de tenir compte du caractère distinctif de la marque antérieure, ce qui correspond à sa capacité intrinsèque à distinguer les produits et services pour lesquels elle a été enregistrée de ceux d’autres entreprises.

en	In this respect, account should be taken not only of the inherent distinctive character of the earlier trade mark, but also of any distinctive character that it may have acquired through its use or repute. 44  Since the opponent has not claimed that the earlier trade mark has acquired any distinctive character in consequence of the use that has been made of it, the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark will be based on its distinctive character per se. 45  As has been observed above, the word ‘COTTONLIKE’ does not mean anything to the relevant public.
fr	A ce titre, il convient de tenir compte non seulement du caractère distinctif inhérent de la marque antérieure mais aussi, le cas échéant, d’un caractère distinctif accru par l’usage de la marque ou d’une renommée. 44  Puisque l’opposante n’a pas revendiqué l’existence d’un caractère distinctif accru de par l’usage de la marque antérieure, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. 45  Comme il a été exposé plus haut, le mot « COTTONLIKE » n’a pas de signification pour le public pertinent.

en	The same goes for the word ‘COTTON’.
fr	Il en va de même du mot « COTTON ».

en	Next, as was correctly noted by the Opposition Division, the mere fact that trade marks containing the word ‘COTTON’ have been registered is not sufficient to demonstrate that this word would have lost its distinctive character in respect of the relevant public.
fr	Ensuite, comme l’a correctement relevé la division d’opposition, la seule existence d’enregistrements de marques comprenant le terme « COTTON » ne suffit pas à démontrer que ce terme aurait perdu son caractère distinctif pour le public pertinent.

en	In actual fact, the content of the trade mark register does not necessarily reflect the situation on the market, or mean that the relevant consumer would have been exposed to an extensive use of these trade marks.
fr	En effet, le contenu du registre ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché ou que le consommateur pertinent aurait été exposé à un usage répandu de ces marques.

en	The Board further observes that the majority of the trade marks cited by the applicant relate to goods that are different from the goods in classes 3 and 5 that are under examination, which confirms the fact that these trade marks are irrelevant to the present case.
fr	La Chambre observe au surplus que la plupart des marques citées par la demanderesse se rapportent à des produits différents des produits en cause en classes 3 et 5, ce qui confirme leur manque de pertinence dans le cas d’espèce.

en	The word ‘Coton’, which is distinctive, is even reproduced entirely in the word ‘COTTON’.
fr	Le mot « Coton », qui est distinctif, est même intégralement reproduit dans le mot « COTTON ».

en	For the reasons given above (see paras. 36-38), this coincidence has a particular impact on the perception of the consumer.
fr	Pour les raisons évoquées plus haut (voir points 36-38), cette coïncidence exerce un impact particulier sur la perception du consommateur.

en	Moreover, the goods concerned are either identical or highly similar.
fr	En outre, les produits concernés sont identiques ou hautement similaires.

en	Taking these circumstances into account, the consumer is likely to associate the two trade marks and could be led to believe that the goods that they designate come from the same undertaking or from economically linked undertakings.
fr	Compte tenu de ces circonstances, le consommateur risque d’associer les deux marques et pourrait croire que les produits qu’elles désignent proviennent de la même entreprises ou d’entreprises liées économiquement.

en	However, that possibility can be taken into consideration only if, at the very least, during the proceedingsbefore OHIM concerning relative grounds of refusal, the applicant for the Community trade mark duly demonstrated thatsuch coexistence was based upon the absence of any likelihoodof confusion on the part of the relevant public between the earlier marks upon which it relies and the earlier mark on whichthe opposition is based, and provided that the earlier marksconcerned and the marks at issue are identical (see, in this respect, judgment of 20 January 2010, T-460/07, ‘Life Blog’, para. 68, and the case-law cited therein).
fr	Néanmoins, une telle éventualité ne saurait être prise en considération que si, à tout le moins, au cours de la procédure concernant des motifs relatifs de refus devant l’OHMI, le demandeur de la marque communautaire a dûment démontré que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion, dans l’esprit du public pertinent, entre les marques antérieures dont il se prévaut et la marque antérieure qui fonde l’opposition et sous réserve que les marques antérieures en cause et les marques en conflit soient identiques (voir, en ce sens, arrêt du 20 janvier 2010, T-460/07, « Life Blog », point 68 et la jurisprudence citée).

en	In addition, the period of coexistence must be long enough to influence the perception of the relevant public (see judgment of 1 March 2005, T-185/03, ‘Enzo Fusco’, para. 64). 48  In actual fact, in the present case, no proof relating to the identity of the registrations (signs and goods) coexisting on the market has been furnished.
fr	En outre, la période de coexistence doit être suffisamment longue pour pouvoir influencer la perception du public pertinent (arrêt du 1er mars 2005, T-185/03, « Enzo Fusco », point 64). 48  Or, en l’espèce, la preuve tenant à l’identité des enregistrements (signes et produits) coexistant sur le marché n’a pas été rapportée.

en	The national trade marks, for their part, only cover Italy and are thus irrelevant in respect of the market in question.
fr	Quant aux marques nationales, elles ne visent que l’Italie et ne sont donc pas pertinentes pour le marché en question.

en	The Board also notes that the Community trade mark was only registered on 14 May 2009, which, in the present case, appears to be too soon to have influenced the perception of the public.
fr	La Chambre note aussi que la marque communautaire n’a été enregistrée que le 14 mai 2009, ce qui, en l’espèce, apparaît comme étant trop récent pour pouvoir influencer la perception du public.

en	Consequently, the appeal must be dismissed and the contested decision must be upheld.
fr	Par conséquent, le recours doit être rejeté et la décision contestée doit être confirmée.

en	Orders the applicant to pay the sum of EUR 1 200 to the opponent.
fr	Condamne la demanderesse à rembourser la somme de 1 200 EUR à l’opposante.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra C.
fr	Bra C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1050/2005-1
fr	Dans l’affaire R 1050/2005-1

en	Registro Profesional de Tenis, S.L.
fr	Registro Profesional de Tenis, S.L.

en	Gran Vía de Hortaleza, 5 Portal 0  Bajo A y B (Urb.
fr	Gran Vía de Hortaleza, 5 Portal 0 − Bajo A y B (Urb.

en	Altos de Arturo Soria) E-28033 Madrid Spain Appellant / Opponent represented by ROEB Y CIA, S.L., Plaza de Cataluña, 4 – 1°, E-28002 Madrid, Spain versus
fr	Altos de Arturo Soria) E-28033 Madrid Espagne Demanderesse au recours / Opposante représentée par ROEB Y CIA, S.L., Plaza de Cataluña, 4 – 1°, E-28002 Madrid, Espagne contre

en	Professional Tennis Registry, Inc.
fr	Professional Tennis Registry, Inc.

en	Box 4739 29938 Hilton Head Island, South Carolina United States of America Respondent / Applicant represented by Boult Wade Tennant, Verulam Gardens 70, Gray’s Inn Road, WC1X 8BT London, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 632 887 (Community trade mark application No 2 826 709) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Box 4739 29938 Hilton Head Island, South Carolina Etats-Unis d’Amérique Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Boult Wade Tennant, Verulam Gardens 70, Gray’s Inn Road, WC1X 8BT London, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 632 887 (demande de marque communautaire nº 2 826 709) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and Ph. v.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. v.

en	Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: Français

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 826 709 of 15 August 2002, published on 12 May 2003, Professional Tennis Registry, Inc. (the ‘applicant’) sought to register the following figurative mark:
fr	Décision Résumé des faits Par demande nº 2 826 709 du 15 août 2002, publiée le 12 mai 2003, Professional Tennis Registry, Inc. (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative suivante:

en	for the following goods and services: Class 16  Printed matter, instructional and teaching material, manuals, publications, books, photographs, brochures, promotional material, stationery.
fr	pour les produits et services suivants: Classe 16 − Produits de l’imprimerie, matériel d’instruction et d’enseignement, manuels, publications, livres, photographies, brochures, matériel promotionnel, papeterie.

en	Class 25 – Clothing, footwear, headgear.
fr	Classe 25 – Vêtements, chaussures, chapellerie.

en	Class 41  Education; providing of training; entertainment; sporting and cultural activities; teaching and training services relating to sporting and recreational activities; education and providing of training, all relating to tennis; organisation and management of sporting and recreational activities; organising and conducting conferences and seminars relating to sporting and recreational activities; providing tennis instruction; organising and conducting conferences and seminars for tennis teachers; organising and conducting tennis tournaments.
fr	Classe 41 − Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles; services d’enseignement et de formation en matière d’activités sportives et de divertissement; éducation et formation, tous dans le domaine du tennis; organisation et gestion d’activités sportives et de divertissement; organisation et conduite de conférences et séminaires concernant les activités sportives et de divertissement; prestation de cours de tennis; organisation et conduite de conférences et séminaires pour professeurs de tennis; organisation et conduite de tournois de tennis.

en	On 5 August 2003, Registro Profesional de Tenis, S.L. (‘the opponent’) filed notice of opposition pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) on the basis of its earlier and later trade marks:   earlier Spanish figurative mark No 2 132 726, registered on 5 June 1998
fr	Le 5 août 2003, Registro Profesional de Tenis, S.L. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) sur la base de ses marques antérieures et postérieures suivantes: −  marque antérieure communautaire figurative n° 1 414 234, enregistrée le 29 novembre 2000.

en	It pointed out that:   Later Spanish trade marks No 2 503 478, No 2 503 479, No 2 503 480 and No 2 503 481 are not earlier rights as required by Article 8(2) CTMR.
fr	Elle a relevé que: −  Les marques espagnoles postérieures nº 2 503 478, nº 2 503 479, nº 2 503 480 et nº 2 503 481 ne sont pas des droits antérieurs tels que requis par l’article 8, paragraphe 2 du RMC.

en	The reasons given hereafter for rejecting the opposition are identical for the earlier trade mark, No 2 132 727.   The dominant components of the trade marks in question are their denominative components, ‘RPT’ and ‘PTR’ respectively.
fr	Les raisons ci-après mentionnées pour rejeter l’opposition sont identiques pour la marque antérieure nº 2 132 727. −  Les éléments dominants des marques en présence sont leurs éléments dénominatifs, « RPT » et « PTR » respectivement.

en	The other verbal components are terms evoking services rendered, and their distinctive character is relatively weak.   Visually, the trade marks are very short, each letter having a special importance, and a simple difference may be such as to alter the global perception of the sign.
fr	Les autres éléments verbaux sont des expressions évocatrices des services rendus, et leur caractère distinctif est relativement faible. −  Visuellement, les marques sont très courtes, chaque lettre revêt une importance particulière et une simple différence peut être de nature à modifier la perception globale du signe.

en	Furthermore, the stylisation of the letter ‘P’ in the earlier trade mark reinforces the difference from the trade mark applied for.
fr	De plus, la stylisation de la lettre « P » de la marque antérieure renforce la différence avec la marque demandée.

en	The figurative components, although less important, help to differentiate the signs.   Aurally, each of the three letters of the dominant components will be pronounced.
fr	Les éléments figuratifs, bien que moins importants, contribuent à différencier les signes. −  Phonétiquement, chacune des trois lettres des éléments dominants sera prononcée.

en	They start with different letters and have different sounds.
fr	Ils débutent par des lettres différentes et ont des sonorités différentes.

en	The other word components perform only a minor role, due to their position and their descriptive character.  Conceptually, the dominant components have no particular significance. 5  On 26 August 2005, the opponent filed notice of appeal against the contested decision, followed on 28 October 2005 by a statement of grounds.
fr	Les autres éléments verbaux ne jouent qu’un rôle mineur, du fait de leur position et de leur caractère descriptif. −  Conceptuellement, les éléments dominants n’ont aucune signification particulière. 5  Le 26 août 2005, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi le 28 octobre 2005, du mémoire exposant les motifs.

en	Revision under Article 60a CTMR was not granted. 6  On 3 March 2006 the applicant filed its observations in response, to which the opponent replied on 3 May 2006.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée. 6  La demanderesse a présenté le 3 mars 2006 ses observations en réponse, auxquelles l’opposante a répliqué le 3 mai 2006.

en	On 5 July 2006, the applicant filed its rejoinder.
fr	Le 5 juillet 2006, la demanderesse a présenté sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The opponent requests that the contested decision be cancelled and the application for registration rejected on the ground that the trade mark applied for gives rise to a likelihood of confusion with its own trade mark in the mind of the consumer.
fr	Moyens et arguments des parties 7  L’opposante demande l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande d’enregistrement au motif que la marque demandée crée un risque de confusion dans l’esprit du consommateur avec sa propre marque.

en	It develops its arguments as follows:   Both the complex trade marks consist of a dominant component, the initials, and a descriptive component that gives a precise meaning to the dominant component.
fr	Elle développe les moyens suivants: −  Les deux marques complexes sont composées d’un élément dominant, les initiales, et d’un élément descriptif qui donne un sens précis à l’élément dominant.

en	These two components are inseparable.
fr	Ces deux éléments sont indissociables.

en	The descriptive components are identical since they are a literal translation.
fr	Les éléments descriptifs sont identiques puisqu’ils sont une traduction littérale.

en	Moreover, aurally the trade marks will be pronounced in full, not just by their initials.
fr	De plus, phonétiquement, les marques seront prononcées en entier et non pas seulement leurs initiales.

en	All this creates a conceptual similarity.   The contested goods and services in classes 25 and 41 are identical.
fr	Tout ceci crée une similarité conceptuelle. −  Les produits et services des classes 25 et 41 en litige sont identiques.

en	As regards the goods in class 16, they are complementary to those in class 25. 8  The applicant requests that the appeal be dismissed for the following reasons:   According to the opponent, there exist conceptual similarities going beyond the visual and aural differences.
fr	Concernant les produits de la classe 16, ils sont complémentaires de ceux de la classe 25. 8  La demanderesse demande le rejet du recours, pour les raisons suivantes: −  Selon l’opposante, il existerait des similarités conceptuelles qui dépassent les différences visuelles et phonétiques.

en	The terms ‘Registro Profesional de Tenis, S.L.’ and ‘Professional Tennis Registry’, however, are not distinctive and so perform only a minor role in the global assessment.
fr	Cependant, les expressions « Registro Profesional de Tenis, S.L. » et « Professional Tennis Registry » ne sont pas distinctives et ne jouent donc qu’un rôle mineur dans l’appréciation globale.

en	It is for this reason that these components will not be pronounced.   The Spanish consumer will not understand the meaning of the descriptive components.
fr	C’est pour cela que ces éléments ne seront pas prononcés. −  Le consommateur espagnol ne comprendra pas le sens des éléments descriptifs.

en	Even if he could do so, these terms are not indications of origin. 9  The opponent reiterates its arguments, adding that the Spanish consumer is capable of understanding the message in English, since the words of the trade mark whose registration is sought bear a striking resemblance to the Spanish words of the earlier trade mark. 10  In reply, the applicant merely repeats the arguments it has already presented.
fr	Quand bien même il pourrait le faire, ces expressions ne sont pas des indications d’origine. 9  L’opposante réitère son argumentation et ajoute que le consommateur espagnol est capable de comprendre le message en anglais car les mots de la marque demandée sont d’une ressemblance frappante avec les mots espagnols de la marque antérieure. 10  En réponse, la demanderesse ne fait que répéter ses arguments déjà présentés.

en	It is therefore admissible. 12  Firstly, it should be pointed out that, pursuant to Article 8(2)(a) CTMR, by ‘earlier trade marks’ are meant trade marks with a date of application for registration which is earlier than the date of application for registration of the Community trade mark, taking account, where appropriate, of the priorities claimed in respect of those trade marks.
fr	Il est dès lors recevable. 12  A titre préliminaire, il convient de rappeler que, conformément à l’article 8, paragraphe 2, point a) du RMC, on entend par « marques antérieures », les marques dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque communautaire, compte tenu, le cas échéant, du droit de priorité invoqué à l’appui de ces marques.

en	The Opposition Division has rightly held that trade marks No 2 503 478, No 2 503 479, No 2 503 480 and No 2 503 481 are not a valid basis for the opposition, because their date of application for registration is later than that of the Community trade mark application.
fr	A bon droit, la division d’opposition a estimé que les marques nº 2 503 478, nº 2 503 479, nº 2 503 480 et nº 2 503 481 ne sont pas des bases valables de l’opposition, parce que leur date de dépôt est postérieure à la date de dépôt de la demande de marque communautaire.

en	In addition, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but has to place his trust in the imperfect image of them that he has retained in his mind.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance selon laquelle le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire.

en	Comparison of the goods and services 19  According to settled case law, when assessing the similarity between the goods or services concerned, all the pertinent factors which characterise the relationship between the goods or the services, inter alia their nature, end use and method of use and whether they are in competition with each other or are complementary, should be taken into account (see CFI judgment of 14 December 2006 in Case T-392/04 Salvatore Gagliardi v OHIM, ‘Manu’, paragraph 115, [2006] ECR pending publication). 20  Concerning the applicant’s class 41 services, namely ‘education; providing of training; entertainment; sporting and cultural activities’, these are identical to the opponent’s services.
fr	Comparaison des produits et services 19  Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou les services, incluant, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (voir arrêt du Tribunal du 14 décembre 2006 dans l’affaire T-392/04 Salvatore Gagliardi contre OHMI (« Manu ») [2006] Rec. publication en cours, point 115). 20  Concernant les services en classe 41, à savoir « éducation, formation, divertissement; activités sportives et culturelles » de la demanderesse, ils sont identiques aux services de l’opposante.

en	The remainder of the class 41 services for which registration is sought come within the category of services covered by the earlier trade mark.
fr	Le reste des services demandés en classe 41 font partie de la catégorie des services couverts par la marque antérieure.

en	The services of the trade mark application are included in the wording, formulated in a more general manner, of the opponent’s services.
fr	Les services de la demande sont compris dans le libellé des services de l’opposante, formulé de manière plus générale.

en	Comparison of signs 23  The global assessment of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see paragraph 23, ‘Sabèl’ judgment, cited above). 24  In this respect, it must be held that a complex mark cannot be regarded as being similar to another trade mark which is identical or similar to one of the components of the complex mark unless that component forms the dominant element within the overall impression created by the complex mark.
fr	Comparaison des signes 23  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt « Sabèl », précité, point 23). 24  A cet égard, il y a lieu de considérer qu'une marque complexe ne peut être considérée comme étant similaire à une autre marque, identique ou similaire à un des composants de la marque complexe que si celui-ci constitue l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque complexe.

en	Nevertheless, the size of the figurative component of this sign is not insignificant, as it occupies just as much space as the verbal component.
fr	Néanmoins, la taille de l’élément figuratif de ce signe n’est pas négligeable parce qu’il occupe une place tout aussi importante que l’élément verbal.

en	The assessment should, therefore, focus not only on the acronym but also on the trade mark perceived as a whole.
fr	Par conséquent, l’analyse ne doit pas se centrer uniquement sur l’acronyme, mais sur la marque perçue comme un tout.

en	This finding is identical in the case of the earlier trade mark, No 2 132 726. 26  Visually, the signs are stylised in different ways but are laid out in the same manner.
fr	Ce résultat est identique pour la marque antérieure protégée par les enregistrements espagnols et l’enregistrement communautaire. 26  Visuellement, les signes sont stylisés différemment mais sont agencés de la même manière.

en	The figurative component is placed in the upper part of the sign, with the acronym in the middle and underneath the verbal group consisting of three words.
fr	L’élément figuratif est placé dans la partie supérieure du signe, puis au centre l’acronyme, et en bas le groupe verbal formé de trois mots.

en	The acronyms are readily perceived by the relevant consumer because they are written in a large bold font.
fr	Les acronymes sont facilement perçus par le consommateur pertinent parce qu’ils sont écrits en caractères gras et de grande taille.

en	In addition, they are made up of the same letters, although arranged in a different order.
fr	De plus, ceux-ci sont formés des mêmes lettres mais disposées dans un ordre différent.

en	The sequence of three words placed below the acronym is similar, because it is made up of the same words, whose spelling is almost identical in English and in Spanish, so that there then exists a degree of similarity between the trade marks. 27  Aurally, it is evident that the acronyms are not pronounced in the same way, because they are in a different order.
fr	Le syntagme de trois vocables placés en dessous des acronymes est similaire parce qu’il est composé des mêmes mots et dont l’orthographe en anglais et en espagnol est quasi identique, de sorte qu’il existe alors un certain degré de similarité entre les marques. 27  Phonétiquement, il est évident que les acronymes ne sont pas prononcés de la même façon parce qu’ils sont disposés différemment.

en	Nevertheless, they share the same letters, which refer to words spelled in a very similar manner.
fr	Néanmoins, ils partagent les mêmes lettres qui renvoient à des mots orthographiés de manière très similaire.

en	For instance, the words ‘professional’ and ‘tennis’, whose translation in Spanish (the language of the relevant consumer) is ‘profesional’ and ‘tenis’, are pronounced in the same way by the Spanish consumer.
fr	Ainsi, les mots « professional » et « tennis », dont leur traduction en espagnol (langue du consommateur pertinent) est « profesional » et « tenis », sont prononcés de la même manière par le consommateur espagnol.

en	The word ‘registry’ is very close to the word ‘registro’, for which reason their pronunciation is almost identical.
fr	Concernant le mot « registry », il est très proche du mot « registro », raison pour laquelle leur prononciation est presque identique.

en	The signs, too, are aurally similar. 28  Conceptually, it should be observed that there is an identity between the signs.
fr	Les signes sont alors similaires phonétiquement. 28  Conceptuellement, il convient de remarquer l’identité entre les signes.

en	Each of the words in the sequence ‘Professional Tennis Registry’ is placed just below the initial in the acronym to which it refers, and the relevant consumer will make a direct link between these two components.
fr	Chacun des mots du syntagme « Professional Tennis Registry » est placé juste en dessous des initiales de l’acronyme auquel ils font référence et le consommateur pertinent fera un lien direct entre ces deux éléments.

en	The acronym and the wording thus form an inseparable whole.
fr	L’acronyme et le libellé forment alors un tout indissociable.

en	This finding is identical for the earlier trade mark. 29  Each of the words of the trade mark applied for is in current use in the English language.
fr	Ce résultat est identique pour la marque antérieure. 29  Chacun des mots de la marque demandée est couramment utilisé dans la langue anglaise.

en	A Spanish-speaking consumer who understands basic English will immediately grasp the meaning of this wording.
fr	Le consommateur hispanophone qui comprend l’anglais de base saisira immédiatement la signification de cette formule.

en	Even without a basic knowledge of the English language, the reference consumer will associate the English words with their Spanish equivalent.
fr	Sans même avoir une base linguistique d’anglais, le consommateur de référence associera les mots anglais à leur équivalent espagnol.

en	These elementary words have a clear and specific meaning for that consumer and their spelling is very similar to that of the corresponding Spanish words.
fr	Ces mots élémentaires ont une signification claire et déterminée pour celui-ci et ils sont orthographiés d’une manière très similaire aux mots espagnols correspondants.

en	The Spanish translation of ‘Professional Tennis Registry’ in the trade mark applied for also coincides with the wording of the earlier trade mark ‘Registro Profesional de Tenis’. 30  In consequence, although the arrangement of the acronym of each sign is different, they both refer to the same idea, the same concept.
fr	Or, la traduction en espagnol de « Professional Tennis Registry » de la marque demandée coïncide avec la formule de la marque antérieure « Registro Profesional de Tenis ». 30  Par conséquent, bien que l’agencement des acronymes de chaque signe soit différent, ils renvoient à la même idée, au même concept.

en	Added to the semantic content of the trade mark applied for is the figurative component, representing in particular a moving tennis ball, which makes the meaning of the sign even more accessible and evident.
fr	Le contenu sémantique de la marque demandée est complété par l’élément figuratif, représentant notamment une balle de tennis en mouvement, qui rend la signification du signe encore plus accessible et évidente.

en	There is, then, a conceptual identity between the signs concerned. 31  Overall, the signs have an average degree of visual and aural similarity, but are conceptually identical.
fr	Il existe alors une identité conceptuelle entre les signes en cause. 31  Globalement, les signes ont un degré moyen de similarité visuelle et phonétique mais sont conceptuellement identiques.

en	A comparison with earlier trade mark No 2 132 727 would not be relevant as this is, for the same reasons, similar to the trade mark applied for. 32  What is needed, then, is to take account of the comparison of the goods and services in order to be able to assess the existence of any likelihood of confusion based on the principle of the interdependence of the factors. 33  In this case, the trade marks are intended for identical or similar goods and services in classes 16 and 41, but with regard to the goods in class 25 these are not identical. 34  Account should be taken of the circumstance that the average relevant consumer normally perceives a trade mark as a whole, and does not proceed to analyse its various details.
fr	Il n’est pas pertinent de procéder à la comparaison avec la marque antérieure nº 2 132 727 puisqu’elle est similaire à la marque demandée pour les mêmes raisons. 32  Il importe alors de tenir compte de la comparaison des produits et services afin de pouvoir apprécier l’existence d’un éventuel risque de confusion sur la base du principe de l’interdépendance des facteurs. 33  En l’espèce, les marques en conflit visent des produits et services identiques ou similaires en classes 16, 25 et 41. 34  Il convient de tenir compte de la circonstance selon laquelle le consommateur moyen pertinent perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails.

en	Furthermore, the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different trade marks; but has to place his trust in the imperfect image of those trade marks that he has retained in his mind.
fr	De plus, le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire.

en	Thus, there is a likelihood of the acronyms being confused, because they are made up of the same three letters and refer to the same words.
fr	Ainsi, les acronymes risquent d’être confondus parce qu’ils sont constitués des trois mêmes lettres et font référence aux mêmes mots.

en	As a consequence, the similarity between the signs is reinforced. 35  Having regard to these observations, the Board considers that the marked similarity, even identity, between the goods and services in classes 16 and 41 is sufficient to offset a lesser degree of similarity of the signs.
fr	Par conséquent, la similarité entre les signes est renforcée. 35  Au regard de ces considérations, la Chambre estime que la forte similarité, voire l’identité, entre les produits et services en classes 16, 25 et 41 suffit à compenser une similitude moindre des signes.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision and refuses the trade mark application for the goods and services in classes 16 and 41;
fr	Annule la décision contestée et rejette la demande de marque pour les produits et services des classes 16, 25 et 41;

en	2.
fr	2.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. v.
fr	Rusconi Ph. v.

en	Kapff Registrar: E.
fr	Kapff Greffier: E.

en	In Case R 1320/2013-2
fr	Dans l’affaire R 1320/2013-2

en	UNIDAD EDITORIAL, S.A.
fr	UNIDAD EDITORIAL, S.A.

en	Avda. de San Luis, 25 ES-28033 Madrid Spain Opponent / Appellant represented by Balder IP Law, S.L., Paseo de la Castellana 93, ES-28046, Madrid, Spain v
fr	Avda. de San Luis, 25 ES-28033 Madrid Espagne Opposante / Demanderesse au recours représentée par Balder IP Law, S.L., Paseo de la Castellana 93, ES-28046, Madrid, Espagne contre

en	Daniel Alexandre Teixeira Baptista Chemin du Champ de l'Église 14 BE-1640 Rhode-Saint-Genèse Belgium Applicant / Respondent APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 891 970 (Community trade mark application No 9 843 178) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), H.
fr	Daniel Alexandre Teixeira Baptista Chemin du Champ de l'Église 14 BE-1640 Rhode-Saint-Genèse Belgique Demandeur/ Défendeur au recours RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 891 970 (demande de marque communautaire nº 9 843 178) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et Rapporteur), H.

en	Salmi (Member) and C.
fr	Salmi (Membre) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts By an application filed on 25 March 2011, Daniel Alexandre Teixeira Baptista (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 25 mars 2011, Daniel Alexandre Teixeira Baptista (ci-après « le demandeur ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	registered on 27 February 2004 for goods in Classes 9, 14, 25 and 28. ‒Spanish trade mark No 2 753 833 registered on 30 October 2010 for goods in Class 16. ‒Spanish trade mark No 2 454 107 registered on 20 November 2002 for goods in Class 16. ‒Spanish trade mark No 2 454 107
fr	enregistrée le 27 février 2004 pour des produits en classes 9, 14, 25 et 28. ‒marque espagnole n° 2 753 833 enregistrée le 30 octobre 2010 pour des produits en classe 16. ‒marque espagnole n° 2 454 107 enregistrée le 20 novembre 2002 pour des produits en classe 16. ‒marque espagnole n° 2 454 104

en	registered on 20 November 2002 for goods in Class 16. 6  The opposition was directed against all the goods covered by the contested Community trade mark. 7  The opponent relied on Article 8(1)(b) CTMR as well as, in relation to earlier trade marks No 2 454 104, No 2 454 107 and No 2 753 833, on Article 8(5) CTMR and on the well known character of those trade marks within the meaning of Article 8(2)(c) CTMR. 8  On 14 May 2013, the Opposition Division gave its decision in Case No B 1 891 970 (‘the contested decision’), rejecting the opposition and ordering the opponent to bear the costs.
fr	enregistrée le 20 novembre 2002 pour des produits en classe 16. 6  L’opposition était dirigée à l’encontre de tous les produits désignés par la marque communautaire contestée. 7  L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, ainsi que, en relation avec les marques antérieures n° 2 454 104, n° 2 454 107 et nº 2 753 833, l’article 8, paragraphe 5 du RMC et le caractère notoirement connu de ces marques au sens de l’article 8, paragraphe 2, point c) du RMC. 8  Le 14 mai 2013, la division d’opposition a rendu sa décision dansl’affaire nº B 1 891 970 (« la décision attaquée ») rejetantl’opposition et ordonnant que l’opposante supporte les frais.

en	The reasons for the contested decision can be summarised as follows: ‒The opposition is based on more than one earlier trade mark.
fr	Lesmotifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : ‒L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.

en	For reasons of procedural economy, the Opposition Division will first examine the opposition in relation to earlier trade marks No 2 543 119 and No 2 753 833.
fr	Par souci d’économie de procédure, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition en ce qui concerne les marques antérieures n° 2 543 119 et n° 2 753 833.

en	Article 8(1)(b) CTMR The goods Comparison with the goods under earlier trade mark No 2 543 119 Contested goods in Class 9: ‒The following contested goods are covered by the earlier trade mark and are, consequently, identical.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC Les produits Comparaison avec les produits de la marque antérieure n° 2 543 119 Produits contestés dans la Classe 9 ‒Les produits contestés suivants sont couverts par la marque antérieure et sont par conséquent identiques.

en	The contested goods in Class 18 ‒The contested ‘whips’ are instruments used to lead animals; harness and saddlery designates the tack or equipment to enable animals to pull a vehicle or a load and the equipment used by horses, such as saddles and harnesses; walking sticks are sticks used for support when walking.
fr	Produits contestés dans la classe 18 ‒Les ‘fouets’ contestés sont des instruments utilisés pour conduire des animaux; la sellerie désigne le harnachement ou l’équipement avec lequel les bêtes de trait tirent un véhicule ou un matériel, ainsi que les équipements utilisés pour les chevaux, tels que les selles et les harnais ; les cannes sont des bâtons sur lesquels on s’appuie lors de la marche.

en	It should be noted that those items can be used for sports such as horse-riding or polo and for Nordic walking, respectively.
fr	Il convient de noter que ces articles peuvent être utilisés dans la pratique de sports tels que l’équitation ou le polo, et la marche nordique respectivement.

en	Those contested goods and the opponent’s sports articles not included in other classes in Class 28 have a similar purpose (sport) and are aimed at the same public, and can also share the same distribution channels.
fr	Ces produits contestés et les ‘articles de sports non compris dans d’autres classes’ dans la classe 28 de l’opposante ont un objectif proche (pratique de sport) et s’adressent au même public, ils peuvent également partager les mêmes circuits de distribution.

en	These goods are similar. ‒The contested umbrellas are accessories which provide protection from the weather and are made of a folding canopy, which is usually circular in shape, mounted on a pole; parasols are light umbrellas which are used to provide protection from the sun; animal skins, hides are the raw materials used, after various treatment processes, to make clothing or coverings.
fr	Il s’agit de produits similaires. ‒Les parapluies contestés sont des accessoires qui servent à se protéger contre le temps et qui sont composés d’une voilure pliante, généralement de forme circulaire, montée sur un manche; les parasols sont des ombrelles légères que l’on porte pour se protéger contre le soleil ; les peaux d’animaux sont des matières premières utilisées, après processus de traitements divers, pour la confection de vêtements ou de revêtements.

en	The opponent’s goods in Classes 9, 14, 25 and 28 are also of a specific nature and have a specific purpose.
fr	Les produits de l’opposante dans les classes 9, 14, 25 et 28 sont de nature spécifique et ont un objectif spécifique également.

en	The goods in Class 9 consist of various technology-based products which fulfil technical functions; the goods in Class 14 consist of jewellery, precious materials and chronometric instruments used for adornment and for telling the time; the earlier trade mark covers, in Class 25, articles used for protecting the human body which double as fashion items; the goods covered by the earlier trade mark in Class 28 consist of games, sports articles and Christmas tree decorations.
fr	Dans la classe 9, il s’agit de produits technologiques divers remplissant des fonctions techniques ; dans la classe 14, il s’agit de bijoux, matières précieuses et instruments chronologiques, utilisés comme ornements et pour indiquer l’heure ; dans la classe 25, la marque antérieure couvre des articles permettant de protéger le corps humain et faisant également office d’articles de mode ; dans la classe 28, les articles couverts par la marque antérieure sont des jeux, des articles de sport et des décorations pour arbres de Noël.

en	The nature of those goods is very different from that of umbrellas, parasols, animal skins, hides covered by the trade mark application.
fr	La nature de ces produits est très différente de celle de parapluies, parasols, peaux d’animaux visés par la demande.

en	They are not usually sold in the same outlets and it is very unlikely that they would be manufactured by the same undertakings.
fr	Ils n’ont habituellement pas les mêmes points de vente et il est très peu probable qu’ils soient fabriqués par les mêmes entreprises.

en	The Opposition Division notes that some of the opponent’s goods in Class 25, in particular certain items of headgear, are used as protection from the sun or the rain, but those goods and the contested parasols and umbrellas are of a different nature, have a different method of use and do not usually share the same distribution channels or have the same commercial origin.
fr	La division d’opposition note que certains articles de l’opposante dans la classe 25, en particulier certains articles de chapellerie sont utilisés comme protection contre le soleil ou la pluie, cependant ces produits et les parasols et parapluies contestés ont une nature et une méthode d’utilisation différentes et ne partagent habituellement pas les mêmes circuits de distribution ni la même origine commerciale.

en	Although it is true that, nowadays, umbrellas are sold with items of clothing (for example raincoats) in matching prints, this is by no means the norm.
fr	Même s’il est vrai que de nos jours, des parapluies sont vendus dans des imprimés coordonnés avec des vêtements (par exemple des imperméables), ceci est loin d’être la règle.

en	Moreover, the nature of the fabric used is different.
fr	De surcroît, la nature des textiles utilisés est différente.

en	It should also be noted, as regards animal skins, hides and the opposing goods in Class 25, that the mere fact that one product is used to manufacture another (for example, suede shoes) is not sufficient for a finding that the goods are similar, since the nature of the goods, their intended purpose, the relevant public and their distribution channels may be completely different.
fr	Il convient également de noter, s’agissant des peaux d’animaux et des produits opposants de la classe 25, que le simple fait qu’un produit soit utilisé pour la fabrication d’un autre (chaussure en daim, par exemple) n’est pas suffisant pour conclure à la similitude des produits, car la nature des produits, leur destination, leur public pertinent et leurs circuits de distribution peuvent être tout à fait distincts.

en	The animal skins, hides covered by the trade mark application under Class 18 are intended for use in industry and not for direct purchase by the final consumer.
fr	Les peaux d’animaux visés par la demande dans la classe 18 sont destinées à être utilisées dans l’industrie et non à être achetées directement par le consommateur final.

en	They are sold in different outlets and their nature and intended purpose are different from the nature and intended purpose of clothing, headgear and footwear.
fr	Ils sont vendus dans différents points de vente et ont une nature et une destination différentes de celles des vêtements, chapellerie et chaussures.

en	Consequently, umbrellas, parasols and animal skins, hides are different from the goods of the opponent.
fr	Par conséquent, les parapluies, parasols et peaux d’animaux sont différents des produits de l’opposante.

en	Comparison with the goods under earlier trade mark No 2 753 833 The contested goods in Class 9 ‒The earlier trade mark covers goods in Class 16, namely various items of paper, card or plastic, printed matter in different formats and for various purposes including teaching, office supplies, specific instruments for artists and professional materials for printers, as well as typewriters. ‒The opponent’s instructional and teaching material designates printed matter with educational content.
fr	Comparaison avec les produits de la marque antérieure n° 2 753 833 Produits contestés dans la classe 9 ‒La marque antérieure couvre des produits dans la classe 16, à savoir différents articles en papier, carton ou plastique, des produits de l’imprimerie sous des formats divers et pour des finalités diverses y compris pour l’enseignement, des fournitures de bureau, des instruments spécifiques pour artistes et du matériel professionnel pour imprimeurs, ainsi que des machines à écrire. ‒Le matériel d’instruction et d’enseignement de l’opposante désigne des produits de l’imprimerie à contenu éducatif.

en	The same could also apply to the printed matter, publications, magazines, books covered by the earlier trade mark.
fr	Tel peut également être le cas des produits de l’imprimerie, publications, magazines, livres couverts par la marque antérieure.

en	Language learning systems, for example, are usually available in the form of books and periodicals, but also on cassettes or discs.
fr	Les méthodes d’apprentissage de langue par exemple sont habituellement disponibles sous forme de livres, revues mais également sur cassettes ou disques.

en	Despite being of a different nature, the opponent’s goods and the applicant’s magnetic data carriers, recording discs have the same purpose and are aimed at the same public.
fr	Malgré une nature différente, les produits de l’opposante et les supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques du demandeur partagent le même objectif et sont destinés au même public.

en	They may also share the same distribution channels and commercial origin.
fr	Ils peuvent également coïncider en termes de circuits de distribution et d’origine commerciale.

en	Furthermore, the goods are in competition.
fr	Il s’agit par ailleurs de produits concurrents.

en	Consequently, these goods are similar. ‒The opposing typewriters are similar to the data processing equipment and computers covered by the trade mark application.
fr	Par conséquent, ces produits sont similaires. ‒Les machines à écrire opposantes sont similaires aux équipements pour le traitement de l'information et les ordinateurs visés par la demande.

en	The goods at issue are connected in terms of their purpose (they are used for typing text) and are aimed at the same public.
fr	Les produits en cause présentent des liens en termes d’objectif (ils permettent de dactylographier des textes) et sont destinés au même public.

en	There is a competitive relationship between them. ‒The office requisites under the earlier trade marks cover, inter alia, a wide range of educational supplies.
fr	Il existe entre eux un lien de concurrence. ‒Les articles de bureau couverts par les marques antérieures couvrent notamment une large gamme de fournitures scolaires.

en	The latter are usually found in the same retail outlets as the calculating machines covered by the application and are aimed at the same public.
fr	Ces dernières se trouvent habituellement sur les mêmes points de vente que les machines à calculer visées par la demande et sont destinées au même public.

en	The goods at issue are of a different nature and do not have the same purpose.
fr	Les produits en cause sont de nature différente et n’ont pas le même objectif.

en	They are not found in the same retail outlets and do not have the same commercial origin.
fr	Ils ne se trouvent pas sur les mêmes points de vente et n’ont pas la même origine commerciale.

en	The goods are neither complementary nor interchangeable.
fr	Il ne s’agit pas non plus de produits complémentaires ni interchangeables.

en	The Opposition Division considers it appropriate to point out that teaching apparatus and instruments in Class 9 covered by the application designate different types of machines (projectors, tape recorders, audiovisual equipment etc.) which are not of the same nature or commercial origin as teaching materials in Class 16 under the opposing trade mark, which designate goods such as school textbooks etc.
fr	La division d’opposition juge utile de préciser que les appareils et instruments d’enseignement visé par la demande dans la classe 9 désignent différents types de machines (projecteurs, magnétophones, équipement audiovisuel, etc.) qui n’ont ni la même nature ni la même origine commerciale que le matériel d’enseignement couvert par la marques opposante dans la classe 16, qui désigne des produits de types manuels scolaires, etc.

en	Furthermore, the opposing photographs and the contested cameras differ in terms of their nature, purpose, distribution channels and commercial origin, and are not similar.
fr	De même les photographies opposantes et les appareils photographiques contestés diffèrent en termes de nature, d’objectif, de circuits de distribution et d’origine commerciale et ne sont pas similaires.

en	The contested goods in Class 18 ‒The contested goods consist of raw materials intended for use in the manufacture of clothing, footwear and headgear, various products in leather (leather goods etc.) or different coverings, for example, for furniture, as well as circular devices used for protection against the sun or the rain and articles for leading and riding animals. ‒There is no connection between those goods, in terms of their nature, commercial origin, intended purpose and distribution channels, and the opponent’s goods of paper, cardboard and plastic, printed matter, office requisites, materials for artists or printers and typewriters.
fr	Produits contestés dans la classe 18 ‒Les produits contestés sont des matières premières destinées à l’industrie de confection de vêtements, chaussures et chapeaux, de produits en cuir divers (maroquinerie, etc.) ou de revêtements divers par exemple pour meubles, ainsi que des dispositifs de forme circulaire utilisés comme protection contre le soleil ou la pluie et des articles pour conduire et monter les animaux. ‒Il n’existe aucun lien en termes de nature, origine commerciale, destination et circuits de distribution entre ces produits et les articles de papier, carton, plastique, produits imprimés divers, fournitures de bureau, matériels pour artistes ou pour imprimeurs et machines à écrire de l’opposante.

en	The goods at issue are, furthermore, neither complementary nor in competition.
fr	Les produits en cause ne sont par ailleurs ni complémentaires ni en situation de concurrence.

en	The signs ‒Visually, the signs are similar to the extent that both depict a letter ‘M’.
fr	Les signes ‒Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils représentent une lettre « M ».

en	There is, in addition, a certain similarity in the graphical representation of that letter, namely the rectangular shapes at the lower and upper extremities of the legs of the ‘M’.
fr	Il existe de surcroît une certaine ressemblance dans la représentation graphique de cette lettre, à savoir la forme rectangulaire des extrémités inférieures et supérieures des jambes du « M ».

en	There are also several differences, principally the fact that there is a hexagonal shape protruding from the upper right section of the ‘M’ in the contested sign.
fr	De nombreuses différences sont également présentes, principalement le fait que dans sa partie supérieure droite, le « M » du signe contesté se prolonge en une forme hexagonale.

en	It should be noted that the ‘M’ and that shape are not independent elements but constitute a single element with an uninterrupted outline.
fr	Il convient de noter que le « M » et cette forme ne constituent pas des éléments indépendants mais un seul élément, au contour ininterrompu.

en	There are also differences in terms of colour (just red on black with a grey border all around the edges).
fr	Il existe également des différences en termes de couleur (rouge seulement contre noir avec un bord gris sur tout le pourtour).

en	Furthermore, the opponent’s ‘M’ is taller and narrower, while that of the applicant is flatter, or more compressed, and wider, and the point of its ‘V’-shaped section is very low, reaching the same level as the legs. ‒Aurally, the two signs will presumably be pronounced by a part of the public as the letter ‘M’ of the alphabet (/é-mé/), and are therefore aurally identical.
fr	Par ailleurs, le « M » de l’opposante est plus haut et étroit, alors que celui du demandeur est plus aplati ou tassé, et large, et la pointe de sa partie en « V » descend très bas jusqu’au même niveau que les jambes. ‒Sur le plan phonétique, les deux signes seront vraisemblablement prononcés par une partie du public comme la lettre « M » de l’alphabet (/é-mé/), ils sont donc phonétiquement identiques.

en	The Opposition Division deems it unlikely that the hexagonal part of the contested trade mark might be pronounced as a letter ‘O’ since that part of the trade mark is not on the same line as the ‘M’.
fr	La division d’opposition juge peu probable l’hypothèse que la partie hexagonale de la marque contestée puisse être prononcée comme une lettre « O » compte tenu du fait que cette partie de la marque n’est pas sur la même ligne que le « M ».

en	The hexagonal part of the contested trade mark could, for part of the public, bring to mind a nut.
fr	La partie hexagonale de la marque contestée pourrait évoquer un écrou à une partie du public.

en	The signs are conceptually similar in so far as concerns the concept of the letter ‘M’.
fr	Les signes sont conceptuellement similaires dans la mesure du concept de la lettre « M ».

en	It should be noted that for the small proportion of the public which perceives the contested sign as ‘Mo’, the signs are not conceptually similar since only the earlier trade marks will be associated with a concept.
fr	Il convient de noter que pour la partie réduite du public qui perçoit le signe contesté comme « Mo », les signes ne sont pas conceptuellement similaires car seules les marques antérieures seront associées à un concept.

en	Distinctive and dominant elements of the signs ‒The earlier trade mark consists of a letter ‘M’ graphically represented in a specific way.
fr	Éléments distinctifs et dominants des signes ‒La marque antérieure consiste en une lettre « M » dans une représentation graphique spécifique.

en	It has no dominant elements. ‒The contested trade mark also consists of a stylised letter ‘M’ and likewise, consequently, has no dominant elements. ‒The two trade marks therefore consist of a single letter.
fr	Elle ne présente pas d’élément dominant. ‒La marque contestée consiste également en une lettre « M » stylisée et ne présente par conséquent pas non plus d’élément dominant. ‒Les deux marques consistent donc en une seule lettre.

en	It should be pointed out in that regard that a single letter without any particular figurative, decorative elements generally has a low degree of inherent distinctiveness and that, in view of this, the Opposition Division finds that the distinctive character of the two signs resides primarily in the way in which the letter is represented in each of them in terms of its colour or combination of shades, border, shape and decorative features.
fr	Il convient à cet égard de relever qu’une lettre unique sans ornement figuratif particulier possède généralement un faible degré de caractère distinctif intrinsèque et que compte tenu de cet aspect, la division d’opposition établit que le caractère distinctif des deux signes provient principalement de la façon dont la lettre est représentée dans chacun d’entre eux en termes de couleur ou combinaison de tons, de rebord, de forme et d’attribut décoratif.

en	As concerns the hexagonal shape in the contested trade mark, which may bring to mind a nut for part of the public, it should be noted that that concept has no connection with the applicant’s goods.
fr	En ce qui concerne la forme hexagonale dans la marque contestée, pouvant évoquer le concept d’écrou à une partie du public, il convient de noter que ce concept n’est pas lié aux produits du demandeur.

en	After all, ‘the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion’ , and thus trade marks with a highly distinctive character because of the recognition they possess on the market enjoy broader protection than trade marks with a less distinctive character. ‒The opponent produced, inter alia, the following evidence:   Copy of the opposing undertaking’s annual report for 2000 in Spanish, partially translated into English.
fr	En effet, « le risque de confusion est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important » et, par conséquent, les marques, qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d'une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre. ‒L’opposante a notamment produit les preuves suivantes :   Copie du rapport annuel 2000 de l’entreprise opposante, en espagnol et traduit partiellement en anglais.

en	The opponent has also translated into French some sections which it deems to be relevant in its observations.
fr	L’opposante a également traduit en français certaines parties qu’elle juge pertinentes dans ses observations.

en	The document indicates that ‘Marca’ is Spain’s most widely-read newspaper, which has developed a range of sports news products on new media such as the internet and digital television’ and that ‘Marca is the sport newspaper with the highest circulation and a higher average daily readership than any other newspaper in circulation in Spain, including the general interest newspapers’.
fr	Le document indique que « Marca » est le journal leader en audience en Espagne et a développé toute une gamme de produits d’information sportive sur les nouveaux médias tels qu’internet et la télévision numérique » ou encore « Marca est le journal sportif ayant la plus grande diffusion, et ayant l’audience quotidienne moyenne la plus élevée parmi tous les journaux qui sont distribués en Espagne, ceux d’information générale compris ».

en	The report refers to the newspaper ‘Marca’, but does not contain a representation of the figurative trade mark which is claimed to have acquired enhanced distinctive character.   Copy of the report MARCA REPORT 2004, produced by the opposing undertaking, according to which the newspaper MARCA is ranked in first place among Spanish newspapers, with a daily readership of almost 2.5 million.
fr	Le rapport fait référence au journal « Marca » mais ne comporte pas de représentation de la marque figurative dont le caractère distinctif accru est revendiqué.   Copie du rapport MARCA REPORT 2004, élaboré par l’entreprise opposante et selon lequel le journal MARCA occupe la première position dans le ranking des journaux espagnols avec presque 2,5 millions de lecteurs chaque jour.

en	According to that document, ‘MARCA’ is the market leader of all Spain’s sport and general information newspapers (daily readership of 2 256 000; market share of 60.4%).
fr	Selon ce document, le journal « MARCA » est leader en Espagne parmi les journaux sportifs et d’information générale (2 256 000 de lecteurs chaque jour, part de marché : 60,4%).

en	The document contains numerous tables, graphs etc. showing the results of studies in terms of the number of readers of different newspapers by region and by the day of the week.
fr	Le document présente de nombreux tableaux, graphiques, etc. représentant des études en termes de nombre de lecteurs de différents journaux selon la région, selon le jour de la semaine.

en	Those studies were carried out by the independent organisation EGM 2000.
fr	Ces études ont été élaborées par la société indépendante EGM 2000.

en	figurative mark .   Copies of six certificates issued by the Secretaries General of the Chambers of Commerce and Industry of Madrid, Bilbao, Valencia, A Coruña and Seville establishing that ‘MARCA’ is well known in all of those regions in the publishing and media sectors.
fr	dans le document est la marque figurative .   Copies de 6 certificats émis par les secrétaires généraux des Chambres de commerce et d’industrie de Madrid, Bilbao, Valence, Barcelone, La Corogne et Séville établissant que « MARCA » est notoirement connue dans chacune de ces régions, dans le secteur éditorial et des médias.

en	The document mentions the trade mark ‘MARCA’, without any graphical representation, in the category of sports information newspapers.
fr	Le document mentionne la marque « MARCA » sans représentation graphique de celle-ci, dans la catégorie des journaux d’information sportive.

en	The average print-run and circulation figures are given for the years 1994 to 2005 and for the period from July 2005 to July 2006.
fr	Le tirage moyen et la diffusion moyenne sont indiqués pour les années 1994 à 2005 ainsi que la période juillet 2005 à juillet 2006.

en	Another document provides that information for the years 2008 and 2009.
fr	Un autre document fournit ces informations pour 2008 et 2009.

en	For those years, the average print-run was more 400 000 copies, with a circulation of approximately 300 000 copies.   Copy of the opinions and evaluations of the newspaper MARCA submitted by individuals and published on the CIAO! website.
fr	Au cours de ces années, le tirage indiqué est supérieur à 400 000 exemplaires et la diffusion est proche de 300 000 exemplaires.   Copie d’opinions et d’évaluations de particuliers relatives au journal MARCA publiés sur le site internet CIAO !

en	The trade mark visible
fr	La marque visible sur chaque

en	on each page is , and no trade marks consisting of a single letter ‘M’ or containing a letter ‘M’ are shown.
fr	page est , aucune marque formée par un « M » seul ou contenant un « M » n’est reproduite.

en	The newspaper ‘MARCA’ receives the highest overall evaluation (based on 464 opinions) in the category of sports press.
fr	Le journal « MARCA » obtient la meilleure évaluation globale (basée sur 464 opinions) dans la catégorie de la presse sportive.

en	The opinions, of which there are approximately ten, are dated 2000, 2001, 2002, 2003 and 2004 and all refer to the newspaper ‘MARCA’.   Copy of the judgment of the fourth section of the Chamber for Contentious Administrative Proceedings of the Madrid High Court of Justice of 28 November 2008 acknowledging that the trade mark ‘MARCA’ is well known and, on that basis, refusing the application to register the trade mark ‘MARCA Y GANA’ for services in Class 38.
fr	Les avis, une dizaine au total, sont datés de 2000, 2001, 2002, 2003 et 2004 et font tous référence au journal « Marca ».   Copie de l’arrêt de la quatrième section de la Chambre du contentieux administratif du tribunal supérieur de justice de Madrid, du 28/11/2008, reconnaissant la notoriété de la marque « MARCA » et refusant sur cette base l’enregistrement de la marque « MARCA Y GANA » pour des services dans la classe 38.

en	The judgment does not mention any figurative marks.   Copy of the judgment of the fourth section of the Chamber for Contentious Administrative Proceedings of the Madrid High Court of Justice of 18 June 2009 refusing the application to register the Spanish trade mark ‘MARCA-T MARQUETING PROMOCIONAL’ and acknowledging that the trade mark ‘MARCA’ is well known.   Affidavit issued by Ana Isabel Rivas Boyero on behalf of the undertaking Unidad Editorial Información Deportiva, S.L.U. as Director of Administration and Finance, dated 6 May 2010.
fr	La décision ne mentionne aucune marque figurative.   Copie de l’arrêt de la quatrième section de la chambre du contentieux administratif du Tribunal supérieur de justice de Madrid du 18/06/2009, refusant la marque espagnole « MARCA-T MARQUETING PROMOCIONAL » et reconnaissant la notoriété de la marque « MARCA ».   Affidavit émis par Mme Ana Isabel Rivas Boyero en représentation de la société « Unidad Editorial Informacion Deportiva, S.L.U. » en qualité de Directrice de l’Administration et des Finances, daté du 06/05/2010.

en	According to that document, turnover figures in 2008 and 2009 were EUR 120 million and EUR 105 million.
fr	Selon ce document, les chiffres de facturation de 2008 et 2009 se sont élevés à 120 et 105 millions d’euros.

en	The document does not refer to any trade marks.   Summary of sporting events sponsored by the newspaper ‘MARCA’ in 2007, 2008 and 2009, in total around 20 different events, in Spain.
fr	Le document ne fait référence à aucune marque.   Résumé d’événements sportifs parrainés par le journal « MARCA » en 2007, 2008 et 2009 : au total une vingtaine d’événements différents, en Espagne.

en	The photographs of events show, almost exclusively, the trade mark .
fr	Les photographies des évènements montrent presque exclusivement la marque

en	mark  not accompanied by the word ‘MARCA’.   Table entitled INVESTISSMENT GLOBAL OPTIMEDIA 2005-2010, with no mention of a trade mark.   Copies of contracts between the undertakings belonging to the organisation Unidad Editorial Información Deportiva S.L.U. and the organisation MADRID TROPHY PROMOTIONAL SL relating to advertising, on various media, the trade mark ‘MARCA’ and the logo of the newspaper ‘Marca’, with no representation of the latter, during the ‘Mutua Madrileña Open’ tennis tournament (editions of 2009, 2010 and 2011).   Copy of the contract (of 21 September 2009) between various undertakings belonging to the organisation Unidad Editorial Información Deportiva S.L.U. and NBA PROPERTIES INC, which owns the broadcasting rights to the NBA basketball championships in the USA.
fr	Real Madrid) montre la marque non accompagnée du mot « MARCA ».   Tableau intitulé INVESTISSMENT GLOBAL OPTIMEDIA 2005-2010, sans mention de marque.   Copies de contrat entre des entreprises appartenant à la société Unidad Editorial Información Deportiva S.L.U. et la société MADRID TROPHY PROMOTIONAL SL relatif à la diffusion publicitaire sur différents supports de la marque « MARCA » et du logotype du journal «Marca » sans représentation de ce dernier, lors du tournoi de tennis « Mutua Madrileña Open » (éditions 2009, 2010 et 2011).   Copie du contrat (du 21/09/2009) entre différentes compagnies appartenant à la société Unidad Editorial Información Deportiva S.L.U et NBA PROPERTIES INC, qui détient les droits de diffusion du championnat debasket de la NBA aux États-Unis.

en	No trade marks are mentioned therein.   Copy of the audit report prepared by Ernst & Young on the annual accounts and the management report of the organisation Unidad Editorial Información Deportiva SLU for the 2008 financial year.
fr	Aucune marque n’y est mentionnée.   Copie du rapport d’audit élaboré par Ernst & Young sur les comptes annuels et le rapport de gestion de la société Unidad Editorial Información Deportiva SLU pour l’exercice 2008.

en	and are visible. ‒The Opposition Division notes that the above-mentioned documents prove, essentially, that the opponent has made intensive and prolonged use of the
fr	L’étude cite des . ‒La division d’opposition constate que les pièces susvisées démontrent essentiellement que l’opposante a fait un usage intensif et prolongé de la

en	trade mark on the Spanish market in respect of ‘printed matter, publications and magazines’ which makes it possible to establish that the trade mark has gained a high level of recognition.
fr	marque sur le marché espagnol en relation avec des produits « de l’imprimerie, des publications et des magazines », permettant d’établir un niveau de reconnaissance élevé de cette marque.

en	The various studies, surveys and court rulings provided refer to that trade mark or to the word mark ‘Marca’. ‒Nevertheless, the Opposition Division considers that those findings do not
fr	Les différentes études, sondages et les décisions de justice fournies font référence à cette marque ou à la marque verbale « Marca ». ‒La division d’opposition considère toutefois que ces conclusions ne sauraient

en	apply to earlier trade mark No 2 753 833 .
fr	être transposées à la marque antérieure n° 2 753 833 .

en	That earlier trade mark appears on certain documents, but almost always in conjunction with the word element ‘Marca’.
fr	Celle-ci figure sur certains documents mais presque toujours en relation avec l’élément verbal « Marca ».

en	Admittedly, the single letter ‘M’ has been used, for example, in the newspaper page headers beside the page number, but the documents explicitly referring to the intensive use (studies relating to circulation and readership) and reputation of the trade mark among the Spanish public (certificates of the Chambers of Commerce, judgments of the High Court of Justice, individuals’ opinions on the newspaper) do not mention that trade mark but do specifically refer to ‘Marca’ trade marks which, logically, could be believed to be composed of that single word element, or at least to contain that word element.
fr	Le « M » seul a certes été utilisé, par exemple, dans l’en-tête des pages du journal à côté du numéro de la page, mais les documents faisant explicitement état d’un usage intensif (études relatives au tirage, au nombre de lecteurs) et à la réputation auprès du public en Espagne (certificats des chambres de commerce, décisions du Tribunal supérieur de justice, opinions de particuliers sur le journal) ne mentionnent pas cette marque mais, explicitement, des marques « Marca » dont il est logique de penser qu’elles sont formées par ce seul élément verbal, ou pour le moins incluent cet élément verbal.

en	Global Assessment ‒The signs are visually similar and aurally identical for the majority of the Spanish public, which will also associate them with the same concept, namely the concept of the letter ‘M’.
fr	Appréciation globale ‒Les signes présentent des similitudes visuelles et sont phonétiquement identiques pour la plus grande partie du public espagnol, qui les associera également au même concept, à savoir celui de la lettre « M ».

en	Some of the goods covered by the application are identical or similar to the goods covered by the opponent’s trade marks. ‒The similarities between the signs relate to the fact that the signs contain the representation of a letter ‘M’.
fr	Certains des produits visés par la demande sont identiques, ou similaires, à ceux des marques de l’opposante. ‒Les similitudes entre les signes sont liées au fait qu’ils contiennent la représentation d’une lettre « M ».

en	There is a certain similarity in terms of the graphic design of the letter in that there are rectangular shapes at the upper and lower extremities of the legs of the ‘M’. ‒However, there are also some obvious differences between the signs.
fr	Il existe une certaine ressemblance en termes de graphisme de cette lettre, liée aux formes rectangulaires en haut et en bas des jambes du « M ». ‒Cependant, les signes présentent également des différences évidentes.

en	The colour red in the earlier trade marks contrasts with the dark shades (grey and black) used in the contested sign.
fr	La couleur rouge des marques antérieures contraste avec les tons foncés (gris et noir) du signe contesté.

en	The ‘M’ in the contested trade mark also has a kind of protuberance or appendage which is hexagon-shaped and is clearly visible and very particular. ‒The trade marks at issue are short signs the details of which consumers will perceive immediately and retain in their memory.
fr	Le « M » de la marque contestée présente également cette sorte de protubérance ou d’appendice de forme hexagonale, très visible et très particulière. ‒Les marques en conflit sont des signes courts, dont les consommateurs percevront d’emblée et garderont en mémoire tous les détails.

en	The distinctive character of the trade marks lies principally in their graphic features.
fr	Leur caractère distinctif provient principalement de ces attributs graphiques.

en	Consumers will identify the commercial origin of the respective goods by those features rather than by the letter ‘M’ itself.
fr	C’est en effet par ces derniers, plus que par la lettre « M » elle–même, que les consommateurs identifieront l’origine commerciale des produits respectifs.

en	As stated, the graphical differences are clearly perceptible. ‒As concerns the earlier trade marks, the graphical representation is not very different from that of a standard, upper case letter ‘M’.
fr	Ainsi qu’indiqué, les différences graphiques sont clairement perceptibles. ‒En ce qui concerne les marques antérieures, la représentation graphique n’est pas très éloignée de celle d’une lettre « M » majuscule standard.

en	The opponent’s trade marks therefore have a weak distinctive character and thus enjoy limited protection.
fr	Les marques de l’opposante disposent donc d’un caractère distinctif faible qui leur confère un champ de protection réduit.

en	The characteristic of the rectangular shapes, which is present in these trade marks, is quite commonly used in the representation of upper case letters and cannot be a decisive factor in the present assessment.
fr	De fait, la caractéristique des formes rectangulaires, que les marques ont en commun, est assez couramment utilisée pour représenter des lettres majuscules et ne saurait être un élément déterminant de la présente appréciation.

en	 Spanish registration No 2 531 120 of the trade mark .
fr	 l’enregistrement espagnol n° 2 531 120 de la marque .

en	That trade mark covers the same goods as earlier trade mark No 2 543 119 under comparison (Classes 9, 14, 18 and 25) and is less similar to the contested trade mark.
fr	Cette marque couvre les mêmes produits que la marque antérieure n° 2 543 119 comparée (classes 9, 14, 18 et 25) et est moins similaire à la marque contestée.

en	It should be noted that the opponent does not claim that that trade mark has acquired enhanced distinctiveness through use.
fr	Il convient de noter que l’opposante n’a pas revendiqué un caractère distinctif accru par l’usage en relation avec cette marque.

en	Taking into account the word element ‘MARCA’, that trade mark has a stronger distinctive character than the single letter ‘M’ previously compared.
fr	Compte tenu de l’élément verbal « MARCA » celle-ci dispose d’un caractère distinctif plus fort que le « M » seul comparé précédemment.

en	However, that element ‘MARCA’ introduces some differences between the signs, on the one hand from a visual point of view, despite the definite visual impact of the letter ‘M’, but chiefly from an aural and conceptual point of view.
fr	Cependant cet élément « MARCA » introduit des différences entre les signes, d’une part d’un point de vue visuel malgré l’impact visuel certain du « M », mais surtout aux plans phonétique et conceptuel.

en	In the field of industrial property, it is a sign used by an undertaking to market or promote its products and enables consumers to identify the commercial origin of those products.
fr	Dans le domaine de la propriété industrielle, il s’agit du signe utilisé par une entreprise pour commercialiser ou promouvoir ses produits et permettant aux consommateurs d’identifier l’origine commerciale de ces derniers.

en	In sport, the term ‘MARCA’ may denote a record if it is followed by an adjective (‘olympic’, ‘world’, etc.).
fr	Dans le domaine sportif, le terme « MARCA » peut désigner un record s’il est suivi d’un adjectif (« olympique », « mondial », etc.).

en	It is also a conjugated form of the verb ‘marcar’ which means, in certain sports such as football, ‘to score a goal’ or ‘to score’.
fr	C’est également une forme conjuguée du verbe « marcar » qui signifie dans certains sports comme le football, mettre un but, marquer.

en	The Opposition Division considers the differences to be very relevant in the assessment of the likelihood of confusion since they relate to the element which the consumers will associate with the commercial origin of the goods.
fr	La division d’opposition juge les différences très pertinentes dans le cadre de l’analyse du risque de confusion car elles portent sur l’élément que les consommateurs associeront à l’origine commerciale des produits.

en	Moreover, it is that element which is likely to be enunciated by a large proportion of consumers to refer to the trade mark, since the ‘M’ is perceived as a redundant initial which is more decorative in nature.
fr	De plus, c’est cet élément qui est susceptible d’être prononcé par une grande partie des consommateurs pour se référer à la marque, le « M » étant perçu comme une initiale redondante de nature plutôt décorative.

en	A fortiori, no likelihood of confusion exists with respect to that other earlier right.
fr	Il n’existe pas a fortiori de risque de confusion en ce qui concerne cet autre droit antérieur.

en	 Spanish registrations No 2 454 107 and No 2 454 104
fr	 Enregistrements espagnols n° 2 454 107 et n°2454104

en	for the same goods in Class 16 as those under trade mark No 2 753 833 compared above.
fr	pour les mêmes produits dans la classe 16 que la marque n° 2 753 833 comparée ci-avant.

en	The Opposition Division notes that the representation of the ‘M’ in those two trade marks is identical to that of the ‘M’ in the trade marks which have been compared.
fr	La division d’opposition note que le « M » de ces deux marques est représenté de manière identique au « M » formant les marques qui ont été comparées.

en	Trade mark No 2 454 104 has a grey border similar to that in the contested trade mark.
fr	La marque n° 2 454 104 présente un rebord gris semblable à celui de la marque contestée.

en	However, there are still other differences in terms of the graphic design of the respective letter ‘M’s (the red colour used in the earlier trade marks, the hexagonal shape protruding from the ‘M’ in the contested trade mark).
fr	Toutefois, les autres différences en termes de graphisme des « M » respectifs subsistent (couleur rouge dans les marques antérieures, forme hexagonale prolongeant le « M » dans la marque contestée).

en	In addition, those two earlier trade marks also contain the word element ‘MARCA’ which introduces visual differences, but above all aural and conceptual differences, as stated above.
fr	De plus, ces deux marques antérieures incluent également l’élément verbal « MARCA » qui introduit des différences visuelles mais surtout aux plans phonétique et conceptuel ainsi qu’exposé ci-dessus.

en	It should be noted that as a result of the addition of that distinctive element, the earlier trade marks have a normal degree of inherent distinctiveness despite the presence of the weak element ‘M’.
fr	Il convient de noter que du fait de l’adjonction de cet élément distinctif, ces marques antérieures jouissent d’un caractère distinctif intrinsèque normal malgré la présence de l’élément faible « M ».

en	It is also true that the opponent claimed that those two trade marks have acquired enhanced distinctiveness as a consequence of their intensive use in Spain.
fr	Il est vrai également que l’opposante a fait valoir un caractère distinctif accru deces deux marques lié à leur usage intensif en Espagne.

en	In that regard, the documents provided are those listed above under d).
fr	À cet égard, les pièces fournies sont celles qui ont été listées ci-dessus sous d).

en	Given that those two earlier trade marks contain the word element ‘Marca’, that the documents submitted contain fairly frequent occurrences of a letter ‘M’ in conjunction with the word element ‘Marca’
fr	Compte tenu que ces deux marques antérieures contiennent l’élément verbal « Marca », que les documents soumis contiennent d’assez nombreuses instances d’une lettre « M » associée à l’élément verbal « Marca » (dont la marque

en	(among which several occurrences of the trade mark ), and that consumers are very likely to refer to those trade marks as ‘Marca’ despite the visual impact of the ‘M’, the Opposition Division finds that the opponent has provided proof that those two opposing trade marks have acquired enhanced distinctiveness through use.
fr	à de nombreuses reprises), et que les consommateurs se réfèreront très vraisemblablement à ces marques comme « Marca » malgré l’impact visuel du « M », la division d’opposition considère que l’opposante a apporté la preuve d’un caractère distinctif accru par l’usage en relation avec ces deux marques opposantes.

en	However, that cannot give rise to a likelihood of confusion with the contested trade mark.
fr	Cette circonstance n’est cependant pas de nature à fonder un risque de confusion avec la marque contestée.

en	The similarities between the signs at issue relate to the letter ‘M’, which is also a weak element in the opponent’s trade marks, while the differences lie in the element ‘Marca’, which endows the opponent’s trade marks with a normal degree of distinctiveness per se and enhanced distinctiveness as a consequence of their use in respect of printed matter, publications, magazines.
fr	En effet, les similitudes entre les signes en conflit sont liées à la lettre « M » qui reste un élément faible dans les marques de l’opposante alors que les différences proviennent de l’élément « MARCA » qui est à l’origine du caractère distinctif per se normal de ces dernières, et de leur caractère distinctif accru par l’usage en relation avec les produits d’imprimerie, publications, magazines.

en	Furthermore, despite the significant visual impact of the ‘M’, particularly in earlier trade mark No 2 454 104, a large proportion of Spanish consumers are very likely to refer to those two earlier trade marks by the word ‘MARCA’, since the single letter will be perceived as just the initial of the main element ‘MARCA’ indicating the commercial origin of the opponent’s goods.
fr	De plus, malgré l’impact visuel important du « M », en particulier dans la marque antérieure n° 2 454 104, une grande partie des consommateurs espagnols se réfèrera très vraisemblablement à ces deux marques antérieures par le mot « MARCA », car la lettre seule sera perçue comme étant simplement l’initiale de l’élément principal « MARCA » indiquant l’origine commerciale des produits de l’opposante.

en	It should be pointed out that those trade marks are specifically identified on the form as earlier Spanish trade marks No 2 454 104, No 2 454 107 and No 2 753 833.
fr	Il convient de remarquer que ces marques sont explicitement identifiées dans le formulaire comme étant les marques espagnoles enregistrées antérieures n° 2 454 104, n° 2 454 107 et nº 2 753 833.

en	Consequently, the above findings, namely that the differences between the signs are sufficiently clear and relevant to rule out any likelihood of confusion, even taking into account, where appropriate, the reputation established among the Spanish public, are equally applicable.
fr	Par conséquent, les conclusions ci-dessus s’appliquent également, à savoir que les différences entre les signes sont suffisamment évidentes et pertinentes pour exclure tout risque de confusion, même en prenant en compte, le cas échéant, la réputation établie auprès du public en Espagne.

en	According to the opponent, those trade marks have a reputation in Spain for goods in Class 16.
fr	Selon l’opposante, ces marques jouissent d’une renommée en Espagne pour des produits dans la classe 16.

en	The signs ‒The signs have already been compared above in the context of the examination of the grounds under Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Les signes ‒Les signes ont déjà été comparés ci-dessus dans le cadre de l’examen des motifs prévus par l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The Opposition Division refers to the relevant findings which are also valid for the purposes of Article 8(5) CTMR, namely that the opponent’s three trade marks are visually, aurally and conceptually similar to the contested sign in that they contain an ‘M’.
fr	La division d’opposition renvoie aux constatations correspondantes qui sont également valables aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, à savoir que les trois marques de l’opposante présentent des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles avec le signe contesté, liées au fait qu’elles contiennent un « M ».

en	Since one of the necessary conditions for the application of Article 8(5) CTMR was not fulfilled, the opposition is rejected as regards that trade mark. ‒The examination continues as regards the other two trade marks.
fr	L’une des conditions nécessaires à l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC n’étant pas remplie, l’opposition est donc rejetée sur la base de cette marque. ‒L’examen se poursuit en ce qui concerne les deux autres marques.

en	The ‘link’ between the signs ‒In the present case, the signs have some similarities relating to the fact that they contain the letter ‘M’ which has a definite visual impact in the opposing signs.
fr	Le « lien » entre les signes ‒En l’espèce, les signes présentent certaines similitudes liées au fait qu’ils ont en commun la lettre « M » qui a un impact visuel certain dans les signes opposants.

en	There is, in addition, a certain similarity in the graphical representation of that letter, namely the rectangular shapes at the lower and upper extremities of the legs of the ‘M’.
fr	Il existe de plus une certaine ressemblance dans la représentation graphique de cette lettre, à savoir les rectangles aux extrémités des jambes.

en	Therefore, having taken into account and assessed all the relevant factors of the present case, the Opposition Division concludes that when encountering the trade mark applied for, the relevant consumers will be likely to associate it with the earlier signs, that is to say, they will establish a mental ‘link’ between the signs.
fr	En conséquence, eu égard à l’ensemble des facteurs pertinents du cas d'espèce et après appréciation de ces derniers, la division d'opposition conclut que lorsqu'ils rencontreront la marque demandée, les consommateurs concernés l'associeront vraisemblablement aux signes antérieurs, c'est-à-dire établiront un «lien» mental entre les signes.

en	However, although a ‘link’ between the signs is a necessary condition for further assessing the likelihood that the use of the trade mark applied for might take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark, the existence of such a link is not sufficient, in itself, to establish that there may be one of the types of injury referred to in Article 8(5) CTMR.
fr	Toutefois, bien qu'un « lien » entre les signes soit une condition nécessaire pour poursuivre l'appréciation du risque que l'usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu'il leur porte préjudice, l'existence d'un tel lien ne saurait toutefois suffire, à lui seul, à conclure à l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMC.

en	Damage to reputation ‒In the present case, the opponent claims that use of the contested trade mark would take unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier trade mark and be detrimental to the distinctive character of the earlier trade mark.
fr	Atteinte à la renommée ‒En l’espèce, l’opposante avance que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, et porterait préjudice au caractère distinctif de cette dernière.

en	In support of those arguments, the opponent cites some long extracts from the Guidelines concerning proceedings before the Office – Part 5 -Trade marks with reputation.
fr	À l’appui de ses arguments, l’opposante cite de longs extraits des Directives relatives aux procédures devant l’Office – Partie 5 Marques jouissant d’une renommée.

en	It claims that the highly distinctive character of the opposing trade marks would be harmed by the use of the contested trade mark on the Spanish market by reason of their similarity arising from the presence of the letter ‘M’.
fr	Elle allègue que le fort caractère distinctif des marques opposantes serait lésé par l’usage de la marque contestée sur le marché espagnol en raison de la coïncidence portant sur la lettre « M ».

en	The opponent claims, therefore, that the public would not associate that ‘M’ with a particular range of goods and services, but with various goods.
fr	L’opposante estime qu’en conséquence, le public n’associerait plus ce « M » avec une gamme particulière de produits et services mais avec des produits divers.

en	The opponent also considers that, taking account of the connections between the goods in respect of which its trade marks have a reputation and the contested goods, Spanish consumers would be led to believe that the respective goods have the same commercial origin, and the applicant would therefore be taking unfair advantage of the distinctive character of the opposing trade marks.
fr	L’opposante considère également que compte tenu des connexions entre les produits pour lesquels ses marques sont renommées et les produits contestés, les consommateurs espagnols seraient amenés à associer l’origine commerciale des produits respectifs, le demandeur tirant ainsi indûment profit du caractère distinctif des marques opposantes.

en	The opponent does not specify the nature of those connections and cites only the contested goods in Class 9 as an example.
fr	Elle ne précise pas la nature de ces connexions, et se limite à citer à titre d’exemple, les produits contestés dans la classe 9.

en	For that purpose, the opponent should file evidence or at least put forward a coherent line of argument, showing what the detriment or unfair advantage would consist of and how it would occur, which could lead to the prima facie conclusion that such an event is indeed likely in the ordinary course of events. ‒In the present case, apart from claiming reputation and arguing that the signs are similar and that consumers will establish a link between the trade marks because of the similarities between them, the opponent did not provide any facts, arguments or evidence which could support the conclusion that the use of the contested mark would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark. ‒In the present case, the Opposition Division takes the view that the similarities between the signs would not inevitably cause unfair advantage to be taken of, or detriment to be caused to, the distinctive character of the earlier trade marks. ‒As stated above, the trade marks are significantly different in that, first, the opposing trade marks contain the word element ‘MARCA’ and use the colour red and, secondly, the contested trade mark contains a hexagonal shape.
fr	À cet effet, l’opposante doit apporter des preuves ou, à tout le moins, avancer une argumentation cohérente montrant en quoi consisterait et comment surviendrait le préjudice ou le profit indu qui pourrait conduire à conclure prima facie qu’un tel événement est effectivement probable dans des circonstances normales. ‒En l’espèce, en dehors du fait qu’elle invoque la renommée et qu’elle allègue que les signes sont similaires et que les consommateurs établiront un lien entre les marques en raison de leurs similitudes, l’opposante n’a produit ni fait, ni preuve, ni observation de nature à étayer la conclusion que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice. ‒En l’espèce, la division d’opposition est d’avis que les similitudes entre les signes ne sont pas de nature à entraîner inéluctablement un profit indu ni une érosion du caractère distinctif des marques antérieures. ‒Ainsi qu’indiqué ci-dessus, les marques présentent des différences significatives liées d’une part à l’élément verbal « MARCA » et à la couleur rouge des marques opposantes et d’autre part, à la forme hexagonale dans la marque contestée.

en	The opponent simply refers to the connections between those goods.
fr	L’opposante se limite à évoquer des connexions entre ces produits.

en	Submissions and arguments of the opponent 12  The opponent requests that the contested decision be annulled and that the applicant be ordered to bear the costs.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 12  L’opposante sollicite que la décision attaquée soit annulée etque le demandeur supporte les frais.

en	Its grounds of appeal may be summarised as follows: ‒The Office points out that ‘there is a hexagonal shape protruding from the upper right section of the ‘M’ in the contested sign’.
fr	Les moyens de son recourspeuvent être résumés comme suit : ‒L’Office indique que « dans sa partie supérieure droite, le « M » du signe contesté se prolonge en une forme hexagonale ».

en	The Office takes the view that the hexagonal element is a complementary, decorative element which does not have sufficient weight to differentiate between the trade marks.
fr	Cette représentation considère que l’élément hexagonal est un élément accessoire et ornemental qui manque de force suffisante pour différencier les marques.

en	The obvious similarities between the letter Ms are so clear that the addition of a decorative element is not sufficient to exclude the similarity between them and, therefore, the consumer will believe that the contested trade mark is derived from our trade mark.
fr	Les évidentes similitudes entre les lettres M sont tellement claires que l’addition d’un élément ornemental ne suffit pas pour empêcher la similitude et en conséquence, le consommateur interprétera qu’il se trouve en face d’un dérivé de notre marque.

en	The detriment is caused by the similarity between the trade marks and the reputation that the trade mark M has in relation to ‘printed matter, publications and magazines’.
fr	Le préjudice est le résultat de la similitude entre les marques et du fait du renom dont la marque M jouit par rapport aux « produits d’imprimerie, publications et magazines ».

en	Furthermore, it is quite common to offer merchandise (such as ‘umbrellas, parasols’) with these types of goods.
fr	En outre, il est assez courant d’offrir des articles de merchandising (tels que des « parapluies, des parasols ») avec ce genre de produits.

en	Consequently, the trade mark applied for creates, in the public’s mind, an immediate association with my client’s trade mark, as stated in the section below [concerning] the similarity between the goods.
fr	En conséquence, la marque demandée génère dans le public une immédiate association avec la marque de ma représentée, tel qu’indiqué dans la section ci-dessous à la similitude des produits.

en	In that regard, reference is made to the claims which may be made by the applicant.
fr	Sur ce point, nous nous reportons aux allégations que le demandeur puisse faire.

en	All of the above is clear from the online shop latiendademarca.com (document No 2 of this appeal). ‒Animal skins are also materials used in the manufacture of promotional products which are on sale in that shop, latiendademarca.com (sports footwear, massage couches, watch straps, skate boards, etc.) -document No 3 of this appeal.
fr	Tout cela en ressort de la boutique : latiendademarca.com (Document N° 2 de ce recours). ‒Les peaux d’animaux sont également des matériaux utilisés pour confectionner des produits promotionnels que l’on propose dans ladite boutique, latiendademarca.com (des chaussures de sport, des tables de massage, des courroies de montre, skate-boards, etc.) -Document N° 3 de ce recours.

en	These goods are, therefore, also similar to the goods covered by earlier trade mark No 2 543 119 in Classes 14 (horological and chronometric instruments, jewellery) and 25 (footwear).
fr	Ce sont donc des produits également similaires aux produits désignés par la marque antérieure n° 2 543 119 dans les classes 14 (horlogerie et des instruments chronométriques, bijouterie) et 25 (chaussures).

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 8(1)(b) CTMR 14  In accordance with Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 14  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, suropposition du titulaire d’une marque antérieure, la marquedemandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sonidentité ou de sa similitude avec la marque antérieure et enraison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque deconfusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 15  It is clear from the case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 16  According to the same case-law, likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18). 17  For reasons of procedural economy, like the Opposition Division, the Board will first examine the opposition in relation to earlier trade marks No 2 543 119 and No 2 753 833.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 15  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442,§ 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, §17). 16  Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dansl’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999,C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18). 17  Par souci d’économie de procédure, à l’instar de la division d’opposition, la chambre examinera d’abord l’opposition en ce qui concerne les marques antérieures n° 2 543 119 et n° 2 753 833.

en	The relevant public 18  In the present case, since the trade marks on which the opposition is based are Spanish trade marks, the territory in respect of which the likelihood of confusion must be assessed is that of Spain. 19  As regards the level of attention of the consumer concerned, it is settled case-law that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 20  In the present case, the goods in respect of which the earlier trade marks are protected are varied and are therefore aimed at the general public and a professional public.
fr	Sur le public pertinent 18  En l’espèce, les marques sur lesquelles est fondée l’oppositionétant des marques espagnoles, le territoire au regard duquel lerisque de confusion doit être apprécié est celui de l’Espagne. 19  Quant au degré d’attention du consommateur concerné, il est de jurisprudence constante que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 20  En l’espèce, les produits pour lesquels les marques antérieures sont protégées incluent des articles variés et donc destinés au public en général et à un public professionnel.

en	The goods covered by the trade mark application are aimed at the general public and some of them are aimed at a professional public (for example, automatic vending machines, cash registers).
fr	Les produits visés par la demande de marque sont destinés au public en général et, pour certains d’entre eux, à un public professionnel (distributeurs automatiques, caisses enregistreuses, par exemple).

en	According to the case-law, the level of attention of the general public is average and that of the professional public is above average.
fr	Le degré d’attention est donc, selon la jurisprudence, moyen en ce qui concerne le grand public et plus élevé que la moyenne en ce qui concerne le public professionnel.

en	Comparison of the goods 21  According to established case-law, when assessing the similarity of the goods or services concerned, all the relevant factors which characterise the relationship between those goods or services should be taken into account, including, inter alia, their nature, their end users and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (15.01.2003, T-99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 39 and the case-law cited therein). 22 The goods at issue are the following:
fr	Comparaison des produits 21  Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou les services, incluant, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (15/01/2003, T-99/01, Mystery, EU:T:2003:7, § 39 et la jurisprudence citée). 22 Les produits en cause sont les suivants :

en	Spanish trade mark No 2 543 119 Class 9 – Scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus for the recording, transmission and reproduction of sound and images; magnetic data carriers, recording and optical discs; compact discs (audio — video); automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers; fire-extinguishing apparatus; downloadable electronic publications.
fr	Marque espagnole n° 2 543 119 : Classe 9 -Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage et la commande du courant électrique ; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques et optiques ; disques compacts (audio — vidéo); distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à pré-paiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement de l’information el les ordinateurs ; extincteurs; publications électroniques (téléchargeables).

en	Class 25 – Clothing, footwear (included in this class), headgear.
fr	Classe 18 -Peaux d'animaux; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie.

en	It is incorrect, in particular, that ‘animal skins, hides’ are made of the same material as the ‘footwear’ covered by the earlier trade mark referred to above.
fr	Il est inexact notamment que les produits « peaux d'animaux » sont composés de la même matière que les « chaussures » couvertes par la marque antérieure précitée.

en	The mere fact that one product may be used to manufacture another (for example, leather shoes) is not sufficient, in itself, for a finding that the goods are similar, since the nature of the goods, their intended purpose and their consumers are completely separate: raw materials are intended for use in industry rather than for direct purchase by the final consumer.
fr	Le simple fait qu’un produit soit utilisé pour la fabrication d’un autre (chaussures en cuir, par exemple) n’est pas suffisant en soi pour conclure à la similitude des produits, car la nature des produits, leur destination et leurs clients sont tout à fait distincts : les matières premières sont destinées à être utilisées dans l’industrie et non à être achetées directement par le consommateur final.

en	27  The opponent’s goods in Class 25 are used to cover and dress parts of the human body, while the goods in Class 18 are used for protection from the rain or sun, or to serve as raw material to producers of goods made of leather or imitation leather.
fr	27  Quant aux produits de l’opposante de la classe 25, ils servent à couvrir et à habiller des parties du corps humain, tandis que les produits de la classe 18 servent à se protéger de la pluie ou du soleil, ou à fournir la matière première pour les fabricants d’articles en cuir et imitations du cuir.

en	They are normally made by different producers and sold through different distribution channels. 28  As stated by the Opposition Division, the contested ‘umbrellas’ are accessories which provide protection from the weather and are made of a folding canopy, which is usually circular in shape, mounted on a pole; ‘parasols’ are light umbrellas which are used to provide protection from the sun; ‘animal skins, hides’ are raw materials used, following various treatment processes, to make clothing or coverings.
fr	Ils sont normalement produits par des fabricants différents et écoulés par des canaux de distribution différents. 28  Comme l’indique la division d’opposition, les « parapluies » contestés sont des accessoires qui servent à se protéger contre le temps et qui sont composés d’une voilure pliante, généralement de forme circulaire, montée sur un manche ; les « parasols » sont des ombrelles légères que l’on porte pour se protéger contre le soleil ; les « peaux d'animaux » sont des matières premières utilisées, après processus de traitements divers, pour la confection de vêtements ou de revêtements.

en	The opponent’s goods in Classes 9, 14, 16, 25 and 28 are of a specific nature and also have a specific purpose. 29  The goods in Class 9 consist of various technology-based products which fulfil technical functions; the goods in Class 14 under earlier trade mark No 2 543 119 consist of jewellery, precious materials and chronometric instruments used for adornment and for telling the time; earlier trade mark No 2 543 119 covers, in Class 25, articles used for protecting the human body which also double as fashion items; the goods in Class 28 covered by earlier trade mark No 2 543 119 consist of games, sports articles and Christmas tree decorations; the goods in Class 16 covered by earlier trade mark No 2 753 833 are goods of paper, cardboard and plastic, printed matter, office requisites, materials for artists or printers and typewriters. 30  From that perspective, the contested goods ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’ have no connection with any of the goods under the earlier trade marks. 31  The opponent claims, in broad terms, that the goods which are the subject of this appeal are sold in the same places as the opponent’s goods in Class 25, for example ‘footwear’.
fr	Les produits de l’opposante dans les classes 9, 14, 16, 25 et 28 sont de nature spécifique et ont un objectif spécifique également. 29  Dans la classe 9, il s’agit de produits technologiques divers remplissant des fonctions techniques ; dans la classe 14 de la marque antérieure nº 2 543 119, il s’agit de bijoux, matières précieuses et instruments chronologiques, utilisés comme ornements et pour indiquer l’heure ; dans la classe 25, la marque antérieure nº 2 543 119 couvre des articles permettant de protéger le corps humain et faisant également office d’articles de mode ; dans la classe 28 de la marque antérieure nº 2 543 119, les articles couverts par la marque antérieure sont des jeux, des articles de sport et des décorations pour arbres de Noël ; dans la classe 16 de la marque antérieure nº 2 753 833, il s’agit d’articles de papier, carton, plastique, produits imprimés divers, fournitures de bureau, matériels pour artistes ou pour imprimeurs et machines à écrire. 30  De ce point de vue, les produits contestés « peaux d'animaux ; parapluies et parasols » n’ont aucun point de contact avec aucun produit des marques antérieures. 31  L’opposante prétend, d’une manière générale, que les produits objets du présent recours sont commercialisés dans les mêmes lieux que les produits de l’opposante en classe 25, par exemple « chaussures ».

en	That statement is false as concerns ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’.
fr	Cette affirmation est fausse en ce qui concerne les produits « peaux d'animaux ; parapluies et parasols ».

en	Those raw materials have a specific distribution channel downstream of that for the goods in Class 25, for example. 32  The fact that goods such as umbrellas, or clothing and footwear, may be sold in the same commercial establishments, such as large shops and supermarkets, is not particularly significant since very different kinds of goods may be found in such shops, without consumers automatically believing that they have the same origin.
fr	Ces matières premières ont leur circuit de commercialisation particulier, en aval de celui des produits en classe 25 par exemple. 32  Le fait que des produits comme les parapluies, d’une part, et lesvêtements et les chaussures, d’autre part, puissent être vendusdans les mêmes établissements commerciaux, tels que des grands magasins ou des supermarchés, n’est pasparticulièrement significatif à cet égard, dès lors que l’on peuttrouver dans ces points de vente des produits de nature trèsdiverse, sans que les consommateurs leur attribuent automatiquement une même origine.

en	In the present case, the opponent has failed to establish that, in terms of their function, the goods in question are complementary in this way.
fr	En l’espèce, l’opposante n’a pas établi l’existence d’une telle relation de complémentarité fonctionnelle entre les produits en cause.

en	Comparison of the signs 34  The global assessment of the likelihood of confusion, in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the trade marks in question, must be based on the overall impression given by the trade marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Comparaison des signes 34  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants.

en	The perception of the trade marks by the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of that likelihood of confusion.
fr	La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque.

en	In that regard, the average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (12.06.2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35 and the case-law cited therein). 35  Moreover, assessment of the similarity between two trade marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another trade mark.
fr	À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333 , § 35, et la jurisprudence citée). 35  Par ailleurs, l’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque.

en	On the contrary, the comparison must be made by examining each of the trade marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components (12.06.2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 and the case-law cited therein).
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333 , § 41, et la jurisprudence citée).

en	It is only if all the other components of the trade mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element (12.06.2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42, and 20.09.2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42).
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42, et 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42).

en	That may be the case, in particular, where that element is likely, by itself, to dominate the image that the relevant public has of the trade mark, with the result that all the other components of the mark are negligible within the overall impression created by that trade mark (20.09.2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 43). 36  The signs at issue are the following:
fr	Tel pourrait notamment être le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 43) 36  Les signes en cause sont les suivants :

en	37  It should be noted, first, that the trade mark applied for is composed of an upper case letter ‘M’ in bold print, reproduced in black with a grey border all around the edges, and of a hexagonal shape on the upper right side of the letter ‘M’.
fr	37  Il y a lieu de constater, tout d’abord, que la marque demandée se compose d’une lettre majuscule « M » épaisse, reproduite en noir avec un bord gris sur tout le pourtour et d’une forme hexagonale sur la partie supérieure droite de la lettre « M ».

en	The earlier trade marks consists of a bold upper case letter ‘M’ reproduced in red.
fr	Les marques antérieures consiste en une lettre majuscule « M » épaisse, reproduite en  rouge.

en	38  According to case-law, the assessment of the similarity of the signs must be based on the overall impression given by those signs (20.09.2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 35). 39  It is not impossible that the upper case letter ‘M’ and the very similar or almost identical graphic stylisation of that letter in the signs could constitute elements which have distinctive character.
fr	38  Selon la jurisprudence, l’appréciation de la similitude entre les signes doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci (20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 35). 39  Il n’est pas exclu que la lettre majuscule « M » et la stylisation graphique très similaire ou quasi-identique de cette lettre dans les signes puissent constituer des éléments dotés de caractère distinctif.

en	That finding cannot be called into question by the argument that, owing to the frequent use of single letters to represent brands, consumers are conditioned to form an impression which is based more on the distinctive stylisation of the trade marks.
fr	Cette constatation ne saurait être remise en cause par l’argument selon lequel, en raison de l’utilisation fréquente de lettres uniques pour représenter des marques, les consommateurs seraient conditionnés à se faire une impression qui est davantage fondée sur la stylisation distinctive des marques.

en	Moreover, it should be borne in mind that the weak distinctive character of an element does not necessarily mean that the element will not be taken into consideration by the relevant public (13.12.2007, T-134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 54, and the case-law cited therein). 40  It must be found that the two signs are similar and that that similarity is not based only on the coincidence of upper case letter ‘M’s, but extends to the stylistic features of that letter in each of the signs.
fr	Par ailleurs, il convient de rappeler que le caractère distinctif faible d’un élément n’implique pas nécessairement que ce dernier ne sera pas pris en considération par le public pertinent (13/12/2007, T-134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 54, et la jurisprudence citée). 40  Force est de constater que les deux signes sont similaires et que cette similitude ne se limite pas à la coïncidence des lettres majuscules « M », mais s’étend aux caractéristiques stylistiques données à cette lettre dans chacun des signes.

en	It is certainly true that there is a colour contrast between the trade mark applied for and the earlier trade marks, that the letter ‘M’ of the opponent is slightly more elongated while that of the trade mark applied for is flatter and the point of its V-shaped section is very low, extending down to the same level as the legs.
fr	Il est certes vrai qu’il existe un contraste de couleurs dans la marque demandée et les marques antérieures, que la lettre « M » de l’opposante est légèrement plus allongée alors que celui de la marque demandée est plus aplati et la pointe de sa partie en « V », descend très bas jusqu’au même niveau que les jambes.

en	Nevertheless, those differences are minor, or hardly perceptible, in light of the fact that the relevant public has an imperfect recollection of the trade marks it encounters, so that those differences are not sufficient to outweigh the clear similarities between the signs.
fr	Néanmoins, il s’agit là de différences légères, voire peu perceptibles, eu égard à la circonstance que le public pertinent aurait une mémoire imparfaite des marques qu’il rencontrerait, de sorte que ces différences ne suffisent pas à contrebalancer les similitudes prononcées qui existent entre les signes.

en	Similarly, the trade mark applied for contains a representation of a hexagon on the upper right side of the letter ‘M’ which, taking into account its small size and its scale in relation to the letter ‘M’, will be likely to be perceived by consumers, essentially, as an element which has a purely decorative function and is thus negligible. 41  Therefore, it follows that the earlier trade marks and the trade mark applied for are visually similar. 42  Aurally, the only pronounceable element, both in the earlier trade marks and the trade mark application, is the letter ‘M’.
fr	De même, la marque demandée contient une représentation d’un hexagone dans la partie supérieure droite de la lettre « M » qui, compte tenu de sa petite taille et dimension par rapport à la lettre « M », sera susceptible d’être perçu par les consommateurs essentiellement comme un élément qui exerce simplement une fonction décorative, et donc négligeable. 41  Dès lors, il s'ensuit qu'il existe une similitude du point de vue visuel entre les marques antérieures et la marque demandée. 42  D’un point de vue phonétique, le seul élément qui est prononçable, tant dans les marques antérieures que dans la demande, est la lettre « M ».

en	In that regard, the Board points out that it must assess the signs as they were registered or filed and that, whatever the actual use of the signs, the names of the respective companies do not form part of the trade marks at issue. 43  Consequently, the marks are aurally identical.
fr	En ce sens, la chambre souligne qu’elle doit apprécier les signes tels qu’ils ont été enregistrés ou déposés et que, quel que soit l’usage concret des signes, les noms des sociétés respectives ne faisaient pas partie des marques en conflit. 43  Il y a donc identité phonétique entre les marques.

en	Thus, on the one hand, the General Court has held that no concept could be associated with the letters ‘S’, ‘P’, or ‘R’ (09.09.2008, T-363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 42; 20.10.2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 83 and 27.06.2013, T-89/12, R, EU:T:2013:335, § 42).
fr	Ainsi, d’une part, il a été jugé qu’aucun concept ne pouvait être associé respectivement aux lettres « S », « P » et « R » (09/09/2008, T-363/06, Magic seat, EU:T:2008:319, § 42 ; 20/10/2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 83 et 27/06/2013, T-89/12, R, EU:T:2013:335, § 42).

en	In that judgment in Case T-89/12, the General Court even asserted – in general terms – that, conceptually, it had to be found that the letters of the alphabet have no semantic meaning and that it is thus impossible to compare them conceptually.
fr	Dans ce dernier arrêt, le Tribunal a même affirmé, de manière générale, que, sur le plan conceptuel, il y avait lieu de considérer que les lettres de l’alphabet n’ont pas de signification sémantique et qu’une comparaison sur le plan conceptuel n’est donc pas possible.

en	On the other hand, the General Court has found that a clear concept could be associated with the letter ‘x’, owing to the meaning which that letter has in the fields of mathematics and information technology (05.11.2013, T-378/12, X, EU:T:2013:574). 47  Irrespective of whether it is possible to give a general answer to that question, it must be stated that, in the present case, the way in which the signs at issue are perceived from a conceptual point of view is not relevant for the purposes of comparing those signs.
fr	D’autre part, le Tribunal a jugé qu’un concept clair pouvait être associé à la lettre « x », en raison de la signification mathématique et informatique de cette dernière (05/11/2013, T-378/12, X, EU:T:2013:574). 47  Indépendamment de la question de savoir si ce problème est susceptible de recevoir une réponse générale, il convient de constater que, en l’espèce, la perception des signes en conflit sur un plan conceptuel n’est pas pertinente aux fins de leur comparaison.

en	Indeed, in this case, neither party established that the upper case letter ‘M’ had a particular meaning in Spanish.
fr	En effet, dans le cas présent, aucune des parties n’a démontré que la lettre majuscule « M » avait une signification particulière en Espagne.

en	Consequently, it was not possible to carry out a conceptual comparison of the signs (07.10.2014, T-531/12, T, EU:T:2014:855, § 81). 48  Moreover, the graphic stylisation of the signs at issue plays only a secondary role and is not a decisive factor in determining how consumers will perceive the signs at issue.
fr	Par conséquent, il n’était pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle des signes (07/10/2014, T-531/12, T, EU:T:2014:855, § 81). 48  De même, la stylisation graphique des signes en cause ne joue, en l’espèce, qu’un rôle secondaire et n’est pas déterminante dans la perception qu’aura le consommateur des signes en conflit.

en	Conclusion regarding the comparison of the signs 49  It follows from the foregoing that, contrary to the findings of the Opposition Division, the trade marks at issue are similar or identical only visually and aurally, since it is not possible to compare them conceptually.
fr	Conclusion de la comparaison des signes 49  Il découle de ce qui précède que, contrairement à ce que la division d’opposition a considéré, les marques en conflit ne présentent une similitude ou une identité que sur les plans visuel et phonétique, une comparaison conceptuelle n’étant pas possible.

en	The fact remains that, when assessed globally, account being taken of the fact that any conceptual comparison of those trade marks is irrelevant, it must be concluded that the trade marks are highly similar for the relevant public.
fr	Il n’en demeure pas moins que, appréciées globalement, et compte tenu du fait qu’une comparaison conceptuelle de ces marques est dénuée de pertinence, il y a lieu de conclure que les marques sont hautement similaires auregard du public pertinent.

en	Given that the signs have a high degree of visual similarity, that conclusion remains valid even if the aural comparison is less relevant than the visual comparison is taken into consideration.
fr	Étant donné que les signes présentent un degré élevé de similitude sur le plan visuel, cette conclusion vaut même si la comparaison phonétique est moins pertinente que la comparaison visuelle est prise en compte.

en	Accordingly, even for the less technical goods, which can be purchased without the help of a sales assistant, it must be found that the signs are similar overall (07.10.2014, T-531/12, T, EU:T:2014:855, § 84).
fr	Dès lors, même pour les produits peu techniques, dont l’achat peut s’effectuer sans l’assistance d’un vendeur, il convient de conclure à une similitude globale des signes (07/10/2014, T-531/12, T, EU:T:2014:855, § 84).

en	Distinctive character of the earlier trade marks 50  In the present case, the opponent claimed that its earlier trade mark No 2 753 833 has particularly distinctive character by reason of the intensive use of the trade mark or of its reputation in respect of the goods in Class 16, and produced the evidence referred to in paragraph 7 above.
fr	Caractère distinctif des marques antérieures 50  Dans le cas d'espèce, l'opposante a prétendu que sa marque antérieure n° 2 753 833 possède un caractère distinctif particulier en raison d'un usage intensif ou d’une renommée pour les produits en classe 16 et a produit les preuves citées au paragraphe 7 ci-dessus.

en	The Opposition Division considers them to consist of ‘a single letter with a low degree of inherent distinctiveness.
fr	La division d’opposition considère qu’ « il s’agit d’une lettre unique, possédant un faible degré de caractère distinctif intrinsèque.

en	Moreover, the Opposition Division notes that the graphical representation of that letter, namely using the colour red and the rectangular shape at the upper and lower extremities of the legs of the “M”, are relatively standard elements of style in the graphical representation of an upper case letter, and consequently, the Opposition Division finds that the distinctive character of earlier trade mark No 2 753 833 must be considered weak for all the relevant goods.
fr	Par ailleurs, la division d’opposition note que la représentation graphique de cette lettre, à savoir l’utilisation de la couleur rouge et la forme rectangulaire du haut et du bas des jambes du « M » sont des éléments de style relativement standard dans la représentation graphique d’une lettre en majuscule, par conséquent, la division d’opposition considère que le caractère distinctif de la marque antérieure n° 2 753 833 doit être considéré comme faible pour tous les produits pertinents.

en	That finding also applies to earlier trade mark No 2 543 119 in relation to which the opponent did not claim enhanced distinctiveness through intensive use or its reputation’. 54  First, the Board notes that the Opposition Division was called upon not to establish whether or not the earlier trade marks were likely to be registered under Article 7(1)(c) CTMR, but, on the contrary, to assess whether there is a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, between the earlier trade marks and the trade mark applied for (14.11.2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, § 47). 55  Secondly, according to settled case-law, the assessment of the likelihood of confusion between the two trade marks at issue must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (12.06.2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35 and the case-law cited therein).
fr	Cette conclusion s’applique également à la marque antérieure n° 2 543 119 en relation avec laquelle l’opposante n’a pas revendiqué un caractère distinctif accru par un usage intensif ou sa réputation. » 54  La chambre rappelle que, d’une part, la question examinée par la division d’opposition consistait non pas à déterminer si les marques antérieures étaient susceptibles d'être enregistrées auregard de l'article 7, paragraphe l , point c) du RMC, mais, aucontraire, à apprécier s'il existe un risque de confusion, au sensde l'article 8, paragraphe 1, point b), dudit règlement, entre les marques antérieures et la marque dont l'enregistrement est demandé (14/11/2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, § 47). 55  D’autre part, selon une jurisprudence constante, l'appréciationdu risque de confusion entre deux marques en conflit doit êtrefondée sur l'impression d'ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333 , § 35 et jurisprudence citée).

en	It is therefore clear from the relevant case-law that the elements which compose a trade mark cannot be considered in isolation for the purposes of assessing the likelihood of confusion (14.11.2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, § 48). 56  As such, contrary to what is claimed by the Opposition Division, it should be recalled that a letter is, in itself, capable of conferring distinctive character on a trade mark (08.05.2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50).
fr	Il ressort ainsi de la jurisprudencepertinente que les éléments composant une marque ne peuventêtre considérés isolément aux fins de l'appréciation d'un risquede confusion (14/11/2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, §48). 56  En tant que tel, contrairement à ce que prétend la division d’opposition, il convient de rappeler qu’une lettre est en soi susceptible de conférer à une marque un caractère distinctif (08.05.2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50).

en	Thus, even in a case involving an earlier trade mark of weak distinctive character, there may be a likelihood of confusion on account, in particular, of a similarity between the signs and between the goods or services covered (27.06.2013, T-89/12, R, EU:T:2013:335, § 53, and the case-law cited therein).
fr	Ainsi, même en présence d’une marque antérieure à caractère distinctif faible, il peut exister un risque de confusion, notamment, en raison d’une similitude des signes et des produits ou des services visés (27/06/2013, T-89/12, R, EU:T:2013:335, § 53, et la jurisprudence citée).

en	The Board finds that, in those circumstances, the result of the decision would be the same and, for reasons of procedural economy, it is not appropriate to examine the other earlier trade marks on which the opposition is based. 68  The opponent also based its opposition, under Article 8(2)(b) CTMR, on three trade marks which are well known within the meaning of Article 8(2)(c) CTMR.
fr	Dans ces conditions, la chambre conclut que le résultat de la décision serait la même et il ne convient pas,pour des raisons d’économie procédurale, d’examiner les autresmarques antérieures sur lesquelles se fonde l’opposition. 68  L’opposante a également basé son opposition, en relation avec l’article 8, paragraphe 2, point b) du RMC sur trois marques notoirement connues au sens de l’article 8, paragraphe 2, point c) du RMC.

en	It should be pointed out that those trade marks are specifically identified on the form as earlier Spanish trade marks No 2 454 104, No 2 454 107 and No 2 753 833 and the opposition is based on the same goods in Class 16 covered by earlier trade mark No 2 753 833.
fr	Il convient de remarquer que ces marques sont explicitement identifiées dans le formulaire comme étant les marques espagnoles enregistrées antérieures n° 2 454 104, n° 2 454 107 et nº 2 753 833 basant l’opposition sur les même produits de la classe 16 couverts par la marque antérieure nº 2 753 833.

en	Consequently, given that the goods are the same as those under earlier trade mark No 2 753 833, the above findings are also applicable, namely that the differences between ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’ and the goods under the earlier trade marks are sufficiently different to exclude any likelihood of confusion, even taking into account, where appropriate, the reputation with the public in Spain. 69  As concerns the goods considered to be dissimilar, namely ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’, the other ground relied on by the opponent, namely Article 8(5) CTMR, must now be examined.
fr	Par conséquent, compte tenu que les produits sont les mêmes que la marque antérieure nº 2 753 833, les conclusions ci-dessus s’appliquent également, à savoir que les différences entre « peaux d'animaux ; parapluies et parasols » et les produits des marques antérieures sont manifestement différents pour exclure tout risque de confusion, même en prenant en compte, le cas échéant, la réputation établie auprès du public en Espagne. 69  En ce qui concerne les produits considérés comme dissimilaires, à savoir « peaux d'animaux ; parapluies et parasols », il convient à présent d’examiner l’autre motif invoqué par l’opposante, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMC.

en	Article 8(5) CTMR 70 The opponent relied on Article 8(5) CTMR in relation to earlier Spanish trade
fr	Article 8, paragraphe 5, du RMC 70 L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 5, du RMC en relation avec les

en	, N°2 454 107 and No 2 454 104
fr	, n° 2 454 107 et n° 2 454 104

en	.
fr	.

en	However, it should be noted that the fact that all the above-mentioned requirements are satisfied may not be sufficient.
fr	Il y a lieu de noter, toutefois, que le fait que toutes les conditions susvisées soient remplies peut ne pas suffire.

en	Indeed, the opposition may still be rejected if the applicant demonstrates due cause for use of the contested trade mark. 74  First, in order to satisfy the requirement of reputation, the earlier trade mark must be known by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that trade mark (14.09.1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 26; 25.05.2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34). 75  Secondly, it has been established that the types of injury referred to in Article 8(5) CTMR, where they occur, are the consequence of a certain degree of similarity between the earlier and later trade marks, by virtue of which the relevant section of the public makes a connection between those two trade marks, that is to say, establishes a link between them although it does not confuse them (14.09.1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23; 23.10.2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29 and § 41; and 27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 30).
fr	En effet, l’opposition peut encore être rejetée si le demandeur démontre un juste motif pour l’usage de la marque contestée. 74  Tout d’abord, pour satisfaire à la condition relative à la renommée, une marque antérieure doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 26 ; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34). 75  Ensuite, il est constant que les atteintes visées par l’article 8, paragraphe 5 du RMC, lorsqu’elles se produisent, sont la conséquence d’un certain degré de similitude entre les marques antérieure et postérieure, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement entre ces deux marques, c’est-à-dire établit un lien entre celles-ci, alors même qu’il ne les confond pas (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23; du 23.10.2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29 et § 41 ; et 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 30).

en	However, the existence of such a link is not sufficient, in itself, to establish that there is one of the types of injury referred to above, which constitute the specific condition of the protection of trade marks with a reputation (27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 32). 76  It will also be noted that it is conceivable that the relevant section of the public as regards the goods or services for which the earlier trade mark was registered is completely distinct from the relevant section of the public as regards the goods or services for which the later trade mark was registered, and that the earlier trade mark, although it has a reputation, is not known to the public targeted by the later trade mark.
fr	Toutefois, l’existence d’un tel lien ne saurait suffire, à elle seule, pour conclure à l’existence de l’une des atteintes visées ci-dessus, lesquelles constituent la condition spécifique de la protection des marques renommées (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 32). 76  On notera encore qu’il ne saurait être exclu que le public concerné par les produits ou les services pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée soit tout à fait distinct de celui concerné par les produits ou les services pour lesquels la marque postérieure a été enregistrée et que la marque antérieure, quoique renommée, soit inconnue du public visé par la marque postérieure.

en	In such a case, the public targeted by each of the two trade marks may never be confronted with the other trade mark, so that it will not establish any link between those trade marks.
fr	En pareil cas, le public visé par chacune des deux marques peut n’être jamais confronté à l’autre marque, de sorte qu’il n’établira aucun lien entre ces marques.

en	Furthermore, even if the relevant section of the public as regards the goods or services for which the conflicting trade marks are registered is the same or overlaps to some extent, those goods or services may be so dissimilar that the later trade mark is unlikely to bring the earlier trade mark to the mind of the relevant public (27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, §§ 48-49). 77  Accordingly, the nature of the goods or services for which the conflicting marks are registered must be taken into consideration for the purposes of assessing whether there is a link between those trade marks (27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 50). 78  In the light of the principles outlined above, it is necessary to examine whether the requirements set out in Article 8(5) CTMR are satisfied.
fr	En outre, même si les publics concernés par les produits ou les services pour lesquels les marques en conflit sont respectivement enregistrées sont les mêmes ou se chevauchent dans une certaine mesure, lesdits produits ou services peuvent être si dissemblables que la marque postérieure sera insusceptible d’évoquer la marque antérieure dans l’esprit du public pertinent (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, §§ 4849). 77  Dès lors, la nature des produits ou des services pour lesquels les marques en conflit ont été respectivement enregistrées doit être prise en considération aux fins d’apprécier l’existence d’un lien entre ces marques (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 50). 78  C’est à la lumière des principes rappelés ci-dessus qu’il convient d’examiner si les conditions posées par l’article 8, paragraphe 5 du RMC sont réunies.

en	The similarity between the signs 79  The Board refers to its previous analysis, under Article 8(1)(b) CTMR, of the similarity between the contested trade mark and earlier trade mark No 2 753 833, whereby it was concluded that the signs are similar.
fr	Sur la similitude entre les signes 79  La chambre se réfère à l'analyse de la similitude entre la marque contestée et la marque antérieure n° 2 753 833 telle qu'effectuée précédemment sous l'article 8 paragraphe 1 point b) du RMC par laquelle il a été conclu que les signes sont similaires.

en	The same is true, namely that the opponent’s three trade marks are visually and aurally similar (since it is not possible to compare them conceptually) to the contested trade mark in that they contain an ‘M’, for the purposes of applying Article 8(5) CTMR.
fr	Il en va de même, aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, à savoir que les trois marques de l’opposante présentent des similitudes visuelles et phonétiques (une comparaison conceptuelle n’étant pas possible) avec la marque contestée, liées au fait qu’elles contiennent un « M ».

en	The reputation of the earlier trade marks 80  For reasons of procedural economy, the Board will assume that the earlier trade marks acquired a reputation in Spain within the meaning of Article 8(5) CTMR for all the goods in Class 16 on which the opposition is based, namely ‘paper, cardboard and goods made of these materials and not included in other classes; printed matter; products for mounting; photographs; paper stationery; adhesives (pastes) for stationery or household purposes; artists’ materials; paint brushes; type writers and office requisites (except furniture); teaching materials (except apparatus); plastic materials for packaging (not included in other classes); printing type; printing blocks, publications, magazines, books, agendas and calendars’.
fr	Sur la renommée des marques antérieures 80  Pour des raisons d’économie procédurale, la chambre supposera que les marques antérieures ont acquis une renommée en Espagne au sens de l’article 8, paragraphe 5 du RMC pour tous les produits de la classe 16 sur lesquels l’opposition a été basée, à savoir « papier, carton et articles en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits d’imprimerie; articles d’encadrement; photographies; papeterie; adhésifs (colles) pour la papeterie ou la maison; matériel pour artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; cliches, publications, magazines, livres, agendas et calendriers ». 32

en	Unfair advantage taken of the distinctive character or repute of the earlier trade mark 81  Taking unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier trade mark must be intended to encompass instances where there is clear exploitation and free-riding on a famous trade mark or an attempt to trade upon its reputation (see, to that effect, the Opinion of Advocate General Jacobs in 23.10.2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582). 82  This requirement must be assessed with reference to the perception of the average consumer of the goods for which the later trade mark is registered (27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 36). 83  First, it must be noted that the contested goods ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’ in Class 18 are significantly different to ‘paper, cardboard and goods made of these materials and not included in other classes; printed matter; products for mounting; photographs; paper stationery; adhesives (pastes) for stationery or household purposes; artists’ materials; paint brushes; type writers and office requisites (except furniture); teaching materials (except apparatus); plastic materials for packaging (not included in other classes); printing type; printing blocks, publications, magazines, books, agendas and calendars’ in Class 16. 84  They are, in fact, of a different nature and belong to completely different sectors.
fr	Sur le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure 81  Le profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure doit être entendu comme englobant les cas où il y a exploitation et parasitisme manifestes d’une marque célèbre ou une tentative de tirer profit de sa réputation (voir en ce sens, l’opinion de l’avocat général Jacobs dans 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582). 82  Pour apprécier cette condition, il y a lieu de se référer à la perception du consommateur moyen des produits pour lesquels la marque postérieure est enregistrée (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 36). 83  Tout d’abord pour les produits contestés « peaux d'animaux ; parapluies et parasols » en classe 18, force est de constater que ces produits diffèrent significativement des produits « papier, carton et articles en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits d’imprimerie; articles d’encadrement; photographies; papeterie; adhésifs (colles) pour la papeterie ou la maison; matériel pour artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); caractères d’imprimerie; cliches, publications, magazines, livres, agendas et calendriers » en classe 16. 84  Ils sont en effet de nature différente et appartiennent à des secteurs totalement distincts.