en	These goods are identical or, at the very least, very similar to the ‘couches-culottes pour enfants’ [babies’ napkin-pants] covered by earlier trade mark No 855 391 in class 25 (it is noted that the translation in French states ‘en particulier couches-culottes’ [particularly napkin-pants] whereas the original text in Spanish states ‘especialmente braga-pañal infantil’ [particularly babies’ napkin-pants]).
fr	Ces produits sont identiques ou à tout le moins très similaires aux «couches-culottes pour enfants » désignées par la marque antérieure n° 855 391 en classe 25 (observation étant faite que la traduction en français indique «en particulier couches-culottes » tandis que le texte original en espagnol mentionne « especialmente braga-pañal infantil »).

en	The only difference between these two categories of goods concerns their nature: the napkins covered by the Community trade mark application are made of paper and cellulose whereas those covered by earlier trade mark No 855 391 are clearly made of another material (fabric, polyester, nylon, etc.).
fr	En effet, la seule différence existant entre ces deux catégories de produits se rapporte à leur nature: les couches visées par la demande de marque sont en papier ou en cellulose tandis que celles visées par la marque antérieure n° 855 391 sont manifestement fabriquées avec une autre matière (tissu, polyester, nylon etc.).

en	However, they fulfil the same function (to protect babies and young children if they urinate or defecate), are intended for the same public and are marketed in the same points of sale.
fr	Cependant, elles remplissent la même fonction (protéger les bébés et les jeunes enfants en cas de perte d’urines ou de matières fécales), sont destinées au même public et sont commercialisées dans les mêmes points de vente.

en	Moreover, it is common practice to place a single paper or cellulose napkin within a napkin-pant made of fabric or nylon. 28  In view of the above, and in particular the high degree of similarity between the trade marks and between the goods covered by the opposing trade marks and the intrinsic distinctive character of the earlier trade mark, the visual and aural differences resulting from replacing the ‘a’ in the second word ‘pam’ with an ‘i’ and the presence of an ‘S’’ and the words ‘BABY-PROP’ in the Community trade mark application are not sufficient to rule out the existence of a likelihood of confusion on the part of the target public who only rarely have the chance to make a direct comparison between the different trade marks but must place their trust in the imperfect picture of them that they have kept in their mind. 29  The application of the principle of interdependence between the relevant factors, implied by the global assessment of the likelihood of confusion, confirms this conclusion.
fr	De plus, il est courant de placer une simple couche en papier ou en cellulose à l’intérieur d’une couche culotte en tissu ou en nylon. 28  Compte tenu des considérations qui précèdent, et notamment des éléments importants de ressemblance existant entre les marques, de la très forte similitude existant entre les produits désignés par les marques en conflit et du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, les différences visuelles et phonétiques résultant de la substitution du « a » du deuxième mot « pam » par un « i » et de la présence d’un « S’ » et des termes « BABY-PROP » dans la demande de marque ne sont pas de nature à écarter l’existence d’un risque de confusion dans la perception du public ciblé qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des marques en cause et qui doit se fier à l’image imparfaite qu’il a gardée en mémoire. 29  L’application du principe d’interdépendance entre les différents facteurs à prendre en compte qu’implique l’appréciation globale du risque de confusion, confirme cette conclusion.

en	There may therefore be a likelihood of confusion, despite a lesser degree of similarity between the trade marks, where there is a greater degree of similarity between the goods covered by these trade marks (see ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, paragraph 26).
fr	En effet, il peut exister un risque de confusion, malgré un faible degré de similitude entre les marques, lorsque la similitude des produits couverts par celles-ci est grande (voir arrêt «Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26).

en	In the present case, as already noted, the goods covered by the Community trade mark application and the goods covered by the earlier trade mark are virtually identical.
fr	En l’espèce, ainsi qu’il a déjà été constaté, les produits désignés par la marque demandée et les produits couverts par la marque antérieure sont quasi identiques.

en	31  Since the applicant is the unsuccessful party in the appeal proceedings, it must bear the costs incurred by the opponent, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 31  Le demandeur qui succombe dans ses prétentions supportera la charge des frais engagés par l’opposante conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the applicant bear the costs incurred by the opponent in the appeal proceedings.
fr	Dit que le demandeur supportera la charge des frais engagés par l’opposante dans le cadre de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  Th.
fr	Mandel  T.

en	Margellos T. de las Heras Registrar: E.
fr	Margellos T. de las Heras Greffier: E.

en	Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie 139 rue du Bercy F-75012 Paris Cedex 12 France Applicant and Appellant represented by Cabinet Beau de Loménie, 158 rue de l’Université, F-75340 Paris Cedex 07, France APPEAL relating to Community trademark application No. 872358 THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie 139 rue de Bercy F-75012 Paris Cedex 12 France Demanderesse et requérante représentée par Cabinet Beau de Loménie, 158 rue de l’Université, F-75340 Paris Cedex 07, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 872358 LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairman and Rapporteur), Th.
fr	Sandri (Président et Rapporteur), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Membre) et A.

en	Bender (Member) Registrar:  E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts and forms of order sought 1  By application No 872358 filed on 24 June 1998, the applicant sought to register the word mark reproduced below
fr	Décision Faits et procédure 1  Le 24 juin 1998, la requérante a déposé la demande d’enregistrement n° 872358 portant sur la marque verbale ci-dessous reproduite

en	LE MEILLEUR DE L’EURO [THE BEST OF THE EURO] for the following goods: Class 36 – Issue of securities certificates, marketable securities including bonds and commercial paper; analysis, information, appraisals, financial affairs, banking and monetary affairs; auditing and consultancy in the financial, banking and monetary fields; services relating to investment in and financial management of organisations for collective investment in transferable securities; management of portfolios and consultancy relating to portfolio management; financial management of assets under mandate for others, financial consultancy in portfolio management; subscription and redemption services for securities. 2  The applicant claimed priority of the trade mark on the basis of its registration in France on 24 December 1997. 3  Following an exchange of correspondence between the applicant and the examiner, the examiner refused, in its decision of 18.02.00, the application for the sign in accordance with Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’). 4  In the view of the examiner, the sign applied for possesses no distinctive element since the simple and grammatically correct use of the unequivocal principal words ‘BEST’ and ‘EURO’ creates an expression with a common, laudatory meaning. 5  On 13.04.00, the appellant filed an appeal with the Office against the examiner’s decision.
fr	LE MEILLEUR DE L’EURO pour désigner les produits suivants: Classe 36 – Emissions de bons de valeurs, de valeurs mobilières y compris d'obligations et de billets de trésorerie; analyse, information, estimation, affaires financières, bancaires et monétaires; services d'audit et de conseils dans les domaines financiers, bancaires et monétaires; services de placement et gestion financière d'organismes de placement collectif en valeurs mobilières; gestion de portefeuilles et conseils en matière de gestion de portefeuille; gestion financière d'actifs sous mandat pour le compte de tiers, conseils financiers en matière de gestion de patrimoine; services de souscription et de rachat de titres. 2  La requérante a revendiqué la priorité de la marque sur la base de son enregistrement en France en date du 24 décembre 1997. 3  A la suite d’un échange de correspondances entre la demanderesse et l’examinateur, celui-ci, par sa décision du 18 février 2000, a refusé l’enregistrement du signe déposé sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »). 4  De l’avis de l’examinateur, le signe déposé ne possède aucun élément distinctif, l’usage simple et grammaticalement correct des termes principaux et non équivoques ‘MEILLEUR’ et ‘EURO’ donnant lieu à la création d’une expression de sens courant et laudatif. 5  Le 13 avril 2000, la requérante a formé un recours auprès de l’Office contre la décision de l’examinateur.

en	The statement of grounds of appeal was submitted on 19.06.00.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 19 juin 2000.

en	In that statement the appellant asked that the Boards of Appeal allow registration of its request for Community trade mark. 6  As grounds, the appellant argues as follows: -the trade mark must be considered as a whole and not in terms of its individual component elements; -the trade mark consists of an expression which is open to a number of specific, subjective interpretations and requires the consumer to place a personal interpretation on the subjective message contained therein. 7  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	La requérante y conclut à ce qu’il plaise aux chambres de recours de donner suite à l’enregistrement de sa demande de marque communautaire. 6  La requérante fait valoir les arguments suivants : -la marque doit être considérée dans son ensemble et non pas par ses éléments constitutifs considérés séparément ; -la marque consiste en une expression supportant des interprétations subjectives propres et demande au consommateur de transformer le message subjectif qu’elle contient dans une compréhension personnelle. 7  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	On 03.08.00, the appeal was remitted to the Boards of Appeal.
fr	Il a été déféré aux chambres de recours le 3 août 2000.

en	DECISION OF 21 MARS 2001 – R 414/2000-3 – LE MEILLEUR DE L’EURO
fr	DÉCISION DU 21 MARS 2001 – R 414/2000-3 – LE MEILLEUR DE L’EURO

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR.
fr	Motifs 8  Le recours satisfait aux conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement de la Commission (CE) n° 2868/95 du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible. 9  However, the appeal is unfounded because the public concerned would not be induced, on account of the sign, to choose one product in preference to another or to associate that product with one undertaking rather than another. 10  Under the seventh recital in the preamble to the CTMR, the function of the Community trade mark is ‘to guarantee the trade mark as an indication of origin’.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Cependant, le recours n’est pas fondé dans la mesure où le public concerné ne serait pas induit, en fonction du signe, à choisir un produit de préférence à un autre et à rattacher ce produit à une entreprise plutôt qu’à une autre. 10  En vertu du septième considérant du RMC, l’objet de la marque communautaire « est notamment de garantir la fonction d’origine de la marque ».

en	Article 4 CTMR attributes this function more precisely to signs capable of being represented graphically which are able to distinguish the goods of one undertaking from those of other undertakings. 11  However, this function is not performed if the trade mark is caught by one or more of the grounds for refusal provided for in Article 7(1)(b), (c), (d) and (e) CTMR whose provisions relate to the absence of distinctive character, the descriptive character, and the customary character of the trade mark. 12  Under Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ must be refused registration.
fr	L’article 4 du RMC attribue plus précisément cette fonction aux signes susceptibles de représentation graphique ayant l’aptitude de distinguer les produits d’une entreprise de ceux des autres entreprises. 11  Toutefois, cette fonction n’est pas accomplie si la marque est affectée par un ou plusieurs des motifs de refus envisagés par l’article 7, paragraphe 1, sous b), c), d) et e) du RMC, les dispositions prévues dans ces sous-paragraphes étant liées à l'absence de caractère distinctif, au caractère descriptif et au caractère usuel de la marque. 12  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	Under this provision, the trade mark must possess the inherent ability to enable the consumers concerned to distinguish the goods or services specified in the application from identical or similar goods or services on the market, even if that ability to distinguish is minimal.
fr	La marque doit, au sens de cette disposition, posséder la capacité inhérente de permettre aux consommateurs concernés de pouvoir distinguer les produits ou les services indiqués dans la demande d’enregistrement, par rapport aux produits ou services identiques ou similaires présents sur le marché, même si cette capacité de distinction est minimale.

en	If the sign does not per se conform to the requirements of Article 4 CTMR (see Article 7(1) (a) CTMR), there is no need to examine the other absolute grounds for refusal. 13  In the present case the Board of Appeal notes that the trade mark essentially consists of two French words: ‘MEILLEUR’ [best] and ‘EURO’ [euro]. ‘BEST’ means ‘qui l’emporte dans l’ordre de la qualité’ [that which prevails in terms of quality], whereas ‘THE BEST’ means ‘le meilleur’ and should be understood in the sense that ‘que rien ni personne ne surpasse dans son genre’ [that which nothing and no one surpasses in its class] (Le Petit Robert, 1996).
fr	Si le signe n’est pas en lui-même conforme à l’article 4 du RMC (voir l’article 7, paragraphe 1, sous a) du RMC), il n’y a pas lieu d’examiner les autres motifs absolus de refus. 13  En l’espèce, la chambre de recours relève que la marque est essentiellement composée de deux termes français : « MEILLEUR » et « EURO ». « MEILLEUR » signifie « qui l’emporte dans l’ordre de la qualité », alors que « LE MEILLEUR » doit être entendu dans le sens de « que rien ni personne ne surpasse dans son genre » (Le Petit Robert, 1996).

en	The sign ‘THE BEST OF THE EURO’ is unable to perform the essential function of a trade mark which this provision seeks precisely to ensure.
fr	DÉCISION DU 21 MARS 2001 – R 414/2000-3 – LE MEILLEUR DE L’EURO DÉCISION DU 21 MARS 2001 – R 414/2000-3 – LE MEILLEUR DE L’EURO Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	Sandri A.
fr	Bender  Th.

en	Schennen (Chairperson), S.
fr	Schennen (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and C.
fr	Martin (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier : H.

en	for the following goods: Class 9 – Spectacles; optical goods; spectacle cases; Class 18 – Trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; wallets; purses; bags; briefcases; card cases (notecases); travelling sets; Class 25 – Clothing; footwear; headgear; belts (clothing); gloves (clothing); beach shoes, ski boots or boots for sports; boots; wooden shoes; slippers. 2  By decision of 9 December 2015 (‘the contested decision’), the examiner, having found that the trade mark in question was devoid of distinctive character, rejected the application for registration for the following goods in accordance with Article 7(1)(b) EUTMR: Class 25 – Footwear; beach shoes, ski boots or boots for sports; boots; wooden shoes. 3  In essence, the examiner found that the shape of the trade mark applied for did not substantially differ from certain basic shapes of the goods concerned, which are commonly used in trade, but that this shape was more like a variant of these shapes and this presentation. 4  On 2 February 2016, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	pour les produits suivants : Classe 9 - Lunettes; articles de lunetterie; étuis à lunettes ; Classe 18 - Malles et valises; parapluies, parasols et cannes; portefeuilles; porte-monnaie; sacs; porte-documents; porte-cartes (portefeuilles); trousses de voyage ; Classe 25 - Vêtements; chaussures; chapellerie; ceintures (habillement); gants (habillement); chaussures de plage, de ski ou de sport; bottes; sabots; chaussons. 2 Par une décision rendue le 9 décembre 2015 (ci-après, la " décision attaquée "), l'examinatrice, après avoir constaté que la marque en cause est dépourvue de caractère distinctif, a rejeté conformément à l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE la demande d'enregistrement pour les produits suivants : Classe 25 - Chaussures; chaussures de plage, de ski ou de sport; bottes; sabots. 3 Pour l'essentiel, l'examinatrice a estimé que les caractéristiques de la forme de la marque demandée ne se différencie pas substantiellement de certaines formes de base des produits concernés, qui sont communément utilisées dans le commerce, mais qu'elle apparaît plutôt comme une variante de ces formes et de ce conditionnement. 4 Le 2 février 2016, la demanderesse a formé recours à l'encontre de la décision attaquée.

en	The statement setting out the grounds of appeal was received on 29 March 2016. 5  The applicant asserts that the trade mark applied for does not depict the sole of a shoe, but evokes, in a very stylised and abstract manner, the shape of the underside of a human foot.
fr	Le mémoire exposant les motifs de recours a été reçu le 29 mars 2016. 5 La demanderesse affirme que la marque déposée ne représente pas une semelle mais évoque, de manière très stylisée et abstraite le dessin du dessous d'un pied humain.

en	It is in fact a figurative mark, and not a three-dimensional mark.
fr	Il s'agirait en fait d'une marque figurative et non d'une marque tridimensionnelle.

en	Furthermore, the trade mark consists of two series of conical studs that are different in size and arranged in an original manner.
fr	Par ailleurs, la marque comprend deux séries de picots coniques, de tailles différentes, qui sont disposés de manière originale.

en	This configuration is in no way usual or common in the sector in question. 6  On 6 June 2016, the Board sent the applicant a communication, the relevant extract of which reads as follows: ‘I have been appointed to act as rapporteur in this appeal.
fr	Cette configuration n'est nullement habituelle ni banale dans le secteur considéré. 6 Le 6 juin 2016, la chambre a adressé à la demanderesse une communication dont les extraits pertinents se lisent comme suit : " J'ai été désigné pour agir à titre de rapporteur dans le cadre du présent appel.

en	I haveread the file and noted in your submissions that the applicantconsiders ‘THAT THE SHAPE OF THE STUDS AND THEIR SPATIAL ARRANGEMENT, WHICH CONSTITUTE THE TRADE MARK APPLIED FOR, ARE NOT IN THEMSELVES USUAL OR COMMON FOR THEGOODS IN QUESTION’.
fr	J'ai pris connaissance du dossier et j'ai noté dans vos écritures que la demanderesse estime " QUE LA FORME DES PICOTS ET LEUR DISPOSITION DANS L'ESPACE QUI CONSTITUENT LE SIGNE DEPOSE NE SONT, EN ELLES-MEMES, NI USUELLES NI BANALES POUR LES PRODUITS DESIGNEES ".

en	Annexed to this communication are eight photographs of models of shoes marketed within the European Union, which contain soles with “stud” motifs.
fr	Vous trouverez annexe à la présente communication huit photographies de modèles de chaussures commercialisés au sein de l'Union Européenne qui comportent des semelles avec des motifs " picots ".

en	In essence, it reiterated that the trade mark ‘does not represent the sole of a shoe or an insole of a shoe … but rather a figurative mark that can be reproduced on any medium’.
fr	Pour l'essentiel, elle réitère que le signe " ne représente pas une semelle de chaussures, ni la face intérieure d'une semelle de chaussures [...] mais bien un signe figuratif qui peut être reproduit sur tout support ".

en	It added that the studs in the contested trade mark and those in the models cited by the Board are very different.
fr	Elle ajoute que les picots de la marque contestée et ceux des modèles invoqués par la chambre sont très différents.

en	The Board confirms that the examiner correctly decided that the trade mark is not prima facie distinctive.
fr	La chambre confirme que l'examinatrice a correctement décidé que la marque n'est pas distinctive prima facie.

en	Preliminary observations 9  In its appeal submissions, the applicant argues that the contested trade mark is not a three-dimensional mark, but rather a figurative mark.
fr	Remarques préliminaires 9 Dans ses écritures en recours, la demanderesse soumet que la marque contestée n'est pas une marque tridimensionnelle mais bien une marque figurative.

en	However, when the application for registration was filed, it indicated that this was in fact a three-dimensional mark.
fr	Pourtant au moment du dépôt de la demande d'enregistrement elle a bien indiqué qu'il s'agissait d'une marque tridimensionnelle.

en	Moreover, the presence of pins or studs effectively gives the contested trade mark the characteristics of a three-dimensional mark. 10  The applicant also maintains that the trade mark does not display the characteristics of a sole.
fr	De plus, la présence de plots ou picots confère effectivement à la marque contestée les caractéristiques d'une marque tridimensionnelle. 10 La demanderesse soutient également que la marque ne présente pas les traits d'une semelle.

en	However, it recognises that ‘it reproduces, in outline form, the inner surface of a human foot or its footprint’. 11  The Board is of the opinion that the average consumer of the goods concerned will certainly perceive the trade mark in question as the sole of a shoe.
fr	Elle reconnaît cependant " qu'elle reproduit, de manière schématique, la surface intérieure d'un pied humain ou de son empreinte ". 11 La chambre est d'avis que le consommateur moyen des produits concernés percevra sans aucun doute la marque faisant l'objet des débats comme la semelle d'une chaussure.

en	The right part of the trade mark will be seen as the heel of the shoe, the middle part as the arch, and the left part as the forefoot.
fr	La partie droite de la marque sera vue comme le talon de la chaussure, la partie du milieu comme la cambrure et la partie gauche comme l'avant pied.

en	Article 7(1)(b) EUTMR 12  Under Article 7(1)(b) EUTMR, registration of ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ will be refused. 13  For the purposes of that article, the distinctive character of a trade mark means that it must serve to identify the goods in respect of which registration is sought as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods from those of other undertakings (20.10.2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 42). 14  The distinctive character of a trade mark must be assessed, first, by reference to the goods or services in respect of which registration has been sought and, second, by reference to the relevant public’s perception of the trade mark, the relevant public consisting of the average consumer of those goods or services, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (20.10.2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 43). 15  Article 4 EUTMR provides that the shape of the product is one of the signs that may constitute an EU trade mark. 16  It is settled case-law that the criteria for assessing the distinctive character of trade marks consisting of the appearance of the product itself are no different from those applicable to other categories of trade mark (20.10.2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 45). 17  However, when those criteria are applied, the perception of the relevant public is not necessarily the same in relation to a three-dimensional mark consisting of the appearance of the product itself as it is in relation to a word or figurative mark consisting of a sign which is independent of the appearance of the products it designates.
fr	L'article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE 12 Conformément aux dispositions de l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE, sont refusées à l'enregistrement " les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ". 13 Le caractère distinctif d'une marque, au sens de cet article, signifie que cette marque permet d'identifier les produits pour lesquels l'enregistrement a été demandé comme provenant d'une entreprise déterminée et donc de distinguer ces produits de ceux issus d'autres entreprises (20/10/2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 42). 14 Le caractère distinctif d'une marque doit être apprécié, d'une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l'enregistrement a été demandé et, d'autre part, par rapport à la perception qu'en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (20/10/2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 43). 15 Il découle de l'article 4 du RMUE que la forme du produit compte parmi les signes susceptibles de constituer une marque de l'Union. 16 Selon une jurisprudence constante, les critères d'appréciation du caractère distinctif des marques constituées par l'apparence du produit lui-même ne sont pas différents de ceux applicables aux autres catégories de marques (20/10/2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 45). 17  Toutefois, dans le cadre de l'application de ces critères, la perception du public pertinent n'est pas nécessairement la même dans le cas d'une marque tridimensionnelle constituée par l'apparence du produit lui-même, que dans le cas d'une marque verbale ou figurative, qui consiste en un signe indépendant de l'apparence des produits qu'elle désigne.

en	Average consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of products on the basis of their shape in the absence of any graphic or word element, and it could therefore prove more difficult to establish distinctive character in relation to such a three-dimensional mark than in relation to a word or figurative mark (20.10.2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 46). 18  In the present case, it must be determined whether the contested trade mark is devoid of any distinctive character for the goods indicated in Class 25, namely ‘Footwear; beach shoes, ski boots or boots for sports; boots; wooden shoes’. 19  The Board is of the opinion that the contours and design of a sole are, first and foremost, perceived as practical, with the sole being designed to ensure comfort when walking and also grip, thus preventing the risk of slipping (see, by analogy, 19.09.2012, T-50/11, Stoffmuster, EU:T:2012:436, § 25). 20  Even if the relevant public has learnt to perceive patterns on the soles of shoes as indicating the commercial origin of goods, which the applicant has not proven, the elements forming the trade mark applied for, considered as a whole, are devoid of any intrinsic distinctive character.
fr	En effet, les consommateurs moyens n'ont pas pour habitude de présumer l'origine des produits en se fondant sur leur forme, en l'absence de tout élément graphique ou textuel, et il pourrait s'avérer plus difficile d'établir le caractère distinctif s'agissant d'une telle marque tridimensionnelle que s'agissant d'une marque verbale ou figurative (20/10/2011, C-344/10 P & C-345/10 P, Botella esmerilada II, EU:C:2011:680, § 46). 18 En l'espèce, il s'agit de déterminer si la marque contestée est dépourvue de tout caractère distinctif pour les produits spécifiés en classe 25 à savoir " des Chaussures; chaussures de plage, de ski ou de sport; bottes; sabots ". 19 La chambre est d'avis que les contours et le dessin d'une semelle sont avant tout perçus comme un élément utilitaire, la semelle étant conçu pour assurer le confort de la marche, l'adhésion au sol et ainsi prévenir le risque de dérapage (voir par analogie 19/09/2012, T-50/11, Stoffmuster, EU:T:2012:436, § 25). 20 Même en admettant que le public concerné ait été éduqué à percevoir des motifs sur les semelles de chaussures comme indicateur de l'origine commerciale des produits, ce que la demanderesse n'a pas prouvé, les éléments constituant le signe demandé, considérés dans leur ensemble, sont dépourvus de caractère distinctif intrinsèque.

en	This finding stems, in particular, from the eight shoe photographs that were communicated to the applicant on 6 June 2016. 21  It should also be noted that the contested trade mark consists of simple or ‘basic’ geometric patterns (conical studs) that do not differ significantly from the patterns commonly used on the soles of shoes.
fr	Ce constat ressort notamment des photos des huit chaussures qui ont été communiquées à la demanderesse le 6 juin 2016. 21 Ainsi force est de constater que le signe contesté est constitué de motifs géométriques simples ou " de base " (des picots en forme de cônes) qui ne se distinguent pas significativement des motifs communément utilisés sur les semelles de chaussures.

en	Moreover, these patterns are not arranged in a specific way that may be remembered by the relevant consumer, but involve a simple juxtaposition of basic elements in the traditional shape of a sole (of the foot). 22  On numerous occasions the applicant has stressed the innovative nature and originality of the design of the sole.
fr	De plus, l'organisation de ces motifs ne comporte pas non plus de caractère spécifique susceptible d'être mémorisé par le consommateur visé mais ne constitue qu'une simple juxtaposition des éléments de base dans la forme classique d'une semelle (plante de pied). 22 La demanderesse insiste à plusieurs reprises sur le caractère innovant et l'originalité du dessin de la semelle.

en	However, novelty or originality are not relevant criteria in the assessment of the distinctive character of a mark (30.04.2003, T-324/01 & T-110/02, Zigarrenform v Goldbarren, EU:T:2003:123, § 44; 31.05.2006, T-15/05, Sausage, EU:T:2006:142, § 38).
fr	Or, la nouveauté ou l'originalité ne sont pas pertinents quant à l'appréciation du caractère distinctif (30/04/2003, T-324/01 & T-110/02, Zigarrenform / Goldbarren, EU:T:2003:123, § 44 ; 31/05/2006, T-15/05, Sausage, EU:T:2006:142, § 38).

en	Rather, it should be determined whether this sole can fulfil the function of a trade mark, which is to guarantee the identity of origin.
fr	Il importe plutôt de déterminer si cette semelle est de nature à remplir la fonction de garantie d'identité d'origine assignée à la marque.

en	It is settled case-law that a trade mark consisting of the appearance of the product may be registered only if the mark departs significantly from the norm or customs of the sector and thereby fulfils its essential function of indicating origin (14.12.2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 53). 23  In conclusion, the contested trade mark, as perceived by an average consumer, will not be remembered and used to distinguish the goods in question from those with a different commercial origin.
fr	Il est de jurisprudence constante qu'une marque constituée par l'apparence du produit ne peut être enregistrée que si elle diverge, de manière significative, de la norme ou des habitudes du secteur et, de ce fait, est susceptible de remplir sa fonction essentielle d'origine (14/12/2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 53). 23 En conclusion, la marque contestée ne saurait, telle qu'elle est perçue par un consommateur moyen, être mémorisée et utilisée pour distinguer les produits concernés de ceux ayant une autre origine commerciale.

en	S.
fr	S.

en	A.
fr	A.

en	STANDARD Bat.
fr	STANDARD Bat.

en	T, 158, avenue Jean Chaubet F-31500 Toulouse France Cancellation Applicant / Appellant represented by Cabinet Herrburger, Sophie Herrburger, 115, boulevard Haussmann, F75008 Paris, France v
fr	T, 158, avenue Jean Chaubet F-31500 Toulouse France Demanderesse en nullité/Demanderesse au recours représentée par Cabinet Herrburger, Sophie Herrburger, 115, boulevard Haussmann, F-75008 Paris, France contre

en	TRICOTAGE DES VOSGES, Société Anonyme 2, rue Jumelage Zainvilliers Vagney F-88120 Vagney France CTM Proprietor / Respondent represented by DS AVOCATS, 46, rue de Bassano, F-75008 Paris, France APPEAL relating to invalidity proceedings No 931 C 002958536 (Community trade mark No 2 958 536) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	TRICOTAGE DES VOSGES, Société Anonyme 2, rue Jumelage  Zainvilliers Vagney F-88120 Vagney France Titulaire de la marque communautaire/Défenderesse au recours représentée par DS AVOCATS, 46, rue de Bassano, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure de nullité nº 931 C 002958536 (marque communautaire n° 2 958 536) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and G.
fr	Keeling (Membre) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: E.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given the filing date of 2 December 2002, Tricotage des Vosges Société anonyme (‘proprietor of the Community trade mark’) sought to register the word mark:
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue accorder la date de dépôt du 2 décembre 2002, Tricotage des Vosges Société anonyme (ci-après la «titulaire de la marque communautaire») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale :

en	BLUE SOX for the following goods: Class 25 – Clothing, stockings, heelpieces for stockings, hosiery, caps, pants, bathing trunks, shawls, sweaters, socks, sock suspenders, slippers, tights, underwear, gloves (clothing), items of clothing except items of clothing for protection from fire; jersey clothing; teddies (undergarments), underwear, footwear, headgear. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 056/2003 of 7 July 2003, and the trade mark was registered on 20 January 2004. 3  On 23 June 2004, the company S.A.
fr	BLUE SOX pour les produits suivants: Classe 25 - Vêtements, bas, talonnettes pour les bas, bonneterie, bonnets, caleçons, caleçons de bain, châles, chandails, chaussettes, fixe-chaussettes, supports-chaussettes, chaussons, collants, dessous (sous-vêtements), gants (habillement), articles d'habillement à l'exception des articles d'habillement pour la protection contre le feu; jerseys (vêtements); justaucorps (body), lingerie de corps, chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 056/2003 du 7 juillet 2003, et la marque a été enregistrée le 20 janvier 2004. 3  Le 23 juin 2004, la société S.A.

en	STANDARD (‘applicant for a declaration of invalidity’) filed an application for a declaration of invalidity against the latter on the basis of: -the registration of its earlier French trade mark No 94 528 851, filed on 11 July 1994:
fr	STANDARD (ci-après la « demanderesse en nullité ») a déposé une demande en nullité à l’encontre de celle-ci, sur la base de : -l’enregistrement de sa marque française antérieure nº 94 528 851, déposée le 11 juillet 1994 :

en	BLUE BOX for a range of goods included in classes 18 and 25: leather and imitations of leather, goods made of these materials and not included in other classes; animal skins; trunks and travelling bags; umbrellas; parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.
fr	BLUE BOX pour une gamme de produits compris dans les classes 18 et 25 : cuir et imitation du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes ; peaux d’animaux ; malles et valises ; parapluies ; parasols et cannes ; fouets et sellerie.

en	Clothing, footwear, headgear. 4  The application for a declaration of invalidity was based on some of the goods covered by the earlier trade mark, specifically ‘clothing, footwear, headgear’, and was made against all the goods in the contested registration on the grounds of the likelihood of confusion between the two trade marks pursuant to Article 52 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 5  On 6 August 2004, the application for a declaration of invalidity was sent to the proprietor of the Community trade mark, who requested, by letter of 25 October 2004, that the applicant for a declaration of invalidity prove, pursuant to Article 56 CTMR, that the BLUE BOX trade mark had been put to genuine use during the five years preceding the application for a declaration of invalidity. 6  On 8 November 2004, the Office informed the applicant for a declaration of invalidity that it had four months in which to present its observations in response. 7  On 7 March 2005, the applicant for a declaration of invalidity provided the required proof of use, cited by it as follows: - invoices corresponding to orders for shoes and T-shirts, these invoices being dated, -a statement on the sales of socks sold under the BLUE BOX trade mark, -a statement on the sales of BLUE BOX scarves with corresponding invoices and delivery notes, -a statement on the sales of BLUE BOX T-shirts, with delivery notes and invoices. 8  On 24 June 2005, the proprietor of the Community trade mark sent its observations in response.
fr	Vêtements, chaussures, chapellerie. 4  La demande en nullité était fondée sur certains produits couverts par la marque antérieure, à savoir les « vêtements, chaussures, chapellerie », et était dirigée à l’encontre de tous les produits de l’enregistrement contesté, au motif du risque de confusion qui existe entre les deux marques en vertu de l’article 52 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 5  Le 6 août 2004, la demande en nullité a été transmise à la titulaire de la marque communautaire, laquelle a demandé, par courrier du 25 octobre 2004, que la demanderesse en nullité prouve, conformément à l’article 56 du RMC, que la marque BLUE BOX a fait l’objet d’un usage sérieux durant les cinq années qui ont précédé la demande en nullité. 6  Le 8 novembre 2004, l’Office a communiqué à la demanderesse en nullité qu’elle disposait d’un délai de quatre mois pour présenter des observations en réponse. 7  Le 7 mars 2005, la demanderesse en nullité a fourni les preuves d’exploitation requises, citées par elle-même de la manière suivante : -des factures correspondant à la commande de chaussures, de tee-shirts, ces factures étant datées -un état des ventes des chaussettes et mi-bas vendus sous la marque BLUE BOX, -un état des ventes des écharpes BLUE BOX avec la facture correspondante et leur bon de livraison -l’état des ventes des tee-shirts BLUE BOX, leur bon de livraison et leurs factures. 8  Le 24 juin 2005, la titulaire de la marque communautaire a adressé ses observations en réponse.

en	It claimed the lack of genuine use by S.A.
fr	Elle a fait valoir l’absence d’usage sérieux par la S.A.

en	Standard of the French trade mark BLUE BOX, and the lack of a likelihood of confusion between the trade marks. 9  On 28 July 2005, the Office sent a copy of these observations to the applicant for a declaration of invalidity. 10  On 28 November 2005, the Cancellation Division gave decision No 931 C 002958536 (‘the contested decision’), in which it refused the application for a declaration of invalidity and ordered the applicant for a declaration of invalidity to bear the costs incurred by the proprietor of the Community trade mark, it not having provided sufficient proof of use of its earlier trade mark for the goods for which it was registered, nor having provided reasonable grounds for non-use.
fr	Standard de la marque française BLUE BOX, ainsi que l’absence de risque de confusion entre les marques. 9  Le 28 juillet 2005, une copie de ces observations a été envoyée par l’Office à la demanderesse en nullité. 10  Le 28 novembre 2005, la Division d’annulation a rendu sa décision nº 931 C 002958536 (ci-après la « décision attaquée »), par laquelle elle a rejeté la demande en nullité, et a condamné la demanderesse en nullité à supporter les frais exposés par la titulaire de la marque communautaire, celle-ci n’ayant pas apporté de preuves d’usage suffisantes de sa marque antérieure pour les produits pour lesquels elle est enregistrée, et n’ayant pas non plus justifié de justes motifs de non-usage.

en	Its reasons can be summarised as follows: -Firstly, the earlier trade mark had been registered for more than five years on the date of the application for a declaration of invalidity.
fr	Son raisonnement peut être résumé comme suit: -D’une part, la marque antérieure était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de la demande en nullité.

en	Proof of use had to refer to a first period from 23 June 1999 to 22 June 2004.
fr	La preuve d’usage doit faire référence à une première période du 23 juin 1999 au 22 juin 2004.

en	Secondly, the earlier trade mark had been registered for at least five years on the date of publication of the Community trade mark application.
fr	D’autre part, la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins à la date de publication de la demande de marque communautaire.

en	Proof of use also had to refer to a second period, specifically from 7 July 1998 to 7 July 2003.
fr	La preuve d’usage doit également faire référence à une deuxième période, à savoir du 7 juillet 1998 au 7 juillet 2003.

en	Proof of use therefore had to be provided for the ‘BLUE BOX’ word mark in France for ‘clothing, footwear, headgear’ for the period from 7 July 1998 to 22 June 2004. -Not all of the documents referred to the relevant period, in particular the invoices and the delivery notes from the supplier ‘Gecko’ (2005).
fr	La preuve de l’usage doit en conséquence être apportée pour la marque verbale «BLUE BOX» en France pour des «vêtements, chaussures et chapellerie» pendant la période du 7 juillet 1998 au 22 juin 2004. -Certains documents n’entrent pas dans la période pertinente, en particulier les factures et les bons de livraison du fournisseur «Gecko» (2005).

en	Furthermore, not all of these documents even mentioned the ‘BLUE BOX’ trade mark. -As far as the documents referring to the relevant period were concerned, the invoice of 18 May 2002 of ‘Compagnie de Fabrication Textile Internationale’ in the name of ‘SA STANDARD’ related to the sale of T-shirts.
fr	De plus, une partie de ces documents ne mentionnent pas la marque «BLUE BOX». -Eu égard aux pièces entrant dans la période pertinente, la facture du 18 mai 2002 de la « Compagnie de Fabrication Textile Internationale » au nom de « SA STANDARD » concerne la vente de tee-shirts.

en	However, the Office could not tell, firstly, if these T-shirts were sold by the applicant and, secondly, even if they had been sold, which trade mark they were sold under.
fr	Cependant, l’Office n’est pas en mesure de déterminer, d’une part, si ces tee-shirts ont été vendus par la demanderesse et, d’autre part, même s’ils avaient été vendus, sous quelle marque.

en	There were no references to the ‘BLUE BOX’ trade mark. -The applicant for a declaration of invalidity provided two invoices, but the quality of these documents made it impossible to see either the suppliers or the dates on which they were produced.
fr	Il n’y a pas d’indications de la marque « BLUE BOX ». -La demanderesse en nullité a fourni deux factures dont la qualité des documents ne permet de déterminer ni le fournisseur ni la date à laquelle elles ont été produites.

en	However, even if this information had been given, the invoices made no reference either to the trade mark or to the goods for which they were issued.
fr	Toutefois, même si ces données avaient été indiquées, elles ne font aucune référence ni à la marque ni au produit facturé.

en	They only contained codes that were unfamiliar to the Office. - As a result, all of these documents had to be disregarded. -As far as the rest of the documents provided by the applicant were concerned, the Office commented as follows: -The document entitled ‘PERIOD FROM 01/01/2000 TO 25/02/2005’ corresponded to a statement on sales of socks.
fr	Elles ne contiennent que des codes inconnus aux yeux de l’Office. - Par conséquent, tous ces documents doivent donc être écartés. -En ce qui concerne le reste des documents fournis par la demanderesse, les commentaires de l’Office sont les suivants : -Le document intitulé « PERIODE DE 01/01/2000 à 25/02/2005 » correspond à un état de ventes de mi-bas.

en	Submitted with this document, described as an internal document, were two invoices in which a product code was given (94000250).
fr	Ce document qualifié d’interne vient accompagné de deux factures où un code d’article est indiqué  (94000250).

en	It was the same code as the one used in the document described as an internal document to designate ‘socks’.
fr	C’est le même code utilisé dans le document qualifié d’interne pour identifier les « mis bas ».

en	Moreover, the reference ‘MOD 23B MI BAS’ also appeared on the invoice.
fr	De plus, sur la facture il existe l’indication « MOD 23B MI BAS ».

en	These documents therefore referred to the sale of a product (socks).
fr	Ces documents font donc référence à la vente d’un produit, (mi bas).

en	However, the Office could not tell which trade mark this product had been marketed under.
fr	Cependant, l’Office n’est pas en mesure de déterminer sous quelle marque ce produit a été commercialisé.

en	This document made no mention of the applicant company or any other authorised company.
fr	Ce document ne contient aucune mention relative à la société demanderesse ou à toute autre société autorisée.

en	It was a table of data without details of the source, to which the Office could ascribe only relative evidential value compared with other documents.
fr	Il s’agit d’un tableau avec des données sans indication de source auquel l’Office ne peut donner qu’une valeur relative probatoire par rapport à d’autres documents.

en	However, this table showed the quantities of scarves sold within the reference period.
fr	Toutefois, sur ce tableau, il existe une indication de quantités d’écharpes vendues dans la période de référence.

en	This information had no evidential value in itself.
fr	Cette indication par elle-même n’a aucune valeur probatoire.

en	The applicant had submitted a single invoice dated 23 November 2000 intended to prove use of the trade mark for scarves.
fr	La demanderesse a soumis une seule facture datée du 23 novembre 2000 destinée à prouver l’usage de la marque pour des écharpes.

en	The Office believed that a single invoice could not be sufficient to substantiate the content of this document. 11  On 27 January 2006, the applicant for a declaration of invalidity filed notice of appeal against this decision.
fr	L’Office est de l’avis qu’une seule facture ne peut être suffisante pour étayer le contenu de ce document. 11  Le 27 janvier 2006, la demanderesse en nullité a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	On 23 March 2006, it sent the statement of grounds of appeal. 12  On 12 July 2006, the proprietor of the Community trade mark presented its observations.
fr	Le 23 mars 2006, elle a adressé le mémoire exposant les motifs du recours. 12  Le 12 juillet 2006, la titulaire de la marque communautaire a présenté ses observations.

en	The applicant for a declaration of invalidity did not reply to these observations.
fr	La demanderesse en nullité n’a pas présenté de réplique à ces observations.

en	Arguments of the parties 13  The applicant for a declaration of invalidity requests that the contested decision be annulled and that the Community trade mark BLUE SOX be found to be invalid owing to the likelihood of confusion between the trade marks in question and the genuine use of the French trade mark BLUE BOX.
fr	Moyens et arguments des parties 13  La demanderesse en nullité sollicite l’annulation de la décision attaquée, et la reconnaissance de la nullité de la marque communautaire BLUE SOX, en raison du risque de confusion entre les marques en présence et l’exploitation sérieuse de la marque française BLUE BOX.

en	The grounds for its appeal can be summarised as follows: -As far as proof of use of the BLUE BOX trade mark during the period from 7 July 1998 to 22 June 2004 is concerned, S.A.
fr	Les motifs de son recours peuvent être résumés comme suit: -Concernant les preuves d’exploitation de la marque BLUE BOX pendant la période du 7 juillet 1998 au 22 juin 2004, la société S.A.

en	Standard has, under these proceedings, sent a number of documents proving use of its trade mark. -The applicant, referring to the arguments presented to the Cancellation Division, claims that both the documents presented to the latter and the additional documents submitted under the appeal proceedings show that it used the BLUE BOX trade mark in France between 1998 and 2004 for T-shirts, socks and scarves. -The applicant, relying on the decision given by the Court of First Instance in Case T-275/03 of 9 November 2005 Focus Magazin Verlag GmbH v OHIM, ‘Hi-FOCuS’, [2005] ECR, not yet published, claims that the documents submitted before the Board of Appeal have to be taken into account in accordance with the principle of functional continuity. -As far as the likelihood of confusion is concerned, it simply refers to the arguments presented to the Cancellation Division. 14  The proprietor of the Community trade mark requests that the decision of the Cancellation Division be upheld owing to the lack of use of the French trade mark BLUE BOX and the lack of a likelihood of confusion between the trade marks.
fr	Standard a, dans le cadre de cette procédure, transmis un certain nombre de documents attestant de l’exploitation de sa marque. -La demanderesse, tout en se référant aux arguments présentés devant la division d’annulation, fait valoir que, tant les documents produits devant celle-ci que les documents additionnels communiqués dans le cadre de la procédure de recours, démontrent qu’elle a utilisé la marque BLUE BOX en France entre 1998 et 2004 pour des tee-shirts, des chaussettes et des écharpes. -La demanderesse, s’appuyant sur la décision rendue par le Tribunal de Première Instance dans l’affaire T-275/03 du 9 novembre 2005 Focus Magazin Verlag GmbH contre OHMI (« Hi-FOCuS ») [2005] Rec. publication en cours, fait valoir que les pièces produites devant la Chambre de recours doivent être prises en compte en application du principe de continuité fonctionnelle. -En ce qui concerne le risque de confusion, elle se limite à se référer aux arguments présentés devant la division d’annulation. 14  La titulaire de la marque communautaire sollicite la confirmation de la décision de la division d’annulation, en raison du défaut d’exploitation de la marque française BLUE BOX et du fait de l’absence de risque de confusion entre les marques.

en	Its arguments can be summarised as follows: -None of the documents presented by S.A.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : -Aucun des documents fournis par la société S.A.

en	Standard proves genuine use made of the BLUE BOX trade mark in the five years preceding publication of the contested Community trade mark application.
fr	Standard ne prouve l’usage sérieux qui a été fait de la marque BLUE BOX dans les cinq années précédant la publication de la demande de marque communautaire contestée.

en	Not only are most of the documents submitted inadmissible, they do not in any case show sufficient use of the trade mark given the requirements of Community case-law. -The documents dated after the date of publication of the Community trade mark application for BLUE SOX (6 July 2003) are inadmissible. - The documents are purely internal and non-probative. -The documents do not enable the BLUE BOX trade mark to be linked with the goods mentioned. -The documents relate at most to promotional products and not to products bearing the BLUE BOX trade mark. - The documents refer to insufficient quantities. -No statement of sale to the public of products bearing the BLUE BOX trade mark has been provided. -The new documents produced during the appeal proceedings by the applicant for a declaration of invalidity in no way corroborate the documents presented at first instance; either they are purely internal documents or they are undated promotional samples. -The proprietor of the Community trade mark refers to a decision by the Office, decision No B 700 569 of 27 June 2006 of the Opposition Division, concerning the same parties and the trade marks BLUE BOX and BLUE SOX (figurative mark).
fr	Non seulement la plupart des documents communiqués sont irrecevables mais, en tout état de cause, ils ne démontrent pas un usage suffisant de la marque au regard des exigences de la jurisprudence communautaire. -Les documents dont la date est postérieure à la date de publication de la demande de marque communautaire BLUE SOX (6 juillet 2003) sont irrecevables. - Les documents sont purement internes ou non probants. -Les documents ne permettent pas d’associer la marque BLUE BOX aux produits mentionnés. -Les documents concernent tout au plus des articles publicitaires et non des articles de marque BLUE BOX. - Les documents visent des quantités insuffisantes. -Aucun acte de vente au public d’articles portant la marque BLUE BOX n’est apporté. -Les nouvelles pièces produites pendant la procédure de recours par la demanderesse en nullité ne viennent aucunement corroborer les pièces présentées en première instance ; soit elles consistent en des documents purement internes, soit ce sont des échantillons publicitaires non datés. -La titulaire de la marque communautaire se réfère à une décision de l’Office, la décision nº B 700 569, du 27 juin 2006, de la division d’opposition, concernant les mêmes parties et les marques BLUE BOX et BLUE SOX (marque figurative).

en	The Office, in this case, also considered that proof of use of the BLUE BOX trade mark was insufficient and dismissed the opposition. -Finally, the proprietor of the Community trade mark also refers to a judgment of the Tribunal de Grande Instance de Paris, given on 22 June 2006, in an equivalent case between S.A.
fr	L’Office, dans cette affaire, a également considéré l’insuffisance de preuve d’usage pour la marque BLUE BOX, et a rejeté l’opposition. -Enfin, la titulaire de la marque communautaire se réfère également à un jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris, rendu le 22 juin 2006, dans une affaire équivalente entre S.A.

en	Standard and Tricotage des Vosges Société Anonyme, and also involving the same trade marks BLUE BOX and BLUE SOX.
fr	Standard et Tricotage des Vosges Société Anonyme, et impliquant également les mêmes marques BLUE BOX et BLUE SOX.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 16  However, it is dismissed because use of the earlier trade mark has not been sufficiently proven in that the only proof of use provided by the deadline set by the Office, pursuant to Rule 22(1) CTMIR, gives insufficient information, according to paragraph 2 of the same rule, to be able to prove genuine use within the meaning of Article 43(2) CTMR in conjunction with Article 56 CTMR and Rule 40(5) CTMIR.
fr	Il est dès lors recevable. 16  Il est cependant rejeté car l’usage de la marque antérieure n’est pas suffisamment prouvé dans la mesure où les seules preuves d’usage fournies dans le temps imparti par l’Office, en application de la règle 22, paragraphe 1 du REMC, ne fournissent pas d’indications suffisantes, selon le paragraphe 2 de la même règle, pour pouvoir justifier d’un usage sérieux, au sens de l’article 43, paragraphe 2 du RMC lu en combinaison avec l’article 56 de ce RMC, et la règle 40, paragraphe 5, du REMC.

en	The reasons for this conclusion are set out below. 17  Article 52 CTMR states, in particular, as follows: ‘1.
fr	Les motifs de cette conclusion sont exposés ci-dessous. 17 L'article 52 du RMC prévoit notamment: «1.

en	A Community trade mark shall be declared invalid on application to the Office or on the basis of a counterclaim ininfringement proceedings: (a) where there is an earlier trade mark as referred to in Article 8 (2) and the conditions set out in paragraph 1 or 5 ofthat Article are fulfilled; […]’ 18 Article 8 CTMR states, in particular, as follows: ‘1.
fr	La marque communautaire est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l'Office ou sur demande reconventionnelle dans une action en contrefaçon: a) lorsqu'il existe une marque antérieure visée à l'article 8 paragraphe 2 et que les conditions énoncées au paragraphe 1 ou au paragraphe 5 de cet article sont remplies; […]» 18 L'article 8 du RMC prévoit notamment: «1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: (a) […]; (b) if because of its identity with or similarity to the earliertrade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihoodof confusion on the part of the public in the territory in whichthe earlier trade mark is protected; the likelihood of confusionincludes the likelihood of association with the earlier trade mark. 2.
fr	Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: a) […]; b) lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. 2.

en	If, at the date on which the Community trade mark application was published, the earlier Community trade mark had been registered for not less than five years, the proprietor of the earlier Community trade mark shall furnish proof that, in addition, the conditions contained in Article 43 (2) were satisfied at that date.
fr	En outre, si la marque communautaire antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins à la date de publication de la demande de marque communautaire, le titulaire de la marque communautaire antérieure apporte également la preuve que les conditions énoncées à l'article 43 paragraphe 2 étaient remplies à cette date.

en	If the earlier Community trade mark has been used in relation to part only of the goods or services for which it is registered it shall, for the purpose of the examination of the application for a declaration of invalidity, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services. 3.
fr	Si la marque communautaire antérieure n'a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n'est réputée enregistrée que pour cette partie des produits et services, aux fins de l'examen de la demande en nullité. 3.

en	(3) The evidence shall, in principle, be confined to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 76 (1) (f) of the Regulation […].’
fr	Ces preuves se limitent, de préférence, à la production de pièces justificatives comme, par exemple, des emballages, des étiquettes, des barèmes de prix, des catalogues, des factures, des photographies, des annonces dans les journaux, ainsi qu'aux déclarations écrites visées à l'article 76 paragraphe 1 point f) du RMC […] »

en	22  The ninth recital in the preamble to the CTMR states that there is no justification for protecting earlier trade marks except where the trade marks are actually used.
fr	22  En vertu du neuvième considérant du RMC, il n'est justifié de protéger des marques antérieures que dans la mesure où ces marques sont effectivement utilisées.

en	Consistently with that recital, Article 56(2) and (3) CTMR provides that the proprietor of a Community trade mark may request proof that the earlier mark has been put to genuine use in the territory in which it is protected during the period of five years preceding the date of the application for a declaration of invalidity.
fr	En conformité avec ce considérant, l'article 56, paragraphes 2 et 3 du RMC prévoit que le titulaire d'une marque communautaire peut requérir la preuve que la marque antérieure a fait l'objet d'un usage sérieux sur le territoire sur lequel elle est protégée au cours des cinq années qui précèdent la date de la demande en nullité.

en	Genuine use is therefore to be regarded as excluding minimal or insufficient use when determining that a mark is being put to real, effective use on a particular market.
fr	Ainsi, il y a lieu de considérer qu'un usage sérieux s'oppose à tout usage minimal et insuffisant pour considérer qu'une marque est réellement eteffectivement utilisée sur un marché déterminé.

en	In the present case, the applicant for a declaration of invalidity has to prove use of the BLUE BOX trade mark in France for ‘clothing, footwear, headgear’ in class 25.
fr	En l'espèce, la demanderesse en nullité devait démontrer l'utilisation en France de la marque BLUE BOX pour des «vêtements, chaussureset chapellerie» relevant de la classe 25.

en	In this respect, it produced a number of documents, particularly invoices, sales statements and delivery notes, as proof of use of its trade mark. 28  The Board considers that the documents that the applicant for a declaration of invalidity has presented to the Cancellation Division as proof of use of its BLUE BOX trade mark are insufficient, and rejects them for the same reasons as those invoked by the contested decision, which the Board adopts and to which it refers to avoid repetition.
fr	À cet égard, elle a produit plusieurs documents, notamment des factures, des états de ventes et des bons de livraison, comme preuves de l'usage de sa marque. 28  La Chambre considère que les documents que la demanderesse en nullité a produits en tant que preuve de l'usage de sa marque BLUE BOX devant la division d'annulation s’avèrent insuffisants, les rejette pour les mêmes raisons que celles invoquées par la décision attaquée, que la Chambre fait siennes et auxquelles elle renvoie pour éviter les répétitions.

en	Nevertheless, for the sake of completeness, the Board will look at some of this evidence again. 29  First of all, it should be noted that, contrary to the claim made by the applicant for a declaration of invalidity, no document makes any reference to ‘invoices corresponding to orders for shoes’ (see paragraph 7 of this decision). 30  As far as T-shirts are concerned, it should be noted that, of the nine documents relating to these goods, five that refer to the company Gecko do not relate to the relevant periods, since they came after 22 June 2004.
fr	Nonobstant, la Chambre, par souci d’exhaustivité, procède à une nouvelle analyse de certaines de ces preuves. 29  En premier lieu, il convient de noter que, contrairement à l’affirmation de la demanderesse en nullité, il n’existe aucun document se référant à « des factures correspondant à la commande de chaussures » (voir paragraphe 7 de cette décision). 30  En ce qui concerne les tee-shirts, il faut signaler que, des 9 documents visant ces produits, cinq d’entre eux se référant à la société Gecko n’entrent pas dans les périodes pertinentes, étant donné qu’ils sont postérieurs au 22 juin 2004.

en	Two documents are illegible and neither the trade mark nor the date can be made out.
fr	Deux documents sont illisibles et ne permettent d’établir ni la marque ni la date.

en	One document on recommended prices has no identifying date and, finally, an invoice dated 18 May 2002 contains no details showing whether it relates to products under the BLUE BOX trade mark.
fr	Un document sur une proposition de tarifs ne contient pas de date identificatrice et, finalement, une facture datée du 18 mai 2002 ne contient aucune indication permettant de savoir s’il s’agit d’articles de la marque BLUE BOX.

en	It should be noted that, in some of these documents, the BLUE BOX sign appears not as a trade mark but as a company name.
fr	Il convient de relever que, dans certains de ces documents, le signe BLUE BOX apparaît, non pas en qualité de marque, mais en qualité de dénomination sociale.

en	Yet use of the BLUE BOX sign as a company name cannot be considered as use thereof as a trade mark for identifying the goods referred to in the French registration (‘Hiwatt’, loc. cit. paragraph 44). 31  For ‘socks’, the applicant for a declaration of invalidity supplied two illegible invoices, the quality of which makes it impossible to identify the trade mark, the supplier or the date on which the documents were produced.
fr	Or, l'utilisation du signe BLUE BOX comme dénomination sociale ne peut pas être considérée comme un usage de celui-ci en tant que marque pour identifier les produits visés par l'enregistrement français (voir l’arrêt «Hiwatt», précité, point 44). 31  Pour le produit «mi-bas», la demanderesse en nullité a fourni deux factures illisibles dont la qualité des documents ne permet de déterminer ni la marque, ni le fournisseur, ni la date à laquelle elles ont été produites.

en	Finally, in a third document entitled ‘Period of analysis from 01/01/2000 to 25/02/2005’, it is impossible to make out what it is about, who the proprietor is and what the sign is. 32  As far as scarves are concerned, three pieces of evidence were presented: an invoice from the company ‘POL R Maroc’, containing no reference to the BLUE BOX trade mark, a document entitled ‘Period from 01/01/2000 to 25/02/2005’, making no mention of the applicant company or any other authorised company (it is a table of data without details of the source) and, finally, an invoice dated 23 November 2000 intended to prove use of the trade mark for scarves. 33  It should therefore be noted that, for the goods referred to, namely ‘clothing, footwear, headgear’, no document proving genuine use of the BLUE BOX trade mark for the relevant periods has been validly produced (because of formal or material defects).
fr	Finalement, un troisième document intitulé « période d’analyse du 01/01/2000 au 25/02/2005 » ne permet de dévoiler ni sa nature, ni le titulaire, ni le signe. 32  En ce qui concerne les écharpes, trois éléments de preuve ont été présentés : une facture de la société « POL R Maroc », sans aucune référence à la marque BLUE BOX, un document intitulé « période de 01/01/2000 à 25/02/2005 » qui ne contient aucune mention relative à la société demanderesse ou à toute autre société autorisée (il s’agit d’un tableau avec des données sans indication de source) et, pour conclure, une facture datée du 23 novembre 2000 destinée à prouver l’usage de la marque pour des écharpes. 33  Il y a donc lieu d’observer que, pour les produits visés, à savoir les «vêtements, chaussures et chapellerie», aucun document prouvant l’usage sérieux de la marque BLUE BOX pour les périodes pertinentes n’a été validement produit (en raison de défauts formels ou matériels).

en	As indicated in the contested decision, the documents submitted have been ineffective apart from one invoice for scarves.
fr	Comme il est indiqué dans la décision attaquée, la fourniture des documents est inopérante, à l’exception d’une facture pour des écharpes.

en	As a result of all of the above, the documents that the applicant for a declaration of invalidity has presented in support of its claim of genuine use of the BLUE BOX trade mark do not contain the information required under Rule 22(2) CTMIR, namely the place, time, extent and nature of use of the earlier trade mark (see, to that effect, especially, ‘Hiwatt’, loc. cit., paragraph 48). 34  However, the content of the single legal or statutorily adequate document should be addressed.
fr	Il résulte de tout ce qui précède que les documents que la demanderesse en nullité a présentés à l'appui de sa démonstration d'un usage sérieux de la marque BLUE BOX ne comprennent pas les indications prévues par la règle 22, paragraphe 2, du REMC, à savoir le lieu, la durée, l'importance et la nature de l'usage de la marque antérieure (voir, en ce sens, spécialement, l’arrêt «Hiwatt», précité, point 48). 34  Il convient pourtant de relever le contenu du seul document légal ou réglementairement adéquat.

en	It is an invoice (a purchase invoice, not a sales invoice) issued by a supplier by the name of ‘Dépôt Toulouse’, bearing the date of delivery and receipt of 23 November 2000.
fr	Il s’agit d’une facture (d’achat, et non de vente), émanant d’un fournisseur « Dépôt Toulouse », portant date de livraison et de saisie du 23 novembre 2000.

en	The designation of the goods is ‘Blue Box scarves’, the unit price per item being 25 French francs; the total number of items is 1 576 and the total amount invoiced is EUR 6 006.49. 35  When assessing the evidential value of this single invoice in relation to the appreciation of whether there has been genuine use of the trade mark, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the trade mark is real, in particular whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark.
fr	La désignation de l’article est « écharpe Blue Box », le prix unitaire par pièce est de 25 Francs français ; le total des pièces est de 1576 et le montant total de la facture est de 6006,49 €. 35  Pour déterminer la valeur probatoire de cette unique facture, en relation avec l'appréciation du caractère sérieux de l'usage de la marque, il convient de prendre en considération l'ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque.

en	This document establishes neither the fact that they were distributed to a potential French clientele, nor the extent of any distribution, nor the number of sales made of goods protected by the mark (see, to that effect, judgment of the Court of First Instance of 6 October 2004 in Case T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.
fr	Ce document ne permet d’établir ni le fait que ceux-ci aient été distribués à une clientèle française potentielle, ni l’importance de leur distribution éventuelle, ni la quantité de ventes réelles effectuées de produits protégés par la marque (voir, en ce sens, l’arrêt du Tribunal du 6 octobre 2004 dans l’affaire T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.

en	Moreover, this document provides no proof that these scarves were offered for sale to the French public or that they were marketed in France.
fr	De plus, ce document ne fournit aucune preuve démontrant que ces écharpes ont été mises à la disposition du public français ou qu’elles ont été commercialisées en France.

en	Nevertheless, the condition relating to genuine use of the BLUE BOX trade mark requires that the latter, as protected in the relevant territory (France), be used publicly and outwardly (‘Minimax’, loc. cit., paragraph 37, ‘Vitafruit’, loc. cit., paragraph 39, and ‘Hipoviton’, loc. cit., paragraph 37). 39  Given that the applicant for a declaration of invalidity has failed to prove genuine use in France, between 7 July 1998 and 6 July 2003, on the one hand, and between 23 June 1999 and 22 June 2004, on the other, of its BLUE BOX trade mark in respect of the goods for which this trade mark was registered, it has to be considered that the Cancellation Division was right to view genuine use of the said trade marks as unproven. 40  A ruling also has to be given on the admissibility of the new documents submitted to the Board by the applicant for a declaration of invalidity.
fr	Néanmoins, la condition relative à l’usage sérieux de la marque BLUE BOX exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée sur le territoire pertinent (la France), soit utilisée, publiquement et vers l’extérieur (voir l’arrêt « Minimax », précité, point 37, et les arrêts « Vitafruit », précité, point 39, et « Hipoviton », précité, point 37). 39  Étant donné que la demanderesse en nullité n'a pas démontré un usage sérieux en France entre le 7 juillet 1998 et le 6 juillet 2003, d’une part, ni entre le 23 juin 1999 et le 22 juin 2004, d’autre part, de sa marque BLUE BOX pour les produits pour lesquels cette marque a été enregistrée, il y a lieu de considérer que c'est à bon droit que la Division d’annulation a estimé que l'usage sérieux desdites marques n'a pas été prouvé. 40  Il convient également de statuer sur la recevabilité des nouvelles pièces communiquées par la demanderesse en nullité devant la Chambre.

en	The applicant for a declaration of invalidity claims that the documents presented to the Board of Appeal have to be taken into account according to the principle of functional continuity and cites, to that effect, the above ‘Hi-FOCuS’ judgment.
fr	La demanderesse en nullité fait valoir que les pièces produites devant la Chambre de recours doivent être prises en compte en vue du principe de continuité fonctionnelle et cite, à cet égard, l’arrêt « Hi-FOCuS », précité.

en	Nevertheless, this argument is rejected on the grounds set out below. 41  According to Articles 57 to 62 CTMR, what is contemplated in the appeal proceedings seems to mean that a reconsideration in the light of changed circumstances is not what is envisaged.
fr	Néanmoins, cet argument est rejeté pour les motifs exposés ci-dessous. 41  Il ressort des articles 57 à 62 du RMC que ce qui est prévu dans la procédure de recours semble signifier qu’un réexamen à la lumière des circonstances modifiées n’est pas ce qui est envisagé.

en	Nor does the appeal appear to be intended to provide an opportunity to present new evidence or arguments where the first-instance department considers that the evidence or argument presented was inadequate.
fr	Le recours ne semble pas non plus destiné à fournir une possibilité de présenter de nouveaux éléments de preuve ou de nouveaux arguments alors que l’organe de première instance estime que les preuves ou les arguments présentés étaient insuffisants.

en	Such an opportunity should be available before that department itself by virtue of the requirement that the Office should invite observations as often as is necessary at first instance (see ‘Opinion of the Advocate General’ E.
fr	Une telle possibilité devrait être offerte devant cet organe lui-même en vertu de l’obligation pour l’Office d’inviter à déposer des observations aussi souvent que nécessaire en première instance (voir les « Conclusions de l’avocat général » Mme E.

en	Sharpston, presented on 26 October 2006 in Case C-29/05 P, ‘Arcol’, paragraph 91). 42 The appeal proceedings have in common a two-stage structure.
fr	Sharpston, présentées le 26 octobre 2006 dans l’affaire C-29/05 P («Arcol»), point 91). 42  Les procédures de recours ont en commun une structure en deux étapes.

en	The first stage is to determine whether there is a flaw in the decision appealed against.
fr	La première étape consiste à déterminer s’il y a un vice dans la décision frappée de recours.

en	If – but only if – there is such a flaw (which may consist, inter alia, in the fact that insufficient evidence or argument was taken into account), the next stage will be to determine what decision should have been reached or should now be reached (‘Opinion of the Advocate General’, loc. cit. paragraph 89). 43 In the course of that determination, it may or may not be possible, depending on the rules and circumstances of the procedure in question, to consider evidence or arguments which, for whatever reason, were not taken into account when reaching the original decision.
fr	Si – et seulement si – il y a un tel vice (qui peut résider notamment dans le fait que trop peu de preuves ou de moyens ont été pris en considération), l’étape suivante sera de déterminer à quelle décision il aurait fallu parvenir ou il faut maintenant parvenir (voir les «Conclusions de l’avocat général», précitées, point 89). 43  Au cours de cette détermination, il sera possible ou non, selon les règles et les conditions de la procédure en question, d’examiner les moyens de preuve ou les observations qui, pour une raison quelconque, n’auraient pas été pris en considération au cours de l’adoption de la décision initiale.

en	Consequently, new pieces of evidence will only be admissible in this second stage of the appeal proceedings (‘Opinion of the Advocate General’, loc. cit., paragraph 89). 44 In the present case, the Board finds that there is no flaw in the contested decision resulting in invalidity.
fr	Des nouveaux éléments de preuve seront, partant, seulement recevables dans cette deuxième étape de la procédure de recours (voir les «Conclusions de l’avocat général», précitées, point 89). 44  En l’espèce, la Chambre relève qu’il n’existe aucun vice de nullité dans la décision attaquée.

en	As a result, the new proof is inadmissible. 45 This conclusion is also reinforced by the amendment of the CTMIR, which added two paragraphs to Rule 50(1) under Title X, the last of which states as follows: ‘Where the appeal is directed against a decision of an Opposition Division, the Board shall limit its examination of the appeal to facts and evidence presented within the time limits set in or specified by the Opposition Division in accordance with the Regulation and these Rules, unless the Board considers that additional or supplementary facts and evidence should be taken into account pursuant to Article 74(2) of the Regulation’.
fr	Dès lors, les nouvelles preuves ne sont pas admissibles. 45  Cette conclusion se voit également renforcée par l’amendement du REMC qui a ajouté deux alinéas à la règle 50, paragraphe 1, au titre X dont le dernier se lit comme suit: «Lorsque le recours est dirigé contre une décision d’une division d’opposition, la chambre de recours limite l’examen du recours aux faits et preuves présentés dans les délais fixés ou précisés par la division d’opposition conformément au règlement et aux présentes règles, à moins que la chambre ne considère que des faits et preuves nouveaux ou supplémentaires doivent être pris en compte conformément à l’article 74, paragraphe 2, du règlement».

en	It should be noted that Rule 50 CTMIR applies, pursuant to Rule 40 CTMIR, mutatis mutandis by analogy, to invalidity proceedings. 46 If, on the other hand, the Board had dismissed the contested decision owing to a flaw resulting in invalidity, it would have been able to give a new decision on the case.
fr	Il convient de signaler que la règle 50 du REMC s’applique, en vertu de la règle 40 du REMC, mutatis mutandis par analogie, à la procédure de nullité. 46  Si, au contraire, la Chambre avait annulé la décision attaquée en raison d’un vice de nullité, elle aurait pu établir une nouvelle décision sur l’affaire.

en	In this hypothetical context, the Board would have had to decide on the admissibility of the new documents pursuant to its discretion conferred by Article 74(2) CTMR. 47 The concept of functional continuity within the Office between the first-instance departments and the Boards of Appeal could not require a Board of Appeal to take account of material which could validly have been disregarded by the first-instance department as not submitted in due time before that department.
fr	C’est dans ce cadre hypothétique que la Chambre aurait dû décider sur de la recevabilité des nouvelles pièces en vertu de son pouvoir d’appréciation conféré par l’article 74, paragraphe 2, du RMC. 47  La notion de continuité fonctionnelle au sein de l’Office entre les unités statuant en première instance et les Chambres de recours ne saurait imposer à une Chambre de recours de prendre en considération un élément qui aurait pu valablement être écarté par l’unité ayant statué en première instance parce que non présenté en temps utile devant cette unité.

en	On the contrary, if ‘continuity’ means anything, it must surely imply a consistency in the application of the same rules (‘Opinion of the Advocate General’, loc. cit., paragraph 111). 48 The existence of functional continuity between the first-instance department and the Board of Appeal, taken together with the discretion conferred by Article 74(2) CTMR, must allow a Board of Appeal to take account of material in exceptional circumstances, but cannot require it to do so.
fr	Au contraire, si la «continuité» signifie quelque chose, cela doit sûrement impliquer une cohérence dans l’application des mêmes règles (voir les «Conclusions de l’avocat général», précitées, point 111). 48  L’existence d’une continuité fonctionnelle entre l’unité ayant statué en première instance et la Chambre de recours, combinée avec le pouvoir d’appréciation conféré par l’article 74, paragraphe 2, du RMC, doit permettre à une Chambre de recours de prendre en compte des éléments dans des circonstances exceptionnelles, mais ne saurait lui imposer d’agir ainsi.

en	It was not stated before the Board if an appeal had been filed against the above decision.
fr	Il n’a pas été précisé devant la Chambre si un appel a été introduit contre la décision précitée.

en	The Board, in view of the documents submitted by the parties, is unable to tell if the decision is executory or is indeed subject to appeal before the Court of Appeal.
fr	La Chambre, au vu des documents apportés par les parties, n’est pas en position de déterminer si la décision est exécutoire, ou bien est encore susceptible d’appel devant la Cour d’Appel.

en	The Board is therefore unable to ascribe any evidential value to it, and this judgment cannot be taken into consideration to prove loss of the BLUE BOX trade mark for the goods in question. 52 There is no need to comment on the question of the likelihood ofconfusion because use of the earlier trade mark is not considered to have been ‘genuine’. 53 The appeal is therefore dismissed.
fr	La Chambre ne peut donc lui octroyer aucune valeur probatoire, et cet arrêt ne peut pas être pris en considération pour prouver la déchéance de la marque BLUE BOX pour les produits en question. 52  Il n’est pas nécessaire de se prononcer sur la question du risque de confusion puisque l’usage de la marque antérieure n’est pas considéré comme «sérieux». 53  Le recours est donc rejeté.

en	Costs 54  Pursuant to Article 81(1) CTMR, as the applicant for a declaration of invalidity is the losing party in the appeal proceedings, it shall bear the costs of representation incurred by the other party.
fr	Frais 54  Conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC, la demanderesse en nullité étant la partie perdante dans la procédure de recours, elle supportera les frais de représentation supportés par l’autre partie.

en	Pursuant to Article 81(6) CTMR and Rule 94(7)(d) (iv) and (vi) CTMIR, the Board fixes the costs of representation incurred by the proprietor of the Community trade mark at EUR 550 for the appeal proceedings and EUR 450 for the invalidity proceedings.
fr	En application de l’article 81, paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, point d), alinéas iv) et vi) du REMC, la Chambre fixe les frais de représentation supportés par la titulaire de la marque communautaire à 550 euros pour la procédure de recours et à 450 euros pour la procédure d’annulation.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs of representation in the invalidity and appeal proceedings, for a total amount of EUR 1 000.
fr	Ordonne que les frais de représentation des procédures de nullité et de recours soient à la charge de la demanderesse au recours, pour un montant total de 1000 euros.

en	T. de las Heras  D.T.
fr	T. de las Heras  D.T.

en	Keeling G.
fr	Keeling G.

en	Humphreys Registrar: E.
fr	Humphreys Greffier: E.

en	Mr Thierry LHOMMEAU 66, rue de Miromesnil F-75008 Paris Proprietor of the Community France trade mark/Appellant represented by law firm SUEUR & L’HELGOUALCH, 109, boulevard Haussmann, F-75008 Paris, France versus
fr	Thierry LHOMMEAU 66, rue de Miromesnil F-75008 Paris Propriétaire de la marque France communautaire/Requérant représenté par Cabinet SUEUR & L’HELGOUALCH, 109, boulevard Haussmann, F-75008 Paris, France contre

en	ARISTIDE & CO ANTIQUAIRE DE MARQUES SARL 57, rue d’Amsterdam F-75008 Paris Applicant for France revocation/Respondent APPEAL relating to revocation proceedings No 1319 C 001147057 (Community trade mark No 1 147 057) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	ARISTIDE & CO ANTIQUAIRE DE MARQUES SARL 57, rue d’Amsterdam F-75008 Paris Demanderesse en France déchéance/Défenderesse RECOURS concernant la procédure de déchéance numéro 1319 C 001147057 (marque communautaire numéro 1 147 057) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 12 APRIL 2015– R 822/2006-4 – LA ROCHE AUX FÉES (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure : français DÉCISION DU 21 DECEMBRE 2006– R 822/2006-4 –  LA ROCHE AUX FEES (MARQUE FIGURATIVE) 2

en	Decision Summary of the facts On 21 April 1999, C.B.
fr	Décision Résumé des faits Le 21 avril 1999, C.B.

en	S.A. sought to register as a Community trade mark the sign
fr	S.A. a sollicité l’enregistrement en tant que marque communautaire du signe

en	for goods in classes 5, 29, 30, 31 and 32.
fr	pour des produits en classes 5, 29, 30, 31 et 32.

en	S.A. asked the Office to record the transfer of ownership of the Community trade mark in favour of the appellant.
fr	S.A. a demandé à l’Office de procéder à l’inscription du transfert de propriété de la marque communautaire en faveur du requérant.

en	This transfer of ownership was recorded in the Office’s database on 3 July 2006. 5  In its communication of 26 June 2006, acknowledging receipt of the appeal filed, the Registry of the Boards of Appeal reminded the appellant that a written statement setting out the grounds of appeal had to be filed within four months after the date of notification of the contested decision. 6  The appellant did not submit any observations.
fr	Ce transfert de propriété a été inscrit dans la base de données de l’Office le 3 juillet 2006. 5  Par sa communication du 26 juin 2006 accusant réception du recours formé, le greffe des chambres de recours a rappelé au requérant qu’un mémoire exposant les motifs du recours devait être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la date de notification de la décision attaquée. 6  Le requérant n’a pas présenté d’observations.

en	Reasons 7  Pursuant to Rule 49 CTMIR, the appeal is declared inadmissible since it does not fulfil the conditions laid down in Article 59 CTMR. 8  Article 59 CTMR states, inter alia, that within four months after the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed.
fr	Motifs de la décision 7  En vertu de la règle 49 du REMC, le recours est déclaré irrecevable car il ne remplit pas les conditions prévues à l’article 59 du RMC. 8  L’article 59 du RMC dispose inter alia qu’un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de notification de la décision.

en	In the present case, the appellant did not submit any written statement setting out the grounds of appeal, and the appeal file contained no argument against the contested decision. 9  The appeal is therefore dismissed as inadmissible pursuant to Rule 49(1) CTMIR.
fr	En l’espèce le requérant n’a déposé aucun exposé indiquant les motifs du recours et l’acte de recours ne contenait aucun argument à l’encontre de la décision attaquée. 9  Par conséquent le recours est rejeté comme irrecevable en vertu de la règle 49, paragraphe 1 du REMC.

en	Dismisses the appeal as inadmissible.
fr	Rejette le recours comme irrecevable ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the representation costs incurred by the respondent in the appeal proceedings, which are fixed at EUR 550.
fr	Ordonne que les frais de représentation dans la procédure de recours supportés par la défenderesse, fixés à 550 euros, soient à la charge du requérant.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	Gastinel DECISION OF 12 APRIL 2015– R 822/2006-4 – LA ROCHE AUX FÉES (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel DÉCISION DU 21 DECEMBRE 2006– R 822/2006-4 –  LA ROCHE AUX FEES (MARQUE FIGURATIVE)

en	ROTTA RESEARCH LABORATORIUM S.P.A. 7/9 Via Valosa di Sopra I-20052 Monza Italy Appellant represented by OFICINA PONTI, Adelaida Ponti Sales, Consejo de Ciento, 322, E-08007, Spain versus
fr	ROTTA RESEARCH LABORATORIUM S.P.A. 7/9 Via Valosa di Sopra I-20052 Monza Italie Appelante représentée par OFICINA PONTI, Adelaida Ponti Sales, Consejo de Ciento, 322, E08007, Espagne contre

en	SYRAL S.A.
fr	SYRAL S.A.

en	Zone Industrielle et Portuaire F-67390 Marckolsheim France Respondent represented by Cabinet NUSS, 10, rue Jacques Kablé, F-67080 Strasbourg, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 41 568 (Community trade mark application No 396 325) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Zone Industrielle et Portuaire F-67390 Marckolsheim France Défenderesse représentée par Cabinet NUSS, 10, rue Jacques Kablé, F-67080 Strasbourg, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 41568 (demande de marque communautaire numéro 396 325) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairman), T. de las Heras (Rapporteur) and C.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), T. de las Heras (Rapporteur) et  C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French 2
fr	Gastinel Langue de procédure: français rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted a filing date of 28 October 1996, SYRAL S.A. (‘the respondent’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 28 octobre 1996, SYRAL S.A. (la «défenderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	SYRAL for the following list of goods in Classes 1, 5, 29, 30 and 31: Class 1 -Glucose and glucose derivatives, for industrial purposes; chemicals used as ingredients or additives of human or animal foodstuffs; chemical substances for preserving foodstuffs; industrial chemicals.
fr	SYRAL pour la liste de produits suivante : Classe 1 - Glucose et dérivés du glucose, à usage industriel; produits chimiques utilisés comme ingrédients ou additifs de produits alimentaires humains ou animaux; produits chimiques destinés à conserver les aliments; produits chimiques industriels.

en	Class 5 -Glucose and glucose derivatives, for medical purposes; sanitary preparations for medical purposes and for personal hygiene.
fr	Classe 5 - Glucose et dérivés du glucose, à usage médical; produits hygiéniques pour la médecine et l'hygiène intime.

en	Class 30 -Glucose and glucose derivatives, for food; gluten for food.
fr	Classe 30 - Glucose et dérivés du glucose, à usage alimentaire; gluten à usage alimentaire.

en	Class 31 -Animal foodstuffs. 2  Rotta Research Laboratorium S.p.A. (‘the appellant’) filed opposition against the above application based on registration No 584 293 of 30 March 1992 of the following international trademark relating to Germany, Spain, France, Austria and Portugal,
fr	Classe 31 - Aliments pour animaux. 2  Rotta Research Laboratorium S.p.A. (l’«appelante») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, sur la base de l’enregistrement No 584 293 du 30 mars 1992, de la marque internationale suivante, visant l’Allemagne, l’Espagne, la France, l’Autriche et le Portugal,

en	SICAL designating the goods listed below: Class 5 -Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides. 3  The appellant alleged that there was a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	SICAL désignant les produits ci-dessous: Classe 5 - Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides. 3  L’appelante a allégué qu’il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire («RMC») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	In particular, it considered that the trademarks were almost identical, both visually and phonetically.
fr	Elle considérait notamment que les marques étaient quasi identiques tant visuellement que phonétiquement.

en	It also argued that they both covered pharmaceutical and sanitary preparations for medical use listed in Class 5 and that the goods listed in Classes 1, 29, 30 and 31 were similar to the above-mentioned goods listed in Class 5 because they were all medical and sanitary and/or veterinary preparations. 4  In response to the notice of opposition, the respondent asked that proof that the earlier trademark had been put to genuine use be provided in accordance with Article 43(2) CTMR.
fr	Elle arguait aussi qu’elles couvraient toutes deux des produits pharmaceutiques et hygiéniques à usage médical en classe 5 ; que les produits des classes 1, 29, 30 et 31 étant tous médicaux, hygiéniques et/ou vétérinaires, étaient similaires à ceux précités de la classe 5. 4  En réponse à l’acte d’opposition, la défenderesse a sollicité la fourniture de la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure, en vertu de l’article 43, paragraphe 3 du RMC.

en	The Office gave the appellant until 4 May 1999 to furnish such proof.
fr	L’Office a accordé à l’appelante jusqu’au 4 mai 1999 pour apporter cette preuve.

en	Furthermore, it observed that the two signs had two letters which differed, considered that the trademark had been used only for a nasal spray, and thus deduced that there was no likelihood of confusion. 6  The Office informed the appellant that, in consequence of a decision ruling on an opposition, which had become final, the trademark had been refused as regards ‘sanitary preparations for medical purposes and for personal hygiene’.
fr	Elle a en outre, relevé que les deux signes présentaient deux lettres de différence, considéré que la marque n’était utilisée que pour un pulvérisateur nasal, et en a déduit qu’il n’y avait pas de risque de confusion. 6  L’Office a informé l’appelante que, suite à une décision statuant sur une opposition, devenue définitive, la marque était rejetée en ce qui concerne les «produits hygiéniques pour la médecine et l’hygiène intime».

en	The appellant replied by stating that the opposition was sustained in relation to the remaining goods listed in Class 5, namely ‘glucose and glucose derivatives, for medical purposes’. 7  On 19 May 2000, the Opposition Division gave Decision No 1009/2000 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 41 568.
fr	L’appelante a répondu que l’opposition était maintenue pour les produits restants en classe 5 à savoir «Glucose et dérivés du glucose, à usage médical». 7  Le 19 mai 2000, la Division d’opposition a rendu la décision numéro 1009/2000 (la «décision attaquée») statuant sur l’opposition numéro B 41568.

en	The Opposition Division declared that the appellant had not furnished proof that its international trademark SICAL had been put to genuine use in the countries in which it produced its effects, namely Germany, Spain, France, Austria, Portugal and the Benelux countries, or that there were proper reasons for non-use.
fr	La Division opposition a retenu que l’appelante n’avait pas apporté la preuve d’un usage sérieux de sa marque internationale SICAL dans les Etats dans lesquels elle produisait ses effets à savoir Allemagne, Espagne, France, Autriche, Portugal et Bénélux et n’avait pas non plus apporté la preuve de l’existence d’un juste motif pour le non-usage.

en	Consequently, it rejected the opposition. 8  The appellant duly filed an appeal against the contested decision.
fr	Elle a par conséquent rejeté l’opposition. 8  L’appelante a dûment formé un recours contre la décision attaquée.

en	Submissions and arguments of the parties 9  Within the scope of the appeal, the appellant states that it will provide documents which demonstrate genuine use of its trademark in order to ‘remedy’ (sic) the contested decision’s argument that no genuine use has been proven and thus to obtain a decision on the likelihood of confusion.
fr	Moyens et arguments des parties 9  Dans la portée du recours, l’appelante indique qu’elle apporte des documents permettant de déterminer un usage sérieux de sa marque, afin de «remédier» (sic) à l’argument de la décision attaquée selon lequel aucun usage sérieux n’a été prouvé et obtenir ainsi une décision sur le risque de confusion.

en	The statement of grounds was accompanied by copies of the following documents: 4 catalogues; 2 invoices sent to Spain, one in 1993, the other in 1994; 5 price lists dated 1995 to 1999 respectively.
fr	Les copies des documents suivants accompagnaient les motifs de recours : 4 catalogues ; 2 factures adressées en Espagne, l’une de 1993, l’autre de 1994 ; 5 listes de prix respectivement datées de 1995 à 1999.

en	They were received by the Office on 19 September 2000.
fr	Elles ont été reçues à l’Office le 19 septembre 2000.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘IR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire («RE») (JO CE 1995 n° L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible. 12  The Board considers, however, that the appeal must be dismissed because the appellant, which does not dispute the contested decision’s conclusion that there is no conclusive proof that genuine use has been made of the earlier trademark, submits new documents to amend this conclusion, far beyond the time limit specified for it to do so. 13  The appellant merely states that the contested decision rejected the opposition in the absence of conclusive proof that the earlier trademark had been put to genuine use.
fr	Il est dès lors recevable. 12  La Chambre considère cependant que le recours doit être rejeté car l’appelante, qui ne conteste pas la conclusion de la décision attaquée selon laquelle il n’y a pas suffisamment de preuves d’usage sérieux de la marque antérieure, apporte de nouveaux documents pour amender cette conclusion, largement au-delà de la date limite qui lui a été imposée pour le faire. 13  L’appelante se contente de constater que la décision attaquée a rejeté l’opposition pour absence de preuve suffisante de l’usage sérieux de la marque antérieure.

en	It does not contest this ground.
fr	Elle ne conteste pas ce motif.

en	It simply furnishes fresh proof in an attempt to amend it. 14  The question that arises, therefore, is whether this proof is acceptable.
fr	Elle apporte simplement de nouvelles preuves tendant à le modifier. 14  La question qui se pose donc est de savoir si ces preuves sont acceptables.

en	The Board considers that it is not because the period for presenting such proof has expired and the provisions relating to time limits must be complied with rigorously. 15  Under Article 43(2) CTMR and Rule 22(1) of the Implementing Regulation, where the opposing party has to furnish proof of use, the Office must invite it to provide the proof required within such period as it specifies, and if the opposing party does not provide such proof before the time limit expires, the Office must reject the opposition.
fr	La Chambre considère qu’elles ne le sont pas car la période pour présenter ces preuves est expirée et que les dispositions relatives aux délais doivent être rigoureusement respectées. 15  En vertu de l’article 43, paragraphe 2 RMC et de la Règle 22, paragraphe 1, du Règlement d’exécution, si l’opposant doit apporter la preuve de l’usage de la marque, l’Office l’invite à le faire dans un délai qu’il lui impartit et si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition.

en	In the present case the Office gave the appellant until 4 May 1999 to furnish such proof.
fr	En l’espèce, l’Office a accordé à l’appelante jusqu’au 4 mai 1999 pour apporter cette preuve.

en	The Office received the fresh proof on 19 September 2000, that is to say after the expiry of the time limit specified. 16  Furthermore, ‘it should be noted that the provisions relating to time limits fall within the scope of the public interest and that rigorous compliance therewith serves to ensure clarity and legal certainty.
fr	Les nouvelles preuves ont été reçues à l’Office le 19 septembre 2000, soit après l’expiration du délai imposé. 16  En outre, «il convient de noter que les dispositions relatives aux délais relèvent de l’intérêt public et que leur respect rigoureux répond à un objectif de clarté et de sécurité juridique.

en	They are not subject to goodwill or left to the discretion of the parties concerned who may not interpret them at their own convenience’, according to the case-law of the Court of Justice (see the Judgments of 7 July 1971 in Case C-79/70 Helmut Müllers v Economic and Social Committee of the EEC and EAEC, paragraph 18, and of 12 July 1984 in Case C-227/83 Sophie Moussis v Commission, paragraphs 12 and 13). 17  The contested decision is upheld and the Community trademark is registered.
fr	Elles ne sont pas soumises au bon vouloir ou laissées à la discrétion des parties, et ces dernières ne sauraient les interpréter à leur convenance », conformément à la jurisprudence de la Cour de Justice (voir les arrêts rendus le 7 juillet 1971 dans l’affaire C-79/70 Helmut Müllers / Comité économique et social de la CEE et de la CEEA, point 18, et le 12 juillet 1984 dans l’affaire c-227/83 Sophie Moussis / Commission, points 12 et 13). 17  La décision attaquée est confirmée et la marque communautaire admise.

en	Costs 19  Since the appellant was the losing party in the appeal proceedings, it must bear the appeal costs pursuant to Article 81(1) CTMR. 6
fr	Frais 19  L’appelante succombant en ses demandes doit supporter les frais du recours en application de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht T. de las Heras  C.
fr	Hoffrichter-Daunicht T. de las Heras  C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Humphreys (Rapporteur) and H.
fr	Humphreys (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: P.
fr	Salmi (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts On 27 September 2012, Dassault Systèmes, société anonyme (‘the proprietor’) filed with the Office an application for a Community trade mark seeking registration of the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 27 septembre 2012, Dassault Systèmes, société anonyme (ci-après, « la titulaire ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods and services: Class 9 -Computer software for graphic visualization in two and three dimensions, particularly for computer-assisted design, animation, simulation, publication, researching documents, simplifying geometry, for remote surveillance and monitoring; imaging software; maintenance software; computer software for presenting information on industrial products, their manufacture, their use, their maintenance, their documentation; game design software; computer game software; computer software enabling the exchange of data, especially database management software; educational computer software; training software, namely instructional software for language training, multimedia learning software for language training, educational software for children, word processing software; teaching software, particularly with regard to teaching graphic visualization techniques in two and three dimensions.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 9 -Logiciels pour la visualisation graphique en deux et trois dimensions, notamment pour la conception assistée par ordinateur, l'animation, la simulation, la publication, la recherche de documents, la simplification de géométrie, pour la supervision et la surveillance à distance; logiciels d'imagerie; logiciels de maintenance; logiciels de présentation de la connaissance relative à des produits industriels, leur fabrication, leur utilisation, leur maintenance, leur documentation; logiciels pour la conception de jeux; logiciels de jeux; logiciels permettant l'échange de données notamment logiciels de gestion de bases de données; logiciels éducatifs; logiciels de formation notamment logiciels didactiques de formation linguistique, logiciels multimédia pour l'apprentissage de formation linguistique, logiciels pédagogiques pour les enfants, logiciels de traitement de texte; logiciels pour l'enseignement notamment portant sur l'enseignement des techniques de visualisation graphique en deux et trois dimensions.

en	Class 35 -Advertising, marketing and promotional services; promoting the goods and services of others via computer and communication networks; business consultancy, information or inquiries; organization of exhibitions for commercial or advertising purposes; computerized file management; storage of computer data, namely compilation of computer data; compilation of information into computer databases; systemization of information into computer databases.
fr	Classe 35 -Services de marketing, de publicité et de promotion; promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; conseils, informations ou renseignements d'affaires; organisation d'expositions à buts commerciaux ou de publicité; gestion de fichiers informatiques; stockage de données informatiques à savoir compilation de données informatiques; recueil de données dans un fichier central; systématisation de données dans un fichier central.

en	Class 38 -Telecommunications, especially providing multiple users with access to a computer network; providing on-line discussion and communication fora; electronic exchange of data via computers; rental of access time to computer databases; transmission of computer programs that can be accessed via access codes to personalized web page interfaces, by means of computer networks and the Internet; provision of access enabling the temporary use of non-downloadable software applications; providing access to an Internet site offering technology that enables on-line users to share information over several Internet sites; providing access to information on goods and services from consultable indexes and databases.
fr	Classe 38 -Télécommunications notamment fourniture d'accès à des utilisateurs multiples à un réseau informatique; fourniture en ligne de forums de discussions et de communications; services d'échanges de données électroniques par voie informatique; locations de temps d'accès à une base de données informatisées; transmission de programmes d'ordinateurs par voie informatique et via Internet accessibles par code d'accès par des interfaces de pages-réseau personnalisées; fournitures d'accès permettant l'utilisation temporaire d'applications logicielles non téléchargeables; fournitures d'accès à un site Internet proposant une technologie permettant aux utilisateurs en ligne de partager des informations sur plusieurs sites Internet; fournitures d'accès à des informations sur des produits et services à partir de répertoires et de bases de données explorables.

en	Class 42 -Computing services, namely creating virtual communities allowing registered users to establish groups and organize events, take part in discussions and participate in social, community and professional networking (creating web sites for others); computer programming services; rental of computer software; computing services, namely hosting of electronic infrastructure for others for the organization and conducting of interactive meetings, events and discussions via communication networks.
fr	Classe 42 -Services informatiques à savoir création de communautés virtuelles permettant aux utilisateurs enregistrés d'organiser des groupes et événements, de participer à des discussions et de participer au réseautage professionnel, communautaire et social (création de sites Web pour des tiers); services de programmation pour ordinateurs; location de logiciels; services informatiques à savoir hébergement d'infrastructures électroniques pour des tiers pour l'organisation et la tenue de réunions, événements et discussions interactives via des réseaux de communications.

en	In the notification of provisional refusal of 10 October 2012, the examiner notified the proprietor that the trade mark application did not satisfy the conditions required for registration because it was caught by Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR.
fr	Dans sa notification de refus provisoire du 10 octobre 2012, l’examinatrice a notifié à la titulaire que la demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC.

en	She stated that the trade mark applied for, composed of two English words ‘3D’ and ‘experience’, will be well-recognised by consumers as a clear reference to knowledge or gaining knowledge in three dimensions.
fr	Elle a argumenté que la marque demandée, se composant des deux mots anglais « 3D » et « experience », sera bien reconnue par les consommateurs comme une référence claire à la connaissance ou l’apprentissage en trois dimensions.

en	In addition, it contains obvious and direct information on the intended purpose, nature and essential characteristics of the goods and services at issue.
fr	La structure de la marque ne s’écarte pas des règles grammaticales de la langue DÉCISION DU 30 JANVIER 2014 – R 729/2013-2 – 3DEXPERIENCE (MARQUE FIGURATIVE) anglaise.

en	Grounds of appeal 6  The proprietor requests that the contested decision be annulled and that the trade mark applied for be accepted for all of the goods and services claimed by putting forward the following additional arguments: – Even if it were accepted that the term ‘3D’ may be descriptive of certain goods and services, that does not apply to the term ‘experience’, for which dictionary definitions are provided.
fr	Moyens du recours 6  La titulaire sollicite l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la marque demandée pour tous les produits et services demandés en présentant les arguments additionnels suivants : – Même si l’on admet que le terme « 3D » peut être descriptif de certains produits et services, ceci n’est pas applicable au terme « experience », dont des définitions de dictionnaires sont fournies.

en	It is clear that the Office has failed to demonstrate how that term describes the kind or the intended purpose of the goods and services claimed.
fr	Il est certain que l’Office a omis de démontrer en quoi ce terme décrit l’espèce ou la destination des produits et services demandés.

en	– A large number of trade marks containing the term ‘experience’ have been registered for similar goods or services.
fr	– Il existe un grand nombre de marques enregistrées contenant le terme « experience » pour des produits ou services similaires.

en	Some of those trade marks were subject to provisional refusal but have ultimately been registered.
fr	Certaines de ces marques ont fait l’objet d’un refus provisionnel mais elles ont finalement été enregistrées.

en	– The expression ‘3DEXPERIENCE’ appears to be used only by the proprietor, as is demonstrated by the results of an Internet search.
fr	– L’expression « 3DEXPERIENCE » ne semble être utilisée que par la titulaire elle-même, comme ceci est démontré par les résultats d’une recherche sur l’Internet.

en	– The trade mark in question has been registered in a number of countries, including English-speaking countries.
fr	– La marque en question a été enregistrée dans de nombreux pays, y compris dans des pays anglophones.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 8  However, the appeal is unfounded for the following reasons.
fr	Il est dès lors recevable. 8  Cependant, le recours n’est pas fondé pour les raisons suivantes.

en	Class 35 -Advertising, marketing and promotional services; promoting the goods and services of others via computer and communication networks; business consultancy, information or inquiries; organization of exhibitions for commercial or advertising purposes; computerized file management; storage of computer data, namely compilation of computer data; compilation of information into computer databases; systemization of information into computer databases.
fr	Classe 35 -Services de marketing, de publicité et de promotion; promotion des produits et services de tiers via des réseaux informatiques et de communication; conseils, informations ou renseignements d'affaires; organisation d'expositions à buts commerciaux ou de publicité; gestion DÉCISION DU 30 JANVIER 2014 – R 729/2013-2 – 3DEXPERIENCE (MARQUE FIGURATIVE) de fichiers informatiques; stockage de données informatiques à savoir compilation de données informatiques; recueil de données dans un fichier central; systématisation de données dans un fichier central.

en	Class 38 -Telecommunications, especially providing multiple users with access to a computer network; providing on-line discussion and communication fora; electronic exchange of data via computers; rental of access time to computer databases; transmission of computer programs that can be accessed via access codes to personalized web page interfaces, by means of computer networks and the Internet; provision of access enabling the temporary use of non-downloadable software applications; providing access to an Internet site offering technology that enables on-line users to share information over several Internet sites; providing access to information on goods and services from consultable indexes and databases.
fr	Classe 38 -Télécommunications notamment fourniture d'accès à des utilisateurs multiples à un réseau informatique; fourniture en ligne de forums de discussions et de communications; services d'échanges de données électroniques par voie informatique; locations de temps d'accès à une base de données informatisées; transmission de programmes d'ordinateurs par voie informatique et via Internet accessibles par code d'accès par des interfaces de pages-réseau personnalisées; fournitures d'accès permettant l'utilisation temporaire d'applications logicielles non téléchargeables; fournitures d'accès à un site Internet proposant une technologie permettant aux utilisateurs en ligne de partager des informations sur plusieurs sites Internet; fournitures d'accès à des informations sur des produits et services à partir de répertoires et de bases de données explorables.

en	In accordance with the nature of the goods and services at issue, the level of attention of the relevant public will be that of an average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect and, where relevant, higher.
fr	Selon la nature des produits et services en cause, le degré d'attention du public pertinent sera au moins celui d'un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et, le cas échéant, plus élevé.

en	In addition, since the trade mark in question contains English words, the relevant public by reference to which the absolute ground for refusal must be assessed is the English-speaking consumer in the European Union (judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26, and judgment of 27 November 2003, T-348/02, ‘Quick’, para. 30). 16  As the examiner has noted, the Board considers that the elements in the trade mark applied for comprise a figure and a letter, combined with a word.
fr	En outre, la marque en question contenant des mots anglais, le public pertinent par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié est le consommateur de langue anglaise de l’Union européenne (arrêts du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26, et du 27 novembre 2003, T-348/02, « Quick », point 30). 16  Tel que relevé par l’examinatrice, la Chambre considère que les éléments apparaissant dans la marque demandée se composent d’un chiffre et d’une lettre, combinés à un mot.

en	The spaces between those three elements have been removed.
fr	Les espaces intermédiaires entre ces trois éléments ont été supprimés.

en	The combination ‘3D’ means ‘three dimensional’ in English, thus ‘an image which has three dimensions (width, breadth and depth) and therefore gives the impression of being solid’.
fr	La combinaison « 3D » signifie en anglais « three dimensional » (« trois dimensions »), c’est-à-dire « une image qui a trois dimensions (largeur, longueur et profondeur) et qui, par conséquent, donne l’impression d’être solide ».

en	More specifically, in the context of computing, that expression may refer to ‘the modelling of three-dimensional objects, especially in order to produce realistic depictions of them in computer graphics’ (see contested decision).
fr	Plus particulièrement, dans un contexte informatique, cette expression peut se référer à « la modernisation des objets en trois dimensions, afin de reproduire des représentations réalistes de ces mêmes objets dans le domaine de l’infographie » (voir décision attaquée).

en	In addition, the word ‘EXPERIENCE’ means, inter alia, ‘direct personal participation or observation, actual knowledge or contact; accumulated knowledge, especially of practical matters’ (see contested decision).
fr	En outre, le vocable « EXPERIENCE » signifie entre autres « participation personnelle directe ou observation, connaissance réelle ou contact ; connaissances accumulées, spécialement sur des choses ou des sujets pratiques » (voir décision attaquée).

en	Moreover, the proprietor accepts that possible meanings of the word ‘EXPERIENCE’ include notions of ‘gaining knowledge [in a field/subject] and its use’ (see statement of grounds of appeal). 17  Contrary to the proprietor’s claims, the structure of that expression does not depart from the grammatical rules of the English language, rather it conforms with them.
fr	En outre, la titulaire admet que, parmi les significations possibles du mot « EXPERIENCE », se trouvent les notions de « l’apprentissage [d’un domaine/sujet] et son utilité » (voir exposé des motifs du recours). 17  Contrairement à ce que prétend la titulaire, la structure de cette expression ne s’écarte pas des règles grammaticales de la langue anglaise mais y est, au contraire, conforme.

en	Therefore, the relevant consumer will not perceive that expression as being unusual, but rather as an expression informing him immediately and without further thought that the goods and services claimed relate to gaining knowledge in 3D and its use. 18  The Board is not convinced by the proprietor’s arguments regarding the many meanings of the word ‘EXPERIENCE’ and the indirect or obscure nature of the message conveyed by the sign.
fr	Dès lors, le consommateur pertinent ne percevra pas cette expression comme étant inhabituelle mais au contraire comme étant une expression l’informant immédiatement, et sans autre réflexion, que les produits et services demandés sont en relation avec l’apprentissage en 3D et son utilité. 18  La Chambre n’est pas convaincue par les arguments de la titulaire portant sur la multiplicité des significations du mot « EXPERIENCE » et sur la nature indirecte ou obscure du message transmis par le signe.

en	The Board notes that it is not necessary that the signs and indications composing the mark that are referred to in that article actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.
fr	La Chambre rappelle qu’il n'est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à cet article soient effectivement utilisés, au moment de la demande d'enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.

en	It is sufficient, as the wording of Article 7(1)(c) CTMR itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes.
fr	Il suffit, comme l'indique la lettre même de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins.

en	A sign must therefore be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a DECISION OF 30 JANUARY 2014 – R 729/2013-2 – 3DEXPERIENCE (FIGURATIVE MARK) 6
fr	Un signe doit ainsi se voir opposer un refus d'enregistrement, en application de ladite disposition si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (voir arrêt « Doublemint », précité).

en	All of the software in class 9, the advertising, marketing, promotional, consultancy, organisation of exhibitions, management, filing or computerised compilation services in class 35, in addition to the communications services in class 38 and the computing services in class 42 may be in relation to gaining knowledge in 3D and its use.
fr	Tous les logiciels de la classe 9, les services de marketing, de publicité, de promotion, de conseils, d’organisation d’expositions, de gestion, de fichage ou compilation informatique en classe 35, ainsi que les services de communication en classe 38 et les services informatiques en classe 42 peuvent être en relation avec l’apprentissage en 3D et son utilité.

en	The software is intended to be used for graphic visualisation in three dimensions. 19  The Board is also not convinced by the proprietor’s argument that the lack of a space between the elements in the trade mark makes it difficult to perceive the meaning of the sign in question.
fr	Les logiciels sont destinés à être utilisés pour la visualisation graphique en trois dimensions. 19  La Chambre n’est pas non plus convaincue par l’argument de la titulaire selon lequel l’absence d’espace entre les éléments de la marque rend la signification du signe en cause difficile à percevoir.

en	Indeed, although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a verbal sign, he will break it down into elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (see, in that regard, judgment of 13 February 2007, T-256/04, ‘Respicur’, para. 57, and judgment of 13 February 2008, T-146/06, ‘Aturion’, para. 58).
fr	En effet, si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (voir, en ce sens, arrêts du 13 février 2007, T-256/04, « Respicur », point 57, et du 13 février 2008, T-146/06, « Aturion », point 58).

en	Each of the elements of the contested sign is common in the English language and has a concrete meaning for the average consumer.
fr	Chacun des éléments du signe contesté est courant en langue anglaise et revêt une signification concrète pour le consommateur moyen.

en	Accordingly, the examiner did not err in finding that the trade mark ‘3DEXPERIENCE’ will be understood as consisting of the word elements ‘3D’ and ‘EXPERIENCE’. 20  As stated above, the expression ‘3DEXPERIENCE’ informs the consumer immediately and without further thought that all of the opposed goods and services relate to gaining knowledge in 3D and its use.
fr	Il s’ensuit que l’examinatrice n’a pas commis d’erreur en considérant que la marque « 3DEXPERIENCE » serait comprise comme étant constituée des éléments verbaux « 3D » et « EXPERIENCE ». 20  Comme indiqué plus haut, l’expression « 3DEXPERIENCE » informe immédiatement le consommateur, et sans autre réflexion, que tous les produits et services objectés sont en rapport avec l’apprentissage en 3D et son utilité.

en	Therefore, in relation to the aforementioned goods and services, the public concerned will immediately understand the grammatically correct and unoriginal combination of the words ‘3DEXPERIENCE’ as obvious and direct information on the kind and intended purpose of those goods and services or as one of their essential characteristics.
fr	Par conséquent, en relation avec les produits et services susmentionnés, le public concerné va immédiatement comprendre la combinaison, grammaticalement correcte et non originale, des mots « 3DEXPERIENCE » comme une information directe et sans équivoque concernant l’espèce et la destination de ces produits et DÉCISION DU 30 JANVIER 2014 – R 729/2013-2 – 3DEXPERIENCE (MARQUE FIGURATIVE) services ou d’une caractéristique essentielle de ceux-ci.

en	That possibility is even more likely where the consumer has a higher level of attention.
fr	Cette possibilité est d’autant plus probable lorsque le consommateur jouit d’un degré d’attention plus élevé.

en	The lack of distinctive character 21  In accordance with Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ shall not be registered.
fr	Sur l’absence de caractère distinctif 21  Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, sont refusées à l'enregistrement les « marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	According to the case-law of the Court, a trade mark which is descriptive of characteristics of certain goods/services is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character with regard to the same goods/services (see judgment of 12 February 2004, C-363/99, ‘Postkantoor’, para. 86). 24  Therefore, the trade mark applied for – ‘3DEXPERIENCE’ – considered as a whole, is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and Article 7(2) CTMR to distinguish the opposed goods and services in classes 9, 35, 38 and 42. 25  That finding cannot be challenged by the other arguments put forward by the proprietor. 26  With regard to the proprietor’s argument that similar trade marks have already been registered by OHIM, it must be pointed out that decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	Selon la jurisprudence de la Cour, une marque qui est descriptive des caractéristiques de certains produits/services, est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits/services (voir arrêt du 12 février 2004, C363/99, « Postkantoor », point 86). 24  Dès lors, la marque demandée pour « 3DEXPERIENCE », considérée dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, point b), et paragraphe 2, du RMC, pour distinguer les produits et services objectés en classes 9, 35, 38 et 42. 25  Ce constat ne saurait être remis en cause par les autres arguments avancés par la titulaire. 26  S’agissant de l'argument de la titulaire selon lequel des marques similaires ont déjà été enregistrées par l'OHMI, il convient de préciser que, selon une jurisprudence constante, les décisions concernant l'enregistrement d'un signe en tant que marque communautaire relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	DECISION OF 30 JANUARY 2014 – R 729/2013-2 – 3DEXPERIENCE (FIGURATIVE MARK)
fr	DÉCISION DU 30 JANVIER 2014 – R 729/2013-2 – 3DEXPERIENCE (MARQUE FIGURATIVE)

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Signed Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys H.
fr	Humphreys H.

en	Salmi Registrar: Signed P.
fr	Salmi Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corre
fr	López Fernández de Corres

en	CORA' DOMENICO & FIGLI SPA Via Verona, 1 Fraz.
fr	CORA' DOMENICO & FIGLI SPA Via Verona, 1 Fraz.

en	Tavernelle I 36077 Altavilla Vicentina (VI) Italy Applicant and appellant represented by SIGNUS S.R.L., Via O.
fr	Tavernelle I-36077 Altavilla Vicentina (VI) Italie Demanderesse et requérante représentée par SIGNUS S.R.L., Via O.

en	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italy versus COCINAS MÉTODOS, S.A.
fr	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italie contre COCINAS MÉTODOS, S.A.

en	Matalebreras E 42110 Olvega (Soria) Spain Opponent and respondent
fr	Matalebreras E-42110 Olvega (Soria) Espagne Opposante et défenderesse

en	represented by Javier Ungria López, Avda.
fr	représentée par Javier Ungria López, Avda.

en	Ramón y Cajal, 78, E-28043 Madrid, Spain
fr	Ramón y Cajal, 78, E-28043 Madrid, Espagne

en	APPEAL relating to opposition proceedings No B 845 802 (Community trade mark application No 3 866 076)
fr	RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 845 802 (demande de marque communautaire n° 3 866 076)

en	THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et  W.

en	Peeters (Member) Registrar: J.
fr	Peeters (Membre) Greffier: J.

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	as a Community trade mark under No 3 866 076 for (after restriction, and insofar as these proceedings are concerned) the following goods: Class 19 – Floors of wood, parquet flooring, materials of wood, unworked wood, semi-worked wood, manufactured timber. 2  On 27 May 2005, Cocinas Métodos, S.A. (‘the respondent’) filed a notice of opposition on the basis of the following earlier rights: - Spanish word mark No M 2 453 803
fr	pour, après limitation et en ce qui concerne la présente procédure, les produits suivants: Classe 19 – Sols en bois, parquet, matériaux ligneux, bois d'oeuvre, bois mi-ouvré, bois façonné. 2  Le 27 mai 2005, Cocinas Métodos, S.A., (ci-après la « défenderesse») a formé opposition sur la base des droits antérieurs suivants : - Marque verbale espagnole n° M 2 453 803

en	METODO registered for the following goods: Class 20 – Furniture, mirrors, picture frames; goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-ofpearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics. - Spanish figurative mark No M 2 453 804 :
fr	METODO enregistrée pour des produits suivantes : Classe 20 – Meubles, glaces (miroirs), cadres ; produits, non compris dans d’autres classes, en bois, liége, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques. - Marque figurative espagnole n° M 2 453 804 :

en	METODO registered for the following services: Class 35 – Advertising and commercial or industrial management assistance; business administration, office functions; import-export agencies; commercial retailing and retailing via global computer networks. 3  The grounds of the opposition were those of Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52).
fr	METODO enregistrée pour des services suivantes : Classe 35 – Services de publicité et services d’aide à l’exploitation ou direction d’entreprises commerciales ou industrielles ; administration commerciale, travaux de bureau ; agences d’import-export et représentation ; services de vente au détail dans commerces et services de vente au détail par l’intermédiaire d’un réseau informatique mondial. 3  Les motifs de l’opposition sont ceux prévus à l’article 8 paragraphe 1 points a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC »).

en	The opposition was filed against some of the goods designated in the contested Community trade mark application, including those listed in paragraph 1 above, and was based on all the goods and services of the earlier trade marks. 4  Following several exchanges of correspondence between the parties, the Opposition Division, in a decision given on 14 November 2007, partially allowed the opposition for the goods floors of wood, parquet flooring, materials of wood, unworked wood, semi-worked wood, manufactured timber in class 19.
fr	L’opposition a été formée à l’encontre d’une partie des produits désignés dans la demande de marque communautaire contestée, à savoir, ceux qui sont énumérés au paragraphe 1 ci-dessus, et était fondée sur tous les produits et services visés par les marques antérieures. 4  À la suite de plusieurs échanges de correspondance entre les parties, la Division d’Opposition, par décision rendue le 14 novembre 2007, a accueilli partiellement l’opposition en ce qui concerne les produits sols en bois, parquet, matériaux ligneux, bois d'oeuvre, bois mi-ouvré, bois façonné en classe 19.

en	The reasoning for the decision was essentially as follows: Comparison of the goods and services The similarity between the contested goods floors of wood, parquet flooring, materials of wood, unworked wood, semi-worked wood, manufactured timber in class 19 and the goods of the earlier trade mark in class 20 furniture mainly lies in their nature since they are both made of wood.
fr	L’essentiel des motifs suit : Comparaison des produits et services La principale similarité entre les produits contestés sols en bois, parquet, matériaux ligneux, bois d'oeuvre, bois mi-ouvré, bois façonné en classe 19 et ceux du droit antérieur en classe 20 meubles réside dans leur nature puisqu’ils sont en bois.

en	They are aimed at the same end user but their method of use is different.
fr	Le destinataire est le même mais leur mode d’utilisation est différent.

en	In addition, they are not distributed by the same undertakings and while they may be on sale in the same stores, they will always be found in very different sections.
fr	En plus ils ne sont pas distribués par les mêmes entreprises et s’ils sont offerts à la vente dans les mêmes magasins, ce sera toujours dans des sections fort différentes.

en	There is therefore an average level of similarity between these goods.
fr	Il existe donc un degré de similarité moyen entre ces produits.

en	Comparison of the signs -The signs are aurally and conceptually identical since they both consist only of letters making up the Spanish word ‘método’, meaning ‘method’ in English. -Visually, the signs are also similar to a certain degree as they are composed of the same letters, even if there is a particular figurative element to the letters of the application for registration. - As a result, considered as a whole, the signs are highly similar.
fr	Comparaison des signes -Phonétiquement et intellectuellement les signes sont identiques, puisqu’ils sont tous les deux constitués uniquement des lettres formant le mot espagnol « método », signifiant « méthode » en français. -Visuellement, les signes sont également similaires dans une certaine mesure puisqu’ils sont composés des mêmes lettres, même si celles-ci prennent un aspect figuratif particulier dans la demande d’enregistrement. -Il en résulte que, pris dans leur globalité, les signes sont fortement similaires.

en	Likelihood of confusion The trade marks are very similar as the word component of the trade mark application is identical to the earlier trade mark (‘METODO’).
fr	Risque de confusion Les marques sont très similaires car l’élément verbal de la demande de marque est identique à la marque antérieure (METODO).

en	Furthermore, it is clear from the comparison of the goods that there is a degree of similarity between some of the goods of the trade mark application (in class 19) and the goods of the earlier trade mark.
fr	En plus, la comparaison de produits a établi une certaine similarité entre une partie des produits de la demande de marque (en classe 19) et les produits de la marque antérieure.

en	The Office therefore concludes that there is a likelihood of confusion, including the likelihood of association, between the trade marks in the relevant territory, Spain.
fr	L’Office conclut donc qu’il existe un risque de confusion, incluant le risque d’association, entre les marques sur le territoire concerné, à savoir l’Espagne.

en	Arguments of the parties 5  The appellant filed a notice of appeal against this opposition decision (‘the contested decision’) within the specified period. 6  In its appeal, the appellant asks that the contested decision be partially annulled (in so far as it refused the trade mark application for the goods mentioned in paragraph 1 above).
fr	Moyens des parties 5  La requérante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision d’opposition (ci-après, la « décision attaquée »). 6  Dans son recours, la requérante demande que la décision attaquée soit annulée en partie (dans la partie où elle rejette la demande de marque pour les produits mentionnés au paragraphe 1 ci-dessus).

en	Its arguments may be summarised as follows: -The goods of the Community trade mark application and the goods and services of the earlier trade marks differ in terms of nature, purpose, end user and method of use. -The goods or services in conflict are neither complementary nor in competition with one another. -From a figurative viewpoint, the trade mark application contains significant differences. -The consumer of the goods applied for is highly observant and capable of noticing these differences. 7  The respondent did not file any observations in reply.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : -La nature, la fonction, les destinataires et les modes d’utilisation des produits de la demande de marque communautaire sont différents de ceux des produits et des services des marques antérieures. -Les produits ou services en conflit ne sont pas concurrents ou complémentaires. -D’un point de vue figuratif, la demande de marque a des éléments importants de différentiation. -Le consommateur des produits demandés est très attentif et il peut noter ces différentiations. 7  La défenderesse n’a pas présenté des observations en réponse.

en	However, it is unfounded.
fr	Il n’est cependant pas fondé.

en	Such a likelihood must be appreciated globally, taking into account all the factors relevant to the case in question. 10 Like the Opposition Division, the Board believes that, first, the contested goods covered by the Community trade mark application in class 19 are to a certain degree similar to the goods covered by earlier trade mark No M 2 453 803 and, second, that the signs in question are highly similar from the aural and visual viewpoint and are conceptually identical. 11 The global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Un tel risque doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. 10 La Chambre, comme la Division d’opposition, considère d’une part que les produits attaqués couverts par la demande de marque communautaire en classe 19 ont une certaine similarité avec des produits couverts par la marque antérieure n° M 2 453 803 et d’autre part que les signes en question sont fortement similaires d’un point de vue phonétique et visuel et sont identiques conceptuellement. 11 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	The perception of marks in the mind of the average consumer of the type of goods in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	However, the average consumer’s level of attention is likely to vary depending on the category of goods or services in question.
fr	Toutefois le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause.

en	GmbH v Klijsen Handel BV (‘Lloyd Schuhfabrik’), [1999] ECR I-3819, at paragraphs 25 and 26). 12 As earlier Spanish trade mark No M 2 453 803 is registeredessentially for furniture, the public to be taken into consideration when comparing the signs at issue is the Spanish consumer of this type of goods, who is deemed to bereasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 13 In visual terms, it must be pointed out that, although the figurative elements of the application for registration give it a particular appearance, the signs are still similar since they are composed of exactly the same letters in the same order. 14 From the aural point of view, the trade marks sound identical.
fr	I-3819, point 25-26). 12 Puisque la marque antérieure espagnole n° M 2 453 803 est enregistrée essentiellement pour des meubles, le public à prendre en considération pour la comparaison des signes en cause est le consommateur espagnol de ce type de produits, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 13 Sur le plan visuel il est à signaler que, bien que les éléments figuratifs de la demande d’enregistrement lui confèrent un aspect particulier, les signes sont, de toute façon similaires puisqu’ils sont composés exactement des mêmes lettres dans le même ordre. 14 Sur le plan phonétique, les sonorités des marques sont identiques.

en	Both signs consist only of the letters making up the Spanish word ‘método’, which means ‘method’ in English.
fr	Les deux signes sont constitués uniquement des lettres formant le mot espagnol « método » qui signifie « méthode » en français.

en	Hence, the trade marks are also identical in conceptual terms, as they refer to the notion of ‘path’, ‘way’ or ‘means’.
fr	De ce fait, les marques sont également identiques sur le plan conceptuel, renvoyant à la notion de « chemin », « voix » ou « moyen ».

en	The word ‘method’ and its Spanish equivalent ‘método’ come from ancient Greek [methodos], comprising the prefix ‘meta’ or ‘meth’ [after, following] and ‘odos’ [path, way, means].
fr	Le mot « méthode », et son équivalent espagnol « método », vient du grec ancien (methodos), formé à partir du préfixe « meta » ou « meth » (après, qui suit) et de « odos » (chemin, voix, moyen).

en	This word is very similar in most European languages and is used in many contexts, including philosophy, science or the organisation of work. 15 Thus, it must be considered that the Opposition Division rightly found the conflicting signs to be highly similar within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 16 The goods to be compared are ‘floors of wood, parquet flooring, materials of wood, unworked wood, semi-worked wood, manufactured timber’ in class 19 of the Community trade mark application, on the one hand, and ‘furniture, mirrors, picture frames; goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-ofpearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics’ in class 20 of the Spanish word mark ‘METODO’, No M 2 453 803; the services in class 35 of the earlier figurative mark No M 2 453 804 have nothing to do with the contested goods. 17 The appellant believes the contested decision was incorrect in its assessment regarding the nature, purpose and method of use of the goods in conflict and regarding whether said goods are in competition with one another or complementary.
fr	Il s’agit d’un mot très similaire dans la plus part des langues européennes qui est employé dans plusieurs contextes, y inclus la philosophie, la science ou l’organisation du travail. 15 Dès lors, il y a lieu de considérer que c’est à juste titre que la Division d’opposition a estimé que les signes en conflit sont fortement similaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b du RMC. 16 La comparaison des produits doit être faite entre les « sols en bois, parquet, matériaux ligneux, bois d’oeuvre, bois mi-ouvré, bois façonné » en classe 19 de la marque communautaire demandée, d’une part, et les « meubles, glaces (miroirs), cadres ; produits, non compris dans d’autres classes, en bois, liége, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques » en classe 20 de la marque verbale espagnole « METODO », n° M 2 453 803, les services en classe 35 de la marque figurative antérieure n° M 2 453 804 étant ostensiblement éloignés des produits attaqués. 17 La requérante considère que la décision attaquée est erronée quant à son appréciation de la nature, destination, utilisation et caractère concurrent ou complémentaire des produits en conflit.

en	The Board, however, agrees with the Opposition Division’s conclusions on this point.
fr	La Chambre par contre partage les conclusions de la Division d’Opposition sur ce point.

en	First of all, it is clear – and expressly admitted by the appellant in its appeal – that the opposing goods have the same nature (understood as meaning the composition and material of which something is made, what it is, its essence).
fr	Il est tout d’abord clair, et la requérante l’admet explicitement dans son recours, que les produits opposés partagent une même nature (comprise comme la composition et la matière d’une chose, ce qu’elle est, son essence).

en	This shared nature is, to be precise, wood, i.e. the material obtained mainly from tree trunks and which has many uses in particular in the furniture industry.
fr	Cette nature commune est concrètement le bois, c'est-à-dire le matériau que l’on tire principalement du tronc des arbres et qui a de nombreux usages notamment dans l’industrie du meuble.

en	The purpose of the conflicting goods is also largely the same, as they are designed to be used in buildings, both homes and the workplace.
fr	La destination des produits confrontés est aussi en grande partie coïncidente, étant destinés à être utilisés dans les immeubles aussi bien de logement ou de travail.

en	It is not strictly true, as the appellant argues, that while the goods in class 19 are very functional, this is not the case of furniture which, on the contrary, is ‘merely ornamental’.
fr	Il n’est pas exact de dire, comme le fait la partie requérante, que tandis que les produits de la classe 19 ont un aspect fonctionnel très important, ceci n’est pas le cas des meubles qui au contraire ont un aspect « seulement ornemental ».

en	While furniture may result from artistic creation and be considered to contribute to the decoration of a dwelling, it is chiefly used for personal comfort (chairs, beds, tables) and for storing various items (wardrobes, sideboards, chests of drawers, shelving).
fr	Bien que les meubles peuvent être le résultat d’une création artistique et être considérés comme une contribution à la décoration du logement, ils servent en premier lieu au confort des personnes (chaises, lits, tables) et au rangement d’objets divers (armoires, buffets, commodes, bibliothèques).

en	Hence it too has, first and foremost, a practical function.
fr	Ils ont donc aussi, avant tout, une fonction utilitaire.

en	However, since the goods applied for in class 19 are for the most part not finished goods, but more or less unworked goods which must be processed for definitive use, there is a difference between them in terms of their respective methods of use and, in parallel, in terms of their distributors and the stores or sections of stores in which they are placed on sale.
fr	Étant donné, néanmoins que les produits demandés en classe 19 ne sont pas des produits finis pour la plupart, mais bien des produits peu élaborés et qui devront être manipulés pour leur usage final, il existe une différentiation quant à leur mode respectif d’utilisation et parallèlement quant aux entreprises distributrices et les magasins ou secteurs des magasins où ils seront offerts à la vente.

en	Taking all the above points into consideration, the contested decision rightly concluded that there is a degree of similarity between the goods in question. 18 As the respondent did not claim any increased distinctive character of the opposing trade mark, either by virtue of intensive use or repute, this trade mark must be considered to enjoy a normal distinctive character since ‘METODO’ will be perceived as an arbitrary term which is not descriptive of the goods in question. 19 In light of the normal distinctive character of the earlier trade mark, the strong similarity between the opposing signs, and the degree of similarity between the opposing goods, the Board concludes that there is a likelihood of confusion, including the likelihood of association, in the mind of the Spanish public between the trade mark applied for and the earlier word mark.
fr	Tenant compte de tous ces aspects la décision attaquée a correctement conclu qu’il existe un degré de similarité entre les produits considérés. 18 La défenderesse n’ayant pas revendiqué un quelconque caractère distinctif accru de la marque opposante, que ce soit par un usage intensif ou par la renommée, cette marque doit être considérée comme ayant un caractère distinctif normal étant donné que « METODO » sera perçu comme un terme arbitraire et non descriptif des produits en cause. 19 Au vu du caractère distinctif normal de la marque antérieure, de la forte similarité des signes opposés et du degré de similarité entre les produits opposés, la Chambre conclut à ce qu’il existerait un risque de confusion, incluant le risque d’association, dans la perception du public espagnol entre la marque demandée et la marque verbale antérieure.

en	The contested decision must therefore be upheld and the appeal dismissed.
fr	Il procède donc de confirmer la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	1  Dismisses the appeal. 2  Orders the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	1  Rejette le recours ; 2  Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante;

en	3  Fixes the costs of the appeal proceedings to be paid by the appellant to the respondent in the sum of EUR 550.
fr	3  Fixe le montant des frais de la procédure de recours à payer par la requérante à la défenderesse à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: J.
fr	Peeters Greffier: J.

en	Humphreys as single member pursuant to Article 135(2) and (5) CTMR, Article 1(c)(2) of the RoP-BoA, Article 10 of the decision of the Presidium on the organisation of the Boards of Appeal, version currently in force, and decision of the Fifth Board of Appeal No 1 of 2 February 2015 on Board decisions taken by a single member Registrar: H.
fr	Humphreys en qualité de membre unique conformément à l’article 135, paragraphes 2 et 5 du RMC, à l’article 1er quater, paragraphe 2 du RP-ChR, à l’article 10 de la décision du Présidium sur l’organisation des Chambres de recours dans sa version actuellement en vigueur et à la décision de la Cinquième Chambre de recours nº 1 du 2 février 2015 relative aux décisions de la Chambre prises par un membre unique Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts On 8 April 2014, Ms Anna Rau (‘the applicant’) filed a Community trade mark application at the Office seeking registration of the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Le 8 avril 2014, Madame Anna Rau (ci-après, « la demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods: Class 9 – Kitchen scales; household scales.
fr	pour les produits suivants : Classe 9 -Balances de cuisine; balances de ménage.

en	Class 16 – Small baking moulds made of paper.
fr	Classe 16 -Petits moules à pâtisserie en papier.

en	Class 21 – Utensils and containers for household and kitchen use (not made of precious metals or metal-plated); stew-pans; oven dishes; covers for transporting baking moulds; pastry cutters; oven trays; barbecues; cake servers; wire racks; cake boards; sieves; baking spatulas; cake fillings; confectioners’ decorating bags; canned whipped cream; tart rings; aids for cutting tart bases; pastry brushes; equipment for decorating and garnishing cakes and tarts; small cookie cutters. 2  On 16 April 2014, the Office informed the applicant of several problems concerning the classification of the goods in Class 21.
fr	Classe 21 -Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); casseroles; plats allant au four; cloches pour le transport de moules à pâtisserie; formes de pâtisserie; plaques de four; barbecues; pelles à gâteaux; grilles de cuisine; planches à gâteaux; passoires; spatules à pâte; garnitures de gâteaux; poches à douilles; bombes de chantilly; cercles à tartes; aides pour couper le fond des tartes; pinceaux de pâtisserie; appareils pour la décoration et l'ornementation de gâteaux et de tartes; petits emporte-pièces. 2  Le 16 avril 2014, l'Office a informé la demanderesse de plusieurs problèmes concernant la classification des produits en classe 21.

en	In particular, the Office noted that the term ‘barbecues’ belonged in Class 11 and should be transferred to this class.
fr	Plus particulièrement, l'Office a signalé que le terme « barbecues » relevait de la classe 11 et devait y être transféré.

en	Furthermore, the term ‘aids for cutting tart bases’ was too vague for classification purposes and should be clarified.
fr	En outre, le terme « aides pour couper le fond des tartes » était trop vague à des fins de classification et devait être précisé.

en	Similarly, the Office requested that the term ‘equipment for decorating and garnishing cakes and tarts’ be clarified as it was too vague for classification purposes. 3  By letter of 25 April 2014, the Office informed the applicant of its intention to conclude that the trade mark application in question was ineligible for registration under Article 7(1)(b) and (c) and (2) CTMR.
fr	De même, l'Office a demandé à ce que le terme « appareils pour la décoration et l'ornementation des gâteaux et de tartes » soit précisé, étant trop vague à des fins de classification. 3  Par un courrier du 25 avril 2014, l’Office a informé la demanderesse de son intention de conclure à l'inéligibilité de la demande de marque en cause à l'enregistrement, conformément à l'article 7, paragraphe 1, points b) et c) et à l'article 7, paragraphe 2 du RMC.

en	Thus, the trade mark contains clear, direct information on the kind and intended purpose of the goods in question.
fr	Dès lors, la marque contient des informations évidentes et directes sur l'espèce et la destination des produits en cause.

en	Moreover, as regards the distinctive character of the trade mark in question, it can only be deemed to be lacking. 6  The applicant replied to the Board’s objections in two letters dated 5 May and 9 May 2014.
fr	En outre, le caractère distinctif de la marque en cause entraîne nécessairement la constatation de l'absence de caractère distinctif. 6  La demanderesse a répondu aux objections de l'Office moyennant deux lettres datées du 5 mai et du 9 mai 2014.

en	She also insisted that the expression in question was a neologism and was neither a promotional message nor a descriptive indication of the goods.
fr	Elle a aussi insisté sur le fait que l'expression en cause était un néologisme et ne représentait ni un message promotionnel ni une indication descriptive des produits.

en	The applicant also drew the examiner’s attention to the fact that the Office had registered several trade marks which, in her opinion, were similar to the case in question. 7  By decision adopted and notified on 31 July 2014 (‘the contested decision’), the examiner upheld the objections made previously (see above).
fr	La demanderesse a également attiré l'attention de l'examinatrice sur l'existence de plusieurs marques enregistrées auprès de l'Office qui, d'après elle, étaient semblables au cas d'espèce. 7  Par une décision adoptée et notifiée le 31 juillet 2014 (la « décision attaquée »), l'examinatrice a confirmé les objections formulées préalablement (voir supra).

en	Regarding the existing registrations, they were not comparable to the case at hand and, in any event, the principle of equal treatment must always be reconciled with the principle of legality. 8  On 29 September 2014, the applicant filed notice of appeal against this decision. 9  On 13 October 2014, she submitted her statement of grounds of appeal. 10  The appeal was referred to the examiner for revision pursuant to Article 61 CTMR.
fr	En ce qui concerne les enregistrements existants, ceux-ci ne sont pas comparables au cas de figure et, en tout état de cause, le principe d'égalité de traitement devrait toujours être concilié avec le respect du principe de légalité. 8  Le 29 septembre 2014, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision. 9  Le 13 octobre 2014, elle a déposé le mémoire exposant les motifs du recours. 10  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 10 November 2014.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 10 novembre 2014.

en	Grounds of appeal 11  The applicant requests that the Board annul the contested decision.
fr	DÉCISION DU 12 FÉVRIER 2015 – R 2600/2014-5 – Back-Spaß (MARQUE FIGURATIVE)

en	This combination cannot be found in the Duden German dictionary.
fr	Cette combinaison ne peut être trouvée dans le dictionnaire allemand Duden.

en	It follows that the Office’s finding that the words in question are commonly used by the German-speaking consumer is unfounded.
fr	Il en résulte que l'affirmation de l'Office selon laquelle les termes en cause seraient couramment utilisés par le consommateur de langue allemande est infondée.

en	In actual fact, the term ‘Back’ alone does not exist in the German language in relation to the cooking of goods.
fr	Il s’avère que le seul terme « Back » n’existe pas dans la langue allemande en relation avec la cuisson des produits.

en	The combination ‘Back-Spaß’ constitutes a new term, an invented combination. ‒The trade mark must be assessed as a whole.
fr	La combinaison « Back-Spaß » est un terme nouveau et une combinaison inventée. ‒Il faut apprécier la marque dans son ensemble.

en	The examiner did not give any reason for her finding that the figurative elements are minimal.
fr	L’examinatrice n’a donné aucune raison pour considérer que les éléments figuratifs sont superficiels.

en	In fact, the combination of brown, beige and white, and the two curved lines, does give the sign distinctive character.
fr	En fait, la combinaison des couleurs marron, beige et blanc, ainsi que les deux lignes courbes, contribuent à conférer un caractère distinctif au signe.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 13  According to Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character shall not be registered.
fr	Il est dès lors recevable. 13  Conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif sont refusées à l’enregistrement.

en	The latter’s level of attention will not be particularly high and will be somewhat average. 16  Since the word elements of the trade mark applied for ‘Back’ and ‘Spaß’ are German words, the distinctive character of the trade mark must be assessed by reference to German-speaking consumers, as noted by the contested decision. 17  For a Community trade mark to be refused registration, it is sufficient that it be devoid of distinctive character in only part of the European Union (see Article 7(2) CTMR). 18  The applicant admits that, in compound words such as ‘Backform’, the word ‘Back’ is used in connection with the cooking of food.
fr	DÉCISION DU 12 FÉVRIER 2015 – R 2600/2014-5 – Back-Spaß (MARQUE FIGURATIVE) 16  Étant donné que les éléments verbaux de la marque demandée « Back » et « Spaß » sont des mots allemands, le caractère distinctif de la marque doit être apprécié en ce qui concerne le consommateur germanophone, comme l’a relevé la décision attaquée. 17  Pour qu’une marque communautaire soit refusée à l’enregistrement, il suffit qu’elle soit dépourvue de caractère distinctif dans une partie de l’Union européenne (voir l’article 7, paragraphe 2, du RMC). 18  La demanderesse admet que, dans des termes combinés, comme par exemple « Backform », le mot « Back » est utilisé en relation avec la cuisson des produits alimentaires.

en	The applicant further claims that the graphic elements of the sign (the colours and curves) give it distinctive character. 22  The Board believes that the relevant public will not perceive the nuances pointed out by the applicant.
fr	En outre, la demanderesse prétend que les éléments graphiques du signe (les couleurs et les courbes) lui confèrent un caractère distinctif. 22  La Chambre estime que le public pertinent ne percevra pas les nuances mises en avant par la demanderesse.

en	The fact that ‘Back’ and ‘Spaß’ are connected by a hyphen is of no importance.
fr	Peu importe que « Back » et « Spaß » soient reliés par un trait d’union.

en	The presence of this hyphen will not prevent the reasonably attentive public from perceiving ‘Back-Spaß’ as the synonym of ‘Backspaß’.
fr	La présence de ce tiret n’empêchera pas le public moyennement attentif de percevoir « Back-Spaß » comme le synonyme de « Backspaß ».

en	When the sign is pronounced, the existence of a hyphen will be completely ignored.
fr	Lorsque le signe sera prononcé, l’existence d’un trait d’union sera totalement ignorée.

en	Furthermore, the German language is quite flexible as regards the combination of words.
fr	En outre, la langue allemande est assez souple en ce qui concerne la combinaison de mots.

en	Even if ‘Backspaß’ and ‘Back-Spaß’ are not included in the German dictionary, this does not mean that the combination is grammatically impossible or that its meaning will not be understood. 23  If the sign ‘Back-Spaß’ is applied to the goods ‘kitchen scales; household scales’ in Class 9; ‘small baking moulds made of paper’ in Class 16 and ‘utensils and containers for household and kitchen use (not made of precious metals or metal-plated); stew-pans; oven dishes; covers for transporting baking moulds; pastry cutters; oven trays; grills (cooking utensils); cake servers; wire racks; cake boards; sieves; baking spatulas; cake fillings; confectioners’ decorating bags; canned whipped cream; tart rings; aids for cutting tart bases (household utensil); pastry brushes; equipment for decorating and garnishing cakes and tarts, hand-operated; small cookie cutters’ in Class 21, the public concerned will simply perceive it as an expression meaning ‘have fun baking’.
fr	Même si « Backspaß » et « Back-Spaß » ne figurent pas dans le dictionnaire allemand, cette absence ne veut pas dire que la combinaison soit grammaticalement impossible ou que son sens soit incompréhensible. 23  Si le signe « Back-Spaß » est appliqué aux produits « balances de cuisine ; balances de ménage » en classe 9 ; « petits moules à pâtisserie en papier » en classe 16 et « ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué) ; casseroles ; plats allant au four ; cloches pour le transport des moules à pâtisserie ; formes de pâtisserie ; plaques de four ; grils (ustensiles de cuisant) ; pelles à gâteaux; grilles de cuisine ; planches à gâteaux ; passoires ; spatules à pâte ; garnitures de gâteaux ; poches à douilles; bombes de chantilly ; cercles à tartes ; aides pour couper le fond des tartes (ustensile de ménage) ; pinceaux de pâtisserie ; appareils pour la décoration et l'ornementation de gâteaux et de tartes actionnés manuellement ; petits emporte-pièces » en classe 21, le public concerné le percevra uniquement comme une expression signifiant « fais de la pâtisserie avec plaisir ».

en	All these goods are directly related to baking.
fr	Tous ces produits ont un rapport direct avec la pâtisserie.

en	The graphic elements are of minor importance and will be perceived as decorative.
fr	Les éléments graphiques sont d’une importance mineure et seront perçus comme des décorations.

en	Regarding the beige background in the form of a label, it consists of a random colour, with a simple, ordinary geometric design.
fr	L’arrière-plan beige en forme d’étiquette est une couleur discrète, avec une représentation géométrique simple et banale.

en	The same can be said of the outline of the trade mark and the colour of the letters. 25  The message conveyed by the sign in question will be understood in ordinary language and is devoid of any trace of fantasy or significance.
fr	Il en va de même en ce qui concerne l’encadrement de la marque et la couleur des lettres. 25  Le message transmis par le signe en question sera compris dans le langage courant et est dépourvu de toute trace de fantaisie et de prégnance.

en	The sign applied for has a general meaning in connection with the goods in question which means that it cannot serve as an indication of commercial origin.
fr	Le signe demandé a une signification générale en rapport avec les produits en cause qui s’oppose à ce qu’il puisse fournir une indication de la provenance commerciale.

en	It will therefore not be perceived as a trade mark. 26  A sign must be seen and perceived immediately by the relevant public as an indication of the commercial origin of the goods of the applicant to enable said public to distinguish the goods of the applicant from those with a different commercial origin (13.04.2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 31).
fr	Il ne sera donc pas perçu en tant que marque. 26  Un signe doit être retenu et perçu d’emblée par le public pertinent comme une indication de la provenance commerciale des produits de la demanderesse afin de permettre à celui-ci de distinguer les produits de la demanderesse de ceux qui ont une autre provenance commerciale (13.04.2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 31).

en	Moreover, the idea of representing the letters in brown to make them stand out against the beige background is not original, eye-catching or distinctive.
fr	En outre, l’idée de représenter les lettres en marron pour se différencier visuellement de l’arrière-plan beige n’est pas originale, attirante ou distinctive.

en	Brown is a dark colour and generally not considered likely to attract the consumer’s attention.
fr	La couleur marron est une couleur sombre et généralement considérée peu apte à attirer l’attention du consommateur.

en	The grey used for the outline is entirely commonplace. 32  Thus, the figurative elements are so ordinary in nature that they do not endow the trade mark applied for as a whole with any distinctive character.
fr	Le gris de l’encadrement est tout à fait banal. 32  Ainsi, les éléments figuratifs sont d’une nature tellement peu caractéristique qu’ils n’apportent aucun caractère distinctif à l’ensemble de la marque demandée.

en	Those elements do not possess any feature, in particular in terms of fancifulness or as regards the way in which they are combined, allowing that mark to fulfil its essential function in relation to the goods covered by the trade mark application (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 71 and 74; 15.05.2014, T-366/12, Yoghurtgums, EU:T:2014:256, § 31; 11.07.2012, T-559/10, Natural beauty, EU:T:2012:362, § 25-27). 33  Consequently, the Board confirms that the sign applied for is devoid of distinctive character in relation to the goods ‘kitchen scales; household scales’ in Class 9; ‘small baking moulds made of paper’ in Class 16 and ‘utensils and containers for household and kitchen use (not made of precious metals or metal-plated); stew-pans; oven dishes; covers for transporting baking moulds; pastry cutters; oven trays; grills (cooking utensils); cake servers; wire racks; cake boards; sieves; baking spatulas; cake fillings; confectioners’ decorating bags; canned whipped cream; tart rings; aids for cutting tart bases (household utensil); pastry brushes; equipment for decorating and garnishing cakes and tarts, hand-operated; small cookie cutters’ in Class 21.
fr	Lesdits éléments, en effet, ne présentent aucun aspect, notamment en termes de fantaisie ou quant à la manière dont ils sont combinés, permettant à ladite marque d’accomplir sa fonction essentielle en ce qui concerne les produits sur lesquels porte la demande d’enregistrement (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 71 et 74 ; 15.05.2014, T-366/12, Yoghurt-gums, EU:T:2014:256, § 31 ; 11.07.2012, T-559/10, Natural beauty, EU:T:2012:362, § 25-27). 33  En conséquence, il est confirmé que le signe demandé est dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne les produits « balances de cuisine ; balances de ménage » en classe 9 ; « petits moules à pâtisserie en papier » en classe 16 et « ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué) ; casseroles ; plats allant au four ; cloches pour le transport des moules à pâtisserie ; formes de pâtisserie ; plaques de four ; grils (ustensiles de cuisant) ; DÉCISION DU 12 FÉVRIER 2015 – R 2600/2014-5 – Back-Spaß (MARQUE FIGURATIVE) pelles à gâteaux; grilles de cuisine ; planches à gâteaux ; passoires ; spatules à pâte ; garnitures de gâteaux ; poches à douilles ; bombes de chantilly ; cercles à tartes ; aides pour couper le fond des tartes (ustensile de ménage) ; pinceaux de pâtisserie ; appareils pour la décoration et l'ornementation de gâteaux et de tartes actionnés manuellement ; petits emporte-pièces » en classe 21.

en	It is not capable of serving as an indication of commercial origin within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR. 34  It is not necessary to assess whether the trade mark application also comes under Article 7(1)(c) CTMR since the existence of an absolute ground for refusal is sufficient for registration to be refused. 35  Therefore, on the basis of all of the above, the appeal must be dismissed.
fr	Il n’est pas de nature à pouvoir servir en tant qu’indication de la provenance commerciale au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC. 34  Il n’est pas nécessaire d’examiner si la demande de marque tombe également sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c), du RMC puisqu’un motif absolu de refus est suffisant pour refuser l’enregistrement. 35  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté.

en	DECISION OF 12 FEBRUARY 2015 – R 2600/2014-5 – Back-Spaß (FIGURATIVE MARK)
fr	DÉCISION DU 12 FÉVRIER 2015 – R 2600/2014-5 – Back-Spaß (MARQUE FIGURATIVE)

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	DECISION OF 12 FEBRUARY 2015 – R 2600/2014-5 – Back-Spaß (FIGURATIVE MARK)
fr	DÉCISION DU 12 FÉVRIER 2015 – R 2600/2014-5 – Back-Spaß (MARQUE FIGURATIVE)

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts On 17 October 2014, MAITRE PRUNILLE, Société par actions simplifiée (‘the applicant’) submitted to the Office an application for a Community trade mark which sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits 1 Le 17 octobre 2014, MAITRE PRUNILLE Société par actions simplifiée (ci-après, " la demanderesse ") a présenté à l'Office une demande de marque communautaire sollicitant l'enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods and services: Class 29 -preserved, frozen, dried and cooked fruits; rehydrated dried fruits; jellies; jams; compotes; fruit preserved in alcohol; frosted fruits; prepared nuts; fruit chips; prune preserves; dried-fruit-based creams; dried-fruit-based purées, fruit purées; fruit-based snack foods; chopped dried fruit; fruit pastes.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 29 - fruits conservés, congelés, séchés et cuits; fruits secs réhydratés; gelées; confitures; compotes; fruits conservés dans l'alcool; fruits confits; fruits à coque préparés; chips de fruits; crème de pruneaux, crèmes à base de fruits secs; purées à base de fruits secs; purées de fruits; en-cas à base de fruits; pépites et dès de fruits secs; pâtes de fruits.

en	For that reason, the trade mark was considered to be devoid of any distinctive character.
fr	Le public pertinent ne sera pas apte à percevoir le signe comme une indication de l'origine commerciale.

en	According to the applicant, the name EAT ME, taken as a whole, is neither the common name for the goods, nor one of their characteristics.
fr	Selon la demanderesse, la dénomination verbale EAT ME prise dans son ensemble n'est ni la désignation usuelle des produits ni une de leurs caractéristiques.

en	It stated that the name is fanciful since it evokes food that speaks.
fr	Elle souligne que la dénomination est fantaisiste évoquant un aliment qui parle.

en	The applicant stated that the figurative elements of the sign result ‘from a piece of art to attract the attention of consumers and to be remembered by them’.
fr	La demanderesse précise que les éléments figuratifs du signe résultent " d'un travail artistique permettant de capter l'attention des consommateurs et d'être retenu par ces derniers ".

en	The applicant argued that OHIM and other national offices have already acknowledged the distinctive character of the name in question.
fr	La demanderesse argumente  que l'OHMI et d'autres offices nationaux ont déjà reconnu le caractère distinctif de la dénomination en cause.

en	– Although they are not geometric, the figurative elements of the sign are still too common to confer distinctive character on the sign.
fr	- Les éléments figuratifs du signe bien que non géométriques demeurent trop ordinaires pour conférer au signe un caractère distinctif.

en	– Since the Community trade mark regime is an autonomous system, the Office is not bound by the decisions of the national offices or by its own previous decisions.
fr	- Le régime communautaire des marques étant un système autonome, l'Office n'est lié ni par les décisions des offices nationaux, ni par ses propres décisions antérieures.

en	– The assessment of whether distinctive character has been acquired through use must be made having regard to the appropriate linguistic area.
fr	- L'examen de l'acquisition de la distinctivité par l'usage doit se faire au regard de la zone linguistique appropriée.

en	Since the name is in English, the English-speaking geographical area of the Community must be taken into account, thus the United Kingdom, Ireland and Malta.
fr	La dénomination étant en anglais, il faut prendre en considération la zone géographique anglophone de la Communauté, soit le Royaume-Uni, l'Irlande et Malte.

en	However, the applicant provides no information regarding the market share held by the trade mark, the intensity and duration of use of that trade mark, the amount invested by the undertaking in promoting it, the proportion of the relevant public which identify the product as originating from a particular undertaking because of the trade mark and statements of chambers of commerce and industry or other trade and professional associations in the English-speaking geographical areas, but solely in respect of France and Germany.
fr	Or, la demanderesse n'apporte aucune information quant à la part de marché détenue par la marque, l'intensité et la durée de l'usage de ladite marque, l'importance des investissements faits par l'entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifient le produit comme provenant d'une entreprise déterminée grâce à la marque ainsi que des déclarations de chambres de commerce et d'industrie ou d'autres associations professionnelles sur la zone linguistique anglophone, mais seulement pour la France et l'Allemagne.

en	Grounds of appeal 6  The appellant requests that the contested decision be annulled and the procedure for registration of the trade mark be continued for all of the goods claimed.
fr	Moyens du recours 6 La demanderesse sollicite que la décision attaquée soit annulée et que le processus d'enregistrement de la marque soit poursuivi pour tous les produits demandés.

en	The appellant’s arguments may be summarised as follows: – The appellant maintains that the sign EAT ME is arbitrary and fanciful because it is not commonly used to designate the goods covered or their characteristics.
fr	Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit : - La demanderesse maintient que le signe EAT ME est arbitraire et fantaisiste car il n'est pas couramment utilisé pour désigner les produits visés ou leurs caractéristiques.

en	The name EAT ME evokes food that speaks and it may be perceived as being ironic, surprising, amusing, original and unexpected.
fr	La dénomination EAT ME évoque un aliment qui parle et qui dit " mange-moi ", elle peut être perçue comme ironique, surprenante, amusante, originale et inattendue.

en	Since this would not happen in real life, the name is distinctive.
fr	C'est une situation irréelle, la dénomination est donc distinctive.

en	– The logo is crafted, the font is non-standard and the shading of the colour green and the drawing in the form of foliage with a very winding outline is neither simple nor ordinary.
fr	- Le logo est travaillé, la police de caractères n'est pas standard et le dégradé de couleur verte ainsi que le dessin en forme de feuillage au contour très sinueux n'est ni simple ni ordinaire.

en	The combination of the logo and the name creates a distinctive whole.
fr	La combinaison du logo et de la dénomination crée un ensemble distinctif.

en	– The distinctiveness of the sign EAT ME has already been acknowledged by a number of offices.
fr	- La distinctivité du signe EAT ME a déjà été reconnue par de nombreux offices.

en	The appellant attaches in the annex to its statement of grounds the registrations of the French, Chinese and English trade marks of which it is the proprietor and 2011 and 2013 registrations of Community trade marks containing the term EAT ME in respect of food products.
fr	La demanderesse annexe à l'exposé de ses motifs les enregistrements de marques françaises, chinoises, et anglaises dont elle est titulaire et des enregistrements de 2011 et 2013 de marques communautaires comprenant le terme EAT ME pour des produits alimentaires.

en	– The appellant submits that the trade mark has acquired distinctive character through use.
fr	- La demanderesse soutient que la marque a acquis un caractère distinctif par l'usage.

en	It supplements the proof of use adduced at first instance with the following documents:
fr	Elle complète les preuves d'usage apportées en première instance avec les documents suivants :

en	-Photographs of shelves in stores in the United Kingdom (Asda and Tesco) bearing the old and the new logo. -Turnover in the United Kingdom and in Ireland in 2012, 2013 and 2014.
fr	- Des photos de rayonnages de magasins au Royaume-Uni (enseignes Asda et Tesco) portant l'ancien et le nouveau logo. - Les chiffres d'affaires réalisés au Royaume-Uni et en Irlande en 2012, 2013 et 2014.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 7 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 8  The appeal is unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 8 Le recours n'est pas fondé.

en	Lack of distinctive character of the sign 10  According to settled case-law, the trade marks referred to in Article 7(1) (b) CTMR are those which are incapable of performing the essential function of a trade mark, namely identifying the commercial origin of the goods or service in question, thus enabling the consumer who acquired them to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (20.05.2009, T-405/07 and T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 and 21.01.2011, T-310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23). 11  The distinctive character of a sign must be assessed, first, by reference to the goods or services in respect of which registration is applied for and, second, by reference to the relevant public’s perception of the sign (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34 and 09.09.2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, § 32). 12  The registration of marks made up of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by those marks, is not excluded as such by virtue of such use (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29 and 11.12.2012, T-22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 15). 13  The Court has held that it is inappropriate to apply to slogans criteria which are stricter than those applicable to other types of sign when assessing their distinctive character (12.07.2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460).
fr	10 Selon une jurisprudence constante, les marques visées par l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC sont celles qui sont insusceptibles d'exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir identifier l'origine commerciale des produits ou services en cause afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne de faire, lors d'une acquisition ultérieure, le même choix si l'expérience s'avère positive ou de faire un autre choix si elle s'avère négative (20/05/2009, T-405/07 & T-406/07, P@yweb card / Payweb card, EU:T:2009:164, § 33 et 21/01/2011, T 310/08, executive edition, EU:T:2011:16, § 23). 11 Le caractère distinctif d'un signe doit s'apprécier, d'une part, par rapport aux produits et services pour lesquels l'enregistrement est demandé et, d'autre part, par rapport à la perception qu'en a le public pertinent (21/01/2010, C 398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34 et 09/09/2010, C 265/09 P, a, EU:C:2010:508, § 32). 12 L'enregistrement de marques composées de signes ou d'indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par ces marques, n'est pas exclu en raison d'une telle utilisation (21/01/2010, C 398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29 et 11/12/2012, T 22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, §15). 13 La Cour a estimé qu'il n'y a pas lieu d'appliquer aux slogans publicitaires des critères plus stricts que ceux applicables à d'autres types de signes lors de l'appréciation de leur caractère distinctif (12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460).

en	However, in accordance with the case-law, while the criteria for assessment are the same for different categories of marks, it may prove more difficult to establish distinctiveness in relation to marks of certain categories, having regard to the relevant public’s perception (21.01.2010, C398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 37 and 11.12.2012, T22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, § 17). 14  As regards the relevant public, it is not disputed that, in the present case, that public is the average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Cependant, selon la jurisprudence, bien que les critères d'appréciation soient les mêmes pour les différentes catégories de marques, il peut s'avérer plus difficile de conclure à l'existence d'un caractère distinctif des marques de certaines catégories, eu égard à la perception du public pertinent (21/01/2010, C 398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 37 et 11/12/2012, T 22/12, Qualität hat Zukunft, EU:T:2012:663, §17). 14 Concernant le public pertinent, il n'est pas contesté que, en l'espèce, il s'agit du consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Since the goods in question are everyday consumer goods, the relevant public has an average level of attention.
fr	Les produits en cause étant des biens de consommation courante, le public pertinent est doté d'un niveau d'attention moyen.

en	Moreover, the absolute ground for refusal was raised in relation to the English-speaking consumer, since the sign in question is composed of English terms.
fr	En outre, le motif absolu de refus a été soulevé par rapport au consommateur anglophone puisque le signe en cause est composé de termes anglais.

en	The examiner therefore defined the geographical area as the United Kingdom, Ireland and Malta, which are English-speaking territories. 15  However, in view of the words making up the sign in question, namely EAT ME, at issue is a basic English expression.
fr	L'examinatrice a donc délimité la zone géographique au Royaume-Uni, à l'Irlande et à Malte, territoires anglophones. 15 Cependant, au regard des mots composant le signe en cause, à savoir EAT ME, il s'agit d'une expression de base de la langue anglaise.

en	However, those various elements only make that sign distinctive in so far as it is immediately perceived by the relevant public as an indication of the commercial origin of the applicant’s goods, and so as to enable the relevant public to distinguish, without any possibility of confusion, the applicant’s goods from those of a different commercial origin (15.09.2005, T-320/03 Live richly, EU:T:2005:325, § 84).
fr	Cependant, ces différents éléments ne rendent ce signe distinctif que pour autant qu'il soit perçu d'emblée par le public concerné comme une indication de l'origine commerciale des produits de la demanderesse, et ce afin de permettre au public concerné de distinguer sans confusion possible les produits de la demanderesse de ceux qui ont une autre provenance commerciale (15.09.2005, T-320/03 Live richly, EU:T:2005:325, § 84).

en	In the present case, there is nothing about the expression EAT ME that might, beyond its obvious promotional meaning, enable the relevant public to memorise the sign easily and instantly as a distinctive trade mark for the goods and services designated (05.12.2002, T-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 28). 17  With regard to the figurative elements which, according to the appellant, show a creative effort, the Board upholds the examiner’s assessment that those elements are ordinary. 18  First of all, although the font is non-standard, as the appellant puts forward, the colour white, like the colour green, are in no way original.
fr	En l'espèce, l'expression EAT ME ne possède pas d'éléments qui pourraient, au-delà de sa signification promotionnelle évidente, permettre au public pertinent de mémoriser facilement et immédiatement le signe en tant que marque distinctive pour les produits et services désignés (05.12.2002, T-130/01, Real People, Real Solutions, EU:T:2002:301, § 28). 17 En ce qui concerne les éléments figuratifs qui selon la demanderesse démontrent un effort créatif, la chambre confirme l'appréciation de l'examinatrice en ce sens que lesdits éléments sont ordinaires. 18 Tout d'abord, bien que la police ne soit pas standard comme l'avance la demanderesse, la couleur blanche, comme la couleur verte n'ont rien d'original.

en	Moreover, the colour green, which is the dominant colour of the design, alludes to nature and accordingly is usually used to represent fruit and vegetables. 19  Furthermore, the edges surrounded by green leaves suggest that same idea, making reference to nature and to the leaves of fruit, which are the goods claimed in the present case.
fr	De plus, la couleur verte qui est la couleur dominante de la forme fait allusion à la nature et est ainsi habituelle pour représenter des fruits et légumes. 19 En outre, les contours bordés de feuilles vertes renvoient à cette même idée, faisant référence, à la nature, aux feuilles des fruits, produits revendiqués en l'espèce.

en	Those shapes are banal in the light of such goods. 20  Therefore, the drawings of leaves, adorning the edge of the sign, together with the colour green, strengthen the link between the sign and the goods covered.
fr	Ces formes sont banales au regard desdits produits. 20 Dès lors, les dessins de feuilles, ornant le contour du signe, ajoutés à la couleur verte renforcent le lien entre le signe et les produits visés.

en	The figurative elements are not therefore capable of conferring distinctive character on the word element held to be a slogan or promotional message. 21  The Board considers that, even taken as a whole, the sign is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR to distinguish the goods in Classes 29 and 30 and confirms the examiner’s view.
fr	Les éléments figuratifs ne sont donc pas de nature à conférer un caractère distinctif à l'élément verbal jugé comme un slogan ou message promotionnel. 21 La chambre considère que, même pris dans son ensemble, le signe est dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC pour distinguer les produits des classes 29 et 30 et confirme la position de l'examinatrice.

en	The consumer will not be able to see in the sign any indication of the commercial origin of those goods and services since the promotional message is clear. 22  As regards the national decisions referred to by the appellant and the acknowledgement of the distinctive character of the sign, the examiner, rightly, noted that, in accordance with settled case-law, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system.
fr	En effet, le consommateur ne sera pas en mesure de voir dans le signe une quelconque indication de l'origine commerciale desdits produits et services dans la mesure où le message promotionnel est explicite. 22 S'agissant des décisions nationales invoquées par la demanderesse et la reconnaissance du caractère distinctif du signe, l'examinatrice a, à juste titre, rappelé que selon la jurisprudence bien établie le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué d'un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national.

en	Accordingly, the Office and, if appropriate, the Community judicature are not bound by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign in question is registrable as a national mark.
fr	Dès lors, l'Office et, le cas échéant, le juge communautaire, ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d'un État membre, voire d'un pays tiers, admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale.

en	That is so even if such a decision was adopted under national legislation harmonised with Directive 89/104/EC or in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (27.02.2002, T106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47). 23  In addition, the reference to national registrations in the Member States which do not have English as their language, where the sign has been considered distinctive, is irrelevant in the present case (03.07.2003, T-122/01, Best Buy, EU:T:2003:183, § 40). 24  Also, with regard to the appellant’s argument that several similar registrations have been accepted by OHIM, it must be stated that, in accordance with the settled case-law, decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47 and 09.10.2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 35).
fr	Tel est le cas même si une telle décision a été prise en application d'une législation nationale harmonisée avec la directive 89/104/CE ou encore dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47). 23 De plus, la référence à des enregistrements nationaux dans des États membres non anglophones, dans lesquels le signe aurait été considéré comme distinctif, n'est pas pertinente en l'espèce (03/07/2003, T-122/01, Best Buy, EU:T:2003:183, § 40). 24 S'agissant par ailleurs de l'argument de la demanderesse selon lequel plusieurs enregistrements similaires ont été acceptés par l'OHMI, il convient de préciser que, selon une jurisprudence constante, les décisions concernant l'enregistrement d'un signe en tant que marque communautaire relèvent de l'exercice d'une compétence liée et non pas d'un pouvoir discrétionnaire (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47 et 09/10/2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 35).

en	Distinctive character acquired through use 25  The appellant submits that the trade mark has, at the very least, acquired distinctive character through use. 26  Under Article 7(3) CTMR, the absolute ground for refusal referred to in Article 7(1)(b) CTMR does not prevent registration of a mark if that mark has become distinctive in relation to the opposed goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it. 27  The acquisition of distinctive character through use of a mark requires that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the goods or services concerned as originating from a particular undertaking because of the mark (01.02.2013, T-104/11, Perle', EU:T:2013:51, § 37 and 22.03.2013, T-409/10, Borsa, EU:T:2013:148, § 75). 28  The matters capable of demonstrating that the mark has come to identify the product or service concerned as originating from a particular undertaking must be assessed globally.
fr	Sur le caractère distinctif acquis par l'usage 25 La demanderesse fait valoir que la marque aurait à tout le moins acquis un caractère distinctif par l'usage. 26 Selon l'article 7, paragraphe 3 du RMC le motif absolu de refus visé à l'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC ne s'oppose pas à l'enregistrement d'une marque si celle-ci, pour les produits et/ou services objectés pour lesquels l'enregistrement a été demandé, a acquis un caractère distinctif après l'usage qui en a été fait. 27 L'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage de la marque exige qu'au moins une fraction significative du public pertinent identifie grâce à la marque les produits ou les services concernés comme provenant d'une entreprise déterminée (01/02/2013, T-104/11, Perle', EU:T:2013:51, § 37 et 22/03/2013, T-409/10, Borsa, EU:T:2013:148, § 75). 28 Les éléments susceptibles de démontrer que la marque est devenue apte à identifier le produit ou le service concerné comme provenant d'une entreprise déterminée doivent être appréciés globalement.

en	In the context of that assessment, the following items may be taken into consideration: the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the mark; the proportion of the relevant class of persons who, because of the mark, identify goods as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (04.05.1999, C-108/97 and C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230 § 49 and 51 and 07.07.2005, C-353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 31).
fr	Dans le cadre de cette appréciation, peuvent être pris en considération, notamment, la part de marché détenue par la marque, l'intensité, l'étendue géographique et la durée de l'usage de cette marque, l'importance des investissements faits par l'entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit ou le service comme provenant d'une entreprise déterminée grâce à la marque ainsi que les déclarations de chambres de commerce et d'industrie ou d'autres associations professionnelles (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230 § 49 et 51 et 07/07/2005, C-353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 31).

en	If, on the basis of those factors, the relevant class of persons, or at least a significant proportion thereof, identifies goods as originating from a particular undertaking because of the trade mark, it must be concluded that the requirement for registering the mark laid down in Article 7(3) of Regulation No 207/2009 is satisfied (10.12.2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 35 and the case-law cited). 29  In order to assess whether the grounds for refusal laid down in Article7(1)(b) to (d) of Regulation No 207/2009 must be disregarded because of the acquisition of distinctive character through use, only the situation prevailing in the part of the territory of the Union where the grounds for refusal have been noted is relevant (10.12.2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 36 and the case-law cited). 30  In the present case, the linguistic area concerned is the English-speaking area, thus, as the examiner stated, the United Kingdom, Ireland and Malta. 31  In its observations, the appellant provided turnover figures for the final four months of 2012 and the whole of 2013.
fr	Si, sur la base de tels éléments, les milieux intéressés ou, à tout le moins, une fraction significative de ceux-ci identifient grâce à la marque le produit ou le service comme provenant d'une entreprise déterminée, il doit en être conclu que la condition exigée par l'article 7, paragraphe 3 du règlement n° 207/2009 est remplie (10/12/2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 35 et jurisprudence citée). 29 Pour apprécier si les motifs de refus édictés à l'article 7, paragraphe 1, sous b) à d) du règlement n° 207/2009 doivent être écartés en raison de l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage, seule est pertinente la situation existant dans la partie du territoire de l'Union où les motifs de refus ont été constatés (10/12/2008, T-365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 36 et jurisprudence citée). 30 En l'espèce, la zone linguistique concernée est la zone anglophone, soit, comme l'a rappelé l'examinatrice, le Royaume-Uni, l'Irlande et Malte. 31 Lors de ses observations, la demanderesse a fourni les chiffres d'affaires des quatre derniers mois de l'année 2012 et de toute l'année 2013.

en	The Board notes that the period in 2012 may be compared only with the period from September to December 2013. 32  Despite a slight increase in those sales, the figures are too general and do not serve to prove that the trade mark in question had acquired distinctive character before the date of filing. 33  Moreover, the appellant had attached as proof of use articles from the French press and photographs of shelves in French and German stores.
fr	La chambre constate que la période de 2012 peut seulement être comparée à la période septembre à décembre 2013. 32 Malgré une légère augmentation de ces ventes, les chiffres demeurent trop généraux et ne permettent pas de prouver que la marque en cause a acquis un caractère distinctif avant la date du dépôt. 33 Par ailleurs, la demanderesse avait joint comme preuves d'usage des articles de presse française et des photos de rayonnages de magasins français et allemands.

en	In the light of the territorial area in question, namely the English-speaking area, such proof is irrelevant. 34  The appellant supplements that proof before the Board by providing turnover figures for the United Kingdom and Ireland and photographs of shelves from stores in the United Kingdom. 35  The documents relating to turnover provided by the appellant mention the sales volumes and net turnover by English and Irish supermarkets and hypermarkets for the years 2012, 2013 and 2014 in respect of the trade mark in question.
fr	Au regard de la zone territoriale en cause, à savoir la zone anglophone, ces preuves ne sont pas pertinentes. 34 Elle complète ces preuves devant la chambre en apportant des chiffres d'affaires concernant le Royaume-Uni et l'Irlande et des photos de rayonnages provenant de magasins au Royaume-Uni. 35 Sur les documents relatifs aux chiffres d'affaires apportés par la demanderesse, il est mentionné les volumes de vente et les chiffres d'affaires nets, par grandes et moyennes surfaces anglaises et irlandaises pour les années 2012, 2013 et 2014 concernant la marque en cause.

en	However, those documents show a slight fall in turnover and the data for three years are immaterial in reaching the conclusion of a lasting intensity. 36  There are no dates on the photographs of shelves.
fr	Cependant, il est observé une légère baisse de ces chiffres et les données des trois années sont insignifiantes pour conclure à une certaine intensité inscrite dans la durée. 36 Concernant les photos de rayonnages, aucune date n'apparaît.

en	Nevertheless, the evidence must not only demonstrate use of the trade mark applied for but must also be sufficient to identify the dates of that use.
fr	Pourtant les éléments de preuve doivent non seulement démontrer l'usage de la marque demandée mais aussi être suffisants pour identifier les dates de cet usage.

en	ADOLFO DOMINGUEZ, S.A.
fr	ADOLFO DOMINGUEZ, S.A.

en	Polígono Industrial Calle San Ciprian de Viñas E-32901 San Ciprian de Viñas (Orense) Spain Appellant / Opponent represented by Propi, S.L., Jorge Juan, 19, 3ª planta, E-28001 Madrid, Spain versus
fr	Polígono Industrial Calle San Ciprian de Viñas E-32901 San Ciprian de Viñas (Orense) Espagne Demanderesse au recours / Opposante représentée par Propi, S.L., Jorge Juan, 19, 3ª planta, E-28001 Madrid, Espagne contre

en	Migros-Genossenschafts-Bund Limmatstr. 152 CH-8005 Zurich Switzerland Respondent / Applicant represented by Baker & McKenzie, Bethmannstr. 50-54, D-60311 Frankfurt/Main, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 854 697 (Community trade mark application No 3 495 553) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Migros-Genossenschafts-Bund Limmatstr. 152 CH-8005 Zürich Suisse Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Baker & McKenzie, Bethmannstr. 50-54, D-60311 Frankfurt/Main, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 854 697 (demande de marque communautaire nº 3 495 553) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: N.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: N.

en	Semjevski gives the following Language of the case: French DECISION OF 23 OCTOBER 2007 – R 961/2007-2 – micasa (FIGURATIVE MARK) / MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ (FIGURATIVE MARK)
fr	Semjevski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 23 OCTOBRE 2007 –  R 961/2007-2 – micasa (MARQUE FIGURATIVE) / MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ (MARQUE FIGURATIVE)

en	as a Community trade mark for the following goods and services: Class 6 – Works of art of common metal; shutter blinds and ceilings of metal.
fr	en tant que marque communautaire visant à distinguer les produits et services suivants : Classe 6 - Objets d'art en métaux communs; stores et plafonds métalliques.

en	Class 11 – Apparatus, installations and devices for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes.
fr	Classe 11 - Appareils et installations d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation et de distribution d'eau et installations sanitaires.

en	Class 16 – Framed or unframed pictures; lithographic works of art.
fr	Classe 16 - Tableaux encadrés ou non; objets d'art lithographiés.

en	Class 19 – Works of art of stone, concrete or marble; shutter blinds and ceilings (not of metal and not of textile).
fr	Classe 19 - Objets d'art en pierre, en béton ou en marbre; stores et plafonds (non métalliques et non textiles).

en	Class 20 – Furniture, mirrors and picture frames and other frames; curtain rails and curtain rods; slatted blinds, works of art of wood, wax, plaster or plastic.
fr	Classe 20 - Meubles, miroirs, et cadres pour images et autres; rails et tringles de rideaux; stores à lamelles, objets d'art en bois, cire, plâtre ou plastique.

en	Class 21 – Glassware, porcelain and earthenware for household or kitchen purposes; works of art of glass, porcelain, clay or earthenware.
fr	Classe 21 - Verrerie, porcelaine ou faïence pour le ménage et la cuisine; objets d'art en verre, en porcelaine, en terre cuite ou en faïence.

en	Class 27 – Carpets, rugs, mats and matting, linoleum and other materials for covering existing floors; wall hangings, wall coverings and wall decorations (non-textile).
fr	Classe 27 -Tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sols; papiers peints, revêtements muraux et articles de décoration murale (non en matières textiles).

en	Class 37 – Cleaning services; assembly, installation services.
fr	Classe 37 - Services de nettoyage; montage, service de montage.

en	Class 39 – Home delivery services.
fr	Classe 39 - Service de livraison à domicile.

en	Class 40 – Cutting, assembling of materials.
fr	Classe 40 - Découpage, assemblage de matériaux.

en	Class 42 – Interior design consultancy.
fr	Classe 42 - Conseils pour la décoration intérieure.

en	2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 12/2005 of 21 March 2005. 3  On 9 June 2005, Adolfo Dominguez, S.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the above-mentioned application, based on Community figurative mark No 3 173 572, represented below, which was filed on 20 May 2003 and registered on 12 January 2005 for goods in classes 20, 24, 25 and 27.
fr	2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 12/2005 du 21 mars 2005. 3  Le 9 juin 2005, Adolfo Dominguez, S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, fondée sur la marque communautaire figurative n° 3 173 572, représentée ci-dessous, déposée le 20 mai 2003 et enregistrée le 12 janvier 2005, pour des produits en classes 20, 24, 25 et 27.

en	The design of the trade mark applied for is insignificant and does not alter its distinctive character.
fr	Le graphisme de la demande de marque est insignifiant et n’altère pas son caractère distinctif.

en	Visually, the similarities outweigh the differences.
fr	Visuellement, les ressemblances sont plus fortes que les différences.

en	The trade mark applied for introduces no element which enables it to be distinguished from the earlier trade mark.
fr	La demande de marque n’introduit aucun élément permettant de la différencier de la marque antérieure.

en	The goods concerned are in part identical and in part similar.
fr	Les produits sont en partie identiques et en partie similaires.

en	The public will associate the trade marks and might believe that the opponent has extended its activities to a new market because the market in furniture goods and home accessories is amenable to the constant renewal of goods and trade marks.
fr	Le public associera les marques et pourrait penser que l’opposante a étendu ses activités à un nouveau marché, car le marché des produits mobiliers et accessoires pour la maison est propice au renouvellement constant des produits et des marques.

en	Moreover, manufacturers of textile goods frequently extend their activities to associated goods for the home.
fr	Aussi, il arrive fréquemment que les fabricants de produits textiles étendent leurs activités à des produits associés, destinés à la maison.

en	The public might believe that the goods and services claimed by the contested trade mark were manufactured or sold by the opponent or with its agreement.
fr	Le public pourrait penser que les produits et services visés par la marque contestée ont été fabriqués ou commercialisés par l’opposante ou avec son accord.

en	As a result of this association, use of the contested trade mark could be detrimental to or take unfair advantage of the recognition and prestige enjoyed by the earlier trade mark. 7  Before the Opposition Division, the applicant disputed the existence of a likelihood of confusion, essentially arguing that the common element, ‘MI CASA’ (which means ‘my house’ in Spanish), is purely descriptive of the goods and services covered by the trade mark applied for and the goods necessary to furnish ‘one’s house’, claimed by the earlier trade mark, and that is also why the Office refused registration of the sign MICASA as a word mark.
fr	A cause de cette association, l’usage de la marque contestée pourrait porter préjudice ou tirer injustement profit de la reconnaissance et du prestige dont jouit la marque antérieure. 7  Devant la division d’opposition, la demanderesse contestait l’existence d’un risque de confusion, en invoquant en substance, que l’élément commun, « MI CASA » (qui signifie « ma maison », en espagnol), est purement descriptif pour les produits et services de la demande et pour les produits nécessaires pour meubler « sa maison », visés par la marque antérieure, raison pour laquelle l’Office a d’ailleurs refusé l’enregistrement du signe MICASA, en tant que marque verbale.

en	The distinctive character of the signs under comparison arises from their other elements, namely the name ‘Adolfo Dominguez’ in the earlier trade mark and the respective figurative elements.
fr	Le caractère distinctif des signes en présence résulte de leurs autres éléments, à savoir du nom « Adolfo Dominguez » de la marque antérieure et des éléments figuratifs respectifs.

en	Since the distinctive elements of the signs at issue are completely different, there can be no likelihood of confusion. 8  By decision given on 26 April 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division partially granted the opposition and partially refused the Community trade mark application.
fr	Puisque les éléments distinctifs des signes en cause sont totalement différents, tout risque de confusion est exclu. 8  Par décision rendue le 26 avril 2007 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli partiellement l’opposition et a rejeté partiellement la demande de marque communautaire.

en	The works of art of wood or plastic covered by the trade mark applied for are identical to the goods, not included in other classes, of wood DECISION OF 23 OCTOBER 2007 – R 961/2007-2 – micasa (FIGURATIVE MARK) / MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ (FIGURATIVE MARK) or plastic materials covered by the earlier trade mark.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: Comparaison des produits et services −  Classe 16 : Les produits demandés, tableaux encadrés ou non; objets d'art lithographiés, sont similaires aux cadres de la marque antérieure. −  Classes 6, 19, 20 et 21 : Les meubles, miroirs, et cadres pour images et autres sont repris, à l’identique, dans le libellé des marques en présence.

en	The blinds of textile or plastic; curtains of textile or plastic covered by the trade mark applied for are identical to the blinds and curtains covered by the earlier trade mark.
fr	Les stores en matières textiles ou en matières plastiques ; rideaux en matières textiles ou en matières plastiques de la demande de marque sont identiques aux rideaux et stores de la marque antérieure.

en	The wall hangings and ceilings of textile or plastic covered by the trade mark applied for are similar to the furniture, textiles and textile goods, not included in other classes, materials for covering existing floors; non-textile wall hangings covered by the earlier trade mark.
fr	Les tentures murales, plafonds en matières textiles ou en matières plastiques de la demande de marque sont similaires aux meubles, tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes, revêtements de sols, tentures murales non en matières textiles de la marque antérieure.

en	Finally, the household linen covered by the trade mark applied for is identical to the table linen, sheets covered by the earlier trade mark.   Class 27: The carpets, rugs, mats and matting, linoleum and other materials for covering existing floors; wall hangings, wall coverings and wall decorations (non-textile) covered by the trade mark applied for are identical to the goods designed to cover, decorate or coat existing floors and walls covered by the earlier trade mark.   Class 11: The apparatus, installations and devices for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes covered by the trade mark applied for are different from all the goods covered by the earlier trade mark.   Classes 35, 37, 39, 41 and 42: The advertising and business management; retail trading services provided by furniture shops, apartment furnishing establishments, office requisite shops, stationery shops, garden centres; cleaning services; assembly, installation services; home delivery services; cutting, assembling of materials; interior design consultancy covered by the trade mark applied for are in no way similar to the goods covered by the earlier trade mark.
fr	Enfin, le linge de maison de la demande de marque, est identique au linge de table, draps de la marque antérieure. −  Classe 27 : Les tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sols; papiers peints, revêtements muraux et articles de décoration murale (non en matières textiles) de la demande de marque sont identiques aux produits destinés à recouvrir, décorer ou revêtir les sols et les murs déjà construits de la marque antérieure. −  Classe 11 : Les appareils et installations d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation et de distribution d'eau et installations sanitaires de la demande de marque sont différents de tous les produits de la marque antérieure. −  Classes 35, 37, 39, 41 et 42 : Les services de publicité et de gestion d'affaires commerciales; services de commerce de détail d'un magasin de meubles, d'un architecte d'intérieur, d'un magasin d'articles de bureau, d'un magasin de papeterie, d'un magasin spécialisé dans le jardinage ; services de nettoyage; montage, service de montage ; service de livraison à domicile ; découpage, assemblage de matériaux ; conseils pour la décoration intérieure de la demande n’ont aucun lien de similarité avec les produits des marques antérieures.

en	Their nature is different, they are targeted at a different type of clientele with different needs and are provided by different commercial operators.
fr	En effet, leur nature est différente, ils sont destinés à un type de clientèle différent qui montre des besoins divers et sont respectivement rendus par des opérateurs commerciaux différents.

en	Moreover, they are not in competition.
fr	De plus, ils ne sont pas non plus en compétition.

en	Comparison of the signs   Visually, the figurative elements of the signs have an eye-catching element.
fr	Comparaison des signes −  D’un point de vue visuel, les éléments figuratifs des signes possèdent un élément accrocheur.

en	However, word elements are generally dominant since it is through them that the public refers to a trade mark.
fr	Toutefois, les éléments verbaux sont généralement dominants puisque le public se réfère à la marque par ceux-ci.

en	The earlier figurative mark is composed of a grey frame and white lines, whilst the trade mark applied for is made up of a figurative element representing a black frame.
fr	La marque figurative antérieure est composée d’un cadre gris et de traits blancs alors que la demande de marque est constituée d'un élément figuratif représentant un cadre noir.

en	The figurative elements and the differences in colouring are perceived immediately and constitute elements of difference.
fr	Les éléments figuratifs et les différences de teinte se perçoivent immédiatement et constituent des éléments de différence.

en	However, the verbal elements ‘MI CASA’ and ‘ADOLFO DOMINGUEZ’ display visual similarities to the word ‘MICASA’ in the trade mark applied for.
fr	Toutefois, les éléments verbaux « MI CASA » et « ADOLFO DOMINGUEZ » présentent des ressemblances visuelles avec le terme « MICASA » de la demande de marque.

en	Visually, the signs display differences and similarities.   Aurally, the public will refer to the signs as ‘micasa’ (three syllables) and ‘MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ’ (nine syllables).
fr	Visuellement, les signes présentent des différences et des ressemblances. −  D’un point de vue phonétique, le public se référera aux signes comme « micasa » (en trois syllabes) et comme « MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ » (en neuf syllabes).

en	Since the initial syllables, to which the consumer will generally pay greater attention, are identical, the signs are orally similar.   Conceptually, the words ‘mi casa’ will be recognised by a section of the European public (namely the Spanish and Italian-speaking public) as meaning ‘my house’.
fr	Puisque les premières syllabes, sur lesquelles le consommateur porte généralement plus d’attention, sont identiques, les signes sont oralement similaires. −  Conceptuellement, les termes « mi casa » seront reconnus par une partie du public européen (à savoir, le public hispanophone et italophone), comme signifiant « ma maison ».

en	In the other countries of the Community they will have no meaning.
fr	Dans les autres pays de la Communauté, ils n’auront aucune signification.

en	The words ‘ADOLFO DOMINGUEZ’ will be recognised in a large part of the European Community as a first name and surname.
fr	Les termes « ADOLFO DOMINGUEZ » seront reconnus dans une grande partie de la Communauté européenne comme un prénom et un nom de famille.

en	Likelihood of confusion   The opponent has furnished no proof in support of its claim that its trade mark is well-known.
fr	Risque de confusion −  L’opposante n’a pas apporté de preuves à l’appui de son allégation selon laquelle sa marque est notoirement connue.

en	Consequently, it must be considered that the earlier trade mark possesses normal distinctive character.   Globally, the signs display differences and similarities.
fr	Dès lors, il y a lieu de considérer que la marque antérieure possède un caractère distinctif normal. −  Globalement, les signes présentent des différences et des ressemblances.

en	The common elements ‘mi casa’ and ‘micasa’ are dominant since these words have no meaning in the Community (other than in Spain and Italy) and will therefore have no connotation for the vast majority of European consumers.
fr	Les éléments communs « mi casa » et « micasa » sont dominants, car ces termes n’ont aucune signification dans la Communauté (sauf en Espagne et en Italie), et n’auront donc aucune connotation pour la grande majorité des consommateurs européens.

en	Furthermore, since ‘MI CASA’ is in initial position in the earlier trade mark, this accentuates its dominant position.
fr	De plus, « MI CASA » étant en position initiale dans la marque antérieure, cela accentue sa position dominante.

en	The words ‘ADOLFO DOMINGUEZ’ will be perceived as a first name and surname.
fr	Les termes « ADOLFO DOMINGUEZ » seront perçus comme un prénom et un nom de famille.

en	The public will primarily perceive the common and dominant element ‘MI CASA’ and will consequently be led to believe that the earlier trade mark ‘MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ’ is a trade mark derived from the trade mark ‘MICASA’ applied for, which belongs to the same proprietor.
fr	Le public percevra avant tout l’élément commun et dominant « MI CASA » et il sera alors porté à croire que la marque antérieure « MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ » est une marque dérivée de la demande de marque « MICASA», appartenant au même titulaire.

en	Therefore, there is a likelihood of confusion between the signs in relation to the identical and similar goods and services.   In light of the foregoing, the contested decision partially granted the opposition and consequently refused the Community trade mark applied for in relation to the following services: ‘works of art of common metal; shutter blinds and ceilings of metal’ in class 6; ‘framed or unframed pictures; lithographic works of art’ in class 16; ‘works of art of stone, concrete or marble; shutter blinds and ceilings (not of metal and not of textile)’ in class 19; ‘furniture, mirrors and picture frames and other frames; curtain rails and curtain rods; slatted blinds, works of art of wood, wax, plaster or plastic’ in class 20; ‘glassware, porcelain and earthenware for household or kitchen purposes; works of art of glass, porcelain, clay or earthenware’ in class 21; ‘fabrics, curtains, blinds, wall hangings, ceilings and curtains of textile or plastic; blinds of textile or plastic; household linen, table and bed linen’ in class 24; and ‘carpets, rugs, mats and matting, linoleum and other materials for covering existing floors; wall hangings, wall coverings and wall decorations (non-textile)’ in class 27.   On the other hand, the trade mark applied for was registered in relation to the remaining goods and services, namely: ‘apparatus, installations and devices for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes’ in class 11; ‘advertising and business management; retail trading services provided by furniture shops, apartment furnishing establishments, office requisite shops, stationery shops, garden centres’ in class 35; ‘cleaning services; assembly, installation services’ in class 37; ‘home delivery services’ in class 39; ‘cutting, assembling of materials’ in class 40; and ‘interior design consultancy’ in class 42. 9  On 22 June 2007, the opponent filed notice of partial appeal against the contested decision.
fr	Il existe donc un risque de confusion entre les signes pour les produits et services identiques et similaires. −  En vertu de ces considérations, la décision contestée a partiellement accueilli l’opposition et, par conséquent, a rejeté la demande de marque en ce qui concerne les produits et services suivants: « objets d'art en métaux communs; stores et plafonds métalliques » en classe 6 ; « tableaux encadrés ou non; objets d'art lithographiés » en classe 16 ; « objets d'art en pierre, en béton ou en marbre; stores et plafonds (non métalliques et non textiles) » en classe 19 ; « meubles, miroirs, et cadres pour images et autres; rails et tringles de rideaux; stores à lamelles, objets d'art en bois, cire, plâtre ou plastique » en classe 20 ; « verrerie, porcelaine ou faïence pour le ménage et la cuisine; objets d'art en verre, en porcelaine, en terre cuite ou en faïence » en classe 21 ; « étoffes, rideaux, stores, tentures murales, plafonds et rideaux en matières textiles ou en matières plastiques; stores en matières textiles ou en matières plastiques; linge de maison, linge de table et de lit » en classe 24 ; « tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sols; papiers peints, revêtements muraux et articles de décoration murale (non en matières textiles) » en classe 27. −  En revanche, la demande de marque était acceptée à l’enregistrement pour les produits et services restants, à savoir : « appareils et installations d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation et de distribution d'eau et installations sanitaires » en classe 11 ; « services de publicité et de gestion d'affaires commerciales; services de commerce de détail d'un magasin de meubles, d'un architecte d'intérieur, d'un magasin d'articles de bureau, d'un magasin de papeterie, d'un magasin spécialisé dans le jardinage » en classe 35 ; « services de nettoyage; montage, service de montage » en classe 37 ; « service de livraison à domicile » en classe 39 ; « découpage, assemblage de matériaux » en classe 40 ; « conseils pour la décoration intérieure » en classe 42. 9  Le 22 juin 2007, l’opposante a formé un recours partiel à l’encontre de la décision contestée.

en	The statement of grounds of appeal was attached thereto. 10  The appeal was sent to the Opposition Division for interlocutory revision and remitted to the Boards of Appeal on 6 July 2007. 11  The applicant did not submit observations within the period granted to it, which expired on 10 September 2007.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours y était joint. 10  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 6 juillet 2007. 11  La demanderesse n’a pas présenté d’observations, dans le délai qui lui avait été imparti, qui a expiré le 10 septembre 2007.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The opponent requests that the contested decision be partially annulled in so far as it dismissed the opposition and consequently authorised registration of the trade mark applied for in relation to the services in class 35.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante sollicite l’annulation partielle de la décision attaquée, en ce qu’elle a rejeté l’opposition et, en conséquence, autorisé l’enregistrement de la demande de marque pour les services visés en classe 35.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après, le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 14  However, the scope of the appeal is limited. 15  The opponent alone has filed an appeal against the contested decision.
fr	Il est donc recevable. 14  Toutefois, la portée du recours est limitée. 15  Seule l’opposante a introduit un recours contre la décision contestée.

en	In its notice of appeal, the opponent pointed out, pursuant to Rule 48(1)(c) CTMIR, that it was requesting that the contested decision be annulled ‘in part’, stating that ‘a notice of appeal has been filed against the registration of class 35’ (sic).
fr	Dans son acte de recours, l’opposante a indiqué, conformément à la règle 48, paragraphe 1, point c) du REMC, qu’elle demande l’annulation de la décision contestée « en partie », en précisant qu’« un recours a été déposé contre l’enregistrement de la classe 35 » (sic).

en	It is clear from the references in the notice of appeal, complemented by the statement of grounds, that the opponent is requesting that the contested decision DECISION OF 23 OCTOBER 2007 – R 961/2007-2 – micasa (FIGURATIVE MARK) / MI CASA ADOLFO DOMINGUEZ (FIGURATIVE MARK) be annulled only in so far as the opposition was dismissed in relation to the claimed services in class 35. 16  On the other hand, the applicant has not filed notice of appeal seeking annulment or alteration of the contested decision in so far as it partially refused the Community trade mark applied for, either principally or by way of a counterclaim, as it is authorised to do, under Article 8(3) of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal (Commission Regulation (EC) No 216/96 laying down the rules of procedure of the Boards of Appeal of the OHIM (OJ EC L 28 of 6 February 1996, p.11), amended by Commission Regulation (EC) No 2082/2004 of 6 December 2004 (OJ EC L 360 of 7 February 2004, p. 8). 17  Consequently, with the exception of the services in class 35, which form the subject-matter of the present appeal, the contested decision has become final, in the absence of an appeal in this regard by one or other of the parties in question in so far as it partially refused the Community trade mark applied for in relation to the goods in classes 6, 16, 19, 20, 21, 24 and 27, and in so far as it partially registered it in relation to the goods in class 11 and the services in classes 37, 39, 40 and 42. 18  Therefore, the Board must examine whether there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR between the trade marks under comparison in relation to the services in class 35 of the Community trade mark application. 19  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for must not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected. 20  The applicant did not dispute the contested decision’s conclusion as to the similarity of the signs.
fr	Il découle clairement des mentions de l’acte de recours, complété par l’exposé des motifs, que l’opposante sollicite l’annulation de la décision contestée, uniquement dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les services demandés en classe 35. 16  En revanche, la demanderesse n’a pas introduit de recours, visant à l’annulation ou à la reformation de la décision contestée, en ce qu’elle a rejeté partiellement la demande de marque communautaire, ni à titre principal, ni par voie d’une demande reconventionnelle, comme elle était autorisée à le faire, en vertu de l’article 8, paragraphe 3 du Règlement de procédure des Chambres de recours (Règlement (CE) n° 216/96 de la Commission, du 5 février 1996, portant règlement de procédure des chambres de recours de l’OHMI (JO CE n° L 28 du 6.2.1996. p.11), modifié par le Règlement (CE) n° 2082/2004 de la Commission, du 6 décembre 2004 (JO CE n° L 360 du 7.2.2004. p.8)). 17  Par conséquent, à l’exception des services de la classe 35, qui font l’objet du présent recours, la décision contestée est devenue définitive, faute d’un recours, à ce propos, de la part de l’une ou de l’autre des parties en cause en ce qu’elle a partiellement rejeté la demande de marque communautaire pour les produits des classes 6, 16, 19, 20, 21, 24 et 27, et en ce qu’elle l’a admise partiellement à l’enregistrement pour les produits en classes 11, et pour les services des classes 37, 39, 40 et 42. 18  La Chambre doit donc examiner s’il existe un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, entre les marques en présence, pour les services visés dans la demande de marque communautaire en classe 35. 19  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, dans le territoire où la marque antérieure est protégée. 20  La demanderesse n’a pas contesté la conclusion de la décision contestée quant à la similarité des signes.

en	As necessary, the Board confirms that inasmuch as the common element ‘mi casa’ will be understood as an element with normal distinctive character in most Community countries (other than Spain and Italy) and it is in initial position in the two signs with no substantial alternation in terms of its graphic representation, the contested decision was right to conclude that there is a certain similarity between the signs under comparison and that the additional elements are not of such nature as to remove it entirely. 21  It is settled case-law that the comparison of the similarity of goods or services must be made taking account of all the relevant factors relating to these goods or services themselves.
fr	Pour autant que de besoin, la Chambre confirme que, dans la mesure où l’élément commun, « mi casa », sera compris comme un élément doté d’un caractère distinctif ordinaire, dans la majorité des pays de la Communauté (sauf en Espagne et en Italie), et qu’il est situé en position initiale dans les deux signes, sans altération substantielle au niveau de sa représentation graphique, la décision contestée a pu valablement conclure qu’il existe une certaine similarité entre les signes en présence, que les éléments additionnels ne sont pas de nature à éliminer totalement. 21  Selon une jurisprudence constante, la comparaison des produits et services doit être effectuée en tenant compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services.

en	According to the explanatory note to the Nice Classification, class 35 ‘includes mainly services rendered by persons or organizations principally with the object of (a) help in the working or management of a commercial undertaking, or (b) help in the management of the business affairs or commercial functions of an industrial or commercial enterprise, as well as services rendered by advertising establishments primarily undertaking communications to the public, declarations or announcements by all means of diffusion and concerning all kinds of goods or services’.
fr	En effet, selon la note explicative de la Classification de Nice, la classe 35 « comprend essentiellement les services rendus par des personnes ou par des organisations dont le but principal est a) l’aide dans l’exploitation ou la direction d’entreprises commerciales, ou b) l’aide à la direction des affaires ou des fonctions commerciales d’une entreprise industrielle ou commerciale, ainsi que les services des établissements de publicité se chargeant essentiellement de communications au public, de déclarations ou d’annonces par tous les moyens de diffusion et concernant toutes sortes de marchandises ou de services ».

en	There can therefore be not doubt that the services covered by the trade mark applied for in class 35 are essentially targeted at undertakings, that is to say a professional public, and are intended to assist those professionals in the exercise of their activities. 25  The services ‘advertising and business management’ covered by the trade mark application in class 35 are generally provided by specialist undertakings such as advertising agencies or undertakings specialising in business management for others (management of accounts, personnel, etc.).
fr	Il ne saurait donc faire de doute que les services visés par la demande de marque en classe 35 s’adressent essentiellement à des entreprises, c'est-à-dire à un public professionnel, et visent à assister lesdits professionnels dans l’exercice de leurs activités. 25  Les « services de publicité et de gestion d'affaires commerciales », visés par la demande de marque en classe 35, sont généralement offerts par des entreprises spécialisées, telles des agences de publicité ou des entreprises spécialisées dans la gestion d’entreprises, pour le compte de tiers (gestion de la comptabilité, du personnel, etc.).

en	It is true that commercial undertakings may chose to manage and promote their own business internally, that is to say without calling upon the services of a specialist undertaking.
fr	Certes, les entreprises commerciales peuvent choisir d’assurer la gestion et la promotion de leurs propres affaires de façon interne, c’est-à-dire sans faire appel aux services d’une entreprise spécialisée.

en	Therefore, the services provided by those specialist undertakings, on the one hand, and the management and promotion functions performed internally by commercial undertakings, on the other, are in competition to a certain degree.
fr	Dès lors, il existe un certain rapport de concurrence entre, d’une part, les services offerts par lesdites entreprises spécialisées, et, d’autre part, les fonctions de gestion et de promotion exercées de façon interne par les entreprises commerciales.

en	However, this fact alone is not sufficient to render the services in question similar to the internal activities of a commercial undertaking, whose primary activity is the manufacture and sale of goods, or a fortiori, to the goods sold by it.
fr	Toutefois, ce simple fait ne suffit pas à rendre les services en question similaires aux activités internes d’une entreprise commerciale, dont l’activité primordiale est la fabrication et la vente de produits, ni a fortiori, aux produits vendus par celle-ci.

en	As explained above, not only are the services provided by an undertaking specialising in advertising or business management for others different in nature from the goods covered by the earlier trade mark, they also have different purposes, are targeted at different publics and originate from different undertakings with different areas of activity.
fr	En effet, comme il a été expliqué ci-dessus, non seulement les services offerts par une entreprise spécialisée en publicité ou en gestion d’affaires pour le compte d’autrui sont de nature différente par rapport aux produits couverts par la marque antérieure, mais ils ont également des finalités différentes, s’adressent à des publics différents et proviennent d’entreprises différentes, ayant des domaines d’activité différents.

en	Furthermore, it is unusual for commercial undertakings to operate, in parallel with their own sales activities, as undertakings providing services for others, such as advertising agents or business management undertakings, for the benefit of other undertakings.
fr	En outre, il n’est pas courant que les entreprises commerciales opèrent, parallèlement à leurs propres activités de vente, en tant qu’entreprises de services pour le compte d’autrui, telles des agences de publicité ou des entreprises de gestion d’affaires, au profit d’autres entreprises.

en	Moreover, it is not disputed that an undertaking specialising in business management for others or an advertising agency does not have its own line of business relating to the manufacture or sale of goods intended for final consumers.
fr	Par ailleurs, il est constant qu’une entreprise spécialisée dans la gestion d’affaires pour le compte de tiers ou une agence publicitaire n’a pas d’activité propre de fabrication ou de vente de produits destinés aux consommateurs finaux.

en	These undertakings merely assist the client commercial undertaking but in no way intervene in operations relating to the sale of goods or services, provided by the undertakings they assist, to final consumers.
fr	Ces entreprises se limitent à assister l’entreprise commerciale cliente, mais n’interviennent nullement dans les opérations de vente de produits ou services, offerts par les entreprises qu’elles assistent, aux consommateurs finaux.

en	Consequently, the public cannot be led to believe that items of furniture originate from an undertaking providing advertising or business management services or, vice versa, that such services for the benefit of others are provided by a commercial undertaking active in the sale of items of furniture and decoration.
fr	Par conséquent, le public ne saurait être amené à penser que des objets mobiliers proviennent d’une entreprise prestataire de services de publicité ou de gestion d’affaires, ou, vice versa, que de tels services au profit de tiers sont offerts par une entreprise commerciale, active dans la vente d’objets mobiliers et de décoration.

en	In light of the foregoing, the contested decision rightly held that the ‘advertising and business management’ covered by the trade mark applied for is in no way similar to the decorative and furnishing goods covered by the earlier trade mark.
fr	Au vu de ce qui précède, c’est à juste titre que la décision contestée a retenu que les « services de publicité et de gestion d’affaires », visés par la demande de marque, n’ont aucun lien de similarité avec les produits de décoration et d’ameublement, couverts par la marque antérieure.

en	Therefore, it was also right to rule out any likelihood of confusion between the signs under comparison in relation to the services in question. 26  As regards the ‘retail trading services provided by furniture shops, apartment furnishing establishments, office requisite shops, stationery shops, garden centres’, it should be noted as a preliminary point that according to the explanatory note to the Nice Classification, class 35 ‘includes, in particular: the bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods (excluding the transport thereof), enabling customers to conveniently view and purchase those goods’.
fr	Dès lors, c’est également à juste titre qu’elle a exclu tout risque de confusion, entre les signes en présence, pour les services en question. 26  En ce qui concerne les « services de commerce de détail d’un magasin de meubles, d'un architecte d'intérieur, d'un magasin d'articles de bureau, d'un magasin de papeterie, d'un magasin spécialisé dans le jardinage », il convient liminairement de rappeler que, selon la note explicative de la Classification de Nice, la classe 35 « comprend notamment le regroupement pour le compte de tiers de produits divers (à l’exception de leur transport) permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément ».

en	The eighth edition, which was in force when the application for the contested Community trade mark was filed, expressly specified that ‘[t]his Class does not include, in particular: the activity of an enterprise the primary function of which is the sale of goods, i.e., of a so-called commercial enterprise’.
fr	La huitième édition, qui était en vigueur au moment du dépôt de la demande de marque contestée, précisait expressément que « cette classe ne comprend pas, notamment, l’activité d’une entreprise dont la fonction primordiale est la vente de marchandises, c'est-à-dire d’une entreprise dite commerciale ».

en	This specification was removed in the ninth edition, currently in force, which states that ‘such services may be provided by retail stores, wholesale outlets, through mail order catalogues or by means of electronic media, for example, through web sites or television shopping programmes’.
fr	Cette précision a été supprimée, dans la neuvième édition, actuellement en vigueur, qui a précisé que « ces services peuvent être assurés par des magasins de détail, par des magasins en gros, par l’intermédiaire de catalogues de vente par correspondance ou par des moyens électroniques, par exemple, par l’intermédiaire de sites Web ou d’émissions de téléachat ».

en	Consequently, for the purposes of administrative classification, a distinction is drawn between, on the one hand, ‘direct retail sales’ effected by a commercial undertaking by its own means and on its own behalf (e.g. by a manufacturer such as ‘IKEA’, which sells its own goods through its own shops) and ‘retail trading services’ provided by undertakings which undertake to bring together, for the benefit of others, a variety of goods, enabling customers to conveniently view and purchase those goods (e.g. the supermarket ‘AU BON MARCHE’ in Paris).
fr	Dès lors, aux fins de classification administrative, on distingue, d’une part, les « ventes directes au détail », effectuées par une entreprise commerciale, par ses propres moyens et pour son propre compte (par exemple, par un fabricant, tel « IKEA », qui vend ses propres produits, au travers de ses propres magasins), et les « services de commerce de détail » offerts par des entreprises qui se chargent de regrouper, pour le compte de tiers, des produits divers, permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément (par exemple, le supermarché « AU BON MARCHE », à Paris).

en	In point of fact, commercial undertakings may choose to sell the goods they have produced themselves (by direct sale to the public) or to call upon an undertaking providing ‘retail trading services’, for the benefit of others, or even to combine these two activities.
fr	En fait, les entreprises commerciales peuvent choisir d’assurer la vente de leurs propres produits ellesmêmes (par des ventes directes, au public), ou bien de faire appel à une entreprise offrant des « services de commerce de détail », pour le compte de tiers, ou encore de combiner ces deux activités.