en	In the present case, the opponent has not expressly claimed that its trade mark has a particularly distinctive character on the basis of intensive use or reputation.
fr	Dans le cas d’espèce, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	It follows that the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark is based on its inherent distinctiveness. 23  In that regard, it appears that the earlier trade mark has no meaning in relation to the goods at issue when perceived by the relevant public. 24  Articles 7 and 8 CTMR, concerning refusal of registration, do not lay down specific rules for signs composed of one letter or a letter combination not forming a word.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque. 23  A cet égard, il apparaît que la marque antérieure n’a pas de signification concernant les produits en cause lorsqu’elle est perçue par le public pertinent. 24  Les articles 7 et 8 du RMC, relatifs aux refus d’enregistrement, ne prévoient pas de règles spécifiques pour les signes composés d’une lettre ou d’une combinaison de lettres ne formant pas un mot.

en	It follows, first of all, that the global assessment of the likelihood of confusion between such signs pursuant to Article 8(1)(b) CTMR in principle follows the same rules as those in respect of word signs comprising a word, a name or an invented term.
fr	Il s’ensuit, tout d’abord, que l’appréciation globale du risque de confusion, en vertu de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC, entre de tels signes suit, en principe, les mêmes règles que celles concernant des signes verbaux comprenant un mot, un nom ou un terme fantaisiste.

en	Secondly, a letter is in itself capable of conferring distinctive character on a trade mark (08.05.2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50, confirmed by 21.03.2013, C-341/12 P, G, EU:C:2013:206). 25  Therefore, the distinctiveness of the earlier trade mark is normal. 26  In the light of the foregoing, and in particular in the light of the visual similarity and the aural identity of the signs, the identity of the goods and the similarity to a weak degree of the services which are the subject of the appeal, taking into consideration the normal distinctive character of the earlier trade mark and considering the average attention of the relevant public, there is a risk that the public might believe that the goods and services compared originate from the same undertaking or, at the very least, from two economically-linked undertakings. 27  The opposition is therefore allowed in accordance with Article 8(1)(b) CTMR in relation to the goods and services at issue on account of the existence of a likelihood of confusion.
fr	Ensuite, une lettre est en soi susceptible de conférer à une marque un caractère distinctif. (08/05/2012, T-101/11, G, EU:T:2012:223, § 50, confirmé par 21/03/2013, C-341/12 P, G, EU:C:2013:206). 25  Partant, le caractère distinctif de la marque antérieure est normal. 26  Au vu de ce qui précède, et en particulier au vu de la similitude visuelle et de l’identité phonétique des signes, de l’identité des produits et la similarité à un degré faible des services objets du recours, prenant en considération le caractère distinctif normal de la marque antérieure et considérant l’attention moyenne du public pertinent, il existe un risque que le public puisse croire que les produits et services comparés proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, de deux entreprises liées économiquement. 27  Par conséquent, l’opposition est accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour les produits et services en cause en raison de l’existence d’un risque de confusion.

en	The Board confirms the contested decision and dismisses the appeal.
fr	La Chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours.

en	Costs 28  The applicant (appellant), as the losing party, must bear the costs of representation of the opponent (respondent) in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 28  La demanderesse (demanderesse au recours) en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de l’opposante (défenderesse au recours) dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to pay the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la

en	Signed  Signed Signed D.
fr	Signed Signed  Signed D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego  C.
fr	López de Rego C.

en	In Case R 1050/2012-1
fr	Dans l’affaire R 1050/2012-1

en	DITRON S.R.L.
fr	DITRON S.R.L.

en	Via F.
fr	Via F.

en	Caracciolo, 15 IT-80122 Naples Italy Applicant / Appellant represented by DOTT.
fr	Caracciolo, 15 IT-80122 Napoli Italie Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milan, Italy v
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milano, Italie contre

en	OMEGA SA (Omega AG) (Omega Ltd.) 96 rue Jakob Stämpfli CH-2502 Biel/Bienne Switzerland Opponent / Respondent represented by DESPACHO GONZÁLEZ-BUENO S.L.P., Calle Velázquez, 19, 2° Dcha., ES-28001 Madrid, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 776 288 (Community trade mark application No 9 278 847) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	OMEGA SA (Omega AG) (Omega Ltd.) 96 rue Jakob Stämpfli CH-2502 Biel/Bienne Suisse Opposante / Défenderesse au recours représentée par DESPACHO GONZÁLEZ-BUENO S.L.P., Calle Velázquez, 19, 2° Dcha., ES-28001 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 776 288 (demande de marque communautaire nº 9 278 847) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and S.
fr	Bra (Rapporteur) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following 2
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	OMEGA in respect of the following goods: Class 9 -Cash registers; scales; electronic weighing scales; apparatus for checking the authenticity of bank notes; machines for counting banknotes; calculating machines; optical disc and bar code readers; printers for use with computers; cards with micro-processors. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 181/2010 of 27 September 2010. 3  On 23 December 2010, the opponent filed an opposition against the registration of the Community trade mark in respect of all the goods included in class 9. 4  The opposition was based on Article 8(1)(b) CTMR and on the existence of a likelihood of confusion with international registration No 631 797 ‘OMEGA’ designating Austria, the Benelux countries, Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Spain, France, Hungary, Italy, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia. 5  The goods on which the opposition is based are (according to the effective protection in Portugal) in particular: Class 9 -Apparatus and instruments for communications engineering, namely for telecommunication, for high-frequency engineering; data processing apparatus (computers); scientific, nautical, surveying, apparatus and instruments, spectacles, including sunglasses, spectacle frames; photographic, cinematographic, optical, weighing, signalling apparatus, except those used for industrial or scientific purposes, life-saving and teaching apparatus; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic and optical data carriers, recording and optical discs; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; data processing equipment and computers; fire-extinguishing apparatus. 6  By decision of 3 April 2012 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition for all the contested goods, refused the Community trade mark application in its entirety and ordered the applicant to bear the fees and costs.
fr	OMEGA pour les produits suivants : Classe 9 -Caisses enregistreuses; balances; balances électroniques; appareils pour vérifier l'authenticité de billets de banque; machines à compter les billets de banque; calculatrices; lecteurs optiques de disques et de codes barres; imprimantes pour ordinateurs; cartes à microprocesseur. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 181/2010 du 27 septembre 2010. 3  Le 23 décembre 2010, l’opposante a formé une opposition à l’encontre de l’enregistrement de la marque communautaire pour tous les produits compris dans la classe 9. 4  L’opposition était fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC et sur l’existence d’un risque de confusion avec l’enregistrement international nº 631 797 « OMEGA » désignant l’Autriche, le Benelux, la Bulgarie, la République tchèque, l’Allemagne, l’Espagne, la France, la Hongrie, l’Italie, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie et la Slovaquie. 5  Les produits sur lesquels est fondée l’opposition sont (selon la protection effective au Portugal) notamment : Classe 9 -Appareils et instruments pour la technique des courants faibles, à savoir pour la télécommunication, pour la technique de la haute fréquence; appareils pour le traitement de l'information (ordinateurs); appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, lunettes y compris lunettes de soleil, montures de lunettes; appareils photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de signalisation, à l'exception de ceux employés à des fins industrielles ou scientifiques, appareils de secours (sauvetage) et d'enseignement; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d'enregistrement magnétiques et optiques, disques acoustiques et optiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs; extincteurs. 6  Par décision du 3 avril 2012 (ci-après, « la décision contestée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour tous les produits contestés, a rejeté la demande de marque communautaire dans son intégralité et a condamné la demanderesse aux frais et dépens.

en	Under Article 5(2)(a) and (b) of the Madrid Protocol, that period is 12 or 18 months from the date on which the notification of the designation (for an international registration or a subsequent designation) is received by the designated office.
fr	En vertu de l’article 5, paragraphe 2, points a) et b), du protocole de Madrid, ce délai est de 12 ou 18 mois à compter de la date de réception de la notification de la désignation (pour un enregistrement international ou une désignation ultérieure) par l’office désigné.

en	Under Article 5(2)(c) of the Madrid Protocol, that period may even be extended under specific circumstances (see Decision of 2 February 2005, R 0561/2004-2, ‘XS/IXS’). ˗  Where (provisional) refusals have been issued under those provisions, the registration proceedings will be considered as terminated only once the respective proceedings have been finally concluded and a final notice has been sent to WIPO by the designated office. ˗  The Member States which make use of the 12-month period to issue provisional refusals are: Austria, the Benelux countries, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Latvia, Portugal, Romania, Slovenia and Spain.
fr	Conformément à l’article 5, paragraphe 2, point c), du protocole de Madrid, ce délai peut même être prorogé en cas de circonstances particulières (voir décision du 2 février 2005, R 0561/2004-2, « XS/IXS »). ˗  En cas de refus (provisoire) fondé sur ces dispositions, la procédure d’enregistrement n’est présumée close que lorsque les procédures engagées ont pris fin de façon définitive et qu’une dernière notification a été envoyée à l’OMPI par l’office désigné. ˗  Les États membres qui font usage du délai de 12 mois pour émettre le refus provisoire sont : l’Autriche, le Benelux, la République tchèque, la France, l’Allemagne, la Hongrie, la Lettonie, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie et l’Espagne.

en	The Member States which make use of the 18-month period to issue provisional refusals are: Bulgaria, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, Greece, Ireland, Italy, Lithuania, Poland, Slovakia, Sweden and the United Kingdom. ˗  The Office will on its own motion apply the period of one year for international registrations governed by the Madrid Agreement and international registrations governed by the Madrid Protocol designating a Member State that has not opted for an 18-month refusal period, or the period of 18 months for international registrations governed by the Madrid Protocol and designating a Member State that has opted for an 18-month refusal period.
fr	D’autre part, les États membres qui font usage du délai de 18 mois pour émettre le refus provisoire sont : la Bulgarie, Chypre, le Danemark, l’Estonie, la Finlande, la Grèce, l’Irlande, l’Italie, la Lituanie, la Pologne, la Slovaquie, la Suède et le Royaume-Uni. ˗  L’Office applique automatiquement le délai d’un an pour les enregistrements internationaux régis par l’arrangement de Madrid et pour les enregistrements internationaux régis par le protocole de Madrid et désignant un État membre qui n’a pas opté pour un délai de refus de 18 mois, ou le délai de 18 mois pour les enregistrements internationaux régis par le protocole de Madrid et désignant un État membre qui a opté pour un délai de refus de 18 mois.

en	It is for the parties to claim any date that is later than these dates.
fr	Il appartient aux parties de revendiquer toute date ultérieure à ces dates.

en	The date can be earlier than the 18 months for those countries which have opted for the system of Statements of Grant of Protection (Rule 17(6) of the Common Regulations). ˗  In the present case, the contested trade mark was published on 27 September 2010 and the time-limit for the designated offices to issue a refusal of protection for the earlier international registration (from the date when the notification was received by the designated offices or the date of entry of the trade mark in the International Register, namely as of 31 March 1995) expired for the various designated States on different dates, depending on the applicable period of 12 months (31 March 1996) or 18 months (31 September 1996) [sic].
fr	La date peut être antérieure aux 18 mois pour les pays qui ont opté pour le système de déclarations d’octroi de protection (règle 17, paragraphe 6, du règlement d’exécution commun). ˗  En l’espèce, la marque contestée a été publiée le 27 septembre 2010 et le délai dont disposaient les offices désignés pour émettre un refus de protection de l’enregistrement international antérieur (à compter de la date de notification aux offices désignés ou date de l’inscription de la marque sur le registre international, soit à compter du 31 mars 1995) a expiré pour les différents États désignés à différentes dates selon le délai applicable de 12 (31 mars 1996) ou 18 mois (31 septembre 1996).

en	The opponent points out that there was no definitive protection in Portugal until 8 June 2006, after lengthy proceedings following a provisional refusal in that country.
fr	L’opposante souligne que la protection définitive au Portugal n'a eu lieu qu'après une longue procédure suite à un refus provisoire dans ce pays, soit en date du 8 juin 2006.

en	Therefore, on the date of publication of the contested trade mark application, the registration procedure in Portugal had not been terminated for at least five years.
fr	Dès lors, à la date de publication de la demande de marque contestée, la procédure d’enregistrement au Portugal n’était pas close depuis au moins cinq ans.

en	The request for proof of use is therefore inadmissible so far as Portugal is concerned. ˗  Therefore, the opposition will be examined on the basis of the designation of Portugal in the earlier international registration.
fr	La demande de preuve d’usage est donc irrecevable en ce qui concerne le Portugal. ˗  Partant, l’opposition sera examinée sur la base de la désignation du Portugal dans l’enregistrement international antérieur.

en	Calculating machines are electronic apparatus, the principal function of which is calculation.
fr	Les calculatrices sont des appareils électroniques dont le calcul est la fonction principale.

en	These specific goods are a type of computer and, therefore, they are identical to the ‘data processing equipment (computers)’ of the earlier trade mark. ˗  The contested goods ‘optical disc and bar code readers’ are included in the ‘optical apparatus and instruments’ of the earlier trade mark.
fr	Ces produits spécifiques sont une sorte d’ordinateurs et, par conséquent, ils sont identiques aux « appareils pour le traitement de l'information (ordinateurs) » de la marque antérieure. ˗  Les produits contestés « lecteurs optiques de disques et de codes barres » sont inclus dans les « appareils et instruments optiques » de la marque antérieure.

en	The goods are therefore identical. ˗  ‘Cards with micro-processors’ are cards with at least one integrated circuit capable of storing data and they are therefore identical to the ‘magnetic and optical data carriers’ of the earlier trade mark. ˗  The ‘scales; electronic weighing scales’ are included in the ‘weighing apparatus and instruments’ of the earlier trade mark.
fr	Les produits sont donc identiques. ˗  Les « cartes à microprocesseur » sont des cartes comportant au moins un circuit intégré capable de contenir de l'information et elles sont donc identiques aux « supports d'enregistrement magnétiques » de la marque antérieure. ˗  Les « balances; balances électroniques » sont incluses dans les « appareils et instruments de pesage » de la marque antérieure.

en	The goods are therefore identical. ˗  The ‘apparatus for checking the authenticity of bank notes’ are apparatus designed to detect, and restrict the spread of, counterfeit bank notes.
fr	Les produits sont donc identiques. ˗  Les « appareils pour vérifier l'authenticité de billets de banque » sont des appareils conçus pour déceler les imitations des billets de banque et en limiter la propagation.

en	Several complementary techniques are used: ultraviolet (UV), magnetism (MG), infrared (IR) and analysis of the security thread (THD).
fr	Plusieurs techniques complémentaires sont utilisées : les ultraviolets (UV), le magnétisme (MG), l'infrarouge (IR) et l'analyse du fil de sécurité (THD).

en	There are basic machines which work optically, where the user must decide whether the bank note is authentic, and other more complex machines which combine the verification of authenticity, counting and processing of bank notes.
fr	Il y a des appareils simples qui opèrent optiquement où l’utilisateur doit lui-même décider si le billet de banque est authentique et d’autres appareils plus complexes qui combinent la vérification de l’authenticité, le comptage et le traitement des billets de banque.

en	The ‘machines for counting banknotes’ are electro-magnetic machines designed for counting bank notes and, depending on the model, simultaneously allow the detection of counterfeit notes.
fr	Les « machines à compter les billets de banque » sont des appareils électromécaniques destinés au comptage des billets de banque et, selon les modèles, permettent simultanément la détection des faux billets.

en	Several models are available, from basic machines which count rolls of sorted notes to bank note value counters which sort and distinguish between mixed notes (valuation).
fr	Il en existe de nombreux modèles, des simples machines à compter une liasse de billets préclassés jusqu'aux compteuses-valorisatrices exécutant le tri et la distinction de billets mélangés (valorisation).

en	The completely automated systems are essentially ‘data processing equipment (computers)’ and are therefore identical to those goods, and the most basic machines which operate optically are identical to the ‘optical apparatus and instruments’. ˗  The ‘printers for use with computers’ are devices used to print the output from a computer and are therefore similar to the ‘data processing equipment (computers)’ of the earlier trade mark, in so far as those goods may be intended for the same consumers, are generally provided by the same companies and sold at the same points of sale.
fr	Les systèmes complètement automatisés sont essentiellement des « appareils pour le traitement de l'information (ordinateurs) » et sont donc identiques à ceux-ci, et les appareils les plus simples qui opèrent optiquement sont identiques aux « appareils et instruments optiques ». ˗  Les « imprimantes pour ordinateurs » sont des dispositifs qui impriment le produit de sortie d'un ordinateur et sont donc similaires aux « appareils pour le traitement de l'information (ordinateurs) » de la marque antérieure, dans la mesure où ces produits peuvent être destinés aux mêmes consommateurs, sont généralement fournis par les mêmes sociétés et vendus dans les mêmes points de vente.

en	Furthermore, they are complementary goods.
fr	Par ailleurs, il s’agit de produits complémentaires.

en	Comparison of the signs ˗  The signs are identical.
fr	Comparaison des signes ˗  Les signes sont identiques.

en	Submissions and arguments of the parties 10  The applicant seeks the annulment of the contested decision and the registration of the contested trade mark and requests that the opponent be ordered to bear the fees and costs relating to the opposition and appeal proceedings.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La demanderesse postule l’annulation de la décision contestée, l’enregistrement de la marque contestée et la condamnation de l’opposante aux frais et taxes afférents aux procédures d’opposition et de recours.

en	In essence, its arguments may be summarised as follows: Plea relating to the opponent’s lack of locus standi to bring proceedings ˗  According to research carried out by the applicant, the current proprietor of the earlier trade mark is ‘The Swatch Group’ AG/SA Ltd’, which alone has locus standi to bring opposition proceedings.
fr	En substance, ses arguments peuvent être résumés comme suit : Exception de défaut de légitimation à agir de l’opposante ˗  Selon une recherche effectuée par la demanderesse, la marque antérieure est actuellement propriété du groupe « The Swatch Group » AG/SA Ltd) », qui seul est légitimé pour agir en opposition.

en	The opponent has not provided any extracts from the Companies’ Register, or a transcription of the transfer of the trade mark, to establish that it has locus standi to bring proceedings, in accordance with Article 41 CTMR.
fr	L’opposante n’a donné aucun extrait du registre des sociétés, ni une transcription du transfert de la marque, pour établir qu’elle dispose d’un titre pour agir, conformément à l’article 41 du RMC.

en	The lack of locus standi results in the inadmissibility or rejection of the opposition.
fr	Le défaut de légitimation conduit à l’irrecevabilité ou au rejet de l’opposition.

en	Plea relating to the invalidity of the international trade mark in the sections relating to Italy and the European Community ˗  The applicant has for a long time been active in the scales and cash registers sector under the ‘business name’ OMEGA and has earlier (Italian and international) OMEGA trade marks than the opponent’s international trade mark.
fr	Exception de nullité de la marque internationale dans les sections relatives à l’Italie et à la Communauté européenne ˗  La demanderesse est active depuis longtemps dans le secteur des balances et des caisses enregistreuses sous la « raison sociale » OMEGA et dispose de marques OMEGA (italiennes et internationales) plus anciennes que la marque internationale de l’opposante.

en	The opponent’s trade mark was therefore invalid on the ground of lack of novelty and should not have been registered.
fr	La marque de l’opposante était donc nulle pour défaut de nouveauté et n’aurait pas dû être enregistrée.

en	In any event, it is illogical that, where an opposition against the registration of a Community trade mark is based on a national trade mark, the Community trade mark applicant cannot, in turn, rely on its own, earlier, trade marks to block the opposition filed unreasonably and relating to classes not used by the opponent.
fr	En tout cas, il est illogique que, lorsqu’une opposition contre l’enregistrement d’une marque communautaire est basée sur une marque nationale, le demandeur de marque communautaire ne puisse, à son tour, se prévaloir de ses propres marques, plus anciennes, pour bloquer l’opposition formée abusivement et relative à des classes que l’opposante n’utilise pas.

en	The opponent manufactures watches for average, nonspecialised consumers.
fr	L’opposante produit des montres pour les consommateurs moyens et non spécialisés.

en	The international trade mark is liable to revocation.
fr	La marque internationale est passible de déchéance.

en	The plea relating to revocation must be examined, at least in passing, given that no use of the earlier trade mark has been established for scales, cash registers and other goods in class 9.
fr	L’exception de déchéance doit être examinée, au moins incidemment, vu qu’aucun usage de la marque antérieure n’a été établi pour des balances, caisses enregistreuses et autres produits de la classe 9.

en	The substance ˗  The opponent manufactures only watches and precision instruments (class 14), not goods which fall under class 9.
fr	Quant au fond ˗  L’opposante ne produit que des montres et instruments de précision (classe 14) et pas des produits qui relèvent de la classe 9.

en	The applicant manufactures scales to weigh foodstuffs in supermarkets and cash registers for use in small shops and supermarkets.
fr	La demanderesse produit des balances pour peser les aliments dans les supermarchés et des caisses enregistreuses à l’usage des petits magasins et des supermarchés.

en	The activities of the parties are too far removed from each other and are not in competition.
fr	Les activités des parties sont trop éloignées et ne sont pas en concurrence.

en	However, the purpose of trade mark rights is to prevent unfair monopolies and to ensure competition and the free market.
fr	Or, le but des droits des marques est d’empêcher des monopoles injustifiés et de garantir la concurrence et le libre marché.

en	The opponent, which operates in a completely different sector from that of the applicant, cannot therefore prevent the registration of the trade mark applied for in respect of cash registers. ˗  The parties’ goods are not similar, in view of the diversity of the relevant sector, the entrepreneurial activity, the territorial and sectorial market, the type of consumer (who, in the applicant’s case, is specialised, and therefore observant and circumspect), the different purpose of the goods (measuring time/establishing the weight and price of goods) and the different nature of the goods and their methods of manufacture.
fr	L’opposante, qui exerce dans un secteur complètement différent de celui de la demanderesse, ne peut donc empêcher l’enregistrement de la marque demandée pour les caisses enregistreuses. ˗  Les produits des parties ne sont pas similaires, vu la diversité du secteur de référence, de l’activité entrepreneuriale, du marché territorial et sectoriel, de la typologie de consommateur (qui, dans le cas de la demanderesse, est attentif et avisé parce que spécialisé), de la finalité différente des produits (mesurer le temps / déterminer le poids et le prix des produits), de la nature différente des produits et de leurs mécanismes de fabrication.

en	The different distribution channels exercise a decisive influence when assessing the likelihood of confusion (see judgment of 24 March 2010, T-363/08 and T-364/08, ‘Nollie’). ˗  The opponent does not invoke the reputation of its earlier trade mark to extend the protection of its trade mark to different goods. ˗  The specialised reference public, at whom the applicant’s goods are targeted, whose level of attention is higher, will be able to notice the differences between the goods, which have different purposes. ˗  It follows that there is no competition between the companies and no likelihood of confusion between the trade marks.
fr	Les différents canaux de distribution ont un poids déterminant pour apprécier le risque de confusion (voir arrêt du 24 mars 2010, T-363/08 et T-364/08, « Nollie »). ˗  L’opposante n’invoque pas la renommée de sa marque antérieure pour étendre la protection de sa marque à des produits différents. ˗  Le public de référence spécialisé, auquel s’adressent les produits de la demanderesse, dont le niveau d’attention est supérieur, sera en mesure de remarquer les différences entre les produits, qui ont des finalités différentes. ˗  Il s’ensuit qu’aucune concurrence ne peut exister entre les sociétés et aucun risque de confusion ne subsiste entre les marques.

en	The parties’ respective trade marks have coexisted on the market for years, with no confusion on the part of the public. ˗  The evidence submitted by the opponent does not relate to the scales in class 9.
fr	Les marques respectives des parties ont coexisté sur le marché, depuis des années, sans aucun cas de confusion de la part du public. ˗  Les preuves apportées par l’opposante ne concernent pas les balances en classe 9.

en	It does not relate to all the goods in class 9, but a mono-product, namely chronometers or optical goods.
fr	Elles ne concernent pas tous les produits dans la classe 9 mais un mono-produit, notamment des chronomètres ou des produits optiques.

en	The headings of the Nice classification often includes different goods within the same class. 11  The opponent argues that the contested decision should be upheld.
fr	L’intitulé de la classification de Nice comprend souvent des produits différents à l’intérieur d’une même classe. 11  L’opposante postule la confirmation de la décision attaquée.

en	However, according to the information relating to that registration taken from the ROMARIN database, the proprietor is OMEGA SA, OMEGA AG, OMEGA LTD.
fr	Or, selon l’information concernant cet enregistrement tiré de la base de données ROMARIN, la titulaire est OMEGA SA, OMEGA AG, OMEGA LTD.

en	The argument must be rejected.
fr	L’argument doit être rejeté.

en	The invalidity of the international trade mark in the sections relating to Italy and the European Community ˗  The applicant raises a series of questions which are not to be resolved in the context of these proceedings.
fr	Sur la nullité de la marque internationale dans les sections relatives à l’Italie et à la Communauté européenne ˗  La demanderesse soulève une série de questions qui ne doivent pas se résoudre dans le cadre de cette procédure.

en	The fact that the applicant is the proprietor of trade marks in Italy is not significant in this case, which, according to settled case-law, must deal only with the trade marks at issue.
fr	Que la demanderesse soit la titulaire de marques en Italie n’est pas une question significative dans cette affaire, où, selon une jurisprudence bien établie, on ne doit confronter que les marques en présence.

en	The plea relating to revocation on grounds of non-use ˗  The claim that the opponent does not use its trade mark ‘OMEGA’ for goods in class 9 is completely unfounded.
fr	Sur l’exception de déchéance pour non-usage ˗  L’affirmation que l’opposante n’emploie pas sa marque « OMEGA » pour des produits de la classe 9 est complètement infondée.

en	In any event, the earlier trade mark is not subject to the requirement of proof of use as regards Portugal, as the final decision on trade mark protection in that country was published in Gazette 18/2006 on 8 June 2006, that is to say after 28 July 2005.
fr	En tout cas, la marque antérieure n’est pas soumise à l’exigence de preuve d’usage en ce qui concerne le Portugal, puisque la décision définitive de la protection de marque dans ledit pays a été publiée dans la Gazette 18/2006 le 8 juin 2006, c’est-à-dire après le 28 juillet 2005.

en	This question is also misplaced.
fr	Cette question est aussi déplacée.

en	Likelihood of confusion between the trade marks ˗  The word elements of the opposing trade marks are identical.
fr	Risque de confusion entre les marques ˗  Les éléments verbaux des marques opposées sont identiques.

en	The goods covered by the trade marks at issue are clearly identical. ˗  The assertion that ‘OMEGA’ is used only for watches is not only false but also irrelevant, as it was not necessary to analyse the proof of use, given that the international trade mark is not subject to the requirement of proof of use. ˗  The ‘OMEGA’ trade marks are indeed internationally-renowned watchmaking trade marks, although the range of products is much more varied and covers, for example, jewellery, clocks, sophisticated electronic systems, such as information display systems, tools, equipment for the registration, processing and transmission of data of all kinds, as well as technical and related services.
fr	Les produits visés par les marques en conflit sont clairement identiques. ˗  L’affirmation suivant laquelle « OMEGA » n’est utilisée que pour des montres est non seulement fausse, mais aussi non pertinente, puisque la preuve d’usage n’a pas dû être analysée, vu que la marque internationale n’est pas soumise à l’exigence de la preuve d’usage. ˗  Les marques « OMEGA » sont certainement des marques d’horlogerie célèbres dans le monde, bien que la gamme des produits est beaucoup plus variée et couvre, par exemple, des bijoux, des horloges, des systèmes électroniques sophistiqués, tels que des systèmes d’affichage des informations, des outils, des équipements pour l’enregistrement, le traitement, la transmission, et sur des données de toutes sortes, ainsi que des services techniques et connexes.

en	The trade marks have had a vast amount of public exposure, for example through the use of timekeeping equipment at a number of Olympic Games and through significant advertising campaigns. ˗  The identity of the signs and the goods, in addition to the highly distinctive character of the earlier trade mark ‘OMEGA’, entails a likelihood of direct confusion in the eyes of the public, who will wrongly believe that the goods covered by the trade marks at issue belong to the company OMEGA AG, of international repute, or, at the very least, a likelihood of association, as, although the consumers may be able to identify that the goods come from different undertakings, they may think that there is a link between the two undertakings.
fr	Les marques ont eu une vaste exposition au public, par exemple par l’utilisation de l’équipement de chronométrage durant de nombreux jeux olympiques et par des campagnes publicitaires importantes. ˗  L’identité des signes et des produits, outre le caractère distinctif élevé de la marque antérieure « OMEGA », entraîne un risque de confusion direct aux yeux du public, qui croira erronément que les produits couverts par les marques en présence appartiennent à la société OMEGA AG, mondialement réputée ou, à tout le moins, un risque de confusion d’association, car, bien que les consommateurs puissent identifier que les produits proviennent d’entreprises différentes, ils pourraient penser qu’il existe un rapport entre les deux entreprises.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Preliminary remarks 13  The plea based on the opponent’s alleged lack of locus standi to bring proceedings on the basis of international trade mark No 631 797 cannot be upheld.
fr	Remarques préliminaires 13  L’exception fondée sur le prétendu défaut de légitimation à agir de l’opposante sur la base de la marque internationale nº 631 797 ne peut être accueillie.

en	According to the extract from the ROMARIN database provided by the opponent, the proprietor of international registration No 631 797 ‘OMEGA’ is indeed ‘OMEGA SA (OMEGA AG) (OMEGA LTD)’ and ‘The Swatch Group AG (The Swatch Group SA) (The Swatch Group Ltd.)’ is its representative.
fr	En effet, selon l’extrait de la base de données ROMARIN fourni par l’opposante, le titulaire de l’enregistrement international nº 631 797 « OMEGA » est bien « OMEGA SA (OMEGA AG) (OMEGA LTD) » et « The Swatch Group AG (The Swatch Group SA) (The Swatch Group Ltd.) » est son mandataire.

en	Therefore, OMEGA SA had locus standi to bring opposition proceedings against the registration of the contested trade mark. 14  The plea based on the alleged invalidity of the opponent’s international trade mark No 631 797 (designating Austria, the Benelux countries, Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Spain, France, Hungary, Italy, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia) on the ground of lack of novelty in Italy and in Europe, because of the existence of the applicant’s earlier rights in those countries, also cannot be upheld.
fr	Par conséquent, OMEGA SA était légitimée à agir en opposition contre l’enregistrement de la marque attaquée. 14  L’exception fondée sur la prétendue nullité de la marque internationale nº 631 797 de l’opposante (désignant l’Autriche, le Benelux, la Bulgarie, la République tchèque, l’Allemagne, l’Espagne, la France, la Hongrie, l’Italie, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie et la Slovaquie) pour défaut de nouveauté en Italie et en Europe, en raison de l’existence de droits plus anciens de la demanderesse dans lesdits pays, ne peut être accueillie non plus.

en	Indeed, according to settled case-law, it is not for OHIM to rule on a conflict between that the national trade mark relied upon in support of the opposition and another mark at national level, as such a conflict falls within the competence of the national authorities (see judgment of 21 April 2005, T-269/02, ‘RUFFLES’, para. 26).
fr	En effet, selon la jurisprudence bien établie, il n’appartient pas à l'OHMI de trancher un conflit entre la marque nationale invoquée au soutien de l'opposition et une autre marque sur le plan national, lequel conflit relève de la compétence des autorités nationales (voir arrêt du 21 avril 2005, T-269/02, « RUFFLES », point 26).

en	It follows from this that the validity of a national trade mark may not be called in question in proceedings for registration of a Community trade mark, but only in cancellation proceedings brought in the Member State concerned (judgment of 23 October 2002, T-6/01, ‘MATRATZEN’, para. 55).
fr	Il en découle que la validité d'une marque nationale ne peut pas être mise en cause dans le cadre d'une procédure d'enregistrement d'une marque communautaire, mais uniquement dans le cadre d'une procédure d'annulation entamée dans l'État membre concerné (arrêt du 23 octobre 2002, T-6/01, « MATRATZEN », point 55).

en	Likelihood of confusion 19  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.
fr	Risque de confusion 19  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services désignés par les marques en présence, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgments of 13 February 2007, T-256/04, ‘Respicur’, para. 42 and of 15 December 2010, T-331/09, ‘Tolposan’, para. 23). 21  In the present case, the relevant territory is that of Portugal.
fr	Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (voir arrêts du 13 février 2007, T-256/04, « Respicur », point 42, et du 15 décembre 2010, T-331/09, « Tolposan », point 23). 21  En l’espèce, le territoire pertinent est celui du Portugal.

en	In the light of the nature of the goods, the relevant public is composed, firstly, of professionals, and secondly, of average consumers, whose level of attention is likely to be higher. 22  In the present case, it is not disputed that the signs at issue are identical. 23  The applicant attempts, however, to deny the similarity by pointing out that, in fact, there is no competition between the parties since they pursue their activities in different, and unrelated, sectors. 24  That argument cannot be upheld.
fr	Eu égard à la nature des produits, le public pertinent se compose, d’une part, de professionnels, et d’autre part, de consommateurs moyens, dont le niveau d’attention est susceptible d’être plus élevé. 22  En l’occurrence, il n’est pas contesté que les signes en présence sont identiques. 23  La demanderesse tente toutefois de nier la similarité en soulignant qu’en fait, il n’existe aucune concurrence entre les parties dans la mesure où elles exercent leurs activités dans des secteurs différents et éloignés. 24  Cet argument ne peut être accueilli.

en	Therefore, the contested decision rightly carried out a comparison of the goods at issue on the basis of the respective wording of the trade marks at issue. 26  According to settled case-law, in assessing the similarity of the goods concerned, all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account.
fr	Partant, c'est à juste titre que la décision attaquée a procédé à la comparaison des produits en cause sur la base des libellés respectifs des marques en présence. 26  Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 23).
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 23).

en	Other factors may also be taken into account, such as the channels of distribution of the goods concerned (see judgment of 24 September 2008, T-116/06, ‘O STORE’, para. 49). 27  Furthermore, according to the case-law, the goods can be considered as identical when the goods designated by the earlier mark are included in a more general category, designated by the trade mark application or when the goods designated by the trade mark application are included in a more general category designated by the earlier mark (see judgments of 7 September 2006, T-133/05, ‘Pam-Pim’s Baby-Prop’, para. 29 and of 23 October 2002, T-388/00, ‘ELS’, para. 53). 28  The contested decision rightly held that the ‘optical disc and bar code readers’ are included in the goods ‘optical apparatus and instruments’ of the earlier trade mark.
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (voir arrêt du 24 septembre 2008, T-116/06, « O STORE », point 49). 27  En outre, selon la jurisprudence, des produits peuvent être considérés comme identiques lorsque les produits que désigne la marque antérieure sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la demande de marque, ou lorsque les produits visés par la demande de marque sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la marque antérieure (voir arrêts du 7 septembre 2006, T-133/05, « Pam-Pim’s Baby-Prop », point 29 et du 23 octobre 2002, T-388/00, « ELS », point 53). 28  La décision attaquée a jugé, à bon droit, que les « lecteurs optiques de disques et de codes barres » sont inclus dans les produits « appareils et instruments optiques » de la marque antérieure.

en	Furthermore, the contested goods ‘scales’ and ‘electronic weighing scales’ are included in the goods ‘weighing apparatus and instruments’ of the earlier trade mark.
fr	Aussi, les produits contestés « balances » et « balances électroniques » sont inclus dans les produits « appareils et instruments de pesage » de la marque antérieure.

en	Those goods are therefore identical. 29  The ‘printers for use with computers’ of the contested trade mark are devices which print the output of a computer and are therefore similar to the ‘computers’ of the earlier trade mark in so far as those goods are complementary, may be targeted at the same consumers, are generally provided by the same companies and sold at the same points of sale. 30  The ‘cards with micro-processors’ of the contested trade mark are cards, normally plastic, with at least one integrated circuit capable of storing data.
fr	Ces produits sont donc identiques. 29  Les « imprimantes pour ordinateurs » de la marque contestée sont des dispositifs qui impriment le produit de sortie d'un ordinateur et sont donc similaires aux « ordinateurs » de la marque antérieure dans la mesure où ces produits sont complémentaires, peuvent être destinés aux mêmes consommateurs, sont généralement fournis par les mêmes sociétés et vendus dans les mêmes points de vente. 30  Les « cartes à microprocesseur » de la marque contestée sont des cartes, normalement en plastique, comportant au moins un circuit intégré capable de contenir de l'information.

en	They are principally used as a means of personal identification (identity card, building access badge, health insurance card, SIM card) or of payment (bank card) or as proof of subscription to pre-paid services (travel document).
fr	Elles sont principalement utilisées comme moyens d'identification personnelle (carte d'identité, badge d'accès aux bâtiments, carte d'assurance maladie, carte SIM), ou de paiement (carte bancaire), ou preuve d'abonnement à des services prépayés (titre de transport).

en	They are therefore similar, with regard to their use, to the ‘magnetic data carriers’ of the earlier trade mark.
fr	Elles sont donc similaires, par rapport à leur utilisation, aux « supports d'enregistrement magnétiques » de la marque antérieure.

en	Furthermore, the ‘cards with micro-processors’ are normally used in connection with ‘computers’, which, in many cases, are essential for the use of those goods.
fr	De plus, les « cartes à microprocesseur » sont normalement utilisées en connexion avec des « ordinateurs », qui, dans de nombreux cas, sont indispensables pour l’usage desdits produits.

en	They also share the same origin of production, in particular an undertaking specialised in the field of information technology.
fr	Ils partagent aussi la même origine de production, notamment une entreprise spécialisée dans le domaine de la technologie de l’information.

en	For all those reasons, the Board takes the view that these goods are similar. 31  The ‘cash registers’, ‘calculating machines’, ‘machines for counting banknotes’ and ‘apparatus for checking the authenticity of bank notes’ of the contested trade mark are electronic apparatus, a very large variety of which exists today, from the very basic to the very complex.
fr	Pour toutes ces raisons, la Chambre considère que ces produits sont similaires. 31  Les « caisses enregistreuses », « calculatrices », « machines à compter les billets de banque » et « appareils pour vérifier l’authenticité de billets de banque » de la marque contestée sont des appareils électroniques dont il existe aujourd’hui une très grande variété, allant de très simple à très complexe.

en	A distinction is currently drawn between two different types of cash registers: classic and computerised.
fr	À l'heure actuelle, on distingue deux différents types de caisses : les caisses classiques et les caisses informatisées.

en	Classic cash registers include, in the main, electronic cash registers with a keyboard, a digital display, a receipt printer (generally matrix) and a cash drawer.
fr	Parmi les caisses classiques, on retrouve majoritairement des caisses électroniques dotées d'un clavier, d'un afficheur digital, d'une imprimante ticket (généralement matricielle) ainsi qu'un tiroircaisse.

en	An electronic cash register is therefore powered by a calculating processor, similar to those found in calculating machines.
fr	Ainsi, une caisse électronique est animée par un processeur de calcul, semblable à ceux qu'on retrouve dans les calculatrices.

en	On the other hand, a complex mechanism enables mechanical cash registers to perform mathematical operations.
fr	D'un autre côté, les caisses mécaniques réalisent les opérations mathématiques grâce à un mécanisme complexe.

en	Today, it is possible to purchase (computerised) ‘cash registers’ with a colour touch-screen, outputs for printers and scanners, which can be connected to ‘back-office’ computer programmes and to other cash registers via Ethernet cable or network.
fr	Aujourd’hui, on peut acheter des « caisses enregistreuses » (informatisées) ayant un écran tactile couleur, des sorties pour imprimantes et scanners, connectables à des programmes de « back-office » sur l’ordinateur et connectables à d’autres caisses par fil ou réseau Ethernet.

en	This demonstrates that cash registers and the ‘computers’ of the earlier trade mark have a common nature and are complementary.
fr	Ceci démontre que les caisses enregistreuses et les produits de la marque antérieure « ordinateurs » ont une nature commune et sont complémentaires.

en	Furthermore, they are goods which can be purchased in stores which specialise in electronic equipment or indeed in hypermarkets.
fr	En outre, ce sont des produits que l’on peut acheter dans les magasins spécialisés en matériel électronique ou encore dans les hypermarchés.

en	The goods are therefore at least similar to a low degree. 33  Notwithstanding the growing number of applications for computers, one of their functions remains that of a calculating machine.
fr	Les produits sont donc, au minimum, similaires à un faible degré. 33  Nonobstant le nombre croissant d’applications pour un ordinateur, une de ses fonctions demeure celle d’une machine à calculer.

en	Therefore, given their common nature, intended purpose and use, there is still a low degree of similarity between ‘calculating machines’ and ‘computers’. 34  The ‘apparatus for checking the authenticity of bank notes’ are apparatus designed to detect, and restrict the spread of, counterfeit bank notes.
fr	Par conséquent, étant donné leur nature, destination et utilisation commune, il existe toujours un faible degré de similarité entre les « calculatrices » et les « ordinateurs ». 34  Les « appareils pour vérifier l'authenticité de billets de banque » sont des appareils conçus pour déceler les imitations des billets de banque et en limiter la propagation.

en	Several complementary techniques are used: ultraviolet (UV), magnetism (MG), infrared (IR) and analysis of the security thread (THD).
fr	Plusieurs techniques complémentaires sont utilisées : l’ultraviolet (UV), le magnétisme (MG), l'infrarouge (IR) et l'analyse du fil de sécurité (THD).

en	There are basic machines which work optically, where the user must decide whether the bank note is authentic, and other more complex machines which combine the verification of authenticity, counting and processing of bank notes.
fr	Il y a des appareils simples, qui opèrent optiquement où l’utilisateur doit luimême décider si le billet de banque est authentique et d’autres appareils plus complexes, qui combinent la vérification de l’authenticité, le comptage et le traitement des billets de banque.

en	The ‘machines for counting banknotes’ are electro-magnetic machines designed for counting bank notes and, depending on the model, simultaneously allow detection of counterfeit notes.
fr	Les « machines à compter les billets de banque » sont des appareils électromécaniques destinés au comptage des billets de banque et, selon les modèles, permettent simultanément la détection des faux billets.

en	Several models exist, from basic machines which count rolls of sorted notes to bank note value counters which sort and differentiate between mixed notes (valuation).
fr	Il en existe de nombreux modèles, des simples machines à compter une liasse de billets préclassés jusqu'aux compteuses valorisatrices exécutant le tri et la distinction de billets mélangés (valorisation).

en	The contested decision rightly held that, in the case of completely automated systems, they are essentially ‘data processing equipment’ and are therefore identical to those goods and, in the case of more basic machines which operate optically, they are identical to the ‘optical apparatus and instruments’.
fr	La décision attaquée a retenu, à juste titre, que, dans le cas des systèmes complètement automatisés, ils sont essentiellement des « appareils pour le traitement de l'information » et sont donc identiques à ceux-ci et, dans le cas des appareils les plus simples qui opèrent optiquement, ils sont identiques aux « appareils et instruments optiques ».

en	The Board shares that analysis.
fr	La Chambre partage cette analyse.

en	Global assessment 35  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Appréciation globale 35  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.

en	In the present case, the Board came to the conclusion that there is, in this instance, a likelihood of confusion between the trade marks at issue, on the basis of the average inherent distinctive character of the earlier trade mark.
fr	En l’espèce, la Chambre est arrivée à la conclusion qu’il existe, en l’occurrence, un risque de confusion entre les marques en conflit, en se basant sur le caractère distinctif intrinsèque moyen de la marque antérieure.

en	That conclusion would be, a fortiori, confirmed should it prove to be the case that the earlier trade mark has enhanced distinctive character owing to the use made of it in Portugal. 38  In conclusion, the appeal must be rejected and the contested decision must be upheld.
fr	Cette conclusion serait, a fortiori, confirmée s’il devait s’avérer que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif supérieur en raison de l’usage qui en aurait été fait au Portugal. 38  En conclusion, le recours doit être rejeté et la décision contestée doit être confirmée.

en	Consequently, the applicant is required to reimburse the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550, in accordance with Rule 94(7)(d) CTMIR. 40  The contested decision is upheld, including the section relating to the apportionment of costs.
fr	En conséquence, elle est tenue de rembourser les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, soit 550 euros, conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d), du REMC. 40  La décision contestée est confirmée, y compris en sa partie concernant la répartition des frais.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	La demanderesse devra supporter les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans le cadre de la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra S.
fr	Bra S.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Juan Simón Sanchez Corcoles Avenida Libertad, 43-D E-03206 Elche (Alicante) Appellant Spain represented by Aurelio Fernández Lerroux, Sagasta, 31, 3ª planta, E-28004 Madrid, Spain v.
fr	Juan Simón Sanchez Corcoles Avenida Libertad, 43-D E-03206 Elche (Alicante) Appelant Espagne représenté par Aurelio Fernández Lerroux, Sagasta, 31, 3ª planta, E-28004 Madrid, Espagne contre

en	Summary of the facts and forms of order sought By application No. 368563, filed on 24 May 1996, Mr SANCHEZ CORCOLES (‘the applicant’) sought to register the figurative mark reproduced below as a Community trade mark for the following goods and services in Classes 25, 35 and 39:
fr	Décision Faits et procédure Le 24 mai 1996, Monsieur SANCHEZ CORCOLES (« le demandeur ») a déposé la demande d’enregistrement n° 368563 portant sur la marque figurative ci-dessous reproduite pour désigner en Classes 25, 35 et 39 les produits et services suivants:

en	Class 25 – Footwear; ready-made clothing for women, men and children.
fr	Classe 25 – Chaussures; vêtements confectionnés pour hommes, dames et enfants.

en	Class 35 – Advertising; business management; business administration; office functions.
fr	Classe 35 – Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.

en	Class 39 – Transport; packaging and storage of goods, especially footwear and ready-made clothing. 2  The Community trade mark application was published in Community Trade Marks Bulletin No. 25/98 of 6 April 1998. 3  On 1 July 1998, ONEITA INDUSTRIES, INC. (‘the opponent’) filed notice of opposition to the Community trade mark application, based on the two word marks ‘ONEITA’ filed respectively: –  with the Benelux Office on 19 September 1990, and registered under No. 487052 for the following goods: Class 25 – Clothing, footwear, headgear; –  with the Swedish Office on 29 February 1988 and registered on 6 July 1990 under No. 217821 for the following goods: Class 25 – Clothing. 4  The opposition was based on all the goods for which the earlier trade marks were registered and was brought against all the goods and services claimed in the Community trade mark application. 5  ONEITA INDUSTRIES, INC. essentially argued that there was a likelihood of confusion of the trade marks since the sign which was the subject of the trade mark application was virtually identical and covered goods and services identical with or similar to those sold by the opponent through the same distribution channels. 6  In a letter of 12 August 1998, the Office sent the applicant a copy of the notice of opposition and the attached supporting documentation, inviting him to submit observations within a period of three months. 7  The applicant submitted no observations within the stipulated time period.
fr	Classe 39 – Transport; emballage et entreposage de marchandises, en particulier de chaussures et de vêtements confectionnés. 2  La demande de marque communautaire a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 25/98 du 6 avril 1998. 3  Le 1er juillet 1998, la société ONEITA INDUSTRIES INC. (« l’opposante ») a formée opposition à l’enregistrement de la marque communautaire sur la base de deux marques verbales ONEITA déposées respectivement: –  auprès du bureau Bénélux le 19 septembre 1990 et enregistrée sous le n° 487052 pour désigner les produits suivants : Classe 25 – Vêtements, chaussures, chapellerie; –  auprès de l’Office suédois le 29 février 1988 et enregistrée le 6 juillet 1990 sous le n° 217821 pour désigner les produits suivants : Classe 25 – Vêtements. 4  L’opposition était fondée sur tous les produits pour lesquels les marques antérieures étaient enregistrées et formée à l’encontre de l’intégralité des produits et services désignés dans la demande de marque communautaire. 5  La société ONEITA INDUSTRIES INC. faisait essentiellement valoir qu’il existait un risque de confusion entre les marques eu égard au fait que le signe faisant l’objet de la demande de marque était quasi identique et désignait des produits et services identiques ou similaires à ceux commercialisés par l’opposante, au travers des mêmes circuits de distribution. 6  Par lettre en date du 12 août 1998, l’Office a communiqué au demandeur une copie de l’acte d’opposition et les pièces justificatives y afférents, lui accordant un délai de trois mois pour présenter ses observations. 7  Le demandeur n’a fait parvenir aucune observation dans le délai prescrit.

en	The Opposition Division merely received, on 25 January 1999, a letter in Spanish (although the language of the case is French) from the law practice BUFETE AF, stating that the mandate of the former representative had been revoked and that henceforward Mr Aurelio Fernández Lerroux was the new representative of Mr SANCHEZ CORCOLES. 8  On 24 January 2000, the Opposition Division gave Decision No. 65/2000 (‘the contested decision’), in which the opposition was allowed in respect of ‘footwear, ready-made clothing for women, men and children’, but rejected for ‘advertising; business management; business administration; office functions.
fr	La division d’opposition a simplement reçu le 25 janvier 1999 une lettre en espagnol (alors que la langue de la procédure est le français) du cabinet d’avocats BUFETE AF mentionnant que le pouvoir de l’ancien représentant avait été révoqué et que désormais Monsieur Aurelio Fernández Lerroux était le nouveau représentant de Monsieur SANCHEZ CORCOLES. 8  Le 24 janvier 2000, la division d’opposition a rendu la décision n° 65/2000 (la « décision contestée ») par laquelle l’opposition a été reconnue justifiée en ce qui concerne les « chaussures, vêtements confectionnés pour hommes, dames et enfants » mais rejetée pour « publicité, gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.

en	Transport; packaging and storage of goods, especially footwear and ready-made clothing’.
fr	Transport; emballage et entreposage de marchandises, en particulier de chaussures et de vêtements confectionnés ».

en	The Opposition Division stated that the Community trade mark application could be registered for these services.
fr	Pour ces services la division d’opposition a dit que la demande de marque communautaire pouvait être enregistrée.

en	The reasons for the Opposition Division’s decision are as follows: – the goods in the case are identical;
fr	Les motifs de la division d’opposition sont les suivants: – les produits en cause sont identiques;

en	– the services in the application are neither identical with nor similar to the goods covered by the earlier trade marks;
fr	– les services de la demande ne sont ni identiques ni similaires aux produits visés par les marques antérieures;

en	–  owing to their major visual and phonetic similarities, the trade marks in the case must be regarded as similar;
fr	– en raison de leurs grandes ressemblances visuelle et phonétique, les dénominations en cause doivent être considérées comme similaires;

en	– in view of the similarity of the signs in the case and the fact that the goods covered by the Community trade mark application are identical with the goods covered by the earlier trade marks, there is a likelihood of confusion on the part of consumers in the territories for which the earlier trade marks are registered;
fr	– compte tenu de la similitude des signes en présence et de l’identité des produits de la demande de marque communautaire avec les produits des marques antérieures, il existe un risque de confusion pour les consommateurs des territoires pour lesquels les marques antérieures sont protégées;

en	He submitted a statement of grounds in a letter of 24 May 2000. 10 The opponent submitted no observations in response.
fr	Il a présenté ses moyens par lettre en date du 24 mai 2000. 10 L’opposante n’a formulé aucune observation en réponse.

en	The grounds of appeal 11 The appellant essentially argues that: – the Opposition Division states that Mr CORCOLES was represented by Mr Fernández Lerroux when he filed the contested trade mark application, while at that time the latter was not his representative;
fr	Motifs du recours 11  L’appelant fait essentiellement valoir que: – la division d’opposition mentionne que Monsieur CORCOLES a déposé la demande de marque contestée représenté par Monsieur Fernandez Lerroux alors qu’à cette date ce dernier n’avait pas cette qualité;

en	– the visual and graphic differences between the trade marks in the case are very marked;
fr	– les différences visuelles et graphiques entre les marques en cause sont très marquées;

en	– the respondent must furnish proof that its trade mark has been put to genuine use in the Benelux countries for footwear.
fr	– le défendeur doit rapporter la preuve qu’il a fait un usage sérieux de sa marque au Bénélux pour des chaussures.

en	Furthermore, he proposes to restrict his trade mark application to footwear.
fr	Par ailleurs, il propose de limiter sa demande d’enregistrement aux chaussures.

en	Lastly, he requests that his appeal fee be reimbursed. 12 The respondent submitted no observations in response.
fr	Enfin il demande que la taxe de recours lui soit remboursée. 12  La défenderesse n’a présenté aucune observation en réponse.

en	Reasons 13 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 of Council Regulation (EC) No. 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994, L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No. 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No. 40/94 on the Community trade mark (‘IR’) (OJ EC L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le« RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 14 While it is true that at the time when the Community trade mark application was filed, Mr Sanchez Corcoles was represented by Mrs Carmen Gonzalvez Crespo and not by Mr Aurelio Fernández Lerroux, it remains the case that the simple material error committed on this point by the Opposition Division does not in any way affect the validity of its decision as regards the form.
fr	Il est par conséquent recevable. 14  S’il est exact qu’au moment du dépôt de la demande de marque communautaire, Monsieur Sanchez Corcoles était représenté par Madame Carmen Gonzalvez Crespo et non par Monsieur Aurelio Fernandez Lerroux , il demeure que cette simple erreur matérielle commise sur ce point par la division d’opposition n’affecte en rien la validité de sa décision quant à la forme.

en	The documents in the file show that the notice of opposition was duly notified, on 12 August 1998, to Mrs Carmen Gonzalvez Crespo, whose mandate was not revoked until 25 January 1999, i.e. after the time period granted by the Office to the appellant for him to submit observations in response to the opposition, since these had to be submitted by 12 November 1998.
fr	En effet il résulte des pièces du dossier que l’acte d’opposition a été régulièrement notifié le 12 août 1998 à Madame Carmen Gonzalvez Crespo dont le mandat n’a été révoqué que le 25 janvier 1999, soit postérieurement au délai imparti par l’Office à l’appelant pour présenter des observations en réponse à l’opposition, celles-ci devant être adressées avant le 12 novembre 1998.

en	Since the proceedings before the Opposition Division were not affected by any breach of procedure, the application for the case to be referred back to the Opposition Division in order that Mr Sanchez Corcoles may submit his observations is unfounded and will be rejected.
fr	La procédure devant la division d’opposition n’étant affectée d’aucun vice de forme, la demande tendant à obtenir le renvoi de la procédure devant la division d’opposition, pour que Monsieur Sanchez Corcoles présente ses observations, est dénuée de tout fondement et sera rejetée.

en	It must also be noted that the appellant has made no application to the Opposition Division for restitutio in integrum. 15 The appellant, who submitted no arguments to the Opposition Division, maintains before the Board that the respondent must furnish proof that its trade mark has been put to genuine use in the Benelux countries for footwear.
fr	Au surplus il convient de relever que l’appelant n’a présenté devant la division d’opposition aucune requête de restitutio in integrum. 15  L’appelant qui n’a fait valoir aucune argumentation devant la division d’opposition, soutient devant la Chambre, que la défenderesse doit rapporter la preuve de ce qu’elle a fait un usage sérieux de sa marque au Bénélux pour des chaussures.

en	However, such an argument is inadmissible.
fr	Mais un tel moyen est irrecevable.

en	The appellant had the opportunity to make such an application to the Opposition Division, but neglected to do so and may not use the appeal proceedings to remedy this deficiency.
fr	L’appelant qui avait la possibilité de formuler une telle demande devant la division d’opposition s’est abstenu de le faire et ne saurait user de la procédure de recours pour pallier cette déficience.

en	It is for the Board of Appeal to determine whether the Opposition Division made an accurate assessment of the facts of the case and, with regard to the reasons cited, was right to consider that the opposition was partially justified.
fr	La Chambre de recours doit déterminer si la division d’opposition a fait une juste appréciation des faits de l’espèce et a, au regard des motifs invoqués, à bon droit, estimé que l’opposition était partiellement justifiée.

en	It is not the aim of appeal proceedings to give a party who has chosen not to submit observations to the Opposition Division an opportunity to submit to the Board of Appeal, for the first time, arguments capable of thwarting the opposition.
fr	Le but de la procédure de recours n’est pas de donner à une partie qui a choisi d’être défaillante devant la division d’opposition, la possibilité de soulever pour la première fois devant la Chambre de recours des moyens susceptibles de faire échec à l’opposition.

en	Consequently, the appellant’s application on the ground of Article 43(2) CTMR cannot be granted, and nor can his application for the case to be referred back to the Opposition Division. 16 Article 8(1)(b) CTMR provides: ‘ 1.
fr	En conséquence il ne saurait être fait droit à la demande de l’appelant du chef de l’article 43, paragraphe 2 du RMC, pas plus qu’à celle tendant à obtenir le renvoi de la procédure devant la division d’opposition. 16  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose: « 1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … b)  if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 17 The appellant does not contest the Opposition Division’s decision in so far as it held that there was identity of the goods covered by the trade mark application and the clothing, footwear, headgear of the Benelux ‘ONEITA’ trade mark and the clothing of the Swedish ‘ONEITA’ trade mark.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement: … b)  lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 17  L’appelant ne conteste pas la décision de la division d’opposition en ce qu’elle a retenu qu’il y avait identité entre les produits de la demande de marque et les vêtements, chaussures, chapellerie de la marque Bénélux ONEITA et les vêtements de la marque suédoise ONEITA.

en	Moreover, it follows from his statement that he intends to restrict his trade mark application to footwear, and consequently that he criticises the substance of the Opposition Division’s decision only on this point.
fr	Bien plus, il résulte de son mémoire qu’il entend limiter sa demande d’enregistrement de marque aux chaussures et en conséquence, ne critique la décision de la division d’opposition quant au fond, que sur ce point.

en	Since the Benelux trade mark is registered only for footwear, there are no grounds for assessing whether the opposition is well-founded in so far as it is based on the Swedish trade mark, and it is appropriate only to examine whether the signs present similarities such that there is a likelihood of confusion for consumers in the Benelux countries who are reasonably observant and who rarely have an opportunity to compare the different trade marks directly, but have to rely on the imperfect image they have retained in their memories.
fr	La marque Bénélux étant seule enregistrée pour les chaussures, il n’y a donc pas lieu d’apprécier le bien fondé de l’opposition en ce qu’elle est fondée sur la marque suédoise et il convient uniquement de rechercher si les signes présentent des ressemblances telles qu’il existe un risque de confusion pour un consommateur du Bénélux d’attention moyenne qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardé en mémoire.

en	Furthermore, as the Court of Justice stated in the SABEL and CANON judgments, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Par ailleurs, ainsi que l’a dit la Cour de justice dans les arrêts SABEL et CANON, l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	This global appreciation involves a degree of interdependence of the factors taken into account, especially the similarity of the trade marks and that of the goods or services covered.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.

en	Hence a low level of similarity between the goods or services covered may be offset by a high level of similarity between the trade marks and vice versa (see Judgments of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 – SABEL BV v.
fr	Ainsi un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques et inversement (voir les arrêts de la Cour de justice du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV c/ Puma AG, Rudolf Dassler Sport, « Sabel », [1997] Rec.

en	Puma AG, Rudolf Dassler Sport, ‘SABEL’, European Court Reports (ECR) 1997, I-6191, OJ OHIM 1/98, p. 79, and of 29 September 1998 in Case C-39/97 – Canon Kabushiki Kaisha v.
fr	I6191, JO OHMI 1/98, p. 79 et du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha c/ Metro-Goldwyn-Mayer Inc. formerly Pathe Communications Corporation, « Canon », [1998] Rec.

en	However, this calligraphy is not highly distinctive in nature, of a kind likely particularly to attract the consumer’s attention.
fr	Cependant cette calligraphie ne présente pas un caractère hautement distinctif de nature à attirer particulièrement l’attention du consommateur.

en	Furthermore, the two words have the same number of letters, namely six, with the first four letters, O, N, E and I, and the last letter, A, being identical and placed in the same order.
fr	Par ailleurs, les deux mots comportent le même nombre de lettres, à savoir six, dont les quatre premières O, N, E, I et la dernière A sont identiques et placées dans le même ordre.

en	Phonetically speaking, the two signs have the same number of syllables.
fr	Phonétiquement les deux signes ont le même nombre de syllabes.

en	Consequently, the appeal must be dismissed.
fr	En conséquence le recours doit être rejeté.

en	Costs 20 In accordance with Article 81(1) CTMR, the appellant, who is the losing party, must bear the costs.
fr	Frais 20  L’appelant qui succombe supportera les frais en vertu des dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On these grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Notes that the appellant intends to restrict his trade mark application to footwear;
fr	Constate que l’appelant entend limiter sa demande d’enregistrement aux chaussures;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	3.
fr	3.

en	Orders that the costs of the appeal be borne by the appellant.
fr	Dit que l’appelant supportera les frais résultant du recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  W.
fr	Mandel  W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	Soares Curado Registrar: N.
fr	Soares Curado Greffier: N.

en	In Case R 0139/2005-4
fr	Dans l’affaire R 0139/2005-4

en	Lincat Group plc Whisby Road Lincoln LN6 3QZ United Kingdom Appellant / Applicant represented by SAUNDERS & DOLLEYMORE, 9 Rickmansworth Road, Watford, Hertfordshire WD18 0JU, United Kingdom v
fr	Lincat Group plc Whisby Road Lincoln LN6 3QZ Royaume Uni Requérante et demanderesse représentée par SAUNDERS & DOLLEYMORE, 9 Rickmansworth Road, Watford, Hertfordshire WD18 0JU, Royaume Uni contre

en	Vibiemme S.r.l.
fr	Vibiemme S.r.l.

en	Via Gounod, 25/27I-20092 Cinisello Balsamo (Milan)Italy Respondent / Opponent represented by STUDIO CIONI & PIPPARELLI, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to Opposition proceedings No B 408 809 (Community trade mark application No 1 788 603) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Via Gounod, 25/27 I-20092 Cinisello Balsamo (Milan) Italie Défenderesse et opposante représentée par STUDIO CIONI & PIPPARELLI, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 408 809 (demande de marque communautaire n° 1 788 603) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts 1  On 2 August 2000, Lincat Group plc (the ‘appellant’), claiming priority from the application filed on 11 February 2000 in the United Kingdom, sought to register, as a Community trade mark, the word mark:
fr	Décision Résumé des faits 1  Lincat Group plc (ci-après la «requérante»), revendiquant la priorité du dépôt effectué le 11 février 2000 au Royaume-Uni, a sollicité, le 2 août 2000, l’enregistrement, en tant que marque communautaire, de la marque verbale :

en	MERCURY for the following goods: Class 11 – Cooking and catering apparatus and installations; ovens, range ovens, pizza ovens, microwave ovens, oven hoods; fryers, griddles, grills, boilers, bains-marie, hot cupboards; sinks, sink units; refrigerators; toasters; fume filtration units; heated food displays; parts and fittings for all the aforesaid goods.
fr	MERCURY pour les produits suivants : Classe 11 –   Appareils et installations de cuisson et de restauration; fours, cuisinières, fours à pizzas, fours à micro-ondes, hottes pour fours; friteuses, grils, rôtissoires, chaudières, bainsmarie, étuves; éviers, éléments d'évier; réfrigérateurs; grille-pain; systèmes de filtration des fumées; buffets chauffants; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.

en	Class 9 – Vending machines for hot and/or cold drinks Class 11 – Espresso machines; ice-cream makers; toasters; apparatus for cooking, refrigerating, air conditioning and air and water purification.
fr	• six factures datées d’entre le 29 octobre 1998 et le 23 mai 2002 portant sur des machines à café express commercialisées au Benelux sous la marque verbale MERCURY ;

en	It concluded that the Community trade mark application could be registered for the remaining goods, namely: ‘hot cupboards; sinks, sink units’.
fr	Elle a conclu que la demande de marque communautaire pouvait être enregistrée pour les produits restants, à savoir : « les étuves, les éviers et les éléments d’évier ».

en	It ordered each of the parties to bear its own costs.
fr	Elle a ordonné que chacune des parties supporte ses propres frais.

en	The reasons cited in the contested decision are as follows: -As regards the proof of use requested by the applicant, the Office notes that, in the documents provided for that purpose by the opponent, the trade mark is used in the word form ‘MERCURY’.
fr	Les motifs exposés dans la décision attaquée sont les suivants : -En ce qui concerne la demande de preuves d’usage formulée par la demanderesse, l’Office note que, sur les documents fournis en ce sens par l’opposante, la marque est utilisée sous la forme verbale « MERCURY ».

en	In its opinion, such use does not alter the distinctive character of the form in which the trade mark was registered, since the word element ‘mercury’ is the distinctive element of the trade mark in question and the figurative element adds no further distinctive quality.
fr	Il estime qu’un tel usage n’altère pas le caractère distinctif de la forme sous laquelle la marque a fait l’objet d’un enregistrement car l’élément verbal « mercury » est l’élément distinctif de la marque en question et que l’élément figuratif n’apporte pas d’aspect distinctif additionnel.

en	The Office feels, however, that the opponent has provided proof of serious use of the trade mark only for the goods ‘espresso machines’ and only in Portugal, since the quantities sold in the other countries are minimal.
fr	L’Office estime cependant que l’opposante n’a prouvé l’usage sérieux de la marque que pour les produits « machines à café express » et seulement au Portugal car les quantités vendues dans les autres pays sont faibles.

en	The opponent was unable to prove use of the earlier mark in respect of the other goods covered by it, nor did it submit any information to prove just cause for non-use.
fr	L’opposante n’a pas réussi à prouver l’usage de la marque antérieure quant aux autres produits couverts par celle-ci, et n’a pas non plus apporté d’éléments afin de prouver un juste motif de non-usage.

en	Consequently, the only goods of the earlier mark that should be taken into account for the purposes of the opposition are ‘espresso machines’ in class 11 and the relevant territory is Portugal. -As regards a comparison of the goods, the ‘cooking and catering apparatus and installations; ovens, range ovens, pizza ovens, microwave ovens, oven hoods; fryers, griddles, grills, boilers, bains-marie; refrigerators; toasters; fume filtration units; heated food displays’ of the contested trade mark application are of the same nature as the ‘espresso machines’ of the earlier mark, both sets of goods generally being apparatus for cooking food.
fr	En conséquence, les produits de la marque antérieure à prendre en considération aux fins de l’opposition sont uniquement les « machines à café express » dans la classe 11 et le territoire pertinent est le Portugal. -En ce qui concerne la comparaison des produits, les « appareils et installations de cuisson et de restauration; fours, cuisinières, fours à pizzas, fours à micro-ondes, hottes pour fours; friteuses, grils, rôtissoires, chaudières, bains-marie; réfrigérateurs; grille-pain; systèmes de filtration des fumées; buffets chauffants » de la demande de marque contestée ont la même nature que les « machines à café express » de la marque antérieure, car ce sont en général des appareils destinés à la cuisson d’aliments.

en	These goods are therefore similar.
fr	Ces produits sont donc similaires.

en	In contrast, the goods ‘hot cupboards; sinks, sink units’ are not similar to the goods ‘espresso machines’, the former being apparatus for obtaining a specific temperature above room temperature and the latter products for collecting and permitting the flow of water. -In terms of a comparison of the signs, the earlier mark consists of the word ‘mercury’ in bold lowercase lettering, above which is a non-distinctive figurative element made up of eight ‘V’s one beside the other forming a semi-circle stretching across the full length of the word.
fr	En revanche, les produits « étuves, éviers, éléments d’évier » ne sont pas similaires aux produits « machines à café express », s’agissant d’appareils destinés à obtenir une température déterminée supérieure à celle du milieu ambiant, et des produits destinés à recueillir de l’eau et permettant son écoulement. -En ce qui concerne la comparaison des signes, la marque antérieure est constituée du mot « mercury » en minuscules en caractères gras, et audessus de celui-ci est représenté un élément figuratif peu distinctif composé par huit « V » placés l’un à côté de l’autre en formant un demi-cercle qui surmonte entièrement le mot.

en	For its part, the contested trade mark application consists exclusively of the word ‘MERCURY’.
fr	A son tour, la demande de marque contestée est composée uniquement du mot « MERCURY ».

en	The two signs therefore coincide in terms of the name ‘MERCURY’ and, consequently, this shared component means that they are visually similar.
fr	Les deux signes coïncident donc dans la dénomination « MERCURY » et en conséquence, cette partie commune fait qu’ils sont visuellement similaires.

en	From an aural point of view, the two signs are identical.
fr	Du point de vue phonétique les deux signes sont identiques.

en	The same is true from a conceptual point of view.
fr	Il en est de même du point de vue conceptuel.

en	Arguments of the parties 10  In its appeal, the appellant asks that the opposition be dismissed in full or, alternatively, that it be dismissed in part in respect of ‘apparatus for cooking and domestic ovens, hot cupboards; sinks and sink units’.
fr	Moyens des parties 10  Dans son recours, la requérante demande que l’opposition soit rejetée dans son intégralité, ou comme alternative, qu’elle soit rejetée partiellement en ce qui concerne « les appareils de cuisson et les fours à usage domestique, les étuves, les éviers et les éléments d’évier ».

en	The appellant also asks that the opposition and appeal costs be reimbursed.
fr	La requérante demande également le remboursement des frais d’opposition et de recours.

en	The reasons cited are as follows: -Contrary to what is alleged in the contested decision, the form of use of the earlier mark was not such as not to alter the distinctive character of the trade mark in the form in which it was registered.
fr	Les raisons avancées sont les suivantes : -Contrairement à ce qui est affirmé dans la décision attaquée, la marque antérieure n’a pas été utilisée dans une forme n’altérant pas le caractère distinctif de la marque telle qu’elle a été enregistrée.

en	The earlier mark consists of two very distinct elements: a graphic element formed by a semi-circle of eight ‘V’s and the word ‘MERCURY’ in specific lettering; these two elements make up the entire trade mark.
fr	La marque antérieure est constituée de deux éléments bien distincts : un élément graphique formé par un demi-cercle de huit lettres « V » et le mot « MERCURY » en caractères spéciaux ; ces deux éléments composent la marque en sa totalité.

en	The use of purely the word element of the trade mark does not constitute use of the trade mark as registered, since it is predominantly its graphic element that gives it its high distinctive character.
fr	L’usage de l’élément verbal de la marque uniquement ne constitue pas un usage de la marque telle qu’enregistrée, car c’est principalement son élément graphique qui lui apporte son fort caractère distinctif.

en	Consequently, the proof of use submitted by the opponent does not prove that the earlier mark was used, for whatever product that may be, during the period under consideration.
fr	Par conséquent, les preuves d’usages apportées par l’opposante ne permettent pas d’établir que la marque antérieure aurait été utilisée, pour quelque produit que ce soit, pendant la période de référence.

en	Pursuant to Article 43(2) CTMR, in the absence of use of the earlier mark, the opposition should be dismissed. -There is no likelihood of confusion between the trade marks, since the opponent’s goods are different to those of the applicant in that the applicant’s goods are for domestic use whereas the opponent’s are for industrial use.
fr	En vertu de l’article 43, paragraphe 2 du RMC, en l’absence d’utilisation de la marque antérieure, l’opposition devrait être rejetée. -Il n’y a pas de risque de confusion entre les marques car les produits de l’opposante sont différents de ceux de la demanderesse en ce que les produits de la demanderesse sont à usage domestique alors que ceux de l’opposante sont à usage industriel.

en	The respondent’s industrial-use espresso machines therefore differ all the more from the appellant’s apparatus for cooking and domestic ovens. 11  In its observations in response, the respondent stated: -The form in which the trade mark was used must be considered a use of the earlier mark, since it differs from the form in which the earlier mark was registered merely in elements which do not alter its distinctive character, pursuant to the provisions of Article 15(2)(a) CTMR.
fr	Les machines à café express à usage industriel de la défenderesse diffèrent donc d’autant plus des appareils de cuisson et fours à usage domestique de la requérante. 11  Dans ses observations en réponse, la défenderesse expose : -La forme sous laquelle la marque a été utilisée doit être considérée comme un usage de la marque antérieure, en tant qu’elle ne diffère de la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée que par des éléments n’altérant pas son caractère distinctif, conformément aux dispositions de l’article 15, paragraphe 2, point a), du RMC.

en	In the case in point, the distinctive character of the earlier mark lies in the name ‘mercury’ irrespective of any graphic element, the presence of which is secondary.
fr	En l’espèce, le caractère distinctif de la marque antérieure réside en effet dans la dénomination « mercury » indépendamment de tout élément graphique dont la présence est secondaire.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 15  The appeal is dismissed in terms of substance, as the Board believes there exists a likelihood of confusion between the Community trade mark application and the earlier mark, pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, owing to the similarity of the signs covered by these two trade marks and the similarity of the ‘cooking and catering apparatus and installations; ovens, range ovens, pizza ovens, microwave ovens, oven hoods; fryers, griddles, grills, boilers, bains-marie; refrigerators; toasters; fume filtration units; heated food displays; parts and fittings for all the aforesaid goods’ mentioned in the application and the ‘espresso machines’, these being the goods for which the Board, pursuant to Article 43(2) CTMR, considers the earlier mark is deemed to have been registered, for the purposes of examining the opposition.
fr	Il est donc recevable. 15  Le recours est rejeté quant au fond car la Chambre estime qu’il existe un risque de confusion entre la demande de marque communautaire et la marque antérieure, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, en raison de la similitude des signes que ces deux marques visent et de la similitude des « appareils et installations de cuisson et de restauration; fours, cuisinières, fours à pizzas, fours à micro-ondes, hottes pour fours; friteuses, grils, rôtissoires, chaudières, bains-marie, réfrigérateurs; grille-pain; systèmes de filtration des fumées; buffets chauffants; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités » mentionnés dans la demande et des « machines à café express », produits pour lesquels la Chambre, en vertu de l’article 43, paragraphe 2 du RMC, considère que la marque antérieure est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition.

en	The reasons for this judgment are set out below. 16  Article 43(2) and (3) CTMR provides that, if the applicant of a Community trade mark against which opposition has been filed so requests, the proprietor of the earlier Community trade mark shall furnish proof that its trade mark has been put to genuine use.
fr	Les motifs de cette appréciation sont exposés ci-après. 16  L’article 43, paragraphe 2 et 3, du RMC dispose que, si le demandeur d’une marque communautaire contre laquelle une opposition a été formée le requiert, le titulaire de la marque antérieure doit apporter la preuve que sa marque a fait l’objet d’un usage sérieux.

en	In the absence of proof to this effect, the opposition shall be rejected.
fr	A défaut d’une telle preuve, l’opposition doit être rejetée.

en	In the case in point, the Opposition Division were faced with the problem of establishing whether the documents furnished with a view to proving use of the earlier mark, presenting the trade mark in its purely word form ‘MERCURY’, could justify use of the mark filed in the combined word and figurative form featured above.
fr	En l’espèce, devant la Division d’Opposition, le problème se posait de savoir si les documents apportés en vue de prouver l’usage de la marque antérieure, en tant qu’ils présentent la marque sous sa forme exclusivement verbale « MERCURY », pouvaient justifier d’un usage de celle qui a été déposée sous la forme mixte, verbale et figurative, apparaissant plus haut.

en	It follows from the above that the earlier mark must be considered as having been used for espresso machines in Portugal.
fr	Il résulte de ce qui précède que la marque antérieure doit être considérée comme utilisée pour des machines à café express au Portugal.

en	Both sets of goods comprise apparatus for cooking, with the common objective of assisting in the preparation of food with a view to making it fit for consumption.
fr	Il s’agit dans les deux cas d’appareils de cuisine, qui ont pour but commun de participer à la préparation des aliments en vue de les rendre propres à la consommation.

en	A number of the goods covered by the application are made from materials and/or use techniques (for example heating using electrical elements) that are identical to those used in the case of the espresso machines of the earlier mark.
fr	Certains produits de la demande sont confectionnés à base de matériaux et/ou utilisent des techniques identiques (par exemple, chauffage à l’aide de résistances électriques) à ceux et celles employés pour les machines à café express de la marque antérieure.

en	In the light of these common characteristics, the relevant public is led to believe that the ‘cooking and catering apparatus and installations; ovens, range ovens, pizza ovens, microwave ovens, oven hoods; fryers, griddles, grills, boilers, bains-marie; refrigerators; toasters; fume filtration units; heated food displays; parts and fittings for all the aforesaid goods’ and the ‘espresso machines’ sold under similar trade marks originate from the same undertaking or, at the very least, from economically linked undertakings. 20  Moreover, the appellant’s assertion that the goods covered by its Community trade mark application are intended for private use whereas the espresso machines of the earlier mark are confined to industrial use is not convincing.
fr	Au vu de ces caractéristiques communes, le public en cause est amené à croire que les « appareils et installations de cuisson et de restauration; fours, cuisinières, fours à pizzas, fours à micro-ondes, hottes pour fours; friteuses, grils, rôtissoires, chaudières, bains-marie, réfrigérateurs; grille-pain; systèmes de filtration des fumées; buffets chauffants; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités » et les « machines à café express » commercialisés sous des marques similaires proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, d’entreprises économiquement liées entre elles. 20  Par ailleurs, l’argument de la requérante selon lequel les produits de sa demande de marque communautaire seraient destinés à un usage privé tandis que les machines à café express de la marque antérieure seraient réservées à un usage industriel n’est pas convaincant.

en	In fact, there is nothing concrete in the wording of the contested registration application to suggest that the goods in question might be exclusively aimed at a private clientele.
fr	En effet, aucune précision dans le libellé de la demande d’enregistrement contestée ne permet de considérer que les produits en cause soient exclusivement destinés à une clientèle privée.

en	On the contrary, the general terms used by the appellant suggest that these goods might be aimed at the average consumer (both private and industrial) of the domestic electrical appliances also covered by the earlier mark. 21  Furthermore, the general impression left by the sign covered by the trade mark applied for is sufficiently similar to that provided by the earlier registration to create a likelihood of confusion.
fr	Les termes généraux utilisés par la requérante permettent au contraire de considérer que ces produits s’adressent à la clientèle habituelle (privée ou industrielle) des produits électroménagers également visés par la marque antérieure. 21  Par ailleurs, l’impression générale laissée par le signe couvert par la marque demandée se rapproche suffisamment de celle que donne l’enregistrement antérieur pour engendrer un risque de confusion.

en	From a phonetic point of view, the two signs are completely identical.
fr	D’un point de vue phonétique, les deux signes sont totalement identiques.

en	The appeal should therefore be dismissed.
fr	Le recours doit par conséquent être rejeté.

en	Costs 23  Pursuant to Article 81(1) CTMR, the appellant, as losing party in the appeal proceedings, shall bear the fees and costs incurred by the other party. 24  Pursuant to Rule 94(7) CTMIR, the appellant shall pay the respondent EUR 550, representing the costs incurred by the latter in the appeal proceedings.
fr	Frais 23  Conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC, la requérante en tant que partie perdante dans la procédure de recours supportera les taxes et frais exposés par l’autre partie. 24  Conformément à la règle 94, paragraphe 7, du REMC, la requérante devra verser à la défenderesse 550 euros, correspondant aux frais exposés par celleci aux fins de la procédure de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the amount of the costs of the appeal proceedings to be paid by the appellant to the respondent at EUR 550.
fr	Fixe le montant des frais de la procédure de recours à payer par la requérante à la défenderesse à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	Skechers U.S.A., Inc.
fr	Skechers U.S.A., Inc.

en	II 228 Manhattan Beach Blvd., Suite 200 Manhattan Beach, California 90266 United States of America Applicant / Appellant Represented by D YOUNG & CO LLP, 120 Holborn, London, EC1N 2DY, United Kingdom v
fr	II 228 Manhattan Beach Blvd., Suite 200 Manhattan Beach, California 90266États-Unis d’Amérique Demanderesse / Demanderesse au recours Représenté par D YOUNG & CO LLP, 120 Holborn, EC1N 2DY, London, Royaume-Uni contre

en	GROUPE GO SPORT (Société Anonyme) 17, avenue de la Falaise FR-38360 Sassenage France Opponent / Respondent represented by FIDAL, SOCIÉTÉ D'AVOCATS, 50, rue Joannès Carret -CS 99172, FR-69263 Lyon cedex 09, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 002261462 (Community trade mark application No 012027934) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	GROUPE GO SPORT (Société Anonyme) 17, avenue de la Falaise FR-38360 Sassenage France Opposante / Défenderesse au recours représenté par FIDAL, SOCIÉTÉ D'AVOCATS, 50, rue Joannès Carret -CS 99172, FR-69263 Lyon cedex 09, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 002261462 (demande de marque communautaire nº 012027934) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 31 July 2013, Skechers U.S.A., Inc.
fr	Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vu attribuer la date de dépôt du 31 juillet 2013, Skechers U.S.A., Inc.

en	The goods on which the opposition is based are the following: Class 25 – Footwear, sports footwear. 4  By decision of 30 January 2015 ('the contested decision'), the Opposition Division upheld the opposition for all the contested goods, refusing the Community trade mark application and ordered the applicant to bear the costs.
fr	L’opposition est fondée sur les produits suivants : Classe 25 – Chaussures, chaussures de sport. 4  Par sa décision du 30 janvier 2015 (« la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour tous les produits contestés, rejetant la demande de marque communautaire et condamnant la demanderesse aux dépens.

en	The reasons for the decision may be summarised as follows: -The contested goods, footwear, are identically listed in the opponent’s specification. -The relevant territory is France. -The goods in question are addressed to the public at large with an average level of attention. -Visually, the signs coincide in the words 'GO' and 'FIT'.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : -Les produits contestés, chaussures, sont indiqués de façon identique dans la liste de l’opposante. -Le territoire pertinent est la France. -Les produits en présence s’adressent au grand public, lequel est doté d’un niveau d’attention moyen. -Visuellement, les signes sont similaires en ce qu’ils coïncident par les éléments verbaux « GO » et « FIT ».

en	They differ, however, due to the word 'SKECHERS' of the contested trade mark and the figurative elements of the earlier trade mark, i.e. the words are placed one below the other, the style of lettering is different and the words are positioned in a square with rounded edges that is split in half with a different tone of grey in each half. -Aurally, the pronunciation of the signs coincides due to the sound of the words 'GO FIT' that are identical in both signs.
fr	Ils diffèrent cependant par l’élément verbal « SKECHERS » de la marque contestée et par les éléments figuratifs de la marque antérieure, à savoir, les éléments verbaux placés l’un au-dessus de l’autre, leur stylisation et leur position dans un carré aux angles arrondis, scindé en deux zones dans deux tons de gris différents. -Phonétiquement, la prononciation des signes coïncide par le son des éléments verbaux « GO FIT » présents de façon identique dans les deux signes.

en	The pronunciation differs in the pronunciation of the word 'SKECHERS' of the contested trade mark.
fr	La prononciation diffère par la prononciation de l’élément verbal « SKECHERS » de la marque contestée.

en	Overall, the signs are aurally similar. -Conceptually, the word 'GO' is the name of a popular board game in the Far East but this game is not very well-known in France and does not have any connection with the goods in question, so it is very unlikely that the public would associate the signs with this concept.
fr	Globalement, les signes sont similaires sur le plan phonétique. -Conceptuellement, l’élément verbal « GO » est le nom d’un jeu de stratégie populaire en Extrême-Orient mais ce jeu est peu connu en France et ne présente aucun lien avec les produits en présence, de sorte qu’il est peu probable que le public associe les signes à ce concept.

en	The term can also be perceived as the English verb [to go] that means 'aller', a basic term in the English language, sometimes used to indicate 'allons-y', 'vas-y' [let's go, go on].
fr	Le terme peut également être perçu comme le verbe anglais signifiant « aller », terme élémentaire de la langue anglaise, parfois utiliser pour indiquer « allons-y », « vas-y ».

en	The word 'fitness' refers to activities for getting fit, but it is very unlikely that the French public will make a connection between 'fit' and 'fitness'. -With regard to the word 'SKECHERS', it has no meaning.
fr	Le mot « fitness » désigne des activités de mise en forme, mais il est peu probable que le public français fasse un lien entre « fit » et « fitness ». -Quant à l’élément verbal « SKECHERS », il n’ pas de signification.

en	Consequently, only the element 'GO' conveys a meaning and for the part of the public that gives it a meaning, the signs are conceptually similar. -There is no element in the contested sign that could be regarded as more distinctive (eye-catching) than the other elements. -In terms of the earlier trade mark, the word elements are considered to be more distinctive than the figurative element, as the latter is purely decorative. -The marks do not have elements that could be considered to be clearly more dominant than other elements. -The inherent distinctiveness of the earlier mark is normal and the applicant did not explicitly claim that its mark had become particularly distinctive as a consequence of intensive use or of its reputation. -While the parties consider that the earlier mark is weak in that the English terms will be understood by the French public as the action of going to do sport and will indicate a characteristic of the goods in question, the Opposition Division takes the view that it is not compelled by these arguments.
fr	Dès lors seul l’élément « GO » est porteur de sens et pour la partie du public qui lui attribue une signification, les signes sont conceptuellement similaires. -Le signe contesté n’a pas d’élément pouvant être considéré comme plus distinctif que d’autres éléments. -Concernant la marque antérieure, les éléments verbaux sont considérés comme plus distinctifs que l’élément figuratif, lequel est moins distinctif du fait de sa nature purement décorative. -Les marques n’ont pas d’éléments susceptibles d’être considérés comme manifestement plus dominants que d’autres éléments. -L’opposante n’ayant pas fait valoir que sa marque était particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée, il est tenu compte de son caractère distinctif intrinsèque, lequel est normal. -Bien que les parties considèrent que la marque antérieure est faible en ce que les termes anglais seront compris par le public français comme le fait d’aller faire du sport et indique une caractéristique des produits en cause, la divisiond’opposition estime ne pas être contrainte par ces arguments.

en	In this regard, the Opposition Division upholds that to the contrary, neither the word 'FIT' nor the expression 'GO FIT' will be understood by the French public at large, which is not a public made up of professionals or business people.
fr	À ce titre, la division d’opposition est d’avis qu’au contraire, tant le terme « FIT » que l’expression « GO FIT » ne seront pas compris par le grand public français, lequel n’est pas un public de professionnels.

en	Even if some of the public might understand the expression 'GO FIT', the majority of the public would not understand it. -The conflicting marks have two word elements in common, 'GO' and 'FIT', which are written in the same order.
fr	Même si une partie du public serait susceptible de comprendre l’expression « GO FIT », la majorité du public ne la comprendrait pas. -Les marques en conflit ont en commun deux éléments verbaux, « GO » et « FIT », lesquels se suivent dans le même ordre.

en	The expression formed by these two words is distinctive. -The marks differ due to the word 'SKECHERS' in the contested trade mark, which is the name of the applicant.
fr	L’expression formée par ces deux termes est distinctive. -Les marques diffèrent par la présence de l’élément verbal « SKECHERS » dans la marque contestée, lequel est le nom de la demanderesse.

en	Nevertheless, a likelihood of confusion may exist where the contested sign is composed by juxtaposing the company name of another party and a registered mark which has normal distinctiveness and which, without alone determining the overall impression conveyed by the composite sign, still has an independent distinctive role therein. -Therefore, there is a likelihood of confusion, including a likelihood of association, between the trade marks, on the part of the French public. 5  The applicant filed a notice of appeal against the contested decision on 19 March 2015.
fr	Il peut néanmoins exister un risque de confusion, lorsque le signe est composé d’une part, de la dénomination de l’entreprise du tiers et, d’autre part, de la marque enregistrée, dotée d’un pouvoir distinctif normal, et que celle-ci, sans créer à elle seule l’impression d’ensemble du signe composé, conserve dans ce dernier une position distinctive autonome. -En conséquence, il existe un risque de confusion, incluant un risque d’association, entre les marques, dans l’esprit du public français. 5  Le 19 mars 2015, la demanderesse a déposé un acte de recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	On 29 May 2015, it filed the statement of grounds of the appeal. 6  The respondent did not file observations.
fr	Le 29 mai 2015, elle a déposé le mémoire exposant les motifs du recours. 6  La défenderesse n’a pas présenté d’observations.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The applicant seeks the annulment of the contested decision for the following reasons: – The Opposition Division infringed Article 76 CTMR as it did not take into account the fact that the parties agreed on the proper meaning of the expression 'GO FIT', i.e. the idea of doing sport, of staying fit.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée pour les motifs suivants : – La division d’opposition a violé l’article 76 du RMC en ce qu’elle n’a pas tenu compte du fait que les parties s’accordaient sur la signification à donner à l’expression « GO FIT », à savoir l’idée de faire du sport, de rester en forme.

en	– The Opposition Division infringed Article 75 CTMR as the contested decision is not only based on the reasons or evidence provided by the parties.
fr	– La division d’opposition a violé l’article 75 du RMC en ce que la décision attaquée ne repose pas uniquement sur des raisons ou preuves avancées par les parties.

en	The arguments given for the contested decision were not raised by the parties.
fr	Les arguments présentés dans la décision attaquée n’avaient pas été soulevés par les parties.

en	– All things considered, the distinctiveness of the earlier trade mark is only weak, and not normal as upheld by the contested decision, as the expression 'GO FIT' is understood by at least a part of the relevant public as the idea of doing sport, of staying fit.
fr	– En tout état de cause, la marque antérieure n’est dotée que d’un caractère distinctif faible et non normal comme le soutient la décision attaquée puisque l’expression « GO FIT » est comprise par au moins une partie du public pertinent comme l’idée de faire du sport, de rester en forme.

en	– As a result, the Opposition Division has not applied EU case law correctly, notably the Judgment of the Court of 6 October 2005, 'Medion AG v Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH' (C-120/04).
fr	– Dès lors, la division d’opposition a fait une mauvaise application de la jurisprudence européenne, notamment de l’arrêt « Thomson Life » du 6 octobre 2005 (C-120/04).

en	– The contested decision has not examined the contested mark in its entirety and has given too much weight to the element 'GO FIT'.
fr	– La décision attaquée n’a pas apprécié la marque contestée dans son ensemble et a accordé trop de poids à l’élément « GO FIT ».

en	– There is no likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	– Il n’existe aucun risque de confusion entre les marques en présence.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	On Article 8(1)(b) CTMR 9  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered when, as a result of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by both trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 9  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 10  It is clear from the case law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion. 11  According to settled case law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or from economically-linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 10  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 11  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same line of case law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception that the relevant public has of the signs and the goods and services at issue, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, inter alia the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30-33).
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33).

en	Accordingly, a low degree of similarity between those goods or services may be offset by a high degree of similarity between the marks, and vice versa (01.07.2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 12  For the purposes of applying Article 8(1)(b) CTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the trade marks at issue are identical or similar and that the goods or services which they cover are identical or similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversément (01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 12  Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent.

en	Those conditions are cumulative (22.01.2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 13  In light of the above considerations, it should be examined whether the Opposition Division was right in judging that there is a likelihood of confusion as to the origin of the products in question between the conflicting trade marks.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 13  C’est à la lumière des considérations précitées qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a estimé qu’il existait un risque de confusion quant à l’origine des produits en cause entre les marques en conflit.

en	The relevant public and its level of attention 14  According to case law, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of goods or services concerned, who is usually well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 14  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (20.10.2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26 and 13.02.2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 15  Moreover, it should be noted that the relevant public is composed of consumers likely to use both the goods or services covered by the earlier trade mark and those covered by the trade mark at issue (01.07.2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23 and 02.10.2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 19). 16  In this particular case, the contested decision rightly defines the relevant public according to the goods in question, i.e. the average consumer who is reasonably well-informed, observant and circumspect, with an average level of attention.
fr	Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause ( 20/10/2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26 ; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 15  Par ailleurs, il importe de relever que le public pertinent est composé des consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits ou services de la marque antérieure que ceux de la marque en cause (01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23 ; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 19). 16  En l’espèce, la décision attaquée a justement défini le public pertinent selon les produits en cause, à savoir le consommateur moyen raisonnablement informé et raisonnablement attentif et avisé, doté d’un niveau d’attention normal.

en	This point is not challenged by the parties. 17  Moreover, as the earlier trade mark is a national French mark, the relevant territory to be taken into account is France.
fr	Ce point n’est pas contesté par les parties. 17  En outre, la marque antérieure étant une marque nationale française, le territoire pertinent à prendre en considération est la France.

en	Comparison of the goods 18  The Board recalls that the comparison of the goods and services assigned by the conflicting trade marks must be made in relation to registered goods and services or of which registration has been applied for, and not goods and services that are actually being commercialised by the parties (05.02.2015, Skype, T-184/13, EU:T:2015:258, § 27). 19  In this particular case, the identity of the conflicting goods is not contested, i.e. 'footwear' and 'footwear; sports footwear'.
fr	Comparaison des produits 18  La chambre rappelle que la comparaison des produits et services désignés par les marques en conflit doit se faire, non pas par rapport aux produits et services effectivement proposés sur le marché par les parties, mais par rapport aux produits et services tels qu'enregistrés ou demandés (05/02/2015, Skype, T184/13, EU:T:2015:258, § 27). 19  En l’espèce, il n’est pas contesté l’identité des produits en conflits, à savoir « chaussures » et « chaussures ; chaussures de sport ».

en	Comparison of the signs 20  In accordance with the case law of the Court of Justice, for the purposes of assessing the likelihood of confusion, the trade marks concerned must be compared in the context of a global assessment of their visual, aural and conceptual similarity.
fr	Comparaison des signes 20  Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, les marques doivent être comparées dans le cadre d’une appréciation globale de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The comparison must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et seq.). 21  During the visual, aural and conceptual comparison, it should be borne in mind, in that regard, that the public is not necessarily going to see the two trade marks at the same time, with the result that it will be very difficult to compare them directly and the comparison will instead be based on an imperfect recollection. 22  The signs to be compared are the following:
fr	La comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et suivants). 21  Lors de la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des signes en conflit, il faut tenir compte, dans ce contexte, de ce que le public n’est pas nécessairement exposé simultanément aux deux marques, de sorte qu’il n’a guère la possibilité de les comparer directement et se fondera plutôt sur le souvenir imparfait qu’il en conserve. 22  Les signes à comparer sont les suivants :

en	SKECHERS GO FIT
fr	SKECHERS GO FIT

en	However, the Board does not share the conceptual analysis made regarding the words 'GO FIT'. 31  In fact, the Opposition Division considered that the term 'GO' was used for several concepts, inter alia a board game, the English verb [to go] that means 'aller', and the expression 'tout de go' (sans préambule, directement, sans façons, sans cérémonie' [directly, informally]).
fr	En revanche, la chambre ne partage pas l’analyse conceptuelle faite quant aux éléments « GO FIT ». 31  En effet, la division d’opposition a considéré que le terme « GO » était porteur de plusieurs concepts, notamment celui d’un jeu de stratégie, du verbe anglais signifiant « aller » et de l’expression « tout de go » (« sans préambule, directement, sans façons, sans cérémonie »).

en	While this analysis is not incorrect, the Board considers that it is nonetheless improbable that the relevant French public will think about the board game or the French expression.
fr	Si cette analyse n’est pas erronée, la chambre considère qu’il est cependant peu probable que le public pertinent français pense au jeu de stratégie et à l’expression française.

en	On one hand, it is a basic term in the English language, and on the other hand, the relevant public sees the word 'GO' on a daily basis in other marks and advertisements, and even in the names of songs, as well as in the expression 'let's go' ('allons-y').
fr	D’une part, c’est un terme basique de la langue anglaise et d’autre part, le public pertinent est confronté quotidiennement à l’élément « GO », tant à travers des marques que des messages publicitaires ou encore des titres de chansons, entre autre avec l’expression « let’s go » (« allons-y »).

en	Therefore, the relevant public is capable of interpreting the word 'GO' as the verb 'aller' [to go]. 32  Furthermore, the Opposition Division upholds that the French public would not be capable of making a link between the terms 'fit' and 'fitness' and would not therefore attribute any meaning to the word 'FIT', dismissing the arguments of the parties. 33  The Board does not share this reasoning.
fr	Ainsi le public pertinent est capable d’interpréter le mot « GO » comme le verbe « aller ». 32  Par ailleurs, la division d’opposition a estimé que le public français n’était pas capable de faire un lien entre les termes « fit » et « fitness » et ne donnerait ainsi aucun sens à l’élément verbal « FIT », en réfutant les arguments des parties. 33  La chambre ne saurait approuver ce raisonnement.

en	The relevant French public may understand that 'FIT' is the prefix of 'fitness' since a lot of sports vocabulary comes from the English language, such as 'squat', ' crunch', 'sit up' and even 'mountain climber' which are the names of muscle strengthening exercises.
fr	Le public pertinent français est susceptible de comprendre que « FIT » est le préfix de « fitness » dans la mesure où le vocabulaire sportif emprunte bon nombre de mots à l’anglais, comme par exemple « squat », « crunch », « sit up » ou encore « mountain climber » qui sont des noms d’exercices de renforcement musculaire.

en	As a result, the public is familiar with the English words related to sports.
fr	Le public est donc familiarisé aux termes anglais dans le domaine sportif.

en	As such, the consumer is presented with the diminutive 'FIT' as meaning 'fitness', or at the very least referring to the idea of doing a physical activity to stay in shape.
fr	Le consommateur est à ce titre confronté au diminutif « FIT » comme signifiant « fitness », ou à tout le moins renvoyant à l’idée de pratiquer une activité physique pour se maintenir.

en	The signs are therefore similar as they convey the same message. 35  In conclusion, the comparison of the signs reveals that there is a similarity.
fr	Les signes sont donc similaires en ce qu’ils transmettent le même message. 35  Pour conclure, la comparaison des signes révèle l’existence d’une similarité.

en	Distinctive and dominant elements of the signs 36  First of all, it should be noted that consumers tend to pay more attention to the first part of a word mark than to the rest of the mark (17.03.2004, T-183/02 & T 184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81 and 16.03.2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 and 65).
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des signes 36  Tout d’abord, il convient de rappeler que la partie initiale des marques verbales est susceptible de retenir l’attention du consommateur davantage que les parties suivantes (17/03/2004, T 183/02 & T 184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81 et 16/03/2005, T 112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 et 65).

en	However, this argument is not true in all cases (16.05.2007, T-158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 and the case law cited therein).
fr	Toutefois, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas (16/05/2007, T 158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 et jurisprudence citée).

en	In any event, it cannot overturn the principle that when examining the similarity of signs, the overall impression given by the signs must be taken into account (08.09.2010, T-369/09, Porto Alegre, EU:T:2010:362, § 29 and 26.11.2015, T 404/14, UNITED VEHICLEs Junited, EU:T:2015:893, § 28). 37  In addition, where some elements of a trade mark are descriptive of the goods and services in respect of which that mark is registered or the goods and services covered by the application for registration, those elements are recognised as having only a weak, or even very weak, distinctive character.
fr	En tout état de cause, elle ne saurait infirmer le principe selon lequel l’examen de la similitude des signes doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par ces signes (08/09/2010, T 369/09, Porto Alegre, EU:T:2010:362, § 29 et 26/11/2015, T 404/14, UNITED VEHICLEs Junited, EU:T:2015:893, § 28). 37  De plus, lorsque certains éléments d’une marque revêtent un caractère descriptif des produits et services pour lesquels la marque est enregistrée ou des produits et services désignés par la demande d’enregistrement, ces éléments ne se voient reconnaître qu’un caractère distinctif faible, voire très faible.

en	Owing to their weak, or even very weak, distinctive character, descriptive elements of a trade mark are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them (17.10.2012, T-485/10, Miss B, EU:T:2012:554, § 27). 38  With regard to the distinctive elements, the Board does not approve the reasoning of the contested decision.
fr	Du fait de leur faible voire très faible caractère distinctif, les éléments descriptifs d’une marque ne seront généralement pas considérés par le public comme étant dominants dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci, sauf lorsque, en raison notamment de leur position ou de leur dimension, ils apparaissent comme susceptibles de s’imposer à la perception du public et d’être gardés en mémoire par celui-ci (17/10/2012, T-485/10, Miss B, EU:T:2012:554, § 27). 38  Sur les éléments distinctifs, la chambre n’approuve pas le raisonnement de la décision attaquée.

en	As a result, the elements 'GO FIT' must be considered as having only a weak distinctive character. 39  Therefore, contrary to the considerations of the contested decision, the element 'SKECHERS' of the contested trade mark is more distinctive than 'GO FIT', which has a weak distinctive character. 40  Finally, with regard to the earlier mark, the figurative element is basic and is essentially decorative in nature, and therefore has a weak distinctive character as was correctly held by the Opposition Division.
fr	Ainsi les éléments « GO FIT » doivent être considérés comme faiblement distinctifs. 39  Partant, contrairement à ce qu’a considéré la décision attaquée, l’élément « SKECHERS » de la marque contestée est plus distinctif que « GO FIT », lequel est faiblement distinctif. 40  Enfin, concernant la marque antérieure, l’élément figuratif est basique et présente une nature essentiellement décorative et est donc faiblement distinctif comme l’a justement relevé la division d’opposition.

en	On the distinctive character of the earlier mark 42  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to take into account in the global appreciation of the likelihood of confusion (11.11.1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 42  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	To that end, account is to be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including whether it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered, the market share held by the mark, the intensity, geographical extent and duration of its use (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 43  In this particular case, the respondent did not explicitly claim a distinctive character as a consequence of intensive use or of its reputation.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 43  En l’espèce, la défenderesse n’a pas revendiqué un caractère distinctif accru en raison de son usage intensif ou de sa renommée.

en	Consequently, its distinctive character is based on its inherent distinctive character. 44  The Board upholds that the earlier mark 'GO FIT' is allusive, and not descriptive; the relevant public will understand, in relation to the targeted goods 'footwear; sports footwear', that they can stay fit and do sport with the help of these products. 45  In addition, the figurative element which consists of a square with rounded edges and two tones of grey is a simple element, and is more of an ornamental nature. 46  The earlier mark therefore has an inherently weak distinctive character.
fr	De ce fait, l’appréciation de son caractère distinctif repose sur son caractère distinctif intrinsèque. 44  La chambre estime que la marque antérieure « GO FIT » est non pas descriptive mais allusive ; le public pertinent comprendra, au regard des produits « chaussures ; chaussures de sport » visés qu’il peut se maintenir en forme, pratiquer du fitness à l’aide des produits. 45  De plus, l’élément figuratif consistant en un carré aux angles arrondis, de deux tons de gris est un élément simple, ayant un caractère plutôt ornemental. 46  La marque antérieure possède donc un caractère distinctif intrinsèque faible.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 47  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the factors which need to be taken into account.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 47  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs devant être pris en compte.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the trade marks, and vice versa (11.11.1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 48  The conflicting goods are considered identical. 49  The signs are similar in that they coincide in the word elements 'GO FIT'.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24 ; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 48  Les produits en conflit sont identiques. 49  Les signes sont similaires en ce qu’ils coïncident par les éléments verbaux « GO FIT ».

en	Yet, the Board considers that these common elements have a weak distinctive character.
fr	Or, la chambre considère que ces éléments communs sont faiblement distinctifs.

en	Given that consumers tend to pay more attention to the first part of a word mark than to the rest of the mark (17.03.2004, T-183/02 & T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81 and 16.03.2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 and 65), the relevant consumer will be able to distinguish between the two conflicting marks and not confuse or associate them. 54  In addition, it is common in the clothes sector for the same mark to be configured in various ways according to the type of product which it designates.
fr	Dans la mesure où, la partie initiale des marques verbales est susceptible de retenir l’attention du consommateur davantage que les parties suivantes (17/03/2004, T-183/02 & T 184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81 et 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 et 65), le consommateur pertinent sera apte à distinguer les marques en conflit et à ne pas les confondre ni les associer. 54  De surcroît, dans le secteur de l’habillement, il est fréquent que la même marque présente différentes configurations selon le type de produits qu’elle désigne.

en	In this sector, it is in fact usual that the same clothing company uses sub-brands, i.e. signs that derive from a main trade mark and share a common dominant element, to distinguish its different lines of production in relation to clothing items (06.10.2004, T-117/03 -T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 51; 17.02.2011, T-385/09, Ann Taylor Loft, EU:T:2011:49, § 45).
fr	Dans ce secteur, il est en effet habituel que la même entreprise de confection utilise des sous-marques, à savoir des signes dérivant d’une marque principale et partageant avec elle un élément dominant commun, pour distinguer ses différentes lignes de production en matière d’articles vestimentaires (06/10/2004, T-117/03 -T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 51 ; 17/02/2011, T385/09, Ann Taylor Loft, EU:T:2011:49, § 45).

en	Such is the situation in this particular case with the word 'SKECHERS' which is the name of the applicant. 55  The weak distinctive character of the common element neutralises the identity of the goods, so that they are different.
fr	Tel est le cas en l’espèce avec l’élément « SKECHERS » qui est le nom de la demanderesse. 55  Ainsi, le faible caractère distinctif de l’élément commun neutralise l’identité des produits, de telle sorte que les différences l’emportent.

en	The Board considers that there is no likelihood of confusion for the relevant French public. 56  In light of the above, the appeal is allowed, the contested decision is annulled and the opposition is rejected in its entirety.
fr	La chambre considère qu’il n’existe pas de risque de confusion pour le public pertinent français. 56  À la lumière de ce qui précède, il est fait droit au recours, la décision attaquée est annulée et l’opposition est rejetée dans son intégralité.

en	Costs 57  The opponent, as losing party, shall bear the costs of the appeal proceedings and the opposition proceedings, pursuant to the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 57  L’opposante, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de la procédure de recours ainsi que de la procédure d’opposition, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1 du RMC.

en	The Board fixes the amount of the representation costs of the applicant at EUR 300 for the opposition proceedings and at EUR 550 for the appeal proceedings, in accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR.
fr	La chambre fixe le montant des frais de représentation de la demanderesse à 300 euros pour la procédure d’opposition et à 550 euros pour la procédure de recours, conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC et à la règle 94, paragraphe 7 du REMC.

en	Pursuant to Rule 94(6) CTMIR, the opponent shall also reimburse the applicant with the appeal fee of EUR 800.
fr	En vertu de la règle 94, paragraphe 6 du REMC, l’opposante remboursera également à la demanderesse la taxe de recours de 800 euros.

en	Annuls the contested decision;
fr	La décision contestée est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Rejects the opposition in its entirety;
fr	L’opposition est rejetée dans son intégralité ;

en	3.
fr	3.

en	Orders the opponent to bear the representation costs and fees of the applicant in the opposition and appeal proceedings, amounting to EUR 1 650.
fr	L’opposante supportera les taxes et frais de la demanderesse dans la procédure d’opposition et de recours à concurrence de 1 650 euros.

en	Signed Signed  Signed G.
fr	Signed  Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar  A.
fr	Melgar  A.

en	Prof.
fr	Prof.

en	Sundström (Chairperson), T. de las Heras (Member and Rapporteur) and D.T.
fr	Sundström (Présidente), T. de las Heras (Membre et Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application which was given the filing date of 13 October 1999, Ms Elisabetta Dami (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 13 octobre 1999, Mme Elisabetta Dami, (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	GERONIMO STILTON for the following goods and services: Class 16 – Books; newspapers; children’s comics; comics; periodicals; magazines; catalogues; pamphlets; leaflets; index cards; record and log books; paper; paper articles; cardboard; cardboard articles; photographs; artists’ materials; instructional and teaching and material; files; date stamps; adhesive tapes for stationery and/or household purposes; articles of stationery; envelopes; writing paper; self-adhesive advertising labels; posters; visiting cards; appointment books.
fr	GERONIMO STILTON pour les produits et les services suivants : Classe 16 – Livres; journaux; petits journaux; bandes dessinées; périodiques; magazines; catalogues; brochures; dépliants; fiches; registres; papier; articles en papier; carton; articles en carton; photographies; matériel pour les artistes; matériel d'instruction et d'enseignement; dossiers; dateurs; rubans adhésifs pour la papeterie et le ménage; articles de papeterie; enveloppes; papier à lettres; étiquettes publicitaires auto-adhésives; affiches; cartes de visite; carnets de rendez-vous.

en	Class 25 – Clothing for men, women and children in general, including: clothing of leather; shirts; blouses; skirts; suits; jackets; trousers; shorts; sports jerseys, T-shirts; pyjamas; stockings; singlets; corsets; suspenders; underpants; brassieres; underwear; hats; headscarves; ties; raincoats; overcoats; coats; swimming costumes; tracksuits; anoraks; ski pants; belts; fur coats; mufflers; gloves; dressing gowns; footwear in general, including: slippers, shoes, footwear for sports, boots and sandals.
fr	Classe 25 – Vêtements pour hommes, dames et enfants en général, y compris; vêtements en peau; chemises; chemisiers; jupes; tailleurs; vestes; pantalons; shorts; lainages, chandails; pyjamas; bas; maillots de corps; corsets; fixe -chaussettes; caleçons; soutiens-gorge; sous-vêtements; chapeaux; foulards; cravates; imperméables; pardessus; manteaux; maillots de bain; survêtements; anoraks; pantalons de ski; ceintures; pelisses; écharpes; gants; robes de chambre; chaussures en général, y compris: pantoufles, chaussures, chaussures de sport, bottes et sandales.

en	Class 28 – Games; toys, gymnastic and sporting articles; ornaments and decorations for Christmas trees; board games; games made of paper or cardboard-based materials.
fr	Classe 28 – Jeux; jeux, articles de gymnastique et de sport; ornements et décorations pour arbres de Noël; jeux de société; jeux constitués de matériel à base de papier ou de carton.

en	Class 29 – Meat; fish; non-living molluscs and crustaceans; poultry and game; meat extracts; tinned meat; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies; jams; eggs; milk; milk products; dairy products; cheese; butter; yoghurt; milk beverages; edible oils and fats; pickles; fruit preserves; vegetable preserves; meat preserves; fish preserves.
fr	Classe 29 – Viande; poisson; mollusques et crustacés non vivants; volaille et gibier; extraits de viande; viande en boîte; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées; confitures; oeufs; lait; produits laitiers; laitages; fromages; beurre; yaourt; boissons à base de lait; huiles et graisses comestibles; pickles; conserves de fruits; conserves de légumes; conserves de viande; conserves de poisson.

en	Class 30 – Cake pastry; pasta; sweets; coffee; tea; cocoa; sugar; rice; tapioca; artificial coffee; flour; preparations made from cereals; bread; biscuits; tarts; pastries; pralines; ices and ice-cream; honey; syrup; pepper; vinegar; sauces; spices; ice; coffee-, cocoa-and chocolate-based beverages.
fr	Classe 30 – Pâte à gâteaux; pâtes alimentaires, caramels; café; thé; cacao; sucre; riz; tapioca; succédanés du café; farine; préparations à base de céréales; pain; biscuits; tartes; pâtisserie; pralines; glaces comestibles et crèmes glacées; miel; sirop; poivre; vinaigre; sauces; épices; glace à rafraîchir; boissons à base de café, de cacao ou de chocolat.

en	Class 41 – Services provided in the sectors of instruction, recreation and entertainment in general; printing and publication of books and texts, except those for advertising purposes. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin 45/2000 of 5 June 2000. 3  On 5 September 2000, The Stilton Cheese Makers Association (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the abovementioned application, citing a number of collective trade marks registered for the word STILTON: – STILTON, No FR 000003/94 in Denmark for ‘milk products; cheese; cheese-based products’;
fr	Classe 41 – Services rendus dans les domaines de l'instruction, de la récréation et du divertissement en général; services d'édition et de publication de livres et de textes, à l'exception de ceux à caractère publicitaire. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 45/2000 du 5 juin 2000. 3  Le 5 septembre 2000, la société The Stilton Cheese Makers Association (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée en invoquant plusieurs marques collectives enregistrées pour le mot STILTON : – STILTON, nº FR 000003/94 au Danemark pour «produits laitiers ; fromage ; produits à base de fromage »;

en	– STILTON, No 53 90 40 in Benelux for ‘milk products; cheese; cheese-based products’;
fr	– STILTON, nº 53 90 40 au Benelux pour « produits laitiers ; fromage ; produits à base de fromage »;

en	– STILTON, No 93 49 66 08 in France for ‘milk products; cheese; cheese-based products’;
fr	– STILTON, nº 93 49 66 08 en France pour « produits laitiers ; fromage ; produits à base de fromage »;

en	– STILTON (figurative), No 1 57 11 99 in France for ‘processed meat and food’;
fr	– STILTON (figurative), nº 1 57 11 99 en France pour « viandes et aliments transformés »;

en	– STILTON, No 20 76 261 in Germany for ‘milk products; cheese’;
fr	– STILTON, nº 20 76 261 en Allemagne pour « produits laitiers ; fromage »;

en	– STILTON, application to register a trade mark in Ireland for ‘milk products; cheese; cheese-based products’;
fr	– STILTON, demande d’enregistrement de marque en Irlande pour « produits laitiers ; fromage ; produits à base de fromage »;

en	– STILTON, No 655 755 in Italy for ‘Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit coulis; eggs, milk and milk products; edible oils and fats; cheese; cheese-based products and other ingredients included in this class.
fr	– STILTON, nº 655 755 en Italie pour « Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits séchés et cuits; en conserve et légume; gelées, confitures, coulis des fruits; œufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses alimentaires. fromage ; produits à base de fromage et d’autres ingrédients compris dans cette classe.

en	Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastries and pasta, ice-cream; honey, treacle; yeast, baking powder; salt, mustard; vinegar, sauces (apart from salad sauces); spices; ice; cheese-based foods and other ingredients included in this class’;
fr	Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et pâtes, glaces; miel, mélasse; levure, poudre de levure chimique; sel, moutarde; vinaigre, sauces (excepté les sauces de salade); épices; glace; aliments à base de fromage et d’autres ingrédients compris dans cette classe ».

en	– STILTON (figurative), in Italy No 604 830 for ‘processed meats and food’;
fr	– STILTON (figurative), en Italie nº 604 830 pour « viandes et aliments transformés »;

en	– STILTON, (certification trade mark) in the United Kingdom No 83 14 07 for ‘cheeses’;
fr	– STILTON, (marque de certification) au Royaume-Uni nº 83 14 07 pour « fromages »;

en	– STILTON CHEESE, in the United Kingdom No 83 14 08 for ‘cheeses’;
fr	– STILTON CHEESE, au Royaume-Uni nº 83 14 08 pour « fromages »;

en	– STILTON CHEESE (figurative), in the United Kingdom No 12 67 276 for ‘cheese’;
fr	– STILTON CHEESE (figurative), au Royaume-Uni nº 12 67 276 pour « fromage »;

en	– The opposition is also based on the Controlled Appellations of Origin WHITE STILTON CHEESE and BLUE STILTON CHEESE granted on 21 June 1996 on the basis of Council Regulation No 2081/92.
fr	– L’opposition se base aussi sur les Appellations d’Origine Contrôlées WHITE STILTON CHEESE et BLUE STILTON CHEESE accordées le 21 juin 1996 sur la base du Règlement du Conseil No 2081/92.

en	The opponent is the current proprietor of the trade mark registrations as it has proved by producing copies of the registration certificates and translations into the language of the proceedings.
fr	L’opposante est la propriétaire actuelle des enregistrements de marque ainsi qu’elle l’a prouvé en produisant une copie et une traduction dans la langue de procédure des certificats d’enregistrement.

en	The opponent has proved that it is the holder of the appellations of origin pursuant to Article 5 of (EEC) Council Regulation No 2081/92 of 14 July 1992 by producing a copy of the registration certificate for the appellations of origin and a translation into the language of the proceedings. 4  The grounds for the opposition are those given in Articles 8(1)(b) and 8(4) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 5  The opponent bases its opposition on all the goods covered by the said trade marks and appellations of origin.
fr	L’opposante a prouvé être la titulaire des appellations d’origine selon l’article 5 du Règlement du Conseil (CEE) No 2081/92 du 14 juillet 1992 en produisant une copie et une traduction dans la langue de procédure du certificat d’enregistrement des appellations d’origine. 4  Les motifs de l’opposition sont ceux des articles 8, paragraphe 1, point b) et 8, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 5  L’opposante fonde son opposition sur l’ensemble des produits couverts par les marques et les appellations d’origine précitées.

en	The opposition is directed against some of the goods referred to by the trade mark sought.
fr	L’opposition est formée à l’encontre d’une partie des produits visés par la marque demandée.

en	The opponent’s arguments relating to the similarity of the goods refer only to goods in classes 29, 30 and 16 of the Community trade mark application.
fr	Les arguments de l’opposante relatifs à la similarité des produits font seulement référence aux produits des classes 29, 30 et 16 de la demande de marque communautaire.

en	No argument, however slight, has been put forward in respect of the goods of classes 25 and 28 or in respect of the services in class 41 of the same application.
fr	Aucune argumentation, même minime, n’a été présentée par rapport aux produits des classes 25, 28 et aux services en classe 41 de la même demande.

en	For this reason, the Office considers that the goods and services contested by the opponent do not include those covered by classes 25, 28 and 41. 6  The opponent maintains that the Community trade mark application was filed for cheeses, milk products and other similar products and has a similarity which creates confusion with the opponent’s trade marks and appellations of origin.
fr	Pour ce motif, l’Office considère que les produits et services attaqués par l’opposante ne comprennent pas ceux couverts par les classes 25, 28 et 41. 6  L’opposante soutient que la demande de marque communautaire a été déposée pour les fromages, les produits laitiers et autres produits similaires et présente une similitude qui porte à confusion avec les marques et les appellations d’origine de l’opposante.

en	After all, the opponent is the applicant association for the protected appellations of origin ‘WHITE STILTON CHEESE’ and ‘BLUE STILTON CHEESE’ according to Council Regulation 2081/92 of 14 July 1992 and 1107/96. 7 The applicant failed to submit comments in reply to the opposition within the time limit granted. 8  On 30 September 2002, the Opposition Division gave decision No 2891/2002 (the ‘contested decision’) upholding the opposition in respect of some of the contested goods, namely the goods of classes 29 and 30.
fr	En effet, l’opposante est l’association demanderesse des appellations d’origine protégées « WHITE STILTON CHEESE » et « BLUE STILTON CHEESE » selon le Règlement du Conseil 2081/92 du 14 juillet 1992 et 1107/96. 7  La demanderesse n’a pas présenté d’observations en réponse à l'opposition dans le délai imparti. 8  Le 30 septembre 2002, la division d’opposition a rendu la décision nº 2891/2002 (la « décision attaquée ») par laquelle elle accueille l’opposition pour une partie des produits contestés, à savoir les produits des classes 29 et 30.

en	For reasons of procedural economy, the Office restricted the comparison to the goods covered by the earlier Italian registration of the word mark ‘STILTON’, No 655 755 of 19 December 1995, since the list of goods covered was larger than in the other cited registrations. 9  On 29 November 2002, the Office received the opponent’s notice of appeal.
fr	Pour des questions d’économie de procédure, l’Office a limité la comparaison aux produits couverts par l’enregistrement antérieur italien de la marque verbale «STILTON », numéro 655 755 du 19 décembre 1995 dès lors que la liste des produits couverts était plus importante que celle des autres enregistrements invoqués. 9  Le 29 novembre 2002, l’Office a reçu l’acte de recours de l’opposante.

en	The statement of grounds against the decision of the Opposition Division was received by the Office on 29 January 2003. 10  The applicant did not file observations in reply but, in a telephone conversation with the Office, requested that its observations submitted in the other proceedings be taken into account. 11  On 3 June 2004, after a number of adjournments of the appeal proceedings, the applicant limited the list of goods of the trade mark sought, as follows: - by deleting ‘milk products and cheeses’ from class 29, - by adding ‘excluding any cheese-based food or drinks’ to class 30. 12  On 4 June 2004, both parties requested another adjournment.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours de l’opposante contre la décision de la division d’opposition est reçu par l’Office le 29 janvier 2003. 10  La demanderesse n’a pas présenté d’observations en réponse, mais dans une communication téléphonique avec l’Office, elle a demandé que celle-ci tienne compte de ses observations soumises dans l’autre procédure de recours. 11  Après plusieurs suspensions de la procédure de recours, le 3 juin 2004 la demanderesse limite la liste des produits de la marque demandée, comme suit : -en effaçant de la classe 29 « les produits laitages et fromages », -en ajoutant «avec exclusion de tous aliments ou boissons à base de fromage» à la classe 30. 12  Le 4 juin 2004, les deux parties demandent une autre suspension.

en	In this letter, the parties clarified that, once the list of goods had been changed to remove ‘cheese, milk products and products comprising the general term milk products, particularly milk, milk-based products, butter, milk-based beverages and yoghurt’ from class 29 and class 30 had been changed to remove ‘any food and drink containing and based on cheese’, the opposition would be withdrawn. 13  On 15 June 2004, the Office confirmed to both parties that the list of goods had been changed as follows: Class 29 – Meat; fish; non-living molluscs and crustaceans; poultry and game; meat extracts; tinned meat; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies; jams; eggs; edible oils and fats; pickles; fruit preserves; vegetable preserves; meat preserves; fish preserves.
fr	Dans cette lettre, les parties clarifient qu’une fois que la spécification des produits a été changée pour enlever de la classe 29 « les fromages, les produits laitiers et les produits comprenant le terme général produits laitiers, notamment, le lait, les produits à base de lait, le beurre, les boissons à base de lait et de yaourt » et que la classe 30 a été changé pour enlever « tout aliment et boissons contenant du fromage et à base de fromage » l’opposition serait retirée. 13  Le 15 juin 2004, l’Office a confirmé aux deux parties le changement de la spécification des produits comme suit : Classe 29 – Viande; poisson; mollusques et crustacés non vivants; volaille et gibier; extraits de viande; viande en boîte; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées; confitures; oeufs; huiles et graisses comestibles; pickles; conserves de fruits; conserves de légumes; conserves de viande; conserves de poisson.

en	Class 30 – Cake pastry; pasta, sweets; coffee; tea; cocoa; sugar; rice; tapioca; artificial coffee; flour; preparations made from cereals; bread; biscuits; tarts; pastries; pralines; ices and ice-creams; honey; syrup; pepper; vinegar; sauces; spices; ice; coffee-, cocoa-and chocolate-based beverages; with the exception of any food or beverages containing or based on cheese.
fr	Classe 30 – Pâte à gâteaux; pâtes alimentaires, caramels; café; thé; cacao; sucre; riz; tapioca; succédanés du café; farine; préparations à base de céréales; pain; biscuits; tartes; pâtisserie; pralines; glaces comestibles et crèmes glacées; miel; sirop; poivre; vinaigre; sauces; épices; glace à rafraîchir; boissons à base de café, de cacao ou de chocolat ; à l’exception de tous aliments ou boissons contenant du fromage ou à base de fromage.

en	In the same letter the Office also invited both parties to inform it before 14 July 2004 whether an agreement had been made as to the apportionment of the costs incurred during the opposition proceedings and during the appeal proceedings.
fr	Dans la même lettre, l’Office a aussi invité les deux parties à l’ informer, avant le 14 juillet 2004, si un accord sur la répartition des frais encourus pendant la procédure de l’opposition ainsi que pendant celle du recours a été conclu.

en	The Office added that, in the absence of any such agreement, the Board of Appeal would make a decision on the apportionment of the costs. 14  On 16 June 2004, the applicant submitted that it thought there had been a misunderstanding on the part of the Office.
fr	L’Office a ajouté qu’en absence d’un tel accord la Chambre de recours prendra une décision sur la répartition des coûts. 14  Le 16 juin 2004, la demanderesse a soumis qu’elle croit qu’il y a eu un malentendu de part de l’Office.

en	It confirmed that the limitation referred to in the letter of 3 June 2004 was the only limitation to the trade mark sought.
fr	Elle a confirmé que la limitation mentionnée dans la lettre du 3 juin 2004 est la seule limitation à la marque demandée.

en	It added that the letter of 4 June 2004 was merely a joint application for the appeal proceedings to be adjourned because the opponent was requesting other changes before withdrawing the opposition.
fr	Elle a ajouté que la lettre du 4 juin 2004 était seulement une requête conjointe de suspension de la procédure de recours, parce que l’opposante demande d’ autres changements pour retirer l’opposition.

en	The applicant stated that the only limitation which the Office should take into account was the limitation referred to in the letter of 3 June 2004.
fr	La demanderesse a souligné que la seule limitation dont l’Office devait tenir compte est celle mentionnée dans la lettre du 3 juin 2004.

en	It requested the Office to annul its letter of 15 June 2004 and confirm that the limitation to be taken into account was the limitation referred to in its letter of 3 June 2004. 15  In reply, the Rapporteur informed the applicant on 23 June 2004 that the Office could not annul its letter of 15 June 2004 because a request to limit the list of goods and services could not legally be revoked as it had become binding.
fr	Elle prie l’Office d’annuler sa lettre du 15 juin 2004 et de confirmer que la limitation à prendre en compte est celle mentionnée dans sa lettre du 3 juin 2004. 15  En réponse, le 23 juin 2004, le Rapporteur a indiqué à la demanderesse que l’Office ne peut pas annuler sa lettre du 15 juin 2004 parce qu’une demande de limitation de la liste des produits et services ne peut pas être légalement révoquée parce qu’elle est devenue obligatoire.

en	The Office added that the wording of the parties’ joint letter of 4 June 2004 was such that it could only be understood as a limitation request: ‘... once the list has been changed ... the opposition will be withdrawn.’ Furthermore, this request had been signed by the two parties jointly, and so the applicant’s representative had given its consent in writing.
fr	L’Office a ajouté que la formulation du texte de la lettre conjointe des parties du 4 juin 2004 est telle qu’elle peut uniquement être comprise comme une demande de limitation : « …une fois que la spécification a été changée…l’opposition sera retirée. » De plus, cette demande a été signée par les deux parties conjointement, donc le représentant de la demanderesse a donné son accord par écrit.

en	By confirming the restriction by its letter of 15 June 2004, the Office had correctly acceded to its request ‘to receive prompt confirmation from the Boards of Appeal that this has been accepted’, without adding or removing any term. 16  On 1 July 2004, the opponent wrote to the Office to confirm that it wished to withdraw its opposition to the trade mark sought, subject to the categorical condition that the list of products given in the Office’s letter of 15 June 2004 was not amended.
fr	En confirmant la restriction par lettre du 15 juin 2004, l’Office a correctement donné suite à leur demande «de recevoir la prompte confirmation des Chambres de recours que ceci a été accepté », sans ajouter ni n’enlever aucun terme. 16  Le 1 juillet 2004, l’opposante a écrit à l’Office pour confirmer qu’elle souhaite retirer son opposition à la marque demandée sous la condition formelle que la spécification des produits listée dans la lettre de l’Office du 15 juin 2004 ne soit pas modifiée.

en	In particular, the opponent said that it would not withdraw its opposition if the list of goods included any of the following products whatsoever in class 29: ‘milk products, milk, milk-based products, butter, yoghurt or milk-based beverages’.
fr	En particulier, l’opposante informe qu’elle ne retirera pas son opposition si la spécification des produits comprend, en classe 29, n’importe quel produit qui suit, « produits laitiers, lait, produits à base de lait, beurre, yaourts ou boissons à base de lait ».

en	The opponent also confirmed that it was prepared, as regards the costs, to bear its own costs and that it understood that the applicant would confirm that it would bear its costs in the opposition and in the appeal.
fr	Aussi, l’opposante a confirmé qu’elle est prête, en ce qui concerne les frais, à supporter les siens et selon ce qu’elle a compris, la demanderesse confirmera qu’elle supportera ses frais d’opposition et de recours.

en	However, if the applicant did not wish to agree to this arrangement as to the costs, the opponent wished to reserve its position.
fr	Cependant, si la demanderesse ne souhaite pas donner son accord à cet arrangement sur les frais, l’opposante veut réserver sa position.

en	Furthermore, the opponent requested the Office to refund to it the costs of appeal on the basis that the appeal had not been heard. 17  On 9 July 2004, the Office confirmed receipt of the opponent’s letter of 1 July 2004 and confirmed that a copy was sent to the applicant for its information. 18  On 23 July 2004, the opponent asked whether the list of goods had been finally amended in accordance with the Office’s letter of 15 June 2004 and whether the applicant had confirmed that it would bear its own costs in respect of the opposition and the appeal. 19  On 29 July 2004, the Office confirmed that the limitation had been accepted and that it was specified as in its letter of 15 June 2004.
fr	De plus, l’opposante demande que l’Office lui rembourse les frais de recours en se basant sur le fait que le recours n’a pas été entendu. 17  Le 9 juillet 2004, l’Office a accusé réception de la lettre de l’opposant du 1 juillet 2004, et il a confirmé qu’une copie a été envoyée à la demanderesse pour son information. 18  Le 23 juillet 2004, l’opposante voulait savoir si la spécification des produits a été modifiée de façon définitive selon la lettre de l’Office du 15 juin 2004 et si la demanderesse a confirmé qu’elle prendra en charge ses propres frais pour l’opposition et le recours. 19  Le 29 juillet 2004, l’Office a confirmé que la limitation avait été acceptée et qu’elle est spécifiée comme dans sa lettre du 15 juin 2004.

en	It added that the opposition was regarded as having been withdrawn.
fr	Elle a ajouté que l’opposition est considérée comme retirée.

en	Furthermore, the Office confirmed that a copy had been sent to the applicant for its information.
fr	De plus, l’Office a confirmé qu’une copie avait été envoyée à la demanderesse pour son information

en	Reasons 20  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 20  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le «RE ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 21  In view of the fact that the withdrawal of the opposition had brought the proceedings to an end, the only question to be settled was the apportionment of the costs, as no agreement had been made between the parties. 22  Article 81 CTMR is as follows: ‘1.
fr	Il est par conséquent recevable. 21  Considérant que le retrait de l’opposition a mis fin à la procédure, la seule question à trancher est la répartition des frais, un accord entre les parties n’ayant pas été conclu. 22  « L'article 81 du RMC dispose: 1.

en	However, where each party succeeds on some and fails on other heads, or if reasons of equity so dictate, the Opposition Division, Cancellation Division or Board of Appeal shall decide a different apportionment of costs.
fr	Toutefois, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l'équité l'exige, la division d'opposition ou la division d'annulation ou la chambre de recours décide d'une répartition différente des frais.

en	3.
fr	3.

en	The party who terminates the proceedings by withdrawing the Community trade mark application, the opposition, the application for revocation of rights, the application for a declaration of invalidity or the appeal, or by not renewing registration of the Community trade mark or by surrendering the Community trade mark, shall bear the fees and the costs incurred by the other party as stipulated in paragraphs 1 and 2.
fr	La partie qui met fin à une procédure par le retrait de la demande de marque communautaire, de l'opposition, de la demande en déchéance ou en nullité, ou du recours, par le non-renouvellement de l'enregistrement de la marque communautaire ou par la renonciation à celle-ci, supporte les taxes ainsi que les frais exposés par l'autre partie dans les conditions prévues aux paragraphes 1 et 2.

en	4.
fr	4.

en	Where a case does not proceed to judgment the costs shall be at the discretion of the Opposition Division, Cancellation Division or Board of Appeal.’
fr	En cas de non-lieu à statuer, la division d'opposition, la division d'annulation ou la chambre de recours règle librement les frais ».

en	23  Article 81(3) CTMR covers cases in which the proceedings are terminated by a unilateral procedural act performed by one of the parties to the proceedings.
fr	23  L'article 81, paragraphe 3, du RMC vise les cas dans lesquels la procédure prend fin par un acte de procédure unilatéral accompli par une des parties à celle-ci.

en	On the other hand, Article 81(4) covers in general all situations where a case does not proceed to judgment (see judgment of the Court of First Instance of 28 April 2004 in joint cases T-124/02 and T-156/02 The Sunrider Corporation v OHIM (‘Vitataste’) ECR [2004], publication pending, paragraph 37). 24  It is therefore apparent both from the heading and from the structure of these provisions that Article 81(3) constitutes a lex specialis by comparison with subsection 4 of the same article, in so far as subsection 3 covers cases in which the fact that the proceedings become irrelevant is the result of the unilateral withdrawal of a procedural act (see Vitataste, paragraph 38). 25  Furthermore, Article 81(3) CTMR also applies where, in inter partes proceedings, each of the parties withdraws its own procedural act.
fr	En revanche, l'article 81, paragraphe 4, vise de manière générale tous les cas de non-lieu à statuer (voir arrêt du Tribunal du 28 avril 2004 dans les affaires jointes T-124/02 et T156/02 The Sunrider Corporation contre OHMI (« Vitataste ») [2004] Rec. publication en cours, point 37). 24  Il ressort donc, tant du libellé que de l'économie de ces dispositions que l'article 81, paragraphe 3, constitue une lex specialis par rapport au paragraphe 4 du même article, dans la mesure où le paragraphe 3 couvre des cas de figure dans lesquels le fait que la procédure devient sans objet est la conséquence du retrait unilatéral d'un acte de procédure (voir Vitataste, point 38). 25  De plus, l'article 81, paragraphe 3, du RMC trouve également à s'appliquer lorsque, dans une procédure inter partes, chacune des parties retire l'acte de procédure dont elle est l'auteur.

en	In this respect, the question whether or not the withdrawal of the procedural act or acts has been caused by an agreement entered into between the parties outside the relevant proceedings is immaterial for the purpose of the application of this provision (see Vitataste, paragraph 39). 26  In the present case, the applicant partly terminated the opposition proceedings by limiting the list of goods contained in its trade mark application.
fr	À cet égard, la circonstance selon laquelle le retrait du ou des actes de procédure ait été motivé ou non par un accord survenu entre les parties en dehors de la procédure en cause est sans pertinence aux fins de l'application de cette disposition (voir Vitataste, point 39). 26  En l'espèce, la demanderesse a partiellement mis fin à la procédure d'opposition en limitant la liste des produits contenue dans sa demande de marque.

en	To this extent, the proceedings therefore became irrelevant, however without Article 81(4) CTMR becoming applicable.
fr	Dans cette mesure, la procédure est donc devenue sans objet, sans que toutefois l'article 81, paragraphe 4, du RMC trouve à s'appliquer.

en	Subsequently, in so far as the opposition proceedings had not yet become irrelevant, following the limitation of the list of goods, the opponent terminated those proceedings by withdrawing the opposition.
fr	Ensuite, pour autant que la procédure d'opposition n'était pas encore devenue sans objet, à la suite de la limitation de la liste des produits, l’opposante a mis fin à cette procédure par le retrait de l’opposition.

en	Accordingly, each of the parties has partly renounced its claims. 27  This situation must be equated with a situation in which the parties respectively fail on one or more heads of submissions.
fr	Dès lors, chacune des parties a renoncé partiellement à ses prétentions. 27  Ce cas doit être assimilé à celui où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs de conclusions.

en	This is because, in the situation covered by Article 81(3) CTMR in which the Office, because of the withdrawal of the trade mark application or the withdrawal of the opposition, does not rule on the opposition, there cannot by definition be any losing party.
fr	En effet, dans l'hypothèse, visée par l'article 81, paragraphe 3, du RMC, où l'Office, en raison du retrait de la demande de marque ou de l'opposition, n'est pas amené à statuer sur l'opposition, il ne peut y avoir, par définition, aucune partie perdante.

en	Accordingly, in this situation, the reference to subsection 2 of this same article makes sense only if these provisions in conjunction are interpreted to mean that the situation in which each of the parties to the proceedings is partially unsuccessful is equated with the situation in which each of those parties partly abandons its claims.
fr	Dès lors, dans cette hypothèse, le renvoi au paragraphe 2 de ce même article n'a de sens que si l'on interprète ces dispositions combinées de manière que le cas de figure où chacune des parties à la procédure succombe partiellement soit assimilé à celui où chacune de ces parties renonce partiellement à ses prétentions.

en	Additionally, it would be inconsistent if a party which partly abandoned its claims were not equated with a party who is partly unsuccessful.
fr	En outre, il serait incohérent de ne pas assimiler une partie qui renonce partiellement à ses prétentions à une partie qui succombe partiellement.

en	orders each party to bear the fees and costs which it has itself incurred in the opposition proceedings and in the appeal proceedings.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Ordonne que chaque partie doit supporter les taxes et frais de la procédure d’opposition et de recours exposés par elle-même.

en	K.
fr	K.

en	Sundström T. de las Heras D.T.
fr	Sundström T. de las Heras  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	In Case R 1232/2010-4
fr	Dans l’affaire R 1232/2010-4

en	CARTIER INTERNATIONAL A.G.
fr	CARTIER INTERNATIONAL A.G.

en	Hinterbergstr. 22 CH-6312 Steinhausen Switzerland Appellant represented by MARKPLUS International, 46 rue Decamps, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark No 2 433 415 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Hinterbergstr. 22 CH-6312 Steinhausen Suisse Demanderesse au recours représentée par MARKPLUS International, 46 rue Decamps, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la marque communautaire n° 2 433 415 LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), E.
fr	Schennen (Président et Rapporteur), E.

en	Fink (Member) and F.
fr	Fink (Membre) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: C.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  CARTIER INTERNATIONAL N.V., with a registered office in the Netherlands Antilles, is the proprietor of Community trade mark No 2 433 415. 2  On 16 March 2010, CARTIER INTERNATIONAL A.G., which has its registered office in Steinhausen (Switzerland), applied for a ‘change of the name or address of the applicant/proprietor’, that is to say to replace the indication of the name and address of the Community trade mark proprietor ‘Cartier International N.V., Scharlooweg 33, Curaçao, Netherlands Antilles’ with ‘CARTIER INTERNATIONAL AG, Hinterbergstrasse 22, Postfach 61, 6312 Steinhausen, Switzerland’. 3  On 17 March 2010, the Office issued a notice of deficiency relating to that application on the ground that the change requested was a change of the identity of the legal person who is the proprietor of the trade mark, and not a change of name. 4  On 8 April 2010, the applicant maintained its application as an application for a change of name and objected to the application being treated as an application to enter a transfer in the Register.
fr	Décision Résumé des faits 1  CARTIER INTERNATIONAL N.V., ayant son siège aux Antilles Néerlandaises, est titulaire de la marque communautaire n° 2 433 415. 2  Le 16 mars 2010, CARTIER INTERNATIONAL A.G., ayant son siège à Steinhausen (Suisse), a demandé une « modification du nom ou de l’adresse du demandeur/titulaire », à savoir, de remplacer l’indication du nom et de l’adresse du titulaire de la marque communautaire de « Cartier International N.V., Scharlooweg 33, Curaçao, Antilles Néerlandaises » par « CARTIER INTERNATIONAL AG, Hinterbergstrasse 22, Postfach 61, 6312 Steinhausen, Suisse ». 3  Le 17 mars 2010, l’Office a émis une notification d’irrégularité concernant ladite demande, au motif que le changement demandé concernait un changement de l’identité de la personne morale titulaire de la marque, et non un changement de nom. 4  Le 8 avril 2010, la demanderesse a maintenu sa demande en tant que changement de nom et s’est opposée à ce que la demande soit traitée comme une demande d’inscription d’un transfert.

en	It attached an extract from the commercial register of Zug (‘Handelsregister des Kantons Zug’), which states that the company Cartier International N.V. had transferred its registered office in the Netherlands Antilles to Switzerland. 5  By its decision given on 3 May 2010, the ‘Department for Designs and Register’ of the Office refused the application to change the name or address of the proprietor on the grounds set out in its notice of 17 March. 6  On 2 July 2010, CARTIER INTERNATIONAL AG filed a notice of appeal against that decision. 7  As grounds of appeal, the applicant stated that the mere change of the address and company name from CARTIER INTERNATIONAL N.V. to CARTIER INTERNATIONAL AG had not changed the identity of the proprietor, as demonstrated by the extract from the commercial register of the competent Swiss authority and an extract from the Swiss Federal Law on private international law.
fr	Elle a joint un extrait du registre de commerce de Zoug (« Handelsregister des Kantons Zug ») selon lequel la société Cartier International N.V. avait transféré son siège des Antilles Néerlandaises vers la Suisse. 5  Par sa décision rendue le 3 mai 2010, le « Département dessins et modèles et registre » de l’Office  a rejeté la demande de changement du nom ou de l’adresse du titulaire, aux motifs exposés dans sa notification du 17 mars. 6  Le 2 juillet 2010, CARTIER INTERNATIONAL AG a formé un recours contre ladite décision. 7  Comme motifs du recours, la demanderesse a indiqué que le simple changement de l’adresse et de la dénomination sociale de CARTIER INTERNATIONAL N.V. à CARTIER INTERNATIONAL AG n’avait pas changé l’identité du titulaire, tel que démontré par l’extrait du registre de commerce de l’autorité compétente suisse et un extrait de la Loi fédérale sur le droit international privé suisse.

en	Various extracts from the trade mark register of national offices, namely those in Hungary, Latvia, the Netherlands Antilles, Iceland and Tanzania, were attached to demonstrate that those national offices had approved the same requests made by the proprietor.
fr	Différents extraits de registre de marques des offices nationaux, à savoir de Hongrie, Lettonie, des Antilles Néerlandaises, d’Islande et de Tanzanie, étaient joints pour démontrer que ces offices nationaux avaient accepté les mêmes requêtes du titulaire.

en	DECISION OF 6 SEPTEMBER 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I
fr	DÉCISION DU 6 SEPTEMBRE 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I

en	Reasons 8  The appeal is unfounded. 9  Pursuant to Rule 26(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the Community Trade Mark Regulation (the ‘CTMIR’), a change of the name or address of the proprietor of the Community trade mark which is not the consequence of a transfer of the Community trade mark shall, at the request of the proprietor, be recorded in the register.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est non fondé. 9  Conformément à la règle 26, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement sur la marque communautaire (le « REMC »), une modification du nom ou de l’adresse du titulaire de la marque communautaire qui ne résulte pas d’un transfert de la marque communautaire est enregistrée à la demande du titulaire.

en	The rules concerning changes of name or address do not contain comparable provisions.
fr	Les règles concernant les changements de nom ou d’adresse ne contiennent pas des dispositions comparables.

en	Such changes are simply entered in the Register without need forproof. 11 Accordingly, applications to enter a transfer in the Register andfor a change of name or address have in common the fact thatno fee is charged (this has been the case in relation to transferssince 2005 only).
fr	De tels changements sont simplement inscrits au registre sans besoin de preuve. 11  Partant, les demandes d’inscription d’un transfert et d’un changement de nom ou d’adresse ont en commun qu’aucune taxe n’est requise (pour les transferts, depuis 2005 seulement).

en	The Board therefore has difficulty understanding why the trade mark proprietor objects to its application being treated as an application to enter a transfer inthe Register, particularly since proof of the nature and wordingof the change has been provided (extract from the commercialregister of the competent Swiss authority). 12 Nevertheless, Rule 26(1) CTMIR provides for a marked and clear distinction between a change of name, on the one hand, and a transfer, on the other hand, and the Office is supposed to publish the nature of the change in the register (see Rule 84(3)(a) and (g)), in view of, inter alia, the abovementioned legal and procedural consequences. 13 A change of name is effected where the identity of the proprietorremains the same.
fr	La Chambre a donc du mal à comprendre pourquoi la titulaire de la marque s’oppose à ce que sa demande soit traitée comme demande d’inscription d’un transfert, d’autant plus que la preuve de la nature et du libellé de la modification a été apportée (extrait du registre commercial de l’autorité compétente suisse). 12  Néanmoins, la règle 26, paragraphe 1, du REMC prévoit une distinction nette et claire entre un changement de nom, d’une part, et un transfert, d’autre part, et l’Office est censé publier la nature de la modification au registre (voir la règle 84, paragraphe 3, points a) et g)), étant donné, entre autres, les conséquences juridiques et procédurales mentionnées ci-dessus. 13  Un changement de nom a lieu quand l’identité du titulaire reste la même.

en	A transfer takes place where the identity changes (see the Office’s Examination Guidelines, chapterentitled ‘Transfer’, E. 4.2; giving examples in the case of naturalpersons for: marriage and death). 14 With regard to legal persons, their identity can never remain thesame if an N.V. (naamlos vennootschap) company governed bythe Netherlands law (or indeed by Antilles law) with its registeredoffice in the Netherlands Antilles becomes an A.G. (Aktiengesellschaft, or ‘public limited company’) governed by DECISION OF 6 SEPTEMBER 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I Swiss law with its registered office in Switzerland.
fr	Un transfert a lieu quand l’identité change (voir Directives d’examen de l’Office, chapitre « transfert », E. 4.2 ; exemples dans le cas des personnes physiques : le mariage, d’une part, et le décès, d’autre part). 14  Pour ce qui concerne les personnes morales, leur identité ne peut jamais rester la même si une société N.V. (naamlos vennootschap) de droit néerlandais (ou bien Antillais) avec son siège aux Antilles Néerlandaises devient une société A.G. (Aktiengesellschaft, société anonyme) de droit suisse avec son siège en Suisse.

en	It follows that that company acquires its personalityas a legal person by means of its entry in that register, and thatthe competent Swiss authorities examined whether conditionsgoverning the establishment of a Swiss public limited company(capital, right of representation, commercial purpose of the company) were satisfied.
fr	Il résulte que cette société acquiert sa personnalité comme personne juridique par l’inscription audit registre et que les autorités compétentes suisses ont examiné si les conditions d’établissement d’une société anonyme suisse (capital, droit de représentation, but commercial de la société) étaient remplies.

en	The text of Article 161 of the Swiss Federal Law on international private law, which concerns thetransfer of a company from abroad to Switzerland, has as its title‘transfer, merger, demerger and transfer of assets’, that is to saytraditional cases of transfer. 16 The extracts from the trade mark register of certain nationaloffices are irrelevant.
fr	Le texte de l’article 161 de la Loi fédérale sur le droit international privé suisse concernant le transfert d’une société de l’étranger vers la Suisse a comme titre « transfert, fusion, scission et transfert de patrimoine », donc des cas classiques de transfert. 16  Les extraits de registre de marques de certains offices nationaux sont dénués de pertinence.

en	They prove that entry has been made inthe register, an issue which, as such, does not form the subject-matter of this appeal (see paragraph 11 above).
fr	Ils prouvent le fait que l’inscription a été faite, question qui, en tant que telle, n’est pas l’objet du présent recours (voir paragraphe 11 ci-dessus).

en	It cannot be determined on the basis of those extracts whether a distinction was made between a transfer and a change of name or whethersuch a distinction was even necessary.
fr	Ils ne permettent pas de vérifier si une distinction entre un transfert et un changement de nom a été faite ou si une telle distinction était même nécessaire.

en	The law on entries in theregister applicable in those countries, which is of a procedural nature and not governed by the First Council Directive to approximate the laws of the Member States relating to trademarks, is neither known nor relevant.
fr	Le droit relatif aux inscriptions au registre applicable dans ces pays, qui est de nature procédurale et non régi par la Première directive d’harmonisation du droit des marques, n’est pas connu et n’est pas pertinent non plus.

en	It is sufficient to observe that the system of Community trade mark law is an autonomoussystem, and that the Office is not bound by the decisions given or administrative acts taken by other trade mark offices, in Iceland or in Tanzania, or even by national offices such as thosein Latvia or Hungary (see the judgment of the General Court of27 February 2002 in Case T-106/00 (‘Streamserve’), at paragraph 47). 17 Since the applicant has expressly objected to the Office treatingits application as an application to enter a transfer in the DECISION OF 6 SEPTEMBER 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I Register, and given that the Office is entitled to make entries inthe Community Trade Marks Register only at the request of aninterested party, the contested decision refusing the applicationfor the change of name was correct and necessary.
fr	Il suffit de constater que le système de droit de la marque communautaire est autonome et que l’Office n’est pas lié par les décisions ou actes administratifs rendus ou pris par d’autres offices de marques, en Islande, en Tanzanie, ou même par des offices nationaux comme ceux de Lettonie ou de Hongrie (voir l’arrêt de Tribunal du 27 février 2002 dans l’affaire T-106/00 « Streamserve », paragraphe 47). 17  Etant donné que la demanderesse s’est expressément opposée à ce que l’Office traite sa demande comme demande d’inscription d’un transfert, et étant donné que l’Office n’a pas le droit d’apporter des inscriptions au registre des marques communautaires sauf sur demande d’une partie intéressée, la décision attaquée rejetant la demande de changement de nom était correcte et s’imposait.

en	DECISION OF 6 SEPTEMBER 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I
fr	DÉCISION DU 6 SEPTEMBRE 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I

en	Order On those grounds, THE BOARD       hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE rejette le recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen E.
fr	Schennen E.

en	Fink F.
fr	Fink F.

en	López de Rego Registrar: C.
fr	López de Rego Greffier: C.

en	Bartos DECISION OF 6 SEPTEMBER 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I
fr	Bartos DÉCISION DU 6 SEPTEMBRE 2010 – R 1232/2010-4 – CARTIER I

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 15 février 2006

en	Pages Jaunes (Société Anonyme) 7, avenue de la Cristallerie F-92317 Sèvres Cedex France Respondent / Opponent represented by Marguerite Bilalian, 9, rue de Téhéran, F-75008 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 566 846 (Community trade mark No 1 880 871) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Pages Jaunes (Société Anonyme) 7, avenue de la Cristallerie F-92317 Sèvres Cedex France Opposante / Défenderesse représentée par Marguerite Bilalian, 9, rue de Téhéran, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 566 846 (demande de marque communautaire n° 1 880 871) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and T. de las Heras (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Rapporteur) et T. de las Heras (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 15 FEBRUARY 2006 – R 708/2005-1 – PAGESJAUNES.COM / LES PAGES JAUNES
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 15 FEVRIER 2006 – R 708/2005-1 – PAGESJAUNES.COM / LES PAGES JAUNES

en	Decision Summary of the facts 1.
fr	Décision Résumé des faits 1.

en	Prodis, Inc. (‘the applicant’) sought to register the phrase
fr	Prodis, Inc. (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de l’expression

en	The opponent invoked the repute of the trade mark and trade name, the fact that their use was intensive and dated back a long time, in particular in relation to directories.
fr	L’opposante a fait valoir la notoriété de la marque et du nom commercial, du fait de leur exploitation intensive et ancienne, notamment pour désigner des annuaires.

en	In an attempt to demonstrate that these trade marks were invalid, the applicant filed Community trade mark PAGESJAUNES.COM (the trade mark at issue in this case), believing that the Office would reject it for being generic but this attempt failed as the trade mark was ultimately accepted, proving that, in the eyes of the Office, the phrase PAGES JAUNES is distinctive. d.
fr	Afin de démontrer la nullité de ces marques, la demanderesse a déposé la marque communautaire PAGESJAUNES.COM (dont il est question ici), en pensant que l’Office la rejetterait comme générique mais la démonstration a échoué du moment que cette marque a finalement été acceptée, ce qui prouve bien que, pour l’Office, l’expression PAGES JAUNES est distinctive ;

en	4.
fr	4.

en	By decision No 1502/2005 given on 28 April 2005 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition on the grounds that there was indeed a likelihood of confusion.
fr	Par décision n° 1502/2005 rendue le 28 avril 2005 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition a accueilli l’opposition au motif qu’il existait bien un risque de confusion.

en	It found the goods to be identical and the trade mark applied for to have strong similarities with the earlier trade mark.
fr	Elle a relevé que les produits sont identiques et que la marque demandée présente de fortes ressemblances avec la marque antérieure.

en	This, together with the fact that the latter is well known in France, means that the use of the trade mark applied for would give rise to a likelihood of confusion in the mind of the French consumer.
fr	Cela, ajouté à la circonstance que cette dernière jouit d’une forte notoriété en France, a pour résultat que l’utilisation de la marque demandée créerait, dans l’esprit du consommateur français, un risque de confusion.

en	5.
fr	5.

en	On 16 June 2005, the applicant filed notice of appeal with the Office against the decision, followed by the statement of grounds of appeal.
fr	En date du 16 juin 2005, la demanderesse a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi du mémoire exposant les motifs.

en	Revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted and the opponent submitted its observations in reply.
fr	La révision au titre de l’article 60bis RMC n’a pas été accordée et l’opposante a présenté ses observations en réponse.

en	Grounds and arguments of the parties 6.
fr	Moyens et arguments des parties 6.

en	The applicant requests that the contested decision be annulled and the application for registration for the contested goods be accepted, arguing that its trade mark does not give rise to any confusion with the earlier right.
fr	La demanderesse demande l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la demande d’enregistrement pour les produits contestés au motif que sa marque ne provoque aucune confusion avec le droit antérieur.

en	It sets forth six grounds of appeal: 1.
fr	Elle développe les six moyens suivants: 1.

en	b.
fr	b.

en	It represents the French version of the English phrase  ‘Yellow Pages’, which any consumer knows to be the generic and usual term for business directories; the Office’s website (list of refused trade marks) confirms that trade marks such as ‘Yellow Pages Germany’ and ‘Yellow Pages Deutschland’ come under Article 7(1)(c) CTMR;
fr	Elle représente la version française de l’expression anglaise « Yellow Pages », que tout consommateur comprend comme étant le terme générique et usuel pour désigner des annuaires professionnels ; le site Internet de l’Office (liste des marques refusées) confirme que des marques telles que « Yellow Pages Germany » et « Yellow Pages Deutschland » tombent sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, lettre c) du RMC ;

en	c.
fr	c.

en	3.
fr	3.

en	The PAGES JAUNES trade mark was registered in France for the first time in 1977 by the French State, at a time when there was a monopoly on telecommunications and the publication of directories; it is under this legal system that the trade mark acquired its repute; in 1990, the public corporation France Télécom was created and the trade mark was transferred to it; following the privatisation of telecommunications in 1996, France Télécom became the owner of the PAGES JAUNES trade mark and the publication of telephone directories was opened up to free competition.
fr	La marque PAGES JAUNES a été enregistrée en France pour la première fois en 1977 par l’Etat français, alors qu’il existait un régime de monopole sur les télécommunications et l’édition des annuaires ; c’est dans le cadre de ce régime légal que la marque a acquis sa notoriété ; en 1990 a été créé l’Etablissement public France Télécom auquel la marque a été transférée ; suite à la privatisation des télécommunications en 1996, France Télécom est devenue propriétaire de la marque PAGES JAUNES et l’édition des annuaires téléphoniques s’est ouverte à la libre concurrence; b.

en	c.
fr	c.

en	The concept of free competition is undermined since the opponent can claim a right of ownership over the name PAGES JAUNES, which was widely used in the context of a monopoly, first by the State and then by the public corporation France Télécom.
fr	La libre concurrence est faussée dès lors que l’opposante peut revendiquer un droit de propriété sur la dénomination PAGES JAUNES, qui a été massivement utilisée en régime de monopole par l’Etat d’abord et l’Etablissement public France Télécom ensuite ;

en	d.
fr	d.

en	Owing to its very weak distinctive character, the opponent’s trade mark enjoys only limited protection, confined to instances of identical reproduction, which can in no case confer an exclusive right to the use of the phrase PAGES JAUNES.
fr	En raison de son très faible caractère distinctif, la marque de l’opposante ne bénéficie que d’une protection réduite, limitée à la reproduction à l’identique et qui ne saurait en aucun cas conférer un droit exclusif sur l’utilisation de l’expression PAGES JAUNES ;

en	4.
fr	4.

en	The trade mark applied for is not an unlawful imitation of the earlier trade mark: a.
fr	La marque demandée n’est pas une imitation illicite de la marque antérieure : a.

en	There are visual differences: the semi-figurative character of the earlier trade mark, the presence of ‘.COM’ and ‘LES’.
fr	Il y a des différences sur le plan visuel : le caractère semi-figuratif de la marque antérieure, la présence de « .COM » et de « LES » ;

en	b.
fr	b.

en	In aural terms, one trade mark is pronounced  ‘PAJ JONE’, the other ‘PAJONEPOINTCOM’.
fr	Sur le plan auditif, une marque se prononce « PAJ JONE », l’autre « PAJONEPOINTCOM » ;

en	c.
fr	c.

en	From the conceptual standpoint, one trade mark evokes paper directories, the other, the Internet.
fr	Sur le plan conceptuel, une marque évoque des annuaires papier, l’autre, Internet ;

en	d.
fr	d.

en	Owing to the very weak distinctive character of the earlier trade mark, such differences suffice to offset the similarity.
fr	Compte tenu du très faible caractère distinctif de la marque antérieure, de telles différences suffisent à écarter la similarité ;

en	5.
fr	5.

en	The trade mark applied for does not infringe the trade name or corporate name PAGES JAUNES : a.
fr	La marque demandée ne porte pas atteinte au nom commercial et à la dénomination sociale PAGES JAUNES : a.

en	The existence of the opponent’s right has not been proved: the documents supplied do not show when the corporate name and trade name were adopted, and if they were used before the date of filing of the Community trade mark.
fr	L’existence du droit de l’opposante n’est pas établie : les pièces fournies ne montrent pas à quelle date la dénomination sociale et le nom commercial ont été adoptés et s’ils ont été exploités avant la date de dépôt de la marque communautaire ;

en	b.
fr	b.

en	The name in question is too commonplace to be eligible for protection under French law.
fr	La dénomination en question est trop banale pour être protégeable en droit français ;

en	c.
fr	c.

en	There is no likelihood of confusion with the trade mark applied for.
fr	Il n’existe aucun risque de confusion avec la marque demandée ;

en	d.
fr	d.

en	b.
fr	b.

en	The OHIM Boards of Appeal have already upheld the principle whereby the owners of trade marks which were used in the context of a monopoly cannot legitimately invoke in their favour the repute attached to these trade marks as a result of such use (decision of the Second Board of Appeal of 2 July 2004 in Case R 147/2003-2 ‘HYBRIPOST / POST et al’).
fr	Les Chambres de Recours de l’OHMI ont déjà affirmé le principe selon lequel les titulaires de marques ayant fait l’objet d’exploitation en régime de monopole ne pouvaient légitimement invoquer à leur bénéfice la notoriété attachée à ces marques du fait de cette exploitation (décision de la 2ème Chambre du 2 juillet 2004 dans l’affaire R 147/2003-2 « HYBRIPOST / POST et al »).

en	7.
fr	7.

en	The opponent requests that the appeal be dismissed as the opposition is well founded for the reasons set forth before the Opposition Division, to which reference is made.
fr	L’opposante demande que le recours soit rejeté car l’opposition est bien fondée pour les raisons exposées devant la Division d’opposition, auxquelles il est fait renvoi.

en	It points out that, in the meantime, the Cour d’Appel in Paris (judgment dated 30 March 2005) has upheld in its entirety the judgment of the TGI given in the abovementioned dispute and even fined the applicant for abuse of process.
fr	Elle fait remarquer qu’entre temps la Cour d’Appel de Paris a (par arrêt du 30 mars 2005) confirmé intégralement le jugement du TGI rendu dans le cadre du litige mentionné auparavant et a même condamné la demanderesse à une amende pour procédure abusive.

en	The appeal is dismissed.
fr	Le recours est rejeté.

en	10.
fr	10.

en	Regarding the first ground of appeal, the applicant claims in substance a right which pre-dates the opponent’s.
fr	Par le premier moyen, la demanderesse fait valoir en substance un droit antérieur à celui de l’opposante.

en	This ground is dismissed.
fr	Ce moyen est rejeté.

en	The examination the Office must perform pursuant to Article 8(1) CTMR is confined to the conflict between the Community trade mark applied for and the earlier right invoked.
fr	L’examen que l’Office doit mener au titre de l’article 8, paragraphe 1 du RMC est circonscrit au conflit entre la marque communautaire demandée et le droit antérieur invoqué.

en	11.
fr	11.

en	In its second ground of appeal the applicant claims that the opponent’s trade mark is invalid or, alternatively, very weakly distinctive.
fr	Par son deuxième moyen, la demanderesse fait valoir la nullité ou, à titre subsidiaire, le caractère très faiblement distinctif, de la marque de l’opposante.

en	It is not up to the Office to declare national trade marks invalid.
fr	Il n’appartient pas à l’Office de prononcer la nullité de marques nationales.

en	12.
fr	12.

en	By contrast, the Office does have jurisdiction to examine, with all necessary care, the distinctive character of the earlier trade mark, even if it is protected by a national right, because this is one of the criteria that must be taken into consideration, according to the settled case law of the Court of Justice, in the assessment of likelihood of confusion.
fr	En revanche, l’Office est bien habilité à examiner, avec toute la prudence nécessaire, le caractère distinctif de la marque antérieure, même si elle protégée par un titre national, car il s’agit de l’un des critères qu’il faut prendre en considération, selon la jurisprudence établie de la Cour de Justice, dans l’appréciation du risque de confusion.

en	13.
fr	13.

en	However, none of the reasons put forward by the applicant can substantiate the claim that the phrase PAGES JAUNES, for a French user, is not distinctive – or is descriptive – for publications, including telephone directories.
fr	Aucune des raisons avancées par la demanderesse n’est cependant de nature à supporter la thèse que l’expression PAGES JAUNES, pour un usager français, n’est pas distinctive – ou est descriptive – pour des publications, y inclus des annuaires du téléphone.

en	The Examination Division of the Office has moreover confirmed the validity of this opinion, in that it allowed, via interlocutory revision, an appeal filed by the applicant after the examiner had initially rejected the application.
fr	La Division d’examen de l’Office a d’ailleurs confirmé la validité de cette opinion, si tant est qu’elle a fait droit, par voie de révision préjudicielle, à un recours déposé par la demanderesse après que l’examinateur eut dans un premier temps rejeté la demande.

en	14.
fr	14.

en	The  applicant’s argument relates mainly to the colour of the pages of the publications.
fr	L’argumentation de la demanderesse repose notamment sur la couleur des pages des publications.

en	The Board is therefore of the opinion that the phrase in question has, in France, an ordinary distinctive character.
fr	L’expression en question présente donc, en France, de l’avis de la Chambre, un caractère distinctif ordinaire.

en	15.
fr	15.

en	The fact that the phrase is used inappropriately by third parties, as if it were generic, can of course in the long term lead to the loss of its distinctive capacity in France.
fr	Le fait que l’expression soit utilisée par des tiers de manière impropre, comme si elle était générique, peut à la longue mener, certes, à la perte de sa capacité distinctive en France.

en	However, the evidence provided by the applicant (which itself, it must be remembered, is attempting to obtain exclusive rights over an almost identical phrase), does not make it possible to establish whether this has already happened.
fr	Mais les éléments fournis par la demanderesse (qui ellemême, faut-il le rappeler, tente d’obtenir des droits exclusifs sur une expression presque identique) ne permettent pas d’établir que ce phénomène s’est déjà matérialisé.

en	16.
fr	16.

en	The fact that the same phrase, or its translation into other languages, has become part of the public domain in other countries has no bearing on the legal status of this phrase in France, the only country concerned by the present case.
fr	Le fait que la même expression, ou sa traduction en d’autres langues, soit tombée dans le domaine public dans d’autres pays est sans influence sur le statut juridique de cette expression en France, seul pays concerné dans la présente affaire.

en	17.
fr	17.

en	In its third ground of appeal, the applicant claims that the earlier trade mark is ‘invalid’ in light of the rules of competition.
fr	Par son troisième moyen, la demanderesse fait valoir la « nullité » de la marque antérieure au regard des règles de la concurrence.

en	This ground is rejected since, as already stated, it is not for the Office to declare national trade marks invalid, whatever the reasons set forth.
fr	Le moyen est rejeté car, comme il a déjà été dit, il n’appartient pas à l’Office de se prononcer sur la nullité de marques nationales, quel que soit le motif avancé.

en	18.
fr	18.

en	In its fourth ground of appeal, the applicant maintains that the trade marks in conflict have sufficient differences for it to be possible to distinguish between them without any likelihood of confusion.
fr	Par son quatrième moyen, la demanderesse soutient que les marques en conflit présentent des différences suffisantes pour pouvoir être distinguées sans risque de confusion.

en	This ground is clearly unfounded.
fr	Ce moyen est manifestement infondé.

en	In aural terms, such a difference is not even perceptible, contrary to the applicant’s claims.
fr	telle différence n’est même pas perceptible, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse.

en	19.
fr	19.

en	The other difference lies in the article ‘Les’ (‘the’) and the domain name ‘.com’.
fr	L’autre différence est représentée par l’article « Les » et le nom de domaine « .com ».

en	No user, however inattentive, would believe such components to refer to different undertakings.
fr	Aucun usager, même le plus inattentif, ne croira que de tels éléments renvoient à des entreprises différentes.

en	20.
fr	20.

en	The resemblance between the trade marks is striking, both from the visual and aural and the conceptual points of view, since they both refer to yellowcoloured pages.
fr	La ressemblance entre les marques est frappante, tant du point de vue visuel et phonétique que conceptuel, dans la mesure où elles font toutes deux référence à des pages de couleur jaune.

en	21.
fr	21.

en	If this is taken together with the fact that they would be used for identical goods, offered to the same public living in the same territory, the likelihood of confusion is not only probable but inevitable.
fr	Si l’on ajoute à cela qu’elles seraient utilisées pour des produits identiques, offerts à un même public et vivant sur le même territoire, le risque de confusion n’est pas seulement probable, mais assuré.

en	22.
fr	22.

en	For the above reasons, the contested decision must be upheld, there being no need to examine the other grounds invoked by the applicant.
fr	Pour ces raisons, la décision contestée doit être confirmée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens invoqués par la demanderesse.

en	Costs 23.
fr	Frais 23.

en	As regards the opposition proceedings, the Board merely confirms that the applicant shall bear the costs incurred by the opponent, namely EUR 350 for the fee and EUR 250 for representation costs, being the amount in force when the contested decision was taken.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, la Chambre se borne à confirmer que la demanderesse supporte les frais de l’opposante à savoir 350 euros pour la taxe et 250 euros pour les frais de représentation professionnelle, ceci étant le montant en vigueur à la date de la décision contestée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the opponent’s costs in the sum of EUR 1 150.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais de l’opposante à concurrence de 1150 euros.

en	T.
fr	T.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi T. de las Heras Registrar: E.
fr	Rusconi T. de las Heras Greffier: E.

en	In Case R 1323/2009-2
fr	Dans l’affaire R 1323/2009-2

en	Saint-Gobain Isover (société anonyme) Les Miroirs 18, avenue d’Alsace F-92400 Courbevoie Applicant for a declaration of nullity / France Appellant represented by CABINET MARCHAIS DE CANDÉ, 29, rue Marbeuf, F-75008 Paris, France versus
fr	Saint-Gobain Isover (société anonyme) Les Miroirs 18, avenue d’Alsace F-92400 Courbevoie Demanderesse en nullité / France Demanderesse au recours représentée par CABINET MARCHAIS DE CANDÉ, 29, rue Marbeuf, F-75008 Paris, France contre

en	AGC Glass Europe Chaussée de La Hulpe, 166 B-1170 Brussels Holder of the Community trade mark / Belgium Respondent represented by François Wery, AGC Glass Europe, Rue de l'Aurore, 2, B-6040 Jumet, Belgium APPEAL relating to the request for invalidity No 3140 C (Community trade mark application No 4 383 568) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	AGC Glass Europe Chaussée de La Hulpe, 166 B-1170 Bruxelles Titulaire de la marque communautaire / Belgique Défenderesse au recours représentée par François Wery, AGC Glass Europe, Rue de l'Aurore, 2, B-6040 Jumet, Belgique RECOURS concernant la demande en nullité numéro 3140 C (marque communautaire numéro 4 383 568) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: C.
fr	Bertoli (Membre) Greffier: C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	ISOCOMFORT 2  The trade mark was registered on 15 June 2006 for the following goods: Class 11  Doors, panels, shelves and partitions being parts of heating apparatus, cooking apparatus, refrigerating apparatus, drying apparatus, ventilating apparatus, and of apparatus for sanitary installations; doors, panels, shelves and partitions being parts of refrigerators, cooling cabinets, freezers, ovens, heating cabinets and of electrical domestic appliances; doors, panels, shelves and partitions made wholly or partially of glass being parts of refrigerators, cooling cabinets, freezers, ovens, heating cabinets and electrical domestic appliances; parts and fittings for the aforementioned goods.
fr	ISOCOMFORT 2  La marque a été enregistrée le 15 juin 2006 pour les produits suivants : Classe 11  Portes, panneaux, étagères et cloisons étant des éléments d’appareils de chauffage, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation et d’installations sanitaires; portes, panneaux, étagères et cloisons étant des éléments de réfrigérateurs, d’armoires de chauffage et de refroidissement, de congélateurs, de fours et d’appareils électrodomestiques; portes, panneaux, étagères et cloisons entièrement ou principalement en verre étant des éléments de réfrigérateurs, d’armoires de chauffage et de refroidissement, de congélateurs, de fours et d’appareils électrodomestiques; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.

en	Class 19  Building glass, window glass; glazing; double glazing units, multiple glazing units; windows, non-metallic window frames; non-metallic doors and door frames; sheets, plates, panels, partitions and glass for building, for external and internal fitting, for exterior and interior decorating purposes; parts and fittings for the aforementioned goods.
fr	Classe 19  Verre de construction, vitres; vitrage; dispositifs à double vitrage, dispositifs à vitrage multiple; fenêtres, châssis de fenêtres non métalliques; portes et châssis de portes non métalliques; feuilles, plaques, panneaux, cloisons et verre pour la construction, pour pièces extérieures et intérieures et pour décoration intérieure; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.

en	Class 21  Glassware; unworked glass and semi-worked glass (except glass used in building); unworked glass and semi-worked glass for use in the manufacture of heating apparatus, cooking apparatus, refrigerating apparatus, drying apparatus, ventilating apparatus, sanitary installations and furniture; sheets, plates and panels of glass; household or kitchen utensils and containers (not of precious metal or coated therewith); parts and fittings for the aforementioned goods. 3  On 18 September 2008, Saint-Gobain Isover (société anonyme) (‘the applicant for a declaration of nullity’) filed an application for a declaration of invalidity against the abovementioned Community trade mark on the basis of Article 53(1) (a) in conjunction with Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/209 of 26 February 2009 on the Community trade mark – codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 4  The request for a declaration of invalidity was based on the following earlier mark:   French trade mark registration No 33 236 848 of the word mark ‘ISOCONFORT’, filed on 17 July 2003 for the following goods: Class 17  Insulating materials made of mineral wool or mineral fibres with or without vapour barrier in the form of loose wool, tapes, non-woven webs, felts, fleeces, boards, plates, weather strips, shells, rolls, for heat and sound insulation purposes, and for sealing. 5  The request for a declaration of invalidity was directed against all of the goods covered by the Community trade mark and based on all of the goods covered by the earlier trade mark. 6  On 28 September 2009, the Cancellation Division gave its decision (‘the contested decision’) by which it granted the application for a declaration of invalidity in part and ordered each of the parties to bear its own costs. 7  In that decision, the Cancellation Division adopted the following line of reasoning: Comparison of the goods   The ‘sheets, plates, panels and partitions for building, for external and internal fitting and for interior decorating purposes; parts and fittings for the aforementioned goods’ covered by the contested trade mark in class 19 are very similar to the ‘insulating materials made of mineral wool or mineral fibres’ under the earlier trade mark in class 17.
fr	Classe 21  Verrerie; verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); verre brut et mi-ouvré pour la fabrication d’appareils de chauffage, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, d’installations sanitaires et de meubles; feuilles, plaques et panneaux en verre; ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); pièces et parties constitutives pour tous les produits précités. 3  Le 18 septembre 2008, Saint-Gobain Isover (société anonyme) (ci-après, « la demanderesse en nullité ») a introduit une demande en nullité de la marque communautaire précitée sur la base de l’article 53, paragraphe 1, point a) en conjonction avec l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) nº 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (le « RMC ») – version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire. 4  La demande en nullité était basée sur le droit antérieur suivant : −  marque française verbale nº 33 236 848 portant sur la dénomination « ISOCONFORT », déposée le 17 juillet 2003 pour les produits suivants : Classe 17     Matériaux isolants à base de laine minérale ou fibres minérales avec ou sans pare-vapeur sous forme de laine en vrac, bandes, voiles, feutres, nappes, panneaux, plaques, bourrelets, coquilles, rouleaux destinés à l’isolation thermique et acoustique et à l’étanchéité. 5  La demande en nullité était dirigée à l’encontre de l’intégralité des produits visés par la marque communautaire et était fondée sur tous les produits de la marque antérieure. 6  Le 28 septembre 2009, la division d’annulation a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a partiellement accueilli la demande en nullité et a ordonné que chacune des parties supporte ses propres frais. 7  Dans ladite décision, la division d’annulation a suivi le raisonnement suivant : Comparaison des produits −  Les « feuilles, plaques, panneaux et cloisons pour la construction, pour pièces extérieures et intérieures et pour décoration intérieure ; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités » visés dans la marque attaquée en classe 19 sont très similaires aux « matériaux isolants à base de laine minérale ou fibres minérales » de la marque antérieure en classe 17.

en	Indeed, all those goods are used together in the field of construction, with the wool being placed behind the partitions to ensure they are sealed and insulated.
fr	En effet, tous ces produits sont utilisés ensemble dans le domaine de la construction, les laines étant placées derrière les cloisons afin d’en assurer l’étanchéité et l’isolation.

en	In fact, all the goods in class 11 under the contested trade mark are parts and fittings for electrical domestic appliances, sanitary installations or heating apparatus.
fr	En effet, tous les produits de la classe 11 de la marque contestée sont des pièces et parties d’appareils électrodomestiques ou d’installations sanitaires et de chauffage.

en	They are not building goods for insulation purposes but rather spare parts.
fr	Il ne s’agit pas de produits de construction à but d’isolation mais de pièces de rechange.

en	The remaining goods in class 19 are formed of window glass or glazing, together with the frames for such glass and glazing, and all the goods in class 21 consist of glass or glassware.
fr	Les produits restants de la classe 19 sont constitués de vitres et vitrages, ainsi que leurs châssis, et tous les produits de la classe 21 sont composés de verre et de verrerie.

en	Contrary to the claim of the applicant for a declaration of invalidity, the fact that those goods are of glass is insufficient to establish their similarity with the glass wool included in the goods covered by the earlier trade mark.
fr	Contrairement à ce que prétend la demanderesse en nullité, le fait que ces produits soient en verre est insuffisant pour créer un lien de similarité avec les laines de verre qui sont inclues dans les produits de la marque antérieure.

en	They share neither the same nature nor the same intended purpose.
fr	Ils ne partagent ni la même nature, ni la même destination.

en	They are neither interchangeable nor complementary, and are aimed at distinct customers.
fr	Ils ne sont ni interchangeables, ni complémentaires et s’adressent à une clientèle distincte.

en	Comparison of the trade marks   From a visual perspective, the two trade marks are made up of ten letters, nine of which are identical being placed in the same order and in the same position.
fr	Comparaison des marques −  Visuellement, les deux marques comportent dix lettres dont neuf sont identiques et placées dans le même ordre et à la même place.

en	The only difference is the sixth letter: ‘M’ in one and ‘N’ in the other.
fr	La seule différence porte sur la sixième lettre « M » contre « N ».

en	It must however be noted that the two letters are visually similar.
fr	Il doit cependant être relevé que ces deux lettres sont visuellement proches.

en	Consequently, taken as a whole, the similarities greatly outweigh the only difference between the signs.
fr	Par conséquent, dans l’ensemble, les ressemblances l’emportent largement sur la seule différence qui existe entre les signes.

en	The trade marks are therefore very similar in visual terms.   From an aural perspective, the trade marks are pronounced in the same way: I/SO/KON/FOR.
fr	Les marques sont donc très similaires sur le plan visuel. −  Phonétiquement, les marques seront prononcées à l’identique I/SO/KON/FOR.

en	In fact, the difference resulting from the presence of the consonant ‘M’ instead of the letter ‘N’ does not affect the way in which the signs are read, since the syllables ‘COM’ and ‘CON’ are read as [kON] in French.   Conceptually, neither sign has any meaning as a whole.
fr	En effet, la différence résultant de la présence de la consonne « M » en lieu et place de la lettre « N » n’a pas d’influence sur la lecture des signes puisque les syllabes « COM »  et « CON » seront lues [kON] en français. −  Conceptuellement, les signes n’ont pas de signification dans leur globalité.

en	However, the stem ‘ISO’ may be understood in France as a reference to the ISO standard and the terms ‘COMFORT’ and ‘CONFORT’ are clearly referring to all the conveniences which make daily life more pleasant.
fr	Cependant, le radical « ISO » pourra être compris en France comme faisant référence à la norme ISO et les termes « COMFORT » et « CONFORT » font clairement référence à l’ensemble des commodités qui rendent la vie quotidienne plus agréable.

en	Conceptual similarity therefore exists between the two trade marks.
fr	Il existe donc une similitude conceptuelle entre les deux marques.

en	However, there is no likelihood of confusion between the conflicting trade marks in respect of the remaining goods under the Community trade mark (in classes 11, 19 and 21) which the Office held to be neither identical nor similar to the goods covered by the earlier trade mark.   The registration of Community trade mark No 4 383 568 was therefore partially annulled in relation to the aforementioned goods in class 19. 8  The notice of appeal filed by the applicant for a declaration of invalidity was received at the Office on 4 November 2009.
fr	En revanche, le risque de confusion n’existe pas entre les marques en conflit pour les produits restants de la marque communautaire (en classe 11, 19 et 21) pour lesquels l’Office a conclu à l’absence d’identité ou de similitude avec les produits de la marque antérieure. −  Par conséquent, l’enregistrement de la marque communautaire nº 4 383 568 a été partiellement annulé pour lesdits produits en classe 19. 8  Le 4 novembre 2009, l’Office a reçu l’acte de recours de la demanderesse en nullité.

en	The statement setting out the grounds of the appeal was submitted on 14 January 2010. 9  The holder of the Community trade mark submitted its observations on 15 April 2010.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 14 janvier 2010. 9  La titulaire de la marque communautaire a envoyé ses observations le 15 avril 2010.

en	Submissions and arguments of the parties 10  The applicant for a declaration of nullity’s appeal is directed against the part of the contested decision in which the Office found there to be no similarity (and therefore rejected the request for a declaration of invalidity) in respect of the following goods under the Community trade mark in class 19: ‘building glass, window glass; glazing; double glazing units, multiple glazing units; windows, non-metallic window frames; non-metallic doors and door frames; glass for building, for external and internal fitting and for interior decorating purposes; parts and fittings for the aforementioned goods’.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La demanderesse en nullité forme recours à l’encontre de la partie de la décision attaquée qui conclut à l’absence de similitude (et a donc rejeté la demande en nullité) pour les produits suivants de la marque communautaire en classe 19 : « verre de construction, vitres; vitrage; dispositifs à double vitrage, dispositifs à vitrage multiple; fenêtres, châssis de fenêtres non métalliques; portes et châssis de portes non métalliques; verre pour la construction, pour pièces extérieures et intérieures et pour décoration intérieure; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités ».

en	The conflicting goods share the same purposes, the same end consumers and the same distribution channels.
fr	Les produits en conflit partagent les mêmes buts, les mêmes consommateurs finaux et les mêmes canaux de distribution.

en	– The applicant for a declaration of invalidity lodges in the file pages taken from its website, from the holder of the Community trade mark’s website and from other websites.
fr	– La demanderesse en nullité verse au dossier des pages tirées de son site Internet, de celui de la titulaire de la marque communautaire et d’autres sites.

en	11  The holder of the Community trade mark requests that the appeal be dismissed.
fr	11  La titulaire de la marque communautaire sollicite le rejet du recours.

en	It repeats the main arguments set out in the contested decision and adds that, on account of its own distribution system, the relevant customers of the goods in question are also a distinct category of customers since the contested goods are marketed exclusively to professionals in the field of construction (in particular entrepreneurs and architects) and are therefore aimed at a specific clientele.
fr	Elle réitère les arguments principaux de la décision attaquée et ajoute qu’en raison de son système de distribution propre, la clientèle respective des produits en cause est également distincte dès lors que les produits contestés sont commercialisés exclusivement auprès des professionnels de la construction (entrepreneurs et architectes notamment) et ils s’adressent donc à une clientèle spécifique.

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, between the similarity of the trade marks and similarity of the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the trade marks, and vice versa (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19). 17  In addition, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 17  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM (‘Mystery’) [2003] ECR II-43, at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	Furthermore, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26). 18  Firstly, in view of the fact that the earlier trade mark is registered and protected in France, the target public in respect of whom the analysis of the likelihood of confusion must be carried out consists of French consumers.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 18  En premier lieu, étant donné que la marque antérieure est enregistrée et protégée en France, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur français.

en	Secondly, it should be noted that the goods covered by the trade marks in question and which form the subject-matter of the appeal are primarily aimed at a public of professionals (in the construction sector) or well-informed DIY amateurs, whose level of attention when purchasing the goods in question will be rather high. 19 It should be observed first and foremost that the examination and findings of the Cancellation Division in relation to the comparison of the trade marks and the comparison of the goods under the Community trade mark in classes 11 and 12, which were held to be dissimilar to those under the earlier trade mark, and of certain goods in class 19 (namely ‘sheets, plates, panels and partitions for building, for external and internal fitting and for interior decorating purposes; parts and fittings for the aforementioned goods’) which were held to be similar to those under the earlier trade mark, do not form the subject-matter of the appeal (nor have they been contested by the holder of the Community trade mark).
fr	En deuxième lieu, il convient de relever que les produits visés par les marques en cause et qui forment l’objet du recours s’adressent principalement à un public de professionnels (dans le secteur de la construction) ou d’amateurs avertis du bricolage, dont le niveau d’attention dans l’achat des produits en cause sera plutôt élevé. 19  Il convient d’observer préalablement que l’analyse et les conclusions de la division d’annulation en ce qui concerne la comparaison des marques ainsi que la comparaison des produits de la marque communautaire en classes 11 et 21, qui ont été considérés dissimilaires à ceux de la marque antérieure, et de certains produits en classe 19 (à savoir les « feuilles, plaques, panneaux et cloisons pour la construction, pour pièces extérieures et intérieures et pour décoration intérieure ; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités ») qui ont été considérés similaires à ceux de la marque antérieure, ne forment pas l’objet du recours (ni ont été contestées par la titulaire de la marque communautaire).

en	Accordingly, on these points, the Board confirms the reasoning and findings of the contested decision. 20  In the light of the foregoing, this decision must focus on the comparison of the
fr	Par conséquent, sur ces points, la Chambre confirme la motivation et les conclusions de la décision attaquée. 20  Compte tenu de ce qui précède, la présente décision doit se focaliser sur la comparaison des produits suivants :

en	21  It is settled case-law that, in assessing the similarity of goods, all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account, with those factors including, in particular, their nature, their end users and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 23).
fr	21  Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude de produits, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits, ces facteurs incluant, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (voir arrêt « Canon » précité, point 23).

en	Other facts to be taken into account include their commercial origin as well as their distribution channels and points of sale. 22  The goods covered by the earlier trade mark are insulating material made of mineral wool.
fr	D’autres facteurs à tenir en compte incluent leur provenance commerciale ainsi que leurs canaux de distribution et points de vente. 22  Les produits visés par la marque antérieure sont des matériaux isolants à base de laine minérale.

en	Mineral wool includes glass wool, which is manufactured from sand and recycled glass.
fr	La laine minérale inclut la laine de verre, fabriquée à partir de sable et de verre recyclé.

en	The (woolly) consistency of goods made of glass wool is different from that of the contested goods (window glass, glazing and frames for window glass and glazing).
fr	La consistance (laineuse) des produits en laine de verre diffère de celle des produits attaqués (vitres et vitrages ainsi que leurs châssis).

en	Nevertheless, those goods share the same primary material, namely glass.
fr	Néanmoins, ces produits partagent la même matière première, à savoir le verre.

en	The Cancellation Division rightly pointed out that this fact would not, in itself, be sufficient to establish similarity between the goods.
fr	La division d’annulation a relevé avec pertinence que cette circonstance ne serait pas, en soi, suffisante pour créer un lien de similarité entre lesdits produits.

en	However, contrary to the finding of the Cancellation Division, the primary material is not the only characteristic which the conflicting goods have in common.
fr	Toutefois, contrairement à ce qu’a affirmé la division d’annulation, la matière première n’est pas la seule caractéristique que ces produits en conflit ont en commun.

en	In fact, they also have a similar intended purpose, since they are all used in the context of building construction and their primary aim (or one of their primary aims) is to ensure the heat and sound insulation of buildings (see, for example, annexes 3, 4, 10 and 21 of the applicant’s request for a declaration of invalidity).
fr	En effet, ils ont aussi une destination similaire, puisqu’ils sont tous utilisés dans le cadre de la construction de bâtiments et ont pour but principal (ou l’un des buts principaux) d’assurer l’isolation thermique et acoustique de ceux-ci (voir, par exemple, annexes 3, 4, 10 et 21 du mémoire de la demanderesse en nullité).

en	In that common aim, the goods may also be complementary in their use: for example, as the applicant for a declaration of invalidity points out, mineral wool is placed around windows – particularly those equipped with double glazing units – and doors (and their frames) in order to ensure better heat insulation.
fr	Dans ledit but commun, ils peuvent également être complémentaires dans leur utilisation : par exemple, comme le souligne la demanderesse en nullité, pour assurer une meilleure isolation thermique, de la laine minérale sera disposée autour des fenêtres – notamment celles munies de dispositifs à double vitrage – et des portes (et de leur châssis).

en	In addition, the goods in question may share the same distribution channels and points of sale (for example, DIY stores: see annex 12 submitted by the applicant for a declaration of invalidity) as well as the same public of professionals (who construct and renovate buildings) or well-informed DIY amateurs.
fr	En outre, les produits en cause peuvent partager les mêmes canaux de distribution et points de vente (par exemple, magasins de bricolage : voir annexe 12 déposé par la demanderesse en nullité) ainsi que le même public de professionnels (procédant à la construction ou à la rénovation de bâtiments) ou d’amateurs avertis du bricolage.

en	Accordingly, the Board concludes that a degree of similarity exists between the goods in question. 23  Those findings withstand the arguments advanced by the holder in that, on account of its own distribution system, the relevant customers of the goods in question are also a distinct category of customers since the contested goods are marketed exclusively to professionals in the field of construction (in particular entrepreneurs and architects) and are therefore aimed at a specific clientele.
fr	Dès lors, la Chambre conclut que les produits en question ont un certain degré de similitude. 23  Ces conclusions ne sauraient être remises en cause par les arguments de la titulaire, selon laquelle, en raison de son système de distribution propre, la clientèle respective des produits en cause est également distincte dès lors que les produits contestés sont commercialisés exclusivement auprès des professionnels de la construction (entrepreneurs et architectes notamment) et ils s’adressent donc à une clientèle spécifique.

en	Costs 26  As the losing party, the holder of the Community trade mark must bear the costs and fees of the appeal proceedings pursuant to Article 85(1) and (6) CTMR. 27  Accordingly, it will have to bear the appeal fee (EUR 800) paid by the applicant for a declaration of invalidity and the professional representation costs incurred by the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings (EUR 550).
fr	Frais 26  Il incombe à la titulaire de la marque communautaire, en tant que partie perdante, de supporter les frais et taxes de la procédure de recours au titre de l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC. 27  En conséquence, elle devra supporter la taxe de recours (800 euros) payée par la demanderesse en nullité ainsi que les frais de représentation professionnelle engagés par la demanderesse en nullité dans la procédure de recours (550 euros).

en	With regard to the costs of the invalidity proceedings, the Board confirms the contested decision, under which each of the parties is to bear its own costs.
fr	Quant aux frais de la procédure de nullité, la Chambre confirme la décision attaquée, selon laquelle chacune des parties doit supporter ses propres frais.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Declares the Community trade mark invalid in respect of those goods.
fr	Déclare la marque communautaire nulle pour lesdits produits.

en	The Community trade mark is therefore annulled in respect of all the goods in class 19.
fr	Par conséquent, la marque communautaire est annulée pour tous les produits de la classe 19.

en	3.
fr	3.

en	Orders the holder of the Community trade mark to bear the total amount of EUR 1 350 in respect of the costs and fees incurred by the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings.
fr	Dit que la titulaire de la marque communautaire prendra à sa charge la somme de 1350 euros au titre des frais et taxes supportés par la demanderesse en nullité dans la procédure de recours.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys G.
fr	Humphreys G.

en	Bertoli According to Article 6 of According to Article 6 of Commission Regulation  Commission Regulation (EC) No 216/96 (EC) No 216/96 Registrar: Signed C.
fr	Bertoli According to Article 6 of According to Article 6 of Commission Regulation Commission Regulation (EC) No 216/96 (EC) No 216/96 Registrar: Signed C.

en	In Case R 1824/2007-4
fr	Dans l’affaire R 1824/2007-4

en	SALVAT EDITORES, S.A.
fr	SALVAT EDITORES, S.A.

en	Mallorca, 45 08029 Barcelona Spain Opponent / Appellant represented by RYO RODRIGUEZ OCA, S.L., Calle Juan Hurtado de Mendoza, 9 Apto. 507, 28036, Madrid, Spain versus
fr	Mallorca, 45 08029 Barcelona Espagne Opposante / Demanderesse au recours répresentée par RYO RODRIGUEZ OCA, S.L., Calle Juan Hurtado de Mendoza, 9 Apto. 507, 28036, Madrid, Espagne contre

en	UNIPRESS S.r.l.
fr	UNIPRESS S.r.l.

en	Via Cosimo del Fante, 4 I-20122 Milan Italy Applicant / Respondent represented by PROF.
fr	Via Cosimo del Fante, 4 I-20122 Milano Italie Demanderesse / Défenderesse au recours répresentée par DOTT.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and A.
fr	López de Rego (Rapporteur) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: J.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier : J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	EXPLORA for, as far as the present appeal is concerned, the following goods: Class 9 – Scientific apparatus and instruments; nautical, surveying and electric apparatus and instruments; electric cables; switches, electric; electronic apparatus and instruments; televisions; decoders for television sets; radios; radio recorders; radio transmitters; radiophones; record rulers; discs; compact discs; tapes; cassette players; video tapes and video recorders; optical disc readers; photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring and signalling apparatus; film cameras; apparatus for filming and broadcasting television shows; relays for radio and TV stations; radio and television aerials; radio links; spectacles and sunglasses; lenses; checking, supervision, life-saving and teaching apparatus; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; sound projectors and amplifiers; cash registers; calculating machines; fire extinguishers; electric irons; computer programs, computers; printers for use with computers; cards and microprocessors for computers, modems, fax machines; telephone equipment; electronic games for use with television receivers and computers; helmets for sports and safety at work.
fr	EXPLORA pour, en ce qui concerne le présent recours, les produits suivants : Classe 9 - Appareils et instruments scientifiques; appareils et instruments nautiques, géodésiques et électriques; câbles électriques; poires électriques [interrupteurs]; appareils et instruments électroniques; téléviseurs; décodeurs pour appareils de télévision; postes de radio; radiocassettes; émetteurs radio; radiophones; règles d'enregistrement; disques; disques compacts; bandes; lecteurs de cassettes; bandes vidéo et enregistreurs vidéo; lecteurs optiques de disques; appareils photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage et de signalisation; caméras; appareils de prise de vue et de transmission de spectacles télévisés; répétiteurs pour stations de radio et de télévision; antennes de radio et de télévision; faisceaux hertziens; lunettes de soleil et correctrices; lentilles; appareils de contrôle, d'inspection, de secours, de sauvetage et d'enseignement; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à pré-paiement; projecteurs et amplificateurs du son; caisses enregistreuses; machines à calculer; appareils extincteurs; fers à repasser électriques; programmes informatiques, ordinateurs; imprimantes pour ordinateurs; cartes et microprocesseurs pour ordinateurs, modems, faxes; équipements téléphoniques; jeux électroniques utilisés avec un poste de télévision et ordinateur; casques à usage sportif et de sécurité pour le travail.

en	Class 16 – Paper, paper articles, cardboard, cardboard articles; absorbent paper, photocopying paper, bookbinding material, registers, all relating to services for providing food and drink, catering services, hotel services; stationery articles, jackets for papers, files for offices, printers’ type, note pads. 2  By decision of 26 October 2006, ruling on opposition No B 821 589, application No 3 740 371 was refused in respect of some of the goods applied for in class 16.
fr	Class 16 -Papier, articles en papier, carton, articles en carton ; papier absorbant, papier pour photocopies, articles pour reliures, registres tous concernant les services de restauration alimentaire, services de traiteurs, services d'hôtellerie; articles de papeterie, chemises pour documents, classeurs de bureau, caractères d'imprimerie, aide-mémoire. 2  Par décision du 26 octobre 2006, statuant sur l’opposition no B 821 589, la demande d’enregistrement n° 3 740 371 a été rejetée pour une partie des produits demandés en classe 16.

en	Only those above were not refused in the said opposition proceedings. 3  The company SALVAT EDITORES, S.A. (‘the opponent’) filed a notice of opposition, on the ground that there was a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, OJ L78 of 24.3.2009, p. 1, codified version of Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’), with the word mark:
fr	Seuls ceux ci-dessus n’ont pas été rejetés dans le cadre de la procédure d’opposition indiquée. 3  La société SALVAT EDITORES, S.A. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition, fondée sur le motif qu’il existait un risque de confusion, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n°207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire, JO L 78 du 24.3.2009, p.1, version codifiée du règlement CE n° 40/94 du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »), avec la marque verbale:

en	salvat explora   Spanish trade mark No 2 377 176, filed on 9 February 2001 and registered on 20 September 2001 for ‘magnetic data media, recording disks; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; computers’ in class 9;   Spanish trade mark No 2 377 177, filed on 9 February 2001 and registered on 20 September 2001 for ‘publications, magazines and books’ in class 16. 4  The opposition was based on all of the goods registered for the earlier trade marks and was directed against those goods applied for as mentioned in paragraph 1. 5  After an exchange of correspondence between the parties, the Opposition Division, by decision of 21 September 2007 (‘the contested decision’), refused the opposition in its entirety.
fr	salvat explora −  marque espagnole n° 2 377 176, déposée le 9 février 2001 et enregistrée le 20 septembre 2001 pour des « supports de données magnétiques, disques acoustiques ; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images ; ordinateurs » en classe 9 ;  − marque espagnole n° 2 377 177, déposée le 9 février 2001 et enregistrée le 20 septembre 2001 pour des « publications, magazines et livres » en classe 16. 4  L’opposition était basée sur tous les produits enregistrés pour les marques antérieures et était dirigée contre la partie des produits demandés mentionnée au paragraphe 1. 5  Après échange de correspondance entre les parties, la division d’opposition, par décision rendue le 21 septembre 2007 (ci-après « la décision attaquée »), a rejeté l’opposition dans sa totalité.

en	It ordered the opponent to bear the costs incurred by the applicant. 6  The decision based the refusal of the opposition on the absence of any likelihood of confusion between the earlier trade mark and the Community trade mark application because the signs concerned, taken as a whole, had to be considered to be dissimilar owing to the visual and aural difference between the only word element, ‘EXPLORA’, in the Community trade mark application and the first element in the earlier trade mark, ‘SALVAT’.
fr	Elle a ordonné à l’opposante de supporter les frais encourus par la demanderesse. 6  La décision a fondé le rejet de l’opposition sur l’absence de risque de confusion entre la marque antérieure et la demande de marque communautaire au motif que les signes concernés, pris dans leur ensemble, doivent être considérés comme dissimilaires en raison de la différence visuelle et phonétique entre l’unique élément verbal, EXPLORA, de la demande de marque communautaire et le premier élément de la marque antérieure, SALVAT.

en	This difference was key in that it was generally acknowledged that consumers focused their attention on the beginning of word marks.
fr	Cette différence est essentielle dans la mesure où il est généralement admis que l’attention du consommateur se concentre sur le début des marques verbales.