en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 46  According to the settled case-law of the Court of Justice, a likelihood of confusion on the part of the public is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see judgment of 29 September 1998, C-39/97 ‘Canon’, para. 17). 47  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 46  Selon la jurisprudence constante de la Cour de justice, le risque de confusion dans l’esprit du public se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées (voir arrêt du 29 septembre 1998, C39/97 « Canon », point 17). 47  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgment of 29 September 1998, C-39/97 ‘Canon’, para. 17). 48  Moreover, according to the case-law of the Court, the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion (judgment of 11 November 1997, C-251/95 ‘Sabèl’, para. 24). 49  In the present case, the applicant submits that the earlier trade mark has a weak distinctive character in relation to cosmetics, make-up preparations and hygiene products included in class 3.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt « Canon », précité, point 17). 48  Par ailleurs, il résulte de la jurisprudence de la Cour que le risque de confusion est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important (arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 24). 49  En l’espèce, la demanderesse considère que la marque antérieure a un caractère distinctif faible en relation avec les produits cosmétiques, de maquillage et d’hygiène inclus en classe 3.

en	The Board notes, however, that the term ‘métamorphose’ [metamorphose, metamorphosis] is not usually used in common parlance in relation to such goods and less still to promote them.
fr	La Chambre relève néanmoins que le terme « métamorphose » n’est pas utilisé de manière habituelle dans le langage courant en relation avec de tels produits et encore moins pour en faire la promotion.

en	It follows that, in the Board’s view, there is not a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the categories of goods in respect of which registration was obtained.
fr	Il s’ensuit qu’il n’existe pas, selon la Chambre, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les catégories de produits pour lesquels l’enregistrement a été obtenu.

en	Accordingly, it cannot be held, as the applicant maintains, that the earlier trade mark is descriptive, suggestive and laudatory.
fr	Par conséquent, il ne peut être considéré, comme le soutient la demanderesse, que la marque antérieure est descriptive, suggestive ou laudative.

en	On the contrary, since it is, at the very most, evocative, it must be concluded that the earlier trade mark does not lack distinctive character. 50  As regards the comparison of the signs, it should be recalled that they have been found to be visually and aurally similar.
fr	Au contraire, s’agissant d’une marque tout au plus évocatrice, il doit être conclu que la marque antérieure ne manque pas de caractère distinctif. 50  S’agissant de la comparaison des signes, il convient de rappeler qu‘ils ont été jugés similaires tant au plan visuel que phonétique.

en	Fixing of costs 56  As the losing party, the applicant must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(6) CTMR and Rule 94 CTMIR).
fr	Frais 56  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphe 6 du RMC, et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	Accordingly, the applicant will bear the costs of representation before the Board, fixed at EUR 550 (Rule 94(7) (d) CTMIR).
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC).

en	The costs relating to the opposition proceedings were fixed in the contested decision.
fr	Les frais relatifs à la procédure d’opposition ont été fixés dans la décision contestée.

en	Dismisses the appeal
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to pay the opponent’s representation costs in the appeal proceedings, fixed at EUR 550.
fr	La demanderesse est condamnée aux frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours, liquidés à 550 EUR.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra P. von Kapff According to Art. 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96 C.
fr	Bra Ph. von Kapff According to Art. 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96 .C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1.
fr	Décision Résumé des faits 1.

en	By application No 3 497 484 of 31 October 2003, Compagnie Générale de Diététique (Société par Actions Simplifiée) (‘the applicant’) sought to register the phrase
fr	Par demande n° 3 497 484 du 31 octobre 2003, Compagnie Générale de Diététique (Société par Actions Simplifiée) (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de l’expression

en	GARUM ARMORICUM as a Community word mark for the following goods (‘the contested goods’): Class 5 – Food preparations for the sick, pharmaceutical preparations.
fr	GARUM ARMORICUM comme marque communautaire de type verbal pour distinguer les produits suivants (ci-après, « les produits contestés ») : Classe 5 – Produits alimentaires pour malades, produits pharmaceutiques.

en	Class 29 – Food preparations based on fish or fish organs. and for other goods not concerned by the appeal. 2.
fr	Classe 29 – Produits alimentaires à base de poissons, ou d’organes de ces poissons. ainsi que d’autres ne faisant pas l’objet du recours. 2.

en	By letter of 16 July 2004, the examiner informed the applicant that the trade mark fell within the grounds for refusal of Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) as it consisted exclusively of the common name of a fish extract having beneficial effects on the health and used as a food supplement.
fr	Par lettre du 16 juillet 2004, l’examinateur a informé la demanderesse que la marque tombait sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n°L 11, p. 1 ;  JO OHMI 1/95, p. 52) car elle est uniquement constituée du nom commun d’un extrait de poisson ayant des effets bénéfiques pour la santé et utilisé comme complément alimentaire.

en	The examiner cited an Internet site in support of this argument and added that, since Google (an Internet search engine) had turned up ‘over 500 hits’, this meant that the name is ‘commonly used in the sector concerned’ for the presentation of the contested goods.
fr	L’examinateur citait un site Internet à l’appui de cette affirmation et ajoutait que, puisque Google (un moteur de recherche sur Internet) a fourni « plus de 500 résultats », cela veut dire que ce nom est « communément utilisé dans le secteur concerné » pour la présentation des produits contestés.

en	3.
fr	3.

en	The applicant replied that the trade mark had been registered in France since 1991 and, via the international route, in Austria, Benelux, Germany, Italy and Spain, which is a strong indication of its distinctive character.
fr	La demanderesse a répliqué que la marque avait été enregistrée en France dès 1991 et, par la voie internationale, en Allemagne, Autriche, Benelux, Espagne, Italie, ce qui est un indice important de son caractère distinctif.

en	It referred to a decision by the Spanish courts and the UK Patent Office confirming said distinctive character in the respective countries.
fr	Elle a fait référence à une décision de justice espagnole et de l’Office britannique confirmant ledit caractère distinctif dans les pays respectifs.

en	As regards the Internet searches, it stated that all the references cited by the examiner actually related to its own goods, even on third party websites where the trade mark was inappropriately used as a generic term.
fr	En ce qui concerne les recherches sur Internet, elle a indiqué qu’en fait toutes les références citées par l’examinateur concernaient son propre produit, et ce même dans les sites de tierces personnes où la marque figurait indûment comme terme générique.

en	Lastly, it argued that its trade mark does not appear in any dictionary of any of the languages of the Community.
fr	Finalement elle a fait valoir que sa marque ne figure dans aucun dictionnaire d’aucune des langues de la Communauté.

en	4.
fr	4.

en	a.
fr	a.

en	The Office does not have to register a trade mark simply because it has been registered previously in the Member States;
fr	L’Office n’est pas tenu d’enregistrer une marque simplement parce qu’elle a été enregistrée auparavant dans les Etats membres ;

en	b.
fr	b.

en	The fact that the phrase ‘garum armoricum’ does not appear in dictionaries has no bearing on the assessment of distinctive character of the trade mark;
fr	Le fait que l’expression « garum armoricum » ne figure pas dans les dictionnaires est sans influence sur l’appréciation du caractère distinctif de la marque ;

en	c.
fr	c.

en	The applicant has not proved that the use of the trade mark in a generic sense has been on the part of misinformed third parties or that it acted to prevent such use.
fr	La demanderesse n’a pas prouvé que l’utilisation de la marque dans un sens générique soit le fait de tiers mal informés ou qu’elle agit pour empêcher une telle utilisation.

en	5.
fr	5.

en	On 20 September 2005 the applicant filed a notice of appeal against this decision at the Office, followed by the statement of grounds of appeal on 21 November 2005.
fr	En date du 20 septembre 2005 la demanderesse a adressé à l’Office un recours à l’encontre de cette décision suivi le 21 novembre 2005 du mémoire exposant les motifs.

en	There was no revision pursuant to Article 60a CTMR and the appeal was remitted to the Board of Appeal for a decision.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et le recours a été remis à la Chambre pour qu’elle statue.

en	Applicant’s grounds and arguments 6.
fr	Moyens et arguments de la demanderesse 6.

en	The applicant requests that the contested decision be annulled on the ground that the trade mark applied for does not lack distinctive character.
fr	La demanderesse demande l’annulation de la décision attaquée au motif que la marque demandée ne manque pas de caractère distinctif.

en	The proof of lack of distinctive character of the trade mark supplied by the examiner consists almost exclusively of the results of an Internet search obtained by typing ‘garum armoricum’ into the search engine ‘Google’, i.e. half a dozen websites that the examiner has clearly not checked himself, while the contents of the Internet are not regulated in any way.
fr	Les preuves du caractère non distinctif de la marque que l’examinateur a apportées sont quasi exclusivement les résultats d’une recherche sur Internet obtenus en introduisant « garum armoricum » dans le moteur de recherche « Google », à savoir une demi-douzaine de sites, que l’examinateur n’a visiblement pas contrôlés lui-même, alors que le contenu d’Internet échappe à toute règlementation;

en	b.
fr	b.

en	Therefore, the mere presence of a name on the Internet is not in itself sufficient to consider that the trade mark is not distinctive; a more thorough investigation would have shown that, in the present case, some of the references to the trade mark post-date the filing of the Community trade mark application, in other cases the trade mark is followed by ®, some of the websites originate outside of the Community, and that in fact every time GARUM ARMORICUM is mentioned it is as a designation for the applicant’s goods; this proof is therefore ineffectual.
fr	C’est pourquoi la seule présence d’une dénomination sur Internet ne suffit pas à elle seule pour considérer que la marque n’est pas distinctive ; une enquête plus approfondie aurait montré, en l’espèce, que certaines références à la marque sont postérieures au dépôt communautaire, que dans d’autres cas la marque est suivie de ®, que certains sites ont une origine extracommunautaire, qu’en fait toutes les fois que GARUM ARMORICUM est cité, c’est pour désigner les produits de la demanderesse ; de telles preuves sont donc inefficaces ;

en	c.
fr	c.

en	8.
fr	8.

en	The appeal is also well founded.
fr	Le recours est également fondé.

en	In the absence of conclusive proof that the phrase GARUM ARMORICUM is the generic name of a product or a substance, the application for registration cannot be refused under Article 7(1) CTMR.
fr	En l’absence de preuves concluantes que l’expression GARUM ARMORICUM est le nom générique d’un produit ou d’une substance, on ne peut rejeter la demande d’enregistrement au titre de l’article 7, paragraphe 1, du RMC.

en	9.
fr	9.

en	The existence of a website, http://nutranews.org, which states that GARUM ARMORICUM is an ‘extract of the fresh internal organs of certain deep sea fish’ was enough for the examiner to qualify the trade mark as descriptive in his letter of 21 July 2005.
fr	L’existence d’un site Internet, http://nutranews.org, où il est dit que GARUM ARMORICUM est un « extrait de viscères frais de certains poissons des grands fonds océaniques » a suffi pour que l’examinateur qualifie, dans sa lettre du 21 juillet 2005, la marque de descriptive.

en	Likewise, the fact that it yields over 500 hits on the Internet was enough for him to assert that the trade mark is ‘commonly used’ and is therefore not distinctive.
fr	De même, le fait qu’elle soit citée plus de 500 fois sur Internet a suffi pour lui faire dire que la marque est « communément utilisée » et est donc non distinctive.

en	In the Board’s opinion, these conclusions were hasty and, therefore, erroneous.
fr	La Chambre est d’avis que de telles conclusions sont précipitées et, partant, erronées.

en	If the same line of reasoning is followed, the fact that one can read on the Internet that, for example, COCA COLA is a ‘carbonated soft drink, brown in colour, based on vegetable extracts’ would prove that this trade mark is descriptive and the fact that the name appears more than 75 million times on the web would prove that it is not distinctive since it is ‘commonly used’, which is clearly absurd.
fr	Si l’on suit le même raisonnement, le fait qu’on lise sur un site Internet que, par exemple, COCA COLA est « une boisson pétillante sucrée de couleur brune à base d’extraits végétaux » prouverait que cette marque est descriptive et le fait que cette dénomination figure 75 millions de fois sur le réseau prouverait qu’elle est non distinctive car « communément utilisée », ce qui est manifestement absurde.

en	10.
fr	10.

en	If in doubt, he could also have questioned the applicant by virtue of the powers conferred on him by Article 76 CTMR.
fr	En cas de doute, il aurait également pu interroger la demanderesse en vertu de ses attributions au titre de l’article 76 du RMC.

en	11.
fr	11.

en	A more thorough examination of the information  contained on the websites mentioned by the examiner would have shown him that the term GARUM ARMORICUM is always and only ever mentioned in relation to the goods produced and marketed by the applicant, and not by other companies.
fr	Un examen plus approfondi de l’information contenue dans les sites mentionnés par l’examinateur lui aurait en effet révélé que l’indication GARUM ARMORICUM est toujours et exclusivement mentionnée en relation avec un produit fabriqué et commercialisé par la demanderesse, et pas par d’autres entreprises.

en	12.
fr	12.

en	Indeed,  although GARUM ARMORICUM does look like a scientific name (Garum armoricum), being in Latin – which probably misled the examiner – this name does not appear in any database as the name of a fish or an animal or plant extract.
fr	Enfin, bien que GARUM ARMORICUM ait l’aspect d’un nom scientifique (Garum armoricum), puisqu’il figure en latin – ce qui a probablement trompé l’examinateur – cette dénomination ne figure dans aucune base de données comme dénomination d’un poisson ou d’un extrait animal ou végétal.

en	13.
fr	13.

en	14.
fr	14.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	DÉCISION DU 8 AOÛT 2006 – R 1132/2005-1 – GARUM ARMORICUM

en	2.
fr	2.

en	In Case R 0189/2000-4
fr	Dans l’affaire R 0189/2000-4

en	El Corte Inglés S.A.
fr	El Corte Inglés S.A.

en	Calle Hermosilla, 112 E-28009 Madrid Spain Opponent/Appe llant represented by Ignacio Mª Toro Gordillo, Viriato, 56, E-28010 Madrid, Spain versus
fr	Calle Hermosilla, 112 E-28009 Madrid Espagne Opposante/Appelante représentée par Ignacio Mª Toro Gordillo, Viriato, 56, E-28010 Madrid, Espagne contre

en	Calzaturificio Yvonne S.R.L.
fr	Calzaturificio Yvonne S.R.L.

en	Contrada Piane Chienti I-62012 Civitanova Marche Italy Applicant/Respondent represented by Dr.
fr	Contrada Piane Chienti I-62012 Civitanova Marche Italie Demanderesse/Défenderesse représentée par Dr.

en	Claudio Baldi, Piazza Ghislieri, 3, I-60035 Jesi, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 22 766 (Community trade mark application No 290 866) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Claudio Baldi, Piazza Ghislieri, 3, I-60035 Jesi, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 22 766 (demande de marque communautaire numéro 290 866) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 12 NOVEMBER 2002 – R 0189/2000-4 – YVONNE (Figurative mark)/ IVONNE Decision
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 12 NOVEMBRE 2002 – R 0189/2000-4  – YVONNE (Marque figurative) / IVONNE

en	for, following restriction, the following list of goods: Class 18 -Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.
fr	pour, après limitation, la liste de produits suivante : Classe 18 -Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes ; peaux d'animaux ; malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie.

en	Class 25 -Footwear
fr	Classe 25 - Chaussures

en	2  El Corte Inglés S.A. (the ‘appellant’) filed notice of oppositionon the basis of the following earlier rights: (a) Spanish word mark No 394 182a of 5 January 1962
fr	2  El Corte Inglés S.A. (l’«appelante») a formé opposition sur la base des droits antérieurs suivants : (a) marque verbale espagnole nº 394 182/bis du 5 janvier 1962

en	IVONNE protecting the following goods: Class 25 – All types of footwear (b) the earlier trade mark, which is well known in Spain,
fr	IVONNE protégeant les produits suivants : Classe 25 – Tout type de chaussures (b) marque antérieure notoirement connue en Espagne

en	IVONNE for the following goods: Class 25 – All types of socks 3  The appellant based its opposition on the following considerations: -The trade marks and the goods were identical within the meaning of Article 8(1)(a) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53); DECISION OF 12 NOVEMBER 2002 – R 0189/2000-4 – YVONNE (Figurative mark)/ IVONNE -There was a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, in particular by reason of the direct link between goods listed in class 25 and those in class 18; -Spanish trade mark No 394 182a had a reputation in Spain (Article 8(5) CTMR).
fr	IVONNE pour les produits suivants : Classe 25 – Tout type de chaussettes 3  L’appelante a fondé son opposition sur les considérations suivantes : -Les marques et les produits étaient identiques au sens de l’article 8, paragraphe 1, point a) du  règlement  (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire («RMC») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) ; -Il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC notamment en raison du lien direct entre les produits de la classe 25 et ceux de la classe 18 ; - Que la marque espagnole nº 394 182/bis était renommée en Espagne (article 8, paragraphe 5) du RMC).

en	It also relied on Article 8(4)(a) and (b) CTMR as a ground for opposition, according to the information mentioned by it in box 99 of the form OHMI-form 2.6 FR.
fr	Elle revendiquait également l’article 8, paragraphe 4, points a et b) du RMC comme motif d’opposition, selon les indications mentionnées par elle à la case 99 du formulaire OHMI-form 2.6 FR.

en	Copies of five invoices on which appeared inter alia the indication ‘IVONNE’ were annexed to the notice of opposition. 4  The applicant did not submit observations in response to the notice of opposition. 5  By Decision No 1452/1999, given on 13 December 1999 (the ‘contested decision’), the Opposition Division, on the one hand, rejected the opposition for ‘leather and imitations of leather; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ and, on the other, rejected the application for the remaining goods, on the grounds that: 1) Neither the reputation of the registered earlier trade mark No 394 182a (Article 8(5) CTMR) nor the repute of the non-registered earlier trade mark (Article 8(2)(c) CTMR) had been proven, since the annexed copies of invoices were not sufficient inter alia in so far as they did not contain any clear reference to the goods; 2) The existence of the non-registered earlier trade mark (Article 8(4) CTMR) was not proven either; 3) Although the signs were not identical (Article 8(1)(a) CTMR), but only similar (Article 8(1)(b) CTMR), there was nevertheless a likelihood of confusion for ‘footwear’, which is identical, and ‘goods made of leather and imitations of leather not included in other classes’, which are similar to the ‘footwear’ protected by the earlier trade mark No 394 182a.
fr	La copie de cinq factures, sur lesquelles apparaît notamment l’indication « IVONNE », était annexée à l’acte d’opposition. 4  La demanderesse n’a pas présenté d’observations en réponse à l’acte d’opposition. 5  La division d’opposition, par décision nº 1452/1999, rendue le 13 décembre 1999 (la «décision attaquée»), a rejeté, d’une part, l’opposition pour les «cuir et imitations du cuir ; peaux d'animaux ; malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie » et, d’autre part, la demande, pour les produits restants aux motifs que : 1°) Ni la renommée de la marque antérieure enregistrée nº 394 182/bis (article 8, paragraphe 5) du RMC), ni la notoriété de la marque antérieure non enregistrée (article 8, paragraphe 2, point c) du RMC) n’avaient été prouvées, les copies de factures annexées ne suffisant pas notamment dans la mesure où aucune référence claire aux produits n’y apparaissait ; 2°) L’existence de la marque antérieure non enregistrée (article 8, paragraphe 4) du RMC) n’était pas prouvée non plus ; 3°) Bien que les signes ne soient pas identiques (article 8, paragraphe 1, point a) du RMC) mais seulement similaires (article 8, paragraphe 1, point b) du RMC), il existait cependant un risque de confusion pour les «chaussures», qui sont identiques et les «produits en cuir et imitations du cuir non compris dans d'autres classes», qui sont similaires aux «chaussures» protégées par la marque antérieure nº 394 182/bis.

en	The similarity would be sufficient to cause an ‘increased’ likelihood of confusion between the trade marks, since those goods are manufactured from the same materials, marketed in the same departments or the same establishments (riding shops, footwear shops, etc.) and both serve to cover or go with the human body.
fr	La similarité serait suffisante pour engendrer un risque de confusion «renforcé» entre les marques car ces produits sont fabriqués dans les mêmes matières, commercialisés dans les mêmes rayons ou les mêmes établissements (magasins d’équitation, magasins de chaussures, …) et servent pareillement à couvrir ou accompagner le corps humain.

en	In addition, they originate from the same unified sector, from manufacture through distribution to sale and use.
fr	En outre, ils proviennent du même secteur unifié depuis la fabrication, en passant par la distribution et en arrivant à la vente et à l’utilisation.

en	Consequently, they are likely to be presented in the same shop window.
fr	Dès lors, ils sont susceptibles d’être présentés dans une même devanture.

en	The repute of El Corte Inglés in Spain entails increased protection of the trade mark, which must be regarded as well known in so far as it is associated with this company name.
fr	La notoriété d’El Corte Inglés en Espagne implique une protection accrue de la marque, qui doit être considérée comme notoire, dans la mesure où elle est associée à ce nom de société.

en	All El Corte Inglés trade marks have gained enormous prestige and are known by the Spanish public, in particular as a result of the considerable sums of money invested by that company in their promotion.
fr	Toutes les marques d’El Corte Inglés ont acquis un prestige énorme et sont connues du public espagnol, notamment du fait des importantes sommes d’argent investies par cette société pour leur promotion.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le «RE») (JO CE 1995 n° L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	In the present case, the Board comments that the appellant does not at any time specify the earlier trade mark(s) on which it bases its argument connected with reputation or repute.
fr	En l’espèce, la chambre remarque qu’à aucun moment l’appelante ne spécifie la ou les marque(s) antérieure(s) sur la- ou lesquelle(s) elle base son argument lié à la renommée ou à la notoriété.

en	However, there is no basis for asserting that either of the opposing earlier trade marks has acquired a particularly strong distinctive character, as the appellant claims. 10  In fact, whether it is applied to trade mark No 394 182a and/or the other opposing trade mark, this argument must be rejected in so far as it is based on incorrect reasoning which is not supported by evidence.
fr	Toutefois, aucun élément ne permet d’affirmer que l’une ou l’autre des marques antérieures opposées aurait acquis un caractère distinctif particulièrement fort, tel que le soutient l’appelante. 10  En effet, qu’il soit appliqué à la marque nº 394 182/bis et/ou à l’autre marque opposée, cet argument doit être écarté, dans la mesure où il repose sur un raisonnement erroné et non étayé de preuves.

en	The appellant draws this conclusion, on the one hand, from the repute of the ‘El Corte Inglés’ name and, on the other, from its association in the mind of the Spanish consumer with the earlier IVONNE trade mark.
fr	L’appelante tire cette conclusion, d’une part, de la notoriété de la dénomination «El Corte Inglés» et, d’autre part, de son association dans l’esprit du consommateur espagnol avec «la» marque antérieure IVONNE.

en	Neither of these has been established.
fr	Or, ni l’une ni l’autre n’ont été démontrées.

en	Even if it were recognised that such evidence had been adduced, that would certainly not mean that one of the two opposing IVONNE trade marks, taken separately, was considered to have repute or reputation by the Spanish public.
fr	En admettant même que de telles preuves eussent été apportées, cela n’impliquerait nullement que l’une des deux marques IVONNE opposées, prise séparément, soit considérée comme renommée ou notoire par le public espagnol.

en	In this regard, the appellant’s declaration according to which the El Corte Inglés trade marks were prestigious and known by the public, in particular the earlier mark for which considerable sums of money had been invested, cannot be verified either in the absence of evidence.
fr	A cet égard, la déclaration de l’appelante selon laquelle les marques d’El Corte Inglés seraient prestigieuses et connues du public, notamment «la» marque antérieure pour laquelle d’importantes sommes d’argent auraient été investies, n’est pas non plus vérifiable, en l’absence de preuve.

en	Moreover, as the appellant does not present any other evidence for the reputation or repute of either of the opposing IVONNE trade marks, the Board can only confirm the contested decision with regard to this first point. 11  Furthermore, ‘even where a mark is identical to another with a highly distinctive character, it is still necessary to adduce evidence of similarity between the goods or services covered’ (cf. judgment of the Court of Justice of 29 September 1998 in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., formerly Pathe Communications Corporation (‘Canon’) [1998] ECR I-5507, paragraph 22).
fr	Comme, par ailleurs, l’appelante ne présente aucun autre élément permettant de conclure à la renommée ou la notoriété de l’une ou l’autre marque IVONNE opposée, la chambre ne peut que confirmer la décision attaquée sur ce premier point. 11  En outre, «il reste nécessaire, même dans l’hypothèse où existe une identité avec une marque dont le caractère distinctif est particulièrement fort, d’apporter la preuve de la présence d’une similitude entre les produits ou les services désignés» (cf. arrêt de la Cour de Justice du 29 septembre 1998, dans l’affaire C-39/97, Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., antérieurement Pathe Communications Corporation («Canon») [1998] Rec.

en	However, the reference made by the appellant to ‘footwear’ makes it possible to limit the scope of this second argument to only the trade mark which is the subject of the Spanish registration No 394 182a. 12  The Board considers that it is wrong to claim that the ‘footwear’ covered by the earlier trade mark No 394 182a is similar to the ‘leather and imitations of leather; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ referred to in the Community trade mark application.
fr	Toutefois, la référence, faite par l’appelante, aux «chaussures» permet de circonscrire la portée de ce deuxième argument à la seule marque objet de l’enregistrement espagnol nº 394 182/bis. 12  La chambre considère qu’il est erroné de prétendre que les «chaussures», couvertes par la marque antérieure nº 394 182/bis, sont similaires aux «cuir et imitations du cuir ; peaux d'animaux ; malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie», visés par la demande de marque communautaire.

en	It is inaccurate in particular to state that the elements ‘leather and imitations of leather; animal skins, hides’ are composed of the same material as the ‘footwear’ covered by the abovementioned earlier trade mark.
fr	Il est inexact notamment que les éléments «cuir et imitations du cuir ; peaux d'animaux» sont composés de la même matière que les «chaussures» couvertes par la marque antérieure précitée.

en	The latter items also include other materials, such as synthetic materials, rubber and metals. 13  In addition, the appellant is not convincing when it claims that ‘trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’, in so far as they ‘go with’ [accompagner] the body, have the same role as ‘footwear’, which covers the body.
fr	Ces dernières incluent également d’autres matériaux tels que des matières synthétiques, du caoutchouc ou des métaux. 13  L’appelante n’est pas convaincante, en outre, quand elle affirme que les «malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie», dans la mesure où ils «accompagnent» le corps, ont le même rôle que les «chaussures» qui, elles, couvrent le corps.

en	None of the abovementioned goods is intended – unlike footwear – to show the human body to advantage.
fr	Or, aucun des produits ci-dessus n’a pour but - au contraire des chaussures -de mettre en valeur le corps humain.

en	This argument put forward by the appellant cannot therefore lead to the conclusion that the purpose of ‘trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ is identical to that of footwear. 14  The appellant claims that, in general, the goods which are the subject of the present appeal are marketed in the same places as footwear.
fr	Cet argument de l’appelante ne peut, par conséquent, aboutir à la conclusion que la destination des «malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie» est identique à celle des chaussures. 14  L’appelante prétend, d’une manière générale, que les produits objet du présent recours sont commercialisés dans les mêmes lieux que les chaussures.

en	That assertion is incorrect as far as ‘leather and imitations of leather; animal skins, hides’ are concerned.
fr	Cette affirmation est fausse en ce qui concerne les produits «cuir et imitations du cuir ; peaux d'animaux».

en	These primary materials have their own marketing channels, downstream from those for footwear.
fr	Ces matières premières ont leur circuit de commercialisation particulier, en aval de celui des chaussures.

en	Lastly, whilst it is excessive to claim, as in the contested decision (see page 7, paragraph 4), that ‘trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ are never offered for sale together with footwear (emphasis added by the Board), the strictly converse argument put forward by the appellant is also incorrect.
fr	Enfin, s’il est excessif d’affirmer, comme dans la décision attaquée (voir page 7, paragraphe 4), que les «malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie» ne sont «jamais offerts à la vente conjointement aux chaussures» (accentuation ajoutée par la Chambre), l’argument strictement opposé de l’appelante est également incorrect.

en	Certain goods such as ‘umbrellas’ are sometimes sold in the same places as ‘footwear’.
fr	Certains produits tels que les «parapluies» sont parfois vendus dans les mêmes lieux que les «chaussures».

en	However, this is a marginal practice that cannot lead to the general conclusion drawn by the appellant. 15  Furthermore, the appellant’s argument that ‘the opposing goods originate from the same unified sector, from manufacture through distribution to sale and use’ is not justified.
fr	Toutefois, il s’agit là d’un usage marginal qui ne peut mener à la conclusion générale qu’en tire l’appelante. 15  Par ailleurs, l’argument de l’appelante selon lequel «les produits en conflit proviennent du même secteur unifié depuis la fabrication, en passant par la distribution et en arrivant à la vente et à l’utilisation» n’est pas justifié.

en	In particular, the fact that goods sometimes appear in the same shop window is not significant at all, since it is the purpose of a shop window to present a maximum number of goods that may bought in the shop, without there necessarily being any link between them. 16  Since there is no evidence of a likelihood of confusion between the goods, the Board can only uphold the contested decision, according to which there is no likelihood of confusion between the ‘leather and imitations of leather; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ that are the subject of the present appeal, and the goods covered by the earlier trade mark No 394 182a. 17  On the basis of the above considerations and in so far as the appellant does not dispute the argument put forward in the contested decision that no proof of the existence of the non-registered earlier trade mark has been adduced, the Board can only find that it is impossible to conclude that there is a likelihood of confusion between either of the opposing earlier trade marks and the application for a Community trade mark.
fr	Le fait notamment que des produits apparaissent parfois dans une même devanture n’est aucunement significatif puisque c’est la destination d’une devanture de présenter un maximum de produits susceptibles d’être achetés dans le magasin, sans pour autant qu’il y ait nécessairement de lien entre eux. 16  En l’absence d’élément permettant de conclure à un risque de confusion entre les produits, la Chambre ne peut que confirmer la décision attaquée, à savoir qu’il n’existe pas de risque de confusion entre les «cuir et imitations du cuir ; peaux d'animaux ; malles et valises ; parapluies, parasols et cannes ; fouets et sellerie», objet du présent recours, et ceux couverts par la marque antérieure nº 394 182/bis. 17  Sur la base de ce qui précède et dans la mesure où l’appelante ne conteste pas l’argument de la décision attaquée selon lequel aucune preuve de l’existence de la marque antérieure non enregistrée n’a été apportée, la Chambre ne peut que constater l’impossibilité de conclure à un risque de confusion entre l’une ou l’autre marque antérieure opposée et la demande de marque communautaire.

en	Costs 18 Pursuant to Article 81(1) CTMR, since the appeal has been dismissed, the appellant must bear the fees and costs incurred by the respondent in the appeal proceedings.
fr	Frais 18 En vertu des dispositions de l'article 81, paragraphe 1 du RMC, le recours ayant été rejeté, l’appelante doit supporter les taxes et frais exposés par la défenderesse dans la procédure de recours.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht F.
fr	Hoffrichter-Daunicht F.

en	López de Rego  C.
fr	López de Rego  C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 24 July 2002, L’Oreal (S.A.) (‘the respondent’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits L’Oréal (S.A.) (ci-après « la défenderesse ») a sollicité, le 24 juillet 2002, l’enregistrement en tant que marque communautaire de la marque verbale

en	STAY INFINITE
fr	STAY INFINITE

en	as a Community trade mark for the following goods: Class 3 – Perfumes, eaux de toilette; bath and shower gels and salts not for medical purposes; toilet soaps; deodorants for personal use; cosmetics, in particular creams, milks, lotions, gels and powders for the face, body and hands; sun-tanning milks, gels and oils and after-sun preparations (cosmetics); make-up preparations; shampoos; gels, mousses and balms, preparations in aerosol form for hairdressing and haircare; hair lacquers; hair-colouring and hair-decolorizing preparations; permanent waving and curling preparations; essential oils. 2  On 18 August 2003, Parfums Caron (S.A.) (‘the appellant’) filed notice of opposition on the grounds that there was a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) with the earlier word mark
fr	pour les produits suivants: Classe 3 – Parfums, eaux de toilette; gels et sels pour le bain et la douche non à usage médical; savons de toilette; déodorants corporels; cosmétiques notamment crèmes, laits, lotions, gels et poudres pour le visage, le corps et les mains; laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques); produits de maquillage; shampooings; gels, mousses, baumes et produits sous la forme d'aérosol pour le coiffage et le soin des cheveux; laques pour les cheveux; colorants et produits pour la décoloration des cheveux; produits pour l'ondulation et la mise en plis des cheveux; huiles essentielles. 2  Le 18 août 2003, Parfums Caron (S.A.) (ci-après « la requérante ») a formé opposition au motif de l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») avec la marque verbale antérieure

en	INFINI which was filed in France on 21 May 1985 and registered under No 1 310 007 for, inter alia, ‘perfumery products, soaps, make-up’ in class 3, these being the products on which the opposition was based. 3  After an exchange of observations between the parties, the Opposition Division, by a decision (‘the contested decision’) given on 31 March 2005, dismissed the opposition.
fr	INFINI déposée en France le 21 mai 1985 et enregistrée sous le n° 1 310 007, pour, entre autres, des « produits de parfumerie, savonnerie, fards » en classe 3, produits sur lesquels l’opposition était basée. 3  Après un échange d’observations entre les parties, la division d’opposition a, par décision rendue le 31 mars 2005, rejeté l’opposition (ci-après la « décision attaquée »).

en	It considered that there was no likelihood of confusion for French consumers between the earlier trade mark and the trade mark applied for.
fr	Elle a jugé qu’il n’existait aucun risque de confusion pour les consommateurs français entre la marque antérieure et la demande de marque.

en	It ordered the appellant to pay the costs incurred by the respondent. 4  The decision took the view that, although the goods covered by the two trade marks in issue had to be regarded as identical or at least extremely similar, the signs on the other hand, taken as a whole, could not be regarded in that way.
fr	Elle a ordonné à la requérante de supporter les frais exposés par la défenderesse. 4  La décision considérait qu’alors que les produits couverts par les deux marques en litige devaient être considérés comme identiques ou, à tous le moins, extrêmement similaires, les signes pris dans leur ensemble, en revanche, ne pouvaient être jugés tels.

en	The respondent filed observations.
fr	La défenderesse a présenté des observations.

en	Submissions and arguments of the parties 6  The appellant requests that the contested decision be annulled, that the opposition be admitted and that the Community trade mark applied for be refused registration.
fr	Moyens et arguments des parties 6  La requérante demande que la décision attaquée soit annulée, que l’opposition soit admise et l’enregistrement de la demande de marque communautaire refusé.

en	It claims that the signs, taken as a whole, are similar, bearing in mind that the earlier trade mark is undeniably distinctive as it is immediately perceived as meaning ‘endless’ and is not descriptive of the goods concerned.
fr	Elle fait valoir que les signes, considérés dans leur ensemble, sont similaires, en prenant en compte que la marque antérieure est incontestablement distinctive car elle est perçue immédiatement comme signifiant « sans limite » et n’est pas descriptive des produits en cause.

en	In view of the low degree of difference between the term ‘INFINI’ which constitutes the earlier trade mark and the word ‘INFINITE’ which is contained in the trade mark applied for, there is therefore a likelihood of association between the two trade marks as the French consumer will not have any difficulty in translating the English word ‘INFINITE’ as ‘INFINI’.
fr	Compte tenu du niveau faible de différences entre le terme « INFINI » constituant la marque antérieure et le mot « INFINITE » contenu dans la demande de marque, il y a par conséquent un risque d’association entre ces deux marques car le consommateur français n’aura aucune difficulté à traduire le terme anglais « INFINITE » par « INFINI ».

en	Additionally, the word ‘STAY’ will not differentiate the two signs as it has no meaning in French. 7  The respondent requests that the contested decision be upheld.
fr	Par ailleurs, le terme « STAY » ne parviendra pas à différencier les deux signes étant donné qu’il n’a aucun sens en français. 7  La défenderesse demande que la décision attaquée soit confirmée.

en	It states, firstly, that the term ‘INFINI’ has a low degree of distinctive character in French and that the consumer could even perceive this sign as containing a promise connected with the behaviour of the product on the lips, in the case of a lipstick, or on the body in the case of a perfume.
fr	Elle relève, en premier lieu, que le terme « INFINI » a un faible degré de caractère distinctif en français et que le consommateur pourrait même percevoir dans ce signe une promesse liée à la tenue du produit sur les lèvres s’il s’agit d’un rouge à lèvres, ou sur le corps s’il s’agit d’un parfum.

en	Accordingly, ten complex trade marks that include the term ‘INFINI’ have been registered in class 3 in France and the root ‘INFINI’ has been the subject of no fewer than 149 Community trade mark registrations or applications.
fr	Ainsi, 10 marques complexes incluant le terme « INFINI » seraient enregistrées en classe 3 en France et le radical « INFINI » serait l’objet de pas moins de 149 enregistrements ou demandes de marque communautaires.

en	The two signs could not be regarded as similar insofar as the mere inclusion of an earlier word mark in another would not suffice to create similarity where the individuality of the earlier trade mark is lost as a result of its substantial alteration when included in the more recent trade mark.
fr	Les deux signes ne pourraient être jugés similaires dans la mesure où la seule inclusion d’une marque verbale antérieure dans une autre ne suffirait pas lorsque l’individualité de la marque antérieure est perdue par son altération substantielle lors de son inclusion dans la marque plus récente.

en	Furthermore, an earlier trade mark which has a highly distinctive character, either per se or because of the recognition it possesses on the market, enjoys broader protection than a mark with a less distinctive character.
fr	Par ailleurs, une marque antérieure qui a un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celle-ci sur le marché, jouit d’une protection plus étendue que celle dont le caractère distinctif est moindre.

en	The likelihood of confusion between the trade marks must be appreciated globally, taking into account the perception of the trade marks by the average consumer of the relevant goods and all the relevant factors in the case, in particular the interdependence between the similarity of the trade marks and that of the goods or services designated.
fr	Le risque de confusion entre des marques doit être apprécié globalement, en tenant compte de la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits en cause et de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, notamment, de l’interdépendance entre la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	That global appreciation must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind their distinctive and dominant components.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ces marques, en tenant compte des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	In this context, the average consumer of the goods or services concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see CJEC judgment of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Dans ce contexte, le consommateur moyen des produits ou services concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	10  In the present case, both the goods covered by the earlier trade mark and the goods designated in the trade mark application are perfumery and beauty products and therefore products in everyday use.
fr	I-3819, points 18 à 26). 10  En l’espèce, tant les produits visés par la marque antérieure que les produits désignés par la demande de marque sont des produits de parfumerie et de beauté et donc des produits d’usage courant.

en	The public to be considered for the purposes of assessing the likelihood of confusion is therefore made up of average consumers.
fr	Le public à prendre en considération pour apprécier le risque de confusion est, par conséquent, constitué des consommateurs moyens.

en	In the context of the present comparison, it is also appropriate to restrict this public to the Member State in which the earlier trade mark is protected, namely France. 11  The Board notes firstly that the parties do not contest the conclusion in the contested decision that the goods in question are identical or at least extremely similar.
fr	Dans le cadre de la présente comparaison, il convient également de limiter ce public à l’Etat membre où la marque antérieure est protégée, à savoir la France. 11  La Chambre note en premier lieu que les parties ne contestent pas la conclusion de la décision attaquée selon laquelle les produits en cause sont identiques ou, à tous le moins, extrêmement similaires.

en	The Board also agrees with that conclusion. 12  As regards the word signs under comparison, it is true that the earlier sign ‘INFINI’ forms the central part of the trade mark applied for, ‘STAY INFINITE’.
fr	La Chambre partage, par ailleurs, cette conclusion. 12  En ce qui concerne les signes verbaux à comparer, il est vrai que le signe antérieur « INFINI » forme la partie centrale de la demande de marque « STAY INFINITE ».

en	However, the fact remains that when it is included in this way the earlier sign ‘INFINI’, which is characterised by a single six-letter word with a meaning (‘limitless, endless’) which is directly understood in French, loses its individuality by being preceded by the word ‘STAY’ and followed by the ending ‘-TE’.
fr	Toutefois, il n’en demeure pas moins que lors de cette inclusion, le signe antérieur « INFINI » caractérisé par la présence d’un seul terme de six lettres dont le sens (« sans limite, sans fin ») est directement perçu en français, perd son individualité en étant précédé du terme « STAY » et suivi de la terminaison « -TE ».

en	Visually, ‘STAY’ is striking as it is the first word to be read, and for the same reason it is also aurally striking, especially as the presence of a diphthong, as formed by the sound ‘AY’, is rare in French.
fr	Sur le plan visuel, « STAY » est frappant car il constitue le premier mot à être lu, il l’est aussi phonétiquement pour la même raison, d’autant plus que la présence d’une diphtongue, telle celle formée par le son « AY », est rare dans la langue française.

en	The ending ‘-TE’, for its part, is particularly sonorous because of the presence of the unvoiced dental occlusive ‘T’.
fr	De son côté, la terminaison « -TE » est particulièrement sonore du fait de la présence de l’occlusive dentale sourde « T ».

en	Additionally, the overall perception is that the trade mark applied for, with its 12 letters and two words, is clearly longer than the earlier trade mark, both visually and aurally. 13  The overall difference between the signs is especially perceptible at the conceptual level, as they have a different semantic content.
fr	En outre, globalement, la demande de marque est perçue, avec ses douze lettres et ses deux mots, comme nettement plus longue que la marque antérieure tant sur le plan visuel que phonétique. 13  La différence globale entre les signes est surtout perceptible sur le plan conceptuel, puisque leur contenu sémantique ne concorde pas.

en	The Opposition Division therefore rightly concluded that the signs at issue are dissimilar. 15  As the appellant has moreover not claimed that its trade mark has acquired a high degree of distinctive character as a result of intensive use or reputation, the Board must take the view, for the purpose of assessing the likelihood of confusion, that the earlier trade mark has a normal degree of distinctive character. 16  In view of the average distinctive character of the earlier trade mark and as the signs at issue, for the reasons indicated above, are not similar, the Board considers that there is no likelihood of confusion or likelihood of association within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, even in respect of identical goods. 17  It follows that the contested decision must be upheld and the appeal dismissed.
fr	La division opposition a dès lors conclu, à juste titre, que les signes en conflit sont dissemblables. 15  Comme par ailleurs, l’appelante n’a pas revendiqué que sa marque aurait acquis, par suite d’un usage intensif ou de la renommée, un caractère distinctif élevé, pour apprécier le risque de confusion, la Chambre doit considérer que la marque antérieure possède un degré de caractère distinctif normal. 16  Compte tenu du pouvoir distinctif moyen de la marque antérieure et considérant, pour les raisons indiquées ci-dessus, que les signes en conflit ne sont pas similaires, la Chambre juge qu’il n’existe pas de risque de confusion y compris d’association au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, même pour des produits identiques. 17  Il s’ensuit que la teneur de la décision contestée doit être confirmée et le recours rejeté.

en	Costs 18 Pursuant to Article 81(1) CTMR, the appellant, being the losing party, shall pay the costs incurred by the other party. 19 Pursuant to Article 81(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258), the Board fixes the costs of representation incurred by the respondent in the appeal proceedings at EUR 550.
fr	Frais 18  Conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC, la requérante, étant la partie perdante, supportera les frais engagés par l’autre partie. 19  En vertu de l’article 81, paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, point d) vi), du Règlement (CE) N° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (ci-après « le REMC »), la Chambre fixe les frais de représentation exposés par la défenderesse dans la procédure de recours à 550 euros.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs of the appeal proceedings be paid by the appellant.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante.

en	3.
fr	3.

en	Schennen  W.
fr	Peeters F.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 19 mars 2003

en	Faber Chimica SRL Via Dante, 254 I-60044 Fabriano (Ancona) Italy Applicant/Respondent represented by Fumero Studio Consulenza Brevetti SNC, Via S.
fr	Via Dante, 254 I-60044 Fabriano (Ancona) Italie Demanderesse/Défenderesse représentée par Fumero Studio Consulenza Brevetti S.n.c., Via S.

en	Agnese, 12, I20123 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 148 108 (Community trade mark application No 676 353) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Agnese, 12, I-20123 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 148 108 (demande de marque communautaire numéro 676 353) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	as described in the application: ‘name FABER written in lower case block letters, where the upper horizontal stroke of the letter F is extended surmounting the whole name and curves down above the vertical stroke of the letter R without touching it, and where the lower horizontal stroke of the letter F crosses the vertical stroke of the same letter F and is extended, curving down towards the bottom, then underlines the whole name, finally curving up to finish in front of the horizontal stroke of the letter R, without touching it, the whole name and the extensions being written in an ellipse’.
fr	ainsi décrit dans la demande: « dénomination « faber » en caractères d’imprimerie minuscules, avec le trait horizontal supérieur du f qui se prolonge, en surmontant tout le mot et descend au-dessus du trait vertical du r, sans le toucher, et avec le trait horizontal inférieur du f qui traverse le trait vertical de cette même lettre f avec un prolongement qui descend et souligne ensuite le mot tout entier et remonte enfin pour terminer devant le trait horizontal du r, sans le toucher, la dénomination et les prolongements étant inscrits dans une ellipse ».

en	2 Paints, varnishes, lacquers; preservatives against rust and against deterioration of wood; colorants; mordants; raw natural resins; metals in foil and powder form for painters, decorators, printers and artists.
fr	Classe 2 – Couleurs, vernis, laques; préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois; matières tinctoriales; mordants; résines naturelles brutes; métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes.

en	3 Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.

en	It added that the meaning of the word ‘faber’, taken from the Latin name of the respondent’s registered address (faber ad janum) and the graphic contained in the trade mark application, together with the fact that, in practice, it was used for paints and other colorants, whereas the earlier marks related to goods for restoring, preparing and repairing surfaces, would prevent any likelihood of confusion. 5  The appellant replied that a comparison between the two marks had to be based on a global appreciation of them, taking into account their dominant components.
fr	Elle ajoutait que le sens du mot FABER issu du nom latin du siège de la défenderesse (« faber ad janum ») et le graphisme apparaissant dans la demande de marque, ainsi que le fait qu’en pratique, elle était utilisée pour des peintures et autres colorants, alors que les marques antérieures servaient à des produits pour la restauration/préparation/réparation de surfaces, empêchait tout risque de confusion. 5  L’appelante a répondu que la comparaison des marques en présence devait se baser sur une appréciation d’ensemble de celles-ci, prenant en compte leurs éléments prédominants.

en	Based on such an analysis, there was a more than probable likelihood of confusion between the trade marks under consideration since the drawing forming part of some of the earlier marks was of secondary importance compared with the word ‘naber’, which in Spanish closely resembles ‘faber’, while the goods were identical.
fr	Qu’en effectuant une telle analyse, le risque de confusion était plus que probable entre les marques en présence dans la mesure où le dessin figurant dans certaines marques antérieures était d’importance secondaire comparé au terme NABER, proche en langue espagnole de FABER, alors que les produits étaient identiques.

en	It added that the confusion was due in particular to the custom of reproducing trade marks only verbally, ignoring any graphic element they may have. 6  The respondent then concluded that the graphic elements of the trade marks in question had nothing in common. 7  In decision No 1019/2001, given on 23 April 2001, the Opposition Division rejected the opposition on the grounds of a lack of identity or similarity between the signs.
fr	Elle ajoutait que la confusion résultait notamment de l’habitude de reproduire les marques sous forme seulement verbale en excluant leur aspect graphique éventuel. 6  Par la suite, la défenderesse a conclu que les éléments graphiques des marques en cause n’avaient rien de commun. 7  La Division d’Opposition, par décision n° 1019/2001, rendue le 23 avril 2001, a rejeté l’opposition pour défaut d’identité ou de similarité entre les signes.

en	It based its decision essentially on the following grounds.
fr	Elle se basait essentiellement sur les motifs suivants.

en	The figurative element of the trade mark applied for is not secondary, but on the contrary has a highly attractive force since, starting from the first letter, F, and ending with the last, R, it encompasses the whole mark.
fr	L’élément figuratif de la demande de marque n’est pas secondaire mais au contraire fortement attractif puisque, partant de la lettre initiale « F » et aboutissant à la lettre finale « R », il englobe toute la marque.

en	In aural terms, the first two letters of each mark, which are the most important in a word, are clearly different.
fr	Phonétiquement, les deux lettres d’attaque, les plus importantes dans un mot, diffèrent nettement.

en	Finally, no comparison can be made from a conceptual standpoint since ‘faber’ and ‘naber’ have no meaning in Spanish. 8  The appellant duly filed an appeal against the Opposition Division’s decision (‘the contested decision’).
fr	Enfin, aucune comparaison n’est possible d’un point de vue intellectuel dans la mesure où FABER et NABER n’ont pas de signification en espagnol. 8 L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision d’opposition (ci-après, la «décision attaquée »).

en	Its grounds of appeal may be summarised as follows: (i) If the Opposition Division had based its assessment of the trade marks on all the elements of which they are composed, as it said it had, it would have to have found that the signs were practically identical.
fr	Ses motifs peuvent être résumés ainsi : (i) Si la Division d’Opposition avait apprécié les marques en tenant compte de l’ensemble dont elles sont constituées, tel qu’elle l’indique, elle aurait dû juger que les signes étaient presque identiques.

en	As these goods are identical, it should have concluded that the likelihood of confusion did exist.
fr	Dans la mesure où ils sont identiques, elle devait conclure à un risque de confusion.

en	In support of these grounds, the appellant recalled two arguments already put forward to the Opposition Division: -Firstly, the names were practically identical, based on the following reasons.
fr	Pour appuyer ces motifs, l’appelante a rappelé deux séries d’arguments déjà développés devant la Division d’Opposition: - La première mettait en avant la quasi-identité des dénominations.

en	A visual comparison must therefore not focus on the first letter, and the drawing contained in the marks should be dealt with as a secondary issue.
fr	La comparaison visuelle ne doit donc pas se focaliser sur la lettre initiale et le dessin apparaissant dans les marques doit être relégué au second plan.

en	The likelihood of confusion is increased by the fact that trade marks are usually reproduced only verbally. -Secondly, the Spanish national office had already considered the earlier trade marks to be possible obstacles to registration.
fr	Le risque de confusion est d’autant plus grand que les marques sont habituellement reproduites sous forme simplement verbale. -La seconde série d’arguments visait à démontrer que l’office national espagnol avait déjà considéré les marques antérieures comme des obstacles possibles à l’enregistrement.

en	The appellant based this conclusion on the fact that the opposing earlier marks were among the many earlier rights cited in the search report of earlier trade marks prepared by the Spanish national office.
fr	L’appelante tirait cette conclusion du fait que, parmi les nombreux droits antérieurs relevés dans le rapport de la recherche d’antériorité établi par l’office national espagnol, figuraient les marques antérieures opposées.

en	It stressed that, in Spain, the examination of the grounds for refusal was traditionally rigorous. 10  In reply, the respondent, observing that the appellant did no more than repeat the arguments already submitted to the Opposition Division, recalled its own earlier arguments.
fr	Elle soulignait que dans ce pays, l’examen des motifs de rejet était traditionnellement strict. 10  En retour, la défenderesse, observant que l’appelante s’était contentée de répéter les arguments déjà soumis devant la Division d’Opposition, renvoie à ses propres observations en réponse.

en	Thus, the word elements of the Nike, Mercedes ‘star’, Rolls Royce ‘Vitory’ or Microsoft ‘flag’ figurative marks do not appear on the goods. -the appellant has not provided any proof that its earlier marks were used for the goods covered by the respondent’s trade mark.
fr	Ainsi les parties verbales des marques figuratives Nike, « étoile » de Mercedes, « victoire » de Rolls Royce ou « drapeau » de Microsoft n’apparaissent pas sur les produits. -L’appelante n’a apporté aucune preuve que ses marques antérieures étaient utilisées pour les produits visés par la marque de la défenderesse.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ OHIM 2–3/1995, p. 259).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 12  The appeal is allowed as regards the earlier word mark ‘NABER’, for the reasons set out below. 13  Article 8(1)(b) CTMR provides that a mark may be refused registration if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected. 14  The identity or, alternatively, the similarity, on the one hand, between the signs and, on the other, between the goods are two of the prerequisites contained in Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Il est donc recevable. 12  Il est admis en ce qui concerne la marque verbale antérieure NABER pour les motifs exposés ci-après. 13  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose qu’une marque peut être refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et de l’identité ou de la similitude des produits et services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. 14  L’identité ou, à défaut, la similarité entre les signes, d’une part, et entre les produits, d’autre part, sont deux conditions sine qua non de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Consequently, if one or other of these requirements is not met there can be no likelihood of confusion.
fr	Par conséquent, l’absence de satisfaction de l’une ou l’autre de ces exigences exclut tout risque de confusion.

en	The appellant cannot therefore criticise the Opposition Division for not having made a comparison between the goods covered by the earlier trade marks and by the trade mark application. 15  However, as the appellant questioned this lack of identity or similarity between the signs, the Board must decide whether the contested decision was correct on this point and, if necessary, carry out a comparison of the goods.
fr	Par conséquent, l’appelante ne peut reprocher à la Division d’Opposition de ne pas avoir effectué de comparaison entre les produits visés par les marques antérieures et la demande de marque. 15  Toutefois, l’absence d’identité ou de similarité entre les signes étant remise en question par l’appelante, la Chambre doit juger si la décision attaquée a correctement estimé ce point et, le cas échéant, procéder à une comparaison des produits.

en	The fact that there is an element common to the two marks under comparison does not mean that this element necessarily has the most attractive force in both marks. ‘However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind’ (cf. in this regard, the judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co v.
fr	Ce n’est pas parce qu’il existe un élément commun aux deux marques comparées, que cet élément est nécessairement le plus attractif dans l’une et l’autre marque. « Il convient en effet, de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardé en mémoire » (voir en ce sens l’arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co contre Klijsen Handel BV, [1999] Rec.

en	However, it believes the Opposition Division was incorrect to hold that there was no similarity between the word mark ‘NABER’ and the trade mark applied for. 20  First, the Board considers that the above earlier figurative marks are not similar to the trade mark applied for. 21  From a visual standpoint, the earlier marks contain, like the Community trade mark applied for, a significant figurative element in addition to the word element ‘aber’.
fr	Elle juge, cependant, que la Division d’Opposition a incorrectement estimé qu’il n’y avait pas de similarité entre la marque verbale NABER et la demande de marque. 20  En premier lieu, la Chambre juge que les marques antérieures figuratives précitées ne sont pas similaires à la demande de marque. 21  D’un point de vue visuel, elles comportent, comme la demande de marque communautaire, outre l’élément verbal « ABER », un aspect figuratif important.

en	Thus, in the earlier figurative marks, the word ‘NABER’ is reproduced in thick, stylised black type together with a figurative element composed of two squares placed one on top of the other.
fr	Ainsi, dans les marques figuratives antérieures, le mot «Naber » est écrit en lettres noires épaisses stylisées et accompagné d’un élément figuratif constitué de deux surfaces carrées placées l’une au-dessus de l’autre.

en	The upper part in particular attracts attention because it is red, a traditionally vivid colour.
fr	La partie supérieure notamment attire l’attention en raison de sa couleur rouge, traditionnellement voyante.

en	Moreover, the figurative element of the Community trade mark applied for is also significant.
fr	Par ailleurs, l’aspect figuratif de la marque communautaire est également important.

en	However, it is completely different from that described above.
fr	Toutefois, il se distingue tout à fait de celui précédemment décrit.

en	It is composed of the intersection of two curving lines, one extending over the indication ‘aber’ and the other encircling it underneath, thus forming a stylised upper case ‘f’, all of which is enclosed in an ellipse.
fr	Il se compose, en effet, du croisement entre deux lignes courbes, l’une surplombant l’indication ABER et l’autre l’encerclant à la base, formant ainsi une lettre majuscule stylisée « f », le tout entouré d’un trait elliptique.

en	Thus, each of the figurative marks under consideration appears to consist of a balanced combination of word and figurative elements, in which ‘aber’ especially is not particularly distinguished.
fr	Ainsi, chacune des marques figuratives en cause apparaît constituée d’une combinaison équilibrée d’éléments verbaux et figuratifs, où « aber », notamment, ne se distingue pas particulièrement.

en	Consequently, it may be considered, in agreement with the Opposition Division’s view, that the signs in question, when assessed globally, are not visually similar. 22  In aural terms, the two marks contain a combination of the same letters ‘aber’.
fr	Par conséquent, il y a lieu de considérer, tout comme la Division d’Opposition, que les signes en cause, appréciés globalement, ne sont pas visuellement similaires. 22  Sur le plan phonétique ensuite, on retrouve dans les deux marques la consonance « ABER ».

en	In both cases, the Spanish consumer will pronounce these four letters in the same way.
fr	Dans les deux cas, le consommateur espagnol prononcera ces quatre lettres de la même manière.

en	The Board acknowledges that the consumer’s attention is traditionally focused on the beginning of the word.
fr	La Chambre admet que l’attention du consommateur porte traditionnellement davantage sur le début du mot.

en	In this regard there is no doubt that the consonant ‘N’ differs from ‘F’.
fr	A cet égard, il est indubitable que la consonne « N » diffère du « F ».

en	However, from an aural standpoint, the words are broken down into syllables.
fr	Toutefois, d’un point de vue phonétique, les mots sont découpés en syllabes.

en	accentuation, a phenomenon whereby vowels are spoken on a higher note than other letters.
fr	Sous son effet, la voyelle se chante sur une note plus élevée que les autres lettres.

en	This sharp note attracts attention.
fr	Cette note aiguë attire l’attention.

en	In the case under consideration, in the first syllable of the trade marks ‘NABER’ and ‘Faber’, the letter ‘A’ will therefore sound louder than the first consonant.
fr	En l’espèce, dans la syllabe initiale des marques NABER et FABER, la lettre « A » sera, par conséquent, plus sonore que la consonne initiale.

en	Given also that the second syllable, ‘ber’ is identical in both marks, a certain aural resemblance does therefore exist between the figurative marks under comparison. 23  However, when making a global assessment of the likelihood of confusion, the Board must bear in mind that the Spanish consumer will retain only an imperfect image of the mark, focusing on its characteristic components.
fr	Si l’on ajoute que la deuxième syllabe « BER » est identique dans les deux marques, il existe donc une certaine ressemblance phonétique entre les marques figuratives comparées. 23  Toutefois, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, la Chambre doit tenir compte du fait que le consommateur espagnol ne conserve en mémoire qu’une image imparfaite de la marque, se focalisant sur ses éléments caractéristiques.

en	In this case, the importance of the figurative element in the figurative marks in question lessens the likelihood that the target public will confuse them. 24  It is clear from the above that the signs covered by the figurative marks under consideration are not likely to be confused and that it is therefore unnecessary to compare the goods to which they relate.
fr	En l’espèce, l’importance de la partie figurative des marques figuratives en cause atténue le risque que le public ciblé ne les confonde. 24  Il résulte de ce qui précède que les signes couverts par les marques figuratives en cause ne sont pas susceptibles de confusion et qu’il n’y a donc pas lieu de procéder à la comparaison entre les produits qu’elles visent.

en	Consequently, the contested decision was correct in that there is no likelihood of confusion between the trade mark applied for and the earlier figurative marks. 25  Furthermore, the fact that the opposing earlier marks appear in the search report of earlier trade marks carried out by the Spanish national office with regard to the trade mark application is irrelevant to the application of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Par conséquent, la décision attaquée a conclu à juste titre qu’il n’existe pas de risque de confusion entre la marque demandée et les marques figuratives antérieures. 25  Par ailleurs, la circonstance que les marques antérieures opposées figurent dans le rapport de recherche d’antériorité effectué par l’office national espagnol concernant la demande de marque est sans incidence sur l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system (see, in this regard, the judgment of the Court of First Instance of 5 December 2000 in Case T-32/00, Messe München GmbH v.
fr	Le régime communautaire des marques est un système autonome constitué d’un ensemble de règles poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (voir en ce sens l’arrêt du tribunal du 5 décembre 2000, dans l’affaire T-32/00, Messe München GmbH contre OHMI, T 32/00, [2000] Rec. p.

en	OHIM, [2000] ECR II-3829, paragraph 47). 26  Secondly, contrary to the contested decision, the Board believes that, when assessed globally, the figurative mark ‘Faber’, which is the subject of the application, is likely to be confused with the earlier word mark ‘NABER’.
fr	II-3829, point 47). 26  En second lieu, contrairement à la décision attaquée, la Chambre considère, qu’appréciée globalement, la marque figurative FABER, objet de la demande, risque d’être confondue avec la marque verbale antérieure NABER.

en	The contested decision concludes that no similarity exists, concentrating its analysis only on the figurative element of the trade mark application, ‘Faber’, and not taking into account that the earlier word mark may take any graphical form.
fr	La décision attaquée conclut, en effet, à la non-existence de similitude en concentrant son analyse sur le seul aspect figuratif de la demande de marque FABER et en omettant que la marque verbale antérieure est susceptible d’adopter tout type de graphisme.

en	Furthermore, in aural terms, it fails to take account of the usual rules of word accentuation. 27  The signs involved in these two marks are similar from a visual standpoint.
fr	En outre, sur le plan phonétique, elle omet de prendre en compte les règles usuelles d’accentuation des mots. 27  Les signes visés par ces deux marques sont semblables d’un point de vue visuel.

en	When undertaking a global analysis, two elements come to the fore in the trade mark applied for: on the one hand, the word element ‘aber’ and, on the other hand, the important figurative element.
fr	En procédant à une analyse globale, deux éléments apparaissent dans la marque demandée : d’une part , l’élément verbal ABER et, d’autre part, l’important aspect figuratif.

en	The word-ending ‘aber’ is clearly distinguishable since the initial ‘F’ merges into the figurative aspect of the mark, so that it is less clearly – in particular less immediately – visible.
fr	Ainsi, la finale ABER est clairement discernable car le « f » initial se fond dans l’aspect figuratif de la marque, de sorte qu’il y est plus difficilement – notamment moins immédiatement- visible.

en	In point of fact, this word-ending reproduces, in identical order, the last four of the five letters of the earlier mark No 801 202, ‘NABER’, which, because it is a word mark, can in theory be used in any form.
fr	Or, cette finale reproduit, dans un ordre identique, les quatre dernières des cinq lettres de la marque antérieure NABER n° 801 202, qui, compte tenu de sa nature verbale peut, en théorie, être utilisée sous toute forme.

en	Nevertheless, there is nothing to suggest that such usage is commonplace, particularly in the present case. 29  From an aural standpoint, the three ‘NABER’ figurative marks share the word-ending ‘aber’ with the trade mark application ‘Faber’.
fr	Toutefois, aucun élément ne permet de prétendre qu’un tel usage sera courant, notamment dans le cas d’espèce. 29  D’un point de vue phonétique, les trois marques figuratives NABER ont en commun avec la demande de marque FABER, la finale ABER.

en	Based on the analysis already performed above by the Board regarding how these words are pronounced, there is no denying the aural similarity between the earlier figurative marks and the trade mark applied for. 30  The above analysis shows that the sign covered by the earlier word mark ‘NABER’ is similar to the sign of the trade mark applied for ‘Faber’.
fr	Sur la base de l’analyse déjà effectuée, ci-avant par la Chambre ; de la sonorité de ces deux termes, la ressemblance phonétique entre les marques figuratives antérieures et la demande de marque ne peut être niée. 30  Il résulte de l’analyse opérée ci-dessus que le signe couvert par la marque verbale antérieure NABER ressemble à celui objet de la demande de marque FABER.

en	In the light of this conclusion, the goods covered by these two trade marks must be compared.
fr	Cette conclusion impose la comparaison des produits que ces deux marques visent.

en	On the comparison between the goods covered by the earlier word mark and the trade mark applied for 31  On this point, it is the Board’s view that the goods of the Community trade mark application are identical or similar to those covered by the earlier word mark.
fr	En ce qui concerne la comparaison entre les produits visés par la marque verbale antérieure et la demande de marque 31  Sur ce point, la chambre estime que les produits de la demande de marque communautaire sont identiques ou similaires à ceux que couvre la marque verbale antérieure.

en	These two marks cover, identically, chemicals used in industry, unprocessed artificial resins and adhesives used in industry.
fr	Ces deux marques visent identiquement les produits chimiques pour l’industrie, les résines artificielles brutes et les substances adhésives pour l’industrie.

en	The chemicals used in science use covered by the application are similar to those used in the industrial sector for which the earlier word mark was registered.
fr	Les produits chimiques à usage scientifique, couverts par la demande, sont similaires à ceux utilisés dans le secteur industriel, pour lesquels la marque verbale antérieure a été enregistrée.

en	Finally, the ‘tanning substances’ covered by the trade mark application are organic or chemical substances such as tannin, tannin extracts, chromium alum or naphthol, which are used to chemically treat leather in order to preserve it.
fr	Enfin les « matières tannantes » visées par la demande de marque sont des substances organiques ou chimiques du type tannin, extraits tanniques, alun de chrome ou naphtol, qui, par transformation chimique, rendent les cuirs imputrescibles.

en	They are therefore similar to the chemicals used in industry covered by the earlier word mark. 32  On the basis of the above, the Spanish consumer is likely to confuse the goods designated by the figurative Community trade mark applied for with those covered by the earlier Spanish word mark No 801 202.
fr	Elles sont donc comparables aux produits chimiques destinés à l’industrie couverts par la marque verbale antérieure. 32  Il résulte de ce qui précède que le consommateur espagnol risque de confondre les produits que désigne la marque communautaire figurative demandée avec ceux de la marque verbale espagnole antérieure n° 801 202.

en	Therefore, as regards this trade mark, the contested decision must be annulled and the opposition allowed.
fr	La décision attaquée doit donc être annulée, et l’opposition admise, concernant cette marque.

en	Costs 33  As the Board has not noted any substantial procedural violation, it is inappropriate to reimburse the appellant’s appeal fee (Rule 51 CTMIR). 34  As the appeal has been allowed, the respondent, as losing party, shall bear the fees and costs incurred in the opposition and appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 33  Dans la mesure où la Chambre n’a pas relevé de violation de règle de forme substantielle, la taxe de recours n'a pas lieu d'être remboursée à l'appelante (Règle 51 du REMC). 34  Le recours étant satisfait, la défenderesse, partie perdante, supporte les taxes et frais des procédures d’opposition et de recours, conformément ‘a l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby : 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Orders the respondent to bear the fees  and costs incurred by the appellant in the opposition and appeal proceedings.
fr	Ordonne à la défenderesse de prendre en charge les taxes et frais exposés par l’appelante dans les procédures d’opposition et de recours.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht F.
fr	Hoffrichter-Daunicht F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: C.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier : C.

en	Decision Summary of the facts 1 By an application given the filing date of 17 December 2004, Mr Stéphane Barbry ('the applicant') sought to register the figurative mark
fr	Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 17 décembre 2004, Monsieur Stéphane Barbry (ci-après, « le demandeur ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	TOMATE ROUGE filed on 1 February 2005 and registered on 8 May 2006 for the goods worded as follows: Class 29 -Meat, fish, poultry and game; meat extracts; jellies, jams, fruit sauces; eggs, milk and milk products; edible oils and fats.
fr	TOMATE ROUGE déposée le 1er février 2005 et enregistrée le 8 mai 2006 pour les produits libellés comme suit : Classe 29 – Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; gelées, confitures, compotes; oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles.

en	Class 30 -Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, in particular pasta; bread, pastry and confectionery, edible ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales et, notamment pâtes alimentaires; pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir.

en	Class 43 -Restaurant services (food); temporary accommodation.
fr	Classe 43 – Services de restauration (alimentation); hébergement temporaire.

en	ROUGE TOMATE filed and registered on 9 August 2001.
fr	ROUGE TOMATE déposée et enregistrée le 9 août 2001.

en	The opposition was based on the services of the registration, worded as follows: Class 42 (formerly) -Services provided by restaurants.
fr	L’opposition était basée sur les services de l’enregistrement libellés comme suit : Classe 42 (anciennement) – Services rendus par des restaurants.

en	c) International word mark registration No 798 939
fr	c) L’enregistrement international de la marque verbale n° 798 939

en	ROUGE TOMATE filed and registered on 18 February 2003.
fr	ROUGE TOMATE déposée et enregistrée le 18 février 2003.

en	The opposition was based on some of the services of the registration, worded as follows: Class 43 -Services provided by restaurants.
fr	L’opposition était basée sur une partie des services de l’enregistrement libellés comme suit : Classe 43 – Services rendus par des restaurants.

en	d) Benelux word mark No 757 743
fr	d) La marque verbale Benelux n° 757 743

en	ROUGE TOMATE filed on 7 December 2004 and registered on 8 December 2004.
fr	ROUGE TOMATE déposée le 7 décembre  2004 et enregistrée le 8 décembre 2004.

en	The opposition was based on the services of the registration, worded as follows: Class 43 -Restaurant services (food).
fr	L’opposition était basée sur les services de l’enregistrement libellés comme suit : Classe 43 – Services de restauration (alimentation).

en	e) International word mark registration No 846 644
fr	e) L’enregistrement international de la marque verbale n° 846 644

en	ROUGE TOMATE filed and registered on 12 January 2005.
fr	ROUGE TOMATE déposée et enregistrée le 12 janvier 2005.

en	The opposition was based on some of the services of the registration, worded as follows: Class 43 -Restaurant services (food).
fr	L’opposition était basée sur une partie des services de l’enregistrement libellés comme suit : Classe 43 – Services de restauration (alimentation).

en	The opposition was based on all the goods and services covered by the registration, namely: Class 29 -Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit sauces; eggs, milk and milk products; edible oils and fats.
fr	L’opposition était basée sur tous les produits et services couverts par l’enregistrement à savoir: Classe 29 – Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles.

en	Class 31 -Agricultural, horticultural and forestry products (neither prepared, nor processed); live animals; fresh fruits and vegetables; grains (seeds), natural plants and flowers; foodstuffs for animals, malt.
fr	Classe 31 – Produits agricoles, horticoles, forestiers ni préparés, ni transformés; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences (graines), plantes et fleurs naturelles; aliments pour les animaux, malt.

en	Turf, natural; live crustaceans; citrus fruit; unsawn timber; plants, dried, for decoration, fodder.
fr	Gazon naturel; crustacés vivants; agrumes; bois bruts; plantes séchées pour la décoration, fourrages.

en	filed on 11 June 2002 and registered on 19 July 2002.
fr	déposée le 11 juin 2002 et enregistrée le 19 juillet 2002.

en	The opposition was based on some of the services, worded as follows: Class 43 -Restaurant services (food). 4  The opposition was directed against all the services targeted by the contested trade mark application. 5  The opposition was founded on the provisions of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (OJ EU 2009 No L 78, p. 1) ('CTMR'), codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 6  The opponent submitted its observations on 6 March 2008, arguing that a likelihood of confusion exists owing to the similarity between the trade marks in question and the identity, or at least the similarity, between the designated goods and services: – The trade marks 'tomate rouge' ['red tomato'] and 'rouge tomate' ['tomato red'] are visually very similar to the trade mark applied for.
fr	L’opposition était basée sur une partie des services libellés comme suit : Classe 43 – Services de restauration (alimentation). 4  L’opposition était dirigée contre tous les services visés par la demande de marque contestée. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO CE 2009 nº L 78, p. 1) (ci-après, le « RMC »), version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53). 6  Le 6 mars 2008, l’opposante a présenté ses observations faisant valoir qu’il existe un risque de confusion en raison de la similitude entre les marques en cause et de l’identité, ou du moins la similitude, entre les produits et services désignés : – Les marques « tomate rouge » et « rouge tomate » sont très proches de la marque demandée sur le plan visuel.

en	The trade marks share the same dominant element (the word 'tomate'), which is made to stand out in each of them, and have the same overall structure.
fr	En effet, les marques partagent le même élément dominant (tomate), mis en exergue dans chacune d’entre elles, et ont la même structure globale.

en	There is therefore a visual and aural similarity.
fr	Il y a donc une similitude visuelle et phonétique.

en	– From the perspective of conceptual similarity, the fact that the contested trade mark contains the word 'cerise' ['cherry'] is of little importance, since this relates to a small tomato, which reinforces the common semantic content of the trade marks in question.
fr	– Sur le plan de la similitude conceptuelle, peu importe que la marque contestée comporte le mot « cerise » car cela renvoie à une petite tomate ce qui renforce le contenu sémantique commun des marques en présence.

en	– The restaurant services designated by the trade mark applied for are identical to the restaurant services of the earlier trade marks, and similar to the goods designating the ingredients used for preparing the dishes served in these restaurants.
fr	– Les services de restauration désignés par la marque demandée sont identiques pour ce qui a trait aux services de restauration des marques antérieures et similaires pour ce qui se rapporte aux produits désignant les ingrédients utilisés à la préparation des mets servis dans ces restaurants.

en	– The coexistence of the trade marks is therefore unacceptable in light of the possible likelihood of confusion.
fr	– La coexistence des marques est donc inacceptable au regard du risque de confusion possible.

en	– excerpt from the 2008 Gastromania restaurant guide for Belgium/Luxembourg, and print-out of a page from the Gastromania website (item 5);
fr	– Extrait du guide Gastromania 2008 Belgique Luxembourg et impression de la page du site Gastromania (pièce 5) ;

en	– excerpt from the 2008 Routard travel guide for Belgium (item 6);
fr	– Extrait du Guide du Routard 2008 Belgique (pièce 6) ;

en	– magazine cutting from PARIS MATCH, 1 November 2007 edition (item 7);
fr	– Coupure de presse PARIS MATCH du 1er novembre 2007 (pièce 7) ;

en	– magazine cutting from ELLE DECORATION Belgique, June 2006 edition (item 8).
fr	– Coupure de presse ELLE DECORATION Belgique de juin 2006 (pièce 8).

en	9  The applicant submitted its observations on 19 November 2008, arguing in particular that the evidence provided was not enough to identify a genuine use, and that there was no likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Le 19 novembre 2008, le demandeur a fait part de ses observations estimant notamment que les preuves rapportées sont insuffisantes pour caractériser l’usage sérieux et qu’il n’y a pas de risque de confusion dans l’esprit du public.

en	In addition, some of the website pages are not dated.
fr	Certaines pages de site Internet sont par ailleurs non datées.

en	– The proof of use provided by the opponent attests to the existence of a single restaurant.
fr	– Les preuves d’usage rapportées par l’opposante atteste de l’existence d’un seul restaurant.

en	Likewise, the sign 'ROUGE TOMATE' is used more as a business sign than as a trade mark.
fr	De même, le signe « ROUGE TOMATE » est plus utilisé à titre d’enseigne qu’à titre de marque.

en	Consequently, no proof has been provided to show that the sign 'ROUGE TOMATE' is associated with services offered to the public (no invoices or headed paper, no reservation system under the trade mark).
fr	Ainsi, aucune preuve n’a été rapportée montrant que le signe « ROUGE TOMATE » est associé aux services proposés au public (pas de facture, de papier à en-tête, aucun système de réservation sous la marque).

en	– The fact that a website has been published is not enough to establish genuine use.
fr	– Le fait d’éditer un site Internet est insuffisant pour établir l’usage sérieux.

en	– The trade marks in question are made up of words that belong to everyday language.
fr	– Les marques en cause se composent de mots appartenant au langage courant.

en	The trade mark 'ROUGE TOMATE' (or 'TOMATE ROUGE') is weak per se, since it is understood that the tomato is the most used ingredient in restaurants, and that the adjective 'rouge' ['red'] is the classic colour of the tomato in the mind of the average consumer.
fr	La marque « ROUGE TOMATE » (ou « TOMATE ROUGE ») est intrinsèquement faible étant entendu que la tomate est l’ingrédient le plus utilisé dans la restauration et que l’adjectif rouge est la couleur classique de la tomate dans l’esprit du consommateur moyen.

en	Furthermore, the opponent has provided nothing to prove that its trade mark has acquired a particular reputation.
fr	De plus, l’opposante ne rapporte pas la preuve que sa marque a acquis une renommée particulière.

en	There is therefore nothing to offset the intrinsic weakness of the earlier trade marks.
fr	Ainsi, rien ne compense la faiblesse intrinsèque des marques antérieures.

en	– The relevant public is not the same for the two trade marks.
fr	– Le public pertinent n’est pas le même pour les deux marques.

en	This is because the restaurant bearing the trade mark 'ROUGE TOMATE' is located in the fashionable district of Brussels, while the trade mark applied for, 'TOMATE CERISE RESTAURANT', is aimed at a general, middle-class public.
fr	En effet, la restaurant portant la marque « ROUGE TOMATE » se situe dans le quartier chic de Bruxelles alors que la marque demandée « TOMATE CERISE RESTAURANT » se dirige à un public populaire de classe moyenne.

en	– From an aural perspective, the trade marks 'ROUGE TOMATE' or 'TOMATE ROUGE' take less time to pronounce than the trade mark 'TOMATE CERISE RESTAURANT'.
fr	– Sur le plan phonétique, les marques « ROUGE TOMATE » ou « TOMATE ROUGE » se prononcent en moins de temps que la marque « TOMATE CERISE RESTAURANT ».

en	Therefore, the conceptual closeness between the trade marks in question is not enough to give rise to a likelihood of confusion.
fr	Ainsi, la proximité conceptuelle entre les marques en cause n’est pas suffisante pour créer un risque de confusion.

en	– From a visual perspective, the trade mark applied for is a figurative mark, whereas the majority of the opposing trade marks are word marks.
fr	– Sur le plan visuel, la marque demandée est une marque figurative alors que la plupart des marques opposées sont verbales.

en	Amongst the opposing figurative marks, the graphic element made to stand out is the word 'ROUGE', which does not feature in the trade mark applied for.
fr	Parmi les marques figuratives opposées, l’élément graphique mis en exergue est le mot « ROUGE » qui n’est pas présent dans la marque demandée.

en	In addition, the building depicted in the trade mark applied for plays a dominant role, as it brings to mind the characteristic element of the applicant's standardised buildings.
fr	De plus, le bâtiment représenté dans la marque demandée joue un rôle prépondérant car il est la reprise de l’élément caractéristique des bâtiments standardisés du demandeur.

en	– The applicant has used its sign as a trade mark for several years.
fr	– Le demandeur exploite depuis plusieurs années son signe à titre de marque.

en	– The restaurant service in question enjoys a very high reputation amongst the Belgian and European public.
fr	– Le service de restauration en cause jouit d’une très grande réputation auprès du public belge et européen.

en	This assertion is reinforced by various press cuttings (items 5 to 11).
fr	Cette affirmation est renforcée par différentes coupures de presse (pièces 5 à 11).

en	– The services covered by the trade marks in question are intended for the
fr	– Le public destinataire des services couverts par les marques en cause est le

en	same public, given that these services all aim to satisfy one of the most basic needs, namely that of eating. 11  By decision of 18 December 2009 ('the contested decision'), the Opposition Division allowed opposition No B 1 221 623 for all of the contested services: – For reasons of procedural economy, the examination was made based on Benelux word mark No 757 743, 'ROUGE TOMATE'.
fr	même étant donné qu’il cherche à satisfaire un des besoins les plus élémentaires, à savoir se nourrir. 11  Par décision rendue le 18 décembre 2009 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition n° B 1 221 623 pour l’ensemble des services contestés : – Pour des raisons d’économie procédurale, l’examen a été fait avec la marque verbale Benelux n° 757 743 « ROUGE TOMATE ».

en	– The request for proof of use is clearly inadmissible given that the trade mark was published less than five years before the publication date of the contested application.
fr	– La demande de preuve d’usage est manifestement irrecevable étant donné que la marque a été publiée moins de 5 ans avant la date de publication de la demande contestée.

en	– The services of providing of food and drink for consumption on the premises, take-away sales, catering are included in the restaurant services of the opponent, and are therefore identical.
fr	– Les services de restauration sur place, vente à emporter, traiteur sont inclus dans les services de restauration de l’opposante et sont donc identiques.

en	– The signs have a low degree of similarity from a visual perspective, in that they only have the word 'tomate' in common.
fr	– Visuellement, les signes sont faiblement similaires en ce qu’ils n’ont en commun que le terme tomate.

en	Aurally, they have a medium degree of similarity, given that it is likely that the word 'restaurant' will not be pronounced in the trade mark applied for; this being the case, the trade marks in question have the same number of syllables.
fr	Phonétiquement, ils sont moyennement similaires étant donné qu’il est probable que le terme restaurant ne soit pas prononcé dans la marque demandée et qu’ainsi, les marques en cause ont autant de syllabes.

en	– Conceptually, the trade marks are similar for the French-speaking public in that they have the notion of the tomato in common, and are similar to a lesser degree for other consumers.
fr	– Conceptuellement, les marques sont similaires pour le public francophone en ce qu’elles partagent la notion de tomate et similaires à un moindre degré pour les autres consommateurs.

en	– The services are intended for the general public, which has a normal level of attention.
fr	– Les services sont destinés au grand public qui a un degré d’attention normal.

en	– The expression 'ROUGE TOMATE' has no meaning and contains no specific indication concerning the services claimed.
fr	– Le terme « ROUGE TOMATE » n’a aucune signification et ne contient aucune indication spécifique en relation avec les services revendiqués.

en	The trade mark therefore has a normal distinctive character.
fr	La marque a donc un caractère distinctif normal.

en	– The two words 'TOMATE CERISE' are the dominant components of the trade mark application and, from a conceptual perspective, are very similar to the words 'ROUGE TOMATE'.
fr	– Les éléments « TOMATE CERISE » sont les composants dominants de la demande de marque et, d’un point de vue conceptuel, sont très similaires aux termes « ROUGE TOMATE ».

en	– A likelihood of confusion therefore exists.
fr	– Il existe donc un risque de confusion.

en	12  On 18 January 2010, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	12  Le 18 janvier 2010, le demandeur a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was received by the Office on 8 April 2010. 13  The opponent submitted its observations on 21 June 2010.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 8 avril 2010. 13  Le 21 juin 2010, l’opposante a déposé ses observations.

en	Arguments of the parties 14  The applicant requests that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 14  Le demandeur sollicite l’annulation totale de la décision attaquée.

en	However, this consideration on its own is not enough to establish a likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Cependant, cette seule considération ne suffit pas à établir un risque de confusion dans l’esprit du public.

en	– Visually, the signs 'TOMATE CERISE RESTAURANT' and 'ROUGE TOMATE' have a low degree of similarity, as they only have one word – 'tomate' – in common and differ from each other through their figurative elements (for example, the smoking chimney in the contested trade mark).
fr	– Les signes « TOMATE CERISE RESTAURANT » et « ROUGE TOMATE » sont visuellement faiblement similaires, puisqu’ils n’ont en commun que le seul mot « tomate » et se différencient par leurs éléments figuratifs (par exemple, la cheminée qui fume dans la marque contestée).

en	– The signs in question also have a low degree of similarity from an aural perspective, since they do not have the same number of syllables; the word 'CERISE' includes a particularly strong sound (the '–IZ–' sound), and the trade marks do not have the same leading syllables.
fr	– Phonétiquement, les signes en présence sont également faiblement similaires car ils ne comptent pas le même nombre de syllabes ; le terme « CERISE » comporte un son particulièrement fort (le son –IZ–) et les marques n’ont pas les mêmes syllabes d’attaque.

en	– The contested decision should not have conceptually analysed the signs in question on a word-for-word basis, but instead should have analysed the terms in their entirety in accordance with the conventional method thereof.
fr	– La décision contestée n’aurait pas dû faire une analyse conceptuelle mot par mot des signes en présence, mais aurait dû analyser les termes dans leur ensemble selon sa méthode traditionnelle.

en	It should therefore have concluded that the trade marks have a low degree of similarity from a conceptual perspective.
fr	Elle aurait donc dû conclure que les marques sont, d’un point de vue conceptuel, faiblement similaires.

en	– Nowadays, the general public pays a high level of attention to what it eats, while many regulations, both French and Community-wide, make the public aware of nutritional issues.
fr	– De nos jours, le grand public prête une attention élevée à son alimentation et de nombreuses règlementations, tant françaises que communautaires, sensibilisent le public aux questions de nutrition.

en	– The graphic element of the trade mark applied for is merged with the words 'TOMATE CERISE' and should therefore be considered in the same way as the word element.
fr	– L’élément graphique de la marque demandée fait corps avec les mots « TOMATE CERISE » et doit donc être pris en compte au même titre que l’élément verbal.

en	The word 'restaurant', for its part, is descriptive and cannot be taken into account when assessing similarity.
fr	Le terme « restaurant » est quant à lui descriptif et ne peut être retenu dans l’appréciation de la similarité.

en	The figurative elements of the contested trade mark are secondary and descriptive.
fr	Les éléments figuratifs de la marque contestée sont secondaires et descriptifs.

en	– The trade marks in question have the same number of syllables, and the sound '-iz' at the end of the sign is not liable to detract from the aural resemblance.
fr	– Les marques en cause comportent le même nombre de syllabes et le son « -iz » à la fin du signe n’est pas de nature à éluder la ressemblance phonétique.

en	– The expression 'tomate cerise' relates to a small red tomato, while the expression 'rouge tomate' refers to the colour of the fruit.
fr	– L’expression « tomate cerise » renvoie à une petite tomate rouge, alors que l’expression « rouge tomate » se réfère à la couleur du fruit.

en	The respective meanings of the expressions play a part in reinforcing the resemblance between the signs, due to their common semantic content.
fr	La signification respective des termes contribue à renforcer la ressemblance entre les signes, en raison de leur contenu sémantique commun.

en	– While consumer do pay more attention today to what they eat than before, the fact remains that the choice of a restaurant is still an impulsive one, based on the memory of the name of the restaurant.
fr	– Si le consommateur prête aujourd’hui plus d’importance qu’auparavant à son alimentation, il n’en demeure pas moins vrai que le choix d’un restaurant demeure un choix impulsif sur la base du souvenir du nom du restaurant.

en	Reasons 16 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR') (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258), as amended.
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Scope of the appeal 17 The opponent submitted several trade marks in support of its opposition.
fr	Étendue de l’appel 17  L’opposante a apporté plusieurs marques au soutien de son opposition.

en	Amongst these trade marks, the analysis of the following should be withdrawn: – international word mark registration No 846 644, 'ROUGE TOMATE', filed on 12 January 2005;
fr	Parmi ces marques, il convient de retirer de l’analyse les marques suivantes : – L’enregistrement international de la marque verbale n° 846 644 « ROUGE TOMATE » déposée le 12 janvier 2005 ;

en	– Community word mark No 4 266 508, 'TOMATE ROUGE', filed on 1 February 2005.
fr	– La marque verbale communautaire n° 4 266 508 « TOMATE ROUGE » déposée le 1er février 2005.

en	This is because these trade marks were filed after the contested trade mark application, which was filed on 17 December 2004.
fr	En effet, ces marques ont été déposées postérieurement à la demande de marque contestée qui a été faite le 17 décembre 2004.

en	– Community figurative mark No 3 604 618, filed on 28 November 2003 for goods in classes 29, 31 and 32.
fr	– La marque figurative communautaire n° 3 604 618 déposée le 28 novembre 2003 pour des produits des classes 29, 31 et 32.

en	In the applicant's opinion, these trade marks are clearly not likely to be confused, given that they have been registered for goods or services that are completely different from those of the trade mark applied for.
fr	En effet, selon le demandeur, ces marques ne sont manifestement pas susceptibles de confusion étant donné qu’elles ont été enregistrées pour des produits ou services totalement différents de ceux de la marque demandée.

en	The fact that the goods or services concerned are listed in different classes of the Nice Classification is not, per se, decisive as far as absence of similarity is concerned.
fr	Le fait que les produits ou services concernés figurent dans des classes différentes de la classification de Nice n’est pas, en soi, décisif quant à l’absence de similitude.

en	This is because, according to Rule 2(4) CTMIR, the Nice Classification serves exclusively administrative purposes.
fr	En effet, selon la règle 2, paragraphe 4, du REMC, la classification de Nice sert à des fins exclusivement administratives.

en	Consequently, it cannot be used, as such, to draw conclusions as to the similarity between goods or services.
fr	Dès lors, elle ne permet pas, en tant que telle, de tirer des conclusions quant à la similitude des produits ou des services.

en	These trade marks should therefore not be withdrawn from the proceedings without first comparing the goods and services covered by them. 19 However, for reasons of procedural economy, the Board shall initially analyse, following the example of the contested decision, Benelux word mark No 757 743, 'ROUGE TOMATE', and shall only examine the other trade marks on which the opposition is based if this proves necessary.
fr	Ces marques ne sauraient donc être écartées des débats, sans comparaison préalable des produits et services couverts par lesdites marques. 19  Cependant, pour des raisons d’économie procédurale, la Chambre va, dans un premier temps analyser, à l’instar de la décision contestée, la marque verbale Benelux « ROUGE TOMATE » n° 757 743 et n’examinera les autres marques sur lesquelles est fondée l’opposition que dans la mesure où cela sera nécessaire.

en	Comparison with earlier Benelux word mark No 757 743 24 In the present case, it is established that, since this is an earlier Benelux trade mark, the public targeted by the services thereof is the average consumer from the Benelux region, who is deemed reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Comparaison avec la marque antérieure verbale Benelux n° 757 743 24  En l’occurrence, il est constant que, s’agissant d’une marque antérieure Benelux, le public visé par ces produits est le consommateur moyen du Benelux, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	As these services are restaurant services intended for the general public, the level of attention of the relevant consumer shall be considered as normal, as was noted in the contested decision.
fr	S’agissant de services de restauration destinés au grand public, le niveau d’attention du consommateur pertinent sera considéré comme normal ainsi que la décision contestée l’a relevé.

en	Comparison of the goods and services 25 The services applied for by the contested trade mark are: Class 43 -Providing of food and drink for consumption on the premises, take-away sales, catering. 26 The services covered by Benelux trade mark No 757 743 serving as basis for the opposition are: Class 43 -Restaurant services (food). 27 The parties do not dispute the identity of the services in question in class 43.
fr	Comparaison des produits et services 25  Les services pour lesquels la marque contestée est demandée sont : Classe 43 − Restauration sur place, vente à emporter, traiteur. 26  Les services couverts par la marque Benelux n° 757 743 servant de base à l’opposition sont : Classe 43 – Services de restauration (alimentation). 27  Les parties ne contestent pas l’identité des services en cause en classe 43.

en	The Board upholds the conclusions of the contested decision according to which the services targeted by the application are identical to those covered by the earlier trade mark.
fr	La Chambre confirme les conclusions de la décision contestée suivant lesquelles les services visés à la demande sont identiques à ceux couverts par la marque antérieure.

en	Comparison of the signs 28 The trade marks to be compared are the following: ROUGE TOMATE
fr	Comparaison des signes 28  Les marques à comparer sont les suivantes : ROUGE TOMATE

en	Benelux trade mark No 757 743 Trade mark applied for 29 From a visual perspective, the earlier trade mark is a word mark made up of two words – 'rouge' and 'tomate'.
fr	Marque Benelux n° 757 743  Marque demandée 29 D’un point de vue visuel, la marque antérieure est une marque verbale composée de deux mots « rouge » et  « tomate ».

en	The trade mark applied for is a complex trade mark, made up of the word elements 'tomate', 'cerise' and 'restaurant' and figurative elements.
fr	La marque demandée est une marque complexe composée d’éléments verbaux  « tomate », « cerise » et « restaurant » et d’éléments figuratifs.

en	Consequently, the only common factor between these trade marks is that they both contain the word 'tomate', which however is positioned and depicted in a different manner.
fr	Ainsi, le seul point commun entre ces marques est qu’elles partagent le mot « tomate », qui est toutefois positionné et représenté de façon différente.

en	The signs therefore only have a very low degree of visual similarity at best. 30 From an aural perspective, the earlier trade mark is made up of five syllables ('-ROU-GE-TO-MA-TE-'), while the trade mark applied for has nine ('-TO-MA-TE-CE-RI-SE-RES-TAU-RANT').
fr	Les signes présentent par conséquent, tout au plus, une très faible similitude visuelle. 30  D’un point de vue phonétique, la marque antérieure se compose de cinq syllabes -ROU-GE-TO-MA-TE- alors que la marque demandée en comporte neuf -TOMA-TE-CE-RI-SE-RES-TAU-RANT.

en	However, the Board agrees with the contested decision whereby it found that the consumers would probably not pronounce the word 'restaurant', this word being descriptive of the services targeted.
fr	Cependant, la Chambre rejoint la décision contestée en ce qu’elle a retenu que les consommateurs ne prononceraient probablement pas le mot « restaurant », ce terme étant descriptif des services visés.

en	It may therefore be considered that the trade mark applied for would be pronounced in six syllables ('-TO-MA-TE-CE-RI-SE-').
fr	Ainsi, on peut considérer que la marque demandée serait prononcée en six syllabes (-TO-MA-TE-CE-RI-SE-).

en	The trade marks have the word 'tomate' in common.
fr	Les marques ont en commun le mot « tomate ».

en	The alliteration of the letter 't' in the word 'tomate' sets it apart from the other words.
fr	L’allitération de la lettre -t- contenue dans le mot « tomate » le détache des autres mots.

en	However, the '-iz' sound at the end of the contested trade mark is also a strong sound that will be readily noticed.
fr	Cependant, le son « -iz » à la fin de la marque contestée est également un son fort qui sera facilement remarqué.

en	In light of the foregoing, the Board considers that, at most, a low degree of aural similarity exists between the signs in question. 31 From a conceptual perspective, the French-speaking public will understand the expression 'rouge tomate' as denoting a specific shade of the colour red, since the placing of the word 'tomate' after the word 'rouge' makes it an adjective, according to French grammatical rules.
fr	Au vu de ce qui précède, la Chambre estime qu’il existe tout au plus une faible similitude phonétique entre les signes en cause. 31  D’un point de vue conceptuel, le public francophone comprendra l’expression « rouge tomate » comme désignant une variation spécifique de la couleur rouge, car le fait de placer le mot « tomate » à la suite du mot rouge fait de lui un adjectif selon les règles de la grammaire française.

en	The expression 'tomate cerise', on the other hand, relates to a variety of tomato that is small in size.
fr	D’un autre côté, l’expression « tomate cerise » renvoie à une variété de tomate de petite taille.

en	The word 'restaurant', for its part, is descriptive of the designated services and is thus of lesser importance when comparing the word elements of the signs.
fr	Le terme restaurant est, quant à lui, descriptif des services désignés et a donc, de ce fait, une moindre importance dans la comparaison des éléments verbaux des signes.

en	Consequently, for a French-speaking public, there is at best a low degree of conceptual similarity between the signs, as they relate to two different concepts, albeit both linked to the tomato fruit.
fr	Partant, pour un public francophone, il y a tout au plus une faible similitude conceptuelle entre les signes du fait qu’ils renvoient à deux concepts différents, mais liés cependant au fruit tomate.

en	It would be reasonable to consider that a substantial proportion of the consumers in the Benelux region will perceive the signs in this way, even if French is not their mother tongue, not only because the equivalent words in the other official languages of this region (essentially, Dutch and Luxembourgish) are very close (see the applicant's observations of 19 November 2008, pp. 21-22), but also – and above all – because, owing to the closer ties uniting these three Member States, the average consumer living in the Benelux region, as a general rule, has at the very least a rudimentary knowledge of the languages principally used in the other Benelux countries, which include French.
fr	Il est raisonnable de retenir qu’une partie substantielle des consommateurs du territoire du Benelux comprendra les signes dans ce sens, même s’ils ne sont pas de langue maternelle française, d’une part, en raison de la proximité des mots équivalents (voir observations du demandeur du 19 novembre 2008, p. 21-22) dans les autres langues officielles de ce territoire (essentiellement, le néerlandais et le luxembourgeois), mais aussi, et surtout, parce qu’en raison des liens plus étroits qui unissent ces trois pays membres, le consommateur moyen vivant sur le territoire du Benelux dispose, en règle générale, à tout le moins d’une connaissance rudimentaire des langues principalement utilisées dans les autres pays du Benelux, dont le français.

en	When this case does not apply, i.e. for that proportion (unsubstantial, in the Board's opinion) of the Benelux public who do not understand French at all, the conceptual comparison is irrelevant.
fr	Si tel n’était pas le cas, c’est à dire pour cette partie – peu significative, selon la Chambre – du public du Benelux qui ne comprendrait pas du tout le français, la comparaison conceptuelle n’est pas pertinente.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 32 A global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 32  L’appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	The opponent did not dispute this fact in its statement of grounds of appeal.
fr	Dans son exposé des motifs du recours, l’opposante n’a pas critiqué ce fait.

en	The Board therefore agrees with the contested decision on this point. 37 As regards the inherent distinctive character of the earlier trade mark, the expression 'rouge tomate' relates, as stated above, to a specific shade of the colour red.
fr	La Chambre se rallie donc à la décision contestée sur ce point. 37  En ce qui concerne le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, l’expression  « rouge tomate » renvoie, comme il l’a été dit précédemment, à une nuance spécifique de la couleur rouge.

en	While the tomato is admittedly most well known as an ingredient used extensively in cooking, it is not the actual fruit that is being directly referred to in this instance, since the word 'tomate' is used as an adjective.
fr	Certes, si la tomate est notoirement un ingrédient très répandu dans la cuisine, ce n’est pas le légume qui est directement visé ici puisque le mot tomate est utilisé à titre d’adjectif.

en	Consequently, the expression 'rouge tomate' does not contain any indication of the services claimed within the context of the present case.
fr	Par conséquent, l’expression « rouge tomate » ne contient aucune indication en relation avec les services revendiqués dans le cadre de la présente affaire.

en	The trade mark therefore has an average distinctive character. 38 The trade marks in question share one common element, namely the word 'tomate'.
fr	La marque présente donc un caractère distinctif moyen. 38  Les marques en présence partagent un élément commun, à savoir le mot « tomate ».

en	In order to proceed to the global comparison of the trade marks in question, it is appropriate to consider whether this common element plays a dominant role in the signs in question. 39 This is because it has been ruled that a complex trade mark cannot be regarded as being similar to another trade mark which is identical or similar to one of the components of the complex mark, unless that component forms the dominant element within the overall impression created by the complex mark.
fr	Afin de procéder à la comparaison globale des marques en présence, il convient de regarder si cet élément commun joue un rôle dominant dans les signes en présence. 39  En effet, il a été jugé qu'une marque complexe ne peut être considérée comme étant similaire à une autre marque, identique ou similaire à un des composants de la marque complexe, que si celui-ci constitue l'élément dominant dans l'impression d'ensemble produite par la marque complexe.

en	That is the case where that component is likely to dominate, by itself, the image of that mark which the relevant public keeps in mind, with the result that all the other components of the mark are negligible within the overall impression created by it.
fr	Tel est le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l'image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que tous les autres composants de la marque sont négligeables dans l'impression d'ensemble produite par celle-ci.

en	With regard to the assessment of the dominant character of one or more given components of a complex trade mark, account must be taken, in particular, of the intrinsic qualities of each of those components by comparing them with those of other components.
fr	Quant à l’appréciation du caractère dominant d'un ou plusieurs composants déterminés d'une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants.

en	However, from a visual perspective, although the word 'tomate' is positioned at the beginning and despite there being a stylised element present (the 'o' in 'tomate' is depicted in the shape of a tomato), it can only be considered that this element is dominant, in the sense that it would be of the type to dominate, by itself, all the other elements in the overall impression made by the contested trade mark.
fr	Toutefois, du point de vue visuel, bien que le mot « tomate » soit placé en première position et malgré la présence d’un élément stylisé (le -o- de tomate est représenté sous la forme du fruit), il ne peut être considéré que cet élément soit dominant, en ce sens qu’il serait de nature à dominer, à lui seul, tous les autres éléments dans l’impression d’ensemble produite par la marque contestée.

en	This is because, even if the word 'restaurant', which is descriptive of the services in question, is excluded from the analysis, the remaining word and figurative elements play an important role in the contested trade mark.
fr	En effet, même si l’on exclut de l’analyse le mot « restaurant » qui est descriptif des services en cause, les éléments verbaux et figuratifs restants jouent un rôle important dans la marque contestée.

en	The word 'cerise' is effectively written in the same manner, on the same line and in the same colour as the word 'tomate'.
fr	Le mot  « cerise » est en effet écrit de la même façon, sur la même ligne et avec la même couleur que le mot « tomate ».

en	The fact that the dot of the 'i' is black also draws the eye of the average consumer.
fr	Le fait que le point du -i- soit en noir attire également l’œil du consommateur moyen.

en	In addition, while the public usually refers directly to a trade mark by focusing on the word element, it should be noted that, due to its size and position, the figurative element is visually striking in the contested trade mark. 42 Consequently, the Board considers that none of the elements making up the trade marks in question appears to be of the type liable to dominate, by itself, the overall impression made by these trade marks.
fr	De plus, s’il est en effet commun que le public se réfère directement à la marque en utilisant l’élément verbal, il convient de noter que, par sa taille et position, l’élément figuratif est visuellement frappant dans la marque contestée. 42  Dès lors, la Chambre retient qu’aucun des éléments composant les marques en cause ne semble de nature à pouvoir dominer, à lui seul, l’impression d’ensemble produite par celles-ci.

en	The relevant public will perceive the trade marks in question as being collections made up of several normally distinctive elements, of which none appears to be of the type liable to dominate, by itself, the overall impression made by the trade marks in question, such that the distinctive character of the signs in question is due to the combination of said elements. 43 However, it should be noted that the word elements at the beginning of the respective signs in question (namely the word 'ROUGE' in the earlier trade mark and the word 'TOMATE' in the contested application) are preponderant with respect to the other word elements from a semantic perspective, as has been explained above. 44 The preponderance of these words is also confirmed by their being placed at the beginning of the signs.
fr	Le public pertinent percevra les marques en présence comme des ensembles composés de plusieurs éléments normalement distinctifs, dont aucun ne semble de nature à dominer, à lui seul, l’impression globale produite par les marques en cause, de sorte que le caractère distinctif des signes en question est dû à la combinaison desdits éléments. 43  Toutefois, force est de noter que les éléments verbaux initiaux des signes en présence (à savoir, respectivement, le mot « ROUGE », de la marque antérieure et le mot « TOMATE » de la demande contestée) sont prépondérants par rapport aux autres éléments verbaux, du point de vue sémantique, comme il a été expliqué ci-dessus. 44  La prépondérance de ces termes est également confirmée par leur positionnement en début des signes.

en	It is therefore appropriate to analyse the existence of a likelihood of confusion between the trade mark applied for and the other earlier trade marks.
fr	Il convient dès lors d’analyser l’existence d’un risque de confusion entre la marque demandée et les autres marques antérieures.

en	Comparison with Benelux word mark No 708 923 and with international word mark No 798 939 47 Earlier Benelux trade mark No 708 923 and international trade mark No 798 939 (with effect in Austria, Germany, Italy, Spain, for all that this is relevant to this case) both consist of the same expression, namely the word sign 'ROUGE TOMATE'.
fr	Comparaison avec la marque verbale Benelux n° 708 923 et avec la marque verbale internationale n° 798 939 47  La marque antérieure Benelux n° 708 923 et la marque internationale n° 798 939 (avec effets en Allemagne, Autriche, Espagne, Italie, pour autant que cela soit pertinent dans cette affaire) consistent toutes deux en la même expression, à savoir le signe verbal « ROUGE TOMATE ».

en	In addition, these two trade marks are registered, inter alia, for services provided by restaurants in class 43, just like Benelux trade mark No 757 743 examined above.
fr	De plus, ces deux marques sont enregistrées, entre autres, pour des services rendus par des restaurants en classe 43 à l’instar de la marque Benelux n° 757 743 examinée précédemment.

en	They are therefore completely identical to the trade mark studied above. 48 Consequently, the same considerations should apply by analogy.
fr	Elles sont donc parfaitement identiques à la marque étudiée précédemment. 48  Les mêmes considérations doivent dès lors s’appliquer par analogie.

en	Admittedly, for those consumers not having a sufficient command of the French language and who would not understand the meanings of the word elements of the signs, the conceptual perception of the signs would play a less important role in comparison with the close equivalents in their own language.
fr	Certes, pour les consommateurs qui n’auraient pas de connaissance suffisante de la langue française et qui ne comprendraient pas le sens des éléments verbaux des signes, par rapprochement avec des équivalents proches dans leur propre langue, la perception conceptuelle des signes jouerait un rôle moindre.

en	A conceptual comparison of the signs would be practically impossible.
fr	Une comparaison conceptuelle des signes serait voire même impossible.

en	These consumers would have to place more trust in their visual and aural perception of the signs, especially as regards the respective first word elements thereof ('Rouge' for the earlier trade marks and 'Tomate' for the contested trade mark), which would be seen immediately by the relevant public, thus relegating the following elements to the background of the visual image retained by the persons concerned (see above). 49 For these grounds and those set out previously, there is every reason to conclude that there is no likelihood of confusion between the contested trade mark, on the one hand, and Benelux word mark No 708 923 and international word mark No 798 939, on the other. 16
fr	Lesdits consommateurs devraient se fier davantage à la perception visuelle et auditive des signes, notamment au niveau de leurs éléments verbaux initiaux respectifs (« Rouge », en ce qui concerne les marques antérieures et « Tomate », en ce qui concerne la marque contestée), qui seraient perçus immédiatement par les consommateurs pertinents, reléguant ainsi à l’arrière-plan les éléments suivants dans la mémoire visuelle des intéressés (voir supra). 49  Pourr ces motifs et ceux expliqués précédemment, il y a lieu de conclure qu’il n’y a pas de risque de confusion entre la marque contestée, d’une part, et les marques verbales Benelux n° 708 923 et internationale n° 798 939, d’autre part.

en	Trade mark applied for – French figurative mark No 23 1685 53
fr	Marque demandée – Marque figurative française n° 23 16 85 53

en	51  From a visual perspective, the earlier trade marks are figurative marks depicting, in a red square, four tomatoes (photographs of tomatoes viewed from above in the Community trade mark, and drawings of tomatoes viewed side-on in the French trade mark).
fr	51  D’un point de vue visuel, les marques antérieures sont des marques figuratives représentant, dans un carré rouge, quatre tomates (photos de tomates vues de dessus pour la marque communautaire et dessin de tomates vues de côté pour la marque française).

en	Beneath these figurative elements lies the word 'rouge', written in a white, slightly stylised font, with the letters being lower-case and very large; the word 'tomate' is written under this word, in white, upper-case letters that are markedly smaller in size.
fr	Sous ces éléments figuratifs, se trouve le mot « rouge » écrit en blanc de façon légèrement stylisée en caractères minuscules de taille très grande et en dessous, écrit en caractères majuscules de taille nettement plus petite et en blanc le mot « tomate ».

en	For the description of the trade mark applied for, the Board refers to paragraph 29 of the present decision. 52  The trade marks in question therefore only have the word 'tomate' in common, which, owing to its very small, practically illegible size in comparison with the word 'ROUGE', only has a very low, or even insignificant, visual impact in the earlier figurative trade marks.
fr	La Chambre renvoie au point 29 de la présente décision pour la description de la marque demandée. 52  Ainsi, les marques en présence n’ont en commun que le terme « tomate » qui, en raison de sa taille très petite, quasi illisible, comparativement au terme « ROUGE », n’a qu’un impact visuel très faible, voire insignifiant, dans les marques antérieures figuratives.

en	These trade marks are dominated by the word 'ROUGE' and by the figurative element depicting an arrangement of four tomatoes, with everything being set against a red background.
fr	Ces marques sont dominées par le terme « ROUGE » et par l’élément figuratif représentant un arrangement de quatre tomates, le tout sur fond rouge.

en	There is therefore, at best, a low degree of aural similarity between the signs.
fr	Il y a donc, tout au plus, une faible similitude phonétique entre les signes.

en	However, it should be noted that the word 'tomate', which is practically illegible in the earlier figurative marks due to its very small size, could be missed, such that the earlier trade marks would be pronounced as simply 'ROUGE', whereas the contested trade mark would be pronounced 'Tomate cerise'.
fr	Toutefois, force est de noter que le mot « tomate », quasi illisible dans les marques antérieures figuratives, en raison de sa taille très petite, pourrait passer inaperçu, de sorte que les marques antérieures seraient prononcées « ROUGE », tout simplement, alors que la marque contestée serait prononcée « Tomate cerise ».

en	In this case, the trade marks in question would be pronounced in a completely different way. 54  As regards the conceptual comparison of the trade marks, the Board again observes that the French-speaking public will understand the expression 'rouge tomate' as referring to the colour red, and the expression 'tomate cerise' as referring more to the actual fruit.
fr	Dans ce cas, les marques en question se prononceraient de façon totalement distincte. 54  Quant à la comparaison conceptuelle entre les marques, ici encore la Chambre remarque que le public francophone comprendra l’expression « rouge tomate » comme se référant à la couleur alors que l’expression « tomate cerise » se réfère plus au fruit.

en	The Board therefore also considers that there is a low degree of conceptual similarity between the signs, as they relate to two different concepts, albeit both linked to the tomato fruit.
fr	La Chambre considère donc également qu’il y a une faible similitude conceptuelle entre les signes du fait qu’ils renvoient à deux concepts différents mais liés cependant au fruit tomate.

en	As for the non-French-speaking consumers of the Community, the Board refers to the considerations previously set out, concerning Benelux word mark No 708 923 and international word mark No 798 939, and considers that the conceptual aspect would be of lesser importance.
fr	Quant aux consommateurs non francophones de la Communauté, la Chambre renvoie aux considérations exposées précédemment, au sujet des marques verbales Benelux n° 708 923 et internationale n° 798 939 et estime que l’aspect conceptuel aurait une importance moindre.

en	A conceptual comparison would be practically impossible.
fr	Une comparaison conceptuelle serait voire même impossible.

en	These consumers would therefore have to place more trust in their visual and aural perception of the signs.
fr	Lesdits consommateurs devraient donc se fier plus à la perception visuelle et auditive des signes.

en	Comparison of the goods and services 55  The services in class 43 applied for by the contested trade mark are worded as follows: 'providing of food and drink for consumption on the premises, take-away sales, catering'.
fr	Comparaison des produits et services 55  Les services pour lesquels la marque contestée est demandée, en  classe 43, sont libellés comme suit : « restauration sur place, vente à emporter, traiteur ».

en	The earlier figurative marks cover, inter alia, 'restaurant services (food)' in class 43. 56  The services targeted by the contested application in class 43 are identical to those covered by the earlier trade mark in class 43, as was noted in the contested decision.
fr	Les marques antérieures figuratives couvrent, entre autres, des « services de restauration (alimentation) » en classe 43. 56  Les services visés par la demande contestée en classe 43 sont identiques à ceux couverts par la marque antérieure en classe 43 ainsi qu’il a été dit dans la décision contestée.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 57  The opponent did not expressly claim that its earlier trade marks have a particular distinctive character acquired through intensive use or reputation.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 57  L’opposante n’a pas expressément invoqué que ces marques antérieures possèdent un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	Consequently, the earlier figurative marks have a normal distinctive character per se in relation to the services in question in class 43. 58  As has been set out above, the earlier figurative trade marks are clearly dominated by the word 'rouge' and by the depiction of a particular arrangement of four tomatoes, on a red background, while the word 'tomate', which is depicted in an extremely subtle – and practically illegible – way, could be missed in an overall visual perception and be omitted when the public refers orally to these earlier trade marks.
fr	Dès lors, les marques figuratives antérieures possèdent un caractère distinctif per se normal en rapport avec les services en cause en classe 43. 58  Comme il a été exposé ci-dessus, les marques figuratives antérieures sont clairement dominées par le terme « rouge » et par la représentation d’un arrangement particulier de quatre tomates, sur fond rouge, alors que le terme « tomate », représenté de façon extrêmement discrète – quasi illisible – pourrait passer inaperçu dans une perception visuelle d’ensemble et être omis lorsque le public se réfère oralement auxdites marques antérieures.

en	When taken as a whole, the earlier figurative trade marks are so different from the contested trade mark application that there would be no likelihood of confusion between the trade mark applied for and Community figurative mark No 3 604 618 or French figurative mark No 23 16 85 53, even if they were used for the same services in class 43. 59  Consequently, the appeal must be allowed and the contested decision must be annulled in its entirety.
fr	Dans une impression d’ensemble, les marques figuratives antérieures sont tellement différentes de la demande de marque contestée qu’il ne saurait y avoir de risque de confusion entre la marque demandée et la marque figurative communautaire n° 3 604 618 ou la marque figurative française n° 23 16 85 53, même si celles-ci étaient utilisées pour des services identiques en classe 43. 59  En conséquence, le recours doit être accueilli et la décision contestée doit être annulée dans son ensemble.

en	It shall therefore pay the appeal fee (EUR 800) and the costs of professional representation before the Opposition Division (EUR 300) and before the Board (EUR 550), in accordance with Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended.
fr	En conséquence, elle supportera la taxe de recours (800 euros) les frais de représentation professionnelle devant la Division d’opposition (300 euros) et devant la Chambre (550 euros), conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié).

en	1  Annuls the contested decision and refuses the opposition in its entirety. 2  Orders the opponent to bear the costs incurred by the applicant during the opposition and appeal proceedings before the Office, totalling EUR 1 650.
fr	1  La décision contestée est annulée et l’opposition est rejetée dans sa totalité. 2  L’opposante devra supporter les frais supportés par le demandeur dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours devant l’Office, soit un total de 1 650 euros.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra  Ph. von Kapff Registrar: C.
fr	Bra  Ph. von Kapff Greffier C.

en	OPTILINGUA HOLDING Bâtiment Biopole, Route de la Corniche CH-1066 Epalinge, Lausanne Proprietor of the Community trade mark / Switzerland Appellant represented by GEVERS France, 23 bis, rue de Turin, FR-75008 Paris, France v
fr	OPTILINGUA HOLDING Bâtiment Biopole, Route de la Corniche CH-1066 Epalinge, Lausanne Titulaire de la marque communautaire / Suisse Demanderesse au recours représentée par GEVERS France, 23 bis, rue de Turin, FR-75008 Paris, France contre

en	Michele Esposito Via Paolina Craven, 15 IT-84013 Cava de' Tirreni (SA) Cancellation Applicant / Italy Respondent APPEAL relating to cancellation proceedings No 3349 C (Community trade mark No 617 316) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Michele Esposito Via Paolina Craven, 15 IT-84013 Cava de' Tirreni (SA)  Demandeur en nullité / Italie Défendeur au recours RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 3349 C (marque communautaire numéro 617 316) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 25 July 1997, the company ALPHATRAD sought to register the figurative mark:
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 25 juillet 1997, la société ALPHATRAD a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following services: Class 35 – Advertising; business management; business administration, office functions; efficiency experts; business inquiries; dissemination of advertising matter; transcription; typing, shorthand and secretarial services; document reproduction; computerized file management; publication of advertising texts; word processing.
fr	pour les services suivants : Classe 35 - Publicité, gestion des affaires commerciales; administration commerciale, travaux de bureau; expertises en affaires; renseignements d'affaires; diffusion d'annonces publicitaires; transcription de communications; services de dactylographie, de sténographie et de secrétariat; reproduction de documents; gestion de fichiers informatiques; publication de textes publicitaires; traitement de texte.

en	Class 38 – Communications by telephone; electronic mail; message sending, facsimile transmission; computer aided transmission of messages and images.
fr	Classe 38 - Communications téléphoniques; messagerie électronique; transmission de messages et de télécopie; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur.

en	Class 41 – Publication of texts, other than publicity texts; computer-assisted publication of texts, arranging and conducting of conferences.
fr	Classe 41 - Publication de textes autres que textes publicitaires; publication de textes assistée par ordinateur, organisation et conduite de conférences.

en	Class 42 – Leasing access time to a computer data base; personal letter writing; computer rental; computer programming; photography; commercial translation; interpreting by telephone; graphic arts designing; industrial design; printing; design and updating of software. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 58/1998 of 3 August 1998 and the trade mark was registered on 27 January 1999.
fr	Classe 42 - Location de temps d'accès à un centre serveur de bases de données; services d'échange de correspondance; location d'ordinateurs; programmation pour ordinateurs; photographie; services de traductions pour les affaires; interprétation par téléphone; services de dessinateurs d'arts graphiques; dessin industriel; imprimerie; élaboration et mise à jour de logiciel. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 58/1998 du 3 août 1998 et la marque a été enregistrée le 27 janvier 1999.

en	He also requested that revocation be declared with effect from 3 October 2003 as permitted by Article 55(1) CTMR. 4  By decision of 30 June 2010 (‘the contested decision’) the Cancellation Division accepted the application in its entirety and consequently declared revocation of the trade mark with effect from 3 October 2003.
fr	Il a en outre demandé que la déchéance soit prononcée avec effet à partir du 3 octobre 2003, ainsi que le permet l’article 55, paragraphe 1, du RMC. 4  Par décision rendue le 30 juin 2010 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’annulation a accueilli la demande dans son intégralité et a, en conséquence, déclaré la déchéance avec effet à partir du 3 octobre 2003.

en	It found that seven reminder letters for outstanding payments were not sufficient to prove that the contested trade mark had been put to genuine use.
fr	Elle a en effet considéré que sept lettres de rappel pour des impayés n’étaient pas suffisantes pour prouver un usage sérieux de la marque contestée.

en	It found that, in spite of the fact that the contested sign appeared at the top of each of the letters which had been sent by the French and Portuguese subsidiaries of the proprietor company, they were not sufficient to prove the extent of use since only one of the letters in question referred to sums of money.
fr	Elle a considéré qu’en dépit du fait que le signe contesté apparaisse en haut de chacune des lettres dont les expéditeurs sont les filiales française et portugaise de la société titulaire, elles n’étaient pas suffisantes pour prouver l’importance de l’usage étant donné que seule une des lettres en question faisait référence à des montants.

en	In the light of the above, it concluded that there was no need to examine the requirements relating to the period, nature and place of use. 5  The Cancellation Division found that revocation of the contested trade mark should be declared from 3 October 2003.
fr	Au vu de ce qui précède, elle a conclu à l’absence de nécessité d’examiner les exigences concernant la période, la nature et le lieu de l’usage. 5  La division d’annulation a considéré que c’est à la date du 3 octobre 2003 que devait être prononcée la déchéance de la marque contestée.

en	Indeed, with regard to the fact that the Court of Naples had ordered the applicant to stop using the designation ‘Alphatrad’ for goods and services that were similar to those covered by the contested Community trade mark, it found that the applicant had a legitimate interest in ensuring that revocation was declared as from 3 October 2003.
fr	En effet, au regard du fait que le Tribunal de Naples a condamné le demandeur à cesser l’usage de la dénomination « Alphatrad » pour des produits et services similaires à ceux couverts par la marque communautaire contestée, elle a considéré que le demandeur avait un intérêt légitime à ce que la déchéance soit prononcée à partir du 3 octobre 2003.

en	Conversely, it was illegal, according to the Cancellation Division, to place the proprietor in a position whereby it could prevent use of the sign by the applicant when it was not putting it to genuine use in respect of the services for which it was registered.
fr	À l’inverse, il était illégitime, selon la division d’annulation, de placer la titulaire en position d’empêcher l’exploitation du signe par le demandeur alors qu’elle ne l’utilise pas de manière sérieuse en relation avec les services pour lesquels il a été enregistré.

en	It therefore upheld the application for a declaration of revocation at an earlier date than the request for revocation. 6  On 1 July 2010 the Cancellation Decision attempted to notify the proprietor of the decision by fax.
fr	Elle a donc fait droit à la demande de déclaration de la déchéance à une date antérieure à la requête en déchéance. 6  Le 1er juillet 2010, la division d’annulation aurait notifié la décision à la titulaire par fax.

en	However, the proprietor subsequently sent several letters asking to be notified of the decision of the Cancellation Division so that the time limit for appeal could start.
fr	Cependant, par la suite, la titulaire a envoyé plusieurs lettres demandant à ce que la décision de la division d’annulation lui soit notifiée afin que le délai de recours commence à courir.

en	On 21 December 2010 the Cancellation Division accepted that the abovementioned fax transmission had failed and sent a second notification by mail, but did not obtain proof of sending or receipt of that notification.
fr	Le 21 décembre 2010, la division d’annulation a reconnu que cette transmission par fax avait échoué et invoquait une deuxième notification transmise par courrier de laquelle il n’y avait pourtant pas de preuve d’envoi ni de réception.

en	Therefore, it finally sent the notification again by fax on the same date, 21 December, stating that the time limit for appeal would be counted from the date of that last fax communication. 7  On 18 February 2011 the proprietor of the Community trade mark filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Elle a donc finalement procédé à une nouvelle notification par fax ce même 21 décembre,  précisant que le délai de recours serait compté à partir de la date de ce dernier envoi par fax. 7  Le 18 février 2011, la titulaire de la marque communautaire a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	It submitted the grounds of appeal on 15 April 2011. 8  The applicant submitted his observations on 19 July 2011.
fr	Elle a transmis le mémoire exposant les motifs de recours le 15 avril 2011. 8  Le 19 juillet 2011, le demandeur a présenté ses observations.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The proprietor of the contested Community trade mark requests that the contested decision be annulled in its entirety because its trade mark is put to genuine use in the territory of the European Union.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La titulaire de la marque communautaire contestée sollicite l’annulation de la décision attaquée dans son intégralité étant donné que sa marque fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire de l’Union européenne.

en	Its arguments may be summarised as follows: – Genuine use has been defined by Community case-law as use in accordance with the essential function of the trade mark, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or service in respect of the reference public.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – L’usage sérieux a été défini par la jurisprudence communautaire comme l’usage qui est conforme à la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir au public de référence l’identité d’origine du produit ou service.

en	– Moreover, use must be assessed with reference, in particular, to the nature of the goods or service at issue, the characteristics of the market, the reference public, etc.
fr	– L’usage doit en outre être apprécié en tenant compte notamment de la nature du produit ou service en cause, des caractéristiques du marché, du public de référence, etc.

en	– In the present case, the reference public is composed of professionals and consumers who have an interest in translation.
fr	– En l’espèce, le public de référence est composé de professionnels et de consommateurs intéressés dans la traduction.

en	– Given the exponential increase in automatic translation, the fact that it is difficult for a manual translation company to make an impact on the translation market must be taken into account.
fr	– Au regard du développement exponentiel de la traduction automatique, il doit être tenu compte du fait qu’il est difficile pour une entreprise de traduction manuelle de s’imposer sur le marché de la traduction.

en	– Moreover, having regard to the case-law, it must be borne in mind that the fact that the goods or services covered by the contested trade mark are offered for sale is sufficient to prevent revocation.
fr	– Au surplus, au regard de la jurisprudence, il doit être considéré qu’il suffit que les produits ou services couverts par la marque contestée soient offerts à la vente pour que la déchéance ne soit pas encourue.

en	– The Cancellation Division should have considered nine, rather than just seven, letters covering a period from 2004 to 2007, and the pages extracted from the Internet which were appended to the grounds submitted in response to the application for revocation.
fr	– La division d’annulation aurait dû prendre en compte neuf et non pas seulement sept lettres s’étalant sur une période allant de 2004 à 2007, ainsi que les pages extraites d’Internet jointes au mémoire en réponse à la demande de déchéance.

en	– The Cancellation Division wrongly found that use of the trade mark was sporadic since the contested trade mark is used as registered in relation to the goods covered by the registration on a highly competitive market.
fr	– La division d’annulation a erronément considéré que l’usage de la marque était sporadique car la marque contestée est exploitée telle qu’enregistrée en relation avec les produits couverts par l’enregistrement sur un marché très concurrentiel.

en	In this respect, it should be noted that, in the judgments of 8 July 2004, T-203/02, ‘Vitafruit’ and of 8 July 2004, T-334/01, ‘Hipoviton’, the Court of Justice found that the low volume of sales did not prevent genuine use of the trade mark in the light of the characteristics of the market on which the goods covered by the trade mark at issue were sold.
fr	À cet égard, il convient de rappeler que, dans les arrêts du 8 juillet 2004, T-203/02, « Vitafruit », et du 8 juillet 2004, T-334/01, « Hipoviton », la Cour de Justice a considéré que le faible volume de vente n’empêchait pas l’usage sérieux de la marque au regard des caractéristiques du marché sur lequel étaient commercialisés les produits couverts par la marque en cause.

en	– Finally, in the event that revocation of the contested trade mark were to be confirmed, such revocation should not take effect until 7 January 2009, the date of the application for revocation on grounds of lack of use, and not from 3 October 2003.
fr	– Enfin, dans le cas où la déchéance de la marque contestée devait être confirmée, ses effets ne devraient être fixés qu’à compter du 7 janvier 2009, date de la requête en déchéance pour défaut d’usage et non à compter du 3 octobre 2003.

en	10  The applicant for revocation claimed that the appeal was inadmissible and that the appeal was unfounded.
fr	10  Le demandeur en déchéance, lui, plaide l’irrecevabilité du recours et le manque de fondement du recours.

en	Its arguments may be summarised as follows: a)  Inadmissibility of the appeal based on Rules 61, 62(1) and 68 CTMIR as amended. – Rule 68 CTMIR must be interpreted as meaning that it grants the Office the option of establishing the date on which a document reached its addressee if it is unable to prove that it has been duly notified, or if provisions relating to its notification have not been observed, and if it attaches to such proof the same legal effects as for normal notification.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : a)  Irrecevabilité du recours sur le fondement des règles 61 et 62, paragraphe 1, et 68 du REMC : – La règle 68 du REMC doit être comprise en ce sens qu’elle reconnaît à l’Office la possibilité d’établir la date à laquelle un document est parvenu à son destinataire, lorsqu’il n’est pas en mesure de prouver qu’il a été dûment notifié ou lorsque les dispositions applicables à sa notification n’ont pas été respectées, et qu’elle attache à cette preuve les effets de droit d’une notification régulière.

en	– Therefore the present appeal is not admissible if the general provisions relating to notification laid down by Rules 61 and 62 were not previously satisfied and implemented by the Office.
fr	– Il en résulte que le présent recours n’est pas recevable si les dispositions générales sur les notifications prévues par les règles 61 et 62 n’ont pas été précédemment remplies et accomplies par l’Office.

en	– The appeal is also inadmissible on grounds of clear infringement of Article 81 CTMR and Rule 49 CTMIR.
fr	– Le recours est en outre irrecevable pour violation manifeste de l’article 81 du RMC et de la règle 49 du REMC.

en	Indeed, although the proprietor has stated since October 2010 that it was unable to comply with the appropriate time limit for the re-establishment of its rights vis-à-vis the Office in respect of the filing of the abovementioned appeal, it has never filed an application in writing pursuant to Article 81 CTMR, i.e. within two months from the removal of the obstacle to compliance with the time limit.
fr	En effet, bien que la titulaire affirme depuis le mois d’octobre 2010 ne pas avoir été en mesure d’observer le délai utile pour être rétablie dans ses droits à l’égard de l’Office quant à l’introduction du recours susvisé, elle n’a jamais présenté une requête par écrit au sens de l’article 81 du RMC, à savoir dans un délai de deux mois à compter de la cessation de l’empêchement.

en	– Moreover, it must not be forgotten that in 2008 the proprietor of the contested trade mark used Italian justice to obtain the cancellation of an Italian trade mark (registered by the applicant) on the basis of its Community trade mark which is, however, not being put to genuine use.
fr	– Par ailleurs, il ne faut pas perdre de vue que la titulaire de la marque contestée a saisi en 2008 la justice italienne pour obtenir l’annulation d’une marque italienne (enregistrée par le demandeur), sur la base de sa marque communautaire qui, pourtant, ne fait pas l’objet d’un usage sérieux.

en	Furthermore, in the course of those proceedings it obtained daily compensation of EUR 1 000.00.
fr	Dans le cadre de cette procédure, elle a en outre obtenu un dédommagementjournalier de 1000,00 euros.

en	Therefore, in view of the irregularities and the infringement of the Community procedural rules referred to above, if the proprietor’s claims to the contested trade mark were to be upheld, the possibility cannot be ruled out that the extra-contractual liability of the Office might be brought into play on account of the losses suffered as a result of maintaining the validity of the contested Community trade mark.
fr	À cet égard, au vu des irrégularités et de la violation des règles de procédure communautaire ci-dessus, dans le cas où les prétentions de la titulaire de la marque contestée seraient accueillies, il ne saurait être exclu que la responsabilité extracontractuelle de l’Office soit engagée en raison des dommages subis résultant du maintien de la validité de la marque communautaire contestée.

en	b)  The merits
fr	b) Quant au fond

en	– With regard to the merits, the proprietor should have demonstrated that the contested trade mark had been put to genuine use in respect of the four classes designated in the registration and some or all of the goods and services included in those classes.
fr	– Quant au fond, la titulaire aurait dû démontrer l’usage sérieux de la marque contestée pour les quatre classes désignées dans l’enregistrement et la totalité ou une partie des biens et services inclus dans ces classes.

en	– In order to justify the lack of proof of use of the contested trade mark, the proprietor refers to the highly competitive nature of the translation market due to the growing use of automatic translation by companies.
fr	– Pour justifier l’absence de preuve quant à l’usage de la marque contestée, la titulaire invoque le caractère très concurrentiel du marché de la traduction en raison de l’usage croissant par les entreprises de la traduction automatique.

en	– However, the results of recent studies, surveys and monitoring conducted in Europe by the International Federation of Translators (FIT) and the Société Française des Traducteurs [French Translators’ Association] (presented in the documents appended to the observations) show a completely different reality from that put forward by the proprietor, namely that there is a significant market which is composed primarily of human translators, a market which, moreover, advises against automated translation.
fr	– Cependant, les résultats de récentes études, enquêtes et observations menées en Europe par la Fédération Internationale des Traducteurs et par la Société Française des Traducteurs (exposés dans les documents joints aux observations) montrent une réalité tout à fait différente par rapport à celle prospectée par la titulaire, à savoir qu’il existe un marché considérable et composé surtout par des traducteurs humains, un marché qui d’ailleurs déconseille la traduction automatisée.

en	Neither has it ever demonstrated a high intensity or great constancy in time of the use of that trade mark.
fr	Elle n’a jamais démontré non plus une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque.

en	Finally, no valid reason has been given to justify the absence of this proof.
fr	Enfin, aucune raison valable n’a été apportée pour justifier l’absence de cette preuve.

en	Thus the case-law that it quotes in support of its claims is not relevant in the present case and would not, in any case, make up for the lack of proof to substantiate genuine use of the contested trade mark.
fr	Ainsi, la jurisprudence qu’elle allègue au soutien de ses prétentions n’est pas pertinente en l’espèce et ne saurait en aucun cas pallier l’absence de preuve aux fins d’accréditer l’usage sérieux de la marque contestée.

en	Reasons Admissibility of the appeal 11  The applicant for revocation contends that the appeal is inadmissible pursuant to Rules 61, 62(1) and 68 CTMIR. 12  Pursuant to Article 60 CTMR, notice of appeal against a decision of the Office must be filed within two months after the date of notification of the decision. 13  Pursuant to Rule 61(2) CTMIR, the Office may notify a document by the following methods: (a) by post; (b) by hand delivery; (c) by deposit in a post box at the Office; (d) by telecopier and other technical means; (e) by public notification. 14  This rule also applies to notification of a decision subject to a time-limit for appeal which can be notified by one of the means specified therein (see judgment of 19 April 2005, T-380/02 and T-128/03, ‘Pan & Co’, para. 60). 15  The Board notes that the file contains no proof of successful receipt or correct sending of the notification of the contested decision to the proprietor of the contested trade mark before it was sent by fax on 21 December 2010.
fr	Motifs de la décision Sur la recevabilité du recours 11  Le demandeur en déchéance plaide l’irrecevabilité du recours sur le fondement des règles 61, 62, paragraphe 1, et 68 du REMC. 12  En vertu de l’article 60 du RMC, un recours contre une décision de l’Office doit être introduit dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision. 13  En vertu de la règle 61, paragraphe 2, du REMC, l’Office peut notifier un document par les moyens suivants : (a) par voie postale ; (b) par voie de signification (c) par dépôt dans une boîte postale à l’Office ; (d) par télécopieur ou tout autre moyen technique de communication ; (e) par voie de publication. 14  Cette règle s’applique aussi à la notification d’une décision sujette à un délai de recours qui peut être notifiée par un des moyens prévus par cette disposition (voir arrêt du 19 avril 2005, T-380/02 et T-128/03, « Pan & Co », point 60). 15  La Chambre relève qu’il n’y a pas de preuve dans le dossier de la bonne réception ou de l’envoi correct de la notification de la décision attaquée à la titulaire de la marque contestée avant son envoi par fax en date du 21 décembre 2010.

en	The Cancellation Division has expressly recognised that transmission of the first fax on 1 July 2010 failed and that there was no proof of sending of the notification of the contested decision by mail, for which reason it found it necessary, on 21 December 2010, to send the notification of the abovementioned decision by fax, stating that the time limit for appeal would start from that last notification. 16  Under Rule 65(1) CTMIR, ‘notification by telecopier shall be effected by transmitting either the original or a copy, as provided for in Rule 61(1), of the document to be notified.
fr	La division d’annulation a expressément reconnu que la transmission du premier fax du 1er juillet 2010 avait échoué et qu’il n’y avait pas de preuve de l’envoi de la notification de la décision attaquée par courrier, motif pour lequel elle a estimé nécessaire de procéder, en date du 21 décembre 2010, à la notification de ladite décision par fax en précisant que le délai de recours commencerait à courir à partir de cette dernière notification. 16  Or, en vertu de la règle 65, paragraphe 1, du REMC, « la notification par télécopieur s’effectue par la transmission, soit de l’original, soit d’une copie, en vertu de la règle 61, paragraphe 1, du document à notifier.

en	Notification shall be deemed to have taken place on the date on which the communication was received by the addressee’s telecopier’. 17  Moreover, according to Rule 70(2) CTMIR, ‘calculation shall start on the day following the day on which the relevant event occurred, the event being either a procedural step or the expiry of another period.
fr	La notification est réputée faite à la date à laquelle la communication a été reçue par le télécopieur du destinataire ». 17  En outre, selon la règle 70, paragraphe 2, du REMC, « le délai commence à courir le jour suivant la date de l’événement qui fait courir le délai, qu’il s’agisse d’un acte de procédure ou de l’expiration d’un délai antérieur.

en	Where that procedural step is a notification, the event considered shall be the receipt of the document notified, unless otherwise provided’. 18  In this regard, it must be noted that the other provisions to whichreference is made – including, in particular Rule 62 which is citedby the applicant – do not apply in the present case since they donot relate to notifications by fax. 19  When Rules 65(1) and 70(2) CTMIR are taken together, it becomes clear that the time limit could not start when transmission of the first notification by fax failed.
fr	Sauf disposition contraire, lorsque l’acte de procédure est une notification, la réception du document notifié constitue l’événement qui fait courir le délai ». 18  À cet égard, il faut rappeler que les dispositions contraires auxquelles il est fait référence – parmi lesquelles notamment la règle 62 invoquée par le demandeur – ne trouvent pas à s’appliquer en l’espèce dans la mesure où elles ne concernent pas les notifications par fax. 19  Il ressort de la lecture conjointe des règles 65, paragraphe 1, et 70, paragraphe 2, du REMC que la transmission par fax de la première notification ayant échoué, le délai ne pouvait commencer à courir.

en	The next notification did not take place until 21 December 2010.
fr	La notification suivante n’a eu lieu que le 21 décembre 2010.

en	Therefore, pursuant to Rule 70(4), the appeal against the decision of the Cancellation Division did not have to be filed until 21 February 2011 and the grounds of appeal did not have to befiled until 21 April 2011. 20  Therefore the Cancellation Division did not infringe any of the abovementioned rules and the appeal and grounds of appeal were filed within the time limits.
fr	Le recours contre la décision de la division d’annulation pouvait donc être introduit, en vertu de la règle 70, paragraphe 4, jusqu’au 21 février 2011 et le mémoire expliquant les motifs du recours jusqu’au 21 avril 2011. 20  Partant, la division d’annulation n’a violé aucune des règles susmentionnées et le recours, comme le mémoire expliquant les motifs du recours, ont été présentés dans les délais.

en	Infringement of Article 81 CTMR 21  The applicant argues that the statements made by the proprietor’s representative to the effect that it would have been unable to comply with the appropriate time limit for the re-establishment of its rights vis-à-vis the Office in respect of the filing of the abovementioned appeal must be rejected since the proprietor never filed an application pursuant to Article 81 CTMR, i.e. within two months from the removal of the obstacle to compliance with the time limit. 22  However, the Board notes that the proprietor submitted its appeal against the contested decision to the Office within the two-month time limit starting from the notification of 21 December 2010 (18 February 2011).
fr	Sur la violation de l’article 81 du RMC 21  Le demandeur fait valoir que les affirmations du représentant de la titulaire selon lesquelles elle n’aurait pas été en mesure d’observer le délai utile pour être rétablie dans ses droits à l’égard de l’Office quant à l’introduction du recours susvisé, doivent être rejetées puisque la titulaire n’a jamais présenté de requête au sens de l’article 81 du RMC, à savoir dans un délai de deux mois à compter de la cessation de l’empêchement. 22  Cependant, la Chambre observe que la titulaire a fait parvenir à l’Office son recours contre la décision attaqué dans le délai de deux mois à partir de la notification du 21 décembre 2010 (le 18 février 2011).

en	The proprietor therefore had no reason to invoke or file an application for restoration of its rights because it had not lost any. 23  It is clear from the above that the appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR as amended.
fr	La titulaire n’avait donc aucune raison d’invoquer ou de présenter une requête en restitution de ses droits dans la mesure où elle n’en a perdu aucun. 23  Il ressort de ce qui précède que le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC tel que modifié.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Proof of genuine use of the contested trade mark 24  Under Article 51(1)(a) CTMR, the rights of the proprietor of the Community trade mark shall be declared to be revoked on application to the OHIM if, within a continuous period of five years, the trade mark has not been put to genuine use in the Community in connection with the goods or services in respect of which it is registered, and there are no proper reasons for non-use; however, no person may claim that the proprietor’s rights in a Community trade mark should be revoked where, during the interval between expiry of the five-year period and filing of the application or counterclaim, genuine use of the trade mark has been started or resumed; the commencement or resumption of use within a period of three months preceding the filing of the application or counterclaim which began at the earliest on expiry of the continuous period of five years of non-use shall, however, be disregarded where preparations for the commencement or resumption occur only after the proprietor becomes aware that the application or counterclaim may be filed. 25  According to the case-law, a trade mark has been put to genuine use if it is used, in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it was registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (see judgment of 12 March 2003, T-174/01, ‘Silk Cocoon’, para. 39). 26  Nevertheless, genuine use must not be confused with the notion of commercial success. 27  These considerations must be borne in mind when examining whether the Cancellation Division was right to find that the proprietor did not provide proof of genuine use of the contested trade mark. 28  The contested trade mark was registered on 27 January 1999 and the application for revocation was filed on 7 January 2009; thus more than five years elapsed between its registration and the filing of the application for revocation.
fr	Sur la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée 24  Aux termes de l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMC, le titulaire d’une marque communautaire est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’OHMI, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et qu’il n’existe pas de juste motif pour son non-usage; toutefois, nul ne peut faire valoir que le titulaire est déchu de ses droits, si, entre l'expiration de cette période et la présentation de la demande ou de la demande reconventionnelle, la marque a fait l'objet d'un commencement ou d'une reprise d'usage sérieux; cependant, le commencement ou la reprise d'usage fait dans un délai de trois mois avant la présentation de la demande ou de la demande reconventionnelle, ce délai commençant à courir au plus tôt à l'expiration de la période ininterrompue de cinq ans de non-usage, n'est pas pris en considération lorsque des préparatifs pour le commencement ou la reprise de l'usage interviennent seulement après que le titulaire a appris que la demande ou la demande reconventionnelle pourrait être présentée. 25  Selon la jurisprudence, une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (voir arrêt du 12 mars 2003, T-174/01, « Silk Cocoon », point 39). 26  Néanmoins, l’usage sérieux ne doit pas être confondu avec la notion de succès commercial. 27  C’est à la lumière de ces considérations qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’annulation a considéré que la titulaire n’avait pas rapporté la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée. 28  La marque contestée ayant été enregistrée le 27 janvier 1999 et la demande en déchéance ayant été introduite le 7 janvier 2009, plus de cinq ans se sont écoulés entre son enregistrement et l’introduction de la demande en déchéance.

en	On this basis, if it was not put to genuine use during the five years preceding the application for revocation, the rights of the proprietor in respect of this trade mark may be revoked. 29  In accordance with Article 51(1)(a) CTMR, the period to be covered by the proof therefore extends from 7 January 2004 to 6 January 2009 inclusive. 30  Rule 40(5) CTMIR states that, in the event of an application for revocation, the Office must specify to the proprietor of the Community trade mark a time limit within which it must furnish proof of use of the trade mark.
fr	À ce titre, si elle n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans les cinq ans qui précèdent la demande en déchéance, la titulaire est susceptible d’être déchue de ses droits sur cette marque. 29  La période devant être couverte par la preuve s’étend donc, conformément à l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMC, du 7 janvier 2004 au 6 janvier 2009 inclus. 30  La règle 40, paragraphe 5, du REMC dispose que l’Office, dans le cas d’une demande en déchéance, impartit au titulaire de la marque communautaire un délai dans lequel celui-ci apporte la preuve de l’usage de la marque.

en	If proof is not furnished within the time limit specified, the Community trade mark will be revoked. 31  The proprietor of the contested trade mark furnished a number of documents within the time limit specified; those documents may be summarised and analysed as follows: – Nine letters at the top of which the contested trade mark appears, apparently referring to outstanding payments, which are dated between October 2004 and March 2007 and addressed to clients in France and Portugal, accompanied by their respective acknowledgements of receipt;
fr	Si la preuve n’est pas apportée dans le délai imparti, la déchéance de la marque communautaire est prononcée. 31  La titulaire de la marque contestée a fourni, dans le délai imparti, divers documents qui peuvent être présentés et analysés comme suit : – Neuf lettres en haut desquelles figure la marque contestée ayant apparemment pour objet des règlements impayés, datées entre octobre 2004 et mars 2007 et adressées à des clients en France et au Portugal accompagnées de leur avis de réception respectifs ;

en	– An interim order by the Trade Mark Court of Naples, delivered on 14 January 2009, prohibiting the applicant from using the designation ‘ALPHATRAD’ in relation to its translation services and ordering the transfer of its domain name www.alphatrad.it, on the basis of registration of the contested Community trade mark;
fr	– Une ordonnance en référé du Tribunal des marques de Naples rendue le 14 janvier 2009 et interdisant au demandeur l’usage de la dénomination « ALPHATRAD » en relation avec des services de traduction et ordonnant le transfert de son nom de domaine www.alphatrad.it, sur la base de l’enregistrement de la marque communautaire contestée ;

en	– A guide to reproduction of the European flag;
fr	– Un guide de reproduction du drapeau européen ;

en	– Extracts taken from the website www.alphatrad.fr which presents the translation services of the company Alphatrad and its subsidiaries/branches in the United Kingdom, Germany, Switzerland, Portugal and Spain.
fr	– Des extraits tirés du site Internet www.alphatrad.fr où sont présentés, d’une part, les services de traduction de la société Alphatrad et, d’autre part, ses filiales/succursales au Royaume-Uni, en Allemagne, en Suisse, au Portugal et en Espagne.

en	These extracts are dated 15 June 2009.
fr	Ces extraits sont datés du 15 juin 2009.

en	32  The Board notes first of all that the extracts from the proprietor’s website are dated 15 June 2009 which is after the reference period; therefore they cannot be taken into account for the purpose of proving genuine use of the contested trade mark.
fr	32  La Chambre observe à titre liminaire que les extraits du site Internet de la titulaire étant datés du 15 juin 2009, ils sont postérieurs à la période de référence et, dès lors, ne peuvent être pris en compte aux fins de prouver l’usage sérieux de la marque contestée.

en	Furthermore, the guide to reproduction of the European flag appears to have no relevance as a means of proving genuine use of the contested trade mark.
fr	En outre, le guide de reproduction du drapeau européen apparaît dénué de pertinence afin de prouver l’usage sérieux de la marque contestée.

en	Therefore, only the letters referring to outstanding payments appear to be relevant. 33  The Board notes in this regard that the proprietor disputes the number of letters taken into account by the Cancellation Division (seven instead of nine).
fr	Par conséquent, seules les lettres ayant pour objet des règlements impayés semblent pertinentes. 33  La Chambre note à cet égard que la titulaire conteste le nombre de lettres prises en compte par la division d’annulation (sept et non neuf).

en	It appears that the letter of formal notice dated 17 November 2004 is in fact a standard letter sent to three different addressees.
fr	Il apparaît que la lettre de mise en demeure du 17 novembre 2004 est en fait une lettre-type envoyée à trois destinataires différents.

en	Therefore, contrary to the findings of the Cancellation Division, the proprietor has indeed furnished nine letters and not seven. 34  However, like the Cancellation Division, the Board finds that those letters of formal notice are not sufficient to prove genuine use of the contested trade mark. 35  Indeed, although those letters refer to translation services, are spread over a period extending from 2004 to 2009, have a letterhead which comprises a representation of the contested trade mark and, finally, are addressed to recipients in France and Portugal, it must be noted that they do not refer to any sum of money, with the exception of one of the letters which states that the amount claimed is EUR 338.02. 36  In this regard, it is true that a low volume of goods marketed under that trade mark may be compensated for by a high intensity or a certain constancy in time of the use of that trade mark or vice versa.
fr	Dès lors, contrairement à ce qu’a constaté la division d’annulation, la titulaire a bel et bien fourni neuf lettres et non sept. 34  Cependant, à l’instar de la division d’annulation, la Chambre considère que ces lettres de mise en demeure ne sont pas suffisantes afin de prouver un usage sérieux de la marque contestée. 35  En effet, bien que ces lettres aient pour objet des services de traduction, qu’elles soient étalées sur une période allant de 2004 à 2009, que leur en-tête soit constitué d’une représentation de la marque contestée et enfin qu’elles soient adressées à des destinataires en France et au Portugal, il doit être relevé qu’elles ne font référence à aucun montant à l’exception de l’une d’entre elles sur laquelle on peut lire que le montant réclamé est de 338,02 euros. 36  À cet égard, il est vrai qu’un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement.

en	In support of its argument, it furnishes an extract from a Google search on the word ‘traduction’ [‘translation’], the first results of which show sites offering automated translation. 39  However, this extract alone is not sufficient to substantiate the statement that ‘it is difficult to make an impact on this market because companies are increasingly turning to automatic translation’.
fr	Au soutien de son argument, elle apporte un extrait de recherche Google pour le mot « traduction » laissant apparaître comme premiers résultats des sites offrant des traductions automatisées. 39  Cependant, cet extrait ne saurait suffire à lui seul à accréditer l’affirmation selon laquelle « il est difficile de s’imposer sur ce marché, les entreprises ayant de plus en plus recours à la traduction automatique ».

en	On the contrary, it is clear from the studies and surveys conducted by the International Federation of Translators (FIT) and the French Translators’ Association which were furnished by the applicant that there is a significant market consisting primarily of manual translators and that automatic translation is subject to criticism in terms of its quality. 40  Moreover, the activity of the proprietor appears to be limited to translation services so the low volume of sales also cannot be explained by its degree of diversification. 41  Furthermore, it is clear from the case-law of the Court of Justice that the smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the party which owns the contested trade mark to produce additional evidence to dispel possible doubts as to its genuineness (see judgment of 8 July 2004, T-334/01, ‘Hipoviton’, para. 37). 42  In this regard, it must be emphasised that the interim order of the Court of Naples is based solely on registration of the contested trade mark but does not at any time address the question of its use.
fr	Au contraire, il ressort clairement des études et enquêtes menées par la Fédération Internationale des Traducteurs et par la Société Française des Traducteurs, apportées par le demandeur, qu’il existe un marché considérable composé en grande partie de traducteurs manuels et que la traduction automatique subit des critiques quant à sa qualité. 40  En outre, l’activité de la titulaire semble limitée aux services de traduction de sorte que le faible volume de vente ne peut pas non plus être expliqué par le degré de diversification. 41  De plus, il ressort de la jurisprudence de la Cour de Justice que plus le volume commercial de l’exploitation de la marque est limité, plus il est nécessaire que la partie titulaire de la marque contestée apporte des indications supplémentaires permettant d’écarter d’éventuels doutes quant au caractère sérieux de l’usage de la marque concernée (voir arrêt du 8 juillet 2004, T-334/01, « Hipoviton », point 37). 42  À cet égard, il convient de souligner que l’ordonnance de référé du Tribunal de Naples est basée exclusivement sur l’enregistrement de la marque contestée mais ne traite à aucun moment la question de son usage.

en	Therefore, it does not constitute additional evidence which makes it possible to determine the extent of use of the contested trade mark in relation to the translation services. 43  Thus it must be concluded that the only documents that are relevant to the purpose of proving the extent of use are the letters of formal notice referred to above.
fr	Elle ne constitue donc pas une indication supplémentaire permettant de déterminer l’importance de l’usage de la marque contestée en relation avec les services de traduction. 43  Ainsi, il doit être conclu que les seuls documents pertinents aux fins de prouver l’importance de l’usage sont les lettres de mise en demeure mentionnées.

en	Nevertheless, the evidential weight of those elements is limited insofar as they are not accounting documents and the sum of money presented in them is residual. 44  It therefore follows from the above that the proof furnished by the proprietor does not make it possible to determine the extent of its use of the contested Community trade mark. 45 Rule 22(3) CTMIR, which applies to applications for revocation pursuant to Rule 40(5) of the same regulation, establishes cumulative requirements relating to proof of use, which must contain indications concerning the place, time, extent and nature of use of the trade mark in relation to the goods and services that it designates.
fr	Néanmoins, la valeur probante de ces éléments est limitée dans la mesure où il ne s’agit pas de documents comptables et le montant qui y figure est résiduel. 44  Il ressort donc de ce qui précède que les preuves apportées par la titulaire ne permettent pas de déterminer l’importance de l’usage qu’elle fait de la marque communautaire contestée. 45 Or, la règle 22, paragraphe 3, du REMC, qui est applicable aux demandes en déchéance en vertu de la règle 40, paragraphe 5, du même règlement, établit des exigences cumulatives concernant la preuve de l’usage, laquelle doit contenir des indications concernant le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage de la marque en rapport avec les produits ou services qu’elle désigne.

en	As the proprietor has not substantiated the extent of use of its trade mark, it is not necessary to examine the proof in the light of the requirements relating to the period, nature and place of use. 46  It follows from the above that genuine use of the contested trade mark in relation to translation services has not been proven. 47  With respect to the date on which revocation must take effect, the proprietor disputes the decision of the Cancellation Division that revocation should take effect on 3 October 2003. 48  In this regard, Article 55(1) CTMR states that ‘the Community trade mark shall be deemed not to have had, as from the date of the application for revocation or of the counterclaim, the effects specified in this Regulation, to the extent that the rights of the proprietor have been revoked.
fr	La titulaire n’ayant pas justifié l’importance de l’usage de sa marque, l’examen de la preuve au regard des exigences concernant la période, la nature et le lieu de l’usage n’est pas nécessaire. 46  Il résulte de ce qui précède que l’usage sérieux de la marque contestée en relation avec des services de traduction n’a pas été prouvé. 47  En ce qui concerne la date à laquelle la déchéance doit prendre effet, la titulaire conteste la décision de la division d’annulation de faire prendre effet à la déchéance au 3 octobre 2003. 48  À cet égard, aux termes de l’article 55, paragraphe 1, du RMC, « la marque communautaire est réputée n'avoir pas eu, à compter de la date de la demande en déchéance ou de la demande reconventionnelle, les effets prévus au présent règlement, selon que le titulaire est déclaré déchu de ses droits en tout ou en partie.

en	An earlier date, on which one of the grounds for revocation occurred, may be fixed in the decision at the request of one of the parties’. 49  It is clear from Article 55(1) CTMR that revocation of the Community trade mark may, at the request of one of the parties, be declared from an earlier date than the date of the application.
fr	Une date antérieure, à laquelle est survenue l'une des causes de la déchéance, peut être fixée dans la décision, sur demande d'une partie ». 49  Il ressort de l’article 55, paragraphe 1, du RMC que la déchéance de la marque communautaire peut, sur demande d’une partie, être déclarée à compter d’une date antérieure à celle de la requête.

en	The applicant has argued before the Cancellation Division that it has a legitimate interest in ensuring that revocation is declared from an earlier date than the date of filing of the application for revocation of the trade mark held by the proprietor, because only an earlier date would enable him to have the order of the Court of Naples concerning him cancelled, and because the contested trade mark has not, in any case, been put to genuine use. 50  Accordingly, following the example of the Cancellation Division, it must be found that, since the proprietor has had every opportunity to use its trade mark but has not used it, and since the applicant has demonstrated his interest in ensuring that the declaration of revocation be earlier than his application, revocation of the contested trade mark must be declared as from 3 October 2003. 51  Therefore the contested decision must be confirmed in its entirety.
fr	Le demandeur a fait valoir devant la division d’annulation qu’il a un intérêt légitime à ce que la déchéance de la marque contestée soit prononcée à une date antérieure au dépôt de la demande en déchéance de la marque de la titulaire, dans la mesure où seule une telle date lui permettrait de faire annuler l’ordonnance du Tribunal de Naples à son encontre et dans la mesure où la marque contestée n’a, en tout état de cause, pas fait l’objet d’un usage sérieux. 50  Par conséquent, il doit être considéré, à l’instar de la division d’annulation, qu’étant donné que la titulaire a eu toute latitude pour utiliser sa marque mais n’en a pas fait l’usage, et dans la mesure où le demandeur a démontré son intérêt à ce que la déclaration de déchéance soit antérieure à sa requête, la déchéance de la marque contestée doit être déclarée à compter du 3 octobre 2003. 51  Partant, la décision attaquée doit être confirmée dans son intégralité.

en	Fixing of costs 52  Although the proprietor of the Community trade mark is the losing party pursuant to Article 85(1) CTMR, it is not obliged to reimburse the costs of representation to the applicant for revocation because this latter has not furnished proof of professional representation pursuant to Article 93(1) CTMR (see Rule 94(7) (d) CTMIR). 53  The costs to be paid by the proprietor to the cancellation applicant are therefore EUR 700, corresponding to the fee for the application for revocation.
fr	Frais 52  Bien que la titulaire de la marque communautaire ait succombé au sens de l’article 85, paragraphe 1 du RMC, elle n’est pas tenue de rembourser au demandeur en déchéance les frais de représentation, étant donné que celui-ci ne justifie pas d’une représentation professionnelle au titre de l’article 93, paragraphe 1 du RMC (voir règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC). 53  Les frais à payer par la titulaire au demandeur en nullité sont donc de 700 euros correspondant à la taxe de la requête en déchéance.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the proprietor to pay the costs incurred in the appeal proceedings and the proceedings for revocation.
fr	Condamne la titulaire aux dépens dans la procédure de recours et la procédure en déchéance ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the amount of costs that the proprietor must pay to the applicant for the cancellation and appeal proceedings at a total of EUR 700.
fr	Fixe le montant des dépens que la titulaire devra payer au demandeur pour les procédures en annulation et de recours à un total de 700 euros.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra C.
fr	Bra C.

en	Bartos Pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96.
fr	Bartos En vertu de l’article 6 du règlement (CE) nº 216/96 de la Commission.

en	C.
fr	C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	CONECO SZYMOCHA WINIARSKI SPÓŁKA JAWNA Katowicka, 44 PL-42-263 Wrzosowa Invalidity Applicant / POLAND Appellant represented by "AAK" KANCELARIA PATENTOWA S.C.
fr	CONECO SZYMOCHA WINIARSKI SPÓŁKA JAWNA Katowicka, 44 PL-42-263 Wrzosowa  Demanderesse en nullité / POLOGNE Demanderesse au recours représentée par "AAK" KANCELARIA PATENTOWA S.C.

en	ANNA KORBELA ARTUR KORBELA, ul.
fr	ANNA KORBELA ARTUR KORBELA, ul.

en	Kilińskiego 30/2, PL-42-200 Częstochowa, POLAND v
fr	Kilińskiego 30/2, PL-42-200 Częstochowa, POLOGNE contre

en	DOREL FRANCE SA BP 905 FR-49309 Cholet Cedex FRANCE Holder / Respondent represented by CABINET VIDON MARQUES & JURIDIQUE PI, 16B, rue Jouanet B.P. 90333, Technopôle Atalante, FR-35703 Rennes Cedex 7, FRANCE APPEAL relating to Invalidity Proceedings No 7017 (registered Community design No 000152319-0005) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	DOREL FRANCE SA BP 905 F-49309 Cholet Cedex FRANCE Titulaire / Défenderesse au recours représentée par CABINET VIDON MARQUES & JURIDIQUE PI, 16B, rue Jouanet -B.P. 90333, Technopôle Atalante, FR-35703 Rennes Cedex 7, FRANCE RECOURS concernant la demande en nullité numéro 7017 (dessin ou modèle communautaire numéro 000152319-0005) LA TROISIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), G.
fr	Margellos (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: P.
fr	Bra (Membre) Greffière: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts By an application filed on 16 March 2004 (with a priority date of 19 September 2003 in relation to French filing No 03 4542), DOREL FRANCE SA (formerly AMPAFRANCE SA) (‘the holder’) sought to register the following Community design:
fr	Décision Résumé des faits Par demande déposée le 16 mars 2004 (avec une date de priorité du 19 septembre 2003 relative au dépôt français numéro 03 4542), DOREL FRANCE SA (anciennement AMPAFRANCE SA) (ci-après, « la titulaire ») a sollicité l’enregistrement du modèle communautaire suivant :

en	J. (‘the applicant’) filed an application for a declaration of invalidity against the Community design with OHIM.
fr	La demande a été introduite au motif que le modèle en cause ne répondait pas aux conditions visées aux articles 4 à 9 du RDMC.

en	Furthermore, the applicant took the view that the features of the contested design ‘are linked to the technical functions which it performs’.
fr	Les arguments peuvent être résumés comme suit : Divulgation – Les éléments de preuves apportés par la demanderesse se décomposent en trois séries de documents :

en	By decision of 14 January 2011 (‘the contested decision’), the Invalidity Division rejected the application for a declaration of invalidity and ordered the applicant to bear the costs.
fr	• Premièrement, des références de dessins ou modèles internationaux accompagnés d’extraits partiels (D1) dont la provenance est inconnue, présentant des vues d’un modèle de poussette, et portant la mention de dates indiquées par la titulaire.

en	• Secondly, a reference to Community design No 000348099-0001 (D2).
fr	• Deuxièmement, une référence de dessin ou modèle communautaire nº 000348099-0001 (D2).

en	Reference to that design was sufficient to determine the facts relied on in respect of disclosure of the design.
fr	La mention de cette référence suffit à établir les faits invoqués de divulgation du dessin.

en	Nevertheless, the filing date of that Community design was 23 May 2005, and its priority date was 5 January 2005.
fr	Néanmoins, la date de dépôt de ce dessin ou modèle communautaire est le 23 mai 2005, et sa date de priorité remonte au 5 janvier 2005.

en	– In conclusion, the Invalidity Division took the view that the disclosure of prior designs, on the basis of which the examination of the novelty and individual character of the contested design could be conducted, had not been established.
fr	– En conclusion, la division d’annulation considère que n’est pas établie la divulgation de modèles antérieurs sur la base desquels l’examen du caractère nouveau et du caractère individuel du modèle contesté puisse être conduit.

en	The statement setting out the grounds of appeal was filed on 23 May 2011.
fr	6  Le 16 mars 2011, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	On 21 July 2011, the holder submitted its observations in reply.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 23 mai 2011.

en	The submissions and arguments of the applicant may be summarised as follows:   The prior designs differ from the contested design only in immaterial details.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La demanderesse conclut dans son recours à ce qu’il plaise aux Chambres d’annuler la décision attaquée et d’accueillir la demande en nullité.

en	That design is composed merely of wheels, known in the previous publications.
fr	Ce modèle est constitué de simples roues, connues dans les publications antérieures.

en	The holder claims that the appeal is inadmissible on account of the late submission of the statement setting out the grounds of appeal.
fr	Pour le reste, la titulaire conteste intégralement les arguments de la demanderesse et confirme les conclusions de la décision attaquée.

en	The Board does not concur with the arguments advanced by the holder for the following reasons.
fr	Par conséquent, la décision est réputée avoir été remise à la demanderesse en nullité le 30 janvier 2011 au plus tard.

en	In the present case, notification of the contested decision was effected on 19 January 2011 by registered letter.
fr	Dès lors, le délai pour déposer le mémoire exposant les motifs du recours expirait le 30 mai 2011.

en	Visible nature of the contested design The contested design relates to a part of the pushchair, in particular the wheels.
fr	En tout cas, il y a lieu de rappeler qu’il n’est pas nécessaire que la pièce soit clairement visible à chaque moment de son utilisation.

en	It is therefore a design incorporated in a product which constitutes a component part of a complex product within the meaning of Article 4(2) CDR.
fr	Il suffit qu’elle soit entièrement visible à un moment donné de son utilisation (voir décision du 22 octobre 2009, R 690/2007-3, « Chaff cutters », point 21).

en	In addition, point (b)(vi) of the same Article provides that the application for a declaration of invalidity must contain ‘the facts, evidence and arguments submitted in [its] support’.
fr	En outre, le point b), sous vi) du même article prévoit que la demande en nullité doit contenir « les faits, preuves et observations présentés à [son] appui ».

en	In the present case, the invalidity applicant has submitted the following documents:   a copy of a series of images (D1) and relevant information, allegedly relating to an industrial design protected under the Hague Agreement published on 31 December 2002 which shows a design of a folding pushchair;   a copy of an extract from the Office website (D2), which refers to Community design No 000348099-0001, filed on 23 May 2005 and which contains a series of images of pushchair wheels;   a printout of a page taken from the website http://web.archive.org (D3) presented as corresponding to the appearance of the archive of the page offering a BÉBÉCAR pushchair, dated 28 February 2003; With regard, firstly, to document D1, the Invalidity Division made the relevant point that these documents constitute information, inter alia images of a pushchair design, which ‘probably’ relates to an industrial design protected under the Hague Agreement (because it is defined thus in the list of annexes to the application for a declaration of invalidity), the origin of which is unknown.
fr	Il faut tenir compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, ainsi que se demander si, d’après son contenu, il semble sensé et fiable (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 26, et la jurisprudence citée). 29  En l’espèce, la demanderesse en nullité a présenté les documents suivants :   une copie d’une série de vues (D1) et informations pertinentes, prétendument relatives à un modèle industriel protégé en vertu de l’Arrangement de La Haye publié le 31 décembre 2002, et présentant un modèle de poussette pliable ;   une copie d’un extrait du site Internet de l’Office (D2), portant la référence du modèle communautaire nº 000348099-0001, déposé le 23 mai 2005 et contenant une série de vues de roues de poussette ;   une impression d’une page provenant du site Internet http://web.archive.org (D3) présentée comme correspondant à l’apparence de l’archive de la page de l’offre d’une poussette de BÉBÉCAR, datée du 28 février 2003. 30  S’agissant, en premier lieu, du document D1, la division d’annulation a relevé avec pertinence qu’il s’agit d’informations, notamment de vues d’un modèle de poussette, « probablement » relatif à un modèle industriel protégé en vertu de l’Arrangement de La Haye (car il est ainsi défini dans la liste des annexes à la demande en nullité), dont la provenance est inconnue.

en	That extract demonstrates the conformity between the design represented and the images of document D1.
fr	Cet extrait montre une correspondance entre le modèle représenté et les vues du document D1.

en	It is universally recognised in the relevant circles and is regarded as being reliable.
fr	Il est universellement connu dans les milieux intéressés et il est censé être fiable.

en	D3 :
fr	D3 :

en	The ground based on Article 5 CDR must therefore be rejected as unfounded.
fr	Dès lors, le motif fondé sur l’article 5 du RDMC doit être rejeté comme non fondé.

en	In these circumstances, it is necessary to examine whether, from the point of view of the informed user, and taking into account the degree of freedom enjoyed by the designer of pushchair wheels, the overall impression produced by the contested design differs from that produced by the prior designs.
fr	Elle doit toutefois être comprise comme une notion intermédiaire entre celle de consommateur moyen, applicable en matière de marques, auquel il n’est demandé aucune connaissance spécifique et qui, en général, n’effectue pas de rapprochement direct entre les marques en conflit, et celle d’homme de l’art, expert doté de compétences techniques approfondies.

en	On the basis of the foregoing, the Board takes the view that the technical and functional requirements significantly restrict the degree of freedom enjoyed by the designer of a wheel of a folding pushchair of this kind.
fr	Ces contraintes influent, dans une mesure significative, sur la configuration et, partant, la forme et l’aspect général des roues de poussette. 51  D’ailleurs, il y a lieu de remarquer que la demanderesse n’a pas présenté d’argumentation en ce qui concerne le degré de liberté du créateur.

en	Accordingly, those differences are sufficiently significant to create a different overall impression on the informed user, all the more so taking into account the relatively limited degree of freedom enjoyed by the designer of pushchair wheels such as those at issue in the present case.
fr	En deuxième lieu, le prétendu manque d’originalité n’est pas pertinent dans la mesure où l’« originalité » ne constitue pas un critère de protection des modèles aux termes du RDMC. 55  Pour sa part, la titulaire a défendu le caractère nouveau et individuel de son modèle par plusieurs arguments.

en	Features of appearance of a product which are solely dictated by its technical function As the Invalidity Division rightly pointed out, the technical function of a wheel on a folding pushchair imposes a series of constraints which determine the final appearance of the product.
fr	Caractéristiques de l’apparence exclusivement imposées par sa fonction technique 63  Ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’annulation, la fonction technique d’une roue de poussette pliante impose une série de contraintes qui conditionne l’apparence finale du produit.

en	The resulting features of appearance are necessarily excluded from the protection granted to the design.
fr	Les caractéristiques de l’apparence qui en résultent nécessairement se trouvent exclues de la protection accordée au modèle.

en	The apportionment of costs made in the contested decision is upheld.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the invalidity applicant to bear the costs of the appeal proceedings incurred by the holder of the contested Community design, namely EUR 550 as the costs of professional representation.
fr	La demanderesse en nullité supportera les frais de la procédure de recours encourus par la titulaire du modèle communautaire contesté, à savoir 550 euros au titre des frais de représentation professionnelle.

en	M.
fr	M.

en	Margellos G.
fr	Margellos G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: P.
fr	Bra Greffière:: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	M.
fr	M.

en	Maurice SINNAH 36 rue de Romainville 75019- Paris France Applicant and appellant acting in his own right and on his own behalf APPEAL relating to Community trade mark application no. 376202 THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Maurice SINNAH 36 rue de Romainville 75019- Paris France Demandeur et requérant agissant en son propre nom et compte RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 376202 LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairman and Rapporteur), A.
fr	Sandri (président et rapporteur), A.

en	Bender (Member) and Th.
fr	Bender (membre) et Th.

en	Margellos (Member) Registrar: E.
fr	Margellos (membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 8 NOVEMBER 2000 -R 812/1999-3 – TRIBAL MB SINNAH (Figurative mark)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 8 NOVEMBRE 2000 – R 812/1999-3 – TRIBAL MB SINNAH (Marque figurative)

en	2
fr	2

en	Decision Summary of the facts 1.
fr	Décision Résumé des faits 1.

en	TRIBAL MB SINNAH as a Community trade mark for goods listed in classes 16, 25 and 38. 2.
fr	TRIBAL MB SINNAH pour certains produits dans les classes 16, 25 et 38. 2.

en	In a decision of 21 October 1999, the examiner rejected French declaration of priority No 96 623 775 of 2 May 1996.
fr	Par décision du 21 octobre 1999, l’examinateur a rejeté la déclaration de priorité française numéro 96 623 775 du 2 mai 1996.

en	Pursuant to Article 58 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’), as amended, the Applicant was informed that he could appeal against this decision.
fr	En vertu de l’article 58 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire tel que modifié (ci-après le « RMC ») le demandeur a été informé de la possibilité de recourir contre cette décision.

en	3.
fr	3.

en	In a letter sent to the President of the OHIM on 28 October 1999 which was received at the Office on 4 November 1999, the Appellant made an application to file notice of appeal without payment, i.e. for the fee of EUR 800 to be waived, within two months after the decision appealed from.
fr	Par une lettre adressée au Président de l’OHMI le 28 octobre 1999 et reçue par l’Office le 4 novembre 1999, le requérant a présenté une demande de recours gracieux, c’est-à-dire en dispense du paiement de la taxe de 800 euros, dans le délai de 2 mois de la décision contestée.

en	4.
fr	4.

en	By letter of 8 December 1999, the Registry informed the Appellant that the President had not granted his application to file a notice of appeal without payment of the fee.
fr	Par lettre du 8 décembre 1999, le Greffe a communiqué au requérant que le Président n’avait pas donné bonne suite à sa demande de recours gracieux.

en	At the same time, the Registry reminded the Appellant that the notice of appeal could be deemed to have been filed only when the fee for appeal had been paid within two months after the date of notification of the contested decision and that a written statement setting out the grounds of appeal had to be filed within four months after the date of that notification.
fr	En même temps, le Greffe a rappelé au requérant que le recours ne pouvait être considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours dans le délai de 2 mois depuis la date de la notification de la décision attaquée et que le mémoire exposant les motifs du recours devait être déposé par écrit dans le délai de 4 mois à compter de la date de la dite notification.

en	5.
fr	5.

en	In a letter of 25 April 2000, the Registry again wrote to the Appellant to inform him that, since it had received neither the fee for appeal nor a written statement setting out the grounds of appeal, the Board of Appeal was about to give an unfavourable decision on the appeal.
fr	Par lettre du 25 Avril 2000, n’ayant reçu de la part du requérant ni la taxe de recours ni le mémoire exposant les motifs du recours, le Greffe s’est à nouveau adressé au requérant pour l’informer que la chambre de recours s’apprêtait à rendre une décision négative à l’encontre du recours.

en	The Registry gave the Appellant until 1 June 2000 to submit observations.
fr	Le Greffe a accordé au requérant un délai jusqu’au 1er juin 2000 pour présenter des observations.

en	6.
fr	6.

en	In his reply of 2 May 2000, the Appellant made no comment in this regard.
fr	Dans sa réponse du 2 mai 2000, le requérant ne fait aucun commentaire à ce sujet.

en	The minimum prerequisites as regards the filing of an appeal in writing appear to have been satisfied and therefore the application in question could be construed as a formal appeal against the contested decision regardless of whether or not the fee for appeal was paid.
fr	Les conditions minimales quant à la formation du recours par écrit semblent être respectées et on pourrait donc interpréter la demande en question comme un recours formel contre la décision contestée, indépendamment du paiement de la taxe de recours.

en	10.
fr	10.

en	Nonetheless,  the Appellant’s notice of appeal was accompanied neither by payment of the fee for appeal nor a written statement setting out the grounds of appeal within the periods laid down by the Community Regulation, as was twice communicated to the Appellant.
fr	Cependant le recours du requérant n’a été accompagné, ni par le paiement de la taxe de recours, ni par le mémoire exposant les motifs du recours dans les délais prévus par le règlement communautaire et par deux fois communiqués au requérant.

en	11.
fr	11.

en	Consequently, the notice of appeal does not comply with Article 59 CTMR and, pursuant to Rule 49 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR, must therefore be deemed not to have been filed.
fr	En conséquence, le recours ne remplit pas les conditions prévues à l’article 59 du RMC et doit pour autant être considéré comme n’ayant pas été formé en vertu de la règle 49 du règlement de la Commission (CE) n° 2868/95 du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	DECISION OF 8 NOVEMBER 2000 -R 812/1999-3 – TRIBAL MB SINNAH (Figurative mark) 4
fr	DÉCISION DU 8 NOVEMBRE 2000 – R 812/1999-3 – TRIBAL MB SINNAH (Marque figurative) 4

en	Decides that notice of appeal is deemed not to have been filed.
fr	Le recours est considéré comme n’ayant pas été formé.

en	S.
fr	S.

en	Sandri A.
fr	Sandri A.

en	Bender Th.
fr	Bender Th.

en	Margellos Registrar: E.
fr	Margellos Greffier : E.

en	Gastinel DECISION OF 8 NOVEMBER 2000 -R 812/1999-3 – TRIBAL MB SINNAH (Figurative mark)
fr	Gastinel DÉCISION DU 8 NOVEMBRE 2000 – R 812/1999-3 – TRIBAL MB SINNAH (Marque figurative)

en	In Case R 1619/2015-4
fr	Dans l’affaire R 1619/2015-4

en	Bolton Cile España, S.A.
fr	Bolton Cile España, S.A.

en	Calle Ombú, 3 - Torre Urbis, Planta 13 28045 Madrid Spain Opponent / Appellant Represented by ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, E-21, 28010 Madrid, Spain v
fr	Calle Ombú, 3 -Torre Urbis, Planta 13 28045 Madrid Espagne Opposante / Demanderesse au recours représentée par ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, E-21, 28010 Madrid, Espagne contre

en	Caoimhe M.
fr	Caoimhe M.

en	Smyth 24 Haverty Road, Fairview Dublin 3 Republic of Ireland Applicant / Respondent APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 295 254 (European Union trade mark application No 11 935 079) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Smyth 24 Haverty Road, Fairview Dublin 3 Irlande Demanderesse / Défenderesse au recours RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 295 254 (demande de marque de l’Union européenne nº 11 935 079) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French 12/07/2016, R 1619/2015-4, Primal Food (fig.) / PRIMA et al.
fr	Dijkema rend la présente Langue de procedure : français 12/07/2016, R 1619/2015-4, Primal Food (fig.) / PRIMA et al.

en	in respect of ‘meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, compotes, eggs, milk and milk products; edible oils and fats, prepared meals of meat, fish or vegetables’ (Class 29) and ‘coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca and sago, artificial coffee, flour and preparations made from cereals, bread, pastry and Error: Reference source not found confectionery, edible ices, honey, treacle, yeast, baking powder, salt, mustard, pepper, vinegar, spices, ice’(Class 30). ‒Spanish figurative mark No 2 578 928 filed on 4 February 2004 and registered on 9 June 2004
fr	pour les produits « viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits, gelées, confitures, compotes, oeufs, lait et produits laitiers, huiles et graisses comestibles, plats préparés à base de viande, poisson ou légumes » (classe 29) et « café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café, farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles, miel, sirop de mélasse ,levure, poudre pour faire levure, sel, piment [poivre], moutarde, vinaigre, sauces, épices, et glace » (classe 30). ‒Marque espagnole figurative n° 2 578 928 déposée le 4/02/2004 et enregistrée le 9/06/2004

en	in respect of ‘beer; mineral and aerated water and other non-alcoholic beverages; syrups for making beverages; fruit juices; cordials’ in Class 32. 3  In its observations submitted on 21 May 2014, after the date of expiry of the three-month period to file a notice of opposition, the appellant also referred to
fr	pour les produits « Bières ; eaux minérales et gazeuses at autres boissons non alcooliques ; sirops pour faire des boissons ; jus de fruits ; sirops » en Classe 32. 3  Dans ses observations soumises en date du 21 mai 2014, en dehors de la période de trois mois pour former l’opposition, la requérante se réfère également à la

en	earlier Spanish trade mark No 2 516 822 . 4  The opposition was filed against some of the goods applied for on the basis of an identity and a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1) (b) EUTMR, with the goods referred to in paragraph 2.
fr	marque antérieure espagnole n° 2 516 822 . 4  L’opposition était formée à l’encontre d’une partie des produits demandés sur la base d’une identité et d’un risque de confusion, au sens de l’article 8 paragraphe 1 point b) du RMUE avec les produits mentionnés au paragraphe 2.

en	The opposition was also based on Article 8(5) EUTMR. 5  The appellant claims not only that its earlier trade marks have a reputation but also that the contested trade mark would be detrimental to the distinctive character and repute of the earlier trade marks. 6  In the course of the opposition proceedings, the respondent requested that proof of use be adduced in respect of earlier trade marks Nos 2578815 and 2578928 in respect of all the goods pursuant to Article 42(2) EUTMR.
fr	En outre, l’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 5 du RMUE. 5  La requérante soutient non seulement que ses marques antérieures jouissent d’une renommée mais aussi que la marque contestée porterait préjudice au caractère distinctif et à la renommée des marques antérieures. 6  Au cours de la procédure d’opposition, la défenderesse a demandé la preuve de l’usage des marques antérieures Nos 2578815 et 2578928, pour tous les produits au titre de l’article 42, paragraphe 2 du RMUE.

en	The appellant subsequently submitted documents within the prescribed time-limit in order to demonstrate that use. 7  By decision of 11 June 2015, the Opposition Division upheld the opposition in respect of some of the contested goods on the basis of word mark No 2 578 815 ‘PRIMA’.
fr	La requérante a alors soumis des pièces dans le délai imparti afin de prouver cet usage. 7  Par décision du 11 juin 2015, la Division d’opposition a accueilli l’opposition pour une partie des produits contestés sur la base de la marque verbale No 2 578 815 « PRIMA ».

en	It is apparent from examining the proof of use of the earlier trade marks that use was made of that trade mark in relation to only some of the goods.
fr	L’examen des preuves de l’usage des marques antérieures avait démontré un usage de cette marque en relation avec une partie seulement des produits.

en	Use made of figurative mark No 2 578 928 in respect of goods in Class 32 was not reflected in the documents adduced.
fr	Les documents ne reflétaient pas l’usage de la marque figurative No 2 578 928 en relation avec les produits de la classe 32.

en	The appellant failed to furnish evidence in support of figurative mark No 3 075 100.
fr	La requérante n’avait pas produit d’éléments de preuve à l'appui de la marque figurative No 3 075 100.

en	As for figurative mark No 2 516 822, it was claimed after the expiry of the opposition time-limit and is not therefore admissible. 8  The Opposition Division found the contested goods to be identical or similar to those of the earlier trade mark, except for those set out in paragraph 1 which were found to be dissimilar.
fr	Quant à la marque figurative no 2 516 822, celle-ci avait été revendiquée après expiration du délai d’opposition et n’était donc pas recevable. 12/07/2016, R 1619/2015-4, Primal Food (fig.) / PRIMA et al. 8  La Division d’opposition a jugé que les produits contestés étaient identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure, à l’exception de ceux visés au paragraphe 1, jugés eux dissimilaires.

en	The signs were found to be visually and aurally similar in that they coincide in the letters ‘PRIMA’.
fr	Les signes étaient considérés visuellement et phonétiquement similaires en ce qu’ils coïncidaient dans les lettres « PRIMA ».

en	The signs were found to differ on account of the colours of the letters in the contested trade mark, the additional elements of that trade mark, namely the figurative element depicting a circle with a thick outline of several colours (yellow and brown), the word element ‘Food’ Error: Reference source not found and the letter ‘l’ placed after the common letters ‘PRIMA’ within the contested sign.
fr	Les signes différaient par les couleurs des lettres dans la marque contestée, les éléments additionnels de cette dernière à savoir l’élément figuratif représentant un cercle au bord épais de plusieurs couleurs (jaune et marron), l’élément verbal « Food» et par la lettre « l » placée après les lettres communes « PRIMA » au sein du signe contesté.

en	Aurally, the pronunciation of the signs coincides in the sound of the letters ‘prima’ and differs on account of the sound of the letter ‘l’ and the element ‘food’ of the contested sign.
fr	Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncidaient par le son des lettres « prima» et différait par les sons de la lettre « l » et de l’élément « food» du signe contesté.

en	The initial element of the contested sign ‘Primal’ was found to be visually and aurally very similar to the earlier trade mark ‘Prima’, in that the final letter ‘l’ is barely audible or visible.
fr	L’élément d’attaque du signe contesté « Primal » était considéré visuellement et phonétiquement très similaire à la marque antérieure « Prima », la lettre « l » finale étant peu audible et également peu visible.

en	Conceptually, the earlier sign ‘PRIMA’ has several meanings in Spanish, in particular as a noun, such as ‘cousin’ or ‘premium, bonus’ or, as an adjective in the phrase ‘materia prima’ (raw material).
fr	Sur le plan conceptuel, le signe antérieur « PRIMA » avait plusieurs significations en espagnol, notamment, comme substantif, celles de « cousine » ou de « prime, bonus » ou bien comme adjectif dans la locution « materia prima » (matière première).

en	Some of the public would not perceive the sign to have any meaning.
fr	Une partie du public ne percevrait aucune signification attachée au signe.

en	However, some of the public would understand the meaning of the element ‘FOOD’ which corresponds to the English word.
fr	Toutefois, une partie de ce public pourrait comprendre la signification de l’élément « FOOD », qui correspondrait au mot anglais « nourriture/aliment ».

en	Some of the public would only see in that additional element a descriptive indication of the type of good or service.
fr	Une partie du public ne verrait dans cet élément additionnel qu’une indication descriptive du type de produit ou de service.

en	For the section of the public that does not associate either sign with a concept, the conceptual comparison has no bearing.
fr	Pour la partie du public qui n’associerait aucun des deux signes avec un concept, la comparaison conceptuelle n’avait pas d’incidence.

en	For the section of the public that understands the word ‘FOOD’ and gives the earlier trade mark ‘PRIMA’ a meaning, the signs are conceptually dissimilar.
fr	Pour la partie du public qui comprendrait le mot « FOOD » et qui associerait une signification à la marque antérieure « PRIMA », les signes étaient conceptuellement dissimilaires.

en	For the section of the public that perceives only one of the two signs to have a meaning, they are not conceptually similar.
fr	Pour la partie du public qui ne percevrait un sens que dans l’un des deux signes, ceux-ci n’étaient pas conceptuellement similaires.

en	Accordingly, either the comparison was held to be neutral or the signs were found to be dissimilar or not similar.
fr	Ainsi, soit la comparaison était jugée neutre soit les signes étaient dissimilaires ou non similaires.

en	For reasons of procedural economy, it was not considered necessary by the Opposition Division to analyse the high degree of distinctive character of the earlier trade marks.
fr	Pour des raisons d’économie de procédure, la Division d’opposition n’a pas jugé nécessaire d’analyser le degré élevé du caractère distinctif des marques antérieures.

en	The distinctive character of the earlier trade mark was considered to be normal.
fr	Le caractère distinctif de la marque antérieure était considéré comme normal.

en	On account of the essential role of the common element ‘PRIMA’ in the contested sign, and the strong similarities between that element and the earlier trade mark, the Opposition Division found there to be a likelihood of confusion on the part of the public. 9  Insofar as some of the goods and services were found to be dissimilar, it was necessary for the Opposition Division to examine the grounds of opposition based on Article 8(5) EUTMR.
fr	En raison du rôle essentiel de l’élément concordant « PRIMA » dans le signe contesté, et les fortes similitudes entre cet élément et la marque antérieure, la Division d’opposition a estimé qu’il existait un risque de confusion dans l’esprit du public. 9  Dans la mesure où une partie des produits et services était jugée dissimilaire, la Division d’opposition a dû examiner les motifs d’opposition basés sur l’article 8 paragraphe 5 du RMUE.

en	The signs were found to be similar and the reputation was established in respect of ‘salad dressings’, ‘mustard’ and ‘sauces’ in Spain.
fr	Les signes ont été jugés similaires et la réputation était prouvée pour des « sauces à salades », « moutardes » et « sauces » en Espagne.

en	The Opposition Division subsequently observed that in relation to some of the remaining contested goods, the contested trade mark was likely to call to mind the earlier renowned trade mark.
fr	La Division d’opposition a par la suite retenu qu’en relation avec certains des produits contestés restants, la marque contestée était susceptible d’évoquer la marque antérieure réputée.

en	By contrast, some of the contested goods and services are so different from the goods in respect of which the earlier trade mark enjoys a reputation that there is no likelihood that the contested trade mark would call to mind the earlier trade mark.
fr	En revanche, certains produits et services contestés étaient si différents des produits pour lesquels la marque antérieure était réputée que la marque contestée ne risquait pas d’évoquer la marque antérieure.

en	For reasons of procedural economy it was not deemed useful by the Opposition Division, however, to give an exhaustive and detailed list of the goods and services in respect of which a conscious connection would be made, as the mere existence of a connection is not sufficient to conclude that one of the grounds for refusal set out in Article 8(5) EUTMR is present. 10  The evidence furnished by the appellant does not establish that consumers would attribute an image or particular inherent qualities to ‘PRIMA’ goods.
fr	Toutefois, la Division d’opposition n’a pas jugé utile, pour des raisons d’économie de procédure, de déterminer de manière exhaustive et détaillée les produits et services pour lesquels un lien mental serait effectué puisque la seule existence d’un lien ne saurait suffire à conclure à l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. 12/07/2016, R 1619/2015-4, Primal Food (fig.) / PRIMA et al. 10  Les preuves apportées par la requérante ne permettaient pas d’établir que les consommateurs attribueraient une image ou des qualités intrinsèques particulières aux produits « PRIMA ».

en	The appellant puts forward no explanation as to why any qualities associated with ‘PRIMA’ sauces may be associated by the public with the many and diverse goods and services designated by the contested trade mark. 11  The Opposition Division found that no information was available to suggest that the use made of the contested trade mark would take unfair advantage of, or Error: Reference source not found would be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
fr	La requérante ne fournit aucun élément d’explication quant aux raisons pour lesquelles d’éventuelles qualités associées aux sauces « PRIMA » pourraient être transférées par le public aux très nombreux et très divers produits et services désignés par la marque contestée. 11  La Division d’opposition a conclu que rien ne suggérait que l’usage de la marque contestée tirerait indument profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou porterait atteinte à son caractère distinctif.

en	No arguments were raised as regards use made of the contested trade mark which would be likely to be detrimental to the repute of the earlier trade mark. 12  The appellant claimed, primarily, that the term ‘PRIMA’ is original or unusual with regard to foodstuffs and that it had made a considerable financial and advertising effort so as to acquire a reputation.
fr	Aucun argument n’a été avancé quant à l’utilisation de la marque contestée susceptible de porter préjudice à la renommée de la marque antérieure. 12  La requérante a principalement soutenu que le vocable « PRIMA » était original ou singulier en relation avec des produits alimentaires, et qu’elle a réalisé un important effort économique et publicitaire lui ayant permis d’acquérir une renommée.

en	The appellant fails to provide reasons why the economic behaviour of the consumer could be affected, in the sense that the consumer may regard the earlier renowned trade mark as being less exclusive on account of the use made of the contested trade mark. 13  The opposition was thus rejected as unfounded pursuant to Article 8(5) EUTMR.
fr	La requérante n’indique pas les raisons pour lesquelles le comportement économique du consommateur pourrait être affecté, en ce sens qu’il pourrait considérer la marque antérieure renommée comme moins exclusive en raison de l’utilisation de la marque contestée. 13  L’opposition était donc rejetée comme n’étant pas bien fondée au titre de l’article 8 paragraphe 5 du RMUE.

en	Submissions and arguments of the parties 14  On 11 August 2015, the appellant filed a notice of appeal against part of the opposition decision (‘the contested decision’) followed by a statement setting out the grounds of appeal.
fr	Moyens et arguments des parties 14  En date du 11 août 2015, la requérante a introduit un recours partiel à l’encontre de la décision d’opposition (ci-après, la ‘décision attaquée’) suivi d’un mémoire exposant les motifs de son recours.

en	The appellant requests that the contested decision be annulled in part, insofar as the opposition was rejected in respect of some goods and services.
fr	La requérante demande que la décision attaquée soit partiellement annulée dans la mesure où l’opposition a été refusée pour certains produits et services.

en	The appellant’s arguments may be summarised as follows: ‒The appellant notes that its opposition is based on word mark No 2 578 815 and figurative mark No 2 578 928. ‒The appellant considers the assessment of the likelihood of confusion to be wrong, insofar as the decision found some of the contested goods and services to be different even though they are all foodstuffs, share the same distribution channels and are in competition with each other or are complementary. ‒In the light of the proof of use in particular, the Opposition Division should have acknowledged the use made of earlier figurative mark No 2 278 928 in respect of syrups in Class 32, since it had acknowledged that use made of the earlier trade mark had been demonstrated in respect of syrups. ‒The renown of the earlier trade marks was rightly acknowledged but the Opposition Division should, when assessing the likelihood of confusion, have concluded that a high degree of distinctiveness is associated with that reputation and that the use made of the contested trade mark would affect, by taking unfair advantage of or being detrimental to, that distinctive character or repute in the light of all the goods and services in question. ‒The Opposition Division failed to correctly establish the categories and subcategories of goods in respect of which use had been made of the earlier trade marks.
fr	Les arguments de la requérante peuvent se résumer ainsi : ‒La requérante rappelle que son opposition est fondée sur les marques verbale No 2 578 815 et figurative No 2 578 928. ‒La requérante considère erronée l’analyse du risque de confusion dans la mesure où la décision a jugé que certains produits et services contestés étaient différents, alors même qu’il s’agit aussi de produits alimentaires, partagent les mêmes canaux de distribution et sont concurrents ou complémentaires. ‒Au regard des preuves d’usage en particulier, la Division d’opposition aurait dû reconnaître l’usage de la marque antérieure figurative No 2 578 928 en relation avec les sirops de la classe 32, puisqu’elle a elle-même reconnue que l’usage de la marque antérieure avait été prouvé pour des sirops. ‒La notoriété des marques antérieures a été correctement reconnue mais la division d’opposition aurait dû conclure qu’un caractère distinctif élevé est associé à cette réputation dans l’analyse du risque de confusion, que l’usage de la marque contestée porterait atteinte à cette notoriété et à ce caractère 12/07/2016, R 1619/2015-4, Primal Food (fig.) / PRIMA et al. distinctif, soit en en tirant profit, soit en y portant préjudice, et ce au regard de tous les produits et services concernés. ‒La Division d’opposition n’a pas correctement établi les catégories et souscatégories de produits pour lesquels les marques antérieures auraient été utilisées.

en	The scope of protection was unjustly limited by the Opposition Division, which should have found that use was made of the earlier trade marks in respect of ‘preserved fruit, edible oils and salad dressings; sauces and condiments, preparations made from cereals, syrups; salt, mustard, pepper and vinegar’ as was found in Decision R312/2012-4. ‒The comparison of the signs has not been called into question since the contested decision found them to be visually and aurally similar.
fr	Elle a limité de façon injustifiée l’étendue de la protection et aurait dû conclure en l’usage en relation avec « conserves de fruits, huiles comestibles et sauce pour salades ; sauces et condiments, préparations faites à base de céréales, sirops; sel, moutarde, poivre et vinaigre » comme il l’avait été conclu dans la décision R312/2012-4. ‒La comparaison des signes n’est pas remise en cause puisque la décision contestée conclu à leur similarité visuelle et phonétique.

en	Error: Reference source not found Unfortunately, the Opposition Division failed to take into account the high degree of distinctiveness of the earlier trade marks when assessing the likelihood of confusion.
fr	Malencontreusement, la Division d’opposition ne tient pas compte du degré élevé du caractère distinctif des marques antérieures dans l’analyse du risque de confusion.

en	Consumers will think that the goods covered by the contested trade mark have similar qualities and characteristics.
fr	Les consommateurs penseront que les produits de la marque contestée possèdent des qualités et caractéristiques similaires.

en	Rejecting the opposition would give rise to a likelihood of confusion on the market. ‒The comparison of the goods and services is incorrect in part.
fr	Un rejet de l’opposition entrainerait un risque de confusion sur le marché. ‒La comparaison des produits et services est en partie incorrecte.

en	The contested trade mark application should have been refused in its entirety since the goods are similar and are used as food for, or in the preparation of food for, human consumption. ‒The contested trade mark takes unfair advantage of, and is detrimental to, the distinctive character or the renown of the earlier trade marks. ‒The appellant considers that is has demonstrated and established sufficiently an unfair advantage or likely detriment to the distinctive character and the repute of the earlier trade marks, insofar as they are well-known trade marks in the food industry.
fr	La marque contestée aurait dû être rejetée dans son intégralité puisque les produits sont de même nature et servent pour l’alimentation des êtres humains ou pour élaborer des aliments pour humains. ‒La marque contestée tire profit et porte préjudice à la notoriété et au caractère distinctif des marques antérieures. ‒La requérante considère avoir démontré et prouvé à suffisance l’existence d’une atteinte ou d’un risque d’atteinte à la notoriété et au caractère distinctif des marques antérieures, dans la mesure où ces dernières sont notoires dans le secteur alimentaire.

en	The appellant made considerable marketing efforts to promote those trade marks and to associate them with concrete values, and developed a communications strategy focused on sports sponsorship.
fr	La requérante a réalisé un effort commercial important pour promouvoir ces marques et les identifier à des valeurs concrètes et a établi une stratégie de communication centrée sur le parrainage sportif.

en	All the positive associations will be unjustly attributed to the contested trade mark. ‒The appellant considers that it put forward sufficient arguments and evidence, in particular polls and surveys, on the basis of which to conclude that there is a risk that the contested trade mark would take unfair advantage of the repute of ‘PRIMA’ trade marks. ‒Moreover, the contested trade mark may be used in respect of non-food forestry products such as manure, wood or even animal foodstuffs or cleaning services.
fr	La marque contestée s’attribuera toutes les représentations positives de manière indue. ‒La requérante estime avoir produit suffisamment d’arguments et preuves, en particulier, des études et sondages qui auraient dû être considérés suffisants pour conclure à un risque de mise à profit de la notoriété des marques « PRIMA » par la marque contestée. ‒La marque contestée pourrait être utilisée en outre en relation avec des produits forestiers non alimentaires tels que par exemple le fumier, le bois ou bien en relation avec des aliments pour animaux ou des services de nettoyage.

en	The nature of those goods and services will have a negative impact on ‘PRIMA’ trade marks. 15 The respondent did not file any observations in reply.
fr	La nature de ces produits et services affectera négativement les marques « PRIMA ». 15 La défenderesse n’a pas soumis d’observations en réponse.

en	Having regard to the goods and services concerned, the relevant public is made up of the general public in that Member State.
fr	Eu égard aux produits et services concernés, le public pertinent est composé du grand public dans cet Etat membre.

en	Article 8(1)(b) EUTMR 18  Under Article 8(1)(b) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for must not be registered if, because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark, and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE 18  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 19  It is clear from case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 19  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	Proof of use 20  Pursuant to Article 42(2) and (3) EUTMR, if the applicant so requests, the proprietor of an earlier national trade mark who has given notice of opposition shall furnish proof that, during the five-year period preceding the date of publication of the contested EU trade mark application, the earlier national trade mark has been put to genuine use in the Member State in which it was registered in connection with the goods or services for which it is registered and which it cites as justification for its opposition, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier trade mark has at that date been registered for not less than five years.
fr	Preuve d’usage 20  Conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMUE, sur requête du demandeur, le titulaire d'une marque nationale antérieure qui a formé opposition apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire contestée, la marque nationale antérieure a fait l'objet d'un usage sérieux dans l’Etat membre dans lequel elle est enregistrée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l'opposition est fondée, ou qu'il existe de justes motifs pour le non-usage, pour autant qu'à cette date la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins.

en	If the earlier trade mark has been used in relation to only part of the goods or services for which it is registered it shall, for the purposes of the examination by the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services. 21  The respondent requested the appellant to submit proof of use of the earlier trade marks in respect of all the goods covered.
fr	Si la marque antérieure n'a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n'est réputée enregistrée, aux fins de l'examen de l'opposition, que pour cette partie des produits ou services. 21  La défenderesse a demandé à la requérante de fournir la preuve de l’usage des marques pour tous les produits visés.

en	It is necessary to assess whether the scale and frequency of use of that mark was such as to demonstrate its presence in the market in a manner that is effective, consistent over time and stable in terms of the configuration of the sign. 25  The appellant furnished, by way of proof of use in Spain of the figurative and word marks PRIMA in respect of the goods covered, a number of different documents, of which the following selection illustrates the scale of use: a statement made by the director of the appellant attesting to the use of the trade marks in respect of the majority of goods as designated, product catalogues and price lists from the relevant period, a significant number of invoices attesting to considerable sales of goods under the trade mark ‘PRIMA’, certificates from third parties, in particular suppliers of labels marked ‘PRIMA’, corks, packaging and a number of press articles and advertisements concerning the trade mark ‘PRIMA’. 26  The proof submitted did not demonstrate use of the trade marks in relation to all the designated goods.
fr	Il doit être apprécié si l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque antérieure étaient de nature à démontrer la présence sur le marché d’une façon effective, constante dans le temps et stable dans la configuration du signe. 25  La requérante a produit à titre de preuve de l’usage des marques figurative et verbale PRIMA en Espagne en relation avec les produits visés, un nombre de documents de différente nature dont la sélection suivante illustre l’étendue de l’usage: une déclaration émanant du directeur de la requérante attestant de l’usage des marques en relation avec la plupart des produits tels que désignés, des catalogues de produits et des listes de tarifs datés dans la période pertinente, un grand nombre de factures faisant état de ventes très importantes en relation avec des produits apparaissant sous la marque « PRIMA », des certificats de tiers en particulier de fournisseurs d’étiquettes marquées « PRIMA », de bouchons, d’emballages et un certains nombre d’articles de presse et de publicités au regard de la marque « PRIMA ». 26  Les preuves soumises n’ont pas mis en évidence l’usage des marques en relation avec la totalité des produits désignés.

en	This is apparent from the appellant’s own admission explaining that the sale of a number of goods had ceased in 2008.
fr	Ceci ressort de l’admission même de la requérante qui précise que la vente d’un certain nombre de produits a été arrêté depuis 2008.