en	However, for simplicity, the Board will refer to the EUTMR and to the new terminology introduced by the amending regulation, keeping in mind that the substantial changes introduced by this regulation are not applicable to the present case. 15  In addition, since the new European Union trade mark implementing regulation (EUTMIR) will not enter into force until 1 October 2017, the Board will continue to refer to the current Community trade mark implementing regulation, Regulation No 2868/95 (CTMIR).
fr	Cependant, par souci de simplicité, la Chambre se référera au RMUE et à la nouvelle terminologie introduite par le règlement modificatif, tout en gardant à l'esprit que les modifications substantielles introduites par ce règlement ne sont pas applicables au cas d'espèce. 15 Par ailleurs, puisque le nouveau Règlement d'exécution sur la marque de l'Union européenne (REMUE) n'entrera pas en vigueur avant le 1er octobre 2017, la Chambre continuera de se référer à l'actuel Règlement d'exécution sur la marque communautaire n° 2868/95 (REMC).

en	Admissibility of the appeal 16  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60(1) EUTMR and Rules 48 and 49 CTMIR.
fr	Recevabilité du recours 16 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60, paragraphe 1 du RMUE et aux règles 48 et 49 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Substance 17  Pursuant to Article 53(1)(a) EUTMR, a European Union trade mark shall be declared invalid upon application to the Office where there is an earlier trade mark as referred to in Article 8(2) EUTMR and the conditions set out in Article 8(1) or (5) EUTMR are fulfilled. 18  On the form for applying for a declaration of invalidity, the applicant ticked the box corresponding to ‘Article 53(1)(a) CTMR: the Community trade mark is identical to the earlier mark and covers identical goods and/or services’. 19  At the top of the form, the applicant referred to ‘Article 8(1) and (5) CTMR’. 20  The applicant also indicated the territories in which the earlier trade mark has a reputation, stated that the trade mark has a reputation for all the goods and services covered by the registration, ticked the box stating ‘evidence of 11/01/2017, R 1149/2016-2, INDIGO / INDIGO
fr	Sur le fond 17 Aux termes de l'article 53, paragraphe 1, point a) du RMUE, la marque de l'Union européenne est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l'Office lorsqu'il existe une marque antérieure visée à l'article 8, paragraphe 2, et que les conditions énoncées au paragraphe 1 ou au paragraphe 5 dudit article sont remplies. 18 Sur le formulaire de la demande en nullité, la demanderesse a coché la case " article 53, paragraphe 1, point a) du RMC : la marque communautaire est identique à la marque antérieure et couvre des produits/services identiques ". 19 En haut du formulaire, elle a indiqué " Article 8, paragraphes 1 et 5 du RMC ". 20 Elle a également coché les territoires dans lesquels la marque antérieure jouit d'une renommée, a indiqué que la marque jouit d'une renommée pour tous les produits et services couverts par l'enregistrement, a coché la case " preuve de la renommée jointe " et a indiqué " exposé des motifs joint à la présente (167 pages) ". 21 La Chambre constate que les 167 pages fournies concernent la preuve de la renommée de la marque antérieure.

en	No other arguments in support of the application for a declaration of invalidity were submitted. 22  In the contested decision, the application for a declaration of invalidity was analysed in the light of Article 53(1)(a) EUTMR read in conjunction with Article 8(1)(a) and (b) EUTMR (as regards the connection between the conditions under paragraphs (a) and (b), see the fourth indent of paragraph 10 above).
fr	Aucun autre argument à l'appui de la demande en nullité n'a été déposé. 22 La décision attaquée a analysé la demande en nullité au regard de l'article 53, paragraphe 1, point a) du RMUE lu en combinaison avec l'article 8, paragraphe 1, points a) et b) du RMUE (en raison de la connexité des conditions des points a) et b), voir paragraphe 10, sous-paragraphe 4 ci-dessus).

en	It was considered in the decision that the reputation of the trade mark was relied on in support of the ground referred to in Article 8(1) EUTMR and that it was not necessary to assess ‘the alleged highly distinctive character of the earlier trade mark’ in this case because this would have no bearing on the conclusion. 23  In its appeal, the cancellation applicant first of all criticises the Cancellation Division for not having taken into account Article 8(5) EUTMR. 24  The cancellation applicant gave only one ground for invalidity: ‘Article 53(1)(a) CTMR: the Community trade mark is identical to the earlier mark and covers identical goods and/or services’.
fr	Elle a en fait considéré que la renommée invoquée venait à l'appui du motif de l'article 8, paragraphe 1 du RMUE et a considéré qu'il n'était pas nécessaire d'apprécier " le caractère distinctif élevé allégué de la marque antérieure " en l'espèce puisqu'il ne modifierait pas la conclusion. 23 Dans son recours, la demanderesse en nullité reproche, tout d'abord, à la Division d'annulation de ne pas avoir pris en compte l'article 8, paragraphe 5 du RMUE. 24 Or, la demanderesse en nullité a uniquement indiqué comme cause de nullité : " Article 53, paragraphe 1, point a) du RMC : la marque communautaire est identique à la marque antérieure et couvre des produits/services identiques ".

en	Moreover, although Article 8(5) was mentioned at the top of the form, the cancellation applicant provided no explanation in support of that ground for invalidity and had not even ticked the box corresponding to ‘Article 53(1)(a) EUTMR: the use without due cause of the contested mark would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the reputation of the earlier trade mark’.
fr	De plus, même si l'article 8, paragraphe 5 du RMUE était mentionné en haut du formulaire, aucune explication à l'appui de ce motif de nullité n'a été apportée par la demanderesse en nullité, qui n'avait pas même coché la case " Article 53, paragraphe 1, point a) du RMC : l'usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice ".

en	The 167 pages attached to the application for a declaration of invalidity seek to prove that the earlier trade mark has a reputation, but they do not include any reference to the ground based on Article 8(5) EUTMR.
fr	Les 167 pages jointes à la demande de nullité visent à prouver la renommée de la marque antérieure mais elles n'incluent aucune mention du motif de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE.

en	The cancellation applicant’s observations in reply to the observations of the proprietor of the European Union trade mark do not mention Article 8(5) EUTMR either.
fr	Les observations de la demanderesse en nullité en réponse aux observations de la titulaire de la marque de l'Union européenne ne mentionnent pas non plus l'article 8, paragraphe 5 du RMUE.

en	The Cancellation Division was therefore right to consider that the application for a declaration of invalidity was not based on Article 53(1)(a) EUTMR in conjunction with Article 8(5) EUTMR. 25  Secondly, the applicant relies in its appeal on a non-registered trade mark in the United Kingdom, without identifying the trade mark in question or the goods and services for which it has been used.
fr	La Division d'annulation a donc correctement considéré que la demande en nullité n'était pas fondée sur la base de l'article 53, paragraphe 1, point a) du RMUE en combinaison avec l'article 8, paragraphe 5 du RMUE. 25 D'autre part, la demanderesse invoque dans son recours une marque non enregistrée au Royaume-Uni, sans identifier la marque dont il s'agit, ni les  produits et services pour lesquels elle a été utilisée.

en	It claims that ‘evidence of the validity and scope of the trade mark’ was submitted with the application for a declaration of invalidity.
fr	Elle soutient que " les éléments de preuve pour la validité de la marque et sa portée " ont été déposés avec la demande en nullité.

en	The application for a declaration of invalidity did not refer to a non-registered trade mark.
fr	Or, la demande en nullité ne faisait pas référence à une marque non enregistrée.

en	The evidence submitted to prove the reputation of the registered trade mark ‘INDIGO’ mentions the undertaking ‘Indigo Furniture’, but not a non-registered trade mark.
fr	Les éléments de preuve apportés pour prouver la renommée de la marque enregistrée " INDIGO " mentionnent la société " Indigo Furniture ", mais pas une marque non enregistrée.

en	Since the cancellation applicant chose to base its application for a declaration of invalidity on ‘Article 53(1) (a) CTMR: the Community trade mark is identical to the earlier mark and covers identical goods and/or services’, it cannot, in the appeal proceedings, raise new grounds for invalidity now based on Article 53(1)(a) EUTMR in conjunction with Article 8(4) and (5) EUTMR (see, to that effect, 22/10/2012, R 290/2012-1, Culture (fig. mark) / CULTURE et al., § 16-17). 29  The grounds for invalidity laid down in Article 8(4) and (5) EUTMR and presented before the Board for the first time are therefore inadmissible. 30  To allow the contrary would mean the Board of Appeal examining a very specific request related to new legal and factual matters that go beyond the application for a declaration of invalidity as submitted and dealt with by the Cancellation Division.
fr	Puisque la demanderesse en nullité a choisi de baser sa demande en nullité sur l'" Article 53, paragraphe 1, point a) du RMC : la marque communautaire est identique à la marque antérieure et couvre des produits/services identiques ", elle ne peut se servir de la voie de recours pour invoquer de nouveaux motifs de nullité maintenant fondés sur l'article 53, paragraphe 1, point a) du RMUE en combinaison avec l'article 8, paragraphes 4 et 5 du RMUE (voir, en ce sens, 22/10/2012, R 290/2012-1, Culture (fig. mark) / CULTURE et al., § 16-17). 29 Les motifs de nullité de l'article 8, paragraphes 4 et 5 du RMUE présentés pour la première fois devant la Chambre sont donc irrecevables. 30 Admettre le contraire impliquerait l'examen, par la Chambre de recours, d'une demande tout à fait spécifique, liée à des considérations juridiques et factuelles nouvelles et sortant du cadre de la demande en nullité, telle que soumise et traitée par la Division d'annulation.

en	Determining new applications for a declaration of invalidity itself at first instance does not fall under the Board of Appeal’s competence (see, by analogy, 22/03/2007, T-364/05, Pam Pluvial, EU:T:2007:96, § 39). 31  The principle of continuity of functions, as referred to in the case-law of the Court, cannot in any event justify the submission of such a request for the first time before the Board of Appeal, since that principle does not entail the Board of Appeal examining a case different from that submitted to the Cancellation Division, that is to say a case whose scope has been extended by the addition of grounds for invalidity (see by analogy, 22/03/2007, T-364/05, Pam Pluvial, EU:T:2007:96, § 40). 32  The fact that the list of goods of the earlier trade mark was restricted in the course of the proceedings, or that it was found in the contested decision that the goods at issue were different from the goods of the earlier trade mark does not justify raising new grounds for invalidity before the Board of Appeal. 33  For the sake of completeness, the Board of Appeal notes that, even if it were accepted that the ground for invalidity based on Article 8(5) EUTMR had been relied on in the application for a declaration of invalidity, by virtue of the reference to Article 8(5) at the top of the form and of the evidence of the reputation of the earlier trade mark, the application for a declaration of invalidity would, in any event, have been rejected as unfounded.
fr	Or, la Chambre de recours n'est pas compétente pour statuer elle-même, en première instance, sur une nouvelle demande en nullité (voir, par analogie, 22/03/2007, T-364/05, Pam Pluvial, EU:T:2007:96, § 39). 31 La continuité fonctionnelle, évoquée dans la jurisprudence du Tribunal ne saurait, en tout état de cause, justifier la présentation d'une telle requête pour la première fois devant la Chambre de recours dès lors qu'elle n'implique nullement un examen par la Chambre de recours d'une affaire différente de celle soumise à la Division d'annulation, à savoir une affaire dont la portée aurait été élargie par l'ajout de motifs de nullité  (voir, par analogie, 22/03/2007, T-364/05, Pam Pluvial, EU:T:2007:96, § 40). 32 Le fait que le libellé des produits de la marque antérieure ait été limité en cours de procédure ou que la décision attaquée ait considéré qu'une partie des produits contestés étaient différents des produits de la marque antérieure ne justifie pas non plus l'élargissement des motifs de nullité devant la Chambre de recours. 33 Par souci d'exhaustivité, la Chambre note que, même si l'on admettait que le motif de nullité de l'article 8, paragraphe 5, du RMUE avait été invoqué dans la demande en nullité du fait de l'indication de l'article 8, paragraphe 5 en haut du formulaire et des preuves de renommée de la marque antérieure, la demande en nullité aurait, en tout état de cause, été rejetée comme infondée.

en	Firstly, no arguments in support of that ground were submitted (09/07/2015, T-98/13 & T-99/13, Camomilla, EU:T:2015:480, § 85-88).
fr	En effet, d'une part, aucun argument n'avait été présenté à son appui (09/07/2015, T-98/13 & T-99/13, Camomilla, EU:T:2015:480, § 85-88).

en	Secondly, the evidence of the reputation of the earlier trade mark mentioned furniture and mattresses, which do not form part of the goods for which the contested trade mark is currently registered, namely ‘trays; wood boxes; goods of horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials; parts and fittings for all the aforesaid goods’.
fr	D'autre part, les preuves de la renommée de la marque antérieure mentionnaient les meubles et les matelas, qui ne font pas partie des produits pour lesquels la marque contestée est actuellement enregistrée, à savoir " plateaux ; boîtes en bois ; produits en corne, os, ivoire, fanon de baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités ".

en	In any event, had those arguments been taken into consideration, the application for a declaration of invalidity based on Article 8(5) would still be unfounded because the reputation of the earlier trade mark was not proved in respect of the goods for which it is protected.
fr	En tout état de cause, même s'ils étaient pris en considération, la demande en nullité fondée sur l'article 8, paragraphe 5 du RMUE demeurerait infondée, puisque la renommée de la marque antérieure ne serait de toute façon pas démontrée pour les produits pour lesquels elle est protégée.

en	1.
fr	C.

en	2.
fr	R.

en	Bra (Rapporteur) and D.T.
fr	Bra (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	GROUP as a Community trade mark for the following services: Class 35 -Professional business consultancy.
fr	GROUP en tant que marque communautaire visant à distinguer les services suivants: Classe 35 - Consultation professionnelle d'affaires.

en	Class 38 -Telecommunications.
fr	Classe 38 - Télécommunications.

en	Class 39 -Transport and travel arrangement.
fr	Classe 39 - Transport et organisation de voyages.

en	Class 41 -Providing of training and further training, and arranging of seminars; sporting and
fr	Classe 41 - Formation et formation complémentaire, ainsi qu'organisation de séminaires; activités

en	Class 42 -Design and development of computer hardware and software. 2 The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 20/2004 of 17 May 2004. 3 On 9 June 2004, IOR CONSULTING S.A. (‘the opponent’) filed a notice of opposition to the above application, based on the figurative mark shown below,
fr	Classe 42 - Conception et développement de matériel informatique et de logiciels. 2 La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 20/2004 du 17 mai 2004. 3 Le 9 juin 2004, IOR CONSULTING S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, fondée sur la marque figurative représentée ci-dessous,

en	It emphasised that a comparison of the trade marks had to relate to the elements ‘I .O.’ and ‘IOR’, the word ‘GROUP’ being descriptive and devoid of distinctive character. 7  In response, the applicant emphasised that the contested trade mark consisted of the terms ‘I.O.
fr	Elle soulignait que la comparaison des marques devait porter sur les éléments « I .O. » et « IOR », le mot « GROUP », étant descriptif et dépourvu de caractère distinctif. 7  En réponse, le demandeur soulignait que la marque contestée est composée des termes « I.O.

en	GROUP’ corresponding to its corporate name and forming an integral part of the contested trade mark.
fr	GROUP » correspondant à sa raison sociale et faisant partie intégrante de la marque contestée.

en	It denied that there was any similarity between the signs, emphasising the visual and aural differences between ‘I.O.
fr	Il niait la similarité entre les signes en présence, soulignant les différences visuelles et phonétiques entre « I.O.

en	GROUP’ and ‘IOR’ and the weak distinctive character of the earlier trade marks, consisting of a simple combination of letters ‘IOR’.
fr	GROUP » et « IOR » et le faible caractère distinctif des marques antérieures, consistant en une simple combinaison de lettres « IOR ».

en	Finally, it invited the opponent to furnish proof of use of its earlier trade marks in respect of all of the services covered by them. 8  On 20 May 2005, the opponent furnished proof intended to establish the use of its trade marks, namely copies of various invoices, press advertisements and catalogues relating to the services offered, along with partial translations. 9  By decision of 18 July 2006 (‘the contested decision’), the Opposition Division dismissed the opposition and ordered the opponent to bear the costs.
fr	Enfin, il invitait l’opposante à fournir la preuve de l’usage de ses marques antérieures pour l’ensemble des services couverts par celles-ci. 8  Le 20 mai 2005, l'opposante a fourni des preuves visant à établir l'usage de ses marques, à savoir des copies de diverses factures, d’annonces publicitaires dans la presse et de catalogues concernant les services offerts, accompagnées de traductions partielles. 9  Par décision rendue le 18 juillet 2006 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition et condamné l’opposante à supporter les frais.

en	The main grounds for the contested decision were as follows:   From a visual point of view, the signs share the same three letters I, O and R.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : −  Sur le plan visuel, les signes ont en commun les trois lettres I, O et R.

en	The first two vowels are identical and are in the same order at the beginning of each sign.
fr	Les deux premières voyelles sont identiques, placées dans le même ordre et en début de chaque signe.

en	The letter R is the third and fourth letter respectively.
fr	La lettre R se trouve respectivement en troisième et quatrième position.

en	However, the signs differ in that the earlier trade marks consist of the sequence of letters I O R, without any full-stops or hyphens, forming a word, while, in the contested application, the letters I and O are followed by a full-stop, as in an abbreviation.
fr	Les signes présentent toutefois des différences en ce que les marques antérieures sont constituées de la suite de lettres I O R, sans point ni trait d´union, formant un mot, alors que, dans la demande contestée, les lettres I et O sont suivies d´un point, comme dans un sigle.

en	Moreover, the earlier trade marks contain a striking additional figurative element which has no equivalent in the contested application, namely a square that has a diagonal white line across it, is black at the top and has black and white streaks at the bottom.
fr	De plus, les marques antérieures comportent un élément figuratif additionnel prédominant qui n´a pas d´équivalent dans la demande contestée, à savoir un carré coupé en sa diagonale par une ligne blanche, noir dans sa partie supérieure et strié de noir et blanc dans sa partie inférieure.

en	Moreover, the contested application has an additional word element (GROUP), which has no counterpart in the earlier signs.
fr	En outre, la demande contestée comporte un élément verbal additionnel (GROUP), qui n’a pas de contrepartie dans les signes antérieurs.

en	These additional elements help to make the trade marks different in terms of their structure.
fr	Ces éléments additionnels contribuent à rendre les marques différentes au niveau de leur structure.

en	GROUP’ will be pronounced differently, irrespective of the language.
fr	GROUP » seront prononcés différemment, quelle que soit la langue.

en	For example, the signs will be pronounced YOR and I/O/GROUPE in French, I/O/R and I/O/GROUP in German, AÏ/O/AR and AÏ/O/GROUP in English and I/O/ERE and I/O/GROUP in Spanish.
fr	Par exemple, les signes seront prononcés YOR et I/O/GROUPE en français, I/O/R  et I/O/GROUP en allemand, AÏ/O/AR et AÏ/O/GROUP en anglais et  I/O/ERE et I/O/GROUP en espagnol.

en	This means that, even though the combination of letters at the beginning of the two trade marks (I/O) will be pronounced the same in some European Union languages, this does not alter the fact that the marks as a whole have sounds, rhythms and lengths that differ owing to the presence of the final letter ‘R’ in the earlier sign and the word GROUP in the contested application.
fr	Il en découle que, quand bien même la combinaison des lettres d´attaque des deux marques I/O se prononcera de la même façon dans certaines langues de l´Union européenne, il n´en demeure pas moins que l´ensemble phonétique donnera lieu à des sons, un rythme et une longueur différents du fait de la présence de la lettre finale « R » dans le signe antérieur et du mot GROUP dans la demande contestée.

en	These differences will be particularly noticeable from an aural perspective.
fr	Ces différences se feront notablement sentir sur le plan auditif.

en	As a result, overall, the trade marks are aurally different.   Conceptually, the only possible reference to a specific concept is given by the abbreviation I.O. in the contested application, which is short for the English expression Input/Output, and its suffix GROUP which refers to a group of undertakings generally consisting of a parent company and a number of dependent companies, which may or may not be subsidiaries (Le Petit Robert de la langue française 2006).
fr	Par conséquent, dans l’ensemble, les marques sont différentes sur le plan phonétique. −  Intellectuellement, la seule référence possible à un concept déterminé est donnée par le sigle I.O. de la demande contestée, qui est l´abréviation de l´expression anglaise In put/Out put et son suffixe GROUP qui fait référence à un ensemble d´entreprises généralement constitué d´une société mère et de sociétés dépendantes, filiales ou non (Le Petit Robert de la langue française 2006).

en	The word or abbreviation IOR in the earlier trade marks has no particular meaning in the relevant territory.
fr	Le mot ou sigle IOR des marques antérieures n´a pas de signification particulière sur le territoire pertinent.

en	As a result, no conceptual comparison can be carried out other than in English, where there are conceptual differences.   Overall, the signs are not similar.
fr	Par conséquent, aucune comparaison intellectuelle ne peut être établie sauf en anglais où il existe des différences intellectuelles. −  Dans l’ensemble, les signes ne sont pas similaires.

en	Although the services are identical, there cannot be a likelihood of confusion.
fr	Quand bien même les services seraient identiques, il ne saurait exister un risque de confusion.

en	There is therefore no need to examine the proof of use furnished by the opponent. 10  On 13 September 2006, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Il n’y a donc pas lieu d’examiner les preuves d’usage produites par l’opposante. 10  Le 13 septembre 2006, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was attached thereto. 11  The appeal was forwarded to the Opposition Division for revision and remitted to the Board of Appeal on 19 October 2006. 12  On 18 December 2006, the applicant submitted its observations in response to the statement of grounds of appeal.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours y était annexé. 11  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 19 octobre 2006. 12  Le 18 décembre 2006, le demandeur a communiqué ses observations en réponse au mémoire exposant les motifs du recours.

en	Arguments of the parties 13  The opponent asks that the contested decision be annulled and that the Community trade mark application No 2 912 780 be refused in respect of the contested services.
fr	Moyens et arguments des parties 13  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande de marque communautaire n° 2 912 780 pour les services contestés.

en	Moreover, the services in class 42 are usual mechanisms for developing the services referred to in the earlier trade marks.
fr	De plus, les services de la classe 42 sont des mécanismes habituels pour pouvoir développer les services visés par les marques antérieures.

en	They are the same kinds of services, having the same purpose, targeting the same public and being in the same business sector, that is to say consultation services.
fr	Dans les deux cas, il s’agit de services de la même nature, ayant la même finalité et adressés au même public et compris dans le même secteur d’activité, à savoir les services de consultation.

en	There is therefore also a degree of similarity between these services.   According to the principle of interdependence, the identity of the services increases the likelihood of confusion. 14  The applicant asks that the appeal be dismissed and that the contested decision be upheld.
fr	Il existe donc également un certain degré de similitude entre ces services. −  En vertu du principe d’interdépendance, l’identité des services augmente le risque de confusion. 14  Le demandeur sollicite le rejet du recours et la confirmation de la décision attaquée.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après, le « REMC »).

en	GmbH v Klijsen Handel BV, ‘Lloyd Schuhfabrik’, paragraph 18, [1999] ECR I-3819). 19  The perception of the trade marks by the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the overall assessment of the likelihood of confusion.
fr	I-5507, au point 17). 18  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt Canon, précité, point 16 et arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	The services in question are business consultancy services, relating in particular to personnel selection, aimed by their very nature at a professional public.
fr	Les services en cause sont des services de conseil en matière d’organisation d’entreprises, en particulier en matière de sélection de personnel, qui s’adressent par leur nature, à un public professionnel.

en	Given the nature of the services in question, the reference public in view of which the likelihood of confusion has to be appreciated is the manager of an average company who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect in the territories in question.
fr	Vu la nature des services en cause, le public de référence au regard duquel le risque de confusion doit être apprécié est le chef d’entreprise moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, dans les territoires en question.

en	The trade mark filed for registration is the word mark ‘I.O.
fr	La marque présentée à l’enregistrement est la marque verbale  « I.O.

en	GROUP’. 24  From a visual point of view, the dominant word element in the earlier trade mark, ‘IOR’ and the first part of the word element in the trade mark filed for registration, ‘I.O.’, have a different number letters, that is to say three and two respectively.
fr	GROUP ». 24  D’un point de vue visuel, l’élément verbal dominant de la marque antérieure « IOR », comparé avec la première partie de l’élément verbal de la marque présentée à l’enregistrement « I.O. », sont composés d’un nombre de lettres différent, à savoir, respectivement trois et deux lettres.

en	When it comes to short signs, a difference of one letter is very noticeable.
fr	S’agissant de signes courts, une différence d’une lettre peut être facilement perçue.

en	Moreover, even though the signs in question have two vowels, ‘I/O’, in the same order at the beginning of the word, as was rightly stated in the contested decision, the ‘IOR’ element in the earlier trade marks is a continual sequence of letters written without full-stops or hyphens, looking like a very short word, while the sequence of letters ‘I.O.’, followed by full-stops, looks like an abbreviation or like initials.
fr	En outre, quand bien même les signes en cause comportent deux voyelles « I/O », dans le même ordre en position initiale, comme il a été relevé à juste titre par la décision contestée, l’élément « IOR » des marques antérieures est une séquence de lettres continue, écrites sans point, ni trait d´union, se présentant comme un mot très court, alors que la séquence des lettres « I.O. », suivies de points, se présente comme un sigle ou comme des initiales.

en	The visual impression created by the short word ‘IOR’ is different to that created by the sequence of letters ‘I.O.’, separated by full-stops, like initials. 25  Moreover, the earlier trade marks have a figurative element, that is to say the square background that has no equivalent in the contested application.
fr	L’impression visuelle produite par le mot court « IOR » est différente de celle produite par la suite de lettres « I.O. », entrecoupées par des points, comme des lettres initiales. 25  En outre, les marques antérieures comportent un élément figuratif, à savoir le fond carré qui n´a pas d´équivalent dans la demande contestée.

en	Furthermore, the contested application has an additional word element (GROUP), which has no counterpart in the earlier signs.
fr	Par ailleurs, la demande contestée comporte un élément verbal additionnel (GROUP), qui n’a pas de contrepartie dans les signes antérieurs.

en	Even though they are not very distinctive themselves, these additional elements help to differentiate the trade marks in question from a visual point of view, particularly in terms of their structure.
fr	Quand bien même peu distinctifs en eux-mêmes, ces éléments additionnels contribuent à différentier visuellement les marques en cause, notamment au niveau de leur structure.

en	In view of the above, the Board concludes that, overall, there are strong visual differences between the trade marks in suit. 26  From an aural point of view, as was rightly stated in the contested decision, the pronunciation of the word elements ‘IOR’ and ‘I.O.
fr	Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que, dans l’ensemble, il existe de fortes différences visuelles entre les marques en conflit. 26  D’un point de vue phonétique, comme il a été relevé à juste titre par la décision contestée, la prononciation des éléments verbaux « IOR » et « I.O.

en	GROUP’ will differ, irrespective of the language.
fr	GROUP » sera différente, quelle que soit la langue.

en	In the opinion of the Board, the reference public will tend to pronounce the word element in the earlier trade mark as a short word.
fr	De l’avis de la Chambre, le public de référence aura tendance à prononcer l’élément verbal de la marque antérieure comme un mot court.

en	On the other hand, being used to acronyms, abbreviations, initials, etc., the public will tend to pronounce the initial element of the trade mark filed for registration letter by letter, like initials.
fr	En revanche, habitué à des acronymes, abréviations, initiales, etc., le public aura tendance à prononcer l’élément initial de la marque demandée à l’enregistrement lettre par lettre, comme des initiales.

en	In this case, the auditory differences between the trade marks will be reinforced in most European languages.
fr	Dans ce cas, les différences auditives entre les marques seront renforcées, dans la majorité des langues européennes.

en	For example, the signs will be pronounced ‘YOR’ and ‘I/O/GROUPE’ in French, ‘IOR’ and ‘I/O/GROUP’ in German and Spanish, and ‘AÏOR’ and ‘AÏ/O/GROUP’ in English.
fr	Par exemple, les signes seront prononcés YOR et I/O/GROUPE en français, IOR et I/O/GROUP en allemand et en espagnol, AÏOR et AÏ/O/GROUP en anglais.

en	Consequently, the contested decision was right to find that, even though the combination of the first two letters of these signs, I/O, would be pronounced the same in some European Union languages, this does not alter the fact that the marks as a whole will have sounds, rhythms and lengths that differ owing to the presence of the final letter ‘R’ in the earlier sign and the word ‘GROUP’ in the contested application.
fr	Dès lors, c’est à juste titre que la décision contestée a retenu que, quand bien même la combinaison des deux premières lettres des signes en présence I/O seraient prononcés de la même façon dans certaines langues de l´Union européenne, il n´en demeure pas moins que l´ensemble donnera lieu à des sons, un rythme et une longueur différents du fait de la présence de la lettre finale « R » dans le signe antérieur et du mot GROUP dans la demande contestée.

en	These differences will be particularly noticeable from an aural perspective.
fr	Ces différences se feront notamment sentir sur le plan auditif.

en	As a result, the Board maintains that, overall, there are significant aural differences between these signs. 27  From a conceptual point of view, the earlier sign ‘IOR’ will be perceived as a made-up word, possibly a name, while the initial part of the sign filed for registration, ‘I.O.’, will be perceived as initials, not having any obvious and immediately understandable meaning.
fr	Par conséquent, la Chambre retient que, dans l’ensemble, il existe de fortes différences phonétiques entre les signes en présence. 27  D’un point de vue conceptuel, le signe antérieur « IOR » sera perçu comme un mot inventé, éventuellement un nom, alors que la partie initiale du signe présenté à l’enregistrement, « I.O. », sera perçue comme des initiales, sans aucun sens clair et immédiatement perceptible.

en	As a result, a conceptual comparison between these signs has not been possible. 28  The Board concludes that the signs have significant visual and aural differences and cannot be compared from a conceptual point of view.
fr	Par conséquent, aucune comparaison n’est possible entre les signes en présence d’un point de vue conceptuel. 28  La Chambre conclut que les signes présentent des différences importantes sur le plan visuel et phonétique et ne sont pas susceptibles de comparaison conceptuelle.

en	Likelihood of confusion 29  The likelihood of confusion on the part of the public is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 17). 30  The global assessment of a likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Risque de confusion 29  Le risque de confusion dans l’esprit du public se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées (voir arrêt « Canon » précité, point 17). 30  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 17; ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., paragraph 19). 31  Consequently, it is necessary to examine whether the degree of similarity between the signs in question is sufficiently high for there to be a likelihood of confusion between the trade marks, and whether they were being used for the services in question, some of which were identical and some of which were similar. 32  When making a global assessment of the likelihood of confusion, it has to be borne in mind that, when it comes to consultancy services relating to the organisation of business and the selection of their personnel, the level of attention of the average company manager, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, will be quite high when choosing a consultant.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques et vice versa (arrêt « Canon », précité, point 17 et « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 19). 31  Dès lors, il convient d’examiner si le degré de similitude entre les signes en cause est suffisamment élevé pour pouvoir considérer qu’il existe un risque de confusion entre les marques, si elles étaient utilisées pour les services en cause, qui seraient en partie identiques et en partie similaires. 32  Dans le contexte de l’évaluation globale du risque de confusion, il convient de tenir compte du fait que, s’agissant de services de conseil visant à l’organisation de l’entreprise et à la sélection de son personnel, le degré d’attention du chef d’entreprise moyen, raisonnablement bien informé, attentif et avisé, sera assez élevé, au moment de choisir un conseiller.

en	This is because the organisation of the company and, in particular, the selection of the personnel, are of major importance to companies, as is shown by the fact that they use specialist companies whose fees can sometimes be very high.
fr	En effet, l’organisation de l’entreprise, et tout particulièrement la sélection du personnel, sont d’une importance majeure pour les entreprises, comme il ressort du fait que celles-ci ont recours aux services d’entreprises spécialisées, dont les honoraires peuvent parfois être très conséquents.

en	Consequently, it has to be remembered that the professional public concerned will show a high level of attention when choosing a consultant it trusts to provide the services in question. 33  Moreover, given the nature of the services in question, these being business consultancy services, it can reasonably be assumed that the suppliers of such services will not be happy, as far as promoting their services is concerned, with mere ‘word of mouth’, but will instead use reliable methods of promotion, such as e-mailing, mailing catalogues, brochures, advertisement in the press, etc.
fr	Dès lors, il y a lieu de retenir que le public professionnel concerné fera preuve d’un degré d’attention supérieur, lors du choix d’un conseiller auquel il fera confiance pour obtenir les services en cause. 33  En outre, étant donné la nature des services en cause, qui sont des services de conseils en organisation d’affaires, il peut être raisonnablement supposé que les fournisseurs de tels services ne se contentent pas, pour la promotion de leurs services, du simple « bouche à oreille », mais utiliseront, en revanche, des méthodes fiables de promotion, telles que, par exemple, le « e-mailing », le mailing de catalogues, brochures, la publicité dans la presse, etc.

en	Consequently, potential clients will generally have printed or written material on which they will be able to see, and possibly directly compare, the trade marks and the services offered by each potential partner. 34  Finally, it also has to be borne in mind that the professional public at whom the services in question are aimed is used to abbreviated company names consisting of initials, and even come across undertakings whose corporate names differ only in a few minor details or indeed merely by the form of the company, etc.
fr	Dès lors, les clients potentiels disposeront, généralement, de matériel imprimé ou écrit, qui leur permettra de voir, et éventuellement de comparer directement, les marques et les services offerts par chaque partenaire potentiel. 34  Finalement, il convient également de tenir compte du fait que le public professionnel auquel s’adressent les services en cause, est habitué à des noms de sociétés sous forme abrégée, comprenant des lettres initiales, voire même à rencontrer des entreprises dont les raisons sociales ne se différencient que par des détails mineurs, voire par leur forme sociétaire, etc.

en	This public is aware of the importance of even minor differences in the names of companies, especially when it comes to short signs consisting of two or three letters and having no apparent meaning, as in the present case. 35  In the Board’s opinion, the final letter ‘R’ and the punctuation of the letters ‘I.O.’ like a sign made up of initials, and the additional elements, namely the figurative element and the word ‘group’, constitute significant visual and aural differences which will not be overlooked by the relevant public. 36  It is unlikely that the public concerned will believe that the services in question come from the same undertaking or from economically linked undertakings.
fr	Ce public est conscient de l’importance de différences même mineures, dans le nom des entreprises, a fortiori face à des signes courts, composés de deux ou trois lettres, et dépourvus de signification apparente, comme en l’occurrence. 35  De l’avis de la Chambre, la lettre finale « R », ainsi que la ponctuation des lettres « I.O. », à la manière d’un signe formé d’initiales, ainsi que les éléments additionnels, à savoir l’élément figuratif et le mot « group », constituent des différences visuelle et phonétique significatives, qui ne manqueront pas d’être perçues par le public pertinent. 36  Il est peu probable que le public concerné puisse croire que les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées.

en	In view of the differences between the signs in question, the conclusion is not invalidated by the fact that some of the services covered by these trade marks are identical. 37  As a result, the Board concludes that these trade marks are sufficiently different to remove any likelihood of confusion on the part of the reference public, even if they were used for the services in question. 38  As a result of the above, given, on the one hand, the notable differences between the signs and, on the other, the fact that the services are usually marketed such that the public normally sees the trade marks and may be able to compare them, and finally, given the high level of attention paid by the relevant public in relation to the services in question, the contested decision rightly found that there was no likelihood of confusion between these signs within the meaning of Article (8)(1)(b) CTMR, even though some of the services in question could be considered to be similar or identical. 39  Consequently, the contested decision has to be upheld and the appeal dismissed.
fr	Au vu des différences entre les signes en cause, la conclusion n’est pas invalidée par la circonstance que les services couverts par les marques en présence sont en partie identiques. 37  Par conséquent, la Chambre conclut que les marques en présence sont suffisamment distantes pour écarter un risque de confusion dans l’esprit du public de référence, même si elles étaient utilisées pour les services en question. 38  Il résulte de ce qui précède que, compte tenu, d’une part, des différences notables entre les signes, d’autre part, du fait que les services sont d’habitude commercialisés de telle façon que le public perçoit normalement les marques et peut éventuellement les comparer, et finalement, compte tenu du degré d’attention supérieur du public pertinent à l’égard des services en cause, la décision attaquée a justement retenu qu’il n’y avait pas de risque de confusion entre les signes en présence, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, même si certains des services en question peuvent être considérés comme similaires ou identiques. 39  En conséquence, la décision attaquée doit être confirmée et le recours doit être rejeté.

en	Costs 40  In accordance with Article 81(1) CTMR, the losing party, that is to say the opponent in this case, has to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Frais 40  En application des dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC, la partie perdante, soit l’opposante dans ce cas, doit supporter les frais de la procédure de recours.

en	By virtue of Article 81(6) CTMR and the last sentence of Rule 94(3) CTMIR, the opponent is obliged to reimburse the costs of representation incurred by the applicant in the appeal proceedings up to the amount fixed under Rule 94(7) (d) CTMIR, that is to say EUR 550.
fr	En vertu de l’article 81, paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 3, dernière phrase, du REMC, l’opposante est tenue de rembourser les frais de représentation exposés par le demandeur dans la procédure de recours à concurrence du montant fixé à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, soit 550 euros.

en	The costs and expenditure relating to the opposition proceedings were fixed in the contested decision.
fr	Les frais et dépens concernant la procédure d’opposition ont été fixés dans la décision attaquée.

en	Order On these grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the opponent shall bear the costs of representation incurred by the applicant in the appeal proceedings, that is to say EUR 550.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais de représentation engagés par le demandeur dans le cadre de la procédure de recours, soit 550 euros.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra  D.T.
fr	Bra  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	In Case R 1905/2007-1
fr	Dans l’affaire R 1905/2007-1

en	KODAK S.A. 26, rue Villiot F-75012 Paris Applicant and Appellant France represented by ELZABURU, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Spain APPEAL relating to international trade mark application No W 875 662 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	KODAK S.A. 26, rue Villiot F-75012 Paris Demanderesse et requérante France représentée par ELZABURU, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Espagne RECOURS concernant la demande de marque internationale n° W 875 662 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	IMAGELINK The international trade mark was registered for goods in class 9 and, in particular, the following goods: Class 9 – Software for digitizing, improving, handling, transmitting, indexing and storing images; optical disks; electronic equipment; computers; software for improving printers of photographic images; compact disks with digital imagery software, digital applications and related (recorded) information. 2  By letter of 2 August 2006, the examiner informed the applicant that the sign applied for was ineligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHMI 1/95, p. 52) because the trade mark ‘IMAGELINK’ contained obvious and direct information relating to the goods applied for, namely that the relevant goods had a function enabling access to a visual representation of data or of a graphic composition.
fr	IMAGELINK La marque internationale a été enregistrée pour des produits relevant de la classe 9 et, notamment, les produits suivants : Classe 9 – Logiciels pour numériser, améliorer, manipuler, transmettre, indexer et stocker des images; disques optiques; équipement électronique; ordinateurs; logiciels pour l’amélioration d’imprimantes d’images photographiques; disques compacts contenant des logiciels d’imagerie numérique, des applications numériques et des informations y relatives (enregistrées). 2  Par communication du 2 août 2006, l’examinatrice a porté à la connaissance de la demanderesse que le signe déposé n’était pas susceptible d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire tel que modifié (ciaprès, le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) au motif que la marque « IMAGELINK » contient des informations évidentes et directes par rapport aux produits demandés, à savoir que les produits en cause ont une fonction permettant l’accès à une représentation visuelle de données ou d’une composition graphique.

en	The examiner maintained that an Internet search had revealed that the relevant expression was commonly used in trade in connection with the goods claimed.
fr	L’examinatrice a soutenu qu’une recherche sur Internet a révélé que l’expression en cause est couramment utilisée dans le commerce en rapport avec les produits revendiqués.

en	The examiner invited the applicant to submit its observations within two months. 3  By fax of 1 December 2006, the applicant replied to the examiner’s objections.
fr	L’examinatrice a invité la demanderesse à présenter ses observations dans un délai de deux mois. 3  La demanderesse a répondu aux objections de l’examinatrice par télécopie du 1er décembre 2006.

en	It maintained that the name ‘IMAGELINK’, consisting of two joined words corresponding neither to grammar nor to conventional presentation, was inherently distinctive in respect of the designated goods and that this trade mark was in no way descriptive of the relevant goods or of their essential characteristics.
fr	Elle y soutenait que la dénomination « IMAGELINK », composée de deux termes fusionnés qui ne correspond ni à la grammaire ni à la présentation conventionnelle, était intrinsèquement distinctive à l’égard des produits désignés et que cette marque n’était aucunement descriptive des produits en question ou de leurs caractéristiques essentielles.

en	The applicant also maintained that the ‘IMAGELINK’ sign was one of the most famous trade marks in the world.
fr	La demanderesse soutient également que le signe « IMAGELINK » est l’une des marques les plus connues du monde.

en	In support of the acquired distinctive character of the ‘IMAGELINK’ trade mark, the following documents were submitted: - spring 2006 brochure relating to Kodak cameras and digital photo printers; -an article on the ‘IMAGELINK’ printing system (Master Magazine of 1 October 2004); -Internet extracts dated January 2005 and September 2006 on the ‘IMAGELINK’ photo printing system; -an invitation to tender from the Colombian Ministry of National Defence, with a time limit expiring on 2 September 2002, relating to the maintenance of the ‘IMAGELINK’ equipment. 4  On 2 January 2007, the following documents were submitted: -a brochure in English, dated September 2006, on the Kodak ‘DOCUMENT IMAGING’ products; -a brochure on the KODAK IMAGELINK range of goods, with the reference ‘12 90 / 16 313 – AGIC – France’; -an article entitled ‘De nouveaux périphériques chez Kodak’ (New peripheral equipment from Kodak), taken from the magazine Mémoires Optiques & Systèmes No 105 of June/July 1992 on the new equipment exhibited by Kodak at the ‘AIIM 92’ trade fair; -a brochure, written in French, on camera films and ‘KODAK IMAGELINK’ duplication, dated January 1995; -a brochure, written in French, on Kodak microfilms available in October 1992, November 1993 and March 1994; -a brochure, with no date indicated, on the ‘MICROIMAGER KODAK IMAGELINK’ product. 5  By decision of 2 October 2007 (‘the contested decision’), the examiner maintained her objections and therefore refused to register the sign on the basis of Article 7(1)(b) and (c) CTMR for some of the goods claimed, namely: Class 9 – Software for digitizing, improving, handling, transmitting, indexing and storing images; optical disks; electronic equipment; computers; software for improving printers of photographic images; compact disks with digital imagery software, digital applications and related (recorded) information.
fr	A l’appui du caractère distinctif acquis de la marque « IMAGELINK », les documents suivants ont été apportés : -Brochure portant sur des appareils photos et imprimantes de photos digitales Kodak du printemps 2006; -Un article portant sur le système d’impression « IMAGELINK » (Master Magazine du 1er octobre 2004); -Des extraits d’Internet de janvier 2005 et de septembre 2006 portant sur le système d’impression de photos « IMAGELINK »; -Un appel d’offres émanant du Ministère de la défense nationale de Colombie, avec un délai expirant le 2 septembre 2002, relatif au maintien de l’équipement « IMAGELINK ». 4  Le 2 janvier 2007, les documents suivants ont été apportés : -Une brochure en anglais sur les produits KODAK « DOCUMENT IMAGING » datée de septembre 2006; -Une brochure sur la gamme de produits KODAK IMAGELINK avec la référence « 12 90 / 16 313 – AGIC – France »; -L’article « DE NOUVEAUX PERIPHERIQUES CHEZ KODAK » tiré du magazine « MEMOIRES OPTIQUES & SYSTEMES » nº 105 de juin/juillet 1992 sur les nouveaux équipements présentés par « KODAK » à la foire « AIIM 92 »; -Une brochure rédigée en français sur les films de prise de vue et de duplication « KODAK IMAGELINK » datée de janvier 95; -Une brochure rédigée en français sur des microfilms « KODAK » disponibles en octobre 1992, novembre 1993 et mars 1994; -Une brochure sans aucune indication de date sur le produit « MICROIMAGER KODAK IMAGELINK ». 5  Par décision du 2 octobre 2007 (ci-après, la « décision attaquée »), l’examinatrice a maintenu ses objections et, en conséquence, a refusé l’enregistrement du signe sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC pour une partie des produits revendiqués, à savoir : Classe 9 – Logiciels pour numériser, améliorer, manipuler, transmettre, indexer et stocker des images; disques optiques; équipement électronique; ordinateurs; logiciels pour l’amélioration d’imprimantes d’images photographiques ; disques compacts contenant des logiciels d’imagerie numérique, des applications numériques et des informations y relatives (enregistrées).

en	The examiner considered that the targeted public, when faced with the overall expression, which did not differ from the lexical rules of the English language, and in connection with the goods covered by the filing, would not be able to recognise the origin of the said goods as it had an indication with a precise meaning of ‘link to an image, image link’.
fr	Selon l’examinatrice, devant la globalité de l’expression, qui ne présente pas d’écart par rapport aux règles lexicales de la langue anglaise, et en connexion avec les produits visés par le dépôt, le public ciblé ne serait pas capable de reconnaître l’origine desdits produits car elle possède une indication ayant un sens précis de « lien à une image, lien d’image ».

en	Furthermore, the examiner considered that because there was a close link between the sign claimed and the goods, the reference public would be led to believe that the goods had a function enabling access to a visual representation of data or of a graphic composition.
fr	De plus, l’examinatrice a considéré que le lien entre le signe revendiqué et les produits étant étroit, le public de référence sera amené à croire que ces derniers ont une fonction permettant l’accès à une représentation visuelle de données ou d’une composition graphique.

en	Furthermore, the examiner maintained that an Internet search had shown that the relevant expression was commonly used in trade in connection with the relevant goods.
fr	En outre, l’examinatrice a soutenu qu’une recherche sur Internet a révélé que l’expression en cause est couramment utilisée dans le commerce en rapport avec les produits en cause.

en	With regard to the acquisition of distinctive character through use, the examiner emphasised the following points: -The applicant had not shown that, as at the date of the application, the trade mark covered by the proceedings had become distinctive, in the mind of the public in the English-speaking countries, in consequence of the use which had been made of it, pursuant to Article 7(3) CTMR. - The documents supplied originated almost entirely from the applicant. -Only a limited part of the documents supplied referred to the English-speaking countries of the Community. -The evidence submitted, taken as a whole, did not in any way indicate that the reference public recognised the expression ‘IMAGELINK’ as indicating the origin of the relevant goods. - Many documents referred to the period after the filing date. -A figurative mark which did not correspond to the relevant trade mark appeared in many documents. 6  On 8 January 2008, the applicant filed notice of appeal against this decision by the examiner.
fr	Sur l’acquisition de caractère distinctif par l’usage, les points suivants ont été soulignés par l’examinatrice : -La demanderesse n’a pas démontré que la marque, objet du litige, avait acquis dans l’esprit du public dans les pays anglophones, à la date de la demande, un caractère distinctif de par l’usage qui en a été fait au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC. - Les pièces fournies émanent, dans leur quasi-totalité, de la demanderesse. -Seule une partie restreinte des documents fournis se réfère aux pays anglophones de la Communauté. -Les preuves présentées, dans leur ensemble, n’indiquent nullement que le public de référence reconnaît l’expression « IMAGELINK » comme un indicateur de l’origine des produits en cause. -De nombreux documents se réfèrent à la période postérieure à la date de dépôt. -Une marque figurative qui ne correspond pas à la marque en cause figure dans de nombreux documents. 6  Le 8 janvier 2008, la demanderesse a formé un recours contre cette décision de l’examinatrice.

en	The grounds of appeal were sent by fax on 4 February 2008. 7  The appeal was referred to the Examination Division for revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été envoyé par fax le 4 février 2008. 7  Le recours a été soumis à la division d’examen pour révision conformément à l’article 60 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 29 February 2008.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 29 février 2008.

en	The applicant’s arguments 8  In its appeal, the applicant requested that the Boards declare its appeal admissible, annul the examiner’s decision and allow its Community trade mark application to proceed to registration in its entirety.
fr	Moyens et arguments de la demanderesse 8  La demanderesse conclut dans son recours à ce qu’il plaise aux Chambres de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de l’examinatrice et d’accepter à l’enregistrement sa demande de marque communautaire dans sa totalité.

en	It claims that the trade mark is protected by registrations and that it has a worldwide reputation.
fr	Elle fait valoir que la marque est protégée par des enregistrements et qu’elle jouit d’une renommée mondiale.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/1995, p. 258).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (ci-après, le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/1995, p. 258).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	In the course of that examination, it is for the Office to have regard to the characteristics peculiar to the mark for which registration is sought, including the type of mark (word mark, figurative mark, etc.) and, in the case of a word mark, its meaning.
fr	En effet, lors de cet examen, il appartient à l’Office de prendre en considération les caractéristiques propres de la marque dont l’enregistrement est demandé, parmi lesquelles la nature de celle-ci (verbale, figurative, etc.) et, s’il s’agit d’une marque verbale, sa signification.

en	Moreover, the trade mark sought is made up of English-language elements.
fr	Par ailleurs, la marque demandée est composée d’éléments de la langue anglaise.

en	Consequently, the relevant public is the average English-speaking consumer who is reasonably well informed and reasonably attentive.
fr	Par conséquent, le public pertinent est le consommateur anglophone moyen, normalement informé et raisonnablement attentif.

en	The representation of an object is frequently taken by a digital camera, then reproduced or manipulated on a computer monitor using appropriate software before being printed or saved.
fr	La représentation d’un objet est fréquemment prise par un appareil photo digital, ensuite reproduite ou manipulée sur l’écran d’un ordinateur en utilisant un logiciel approprié avant d’être imprimée ou sauvée.

en	As the trade mark application covers ‘software for the processing of images; optical discs; electronic equipment; computers; software to improve photographic image printers; compact discs containing digital imagery software, digital applications and related (recorded) data’, in other words goods connected with the computer processing of visual images or data, the Board considers that there is a sufficiently direct and specific connection between the sign and the relevant goods. 17  The English word ‘LINK’, ‘lien’ in French, means something which connects or unites.
fr	Etant donné que la demande de marque couvre des « logiciels pour le traitement des images; disques optiques; équipement électronique; des ordinateurs; logiciels pour l’amélioration d’imprimantes d’images photographiques; disques compacts contenant des logiciels d’imagerie numérique, des applications numériques et des informations y relatives (enregistrées) », à savoir des produits liés au traitement informatique des images ou des données visuelles, la Chambre considère qu’il existe un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits en cause. 17  Le terme anglais « LINK », traduit par le mot « lien » en français, signifie ce qui relie ou unit.

en	The processing and manipulation of images on the Internet, including images taken by digital cameras, involves the creation of computer links.
fr	Le traitement et la manipulation sur Internet des images, y compris des images prises par des appareils photos digitaux impliquent l’établissement de liens informatiques.

en	Consequently, in view of the relevant goods which are claimed, the term ‘LINK’ also contains a specific message regarding the reference public, who are increasingly used to processing and manipulating images on a computer or optical means, using appropriate software. 18  As regards the combination ‘IMAGELINK’, it should be stated that, as the examiner pointed out by means of examples taken from the Internet, this is a term that is widely used in computing and photographic jargon and which means access to a graphic representation shown on the computer monitor (see the following example in the contested decision ‘How can I add an image link with the Word-Style Editor?
fr	En conséquence, eu égard aux produits revendiqués en cause, le terme « LINK » contient aussi un message concret à l’égard du public de référence de plus en plus habitué à traiter et manipuler des images sur ordinateur ou des moyens optiques en utilisant des logiciels appropriés. 18  Concernant la combinaison « IMAGELINK », il y a lieu de relever que, comme l’a souligné l’examinatrice par des exemples tirés d’Internet, il s’agit d’un terme largement utilisé dans le jargon informatique et photographique et qui signifie l’accès à une représentation graphique présentée sur l’écran d’ordinateur (voir l’exemple suivant dans la décision attaquée « How can I add an image link with the Word-Style Editor?

en	To do this post your picture on any image box and then on the VIEW PAGE highlight and copy … the image … To turn the image into a link highlight the image and then click on the LINK button’ … www.citymax.com/hp/kb.htm). 19  The removal of the space between these elements does not in any way change how they are perceived or understood by the relevant public.
fr	To do this post your picture on any image box and then on the VIEW PAGE highlight and copy … the image … To turn the image into a link highlight the image and then click on the LINK button » … www.citymax.com/hp/kb.htm). 19  La suppression de l’espace entre ces éléments ne modifie en rien leur perception ou compréhension par le public concerné.

en	The combination is neither arbitrary nor unusual in its structure.
fr	La combinaison n’est ni arbitraire ni inhabituelle dans sa structure.

en	The words ‘IMAGE’ and ‘LINK’ are placed in an order which enables the reference consumer, without any difficulty, to grasp the meaning of the relevant expression.
fr	Les termes « IMAGE » et « LINK » sont placés dans un ordre qui permet au consommateur de référence de saisir sans aucune difficulté la signification de l’expression en question.

en	This is because the word ‘IMAGELINK’ shows that the meaning of the identical words of which it is composed is exactly the same as the expression composed of the same words not joined together, namely that the relevant goods relate to or enable access to images or data to be displayed.
fr	En effet, le vocable « IMAGELINK » laisse apparaître que le sens des termes identiques qui le composent est exactement le même que l’expression composée des mêmes termes non accolés, à savoir que les produits en cause concernent ou permettent l’accès aux images ou données à visualiser.

en	It follows that, having regard to the goods, the average consumer will understand this term as a direct reference to the type and intended purpose of the said goods.
fr	Il s’ensuit que, eu égard aux produits, le consommateur moyen comprendra ce terme comme une référence directe à l’espèce et la destination desdits produits.

en	It is not therefore necessary to express a view on the possible application in the present case of the provision of Article 7(1)(c) CTMR. 21  The registrations which have already taken place in Member States are only factors which may merely be taken into consideration, without being given decisive weight, for the purposes of registering a Community trade mark.
fr	Il n’y a donc pas lieu de se prononcer sur l’éventuelle application, dans le cas présent, de la disposition de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC. 21  Les enregistrements d’ores et déjà effectués dans des États membres ne constituent que des éléments qui, sans être déterminants, peuvent seulement être pris en considération aux fins de l’enregistrement d’une marque communautaire.

en	Furthermore, there is no provision in the CTMR requiring OHIM to come to the same conclusions as those arrived at by national authorities in similar circumstances (see judgment of the Court of Justice of 12 January 2006 in Case C-173/04 P Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.
fr	En outre, aucune disposition du RMC n’oblige l’Office à parvenir à des résultats identiques à ceux atteints par les administrations nationales dans une situation similaire (voir arrêt de la Cour du 12 janvier 2006 dans l’affaire C-173/04 P Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.

en	In any case, it must be pointed out that the United Kingdom is not one of the countries in which the trade mark sought is registered.
fr	En tout cas, il est à souligner que le Royaume-Uni ne figure pas parmi les pays où la marque demandée est enregistrée.

en	Appropriate evidence in that regard includes statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (‘Shape of a beer bottle’ judgment, loc. cit., paragraph 44; see also, in this respect and by analogy, the ‘Chiemsee’ judgment, paragraph 51, and the ‘Remington’ judgment, loc. cit., paragraph 60). 26  In order to show that the sign has become distinctive through use within the meaning of Article 7(3) CTMR, the applicant supplied brochures, two articles, extracts taken from websites and an invitation to tender originating from the Colombian Ministry of National Defence. 27  It is not possible to conclude from the documents submitted by the applicant, taken as a whole, that at least a significant fraction of the relevant public identifies the relevant goods as originating from the applicant’s undertaking because of the trade mark sought.
fr	Ils ne permettent notamment de vérifier ni la part de marché détenue par la marque, ni l’intensité et la durée de son usage, ni la proportion des milieux intéressés qui considèrent les produits en cause comme provenant de la demanderesse. 28  De plus, il importe de relever que, pour faire accepter l’enregistrement d’une marque en vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, le caractère distinctif acquis par l’usage de cette marque doit être démontré dans la partie substantielle de la Communauté où elle en était dépourvue au regard de l’article 7, paragraphe 1, points b), c) et d), dudit règlement, en l’occurrence dans la partie anglophone de la Communauté (voir arrêt de la Cour du 22 juin 2006 dans l’affaire C-25/05 P August Storck KG contre OHMI (« Bonbonverpackung ») [2006] Rec.

en	Nor has it claimed that the trade mark has been the subject of use enabling it to acquire distinctive character in the English-speaking part of the Community, in the present case the United Kingdom, Ireland and Malta.
fr	Elle n’a pas prétendu non plus que la marque a fait l’objet d’un usage lui permettant d’acquérir un caractère distinctif dans la partie anglophone de la Communauté, en l’occurrence, le Royaume-Uni, l’Irlande et Malte.

en	Most of the documents which it has submitted are written in French and therefore directed at French-speaking consumers and relate to the use in France of its trade mark registered in that country.
fr	La plupart des documents qu’elle a présentés sont rédigés en français et donc adressés aux consommateurs francophones et concernent l’usage en France de sa marque enregistrée dans ce pays.

en	The document relating to the invitation to tender originating from the Colombian Ministry of National Defence is devoid of any relevance as it concerns an outside country. 30  Under the circumstances, the examiner was correct to conclude that the applicant had not shown that the trade mark sought had become distinctive because of the use which had been made of it in the United Kingdom and in Ireland. 31  For all the above reasons, the appeal must be dismissed.
fr	Le document concernant l’appel d’offres émanant du Ministère de la défense nationale de Colombie est dénoué de toute pertinence s’agissant d’un pays tiers. 30  Dans ces conditions, l’examinatrice a, à juste titre, conclu que la demanderesse n’avait pas démontré que la marque demandée avait acquis un caractère distinctif grâce à l’usage qui en avait été fait au Royaume-Uni et en Irlande. 31  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide: Le recours est rejeté.

en	Margellos  D.T.
fr	Margellos  D.T.

en	In Case R 1925/2014-5
fr	Dans l’affaire R 1925/2014-5

en	OMEGA PHARMA INNOVATION & DEVELOPMENT NV Venecoweg 26 BE-9810 Nazareth Belgium Applicant / Appellant represented by ALTIUS, Avenue du Port 86 C B414, BE-1000 Brussels, Belgium v
fr	OMEGA PHARMA INNOVATION & DEVELOPMENT NV Venecoweg 26 BE-9810 Nazareth Belgique Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par ALTIUS, Avenue du Port 86 C B414, BE-1000 Bruxelles, Belgique contre

en	LEK farmacevtska druzba d.d.
fr	LEK farmacevtska druzba d.d.

en	Verovskova 57 SI-1526 Ljubljana Slovenia Opponent / Respondent represented by FRIEDRICH GRAF VON WESTPHALEN & PARTNER, Kaiser-Joseph-Straße 284, DE-79098 Freiburg i.
fr	Verovskova 57 SI-1526 Ljubljana Slovénie Opposante / Défenderesse au recours représentée par FRIEDRICH GRAF VON WESTPHALEN & PARTNER, Kaiser-Joseph-Straße 284, DE-79098 Freiburg i.

en	Br., Germany APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 760 662 (Community trade mark application No 9 295 131) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	Br., Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 760 662 (demande de marque communautaire nº 9 295 131) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	ARTERIN for the following goods and services: Class 5 -Nutritional supplements. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 2010/167 of 7 September 2010. 3  On 7 December 2010, LEK farmacevtska druzba d.d. (‘the opponent’) filed a notice of opposition under Article 8(1)(b) CTMR against all of the goods in the application. 4  The opposition was based on the following earlier right: Slovenian trade mark registration No 7 780 147 of the word sign ARTEIN, filed on 3 March 1977 and registered on 31 December 1995 for goods in Class 5: Pharmaceutical preparations. 5  The applicant requested that the opponent furnish proof of use of the Slovenian word mark ‘ARTEIN’ No 7 780 147. 6  The request was submitted in good time and was admissible since the earlier trade mark was registered for more than five years before publication of the contested application. 7  On 3 June 2011, the opponent was given two months to submit the requested proof of use.
fr	ARTERIN pour les produits et services suivants : Classe 5 -Compléments alimentaires. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 2010/167 du 7 septembre 2010. 3  Le 7 décembre 2010, LEK farmacevtska druzba d.d. (« l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, contre tous les produits de la demande. 4  L’opposition se base sur le droit antérieur suivant : l’enregistrement de marque slovène nº 7 780 147 pour le signe verbale ARTEIN déposé le 3 mars 1977 et enregistré le 31 décembre 1995 pour des produits de la classe 5 : Préparations pharmaceutiques. 5  La demanderesse a demandé à l’opposante de fournir la preuve de l’usage de la marque slovène verbale « ARTEIN » nº 7 780 147. 6  La demande a été présentée en temps utile et elle est recevable dans la mesure où la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la publication de la demande contestée. 7  Le 3 juin 2011, l’opposante s’est vu accorder un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage requise.

en	That period was extended to 8 October 2011. 8  The contested trade mark was published on 7 September 2010.
fr	Ce délai a été prorogé jusqu’au 8 octobre 2011. 8  La marque contestée a été publiée le 07/09/2010.

en	The opponent was therefore required to prove that the trade mark on which the opposition is based had been put to genuine use in Slovenia during the period from 7 September 2005 to 6 September 2010 inclusive. 9  By decision of 2 June 2014 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in its entirety and refused the application for a Community trade mark. 10  The main elements of the decision are the following: Proof of use -The documents submitted by the opponent are sufficient to prove that the earlier trade mark had been put to genuine use during the relevant period in the relevant territory. -The evidence adduced by the opponent does not demonstrate that the trade mark has been put to genuine use in connection with all of the goods covered by the earlier trade mark. -In the present case, the evidence proves use only for a medicinal product intended to treat hypercholesterolemia.
fr	L’opposante était dès lors tenue de prouver que la marque sur laquelle est fondée l’opposition avait fait l’objet d’un usage sérieux en Slovénie au cours de la période du 07/09/2005 au 06/09/2010 inclus. 9  Par décision du 2 juin 2014, la division d’opposition a pris la décision suivante (« la décision contestée ») : elle a accueilli l’opposition dans son intégralité et rejeté la demande de marque communautaire. 10  Les principaux éléments de la décision sont les suivants : Sur les preuves d’usage -Les documents fournis par l’opposante sont suffisants pour prouver l’usage sérieux de la marque antérieure pendant la période pertinente sur le territoire pertinent. -Les preuves présentées par l’opposante ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits couverts par la marque antérieure. -En l’espèce, les éléments de preuve prouvent uniquement un usage pour un médicament destiné à traiter l’hypercholestérolémie.

en	Those goods may be regarded as forming an objective sub-category of pharmaceutical preparations, namely pharmaceutical preparations for the treatment of cardiovascular diseases. -The evidence demonstrates that the trade mark has been put to genuine use only in connection with the pharmaceutical preparations for the treatment of cardiovascular diseases.
fr	Ces produits peuvent être considérés comme formant une sous-catégorie objective des préparations pharmaceutiques, à savoir des produits pharmaceutiques pour le traitement des maladies cardiovasculaires. -Les éléments de preuve ne montrent l’usage sérieux de la marque que pour des produits pharmaceutiques pour le traitement des maladies cardiovasculaires.

en	The likelihood of confusion -The nutritional supplements in Class 5 are substances that are prepared on the basis of specific dietary requirements with the aim of treating or preventing an illness. -With that in mind, their intended purpose is similar to that of pharmaceutical preparations (substances used to treat illness) in so far as they are all used to improve patients’ health.
fr	Sur le risque de confusion -Les compléments alimentaires compris dans la classe 5 sont des substances préparées en fonction d’exigences diététiques particulières dans le but de traiter ou de prévenir une maladie. -Dans cet esprit, leur destination est similaire à celle des produits pharmaceutiques (substances utilisées pour traiter la maladie) dans la mesure où tous sont utilisés pour améliorer l’état de santé des patients.

en	Moreover, the opposing goods are intended to treat cardiovascular diseases and persons suffering from cardiovascular diseases generally follow a specific diet which may require nutritional supplements to be taken, for example, to reduce or control their cholesterol level.
fr	En outre, les produits opposants sont destinés au traitement des maladies cardiovasculaires et les personnes souffrant de maladies cardiovasculaires sont généralement soumises à un régime alimentaire particulier, pouvant nécessiter la prise de compléments alimentaires pour réduire ou contrôler par exemple leur taux de cholestérol.

en	Therefore, the relevant public is the same, those goods generally have the same distribution channels and are sold in the same sales outlets (pharmacies).
fr	Par conséquent, le public pertinent coïncide, ces produits ont généralement les mêmes canaux de distribution et sont vendus dans les mêmes points de vente (pharmacies).

en	Those goods are considered to be similar. -The relevant territory is Slovenia. -Visually, the signs are similar in so far as they coincide in the letters ‘A-R-T-E*-I-N’.
fr	Ces produits sont considérés comme étant similaires. -Le territoire pertinent est la Slovénie. -Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par les lettres « A-R-T-E-*-I-N».

en	However, they differ in the additional letter ‘R’ which is the fifth letter of the contested trade mark. -Aurally, the pronunciation of the signs coincides in the sound of the letters ‘AR-T-E-I-N’ present identically in both signs and, to that extent, the signs are aurally similar. -The pronunciation differs in the sound of the letter ‘R’ of the contested trade mark, which has no counterpart in the earlier sign. -Conceptually, neither of the two signs has a meaning for the public in the relevant territory and, therefore, they have no concept in common.
fr	Par ailleurs, ils diffèrent par la lettre additionnelle « R » de la marque contestée placée en cinquième position. -Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres « A-R-T-E-I-N » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires. -La prononciation diffère par le son de la lettre « R » de la marque contestée qui n’a pas de contrepartie dans le signe antérieur. -Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent et, par conséquent, ils n’ont pas de concept en commun.

en	However, at least for part of the public, the two signs evoke the word ‘artery’ (‘arterija’ in Slovenian) and, to that extent, they are conceptually similar. -Taking into account the visual, aural and, for part of the public, conceptual coincidences, it is considered that the signs under comparison are similar. -The trade marks under comparison have no elements which could be considered clearly more distinctive than other elements. -The trade marks under comparison have no elements which could be considered clearly more dominant (visually eye-catching) than other elements. -The opponent did not explicitly claim that its trade mark is particularly distinctive by virtue of intensive use or reputation. -Consequently, the assessment of the distinctiveness of the earlier trade mark will rest on its distinctiveness per se. -The Opposition Division does not share the opinion of the applicant that the earlier trade mark has a weak distinctive character in respect of the relevant goods since the prefix ‘ARTE’ refers to the words ‘arteritja’ or ‘arterijski’ (‘artery’ or ‘arterial’ in English) and the letters ‘IN’ may be perceived as the abbreviation of ‘intra’ or ‘inter’.
fr	Toutefois, au moins pour une partie du public, les deux signes évoquent le terme « artère » (« arterija » en slovène) et, dans cette mesure, ils sont conceptuellement similaires. -Compte tenu des coïncidences visuelles, phonétiques et, pour une partie du public, conceptuelles, il est considéré que les signes en présence sont similaires. -Les marques en présence n’ont pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus distinctifs que d’autres éléments. -Les marques en présence n’ont pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants (visuellement accrocheurs) que d’autres éléments. -L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée. -Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. -La division d’opposition ne partage pas l’avis de la demanderesse selon lequel la marque antérieure possède un faible caractère distinctif pour les produits pertinents dans la mesure où le préfixe « ARTE » renvoie aux termes « arteritja » ou « arterijski » (« artère » ou « artériel » en français) et les lettres « IN » qui signifient « dans » peuvent être perçues comme l’abréviation de « intra » ou « inter ».

en	Therefore, the applicant concludes that the earlier trade mark will be perceived as referring to products that go ‘into the artery’ or are ‘intravenous’. -Even though the term ‘ARTEIN’ may evoke the word ‘artery’ for part of the public, it is an arbitrary term which, taken as a whole, has no clear and direct meaning in relation to the goods in question from the perspective of the public in the relevant territory.
fr	Ainsi la demanderesse en conclut que la marque antérieure sera perçue comme faisant référence à des produits « dans l’artère » ou « intraveineux ». -Même si le terme « ARTEIN » peut évoquer le terme « artère » pour une partie du public, il s’agit d’un terme arbitraire qui, pris dans son ensemble, n’a pas de signification claire et directe en rapport avec les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Therefore, the distinctive character of the earlier trade mark must be considered to be normal. -The goods found to be similar are directed at the general public and also at health professionals.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal. -Les produits jugés similaires s’adressent au grand public ainsi qu’aux professionnels de la santé.

en	Such health professionals have specific professional knowledge or expertise and demonstrate a high level of attention.
fr	Ces derniers disposent d’une connaissance ou expertise professionnelle spécifique et font l’objet d’un niveau d’attention élevé.

en	As regards end consumers, even though nutritional supplements for medical use are not issued on prescription, they may be the subject of an increased level of attention on the part of consumers since such goods affect their state of health.
fr	En ce qui concerne les consommateurs finaux, même si les compléments alimentaires à usage médical ne sont pas délivrés sur ordonnance médicale, ils peuvent faire l’objet d’un niveau d’attention accru de la part des consommateurs dans la mesure où ces produits affectent leur état de santé.

en	Accordingly, the attention of the public varies from average to high.
fr	Par conséquent, l’attention du public varie de normale à élevée.

en	Global assessment -The goods at issue were found to be similar and the earlier trade mark has a normal distinctive character. -The signs are visually, aurally and, for part of the public, conceptually similar.
fr	Sur l’appréciation globale -Les produits en litige ont été jugés similaires et la marque antérieure dispose d’une force distinctive normale. -Les signes sont visuellement, phonétiquement et, pour une partie du public, conceptuellement similaires.

en	They have the six letters ‘A-R-T-E-I-N’ in common, placed in the same order, and differ only in the letter ‘R’ of the contested trade mark.
fr	Ils ont en commun les six lettres « A-R-T-E-I-N » placées dans le même ordre et ils ne diffèrent que par la lettre « R » de la marque contestée.

en	That difference alone is not such as to distinguish the signs.
fr	Cette seule différence n’est pas de nature à distinguer les signes.

en	Visually, since that difference is in the fifth letter, it does not lead to a major difference between the signs and, aurally, even though the sound of the letter ‘R’ is particularly audible in Slovenian, the signs have the same aural rhythm and the same intonation.
fr	Visuellement, étant donné sa place en cinquième position, elle n’entraîne pas de différence majeure entre les signes et phonétiquement, même si le son de la lettre « R » est particulièrement audible en slovène, les signes ont le même rythme phonétique et la même intonation.

en	Therefore, the additional letter ‘R’ in the contested trade mark is not sufficient to counteract the considerable similarities between the signs and the Opposition Division considers that there exists a likelihood of confusion on the part of the public, even where the public’s level of attention is high. -The opposition is therefore well founded on the basis of the opponent’s Slovenian trade mark registration.
fr	Par conséquent, la lettre additionnelle « R » de la marque contestée ne suffit pas à contrebalancer les fortes ressemblances existantes entre les signes et la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, même lorsque le niveau d’attention du public est élevé. -L’opposition est dès lors fondée sur la base de l’enregistrement slovène de la marque de l’opposante.

en	It follows that the contested trade mark must be rejected for all the contested goods. 11  On 25 July 2014, the applicant filed a notice of appeal against that decision.
fr	Il en résulte que la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits contestés. 11  Le 25 juillet 2014, la demanderesse a présenté un recours contre cette décision.

en	It submitted its statement of grounds of appeal on 2 October 2014.
fr	Le 2 octobre 2014, elle a présenté les motifs au soutien de son recours.

en	The signs have a certain degree of visual similarity.   The letter R in the trade mark applied for is important as, in Slovenian, its pronunciation will be marked and will attract the consumer’s attention.
fr	Les signes présentent un certain degré de similitude visuelle.   La lettre R dans la marque déposée est importante car en slovène elle aura une prononciation marquée et attirera l’attention du consommateur.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Proof of use 15  It must be noted that, if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or subcategories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong.
fr	Sur la preuve d’usage 15  Il convient de rappeler que si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou de ces services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou les services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée.

en	However, if a trade mark has been registered for goods or services defined so precisely and narrowly that it is not possible to make any significant sub-divisions within the category concerned, then the proof of genuine use of the mark for the goods or services necessarily covers the entire category for the purposes of the opposition (14.07.2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45 and 46). 16  Although the principle of partial use operates to ensure that trade marks which have not been used for a given category of goods are not rendered unavailable, it must not, however, result in the proprietor of the earlier trade mark being stripped of all protection for goods which, although not strictly identical to those in respect of which he has succeeded in proving genuine use, are not in essence different from them and belong to a single group which cannot be divided other than in an arbitrary manner.
fr	En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou des services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45 et 46). 16  En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire.

en	It must be observed in that regard that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
fr	Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement.

en	These are pharmaceutical preparations intended to treat cardiovascular diseases.
fr	Il s’agit des produits pharmaceutiques destinés à traiter les maladies cardiovasculaires.

en	Those goods taken as a whole do indeed form a homogenous group within the broader category of pharmaceutical preparations, as the Opposition Division established. 18  It must be noted in this respect that, since consumers are searching primarily for a product or service that can meet their specific needs, the purpose or intended use of the product or service in question is vital in directing their choices.
fr	Cet ensemble de produits constitue bien, comme l’a ainsi établi la division d’opposition, un groupe homogène au sein de la catégorie plus vaste des préparations pharmaceutiques. 18  À cet égard, il convient d’observer que, dans la mesure où le consommateur recherche avant tout un produit ou un service qui pourra répondre à ses besoins spécifiques, la finalité ou la destination du produit ou du service en cause revêt un caractère essentiel dans l’orientation de son choix.

en	Consequently, since consumers do employ the criterion of the purpose or intended use before making any purchase, it is of fundamental importance in the definition of a sub-category of goods or services. 19  The purpose and intended use of a therapeutic product are expressed in its therapeutic indication.
fr	Dès lors, dans la mesure où il est appliqué par les consommateurs préalablement à tout achat, le critère de finalité ou de destination est un critère primordial dans la définition d’une sous-catégorie de produits ou de services. 19  La finalité et la destination d’un produit thérapeutique sont exprimées par son indication thérapeutique.

en	Article 8(1)(b) CTMR 21  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, an earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Sur l’article 8(1),(b)du RMC 21  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement nº 207/2009, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsque, en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (13.09.2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 48; 23.10.2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 25; see also, by analogy, 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 48 ; 23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 25 ; voir également, par analogie, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).

en	The interdependence of those factors is expressly referred to in recital 8 in the preamble to Regulation No 207/2009, which states that the concept of similarity should be interpreted in relation to the likelihood of confusion, the appreciation of which depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the trade mark on the market, the association which can be made with the used or registered sign, the degree of similarity between the trade mark and the sign and between the goods or services identified (18.09.2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 26 and the case-law cited). 25  Furthermore, the global assessment of the visual, phonetic or conceptual similarity of the conflicting signs must be based on the overall impression given by the signs, account being taken in particular of their distinctive and dominant components.
fr	L’interdépendance des facteurs trouve son expression au considérant 8 du règlement nº 207/2009, selon lequel il y a lieu d’interpréter la notion de similitude en relation avec le risque de confusion, dont l’appréciation dépend de nombreux facteurs, notamment, de la connaissance de la marque sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec le signe utilisé ou enregistré, du degré de similitude entre la marque et le signe et entre les produits ou les services désignés (18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 26 et jurisprudence citée). 25  Par ailleurs, l’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants.

en	The wording of Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 – ‘there exists a likelihood of confusion on the part of the public’ – shows that the perception of the marks in the mind of the average consumer of the type of goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	En effet, il ressort du libellé de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement nº 207/2009, aux termes duquel « il existe un risque de confusion dans l’esprit du public », que la perception des marques qu’a le consommateur moyen du type de produits ou de services concernés joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (18.09.2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 27; see also, by analogy, 11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). 26  For the purposes of the global assessment of the likelihood of confusion, the average consumer of the goods in question is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 27 ; voir également, par analogie, 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). 26  Aux fins de l’appréciation globale du risque de confusion, le consommateur moyen des produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Furthermore, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks, but must place his trust in his imperfect recollection of them.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services concerned (18.09.2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 28 and the case-law cited; see also, by analogy, 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
fr	Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services concernés (18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 28 et jurisprudence citée ; voir également, par analogie, 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).

en	According to the settled case-law (10.02.2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81), since the goods in question are in Class 5, for some of them, such as the pharmaceutical preparations, the relevant public will display a level of attention that is higher than average (13.02.2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 27 and the case-law cited).
fr	Selon une jurisprudence constante (10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81), les produits en cause appartenant à la classe 5, pour une partie d’entre eux, tels que les produits pharmaceutiques, le public pertinent fait preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 27 et jurisprudence citée).

en	However, some of the other goods in that class are goods for everyday use, sold without a prescription and intended for all consumers (09.12.2009, T-484/08, Kids Vits, EU:T:2009:486, § 27 and 02.06.2010, T-35/09, Procaps, EU:T:2010:220, § 29).
fr	Toutefois, une autre partie des produits en cause relevant de ladite classe est constituée de produits d’usage courant, vendus sans ordonnance et destinés à tous les consommateurs (09/12/2009, T-484/08, Kids Vits, EU:T:2009:486, § 27 et 02/06/2010, T-35/09, Procaps, EU:T:2010:220, § 29).

en	Therefore, for that part of the goods in question, which has not been claimed to be insignificant, there is no need to expect an increased level of attention on the part of the relevant public (11.11.2009, T-150/08, Clina, EU:T:2009:431, § 69). 30  The General Court added (15.07.2011, T-220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21) that, in accordance with the case-law, for the assessment of the likelihood of confusion, the public with the lowest attention level must be taken into consideration (08.09.2010, T-152/08, Scorpionexo, EU:T:2010:357, § 40). 31  Moreover, as the General Court has already held, it is not sufficient for an applicant to claim that, in a given sector, the consumer is particularly attentive to trade marks without substantiating that claim with facts or evidence (13.04.2005, T-286/03, Right Guard Xtreme Sport, EU:T:2005:126, § 20 and 21).
fr	Ainsi, pour cette partie des produits en cause, dont il n’est pas allégué qu’elle serait insignifiante, il n’y a pas lieu de s’attendre à un niveau d’attention accru de la part du public pertinent (11/11/2009, T-150/08, Clina, EU:T:2009:431, § 69). 30  Le Tribunal a ajouté (15/07/2011, T 220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21) que, selon la jurisprudence, s’agissant de l’appréciation du risque de confusion, le public ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (08/09/2010, T-152/08, Scorpionexo, EU:T:2010:357, § 40). 31  En outre, comme le Tribunal l’a déjà confirmé, il ne suffit pas qu’une requérante affirme que, dans un secteur déterminé, le consommateur est particulièrement attentif aux marques, mais elle doit étayer cette prétention d’éléments de fait et de preuve (13/04/2005, T 286/03, Right Guard Xtreme Sport, EU:T:2005:126, § 20 et 21).

en	The applicant, which in the present case argues in favour of a high level of attention, has not adduced such evidence. 32  It is already clear from the judgment in ERGO that, having regard to the pharmaceutical preparations taken as a whole, the target public will display a level of attention that is higher than average.
fr	La demanderesse qui en l’espèce plaide pour niveau d’attention élevé n’a pas apporté ces éléments. 32  Il ressort d’ores et déjà de l’arrêt ERGO que, au regard de l’ensemble des produits pharmaceutiques, le public visé fait preuve d’un niveau d’attentionsupérieur à la moyenne.

en	First, medical professionals display a high degree of attention when prescribing medicinal products.
fr	D’une part, les professionnels de la médecine font preuve d’un degré élevé d’attention lors de la prescription de médicaments.

en	Secondly, with regard to end-consumers, it can be assumed, where pharmaceutical products are sold without prescription, that the consumers interested in those products are reasonably well informed, observant and circumspect, since those products affect their state of health, and that they are less likely to confuse different versions of such products.
fr	D’autre part, s’agissant des consommateurs finaux, dans les cas où des produits pharmaceutiques sont vendus sans ordonnance, il y a lieu de supposer que ces produits intéressent les consommateurs qui sont censés être raisonnablement bien informés, attentifs et avisés, dès lors que ces produits affectent leur état de santé, et que ces consommateurs sont moins susceptibles de confondre les diverses versions desdits produits.

en	In accordance with the settled case-law, ‘on the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
fr	Selon une jurisprudence constante « il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants.

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element’ (12.06.2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 and 42 and 20.09.2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 and 43 and the case-law cited). 42  In the present case, the signs to be compared are the following:
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant » (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et 42 et 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 et 43 et jurisprudence citée). 42  En l’espèce, les signes confrontés sont les suivants :

en	43  The relevant territory is Slovenia. 44  The applicant submits that, in view of the limited length of signs formed solely of one word element, greater importance must be given to the visual comparison between the signs and in particular the presence of the letter R within the final elements of the signs. 45  The Board does not share that analysis and takes the view that the Opposition Division was correct in holding that the trade marks are similar.
fr	43  Le territoire pertinent est la Slovénie. 44  La demanderesse soutient que compte tenu de la longueur limitée des signes constitués uniquement d’un élément verbal une importance plus grande doit être donnée à la comparaison visuelle entre les signes et notamment à la présence de la lettre R au sein des éléments finaux des signes. 45  La chambre ne partage pas cette analyse et considère que la division d’opposition a eu raison de juger que les marques sont similaires.

en	The only element that is different is the letter R which appears rather towards the end of the sign.
fr	En effet, le seul élément de différence est la lettre R qui se situe plutôt à la fin du signe.

en	Therefore, when purchasing medicinal products online, it is clear that research will bring up both signs since they share the same beginning. 47  Aurally, the applicant submits that the letter R will be pronounced in a hard manner in Slovenian and will therefore constitute a difference between the signs. 48  However, the Board agrees with the conclusion drawn by the Opposition Division and the opponent, in accordance with which the pronunciation of the signs coincides in the sound of the letters ‘A-R-T-E-I-N’, present identically in both signs and, to that extent, the signs are aurally similar.
fr	Donc, en cas d’achat de médicaments par Internet, il est clair que la recherche produira les deux signes car ceux-ci partagent le même début. 47  Sur le plan phonétique, la demanderesse fait valoir que la lettre R sera prononcée de manière dure en slovène et donc constituera un élément de différence entre les signes. 48  La chambre cependant rejoint la conclusion de la division d’opposition et de l’opposante selon laquelle la prononciation des signes coïncide par le son des lettres « A-R-T-E-I-N » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires.

en	ARTE will refer to the word for arteries in Slovenian and IN will refer to the common Slovenian word IN, meaning ‘in’, ‘intra’ or ‘inter’.
fr	ARTE va renvoyer au terme artères en slovène et IN va faire référence au terme slovène commun IN signifiant « dans », « intra » ou « inter ».

en	Therefore, the applicant concludes that the trade marks cannot be found to be conceptually similar: the earlier trade mark will evoke medicinal products for arteries whereas the sign applied for will have no meaning in respect of nutritional supplements. 50  Like the Opposition Division, the Board takes the view that neither of the two signs has a meaning for the public in the relevant territory and, therefore, they have no concept in common.
fr	Dès lors elle conclut que les marques ne peuvent pas être jugées similaires du point de vue conceptuel : la marque antérieure évoquera des médicaments pour les artères alors que le signe demandé n’aura aucune signification pour les compléments alimentaires. 50  Tout comme la division d’opposition, la chambre considère qu’aucun des deux signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent et par conséquent, ils n’ont pas de concept en commun.

en	However, the Board agrees with the applicant on the fact that, at least for part of the public, the two signs evoke the word ‘artery’ (‘arterija’ in Slovenian) and, to that extent, they are conceptually similar.
fr	Toutefois, la chambre rejoint la demanderesse sur le fait qu’au moins pour une partie du public, les deux signes évoquent le terme « artère » (« arterija » en slovène) et, dans cette mesure, ils sont conceptuellement similaires.

en	Comparison of the goods 51  The applicant submits that the goods are not highly similar, contrary to the conclusion in the contested decision.
fr	Comparaison des produits 51  La demanderesse soutient que les produits ne sont pas hautement similaires contrairement à la conclusion de la décision contestée.

en	It submits that the aim of the goods is completely different: the pharmaceutical preparations available on prescription for the treatment of cardiovascular diseases are specialist goods with a clear and well-defined therapeutic indication, whereas the nutritional supplements are generally not intended for medical use or do not have a therapeutic indication as such. 52  Moreover, the applicant takes the view that the goods are neither complementary, since the use of one is not indispensable for the use of the other, nor in competition. 53  The Board does not share that analysis.
fr	Elle soutient que le but poursuivi par les produits est totalement diffèrent, les produits pharmaceutiques disponibles sur prescription pour le traitement des maladies cardiovasculaires sont des produits spécialisés comportant une indication thérapeutique claire et bien définie alors que les compléments alimentaires ne sont de manière générale pas destinés à un usage médical ou n’ont pas une indication thérapeutique en tant que telle. 52  En outre, pour la demanderesse les produits ne sont pas non plus complémentaires, en ce sens que l’usage de l’un n’est pas indispensable pour l’usage de l’autre, ni en concurrence.

en	It submits, like the opponent and the Opposition Division, that the goods are similar for the following reasons: both types of goods pursue the same aim, namely the prevention and cure of cardiovascular diseases and, accordingly, improving people’s health. 54  Contrary to the applicant’s submissions, the Board takes the view that the goods are also complementary.
fr	53  La chambre ne partage pas cette analyse, elle soutient comme l’opposante et la division d’opposition que les produits sont similaires pour les raisons suivantes : les deux types de produits poursuivent le même but, à savoir la prévention et la guérison des maladies cardiovasculaires et de ce fait l’amélioration de l’état de santé des personnes. 54  Contrairement à ce que soutient la demanderesse la chambre estime que les produits sont aussi complémentaires.

en	The active substance contained in the opponent’s product is lovastatin.
fr	Le produit de l’opposante contient comme principe actif la lovastatine.

en	The aim of that pharmaceutical compound, as established in the proceedings, is to reduce the level of cholesterol in the blood.
fr	Ce composant pharmaceutique a, comme il a été établi dans la procédure, pour but d’abaisser le taux de cholestérol dans le sang.

en	It is widely known that cholesterol is a risk factor for cardiovascular diseases, that is to say diseases that affect the heart and blood circulation. 55  It is also well known that such diseases may lead to angina or a heart attack.
fr	Il est de notoriété publique que le cholestérol est un facteur de risque des maladies cardiovasculaires, c'est-à-dire des maladies qui concernent le cœur et la circulation du sang. 55  Il est aussi bien connu que ces maladies peuvent entraîner une angine de poitrine ou un infarctus.

en	The distinctive character of the earlier trade mark 58  The applicant also submits that the common element ARTE has little distinctive character in relation to the goods in question.
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 58  La demanderesse soutient aussi que l’élément commun ARTE est peu distinctif par rapport aux produits en cause.

en	It concludes that the earlier trade mark will be perceived as referring to products that go ‘into the artery’ or are ‘intravenous’. 59  The Opposition Division did not share that view, nor does the Board.
fr	Elle en conclut que la marque antérieure sera perçue comme faisant référence à des produits « dans l’artère » ou « intraveineux ». 59  La division d’opposition n’a pas partagé cet avis ; la chambre non plus.

en	Even though the term ‘ARTEIN’ may evoke the word ‘artery’ for part of the public, it is an arbitrary term which, taken as a whole, has no clear and direct meaning in relation to the goods in question from the perspective of the public in the relevant territory.
fr	Même si le terme « ARTEIN » peut évoquer le terme « artère » pour une partie du public, il s’agit d’un terme arbitraire qui, pris dans son ensemble, n’a pas de signification claire et directe en rapport avec les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Therefore, the Opposition Division was able to draw the correct conclusion that the distinctive character of the earlier trade mark must be considered to be normal.
fr	Dès lors, la division d’opposition a correctement pu conclure que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

en	Global assessment, other arguments and conclusion 60  The goods in question were found to be similar and the earlier trade mark has a normal distinctive character. 61  The signs are visually, aurally and, for part of the public, conceptually similar.
fr	Appréciation globale, autres arguments et conclusion 60  Les produits en cause ont été jugés similaires et la marque antérieure dispose d’une force distinctive normale. 61  Les signes sont visuellement, phonétiquement et, pour une partie du public, conceptuellement similaires.

en	They have the six letters ‘A-R-T-E-I-N’ in common, placed in the same order, and differ only in the letter ‘R’ of the contested trade mark.
fr	Ils ont en commun les six lettres « A-R-T-E-I-N » placées dans le même ordre et ils ne diffèrent que par la lettre « R » de la marque contestée.

en	Fixing of costs 65  Since the applicant is the losing party, it must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 65  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	Therefore, the applicant is to bear the opponent’s costs of professional representation before the Board, fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, la demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la chambre fixés à 550 euros.

en	The decision on the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed Signed  Signed G.
fr	Signed  Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar  A.
fr	Melgar  A.

en	In Case R 1388/2015-4
fr	Dans l’affaire R 1388/2015-4

en	LABORATORIOS FARMACEUTICOS ROVI, S.A.
fr	LABORATORIOS FARMACEUTICOS ROVI, S.A.

en	C/ Julián Camarillo, n° 35 ES-28037 Madrid Spain Opponent / Appellant represented by HERRERO & ASOCIADOS, Alcalá, 35, ES-28014 Madrid, Spain v
fr	C/ Julián Camarillo, n° 35 E-28037 Madrid Espagne Opposante / Demanderesse au recours Représentée par HERRERO & ASOCIADOS, Alcalá, 35, E-28014 Madrid, Espagne contre

en	Memometal Technologies Campus de Ker Lann Rue Blaise Pascal F-35170 Bruz Holder of the international France registration / Appellant represented by REGIMBEAU, 20, rue de Chazelles, FR-75847 Paris Cédex 17, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 190 810 (international trade mark designating the European Union No 11 079 169) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Memometal Technologies Campus de Ker Lann Rue Blaise Pascal F-35170 Bruz Titulaire de l’enregistrement France international / Défenderesse au recours représentée par REGIMBEAU, 20, rue de Chazelles, F-75847 Paris Cédex 17, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 190 810 (marque internationale désignant l’Union européenne nº 11 079 169) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), S.
fr	Schennen (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and C.
fr	Martin (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente 2

en	IVORY in respect of the following goods: Class 10 – Orthopedic prostheses; prostheses (orthopedic implants) for hand and wrist surgery; orthopedic implants, namely trapezo-metacarpal prostheses; interposition implants (orthopedic implants); artificial surgical implants. 2  On 24 May 2013, LABORATORIOS FARMACEUTICOS ROVI, S.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition against the application to extend the international registration to the European Union, on the ground that there would be a likelihood of confusion (Article 8(1)(b) CTMR) with its international word mark No 767 159 designating Benelux, Denmark, Germany, Greece, France, Italy, Portugal, Finland, Sweden and the United Kingdom.
fr	IVORY pour les produits : Classe 10 – Prothèses orthopédiques; prothèses (implants orthopédiques) pour la chirurgie de la main et du poignet; implants orthopédiques, à savoir prothèses trapezo métacarpiennes; implants d'interposition (implants orthopédiques); implants chirurgicaux artificiels. 2  Le 24 mai 2013, LABORATORIOS FARMACEUTICOS ROVI, S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la demande d’extension à l’Union européenne de l’enregistrement international au motif qu’il existerait un risque de confusion (article 8, paragraphe 1, point b) du RMC) avec sa marque internationale verbale n° 767 159 désignant le Benelux, le Danemark, l’Allemagne, la Grèce, la France, l’Italie, le Portugal, la Finlande, la Suède et la Grande Bretagne

en	IVOR filed and registered on 26 September 2001 and renewed until 26 September 2021 in respect of, inter alia, goods in Class 5.
fr	IVOR déposée et enregistrée le 26 septembre 2001 et renouvelée jusqu’au 26 septembre 2021, entre autres, pour des produits relevant de la classe 5.

en	The opposition was directed at all the goods applied for under the international registration designating the European Union and based on the following goods protected by the earlier trade mark: Pharmaceutical products. 3  By decision of 10 June 2015 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition in its entirety and ordered costs against the opponent.
fr	L’opposition était dirigée à l’encontre de tous les produits sollicités par l’enregistrement international désignant l’Union européenne et fondée sur les produits suivants protégés par la marque antérieure : Produits pharmaceutiques. 3  Par décision du 10 juin 2015 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité et ordonné à l’opposante de supporter les frais.

en	The reasons for the decision may be summarised as follows: ‘The opponent’s goods are pharmaceutical products, namely active substances used to prevent or to treat diseases.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : « Les produits de l’opposante sont des produits pharmaceutiques, à savoir des substances actives employées pour prévenir ou traiter les maladies.

en	The contested goods are prostheses and implants, namely orthopaedic goods.
fr	Les produits contestés sont des prothèses et des implants, à savoir des produits orthopédiques.

en	The goods are not of the same nature (orthopaedic goods/chemical substances), do not have the same producers (specialist businesses/laboratories) or the same distribution channels (medical equipment wholesalers/pharmacies or pharmacy-led health and beauty retailers), are not complementary in the sense that they are mutually essential for their respective use, and are not in competition with one another.
fr	Les produits n’ont pas la même nature (produits orthopédiques/substances chimiques), ils n’ont pas les mêmes producteurs (entreprises spécialisées/laboratoires), les mêmes circuits de distribution (grossistes en matériel médical/pharmacies ou parapharmacies), ils ne sont pas complémentaires au sens où ils sont indispensables pour leur utilisation respective, ils ne sont pas en concurrence.

en	They are dissimilar. ’
fr	Ils sont dissimilaires. »

en	Submissions and arguments of the parties 4  On 15 July 2015, the applicant filed a notice of appeal, seeking the annulment of the contested decision, followed by a statement of grounds of appeal filed on 5 October 2015. 5  In essence, the opponent maintains that the Opposition Division was wrong to conclude that the goods at issue were dissimilar.
fr	Moyens et arguments des parties 4  Le 15 juillet 2015, la demanderesse a introduit un recours visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours déposé le 5 octobre 2015. 5  Pour l’essentiel, l’opposante soutient que la division d’opposition a erré en concluant que les produits en cause étaient dissimilaires.

en	In this connection, it maintains that these goods are connected by a link of complementarity insofar as pharmaceutical products are essential to the fitting of an implant or prosthesis. 6  In its observations of 15 December 2015, the holder requests that the contested decision be upheld and the applicant be ordered to pay the costs of the proceedings.
fr	À ce titre, elle prétend que ces produits sont liés par un lien de complémentarité dans la mesure où les produits pharmaceutiques sont indispensables à la pose d’un implant ou d’une prothèse. 6  La titulaire dans ses observations du 15 décembre 2015 demande la confirmation de la décision attaquée et la condamnation de la demanderesse au paiement des frais de l’instance.

en	Under the terms of that provision, the existence of a likelihood of confusion is conditional upon evidence of the identity or similarity of the trade marks and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks; these conditions are, furthermore, cumulative. 8  In the case in point, it should thus be determined whether the Opposition Division correctly concluded that the goods at issue were dissimilar. 9  According to established case law, in assessing the similarity between goods, account should be taken, in particular, of their nature, their intended purpose, their method of use, whether they are in competition with each other or are complementary and their distribution channels (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). 10  First of all, it will be noted that the goods covered by the contested trade mark are very specific goods that fulfil particular requirements in terms of their composition and design, this being in order to optimise the results they produce.
fr	Aux termes de cette disposition, l’existence d’un risque de confusion est subordonné à la preuve de l’identité ou de la similitude des marques et de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent ; ces conditions étant par ailleurs cumulatives. 8  En l’espèce, il convient donc de déterminer si la division d’opposition a correctement conclu que les produits en cause étaient dissimilaires. 9  Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ils convient notamment de tenir compte de leur nature, leur destination, leur utilisation, leur caractère concurrent ou complémentaire et leurs canaux de distribution (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). 10  À titre préliminaire, on relèvera que les produits visés par la marque contestée sont des produits très spécifiques qui répondent à des exigences particulières dans leur composition et dans leur conception, et ce afin d’optimiser leurs résultats.

en	Although it cannot be ruled out a priori that such goods, for example medicines administered in a hospital environment, might be bought by central purchasing units, whether they are or are not selected is nonetheless the surgeon’s decision, not that of the health establishment’s administrative staff. 11  It should also be pointed out that the simple fact that the goods at issue pertain to the medical/pharmaceutical sector or are used in the same establishments (hospitals) is not in itself sufficient for it to be concluded that they are similar.
fr	Bien que l’on ne puisse pas exclure à priori que ces produits, comme les médicaments administrés en milieu hospitalier, puissent être achetés par des centrales d’achat, il n’en demeure pas moins que leur choix relève de la décision du chirurgien et non du personnel administratif de l’établissement de santé. 11  Il convient également de préciser que le seul fait que les produits en cause relèvent du secteur médico-pharmaceutique ou soient utilisés dans les mêmes lieux (les établissements hospitaliers) n’est pas en soi suffisant pour conclure qu’ils sont similaires.

en	Indeed, the health sector covers a very broad spectrum of goods (15/12/2010, T-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 35). 12  It should first be observed that the goods at issue are not of the same nature.
fr	En effet, le secteur de la santé couvre un spectre très large de produits (15/12/2010, T-331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 35). 12  Il convient dans un premier temps de constater que les produits en cause n’ont pas la même nature.

en	In the same vein, it should be noted that the importance of the criterion of complementarity must not be overestimated.
fr	Dans la même veine, il convient de préciser que l’importance du critère de la complémentarité ne doit pas être surévaluée.

en	Indeed, such an interpretation is likely to lead to absurd results, such as a similarity being drawn between aircraft and fuel on the basis of an aeroplane being unable to function without aviation fuel. 16  Moreover, according to established case law, complementary goods are goods which are closely connected in the sense that one is indispensable or important for the use of the other, so that consumers may think that the same undertaking is responsible for the production of both goods.
fr	En effet, une telle interprétation est susceptible de conduire à des résultats absurdes, telle que la similarité entre des aéronefs et du carburant sur la base qu’un avion ne peut fonctionner sans kérosène. 16  Par ailleurs, selon une jurisprudence constante, les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise.

en	In the present case, it is highly improbable that orthopaedic surgeons, who should be viewed as particularly observant and well-informed consumers, might believe that a pharmaceutical firm also manufactures implants, orthopedic prostheses and artificial surgical implants. 17  It will also be noted that the distribution channels differ.
fr	En l’espèce, il est plus qu’improbable que les chirurgiens orthopédiques, qui doivent être considérés comme des consommateurs particulièrement attentifs et informés, puissent penser qu’une entreprise pharmaceutique fabrique également des implants, les prothèses orthopédiques et les implants chirurgicaux artificiels. 17  On notera également que les canaux de distribution sont différents.

en	Pharmaceutical preparations are generally sold at pharmacies, unlike implants and prostheses, which are not available through dispensing chemists’ but are supplied by the manufacturers or specialist distributors. 18  The Board further notes that the opponent has not furnished any evidence that allows a common origin to be attributed to the goods.
fr	Les préparations pharmaceutiques sont généralement vendues en pharmacie, ce qui n’est pas le cas des implants et des prothèses qui ne sont pas disponibles dans les officines et sont livrés par les manufacturiers ou des distributeurs spécialisés. 18  La chambre constate par ailleurs que l’opposante n’a apporté aucun élément de preuve permettant d’attribuer une origine commune aux produits.

en	In this respect, it must be recalled that each case has to be examined on its merits and not on generalisations that are, moreover, debatable.
fr	À ce titre, il est nécessaire de rappeler que chaque cas doit être analysé sur la base des faits qui lui sont propres et non sur des généralisations par ailleurs contestables.

en	Thus, in the decision cited by the opponent and given by the Second Board of Appeal in Case R-1890/2012-2, it was a case of the comparison between ‘pharmaceutical preparations’ and ‘inhalers’, and as the latter is not the same as ‘prostheses’ this case is therefore not similar. 20  It thus has to be concluded that the Opposition Division committed no error concerning the comparison of the goods at issue. 21  The Board therefore confirms the contested decision and dismisses the appeal.
fr	Ainsi, dans la décision citée par l’opposante rendue par la deuxième chambre de recours dans l’affaire R-1890/2012-2, il s’agissait de la comparaison entre des « préparations pharmaceutiques » et des « inhalateurs », ce dernier étant différent des « prothèses » ce cas n’est donc pas comparable. 20  Il y a donc lieu de conclure que la division d’opposition n’a commis aucune erreur en ce qui concerne la comparaison des produits en cause. 21  La chambre confirme ainsi la décision attaquée et rejette le recours.

en	The apportionment of costs set out in the contested decision is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	Fixing of costs 23  The costs include the applicant’s costs of representation in the appeal proceedings (EUR 550) and also the costs incurred in the context of the opposition proceedings (EUR 300), for a total of EUR 850.
fr	Fixation des frais 23  Les frais comprennent les frais de représentation de la demanderesse dans la procédure de recours (550 euros) ainsi que les frais engagés dans le cadre de la procédure d’opposition (300 euros) pour un total de 850 euros. 6

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to reimburse the sum of EUR 850 to the applicant.
fr	L’opposante remboursera la somme de 850 euros à la demanderesse.

en	Signed Signed Signed D.
fr	Signed Signed Signed D.

en	Schennen S.
fr	Schennen S.

en	Martin C.
fr	Martin C.

en	FIELD S.A.
fr	FIELD S.A.

en	Industrial and Trading Cycle Company Vi.Pe.
fr	Industrial and Trading Cycle Company Vi.Pe.

en	Sindou GR-57022 Thessaloniki Greece Appellant / Applicant represented by MALAMIS & MALAMIS LAW OFFICES, Skoufa 52, GR-106 72, Athens, Greece versus
fr	Sindou GR-57022 Thessalonikis Grèce Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par MALAMIS & MALAMIS LAW OFFICES, Skoufa 52, GR-106 72, Athènes, Grèce contre

en	A/S Harald Nyborg, Isenkram- og Sportsforretning A.
fr	A/S Harald Nyborg, Isenkram- og Sportsforretning A.

en	Jakobsens Vænge 21 Fraugde DK-5220 Odense SØ Denmark Respondent / Opponent represented by BUDDE SCHOU A/S, Vester Søgade 10, DK-1601 Copenhagen V, Denmark APPEAL relating to opposition proceedings No B 909 368 (Community trade mark application No 3 320 678) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Jakobsens Vænge 21 Fraugde DK-5220 Odense SØ Danemark Défenderesse au recours / Opposante représentée par BUDDE SCHOU A/S, Vester Søgade 10, DK-1601 Copenhagen V, Danemark RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 909 368 (demande de marque communautaire numéro 3 320 678) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 14 OCTOBER 2008 – R 903/2008-2 – FIELD (FIGURATIVE MARK) / GREENFIELD and others
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 14 OCTOBRE 2008 – R 903/2008-2 FIELD (MARQUE FIGURATIVE) / GREENFIELD et autres

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted the filing date of 18 August 2003, FIELD S.A.
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 18 août 2003, FIELD S.A.

en	Industrial and Trading Cycle Company (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Industrial and Trading Cycle Company (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for goods in classes 12, 18 and 25. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 26/2005 of 27 June 2005. 3  On 27 September 2005, A/S Harald Nyborg, Isenkram-og Sportsforretning (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the above-mentioned application on the basis of the following earlier rights: -Danish figurative mark No VR 1996 07 043, shown below, which was registered on 20 December 1996 for goods in classes 7, 8, 11, 12 and 21
fr	visant à distinguer des produits en classes 12, 18 et 25. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 26/2005 du 27 juin 2005. 3  Le 27 septembre 2005, A/S Harald Nyborg, Isenkram- og Sportsforretning (ciaprès « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée sur le fondement des droits antérieurs suivants : - la marque figurative danoise nº VR 1996 07 043, représentée ci-dessous, enregistrée le 20 décembre 1996 pour des produits compris dans les classes 7, 8, 11, 12 et 21

en	The statement of grounds of appeal was sent to the Office on 13 August 2008. 8  As payment of the appeal fee had not been received within the time limit laid down by Article 59 CTMR, the Registry of the Boards of Appeal notified the applicant, by letter of 3 July 2008, that there was a risk that the appeal would be deemed not to have been filed and invited it to file its observations and supporting proof by 4 August 2008. 9  By fax of 31 July 2008, the applicant provided proof that it had made payment of the appeal fee on 14 June 2008, in other words before the time limit expired, and that, on 31 July 2008, it had given instructions for payment of the surcharge. 10  On 8 August 2008, the Registry of the Boards of Appeal notified the applicant that the surcharge of EUR 80 had been received on 5 August 2008, in other words after the end of the time limit which expired on 4 August 2008, and that the Second Board of Appeal should decide on the admissibility of the appeal.
fr	L’exposé des motifs du recours a été adressé à l’Office le 13 août 2008. 8  Le paiement de la taxe de recours n’ayant pas été reçu dans le délai prévu par l’article 59 du RMC, par lettre du 3 juillet 2008, le Greffe des Chambres de recours a informé la demanderesse que le recours risquait d’être réputé n’avoir pas été formé, tout en l’invitant à présenter ses observations, preuves à l’appui, dans un délai expirant le 4 août 2008. 9  Par fax du 31 juillet 2008, la demanderesse a apporté la preuve qu’elle avait effectué le paiement de la taxe de recours le 14 juin 2008, c'est-à-dire avant l’expiration du délai et qu’elle avait donné, le 31 juillet 2008, instruction pour le paiement de la surtaxe. 10  Le 8 août 2008, le Greffe des Chambres de recours a informé la demanderesse que la surtaxe de 80 euros avait été reçue le 5 août 2008, soit après la fin du délai qui expirait le 4 août 2008, et que la Deuxième Chambre de recours devrait décider sur l’admissibilité du recours.

en	Reasons 11  Pursuant to Article 59 CTMR, notice of appeal must be filed in writing at the Office within two months after the date of notification of the contested decision.
fr	Motifs de la décision 11  En vertu des dispositions de l’article 59 du RMC, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision contestée.

en	The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid. 12  Rule 49(3) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) also states that if the fee for appeal has been paid after expiry of the period for the filing of appeal pursuant to Article 59 CTMR, the appeal shall be deemed not to have been filed and the appeal fee shall be refunded to the appellant. 13  Article 8 of Commission Regulation (EC) No 2869/95 of 13 December 1995 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (OJ EC L 303, p. 33) provides that: ‘3.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours. 12  La règle 49, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258) stipule par ailleurs que, si la taxe de recours est acquittée après l’expiration du délai de recours prévu à l’article 59 du RMC, le recours est réputé ne pas avoir été formé et la taxe de recours est remboursée au demandeur. 13  L’article 8 du règlement (CE) n° 2869/95 de la Commission du 13 décembre 1995 relatif aux taxes à payer à l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (JO CE n° L 303, p. 33) dispose : « 3.

en	Where, under the provisions of paragraphs 1 and 2, payment of a fee is not considered to have been made until after the expiry of the period in which it was due, it shall be considered that this period has been observed if evidence is provided to the Office that the person who made the payment: (a) in a Member State, within the period within which the payment should have been made: (ii) duly gave an order to a banking establishment to transfer the amount of the payment; and (b) paid a surcharge of 10% on the relevant fee or fees, but not exceeding EUR 200; no surcharge is payable if a condition according to sub-paragraph (a) has been fulfilled not later than 10 days before the expiry of the period for payment. 4.
fr	Lorsque, en vertu des dispositions des paragraphes 1 et 2, le règlement d’une taxe n’est réputé effectué qu’après l’expiration du délai imparti, le délai est considéré comme respecté si la preuve est apportée à l’Office que la personne qui a effectué le paiement : a) a, dans un Etat membre, dans la période au cours de laquelle le paiement aurait dû avoir lieu : ii) donné un ordre de virement, en bonne et due forme, du montant du paiement à un établissement bancaire; b) payé une surtaxe égale à 10% de la taxe ou des taxes dues, mais en aucun cas supérieure à 200 écus (euros); aucune surtaxe n’est due si l’une des conditions énoncées au point a) a été remplie au plus tard dix jours [avant] l’expiration du délai de paiement. 4.

en	The Office may request the person who made the payment to produce evidence as to the date on which a condition according to paragraph 3 (a) was fulfilled and, where required, to pay the surcharge referred to in paragraph 3 (b), within a period to be specified by it.
fr	L'Office peut inviter la personne qui a effectué le paiement à fournir la preuve de la date à laquelle l'une des conditions énoncées au paragraphe 3 point a) a été remplie et, le cas échéant, à payer la surtaxe visée au paragraphe 3 point b), dans un délai qu'il détermine.

en	If the person fails to comply with this request or if the evidence is insufficient, or if the required surcharge is not paid in due time, the period for payment shall be considered not to have been observed.’ 14  In the present case, the notice of appeal was received by the Office on 14 June 2008, in other words within the legal time limit for appeal (16 June 2008) laid down by Article 59 CTMR, and it stated that payment would be made by bank transfer to the Office’s account.
fr	Si cette personne ne donne pas suite à la demande de l'Office ou si les preuves fournies sont insuffisantes ou encore si la surtaxe imposée n'est pas payée à temps, le délai de paiement est réputé ne pas avoir été respecté ». 14  En l’espèce, l’acte de recours a été reçu par l’Office le 14 juin 2008, donc dans le délai légal de recours (le 16 juin 2008), prévu à l’article 59 du RMC, et ce document précisait que le paiement serait effectué par virement bancaire au compte de l’Office.

en	However, the relevant payment was only received after the expiry of the legal time limit, that is to say on 19 June 2008. 15  The applicant provided evidence that it had given an order for payment within the legal time limit, so that, in exchange for payment of a surcharge within the time limit granted by the Office, the irregularity could have been remedied. 16  However, in the present case, the payment of the surcharge was also received by the Office after the expiry of the period specified.
fr	Toutefois, le paiement en question n’a été reçu qu’après l’expiration du délai légal, c'est-à-dire le 19 juin 2008. 15  La demanderesse a apporté la preuve qu’elle avait donné l’ordre de paiement, dans le délai légal de sorte que, moyennant paiement d’une surtaxe, dans le délai imparti par l’Office, il aurait pu être remédié à l’irrégularité. 16  Toutefois, en l’occurrence, le paiement de la surtaxe a été également reçu par l’Office, après expiration du délai fixé.

en	Accordingly, as the surcharge imposed was not paid in time, the period for payment is considered not to have been observed, in accordance with the express provisions at the end of Article 8(4) of the Regulation on fees. 17  Accordingly, pursuant to Rule 49(3) CTMIR, the appeal must be deemed not to have been filed and the appeal fee and the surcharge must be refunded to the applicant.
fr	Dès lors, puisque la surtaxe imposée n'a pas été payée à temps, le délai de paiement est réputé ne pas avoir été respecté, conformément aux dispositions expresses de l’article 8, paragraphe 4, in fine, du Règlement sur les taxes. 17  Il en résulte qu’en application de la règle 49, paragraphe 3, du REMC, le recours doit être considéré comme n’ayant pas été formé et la taxe de recours ainsi que la surtaxe doivent être remboursées à la demanderesse.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Declares that the appeal is deemed not to have been filed.
fr	Décide que le recours est réputé ne pas avoir été formé ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the appeal fee and the surcharge be refunded.
fr	Ordonne le remboursement de la taxe de recours et de la surtaxe.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys M.
fr	Humphreys M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	In Case R 1204/2007-2
fr	Dans l’affaire R 1204/2007-2

en	Reed Business Information Limited Quadrant House Sutton Surrey SM2 5AS United Kingdom Appellant / Applicant represented by FJ Cleveland, 40-43 Chancery Lane, London WC2A 1JQ, United Kingdom versus
fr	Reed Business Information Limited Quadrant House Sutton Surrey SM2 5AS Royaume-Uni Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par FJ Cleveland, 40-43 Chancery Lane, London WC2A 1JQ, Royaume-Uni contre

en	Deutsche Telekom AG Friedrich Ebert Allee 140 D-53113 Bonn Germany Respondent / Opponent represented by Helga Pernez, 27 rue du Pont Neuf, F-75001 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 904 229 (Community trade mark application No 4 111 514) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Deutsche Telekom AG Friedrich Ebert Allee 140 D-53113 Bonn Allemagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par Helga Pernez, 27 rue du Pont Neuf, F-75001 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 904 229 (demande de marque communautaire nº 4 111 514) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar:  J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted a filing date of 8 November 2004, Reed Business Information Limited (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 8 novembre 2004, Reed Business Information Limited (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	ICIS for goods and services in classes 9, 16 and 36. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 25/2005 of 20 June 2005. 3  On 19 September 2005 Deutsche Telekom AG (‘the opponent’) filed notice of opposition against the aforementioned application.
fr	ICIS pour des produits et services en classes 9, 16 et 36. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 25/2005 du 20 juin 2005. 3  Le 19 septembre 2005, Deutsche Telekom AG (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée.

en	On 29 May 2006 the opponent decided to base its opposition solely on German word mark ‘ICIS’ No 396 19 402 and on all the goods and services in classes 9, 16 and 42 covered by that trade mark. 4  The grounds of opposition were those in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 5  On 31 May 2007 the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’) in which it allowed the opposition for all the goods and services in dispute and ordered the applicant to pay the costs. 6  The Opposition Division’s decision may be summarised as follows:   The goods and services in dispute are identical or similar.   The trade marks are identical.   There is a likelihood of confusion between the two trade marks in the territory in question, namely Germany. 7  On 31 July 2007 the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	Le 29 mai 2006, elle a décidé de fonder son opposition uniquement sur la marque verbale allemande ICIS, nº 396 19 402, et sur tous les produits et services en classes 9, 16 et 42 couverts par cette marque. 4  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 5  Le 31 mai 2007, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits et services contestés, et ordonné à la demanderesse de supporter les frais. 6  La décision de la division d’opposition peut être résumée comme suit : −  Les produits et services en cause sont identiques ou similaires. −  Les signes sont identiques. −  Il existe un risque de confusion entre les deux signes sur le territoire concerné, à savoir l’Allemagne. 7  Le 31 juillet 2007, la demanderesse a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of the grounds of appeal was filed on 27 September 2007. 8  The opponent filed its observations on 20 February 2008.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été envoyé le 27 septembre 2007. 8  L’opposante a envoyé ses observations le 20 février 2008.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 9  The applicant began by deleting ‘computer programs and software’ in class 9 from the list of goods applied for.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse a commencé par supprimer de la liste des produits demandés les « programmes informatiques et logiciels » en classe 9.

en	As for the goods in class 16, it added the words ‘all relating to petroleum, chemicals, raw materials, fertilising preparations, polymers or to the chemical, petrochemical, pharmaceutical, transportation and oil industries’.
fr	Pour ce qui est des produits dans la classe 16, elle a ajouté la mention « tous liés au pétrole, aux produits chimiques, aux matières premières, aux produits fertilisants, aux polymères ou aux industries chimique, pétrochimique, pharmaceutique, du transport et pétrolière ».

en	Its arguments may be summarised as follows:   In class 9, the earlier trade mark covers equipment on which data may be stored, but not information.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : −  Dans la classe 9, la marque antérieure couvre le matériel sur lequel des données peuvent être stockées, mais pas des informations.

en	The manufacture and function of machine-readable non pre-recorded data carriers, where no information is recorded on these carriers, are different from the manufacture and function of goods containing information.
fr	La fabrication et la fonction de supports de données vierges exploitables, excluant les informations enregistrées sur ces supports, sont différentes de celles des produits contenant des informations.

en	Accordingly, a customer wishing to purchase a non pre-recorded tape or CD will not be confused and buy the applicant’s CDs which already contain information.
fr	Ainsi, un client qui souhaite acheter un CD ou une bande vierge ne risque pas d’être confondu et d’acheter les CD de la demanderesse, qui contiennent déjà des informations.

en	The applicant’s customer wishes to obtain information on the petrochemical industry.
fr	Le client de la demanderesse souhaite obtenir des informations de l’industrie pétrochimique.

en	Furthermore, the goods are sold in different points of sale or, at the very least, in different sections.   In class 16, the earlier trade mark covers specific technical goods, notably ‘program documentation, written documents for programs and manuals’, all relating to instructions for using programs, computers, software and so on.   Following the restriction of the list of goods applied for, the goods are totally different.
fr	Par ailleurs, les produits sont vendus dans des points de vente différents, ou à tout le moins, dans des sections différentes. −  Dans la classe 16, la marque antérieure couvre des produits techniques spécifiques, notamment « documentation de programme, documents écrits pour programmes et manuels », tous liés à des instructions d’utilisation pour programmes, ordinateurs, logiciels, etc. −  Après la restriction de la liste des produits demandés, les produits sont totalement différents.

en	Their function, nature, commercial channels and consumers are different.
fr	Leurs fonctions, nature, canaux commerciaux et consommateurs sont différents.

en	The mere fact of two goods being presented in printed format does not automatically make them similar. 10  The opponent’s arguments may be summarised as follows:   The ‘recorded tapes, discs and cassettes, read-only memories recorded on compact discs, interactive compact discs’ of the trade mark applied for are identical to the ‘machine-readable data carriers of all types’ of the opponent’s trade mark, given that the former fall within the general category of the latter.   The ‘electronic publications; information stored in or on electronic, magnetic and/or optical means’ of the trade mark applied for are similar to the ‘machine-readable data carriers of all types’ of the opponent’s trade mark.
fr	Le simple fait que deux produits se présentent sous forme imprimée ne les rend pas automatiquement similaires. 10  Les arguments de l’opposante peuvent être résumés de la façon suivante : −  Les « bandes enregistrées, disques et cassettes, mémoires mortes enregistrées sur disques compacts, disques compacts interactifs » de la marque déposée sont identiques aux « supports de données exploitables par machine en tout genre » de la marque opposante, les premiers entrant dans la catégorie générale des seconds. −  Les « publications électroniques, informations stockées dans ou sur des supports électroniques, magnétiques et/ou optiques » de la marque déposée, sont similaires aux « supports de données exploitables par machine en tout genre » de la marque opposante.

en	In both cases these are data carriers.   In class 16, the goods ‘program documentation, written documents for programs and operating manuals’ of the earlier trade mark are identical or, at the very least, similar to the ‘printed matter, instructional materials’ of the trade mark applied for.
fr	Il s’agit dans les deux cas de supports de données. −  En classe 16, les produits « documentation de programme, documents écrits pour programmes et manuels d’exploitation » de la marque antérieure sont identiques ou, à tout le moins, similaires aux « produits de l’imprimerie, matériel d’instruction » de la marque déposée.

en	The restriction made by the applicant does not affect the nature of the goods.
fr	La restriction introduite par la demanderesse n’influe pas sur la nature des produits.

en	The subject-matter covered by the goods does not alter their similarity and/or identity.
fr	La matière traitée dans les produits n’altère pas leur similarité et/ou identité.

en	It is therefore admissible. 12  Pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 13  The likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 13  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	The latter is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Celui-ci est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	His level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see CJEC judgment of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Son niveau d'attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	Trade mark applied for Class 9: electronic publications, recorded tapes, discs and cassettes, read-only memories recorded on compact discs, interactive compact discs; information stored in or on electronic, magnetic and/or optical means; all the aforesaid goods relating to information for use in the petrochemical industry; but excluding such products relating to drilling equipment, drilling
fr	Classe 16 : produits de l'imprimerie, matériel d'instruction; tous liés au pétrole, aux produits chimiques, aux matières premières, aux produits fertilisants, aux polymères ou aux industries chimique, pétrochimique, pharmaceutique, du transport et pétrolière ; mais excepté les produits liés à des équipements de forage, des instruments de forage et des systèmes et équipements de commande.

en	17  The question to be answered is whether the amendments made to the list of goods applied for are such as to alter the conclusion of the contested decision that the goods in question are similar and identical. 18  The Board considers that deleting ‘computer programs and software’ from class 9 has no impact on the comparison of the goods.
fr	17  La question qui se pose est celle d’examiner si les amendements dans la liste des produits demandés sont à même de modifier la conclusion de la décision attaquée sur la similarité et identité des produits en question. 18  La Chambre considère que la suppression des « programmes informatiques et logiciels » en classe 9 n’a pas d’impact sur la comparaison des produits.

en	The ‘machine-readable data carriers of all types’ of the earlier trade mark still cover the goods applied for in class 9. 19  The applicant maintains that its customers are interested in information on the petrochemical industry, with the tape or CD not in fact being relevant to their actual aims and needs.
fr	En effet, les « supports de données exploitables par machine en tout genre » de la marque antérieure couvrent toujours les produits demandés en classe 9. 19  La demanderesse soutient que ses clients s’intéressent aux informations sur l’industrie pétrochimique, la bande ou le CD n’étant dans la pratique pas pertinents dans le cadre de leurs objectifs et besoins réels.

en	However, the Board notes that the information has been applied for as ‘information stored in or on electronic, magnetic and/or optical means’ which implies, as rightly found by the contested decision, that these goods are used in close connection with the data carriers of the earlier trade mark and are therefore similar goods. 20  The fact that the goods applied for in class 9 are solely connected with information intended for the petrochemical industry has no impact on the conclusion of identity or, at the very least, similarity with the ‘machine-readable data carriers of all types’ of the earlier trade mark, because the broad wording of the opponent’s trade mark covers a wider range of goods than the applicant’s wording. 21  The same reasoning applies to the restriction of the goods applied for in class 16 solely to those ‘relating to petroleum, chemicals, raw materials, fertilising preparations, polymers or to the chemical, petrochemical, pharmaceutical, transportation and oil industries’.
fr	Toutefois, la Chambre constate que les informations ont été demandées en tant qu’« informations stockées dans ou sur des supports électroniques, magnétiques et/ou optiques », ce qui implique, comme indiqué à juste titre dans la décision attaquée, qu’il s’agit de produits utilisés de façon étroite avec des supports de données de la marque antérieure et il s’agit de produits similaires. 20  Le fait que les produits demandés en classe 9 soient exclusivement liés aux informations destinées à l’industrie pétrochimique n’a pas d’influence sur la conclusion d’identité –ou, à tout le moins, de similarité– avec les « supports de données exploitables par machine en tout genre » de la marque antérieure, car le large libellé de la marque opposante couvre un éventail de produits plus ample que celui de la demanderesse. 21  Le même raisonnement s’applique à la restriction des produits demandés en classe 16, seulement à ceux « liés au pétrole, aux produits chimiques, aux matières premières, aux produits fertilisants, aux polymères ou aux industries chimique, pétrochimique, pharmaceutique, du transport et pétrolière ».

en	Conclusion 24  It is apparent from the comparison of the trade marks in dispute that these are identical.
fr	Conclusion 24  Il ressort de la comparaison des signes en litige qu’ils sont identiques.

en	In addition, the goods and services in dispute are identical and/or similar. 25  Consequently, the combination of the identity of the trade marks and the identity and/or similarity of the goods and services in question leads to the conclusion that there is a likelihood of confusion between the two trade marks in the territory in question, namely Germany. 26  In light of the above, the Board finds that there is a likelihood of confusion or association pursuant to Article 8(1)(b) CTMR.
fr	En outre, les produits et services en cause sont identiques et/ou similaires. 25  Par conséquent, la conjonction de l’identité des signes et de l’identité et/ou de la similarité des produits et services concernés amène à la conclusion qu’il existe un risque de confusion entre les deux signes sur le territoire concerné, à savoir l’Allemagne. 26  Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut qu’il existe un risque de confusion ou d’association au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The appeal must therefore be dismissed.
fr	Le recours doit, dès lors, être rejeté.

en	As a result, it must bear the costs of professional representation before the Board fixed at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended).
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié).

en	The decision made on the costs incurred in the opposition proceedings is unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	La décision attaquée est confirmée et le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to pay the professionalrepresentation costs incurred by the opponent in theappeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	Class 38 – Telecommunications.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	filed on 3 March 2011 and registered on 25 October 2011 for goods and services in Classes 9, 14, 16, 18, 25, 28, 34, 35, 38, 41 and 42;   French figurative mark No 09 3 636 873
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 21 décembre 2011, CLT-UFA S.A. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	The remaining services are therefore: Class 35 – Advertising; Business management; Business administration; Office functions.
fr	Classe 35 − Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 14 novembre 2007

en	In Case R 1238/2006-4
fr	Dans l’affaire R 1238/2006-4

en	Bastos Viegas, S.A.
fr	Bastos Viegas, S.A.

en	Retorta -Guilhufe 4560-155 Penafiel Portugal Appellant/Applicant represented by Clarke, Modet y Cia., S.L., Rambla Méndez Núñez 12, 6° A, E-03002 Alicante, Spain versus
fr	Retorta - Guilhufe 4560-155 Penafiel Portugal Appelante / Demanderesse représentéee par Clarke, Modet y Cia., S.L., Rambla Méndez Núñez 12, 6° A, E03002 Alicante, Espagne contre

en	Pierre Fabre Médicament, SA 45, place Abel Gance F-92100 Boulogne France Respondent/Opponent represented by Cabinet Fedit-Loriot, 38 avenue Hoche, F-75008 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 592 917 (Community trade mark application No 2 429 249) THE FOURTH BOARD OF APPEAL consisting of D.
fr	Pierre Fabre Médicament, SA 45, place Abel Gance F-92100 Boulogne France Défenderesse / Opposante représentée par Cabinet Fedit-Loriot, 38 avenue Hoche, F-75008  Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 592 917 (demande de marque communautaire numéro 2 429 249) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: J.
fr	Peeters (Membre) Greffier: J.

en	Decision Summary of the facts By an application filed on 26 October 2001, Bastos Viegas, S.A (‘the appellant’) sought to register the black and white figurative trade mark
fr	Décision Résumé des faits Bastos Viegas, S.A (ci-après « l’appelante ») a sollicité le 26 octobre 2001, l’enregistrement en tant que marque communautaire de la marque figurative en blanc et noir

en	as a Community trade mark for, after limitation, the following goods and services: Class 5 – Surgical tissues; gauze for dressings; medical bandages; dressings (medical); cotton wool for medical use, except eye treatment preparations; Class 10 – Elastic bandages; trusses; surgical apparatus and instruments; orthopaedic articles, except eye treatment apparatus; Class 35 – Publicity; and direct mail advertising; advertising promotions; marketing studies and market research; advertising mail. 2  Pierre Fabre Médicament, SA (‘the respondent’) filed a notice of opposition on the basis of the word mark ‘OPTREX’ registered in France on 9 February 1990 under No 1 574 776 for ‘pharmaceutical preparations’ in class 5. 3 The opposition was based on the grounds that there was a likelihood of confusion, pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	pour, après limitation, les produits et services suivants : Classe 5 – Tissus chirurgicaux; gaze pour pansements; bandages à usage médical; articles pour pansements; ouate à usage médical, excepté les préparations pour le traitement des yeux ; Classe 10 – Bandages élastiques; brayers (bandages herniaires); appareils et instruments chirurgicaux; articles orthopédiques, excepté les apparats pour le traitement des yeux ; Classe 35 –  Publicité; diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés); promotions publicitaires; étude et recherche de marché; courrier publicitaire. 2  Pierre Fabre Médicament, SA (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition sur la base de la marque verbale « OPTREX » enregistrée en France le 9 février 1990 sous le numéro 1 574 776 pour les « produits pharmaceutiques » en Classe 5. 3  L’opposition était fondée sur les motifs qu’il existait un risque de confusion, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »).

en	The opposition was based on all of the goods of the earlier trade mark and aimed at all of the goods and services listed in the Community trade mark application. 4 At the request of the appellant, made by virtue of Article 43(2) CTMR, the respondent furnished evidence to prove use of its earlier trade mark. 5 By decision gave on 21 July 2006 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed part of the opposition in respect of ‘surgical tissues; gauze for dressings; medical bandages; dressings (medical); cotton wool for medical use, except eye treatment preparations’ in class 5 and ‘surgical apparatus and instruments; except eye treatment apparatus’ in class 10, refused the opposition in respect of the remaining goods and services and ordered each of the parties to bear their own costs.
fr	L’opposition était fondée sur tous les produits de la marque antérieure et était dirigée contre tous les produits et services désignés dans la demande de marque communautaire. 4  À la demande de l’appelante, effectuée en vertu des dispositions de l’article 43 paragraphe 2 du RMC, la défenderesse a apporté des preuves en vue d’attester de l’usage de sa marque antérieure. 5  Par décision rendue le 21 juillet 2006 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli partiellement l’opposition pour les « tissus chirurgicaux; gaze pour pansements; bandages à usage médical; articles pour pansements; ouate à usage médical, excepté les préparations pour le traitement des yeux » dans la classe 5 ; et les « appareils et instruments chirurgicaux; excepté les apparats pour le traitement des yeux » dans la classe 10, a rejeté l’opposition pour les produits et services restants et a ordonné à chacune des parties de supporter ses propres frais.

en	The arguments in the contested decision may be summarised as follows: -The evidence furnished was sufficient to prove use of the earlier trade mark in respect of a ‘solution for washing the eyes’.
fr	Les arguments de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: -Les preuves apportées étaient suffisantes pour prouver l’usage de la marque antérieure pour une « solution pour lavage oculaire ».

en	As far as class 5 was concerned, there was a definite link between the goods because they could all be used in medical care; however, those of the earlier trade mark were intended for treating the eyes while the trade mark application related to surgical tissues, gauze, bandages and cotton wool for dressings.
fr	En ce qui concerne la classe 5, un certain lien existe entre les produits du fait qu’ils peuvent tous participer à un soin médical; toutefois, ceux de la marque antérieure sont destinés au traitement des yeux alors que la demande de marque concerne des tissus pour la chirurgie, gaze, bandages et ouate pour pansements.

en	In class 10, ‘surgical apparatus and instruments; except eye treatment apparatus’ were a little similar to the lotion for washing the eyes for which the earlier trade mark was deemed to be used because they could be put to the same use, complement one another and share the same commercial origin.
fr	En classe 10, les « appareils et instruments chirurgicaux; excepté les apparats pour le traitement des yeux » se caractérisent par un faible degré de similarité avec la lotion pour lavage oculaire pour laquelle la marque antérieure est réputée utilisée car ils peuvent avoir la même utilisation et destination, être complémentaires et avoir une même origine commerciale.

en	However, there was no similarity between, on the one hand, the solution for washing the eyes, for which the earlier trade mark was deemed to have been registered, and, on the other, ‘elastic bandages; trusses; orthopaedic articles’ in class 10 of the application and the services listed. -The signs were similar.
fr	En revanche il n’existe aucune similarité entre d’une part la solution pour lavages oculaires pour laquelle la marque antérieure est réputée enregistrée et d’autre part les « bandages élastiques; brayers (bandages herniaires); articles orthopédiques » en classe 10 de la demande et les services qu’elle vise. -Les signes sont similaires.

en	Visually, the signs both had six letters, five of them the same.
fr	Visuellement les signes comportent six lettres dont cinq communes.

en	The differences, that is to say the fact that the third letter of the earlier trade mark was ‘T’ instead of the ‘D’ of the trade mark application and that the middle letters ‘-DRE’ in the application were written in white, were in the middle part of the names and were therefore barely noticeable.
fr	Les différences: le fait que la marque antérieure contienne en troisième position la lettre « T » au lieu de la lettre « D » de la demande de marque et que les lettres centrales « -DRE » de la demande soient écrites en blanc, figurent en partie centrale des dénominations et sont donc peu perceptibles.

en	Aurally, the trade marks were even more similar because they consisted of two almost identical syllables, namely [op-trex] and [op-drex], the difference between the middle letters ‘t’ and ‘d’ being almost unnoticeable.
fr	Phonétiquement les marques sont encore plus similaires car elles comportent deux syllabes quasi identiques à savoir [op-trex] et [op-drex], la différence entre les lettres centrales « t » et « d » étant à peine perceptible.

en	There was no conceptual link. -In the absence of any evidence that the earlier trade mark had acquired any greater distinctive character as a result of use or its reputation in France, the global appreciation assumed average distinctive character of the earlier trade mark per se and revealed a likelihood of confusion between the trade marks in question, which were very similar both visually and aurally as far as consumers in France were concerned in respect of all of the goods in the application in class 5 and ‘surgical apparatus and instruments; except eye treatment apparatus’ in class 10. 6 The appellant filed a notice of appeal within the specified period and submitted the statement of grounds of appeal and its reply.
fr	Aucun lien n’existe sur le plan conceptuel. -En l’absence de preuve que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif accru du fait de son usage ou de sa renommée en France, l’appréciation globale tient compte du caractère distinctif moyen per se de la marque antérieure et fait ressortir un risque de confusion entre les marques en cause fortement similaires sur le plan visuel et phonétique pour tous les produits de la demande en classe 5 et les « appareils et instruments chirurgicaux; excepté les apparats pour le traitement des yeux » en classe 10 dans l’esprit du consommateur en France. 6  Dans les délais requis, l’appelante a introduit un recours et déposé le mémoire qui en expose les motifs, ainsi que sa réplique.

en	The respondent submitted observations in response and its rejoinder.
fr	La défenderesse a présenté des observations en réponse et sa duplique.

en	Arguments of the parties 7 In its appeal, the appellant asks that the contested decision be annulled in respect of ‘surgical tissues; gauze for dressings; medical bandages; dressings (medical); cotton wool for medical use, except eye treatment preparations’ in class 5; and ‘surgical apparatus and instruments; except eye treatment apparatus’ in class 10 of the application, that the opposition be rejected and that the trade mark application be allowed on the grounds that there is no likelihood of confusion and/or of association between the trade marks.
fr	Moyens et arguments des parties 7  Dans son recours, l’appelante demande qu’en ce qui concerne les « tissus chirurgicaux; gaze pour pansements; bandages à usage médical; articles pour pansements; ouate à usage médical, excepté les préparations pour le traitement des yeux » dans la classe 5 ; et les « appareils et instruments chirurgicaux; excepté les apparats pour le traitement des yeux » dans la classe 10 de la demande, la décision attaquée soit annulée, l’opposition rejetée et la demande de marque admise au motif qu’il n’existe pas de risque de confusion et/ou d’association entre les marques.

en	The appellant also asks that the costs of the proceedings, in respect of both the opposition and the appeal, be borne by the respondent.
fr	L’appelante demande en outre que les frais de la procédure, tant au niveau de l’opposition que du recours, soient supportés par la défenderesse.

en	For the consumer in question, the goods are different and are clearly identifiable.
fr	Pour le consommateur en cause les produits sont différents et clairement identifiables.

en	The fact that they are in the same class is not enough to justify any identity or similarity capable of producing a likelihood of confusion.
fr	Le fait qu’ils soient dans la même classe n’est pas suffisant pour justifier d’une identité ou similarité susceptible d’entraîner un risque de confusion.

en	The fact, in particular, that the appellant has limited its list of goods by saying ‘except eye treatment preparations (class 5) or apparatus (class 10)’ demonstrates its concern to avoid any confusion or even association with the earlier trade mark.
fr	Le fait notamment que l’appelante ait limité sa liste de produits en indiquant « excepté les préparations (classe 5) ou les apparats (classe 10) pour le traitement des yeux » rend compte de son soucis d’éviter toute confusion ou même association avec la marque antérieure.

en	The distinction between the goods identified by the trade marks in dispute is obvious because the earlier trade mark only identifies a very specific range of goods (solution for washing the eyes), while the trade mark applied for identifies a series of very different goods.
fr	La distinction des produits identifiés par les marques en litige est évidente puisque la marque antérieure identifie uniquement une gamme très spécifique de produits (solution pour lavage oculaire), alors que la marque demandée identifie une série de produits très différents.

en	The signs are also completely different overall.
fr	Les signes sont globalement complètement différents aussi.

en	From a visual point of view, the trade mark application is figurative while the earlier trade mark is a word mark.
fr	Sur le plan visuel la demande de marque est figurative alors que la marque antérieure est verbale.

en	The trade mark application consists of a graphic element and a word element, while the earlier trade mark only has a name element.
fr	La demande de marque est composée d’un élément graphique et d’un élément verbal, alors que la marque antérieure possède uniquement un élément dénominatif.

en	The trade mark application was filed in black and white while the earlier trade mark was filed as a word only.
fr	La demande de marque a été déposée en blanc et noir alors que la marque antérieure est purement verbale.

en	The trade mark application is written in a distinctive form while the earlier trade mark is just a word.
fr	La demande de marque possède une graphie distinctive alors que la marque antérieure est purement verbale.

en	The combination of colours in the trade mark application emphasises its middle part compared to the rest of the trade mark.
fr	La combinaison de couleurs de la demande de marque fait ressortir sa partie centrale comparée au reste de la marque.

en	The middle parts of the signs clearly differ aurally because the letter ‘D’ in the earlier trade mark becomes a ‘T’ in the application.
fr	Sur le plan phonétique, les signes diffèrent clairement dans leur partie centrale puisque la lettre « D » de la marque antérieure se transforme en « T » dans la demande.

en	The French consumer would clearly notice the difference between the resulting two sounds.
fr	Le consommateur français perçoit clairement la différence entre les deux sons en résultant.

en	It refers to the arguments presented by the Opposition Division in the contested decision, adding that, despite the appellant excluding ‘eye treatment preparations (class 5) or apparatus (class 10)’, the goods are still similar and there is still a likelihood of confusion, particularly in that the goods in question are all sold through chemists’ shops and belong to the same category of pharmaceutical preparations provided without a prescription. 9 In its reply, the appellant says that its goods, which are distributed through hospitals and clinics and are aimed at specialist consumers for use in operating theatres, cannot be confused with those of the earlier trade mark, which are sold to average consumers in chemists’ shops.
fr	Elle renvoie aux arguments développés par la division d’opposition dans la décision attaquée, tout en ajoutant que malgré l’exclusion des « préparations (classe 5) ou les apparats (classe 10) pour le traitement des yeux » effectuée par l’appelante, les produits restent similaires et qu’existe un risque de confusion notamment dans la mesure où les produits en cause sont tous distribués par des pharmacies et appartiennent à la catégorie identique des produits pharmaceutiques délivrés sans prescription médicale. 9  Dans sa réplique, l’appelante considère que ses produits, qui sont distribués dans des hôpitaux et cliniques à l’attention de consommateurs spécialisés afin d’être utilisés dans des salles d’opérations, ne peuvent pas être confondus avec ceux de la marque antérieure qui sont vendus en pharmacie à des consommateurs moyens.

en	It believes that the most distinctive part of the trade mark applied for is its middle portion ‘DRE’, because these letters are in white outlined in black and because this dominant element is not found in the earlier trade mark, so this rules out any similarity between the signs. 10 In its rejoinder, the respondent says that the list of goods in the application does not include any limitation that could suggest that the goods were exclusively intended for surgical operations and used by specific consumers, namely hospitals and clinics.
fr	Elle juge que la partie la plus distinctive de la marque demandée est sa portion centrale « DRE » puisqu’elle apparaît en blanc délinéamentée de noir et que cette élément dominant ne se retrouve pas dans la marque antérieure, ce qui exclut toute similitude entre les signes. 10  Dans sa duplique la défenderesse remarque que la liste de produits de la demande ne comporte aucune limitation qui pourrait faire croire que les produits seront exclusivement destinés à des opérations chirurgicales et utilisés par des consommateurs spécifiques à savoir les hôpitaux et les cliniques.

en	It also believes that such a limitation would not rule out the likelihood of confusion with its own goods, which may also be used by hospitals or clinics.
fr	Elle considère en outre qu’une telle limitation n’exclurait pas le risque de confusion avec ses propres produits qui sont, eux, susceptibles d’être utilisés par des hôpitaux ou cliniques.

en	However, in terms of the substance of the case, it is only partially allowed because the Board believes that the contested decision correctly found that there was a likelihood of confusion between the trade marks in respect of all of the goods in application in class 5.
fr	Sur le fond, il n’est toutefois que partiellement admis car la Chambre estime que la décision attaquée a correctement déterminé qu’un risque de confusion existe entre les marques pour ce qui concerne l’ensemble des produits de la demande en classe 5.

en	On the other hand, as far as the remaining ‘surgical apparatus and instruments’ (class 10) are concerned, the Community trade mark should be allowed to proceed to registration according to Article 8(1)(b) CTMR. 12 The Board notes that the parties are not contesting the contested decision’s finding that the earlier French trade mark is being used only in respect of a solution for washing the eyes so that, according to Article 43(2) CTMR, in order to examine the opposition, it is deemed to have been registered in respect of these goods only.
fr	Par contre, à l’égard des « appareils et instruments chirurgicaux » restants (classe 10), la procédure d’enregistrement de la marque communautaire est à poursuivre en vertu de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 12  La Chambre relève que les parties ne contestent pas la conclusion de la décision attaquée selon laquelle la marque antérieure française est utilisée uniquement pour une solution pour lavages oculaires, de sorte qu’en vertu de l’article 43, paragraphe 2 du RMC, aux fins de l’examen de l’opposition, elle est réputée enregistrée pour cette partie des produits seulement.

en	The global appreciation of the likelihood of confusion between two trade marks, within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR, must, as far as the visual, aural or conceptual similarity of these marks is concerned, be based on the overall impression given by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	L’appréciation globale du risque de confusion entre deux marques, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle de ces marques, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par elles, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	This is because some of the goods in the trade mark application, such as gauze or bandages, are used exclusively in surgical eye operations, preparing for them or providing post-operation care, as could a solution for washing the eyes such as the one listed in earlier trade mark.
fr	Certains des produits de la demande de marque, tels par exemple les gazes ou bandages, servent en effet exclusivement dans le cadre d’interventions chirurgicales des yeux, de leurs préparations ou de soins post opératoires, tout comme le pourrait une solution oculaire de lavage telle celle visée par la marque antérieure.

en	Moreover, only eye treatment preparations are excluded from the list of goods in class 5.
fr	En outre, seules les préparations pour le traitement des yeux sont exclues de la liste des produits en classe 5.

en	Nor is it unusual for the consumer in question to find eye dressings pre-soaked in washing solution for sale on the market.
fr	Il n’est pas rare d’ailleurs, pour le consommateur en cause, de trouver à la vente dans le commerce des pansements pour yeux préimbibés de lotion de nettoyage.

en	These respective goods are complementary, may be aimed at the same customers (final consumer and/or health establishment) and could therefore by distributed through the same channels (chemists’ shops and/or hospital supply services).
fr	Ces produits respectifs sont complémentaires, peuvent s’adresser à la même clientèle (consommateur final et/ou institut de santé), et sont donc susceptibles d’être distribués par les mêmes réseaux de distribution (pharmacies et/ou services d’approvisionnement des hôpitaux).

en	As a result, the consumer, if confronted by these different goods under the same trade mark or a similar trade mark, would perceive them as originating from the same undertaking, or from economically linked undertakings. 16 Furthermore, as far as the remaining ‘surgical apparatus and instruments’ (class 10) are concerned, the Board does not share the opinion expressed in the contested decision that there would be ‘little similarity’ between these goods and the solution for washing the eyes for which the earlier trade mark is deemed to have been registered.
fr	Il en résulte que le consommateur, s’il était confronté à l’offre de ces différents produits sous la même marque ou une marque similaire, les percevrait comme émanant de la même entreprise, ou d’entreprises liées économiquement. 16  Par ailleurs, en ce qui concerne les « appareils et instruments chirurgicaux » restants (classe 10), la Chambre ne partage pas l’opinion exprimée dans la décision attaquée selon laquelle il y aurait « un faible degré de similarité » entre ces produits et la solution pour lavages oculaires pour laquelle la marque antérieure est réputée enregistrée.

en	This is because these two types of goods are fundamentally different in nature, and surgical apparatus and instruments are designed and used for carrying out mechanical operations on any part of the body (ablation, transplanting, insertion of devices, etc.), while the lotion is simply used to wash the eye and is exclusively reserved for that purpose.
fr	En effet, ces deux types de produits sont d’une nature foncièrement différente, en outre les appareils et instruments chirurgicaux sont conçus et utilisés pour intervenir mécaniquement sur indifféremment quelque partie que ce soit du corps humain en vue de le modifier (ablation, greffe, insertion d’appareils, etc.), alors que la lotion sert au simple nettoyage de l’œil et lui est exclusivement réservée.

en	There is therefore no similarity between these goods and the relevant product of the earlier trade mark. 17 The Board considers that the signs are similar overall.
fr	Il n’existe donc pas de similitude entre ces produits et celui relevant de la marque antérieure. 17  La chambre considère que les signes sont globalement similaires.

en	Visually, the earlier trade mark is a word consisting of the letters O, P, T, R, E and X in that order so as to form a single word.
fr	Visuellement, la marque antérieure est verbale, elle contient les lettres O, P, T, R, E, X qui se suivent dans cet ordre pour former un seul mot.

en	It mainly consists of the six letters O, P, D, R, E and X written in this order and in capitals.
fr	Il se compose principalement des six lettres O, P, D, R, E, X écrites dans cet ordre et en capitales.

en	The figurative aspect consists, on the one hand, of a certain thickness of the letters, the three middle ones (‘DRE’) also being light with a black outline.
fr	L’aspect figuratif consiste d’une part en une certaine épaisseur des lettres qui sont, en outre, pour ce qui concerne les trois du milieu (« DRE ») claires et délinéamentées.

en	This word, like that of the earlier trade mark, has six letters, five of which are identical and are in the same order, that is to say the first two (OP) and the last three (REX).
fr	Ce mot, comme celui de la marque antérieure, comporte six lettres dont cinq identiques et présentées dans le même ordre à savoir les deux premières (OP) et les trois dernières (REX).

en	There are therefore significant visual similarities.
fr	Les ressemblances visuelles sont donc importantes.

en	The sounds ‘OP’ and ‘REX’ are exactly the same and, for the French-speaking consumer, the pronunciation of the ‘D’, the third letter in the trade mark application, while different, is very similar to that of the earlier trade mark, ‘T’, so the two trade marks sound almost identical.
fr	Les sons « OP » et « REX » coïncident exactement, en outre, du point de vue du consommateur francophone, la prononciation du « D », troisième lettre de la demande de marque, bien que distincte, est très proche de celle de la marque antérieure « T », de sorte que les deux marques paraissent presque identiques phonétiquement.

en	This analysis shows that the trade mark applied for is visually and aurally similar to the earlier word mark. 18  As a result, owing to a similarity between the two signs and between the goods to which the appeal relates, apart from ‘surgical apparatus and instruments’ (class 10) listed in the trade mark application, and given the average distinctiveness of the earlier trade mark per se, there is a likelihood of confusion between the two trade marks within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 19  In view of the above, the contested decision has to be upheld insofar as it allows the opposition in respect of ‘surgical tissues; gauze for dressings; medical bandages; dressings (medical); cotton wool for medical use, except eye treatment preparations’ in class 5 and, as a result, refuses the Community trade mark application in respect of these goods.
fr	Il résulte de cette analyse que le signe de la demande de marque est similaire, d’un point de vue visuel et phonétique, au signe de la marque antérieure verbale. 18  Il en résulte qu’en raison d’une similitude entre les signes en conflit ainsi qu’entre les produits concernés par le recours, à l’exception des « appareils et instruments chirurgicaux » (classe 10) visés par la demande de marque, et compte tenu du degré de distinctivité moyen per se de la marque antérieure, il existe par rapport aux marques en conflit un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 19  Au vu de ce qui précède, il résulte que la décision attaquée doit être confirmée en ce qu’elle fait droit à l’opposition pour les « tissus chirurgicaux; gaze pour pansements; bandages à usage médical; articles pour pansements; ouate à usage médical, excepté les préparations pour le traitement des yeux » en classe 5 et, par conséquent, rejette la demande de marque communautaire pour ces produits.

en	On the other hand, the contested decision has to be annulled in respect of ‘surgical apparatus and instruments’ in class 10, for which the trade mark application may be allowed to proceed to registration.
fr	En revanche la décision attaquée doit être rejeté en ce qui concerne les « appareils et instruments chirurgicaux » de la classe 10, pour lesquels la procédure d’enregistrement de la demande de marque peut être poursuivie.

en	Costs 20  As the appellant’s appeal has only been allowed in respect of some of the goods contested by the opposition, the Board considers that each party must bear its own costs incurred in the appeal proceedings.
fr	Frais 20  Le recours de l’appelante n’étant admis qu’en rapport avec une fraction des produits contestés par l’opposition, la Chambre considère qu’il incombe à chaque partie de supporter ses propres frais exposés au cours de la procédure de recours.

en	Moreover, it upholds the apportionment of costs in the opposition proceedings as ordered by the Opposition Division.
fr	Par ailleurs, elle confirme la répartition des frais de la procédure d’opposition ordonnée par la Division d’opposition.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision insofar as it refuses the Community trade mark application in respect of ‘surgical apparatus and instruments’ in class 10;
fr	Annule la décision attaquée dans la mesure où elle rejette la demande de marque communautaire en relation avec les « appareils et instruments chirurgicaux » de la classe 10;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal in respect of the remaining goods, namely ‘surgical tissues; gauze for dressings; medical bandages; dressings (medical); cotton wool for medical use, except eye treatment preparations’ in class 5;
fr	Rejette le recours pour le surplus, à savoir les « tissus chirurgicaux; gaze pour pansements; bandages à usage médical; articles pour pansements; ouate à usage médical, excepté les préparations pour le traitement des yeux » en classe 5;

en	3.
fr	3.

en	Orders each party to bear its own costs incurred in the appeal proceedings.
fr	Ordonne que chaque partie supporte ses propres frais exposés aux fins de la procédure de recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: J.
fr	Peeters Greffier: J.

en	Populair A/S Egegårdsvej 57 DK-2610 Rødovre Denmark Appellant represented by INTERNATIONALT PATENT-BUREAU A/S, Rigensgade 11, DK-1316 Copenhagen K, Denmark versus
fr	Populair A/S Egegårdsvej 57 DK-2610 Rødovre Danemark Demanderesse au recours représentée par INTERNATIONALT PATENT-BUREAU A/S, Rigensgade 11, DK1316 Copenhagen K, Danemark contre

en	PANDORA S.R.L.
fr	PANDORA S.R.L.

en	Via Luigi Galvani, 14 I-20094 Corsico (MI) Italy Respondent represented by ING.
fr	Via Luigi Galvani, 14 I-20094 Corsico (MI) Italie Défenderesse au recours représentée par ING.

en	C.
fr	C.

en	CORRADINI & C.
fr	CORRADINI & C.

en	S.R.L., Via Dante Alighieri, 4, I-42100 Reggio Emilia, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 659 120 (Community trade mark application No 2 944 221) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	S.R.L., Via Dante Alighieri, 4, I-42100 Reggio Emilia, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 659 120 (demande de marque communautaire numéro 2 944 221) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 944 221 of 22 November 2002, published on 25 August 2003, Pandora S.r.l., formerly Pandora di Vellani Franco & C.
fr	Décision Résumé des faits Par demande n° 2 944 221 du 22 novembre 2002, publiée le 25 août 2003, Pandora S.r.l., anciennement Pandora di Vellani Franco & C.

en	S.n.c. (‘the applicant’), sought to register the figurative sign
fr	S.n.c. (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du signe figuratif

en	as a Community trade mark for the following goods (‘the contested goods’): Class 14 – Gold; silver; platinum; precious metals and their alloys; goods in precious materials and their alloys; diamonds; brilliants; precious stones; ornaments; jewels; cuff links and tie clips; watches; clocks and watches in general; watch straps; chronometers; jewellery plated with precious metals; cases and other containers for clocks and jewellery. 2  By letter of 25 November 2003, Populair A/S (‘the opponent’) filed notice of opposition on the ground that it was the proprietor of a ‘non-registered earlier trade mark’ PANDORA, protected in Denmark in relation to ‘goods in precious materials and their alloys; diamonds; brilliants; precious stones; ornaments; jewels; jewellery plated with precious metals; cases and other containers for jewellery’.
fr	comme marque communautaire pour distinguer les produits suivants (ci-après, les produits contestés): Or; argent; platine; métaux précieux et leurs alliages; articles en matériaux précieux et leurs alliages; diamants; brillants; pierres précieuses; ornements; bijoux; boutons de manchettes et pinces à cravates; montres; horloges et montres en général; bracelets de montres; chronomètres; articles de bijouterie plaqués en métaux précieux; étuis et autres rangements pour montres et bijoux, en classe 14. 2  Par acte du 25 novembre 2003, Populair A/S (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au motif qu’elle est titulaire d’une « marque antérieure non enregistrée » PANDORA, protégée au Danemark pour des « articles en matériaux précieux et leurs alliages ; diamants, brillants ; pierres précieuses ; ornements ; bijoux ; articles de bijouterie plaqués en métaux précieux ; étuis et autres rangements pour bijoux ».

en	It claimed that it had the right to prohibit the use of a later trade mark under national law. 3  The parties held talks aimed at reaching an amicable settlement and requested, to that end, several extensions to the period preceding the start of the adversarial part of the proceedings, the final extension ending on 13 February 2005. 4  By letter of 11 February 2005, the opponent requested a further extension but the Opposition Division refused its request by letter of 22 February 2005 and invited it to submit its facts, evidence and arguments within a period of one week. 5  By letter of 1 March 2005, the opponent furnished proof to substantiate its opposition: an invoice of 13 April 2000 for various PANDORA articles; magazine extracts from the year 2000 featuring PANDORA jewellery; a press release dated 11 July 2002 referring to the launch of a PANDORA bracelet; the certificate of registration of the domain name ‘pandora.dk’ in September 2002; a printout of the website of a Pandora jewellery distributor showing a gold and silver PANDORA bracelet (stating ‘Copyright 2002’), and a list of PANDORA jewellery distributors in Copenhagen, North Zealand, Bornholm, Zealand, Funen, South Jutland, West Jutland, East Jutland and North Jutland. 6  By letter of 31 May 2005, the applicant disputed the validity of this proof.
fr	Elle affirmait qu’elle avait le droit d’interdire l’usage d’une marque postérieure en vertu du droit national. 3  Les parties ont entrepris des négociations en vue d’un règlement à l’amiable et demandé, à cet effet, plusieurs prorogations de la période précédant le début de la phase contradictoire, la dernière prorogation arrivant à échéance le 13 février 2005. 4  Par lettre du 11 février 2005, l’opposante a demandé une nouvelle prorogation mais la Division d’Opposition, par lettre du 22 février 2005, a refusé et l’a invitée à présenter ses faits, preuves et observations dans le délai d’une semaine. 5  Par lettre du 1er mars 2005, l’opposante a fourni des preuves à l’appui de son opposition : une facture du 13 avril 2000 pour différents articles PANDORA, des extraits de magazines datés de l’année 2000 où figurent des bijoux PANDORA, un communiqué de presse daté du 11 juillet 2002 qui mentionne le lancement d’un bracelet PANDORA, le certificat d’inscription du nom de domaine « pandora.dk » en septembre 2002, l’impression du site internet d’un distributeur de bijoux Pandora représentant un bracelet en or et argent PANDORA (portant la mention Copyright 2002) et une liste de distributeurs de bijoux PANDORA à Copenhague, au Nord Seeland, à Bornholm, au Seeland, en Fionie, au Jutland méridional, au Jutland de l’ouest, au Jutland de l’est et au Jutland du nord. 6  Par lettre du 31 mai 2005, la demanderesse a contesté le bien-fondé de ces preuves.

en	It claimed that it had been submitted out of time and in the wrong language (Danish).
fr	Elle a affirmé qu’elles étaient tardives et présentées dans la mauvaise langue (danois).

en	It pointed out that the sum of the invoice (794 Danish kroner, or EUR 103) was insufficient to prove use of the trade mark.
fr	Elle a relevé que le montant de la facture (794 couronnes danoises, à savoir 103 euros) était manifestement insuffisant pour justifier l’usage de la marque.

en	Finally, it claimed seniority of its own trade mark on the market, dating back several decades. 7  By letter of 1 July 2005, the opponent responded by stating that it had started using its trade mark in 2000, that use was made thereof throughout Denmark and that this use had continued.
fr	Elle a enfin revendiqué sa propre ancienneté sur le marché, qui remonte à plusieurs décennies. 7  Par lettre du 1er juillet 2005, l’opposante a répliqué qu’elle a commencé à utiliser sa marque en l’an 2000, que l’usage a eu lieu dans l’ensemble du Danemark et qu’il a été continu.

en	The press release dated 2002 likewise could not serve as proof because it came from the opponent.
fr	Elle a d’abord relevé que le contenu de la loi danoise invoquée n’avait pas été prouvé dans le délai imparti.

en	Submissions and arguments of the parties 12  In its statement of grounds filed on 28 March 2007, the opponent requests that the contested decision be annulled, that the opposition be granted and that the trade mark application be refused.
fr	Le site internet ne sert pas de preuve non plus puisque ce n’est qu’un « extrait internet d’un joaillier faisant référence à un bijou en or et argent » (sic). 11  En date du 26 janvier 2007, l’opposante a formé un recours suivi, le 28 mars 2007, des motifs.

en	They total 72 824 kroner, or EUR 9 786, just over EUR 3 000 a year.
fr	L’opposante y a répondu le 16 juillet 2007 et, à nouveau, le 17 septembre 2007.

en	The use made is therefore purely local.
fr	La demanderesse a répliqué le 27 novembre 2007.

en	No sales were effected abroad, and there is no proof that the items sold actually bear the trade mark PANDORA. e)  The invoices were issued by Pandora Jewellery A/S, which is not the opponent.
fr	Moyens et arguments des parties 12  Dans ses motifs déposés le 28 mars 2007, l’opposante sollicite l’annulation de la décision contestée, l’acceptation de l’opposition et le rejet de la demande de marque.

en	Reasons 18  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 18  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 19  The appeal is also well-founded.
fr	Il est dès lors recevable. 19  Le recours est également fondé.

en	The opponent has provided proof of its earlier right and its power, under Danish law, to prohibit use of the Community trade mark applied for.
fr	L’opposante a justifié de son droit antérieur et de sa faculté d’interdire, en vertu de la loi danoise, l’usage de la marque communautaire demandée.

en	The reasons are set out below. 20  The ground of opposition invoked is that provided for in Article 8(4) CTMR, under which the proprietor of a non-registered trade mark may block a Community application where, under the national law governing the trade mark concerned, (a) rights thereto were acquired prior to the date of application for registration of the Community trade mark and (b) the proprietor has the right to prohibit the use of a subsequent trade mark. 21  The non-registered trade mark in question is PANDORA, and the national law concerned is the Danish law on trade marks. 22  By letter of 1 March 2005, the opponent submitted to the Opposition Division various items of documentary proof, and the applicant immediately requested that they be excluded from proceedings, arguing that they were out of time.
fr	Les raisons sont exposées ci-après. 20  Le motif d’opposition invoqué est celui prévu à l’article 8, paragraphe 4 du RMC, au titre duquel le titulaire d’une marque non enregistrée peut faire échec à une demande communautaire si, selon le droit national qui régit ladite marque, (a) des droits sur celle-ci ont été acquis avant la date de dépôt de la demande communautaire et (b) le titulaire a le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente. 21  La marque non enregistrée en question est PANDORA et le droit national concerné est la loi danoise sur les marques. 22  L’opposante a soumis à la Division d’Opposition, par lettre du 1er mars 2005, une série de preuves documentaires, et la demanderesse en a aussitôt demandé l’exclusion des débats en arguant qu’elles étaient tardives.

en	This claim is manifestly unfounded.
fr	Cette prétention est manifestement infondée.

en	The Opposition Division had, by communication sent to the opponent on 22 February 2005, set a time limit of one week to produce such proof and, since the month of February has only 28 days, this time limit was observed. 23  Successively by letters of 1 July and 3 October 2005, the opponent responded to the objections raised by the applicant concerning the proof furnished and, to that end, provided information on the content of the Danish law on trade marks.
fr	La Division d’Opposition avait, par communication adressée le 22 février 2005 à l’opposante, imposé un délai d’une semaine pour la production de ces preuves et, compte tenu du fait que le mois de février 2005 n’a que 28 jours, ce délai a été respecté. 23  Successivement par lettres du 1er juillet et 3 octobre 2005, l’opposante a répondu aux objections formulées par la demanderesse concernant les preuves fournies et a, dans ce but, fourni des précisions quant au contenu de la loi danoise des marques.

en	As the Opposition Division itself recognised, under Article 3 of that law the right to a non-registered trade mark is acquired from the beginning of its use in Denmark, and this right includes the right to prohibit the use of a subsequent trade mark if the non-registered trade mark is used continuously. 24  The Opposition Division acknowledged that the opponent had ‘started’ to use the trade mark PANDORA in Denmark in the year 2000 and, to that effect, considered as valid proof the invoice and the magazine extracts in which the opponent promoted its products.
fr	D’après l’article 3 de cette loi, comme l’a reconnu la Division d’Opposition elle-même, le droit sur une marque non enregistrée s’acquiert à compter du début de l’usage au Danemark et ce droit comprend celui d’interdire l’usage d’une marque postérieure si la marque non enregistrée est utilisée continuellement. 24  La Division d’Opposition a admis que l’opposante avait « commencé » à utiliser la marque PANDORA au Danemark en 2000 et a considéré, à cet effet, comme preuves valables, la facture et les extraits de magazines dans lesquels l’opposante a fait la promotion de ses produits.

en	However, the contested decision considered that the opponent has not proven that this use had ‘continued’ at least until November 2002, the date on which the application for the later trade mark was filed.
fr	La décision contestée a toutefois considéré qu’elle n’avait pas prouvé que cet usage avait « continué » à tout le moins jusqu’en novembre 2002, date de dépôt de la marque postérieure.

en	It is that which provided grounds for dismissing the opposition. 25  In the view of the Board, the proof furnished before the Opposition Division was sufficient to show that use of the non-registered trade mark PANDORA was not abruptly interrupted at the end of 2000 but continued at least until 2002. 26  The press release of 11 July 2002 referring to the launch of a new PANDORA bracelet was disregarded by the Opposition Division on the ground that it comes from the opponent and is used for ‘its own promotion’.
fr	C’est ce qui a justifié le rejet de l’opposition. 25  De l’avis de la Chambre, les preuves fournies devant la Division d’Opposition étaient suffisantes pour montrer que l’usage de la marque non enregistrée PANDORA ne s’était pas brusquement interrompu à la fin de l’année 2000 mais s’était poursuivi jusqu’en 2002 au moins. 26  Le communiqué de presse du 11 juillet 2002 faisant état du lancement d’un nouveau bracelet PANDORA a été ignoré par la Division d’Opposition au motif qu’il émane de l’opposante et sert à faire « sa propre promotion ».

en	The Board does not understand this argument since the Opposition Division deemed valid the above-mentioned magazine extracts containing the opponent’s advertisement.
fr	La Chambre ne comprend pas cet argument étant donné que la Division d’Opposition a considéré comme valables les extraits de magazines précités contenant la publicité de l’opposante.

en	It should be noted that the press release was published well before the application for the contested trade mark was filed, that is to say at a time when the opponent was unaware that this proof would be useful to it.
fr	Il convient de relever que le communiqué de presse a été publié bien avant le dépôt de la demande de marque contestée, c’est-à-dire à une époque où l’opposante ne savait pas que cette preuve allait lui servir.

en	A press release which announces to the public the launch of a new product under a particular trade mark constitutes a convincing indication that this trade mark is (still) present on the market. 27  The Opposition Division also found that the webpage printout had no probative value (even though it stated ‘Copyright 2002’) on the grounds that it was the webpage of a jeweller referring to an item of gold and silver jewellery.
fr	Un communiqué de presse qui annonce au public le lancement d’un nouveau produit sous une certaine marque constitue bien un indice convaincant que cette marque est (encore) présente sur le marché. 27  La Division d’Opposition a également nié toute valeur probatoire à l’impression d’une page internet (bien que portant la mention « Copyright 2002 ») au motif qu’il s’agit de la page internet d’un joaillier faisant référence à un bijou en or et argent.

en	The ground stated is surprising because the opponent is a jeweller (producing gold and silver jewellery) and distributes its products in Denmark through a system of retailers, that is to say other jewellers.
fr	Le motif donné est étonnant car l’opposante est justement une joaillerie (produisant des bijoux en or et argent) et distribue ses produits au Danemark à travers un réseau de revendeurs, à savoir d’autres joailleries.

en	The webpage in question belongs to one of those retailers (Guldsmed Mogens Poulsen) and is also cogent proof that PANDORA jewellery was sold in 2002, that is on the date on which the application for the Community trade mark was filed. 28  Finally, the Opposition Division found that the list of retailers had no probative value on the ground that it bears the date of 23 February 2005, that is to say a date long after the date on which the application for the Community trade mark was filed.
fr	La page internet en question appartient justement à l’un de ces revendeurs (Guldsmed Mogens Poulsen) et est également une preuve persuasive que les bijoux PANDORA étaient bien commercialisés en 2002, soit à la date de dépôt de la demande communautaire. 28  La Division d’Opposition a, enfin, nié toute valeur probatoire à une liste de revendeurs au motif qu’elle porte la date du 23 février 2005, soit de beaucoup postérieure à la date de dépôt de la demande communautaire.

en	The date is clearly that on which the document was published on the Internet and not, as the Opposition Division apparently believes, the date on which that network of retailers was created.
fr	La date est bien évidemment celle à laquelle le document a été imprimé à partir d’internet et non celle, contrairement à ce que croit apparemment la Division d’Opposition, à laquelle ce réseau de distributeurs a été créé.

en	The list contains over 380 names and addresses of licensees of the PANDORA trade mark distributed throughout Denmark.
fr	La liste comprend plus de 380 noms et adresses de concessionnaires de la marque PANDORA, répartis dans tous les districts du Danemark.

en	Moreover, one of those licensees is the one to which the webpage cited in the previous paragraph belongs.
fr	L’un de ces concessionnaires est d’ailleurs celui à qui appartient la page internet citée au paragraphe précédent.

en	If this proof is considered together with the proof that has just been examined and the proof which the Opposition Division considered to be conclusive, the only possible conclusion is that it confirms the presence of the trade mark PANDORA in 2002. 29  The applicant believes that the proof furnished is insignificant and that the opposition must be dismissed under Article 43 CTMR.
fr	Si l’on considère cette preuve conjointement avec celles que l’on vient d’examiner et celles que la Division d’Opposition a considéré suffisantes, on ne peut que conclure qu’elle confirme la présence de la marque PANDORA en 2002. 29  La demanderesse est d’avis que les preuves apportées sont insignifiantes et que l’opposition devrait être rejetée au titre de l’article 43 du RMC.

en	This overlooks the fact that the legislation applicable in this case is not the CTMR but national law.
fr	C'est oublier que le cadre normatif applicable en l’espèce n’est pas le RMC mais la loi nationale.

en	Since the opponent has proved continuous use of its trade mark it is, according to the well-known principles governing the burden of proof, for the applicant to furnish proof to the contrary, that this proof is ineffective in the light of Danish law and/or case-law.
fr	L’opposante ayant prouvé l’usage continu de sa marque, il revenait à la demanderesse, selon les principes connus en matière de charge de la preuve, d’apporter la preuve contraire, à savoir que cet usage est inefficace à la lumière de la loi et/ou jurisprudence danoise.

en	However, no proof of this kind has been furnished since the applicant has merely claimed that this use is limited.
fr	Aucune preuve de ce genre n’a cependant été rapportée, la demanderesse s’étant bornée à affirmer que l’usage était quantitativement faible.

en	The Board can only make a careful assessment of the proof provided.
fr	La Chambre ne peut que s’en remettre à une appréciation prudente des preuves fournies.

en	For the reasons set out above, that proof would appear to be such as to establish that the trade mark PANDORA was sold on the jewellery market in Denmark in 2002, that is to say on the date on which the applicant filed its Community trade mark application. 30  The opponent duly responded to the applicant’s question regarding the company name (Pandora Jewellery A/S) which appears on the invoices. 31  The applicant’s explanations regarding its earlier rights to the designation PANDORA are clearly irrelevant since the subject-matter of the dispute is the Community trade mark applied for and not the conflict between the non-registered Danish trade mark and any earlier rights. 32  The criticisms raised by the applicant with regard to the allegedly unfair conduct of the opponent are also irrelevant. 33  The opposition is therefore well-founded since the conditions laid down in Danish law are satisfied, and the Community trade mark application must be refused.
fr	Or, celles-ci, pour les raisons déjà illustrées, paraissent de nature à établir que la marque PANDORA était bien présente commercialement au Danemark sur le marché des bijoux en 2002, soit à la date où la demanderesse a déposé sa marque communautaire. 30  L’opposante a dûment répondu à la question de la demanderesse au sujet de la dénomination sociale (Pandora Jewellery A/S) figurant sur les factures. 31  Les explications de la demanderesse au sujet de ses propres droits antérieurs sur la dénomination PANDORA sont manifestement sans pertinence, l’objet du litige étant la marque communautaire demandée et non le conflit entre la marque danoise non enregistrée et d’éventuels droits antérieurs. 32  Les critiques formulées par la demanderesse à l’encontre du comportement prétendument déloyal de l’opposante sont également dénuées de pertinence. 33  L’opposition est donc bien fondée, étant donné que les conditions prévues par la loi danoise sont réunies, et la demande de marque communautaire doit être rejetée.

en	Costs 34  Since the appeal is allowed, the applicant must bear the costs incurred by the opponent in the opposition and appeal proceedings, that is to say EUR 2 000 (Article 81(2) CTMR).
fr	Frais 34  Le recours étant accueilli, il revient à la demanderesse de supporter les frais encourus par l’opposante dans la procédure d’opposition et de recours, soit 2 000 euros (article 81, paragraphe 2 du RMC)

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Allows the appeal and refuses the Community trade mark application.
fr	Accueille le recours et rejette la demande de marque communautaire ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs incurred by the opponent in the opposition and appeal proceedings, that is to say EUR 2 000.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais engagés par l’opposante dans la procédure d’opposition et de recours, soit  2000 euros.

en	Th.
fr	Th .

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: J.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARK AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours Décision de la Deuxième Chambre de recours du 15 décembre 2005

en	TELEPERFORMANCE société anonyme à directoire 6-8 rue Firmin Gillot 75015 Paris France Applicant represented by INLEX CONSEIL, 68 rue Pierre Charron, 75008 Paris, France.
fr	TELEPERFORMANCE société anonyme à directoire 6-8 rue Firmin Gillot 75015 Paris France Demanderesse représentée par INLEX CONSEIL, 68 rue Pierre Charron, 75008 Paris, France.

en	APPEAL relating to Community trade mark application No 3 074 961 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 3 074 961 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), M.
fr	Sundström (Présidente), M.

en	Bra (Rapporteur) and D.T.
fr	Bra (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	e-performance as a Community trade mark for the following goods and services: Class 35 – Advertising services, dissemination of advertising matter (leaflets, brochures and samples); rental of advertising matter; rental of address lists targeted at points of sale; updating of advertising material; commercial or industrial management assistance; commercial information agencies; dissemination of advertisements; direct mail advertising; business consultancy, information and inquiries; marketing studies and research, in particular geomarketing studies and consultancy; processing of address files (reorganisation, deduplication, enhancement, geocoding); compilation and systematisation of information into a computer database; management of addressed and non-addressed direct mail, telemarketing and electronic mail operations; business consultancy, namely negotiation and conclusion of business transactions for others; business [consultancy] by way of statistical work, including automated surveys, stenotypy; document reproduction; all direct and indirect marketing and telepromotion services with offer for sale and computer-assisted promotion with offer for sale; press and information agencies; organisation of exhibitions, trade fairs and shows for commercial or advertising purposes.
fr	e-performance pour les produits et services suivants : Classe 35 -Service de publicité, distribution de matériel publicitaire (tracts, prospectus et échantillons); location de matériel publicitaire; location d'adresses ciblées sur points de vente; mise à jour de documentation publicitaire; aide aux entreprises industrielles et commerciales dans la conduite de leurs affaires; agences d'informations commerciales; diffusion d'annonces publicitaires; courrier publicitaire; conseils, informations ou renseignements d'affaires; études et recherches de marché, et notamment études et conseil en ciblage géomercatique; traitement de fichiers d'adresses (restructuration, déduplication, enrichissement, géocodage); recueil et systématisation de données dans un fichier central; maîtrise d'oeuvre d'opérations de publipostage adressé et non adressé, de télémercatique et de commerce électronique; conseil dans le domaine des affaires à savoir négociations et conclusions de transactions commerciales pour le compte de tiers, entreprise à façon de travaux statistiques notamment sondages, mécanographiques, de sténotypie; reproduction de documents; tous services de marchéage direct et indirect, de télépromotion avec offre de vente et promotion télématique avec offre de vente; agences de presse et d'informations; organisation d'expositions, de foires et de salons à buts commerciaux et de publicité.

en	Class 38 – Radio broadcasting, communications by telephone, by telegrams and data transmission, and by all kinds of remote processing, by videotex, and in particular by computer terminals, computer peripheral devices or electronic and/or digital equipment, by videophone and video conferencing; sending and transmission of telegrams and messages; broadcasting of television programmes and in general of multimedia programs (computer editing of texts and/or still or animated images, and/or musical or non-musical sounds), for interactive or other use; telex services; transmission of telegrams; telescripting information transmission services; services of information transmission by data communications networks; services of transmission of information to the public by all communication and telecommunications means; services of transmission of information contained in databanks by data transmission means; communication services via computer networks in general; communication services in the audiovisual, video and multimedia sectors; transmission of information taken from databanks; rental of computer, remote computing processing and data communication apparatus and instruments, namely: telecommunication equipment, message sending apparatus, modems; telecommunications consultancy.
fr	Classe 38 – Services de transmission d'informations par voies radiophoniques, téléphoniques, télégraphiques et télématiques et par tous moyens téléinformatiques, par vidéographie interactive, et en particulier sur terminaux; périphériques d'ordinateur ou équipements électroniques et/ou numériques; et notamment vidéophone, visiophone et vidéo-conférence; expédition, transmission de dépêches et de messages; transmission des programmes audiovisuels et multimédias (mise en forme informatique de textes et/ou d'images, fixes ou animées, et/ou de sons, musicaux ou non) à usage interactif ou non, services de télex, transmission des télégrammes; transmission d'information par téléscripteur, services de transmission d'information par réseau, télématique; services de transmission d'informations par tous moyens de communication et de télécommunication destinés à l'information du public; services de transmissions télématiques en vue d'obtenir des informations contenues dans des banques de données; services de communication sur réseaux informatiques en général; services de communication dans le domaine audiovisuel, vidéo, et multimédia; services de transmission d'informations contenues dans des banques de données; services de location d'appareils et d'instruments informatiques, de téléinformatique et de télématique, à savoir: appareils de télécommunications, appareils pour la transmission de messages, modems; consultations dans le domaine des télécommunications.

en	Class 41 – Education, providing of training, educational and entertainment services in general, sports and cultural activities; services intended for public recreation (entertainment); correspondence courses; publishing of texts, illustrations, books, reviews, newspapers, periodicals, magazines and publications of all kinds and in all forms, including electronic and digital publications; teaching and educational services at beginner’s and advanced level in all general interest subjects; organisation of educational or cultural seminars, placements and courses; organisation of educational or cultural conferences, forums, congresses and colloquiums; publication of books; organisation of contests, games, information campaigns and professional or general events; editing and publishing of all sound and/or visual media, sound and/or image recording, transmission and reproduction media, and of multimedia carriers (interactive discs, compact and read-only digital audio disks), publication of multimedia programs (computer editing of texts and/or still or animated images, and/or musical or non-musical sounds), for interactive or other use; lending of books and other publications; services provided by a franchiser, namely basic personnel training; translations; videotape filming.
fr	Classe 41 - Services d'enseignement et de formation, d'éducation et de divertissement en général; activités culturelles et sportives; services destinés à la récréation du public (divertissement); cours par correspondance; éditions de textes, d'illustrations, de livres, de revues, de journaux, de périodiques, de magazines et de publications en tous genres et sous toutes les formes; y compris publications électroniques et numériques; enseignement et éducation à l'initiation et au perfectionnement de toute discipline d'intérêt général; organisations de séminaires à buts éducatif ou culturel, stages et cours; organisation de conférences, forums, congrès et colloques à buts éducatif ou culturel; publication de livres; organisation de concours de jeux et de campagnes d'information et de manifestations professionnelles ou non; service d'édition, de publication de tous supports sonores et/ou visuels, d'enregistrement de transmission et de reproduction des sons et/ou images, et de supports multimédia (disques interactifs, disques compacts audionumériques à mémoire morte), services d'édition de programmes multimédias (mise en forme informatique de textes et/ou d'images, fixes ou animées et/ou de sons musicaux ou non), à usage interactif ou non; prêts de livres et autres publications; services rendus par un franchiseur, à savoir formation de base du personnel; traductions; filmage sur bandes vidéo.

en	Class 42 – Professional consulting services unrelated to business organisation and management; legal counselling; services provided by a franchiser, namely transfer (provision) of know-how, licensing, copyright management, constitution (development), creation (design) of databanks and legal databases; computer programming for electronic instruments and apparatus, for computers, for telecomputing and computer communication systems, for multimedia equipment, editorial offices; multimedia programming; design and development of computer systems; technical assistance services for the operation and supervision of computer networks; consultancy and technical advice in the field of computer hardware; development of computer systems in the field of marketing studies, direct marketing and geomarketing consultancy, address geocoding and electronic mail. 2  By letter of 20 July 2004, the examiner informed the applicant that the trade mark applied for did not appear to be eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Classe 42 - Consultations professionnelles et établissement de plans sans rapport avec la conduite des affaires; consultations juridiques; services rendus par un franchiseur, à savoir transfert (mise à disposition) de savoir-faire, concession de licences, gérance de droit d'auteur, constitution (élaboration), réalisation (conception) de banques de données et de bases de données juridiques; programmation pour appareils et instruments électroniques, pour ordinateurs, pour systèmes téléinformatiques et télématiques, pour équipements multimédias, bureaux de rédaction; programmation de matériels multimédias; conception et élaboration de systèmes informatiques; services d'aide technique à l'exploitation et à la supervision des réseaux informatiques; consultations et conseils techniques dans le domaine de l'informatique; développement de systèmes informatiques dans le domaine des études de marché, du conseil en mercatique directe et du ciblage géomercatique, du géocodage d'adresses et du commerce électronique. 2  Par lettre en date du 20 juillet 2004, l’examinatrice a informé la demanderesse que sa demande de marque ne semblait pas susceptible de pouvoir être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	In her letter, the examiner argued as follows: -The trade mark ‘e-performance’ applied for consists exclusively of the simple and clear juxtaposition of two immediately identifiable English and French words, namely the letter ‘e’, commonly used in trade to mean ‘electronic’ and to form words such as e-mail, e-commerce etc., and the noun ‘performance’, which means ‘performance’ in English and in French, which is linked by a hyphen, as is usual. -There is therefore specific evidence to suggest that the expression ‘e-performance’ is commonly used for the presentation of the services concerned listed in classes 35, 38, 41 and 42, as was confirmed by an Internet search, the results of which are attached as an annex. -The relevant public will immediately believe that the services designated by the ‘e-performance’ trade mark relate to the use of electronic technology to improve and/or evaluate the performance of an undertaking’s personnel or relate to an undertaking’s Internet performance. -The trade mark ‘e-performance’ is therefore devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR and Article 7(2) CTMR. 3  In accordance with Rule 11(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community Trade Mark (‘CTMIR’), the examiner invited the applicant to submit observations within a period of two months. 4  In its observations of 20 September 2004, the appellant disputed the examiner’s view.
fr	Dans cette lettre, l’examinatrice a suivi le raisonnement suivant : -La marque sollicitée « e-performance » est exclusivement constituée de la simple et évidente juxtaposition de deux termes anglais et français immédiatement identifiables, à savoir d’une part, la lettre « e-», communément utilisée dans le commerce comme signifiant « électronique » et dans la formation de mots tels que e-mail, e-commerce, etc., et d’autre part, le substantif « performance », signifiant en anglais et en français « performance »,  reliés par un trait d’union comme il est d’usage. -Il existe donc des indices concrets laissant à penser que l’expression « e-performance » est communément utilisée pour la présentation des services concernés en classes 35, 38, 41 et 42, ce qui a été confirmé par une recherche sur Internet, dont les résultats étaient annexés. -Le public de référence concerné va immédiatement penser que les services désignés sous la marque « e-performance » sont relatifs à l’utilisation de la technologie électronique en vue d’améliorer et/ou d’évaluer la performance du personnel d’une entreprise, ou encore sont relatifs à la performance du commerce électronique (Internet performance) d’une entreprise. -La marque « e-performance » est donc dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC, et de l’article 7, paragraphe 2 du RMC. 3  Conformément à la règle 11, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »), l’examinatrice a invité la demanderesse à présenter ses observations dans un délai de deux mois. 4  Dans ses observations en date du 20 Septembre 2004, l’appelante a contesté l’avis de l’examinatrice.

en	The arguments may be summarised as follows: -The word ‘PERFORMANCE’ does not in any way describe the services designated by the application for registration.
fr	Ces arguments peuvent être résumés comme suit : -Le terme « PERFORMANCE » ne décrit aucunement les services désignés par la demande d’enregistrement.

en	In its first meaning, this word means, to the French consumer, ‘Résultat chiffré obtenu dans une compétition’ (‘score obtained in a competition’) (Petit Robert) and, to the English consumer, ‘Séance, Représentation, Spectacles’ (‘Show, Performance, Entertainment’) (Robert & Collins). -The word E-PERFORMANCE does not form part of current language.
fr	Ce terme signifie, dans son sens premier, pour un consommateur d’origine française, « Résultat chiffré obtenu dans une compétition » (Petit Robert), et pour un consommateur d’origine anglaise « Séance, Représentation, Spectacles » (Robert & Collins). -Le terme E-PERFORMANCE n’appartient pas au langage courant.

en	It is a neologism which cannot be found in dictionaries.
fr	C’est un néologisme qui ne figure pas dans les dictionnaires.

en	The word merely evokes the ‘optimal and effective’ character of the services claimed, without constituting the necessary designation of the services concerned. -Even if the word does form part of current language, it is not devoid of distinctive character, especially since its use is reserved exclusively to the appellant, as on 4 January 2000 the French National Institute of Industrial Property (INPI) registered the trade mark E PERFORMANCE in the appellant’s name and the appellant has been successful in the oppositions that it has filed.
fr	Ce terme ne fait qu’évoquer le caractère « optimal et efficace » des services visés au dépôt, sans constituer la désignation nécessaire des services. -Même si le terme appartenait au langage courant, il n’est pas pour autant dépourvu de distinctivité, d’autant plus que son usage est exclusivement réservé à l’appelante, puisque l’INPI a enregistré la marque EPERFORMANCE le 4 Janvier 2000 au nom de l’appelante, et que cette dernière a obtenu gain de cause pour les oppositions qu’elle a formées.

en	The INPI considered that ‘the word E-PERFORMANCE does not form an expression with a meaning of its own, since the letter “e” in lower case, placed alongside the word “performance”, merely specifies the area of activity concerned’ and that ‘whilst the word Performance evokes quality, it is nevertheless not devoid of any distinctive character in respect of the goods and services concerned’. -The examples provided by the OHIM do not prove that ‘e-performance’ is currently used in trade within Europe, since the websites using E-PERFORMANCE that were provided by OHIM are generic domain names (.com) from an American and South African company.
fr	L’INPI a considéré que « le terme E-PERFORMANCE ne forme pas une expression ayant un sens propre, la lettre « e » en  minuscule, accolée au terme « performance », ne faisant que préciser le domaine d’activité concerné », et que « si le terme Performance est évocateur de qualité, il n’est pas pour autant dépourvu de tout caractère distinctif au regard des produits et services concernés ». -Les exemples fournis par l’OHMI ne sont pas probants d’une utilisation courante de « e-performance » dans le commerce sur le territoire européen, puisque les sites exploitant E-PERFORMANCE fournis par l’OHMI sont des noms de domaine génériques (.com) provenant d’une société américaine et sud-africaine.

en	Furthermore, the results that cover a quantity of information, whose origin cannot be verified, may also contain the word E-PERFORMANCE filed as a trade mark.
fr	En outre, les résultats qui comprennent une quantité d’informations, sans pouvoir en vérifier la provenance, peuvent aussi contenir le terme E-PERFORMANCE déposé en tant que marque.

en	Consequently, the designation E-PERFORMANCE is not commonly used by the European public to designate goods and services and its use is reserved exclusively to the appellant. 5  By letter of 23 March 2005, the examiner notified the applicant of her decision (‘the contested decision’) that the trade mark applied for had been rejected in its entirety under Article 7(1)(b) CTMR on the grounds stated in the examiner’s previous letter.
fr	Dès lors, la dénomination E-PERFORMANCE n’est pas communément utilisée par le public européen, pour désigner les produits et services et son usage reste exclusivement réservé à l’appelante. 5  Par lettre du 23 mars 2005, l’examinatrice a notifié à la demanderesse sa décision (la « décision attaquée ») par laquelle elle indiquait que la marque demandée était totalement  refusée à l’enregistrement en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC pour les motifs exposés dans sa communication antérieure.

en	In response to the applicant’s observations, the examiner added: -French and English dictionaries give several definitions of the word ‘performance’.
fr	En réponse aux observations de la demanderesse, l’examinatrice ajoutait ce qui suit : -Les dictionnaires français et anglais donnent plusieurs définitions du terme « performance ».

en	In French and in English, and in respect of the services claimed, the word ‘performance’ is perceived as referring to the maximum output of a machine and, by extension, of a living being, a human.
fr	En français comme en anglais, et eu égard aux services visés au dépôt, le mot « performance » est perçu comme se référant au rendement maximal d’une machine, et, par extension, d’un être vivant, de l’homme.

en	There is therefore specific evidence to suggest that the expression ‘e-performance’ is commonly used for the presentation of the services concerned. - The fact that the word ‘e-performance’ as such does not appear in dictionaries – whether as one word or otherwise – does not alter that finding. -The fact that the trade mark ‘E-PERFORMANCE’ is registered in France cannot be binding on the Office.
fr	Il existe donc des indices concrets que l’expression « e-performance » soit communément utilisée pour la présentation des services concernés. -Le fait que le terme « e-performance » n’est pas cité dans les dictionnaires en tant que tel –en un mot ou non- ne modifie pas cette appréciation. -Le fait que la marque « E-PERFORMANCE » soit enregistrée en France ne saurait lier l’Office.

en	Given the unitary nature of the Community trade mark, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it, and applies independently of any national system.
fr	En effet, en vertu du caractère unitaire de la marque communautaire, le régime communautaire des marques est un système autonome constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national.

en	New searches carried out on United Kingdom and French websites (provided in the annex) confirm this conclusion. 6  On 2 June 2005, the applicant filed notice of appeal against the contested decision, followed by the statement of grounds of appeal, received on 25 July 2005. 7  On 17 August 2005, the appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR, and was remitted to the Boards of Appeal on 29 September 2005.
fr	De nouvelles recherches, effectuées parmi les sites Internet du Royaume Uni et de la France (fournies en annexe), confirment cette conclusion. 6  La demanderesse a présenté, le 2 juin 2005, un recours contre la décision attaquée, ainsi que le mémoire exposant les motifs du recours, qui a été reçu le 25 juillet 2005. 7  Conformément à l’article 60 du RMC, le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision préjudicielle le 17 août 2005, puis déféré aux Chambres de recours le 29 septembre 2005.

en	Grounds of appeal 8  In its statement of grounds, the applicant requests that the contested decision be annulled and that its trade mark ‘e-performance’ be registered, essentially reiterating the arguments raised in its observations of 20 September 2004.
fr	Moyens du recours 8  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’enregistrement de sa marque « e-performance »  en reprenant en substance les arguments invoqués dans ses observations datées du 20 Septembre 2004.

en	These additional arguments may be summarised as follows: -Essentially, the examiner considered that the sign ‘E-PERFORMANCE’ is descriptive because it is commonly used, on the basis of a subjective assessment that ‘the relevant public will immediately believe that the services designated by the “e-performance” trade mark relate to the use of electronic technology in order to improve and/or evaluate the performance of an undertaking’s personnel or that they relate to an undertaking’s Internet performance’. -By claiming that a particular meaning of the word ‘performance’ will be chosen by the average consumer, the OHIM merely makes simple suppositions without giving any justification. -The word ‘e-performance’ does not describe directly and immediately one of the characteristics of the services concerned.
fr	Ces arguments supplémentaires peuvent être résumés comme suit : -En substance, l’examinatrice a retenu que le signe « E-PERFORMANCE » est descriptif, car communément utilisé, en se basant sur une appréciation subjective selon laquelle « le public de référence va immédiatement penser que les services désignés sous la marque « e-performance » sont relatifs à l’utilisation de la technologie électronique, en vue d’améliorer et/ou évaluer la performance du personnel d’une entreprise ou encore qu’ils sont relatifs à la performance du commerce électronique d’une entreprise ». -En affirmant qu’un sens particulier du mot « performance » sera retenu par le consommateur moyen, l’OHMI se borne à des simples suppositions, sans apporter aucune justification. -Le terme « e-performance » ne décrit pas de manière directe et immédiate une des caractéristiques des services.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	Consequently, the relevant public is an English-speakingand French-speaking public. 14 It should be noted, as a preliminary point, that the contested decision did not refuse the trade mark application as being descriptive of the services mentioned in the application within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR.
fr	Dès lors, le public pertinent est un public anglophone et francophone. 14  Il convient à titre liminaire de noter que la décision contestée n’a pas rejeté la demande de marque comme étant descriptive pour les services visés à la demande, au sens de l’article 7(1)(c) du RMC.

en	However, the examiner’s objection is based on Article 7(1)(b) CTMR, since the sign applied for was deemed to be devoid of any distinctive character in relation to the services in question.
fr	En revanche, l’objection de l’examinatrice est basée sur l’article 7(1)(b) du RMC, le signe présenté à l’enregistrement ayant été considéré comme étant privé de tout caractère distinctif pour les services en question.

en	Consequently, the applicant’s argument that the sign applied for cannot be regarded as directly descriptive of a quality of the services mentioned in the application is not persuasive. 15 A word mark composed of several words must, for the purposes of assessing its distinctive character, be considered as a whole.
fr	Dès lors, l’argument de la demanderesse, suivant lequel le signe présenté à l’enregistrement ne saurait être considéré comme directement descriptif d’une qualité des services visés à la demande, n’est pas décisif. 15  S’agissant d’une marque verbale composée de plusieurs termes, il convient, aux fins de l’appréciation de son caractère distinctif, de la considérer dans son ensemble.