en	– The relevant consumer will understand ‘IWATCH’ as an expression meaning internet-connected or interactive watch.
fr	– Le consommateur pertinent comprendra « IWATCH » comme une expression signifiant: montre connectée à Internet ou interactive.

en	– As the trade mark has a meaning that is clearly descriptive of the services covered by the application, its impact on the relevant public will be essentially descriptive in nature, which will preclude any impression that the trade mark might indicate a commercial origin.
fr	– La marque ayant une signification clairement descriptive par rapport aux services visés dans la demande, son impact sur le public pertinent sera de nature essentiellement descriptive, ce qui éclipsera toute impression que la marque pourrait indiquer une origine commerciale.

en	– The ‘IWATCH’ trade mark applied for, taken as a whole, is thus devoid of distinctive character and not suitable for distinguishing the services indicated in the application for registration, pursuant to Article 7(1)(b) and
fr	– Dès lors, la marque demandée « IWATCH », considérée dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif et n’est pas propre à distinguer les services visés dans la demande d’enregistrement, conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) et à l’article 7, paragraphe 2 du RMUE.

en	(2) EUTMR. 4  The applicant submitted some observations in reply. 5  By its decision of 1 September 2015 (‘the contested decision’), the Office decided to maintain its objection and therefore refused the trade mark application in part, pursuant to Article 7(1)(b) and (c) and (2) EUTMR, with respect to the services mentioned above.
fr	4  La demanderesse a présenté des observations en réponse. 5  Par sa décision du 1er septembre 2015 (« la décision attaquée »), l’Office a décidé de maintenir son objection et a donc refusé partiellement la demande de marque sur la base des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMUE, pour les services précédemment indiqués.

en	The reasoning of the contested decision confirms the content of the previous notification, adding primarily the following:   The verbal element ‘I’ is used in commerce to indicate connection to the internet or interactive capability.
fr	L’argumentation de la décision attaquée confirme le contenu de la notification précédente en ajoutant principalement ce qui suit :   L’élément verbal « I » est utilisé dans le commerce pour indiquer la connexion à internet ou l’interactivité.

en	The Office is under no obligation to provide definitions from a specific dictionary when examining absolute grounds for refusal.
fr	L’Office n’a pas l’obligation de donner des définitions émanant d’un dictionnaire déterminé lors de l’examen des motifs absolus de refus.

en	Although the acronymfinder.com website should be used with caution, its use is not prohibited.   A word sign must be refused registration if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services in question.   Decisions concerning registration of a sign as a European Union trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	Même si le site acronymfinder.com est à utiliser avec prudence, son utilisation n’est pas proscrite.   Un signe verbal doit se voir opposer un refus d’enregistrement si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés.   Les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque de l’Union européenne relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	Therefore, the registrability of a sign as a European Union trade mark must be assessed solely on the basis of the EUTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous practice of the Office. 6  On 30 October 2015, the applicant filed notice of appeal against the contested decision in its entirety and on 4 January 2016 submitted a statement setting out the grounds of appeal.
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque de l’Union européenne doit être apprécié uniquement sur la base du RMUE, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office. 6  Le 30 octobre 2015 la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée dans sa totalité et le 4 janvier 2016 a fourni le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 7  The applicant requests that the contested decision be annulled and the trade mark applied for accepted in its entirety.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’acceptation de la marque demandée dans sa totalité.

en	Its arguments may be summarised as follows: – There is no direct, specific relationship between ‘I’ and the refused services.
fr	Ses arguments peuvent être résumés ainsi : – Il n’y a pas de relation directe et spécifique entre « I » et les services refusés.

en	– The ‘acronymfinder.com’ source is unofficial, because anyone is able to create a new entry.
fr	– La source « acronymfinder.com » n’est pas officielle car toute personne peut y créer une nouvelle entrée.

en	The Office does not provide citations from other sources.
fr	L’Office ne fournit pas de citations provenant d’autres sources.

en	– In the Collins English Dictionary, Oxford online Dictionaries and The Free Dictionary, the letter ‘I’ is not defined as ‘internet’ or ‘interactive’.
fr	– Dans les dictionnaires Collins English Dictionary, Oxford online Dictionaries et The Free Dictionary, la lettre ‘I’ n’est pas définie comme « internet » ou « interactif ».

en	– The trend for creating new trade marks by adding ‘i’ as a prefix to English words was started by Apple Inc., which used the prefix ‘i’ for the trademark names of its goods.
fr	– La tendance de créer de nouvelles marques en ajoutant « i » comme préfixe à des mots en langue anglaise a été créée par la société Apple Inc. qui a utilisé le préfixe « i » pour les noms de marque de ses produits.

en	Some of its goods, such as, in particular, the first-generation ‘iPods’, could not be connected to the internet.
fr	Certains de ses produits, comme notamment les « iPods » des premières générations, ne pouvaient pas être connectés à Internet.

en	Many nouns, verbs and adjectives combined with ‘i’ as prefix were subsequently adopted by companies as trade marks to distinguish their goods or services from those of other undertakings.
fr	Beaucoup de noms, verbes et adjectifs en combinaison avec « i » comme préfixe ont été ensuite adoptés par les entreprises en tant que marques pour distinguer leurs produits ou services de ceux d’autres entreprises.

en	The Office itself has registered numerous word marks comprising an ‘i’ prefix and another English word for a diverse range of goods and/or services.
fr	L’Office lui-même a enregistré de nombreuses marques verbales constituées d’un préfixe « i » et d’un autre mot anglais pour divers produits et/ou services.

en	– In any event, there is no sufficiently direct, specific relationship between the ‘I’ element and the contested services that would enable the relevant public immediately, and without further thought, to perceive a description of the category of services in question or of one of their characteristics.
fr	– En tout cas, il n’y a pas de relation suffisamment directe et spécifique entre l’élément « I » et les services contestés pour permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de la catégorie des services en question ou d’une de leurs caractéristiques.

en	– According to the basic rules of English grammar, the subject is placed at the beginning of a sentence and the verb is placed after the subject.
fr	– Selon les règles de base de la grammaire anglaise, le sujet est placé au débutd’une phrase et le verbe est placé après le sujet.

en	Given that the first element in the sign is an ‘I’, which is a personal pronoun and may be used as the subject in a sentence, it is more likely that the English-speaking relevant consumer will understand the ‘WATCH’ element as a verb rather than a noun.
fr	Étant donné que le premier élément du signe est un « I », qui est un pronom personnel et peut être utilisé comme sujet dans une phrase, il est plus probable que le consommateur pertinent anglophone comprendra l’élément « WATCH » comme un verbe plutôt qu’un nom.

en	Ultimately, this word does not indicate any characteristic of the contested services.
fr	En tout état de cause, ce mot n’indique aucune caractéristique des services contestés.

en	The contested decision does not indicate which of the characteristics of the services in Class 38 can be denoted by the ‘WATCH’ element.
fr	La décision attaquée n’indique pas quelles sont les caractéristiques des services de la classe 38 qui peuvent être désignés par l’élément « WATCH ».

en	– The descriptive character of the sign applied for should have been assessed by the Office in relation to the services in question, not in relation to the goods (‘watch’), which have no connection at all with the services in Class 38 mentioned in the application.
fr	– Le caractère descriptif du signe demandé aurait dû être évalué par l’Office en relation avec les services concernés, et non par rapport aux produits (« watch ») qui n’ont aucun rapport avec les services en classe 38 visés par la demande.

en	– The Office has simply refused all the services applied for in Class 38 without an in-depth examination.
fr	– L’Office a simplement refusé tous les services demandés en classe 38 sans examen approfondi.

en	– The Office has infringed the principle of equal treatment because it accepted the registration of:
fr	– L’Office a violé le principe d’égalité de traitement puisqu’il a accepté à l’enregistrement :

en	Furthermore, the Office allowed registration of trade marks Nos 885 840 ‘iStream’, 1 066 290 ‘ICRONO’, 12 115 796 ‘ITV’ and 11 457 389 ‘iCamera’ for services pertaining to telecommunications;
fr	En outre, l’Office a autorisé l’enregistrement des marques nº 885 840 « iStream », nº 1 066 290 « ICRONO », nº 12 115 796 « ITV » et nº 11 457 389 « iCamera » pour des services concernant les télécommunications ;

en	o  numerous trade marks comprising the element ‘i’ or the element ‘WATCH’ for services identical or very similar to those being refused;
fr	o  de nombreuses marques comprenant l’élément « i » ou l’élément « WATCH » pour des services identiques ou très similaires à ceux refusés ;

en	o  the trade marks ‘IDVD’, ‘ITUNES’, ‘IPOD’, ‘IPHOTO’, ‘IREVIEW’, ‘ISTUDENT’, ‘ILIFE’ and ‘IPHONE’ for services identical or very similar to those being refused.
fr	o  les marques « IDVD », « ITUNES », « IPOD », « IPHOTO », « IREVIEW », « ISTUDENT », « ILIFE » et « IPHONE » pour des services identiques ou très similaires à ceux refusés.

en	– In addition, trade mark application No 11 459 989 ‘iwatch’, filed for goods in Class 9 and services in Class 38, elicited no objection on absolute grounds, and in decision No B 2 174 004, ruling in the opposition against this trade mark application, the Opposition Division did not comment on the descriptive nature of the ‘WATCH’ element in the case of the services in Class 38.
fr	– De plus, la demande de marque n° 11 459 989 « iwatch » déposée pour des produits en classe 9 et des services en classe 38 n’a pas fait l’objet d’une objection sur la base de motifs absolus et dans la décision n° B 2 174 004 statuant sur l’opposition contre cette demande de marque, la division d’opposition n’a pas fait de commentaires sur le caractère descriptif de l’élément « WATCH » à l’égard des services en classe 38.

en	– In Case R 149/2005-2 ‘IPHONE’ (06/10/2005), the Board of Appeal ruled that the refusal to register the ‘IPHONE’ trade mark would be in breach of the principle of equal treatment, as the same trade mark had already been registered in the name of another company and the Office has already registered at least seven similar trade marks.
fr	– Dans l’affaire (06/10/2005, R 149/2005-2, IPHONE), la chambre de recours a jugé que le refus d’enregistrement de la marque « IPHONE » violerait le principe de l’égalité de traitement, la même marque ayant déjà été enregistrée au nom d’une autre société et l’Office ayant déjà enregistré au moins sept marques similaires.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 EUTMR and Rule 48 EUTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMUE et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 7(1)(c) EUTMR 9  Article 7(1)(c) EUTMR provides that trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service, are to be refused registration. 10  Signs and indications which may serve in trade to designate the characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought are, by virtue of the EUTMR, deemed incapable, by their very nature, of fulfilling the indication-of-origin function of the trade mark, without prejudice to the possibility of their acquiring distinctive character through use under Article 7(3) EUTMR (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 30). 11  Following settled case-law, Article 7(1)(c) EUTMR pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs or indications relating to the characteristics of goods or services in respect of which registration is sought may be freely used by all (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31, 07/06/2005, T−316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, § 25). 12  Thus, the Office must, under Article 7(1)(c) EUTMR, determine whether a trade mark for which registration is sought currently represents, in the mind of the relevant class of persons, a description of the characteristics of the goods or services concerned or whether it is reasonable to assume that that might be the case in the future.
fr	Article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE 9  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. 10  En effet, des signes ou des indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé sont, en vertu du RMUE, réputés inaptes, de par leur nature même, à remplir la fonction d’indicateur d’origine exercée par la marque, sans préjudice de la possibilité de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, prévue à l’article 7, paragraphe 3 du RMUE (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 30). 11  Selon une jurisprudence constante, l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE poursuit un but d’intérêt général, lequel exige que les signes ou indications descriptifs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 31, 07/06/2005, T−316/03, MunichFinancialServices, EU:T:2005:201, § 25). 12  Ainsi, l’Office doit, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE, apprécier si une marque dont l’enregistrement est demandé constitue, pour les milieux intéressés, une description des caractéristiques des produits ou des services concernés ou s’il est raisonnable d’envisager que cela soit le cas à l’avenir.

en	If, at the end of that assessment, the Office reaches the conclusion that that is the case, it must refuse, on the basis of that provision, to register the mark (see, by analogy, 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 13  In the present case, the services for which trade-mark protection is sought, target not only the normally observant and circumspect general public (‘the average consumer’, according to the contested decision), but also professionals in the case of the technical services in Class 38.
fr	Si, à l’issue de cet examen, l’Office parvient à la conclusion que tel est le cas, il doit refuser, sur le fondement de ladite disposition, de procéder à l’enregistrement de la marque (voir, par analogie, 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 13  En l’espèce, les services pour lesquels la protection de la marque est demandée s’adressent non seulement au grand public, normalement attentif et avisé (« le consommateur moyen » selon la décision attaquée), mais aussi aux professionnels en ce qui concerne les services techniques en classe 38.

en	Professionals pay a higher level of attention than the general-public consumer when sourcing these services. 14  Given that the ‘IWATCH’ word mark is composed of English words, the examiner correctly stated that the relevant public was the English-speaking consumer in the European Union. 15  First, the applicant challenges the definition of the letter ‘I’ selected by the examiner, namely ‘internet; interactive’ taken from the ‘acronymfinder’ website. 16  Although, like the applicant, the Board is of the opinion that the examiner should have cited sources other than ‘acronymfinder’ in support of her reasoning, particularly after the applicant contested the reliability of that website, the sense chosen is nonetheless correct. 17  The applicant asserts that the sense of ‘internet; interactive’ is not found in dictionaries.
fr	Les professionnels portent une attention plus élevée que le consommateur du grand public lorsqu’ils contractent lesdits services. 14  Étant donné que la marque verbale « IWATCH » se compose de mots anglais, c’est à bon droit que l’examinatrice a affirmé que le public pertinent était le consommateur de langue anglaise de l’Union européenne. 15  La demanderesse conteste, tout d’abord, la définition de la lettre « I » retenue par l’examinatrice, à savoir « Internet, interactif(ve) » et provenant du site « acronymfinder ». 16  Si la chambre considère, comme la demanderesse, que l’examinatrice aurait dû citer d’autres sources que l’« acronymfinder » au soutien de son argumentation, en particulier après que la demanderesse eu contesté la fiabilité de ce site, il n’en demeure pas moins que le sens retenu est correct. 17  La demanderesse affirme que le sens de « Internet, interactif(ve) » ne se retrouve pas dans les dictionnaires.

en	The Court has also pointed out that a number of expressions are constructed on the basis of this model, including, in particular, ‘icard’, ‘imarketing’ and ‘ivote’ (16/12/2010, T-161/09, ilink, EU:T:2010:532, § 31). 19  According to the aforementioned dictionary, the word ‘WATCH’ means ‘a small timepiece worn typically on a strap on one’s wrist’.
fr	Le Tribunal a également relevé que plusieurs expressions sont construites selon ce modèle, dont notamment « icard », « imarketing » et « ivote » (16/12/2010, T161/09, ilink, EU:T:2010:532, § 31). 19  Selon le dictionnaire précité, le mot « WATCH » signifie « a small timepiece worn typically on a strap on one’s wrist », c’est-à-dire « une petite horloge portée habituellement sur une courroie au poignet » soit une montre.

en	Moreover, that is the sense that will immediately and necessarily come to mind in connection with the services of ‘retailing of watches’.
fr	C’est d’ailleurs le sens qui viendra immédiatement et nécessairement à l’esprit en rapport avec les « services de vente au détail de montres ».

en	As for the services claimed in Class 38, this sense may also be applied in the case of the ‘IWATCH’ composition, in which the letter ‘I’ is understood as meaning ‘interactive’ or ‘internet’.
fr	En ce qui concerne les services revendiqués en classe 38, ce sens pourra aussi être retenu dans l’ensemble « IWATCH » lorsque la lettre « I » est comprise comme signifiant interactif ou Internet.

en	It should be borne in mind that, although the assessment of a trade mark may take account of the various elements of which the trade mark is composed, the sign must be assessed as a whole and the focus cannot merely be on the meanings of its various elements considered individually. 20  Thus, the examiner was correct to state that the ‘IWATCH’ expression, taken as a whole, will be understood to mean ‘internet-connected or interactive watch’. 21  The First Board of Appeal has already ruled that the relevant public, who is aware of technological innovations, will perceive the ‘IWATCH’ expression as a reference to a watch with connectivity possibilities (13/11/2014, R 1694/2014-1, IWATCH, § 23). 22  Current technology enables electronic watches to be interactive or connected to the Internet.
fr	Il convient de rappeler que, même si l’examen d’une marque peut porter sur les différents éléments qui la composent, le signe doit être apprécié dans son ensemble et ne saurait uniquement porter sur les significations de ses différents éléments appréhendés séparément. 20  Ainsi, l’examinatrice a correctement retenu que l’expression « IWATCH », prise dans son ensemble, sera comprise comme signifiant « montre connectée à Internet ou interactive ». 21  La première chambre de recours a d’ailleurs déjà jugé que le public pertinent, qui est informé des innovations technologiques, percevra l’expression « IWATCH » comme se référant à une montre ayant des fonctions de connectivité (13/11/2014, R 1694/2014-1, IWATCH, § 23). 22  La technologie actuelle permet aux montres électroniques d’être interactives ou connectées à l’Internet.

en	Nowadays, they are able to implement the functions of a personal computer and mobile telephone. 23  In light of the aforesaid, the ‘IWATCH’ sign will be perceived as denoting the subject of the ‘retailing of watches’ services in Class 35. 24  Applied to the services claimed in Class 38, the ‘IWATCH’ sign will be perceived as denoting the subject of those services, support relating to them or, alternatively, their intended purpose as mentioned by the examiner. 25  In fact, the services of ‘Telecommunications; communications and telecommunication services; telecommunications access services; provision of communications between computers; provision of communications between computers; electronic transmission of data and documentation via the Internet or other databases; supply of data and news by electronic transmission; providing telecommunication access to websites and electronic news services online allowing the downloading of information and data; providing telecommunication access to web sites on the Internet; providing of wireless telecommunications via electronic communications networks; wireless digital messaging, radiomessaging and electronic mail, including services enabling users to send and/or receive messages via a wireless data network; one-way and two-way paging services; communication by computer, computer intercommunication; telex, telegram and telephone services; time sharing services for communication apparatus; provision of telecommunications access and links to computer databases and the Internet; electronic transmission of streamed and downloadable audio and video files via computer and other communications networks; information, communication and transmissions via the Internet; electronic message delivery services; provision of connectivity services and access to electronic communications networks for transmission or reception of audio, video or multimedia content; provision of telecommunications connections to electronic communication networks, for transmission or reception of audio, video or multimedia content; providing telecommunications connections to the Internet or computer databases; electronic mail; telecommunication of information (including web pages); facsimile transmission, message sending; transmission of data and information by electronic means, computer, (...), radio, teleprinter, teleletter, electronic mail, facsimile machine, (...), communications satellite or electronic communication means; transmission of data by audio-visual apparatus controlled by data processing apparatus or computers; providing users with telecommunications access time to electronic communications networks with means of identifying, locating, grouping, distributing and managing data and links to computer services of others, computer processors and computer users’ are telecommunications or communication services via computers that may be offered on an interactive watch.
fr	Elles peuvent aujourd’hui opérer les fonctions d’un ordinateur personnel et d’un téléphone mobile. 23  À la lumière de ce qui précède, le signe « IWATCH » sera perçu comme désignant l’objet des « services de vente au détail de montres » en classe 35. 24  Appliqué aux services revendiqués en classe 38, le signe « IWATCH » sera perçu comme désignant l’objet de ces services, leur support ou bien leur destination comme relevé par l’examinatrice. 25  En effet, les services de « télécommunications; services de communications et de télécommunications; services d'accès aux télécommunications; communications par ordinateur; communication entre ordinateurs; transmission électronique de données et de documentation via l'Internet ou autres bases de données; fourniture de données et d'actualités par transmission électronique; fourniture d'accès par télécommunication à des sites Web et à des services en ligne d'actualités électroniques permettant le téléchargement d'information et de données; fourniture d'accès par télécommunication à des sites Web sur Internet; fourniture de télécommunications sans fil via des réseaux de communications électroniques; messagerie numérique sans fil, services de radiomessagerie et services de courrier électronique, y compris services permettant à l'utilisateur d'envoyer et/ou de recevoir des messages via un réseau de données sans fil; services de radiomessagerie mono-et bidirectionnelle; communications informatiques, communications entre ordinateurs; services de télex, de télégramme et de téléphone; services de partage de temps d'utilisation d'appareils de communication; fourniture d'accès et de liens par télécommunications à des bases de données informatiques et à Internet; transmission électronique de fichiers audio et vidéo en continu et téléchargeables via un ordinateur et d'autres réseaux de communications; services de diffusion (transmission) d'informations sur Internet; services de livraison électronique de messages; fourniture de services de connectivité et d'accès à des réseaux électroniques de communications, pour la transmission ou la réception de contenu audio, vidéo ou multimédia; fourniture de connexions de télécommunications à des réseaux de communication électronique, pour la transmission ou la réception de contenu audio, vidéo ou multimédia; fourniture de connexions de télécommunications à Internet ou à des bases de données informatiques; services de courrier électronique; télécommunications d'informations (y compris pages Web) ; services de transmission de télécopies et de messages; transmission de données et d'informations par moyen électronique, par ordinateur, (…), par radio, par téléscripteur, par télécourrier, par courrier électronique, par télécopieur, (…), par satellites de communication ou par moyens de communication électronique; transmission de données par appareils audiovisuels contrôlée par des appareils de traitement de données ou des ordinateurs ; fourniture aux utilisateurs de temps d'accès de télécommunication à des réseaux de communications électroniques avec les moyens d'identifier, de localiser, de regrouper, de distribuer et de gérer des données et des liens vers des serveurs informatiques de tiers, des processeurs informatiques et des utilisateurs d'ordinateurs» sont des services de télécommunications ou de communication par ordinateurs qui peuvent être offerts sur une montre interactive.

en	These services are intrinsically linked to this type of watch, which is unable to function without them. 26  Next, some of the services mentioned are also telecommunications services, but they relate specifically to access to music or to entertainment programmes typically consulted on an Internet-connected watch.
fr	Ces services sont intrinsèquement liés à ce type de montres qui ne peuvent pas fonctionner sans eux. 26  Ensuite, certains services visés sont aussi des services de télécommunications mais visent spécifiquement l’accès à la musique ou à des programmes de divertissement, typiquement consultés sur une montre connectée à l’Internet.

en	Thus, the ‘IWATCH’ expression is descriptive in connection with the services cited. 31  The contested decision therefore rightly ruled that the trade mark applied for should be refused in respect of the aforementioned services under Article 7(1) (c) EUTMR. 32  On the other hand, the Board is of the view that the ‘IWATCH’ sign does not denote a characteristic of the services of ‘transmission of data and information by cable, television, microwaves, laser beam’ in Class 38, since as far as the Board is aware the methods of transmission by cable, television, microwaves and laser beam do not apply to interactive or Internet-connected watches.
fr	Par conséquent, l’expression « IWATCH » est descriptive par rapport aux services cités. 31  C’est donc à bon droit que la décision attaquée a jugé que la marque demandée devait être refusée pour les services susvisés en application des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMUE. 32  En revanche, la chambre considère que le signe « IWATCH » ne désigne pas une caractéristique des services de « transmission de données et d'informations par câble, par télévision, par micro-ondes, par faisceau laser » en classe 38 puisqu’à la connaissance de la chambre, les modes de transmission par câble, par télévision, par micro-ondes et par faisceau laser ne s’appliquent pas aux montres interactives ou connectées à l’Internet.

en	Article 7(1)(b) EUTMR 33  For a trade mark to possess distinctive character for the purposes of Article 7(1) (b) EUTMR, it must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (29/04/2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 34 and the case-law cited).
fr	Article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE 33  Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (29/04/2004, C456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 34 et la jurisprudence citée).

en	Furthermore, a trade mark’s distinctiveness must be assessed by reference to those goods or services and by reference to the perception by the relevant public (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 34). 34  The Board takes the view that the relevant public will consider the trade mark applied for as indicating only that the refused services relate to the sale of interactive watches (in the case of the services in Class 35) or relate to the interactive functionalities of a new-generation watch (in the case of the aforesaid refused services in Class 38), and not as an indication of origin. 35  In light of the aforesaid, it should thus be confirmed that the trade mark applied for, taken as a whole, falls under the provisions of Article 7(1)(b) and (2) EUTMR in connection with all the services refused by the examiner, except for the services of ‘transmission of data and information by cable, television, microwaves, laser beam’ in Class 38.
fr	En outre, ledit caractère distinctif doit être apprécié par rapport aux produits ou services concernés et par rapport à la perception qu’en a le public de référence (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 34). 34  La chambre considère que la marque demandée sera considérée par le public pertinent comme indiquant seulement que les services refusés se rapportent à la vente de montres interactives (pour les services visés en classe 35) ou se réfèrent à des fonctionnalités interactives d’une montre de nouvelle génération (pour les services refusés ci-dessus en classe 38) et non comme une indication d’origine. 35  Au vu de ce qui précède, il convient donc de confirmer que la marque demandée, prise dans son ensemble, tombe sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMUE par rapport à tous les services refusés par l’examinatrice, à l’exception des services de « transmission de données et d'informations par câble, par télévision, par micro-ondes, par faisceau laser » en classe 38.

en	On the applicant’s argument concerning the breach of the principle of equal treatment 36  With regard to the argument that the Office has registered other trade marks sharing a similar structure, it should be noted that the Office must, when examining an application for registration of a European Union trade mark, take into account decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should or should not decide in the same way.
fr	Sur l’argument de la demanderesse relatif à la violation du principe d’égalité de traitement 36  S’agissant de l’argument relatif à l’enregistrement par l’Office d’autres marques comportant une architecture similaire, il convient de rappeler que l’Office doit, dans le cadre de l’instruction d’une demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu, ou non, de décider dans le même sens.

en	That said, the principles of equal treatment and sound administration must be consistent with respect for legality.
fr	Cela étant, les principes d’égalité de traitement et de bonne administration doivent se concilier avec le respect de la légalité.

en	Consequently, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else.
fr	Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.

en	Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any application for registration must be strict and complete if trade marks are not to be erroneously registered.
fr	Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	Cet examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	Accordingly, the legality of the decisions of the Boards of Appeal must be assessed solely on the basis of that regulation, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of those boards.
fr	Dès lors, la légalité des décisions des chambres de recours doit être appréciée uniquement sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non pas sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de celles-ci.

en	That means, moreover, that a ground based on a breach by the Board of Appeal of the principle of non-discrimination or of equal treatment does not apply (16/12/2010, T-161/09, ilink, EU:T:2010:532, § 41, and the case-law cited). 38  Furthermore, in the case in point, the trade marks cited by the applicant and composed of the letter ‘i’, followed by the name of a product, do not relate to goods that have interactive or Internet-connected functions, apart from the ‘IPHONE’ trade mark. 39  In the case of the ‘IPHONE’ trade mark, it should be pointed out that the Board of Appeal’s reasoning in the case (06/10/2005, R 149/2005-2, IPHONE) cannot be transposed to the present case because the Board has observed that, as such, the ‘PHONE’ trade mark was to be interpreted as meaning ‘Internet telephone’ and was thus descriptive.
fr	Cette circonstance implique, en outre, qu’un moyen tiré de la violation du principe de non-discrimination ou d’égalité de traitement par la chambre de recours est inopérant (16/12/2010, T-161/09, ilink, EU:T:2010:532, § 41 et la jurisprudence citée). 38  Au surplus, en l’espèce, les marques citées par la demanderesse composées de la lettre « i » suivi du nom d’un produit ne concernent pas des produits ayant des fonctions interactives ou connectés à l’Internet, mise à part la marque « IPHONE ». 39  S’agissant de la marque « IPHONE », il convient de relever que l’argumentation de la chambre de recours dans l’affaire (06/10/2005, R 149/2005-2, IPHONE) n’est pas transposable au cas d’espèce car la chambre a constaté que, en tant que telle, la marque « IPHONE » allait être interprétée comme signifiant « Internet telephone » et était, partant, descriptive.

en	The conclusion whereby the trade mark could, nevertheless, be registered was based on the provisions of Article 7(3) EUTMR, owing to the reputation of the family of trade marks to which the ‘IPHONE’ trade mark of Apple Computer Inc. belongs.
fr	La conclusion selon laquelle ladite marque pouvait, néanmoins, être enregistrée, était fondée sur les dispositions de l’article 7, paragraphe 3 du RMUE, en raison de la renommée de la famille de marques à laquelle la marque « IPHONE » de la société Apple Computer Inc. appartient.

en	In the present case, in fact, the applicant is not claiming that its trade mark has acquired distinctive character through use. 40  Furthermore, although trade mark No 11 459 989 ‘iwatch’ was accepted for publication it should be pointed out that, first, its eligibility for registration was not examined by the Boards of Appeal, which are not bound by EUIPO practice, and, second, it was ultimately not registered.
fr	Or, en l’espèce, la demanderesse ne revendique pas l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage de sa marque. 40  Par ailleurs, même si la marque n° 11 459 989 « iwatch » a été admise à publication, il convient de relever, d’une part, que son caractère enregistrable n’a pas été soumis aux chambres de recours qui ne sont pas liées par la pratique de l’Office et que, d’autre part, elle n’a finalement pas été enregistrée.

en	The applicant cannot, therefore, validly rely on its existence. 41  On the other hand, the refusal to register the ‘IWATCH’ trade mark No 12 393 261 in respect of chronometric instruments in Class 14 was upheld by the Boards of Appeal (13/11/2014, R 1694/2014-1, IWATCH). 42  Lastly, the Opposition Division’s reasoning in relation to the relative grounds for refusal of decision B 2 174 004 cannot be transposed to the present case to demonstrate the non-existence of an absolute ground for refusal of registration because the legal and factual circumstances characterising the case in point and the cited decision are different.
fr	La demanderesse ne saurait donc valablement se prévaloir de son existence. 41  En revanche, le refus d’enregistrement de la marque « IWATCH » n° 12 393 261 pour des instruments chronométriques en classe 14 a été confirmé par les chambres de recours (13/11/2014, R 1694/2014-1, IWATCH). 42  Enfin, le raisonnement de la division d’opposition par rapport aux motifs relatifs de refus dans la décision B 2 174 004 ne peut être transposé au présent cas pour démontrer l’inexistence d’un motif absolu de refus d’enregistrement, car les circonstances de droit et de fait qui caractérisent le cas d’espèce et la décision citée sont différents.

en	The appeal is dismissed as to the remainder.
fr	Le recours est rejeté pour le surplus.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal as to the remainder.
fr	Le recours est rejeté pour le surplus.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.

en	Negro  C.
fr	Negro  C.

en	In Case R 1008/2007-1
fr	Dans l’affaire R 1008/2007-1

en	Jean-Luc Rochet Grand-Rue, 89 B-1457 Walhain-St-Paul Belgium Applicant/Appellant APPEAL relating to Community trade mark application No 4 447 819 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Jean-Luc Rochet Grand-Rue, 89 B-1457 Walhain-St-Paul Belgique Demandeur et requérant RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 4 447 819 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 16 June 2005, Jean-Luc Rochet (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Le 16 juin 2005, Jean-Luc Rochet (ci-après « le demandeur ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 19 September 2007.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 19 septembre 2007.

en	Grounds of appeal 10  The applicant calls on the Board of Appeal to annul the contested decision and to give him the opportunity to pay the registration fee.
fr	Moyens et arguments du demandeur 10  Le demandeur conclut à ce qu’il plaise à la Chambre de recours d’annuler la décision contestée et de lui donner la possibilité de payer la taxe d’enregistrement.

en	He essentially puts forward the following arguments:   The basic fee for the trade mark applied for was paid on time.  The requests for payment of the registration fee which the OHIM sent by fax were not received.  The only request for payment that was received came from an office which requested the said amount in order to appear in a register.
fr	Il fait valoir, en substance, les moyens et arguments suivants : −  La taxe de base de la demande de marque a été payée à temps. −  Les demandes de paiement de la taxe d’enregistrement, que l’OHMI a envoyées par télécopie, n’ont pas été reçues. −  La seule demande de paiement qui a été reçue émanait d’un bureau qui demandait ce montant pour apparaître dans un registre.

en	This caused him to commit an error under the OHIM rules.  As a private individual, it is extremely expensive to file an application for a trade mark, something that is not clearly explained on the OHIM website.  The trade mark applied for is essential for a foundation responsible for distributing 90% of its profits to humanitarian projects.
fr	Ceci l’a induit en erreur par rapport aux règlements de l’OHMI. −  En tant que particulier, il devient très coûteux de faire une demande de dépôt de marque, ce qui n’est pas expliqué clairement sur le site Internet de l’OHMI. −  La marque demandée est indispensable pour une fondation chargée de distribuer 90% des bénéfices engendrés pour des projets à but humanitaire.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR, as amended by Commission Regulation (EC) No 1041/2005 of 29 June 2005 (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ EC 2005 L 172, p. 4).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC modifié par le règlement (CE) n° 1041/2005 de la Commission du 29 juin 2005 (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1 ; JO CE 2005 n° L 172, p. 4).

en	It is therefore admissible. 12  According to Article 45 CTMR, where the application meets the requirements of this Regulation and where no notice of opposition has been given within the period referred to in Article 42(1) or where opposition has been rejected by a definitive decision, the trade mark shall be registered as a Community trade mark, provided that the registration fee has been paid within the period prescribed.
fr	Il est donc recevable. 12  L’article 45 du RMC prévoit que, lorsque la demande satisfait aux dispositions du présent règlement, et lorsqu’aucune opposition n’a été formée dans le délai visé à l’article 42, paragraphe 1 du RMC ou lorsqu’une opposition a été rejetée par une décision définitive, la marque est enregistrée en tant que marque communautaire, à condition que la taxe d’enregistrement ait été acquittée dans le délai prescrit.

en	If the fee is not paid within this period the application shall be deemed to be withdrawn. 13  In accordance with Rule 23(2) and (3) CTMIR, the OHIM must request the applicant to pay the registration fee within two months of receipt of the request.
fr	À défaut du paiement de la taxe dans ce délai, la demande est réputée retirée. 13  Selon la règle 23, paragraphes 2 et 3 du REMC, l’OHMI doit inviter le demandeur à acquitter, dans un délai de deux mois à compter de cette communication, la taxe d’enregistrement.

en	This conclusion is borne out by the terms of Article 1 of Decision EX-97-1 of the President of the OHIM of 1 April 1997 determining the form of decisions, communications and notifications of the OHIM.
fr	Cette conclusion est corroborée par les termes de l’article 1er de la décision EX-97-1 du président de l’OHMI, du 1er avril 1997, déterminant la forme des décisions, communications et notifications de l’OHMI.

en	Thus, in the first place, the Office requested the applicant to pay the registration fee of EUR 850 by fax of 26 May 2006.
fr	Ainsi, l’Office a, en premier lieu, invité le demandeur à acquitter la taxe d’enregistrement de 850 euros par télécopie du 26 mai 2006.

en	Subsequently, by fax of 25 August 2006, the OHIM drew attention to the failure to meet the time limit specified for payment of the registration fee and requested the applicant to pay the basic registration fee plus the additional fee of 25%.
fr	Ensuite, par télécopie du 25 août 2006, l’OHMI a signalé l’inobservation du délai prévu pour le paiement de la taxe d’enregistrement et a invité le demandeur à acquitter la taxe d’enregistrement de base ainsi que la taxe supplémentaire de 25%.

en	On each occasion, the applicant was granted a period of two months from the date of receipt of the communication in order to reply. 18  In this connection, it is worth mentioning that all details of the transmission reports relating to the notifications of 26 May 2006 and 25 August 2006 were reproduced in the contested decision, namely: As regards the notification of 26 May 2006 – ‘SEND 05/26/2006’ being the date of transmission;
fr	A chaque fois, un délai de deux mois à compter de la date de réception de la communication a été accordé au demandeur pour y répondre. 18  À cet égard, il importe de relever que toutes les données des rapports de transmission afférents aux notifications du 26 mai 2006 et du 25 août 2006 ont été reproduites dans la décision contestée, à savoir : S’agissant de la notification du 26 mai 2006 – « SEND 05/26/2006 » en ce qui concerne la date de la transmission ;

en	– ‘2’ being the number of pages transmitted;
fr	– « 2 » au titre du nombre de pages transmises ;

en	– ‘003210455077’ corresponding to the fax machine number of the applicant indicated in the Community trade mark application form;
fr	– « 003210455077 » correspondant au numéro de télécopieur du demandeur indiqué dans le formulaire de demande de marque communautaire ;

en	– ‘05/26/2006 11:48:42’ being the date and time of the start of transmission;
fr	– « 05/26/2006 11:48:42 » en ce qui concerne la date et l’heure du commencement de la transmission ;

en	– ‘OK’ confirming that the fax was successfully sent.
fr	– « OK » attestant d’une expédition correcte de la télécopie.

en	– ‘2 ‘ being the number of pages transmitted;
fr	– « 2 » au titre du nombre de pages transmises ;

en	– ‘003210455077’ corresponding to the fax machine number of the applicant indicated in the application form for a Community trade mark;
fr	– « 003210455077 » correspondant au numéro de télécopieur du demandeur indiqué dans le formulaire de demande de marque communautaire ;

en	– ‘08/25/2006 11:56:10’ being the date and time of the start of transmission;
fr	– « 08/25/2006 11:56:10 » en ce qui concerne la date et l’heure du commencement de la transmission ;

en	– ‘OK’ confirming that the fax was successfully sent.
fr	– « OK » attestant d’une expédition correcte de la télécopie.

en	19  It is noted that the applicant did not make, in the context of the present appeal, any specific complaint in relation to the information taken from the fax transmission reports and merely alleges, without supplying any proof, that the faxes of 26 May 2006 and 25 August 2006 were not received.
fr	19  Il est observé que le demandeur n’a formulé, dans le cadre du présent recours, aucun grief précis à l’encontre de ces données tirées des rapports de transmission par fax et allègue simplement, sans fournir aucun élément de preuve, que les télécopies du 26 mai 2006 et du 25 août 2006 n’ont pas été reçues.

en	For example, he did not submit the reports of faxes received on his fax machine in relation to the days in question.
fr	Par exemple, il n’a pas présenté les rapports de réception de son télécopieur relatifs aux journées concernées.

en	Moreover, he has not provided any intimation to the effect that the transmission reports in relation to the faxes do not correspond to the notifications of 26 May 2006 or 25 August 2006.
fr	Par ailleurs, il n’a fourni aucun indice permettant de penser que les rapports de transmission afférents aux télécopies ne concernent pas les notifications du 26 mai 2006 et du 25 août 2006.

en	On the contrary, the Board notes that the total number of pages constituting each document transmitted corresponds to the indications of the number of pages appearing in the abovementioned transmission reports and that the number of the fax machine to which the notifications were sent corresponds to the applicant’s fax machine number given in the Community trade mark application form. 20  It follows from the foregoing that the notifications of 26 May 2006 and 25 August 2006 were correctly sent to the applicant and, therefore, received by him. 21  In view of the fact that the faxes in question were transmitted with the letterhead of the OHIM and that the bank details given were the same as those which appeared on previous notifications relating to his Community trade mark application, it is difficult to accept that the applicant was induced into making an error by the conduct of a fraudulent office. 22  Consequently, the appeal filed by the applicant must be dismissed in its entirety, the contested decision is upheld and the application is therefore deemed to have been withdrawn for failure to pay the registration fee. 6
fr	Au contraire, la Chambre constate que le nombre total de pages constituant chaque document transmis correspond aux indications du nombre de pages figurant dans les rapports de transmission susvisés et que le numéro de télécopieur vers lequel les notifications ont été transmises correspond au numéro de télécopieur du demandeur identifié dans le formulaire de demande de marque communautaire. 20  Il résulte des considérations qui précèdent que les notifications du 26 mai 2006 et du 25 août 2006 ont été correctement envoyées au demandeur, et donc, reçues par lui. 21  Prenant en considération que les télécopies en cause ont été transmises avec l’entête de l’OHMI et que les coordonnées bancaires mentionnées étaient les mêmes que celles qui figuraient dans les notifications précédentes relatives à sa demande de marque communautaire, il est difficile d’accepter que le demandeur a été induit en erreur par le comportement d’un bureau frauduleux. 22  En conséquence, le recours formé par le demandeur doit être intégralement rejeté, la décision contestée est confirmée et la demande est donc réputée retirée à défaut du paiement de la taxe d’enregistrement.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi  Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Rusconi  Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Gourmet Trade S.A.
fr	Gourmet Trade S.A.

en	ZI rue de Bettembourg LU-3378 Bettembourg Luxembourg Applicant / Appellant represented by MARKS & CLERK (LUXEMBOURG) LLP, 44, rue de la Vallée, LU-2661 Luxembourg, Luxembourg APPEAL relating to Community trade mark No 11 234 796 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	ZI rue de Bettembourg LU-3378 Bettembourg Luxembourg Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par MARKS & CLERK (LUXEMBOURG) LLP, 44, rue de la Vallée, LU-2661 Luxembourg, Luxembourg RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 11 234 796 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), S.
fr	Margellos (Président), S.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 3 October 2012, Gourmet Trade S.A. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	ROYAL CAVIAR pour les produits et services suivants : Classe 29 -Poisson; caviar et produits à base de caviar, œufs d'esturgeon; conserves de caviar; caviar de poisson.

en	The Board shares the examiner’s conclusion that the sign applied for is descriptive for the goods and services claimed and also has no distinctive character.
fr	– L’expression « ROYAL CAVIAR » informe immédiatement le consommateur que les produits demandés sont des œufs d’esturgeon dont les caractéristiques (qualité, taille, etc.) sont supérieures à la normale.

en	The purpose of Article 7(1)(c) CTMR is to prevent the signs and indications referred to in that provision from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks.
fr	– Le lien entre l’expression « ROYAL CAVIAR » et les produits et services visés est donc suffisamment étroit pour que le signe soit refusé à l’enregistrement selon l’article 7, paragraphe 1, point c), et paragraphe 2 du RMC.

en	Since sturgeon form a family of fish, caviar does indeed constitute a fish product.
fr	Cet adjectif précède généralement, en langue anglaise, le nom qu’il qualifie.

en	It is indeed well known that the term ‘royal’ is perceived by the average European consumer as an everyday qualifier which in particular denotes rank, magnificence or quality (see judgment of 15 February 2007, T-501/04, ‘Royal’, para. 48; see also the decision of 31 March 2011, R 1755/2010-1, ‘The King of Wines’, para. 27). 24  It is therefore barely possible to consider, as the applicant proposes, that the meaning of the term ‘ROYAL CAVIAR’ remains sufficiently vague to exclude the sign being considered descriptive for the designated goods and services.
fr	En effet, il est notoire que le terme « royal » est perçu par le consommateur moyen européen comme un qualificatif banal qui évoque notamment le rang, la magnificence ou la qualité (voir arrêt du 15 février 2007, T-501/04, « Royal », point 48 ; voir aussi la décision du 31 mars 2011, R 1755/2010-1, « The King of Wines », point 27). 24  Il n’est donc guère possible de considérer, comme l’avance la demanderesse, que la signification du terme « ROYAL CAVIAR » reste suffisamment vague pour exclure que le signe soit considéré comme étant descriptif pour les produits et services désignés.

en	Indeed, given that the structure of this composed expression complies with the rules of English grammar, the relevant consumer will not perceive this expression as unusual. 25  It follows that the examiner rightly refused the application for registration of the trade mark sought on the basis of Article 7(1)(c) CTMR. 26  The appeal is therefore unfounded.
fr	En effet, la structure de cette expression composée ne s’écartant pas des règles grammaticales de la langue anglaise, le consommateur pertinent ne percevra pas cette expression comme étant inhabituelle. 25  Il s’ensuit que l’examinateur a refusé à juste titre la demande d’enregistrement de la marque demandée sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC. 26  Le recours n’est donc pas fondé.

en	M.
fr	M.

en	Margellos  S.
fr	Margellos S.

en	Martin  Ph. von Kapff Registrar: P.
fr	Martin Ph. von Kapff Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de recours du 11 janvier 2007

en	Agnese, 12, I-20123 Milan, Italy versus
fr	Agnese, 12, I20123 Milano, Italie contre

en	Tecnolight Leuchten GmbH Am Schindellehm D-59755 Arnsberg Opponent / Respondent Germany represented by Fritz Patent und Rechtsanwälte, Ostentor 9, D-59757 Arnsberg, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 610 206 (Community trade mark application No 2 764 231) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Tecnolight Leuchten GmbH Am Schindellehm D-59755 Arnsberg Opposante / Défenderesse Allemagne représentée par Fritz Patent und Rechtsanwälte, Ostentor 9, D-59757 Arnsberg, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 610 206 (demande de marque communautaire numéro 2 764 231) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. v.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. v.

en	Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 764 231 of 4 July 2002, published on 17 March 2003, TECHNOBRIGHT S.r.l (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande nº 2 764 231 du 4 juillet 2002, publiée le 17 mars 2003, TECHNOBRIGHT S.r.l (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	TECHNOBRIGHT to distinguish the following goods: Class 9 – Electronic apparatus; electroluminescent apparatus.
fr	TECHNOBRIGHT pour distinguer les produits suivants: Classe 9 – Appareils électroniques; appareils d'électroluminescence.

en	Class 11 – Lighting apparatus; electroluminescent apparatus. 2  Tecnolight Leuchten GmbH (‘the opponent’) filed notice of opposition under Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) on the basis of its figurative Community trade mark ‘tecnolight’ No 15 297:
fr	Classe 11 – Appareils d’éclairage; appareils d'électroluminescence. 2  Tecnolight Leuchten GmbH (ci-après « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) sur la base de sa marque communautaire figurative «tecnolight » nº 15 297 :

en	registered on 5 January 1999 for: Class 11 – Lighting installations, lighting units and components therefor, electric lamps. 3  The opposition was directed against all the goods listed in the Community trade mark application. 4  On 11 May 2004, the applicant limited the list of goods claimed as follows: Class 9 – Electronic devices relating to electroluminescent devices; electroluminescent devices.
fr	enregistrée le 5 janvier 1999 pour : Classe 11 - Installations d'éclairage, corps éclairants et leurs pièces, lampes électriques. 3  L’opposition est dirigée à l’encontre de l’ensemble des produits désignés dans la demande de marque communautaire. 4  Le 11 mai 2004, la demanderesse a limité la liste des produits revendiqués comme suit : Classe 9 - Dispositifs électroniques relatifs à des appareils d'électroluminescence; appareils d'électroluminescence.

en	Class 11 – Illuminators for electroluminescent devices; electroluminescent devices. 5  By decision No B 610 206 given on 21 December 2005 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition on the grounds that there was a likelihood of confusion on Community territory given the strong similarity between the goods and the similarity between the signs.
fr	Classe 11 -Dispositifs d'éclairage pour appareils d'électroluminescence; appareils d'électroluminescence. 5  Par décision nº B 610 206 rendue le 21 décembre 2005 (ci-après la « décision attaquée »), la Division d’Opposition a fait droit à l’opposition au motif qu’il existe un risque de confusion sur le territoire communautaire étant donné la forte similarité entre les produits et la similarité entre les signes.

en	It noted that: a.
fr	Elle a relevé que : a.

en	The conflicting goods were very similar because they designated lighting apparatus and electronic or electric devices therefor.
fr	Les produits en conflit sont fortement similaires parce qu’ils désignent des appareils d’éclairage ainsi que leurs dispositifs électroniques ou électriques.

en	b.
fr	b.

en	The word elements of the earlier trade mark and of the trade mark applied for were visually and aurally similar because nine of the letters were the same and were in the same order, including the first syllable.
fr	L’élément verbal de la marque antérieure et de la marque demandée sont similaires visuellement et phonétiquement puisqu’ils ont en commun neuf lettres placées dans le même ordre, dont la syllabe d’attaque.

en	The differences found in the middle of the signs were not sufficient to offset these similarities in long trade marks.
fr	Les différences situées au milieu des signes ne suffisent pas à contrebalancer ces ressemblances au sein de marques longues.

en	Conceptually, both signs had the prefix ‘tecno/techno’, which suggested that the goods concerned were of a technical nature.
fr	Conceptuellement, les signes ont en commun le préfixe « tecno/techno » qui est évocateur du caractère technique des produits concernés.

en	The difference between these two terms was therefore insufficient to rule out any likelihood of confusion.
fr	La différence entre ces deux termes n’est alors pas suffisante pour écarter tout risque de confusion.

en	6  On 10 February 2006, the applicant filed notice of appeal against the contested decision, followed, on 29 March 2006, by the statement of grounds.
fr	6  En date du 10 février 2006, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi le 29 mars 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	Revision under Article 60a CTMR was not granted, and the opponent submitted its observations in response on 23 June 2006, to which the applicant replied on 9 August 2006.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et l’opposante a présenté le 23 juin 2006 ses observations en réponse, auxquelles la demanderesse a répliqué le 9 août 2006.

en	On 19 October 2006, the opponent submitted its rejoinder.
fr	Le 19 octobre 2006, l’opposante a présenté sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The applicant requests the annulment of the contested decision and acceptance of the application for registration in respect of the contested goods on the grounds that the trade marks are not similar.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la demande d’enregistrement pour les produits contestés au motif que les marques ne sont pas similaires.

en	It presents the following arguments: a.
fr	Elle développe les arguments suivants: a.

en	The conflicting goods have major technical differences because the applicant’s goods are ‘very sophisticated’.
fr	Les produits en conflit présentent de grandes différences techniques parce que les produits de la demanderesse sont « très sophistiqués ».

en	Therefore, their use and operation are different.
fr	Ainsi, leur utilisation et leur fonctionnement sont différents.

en	Moreover, they are not sold through the same distribution channels.
fr	De plus, ils ne sont pas vendus à travers les mêmes canaux de distribution.

en	b.
fr	b.

en	The visual aspect of the conflicting goods is very different.
fr	L’aspect visuel des produits en conflit est bien distinct.

en	c.
fr	c.

en	The signs have very little visual similarity because the figurative element of the earlier trade mark is sufficient to rule out any likelihood of confusion.
fr	Les signes présentent une très faible similarité visuelle puisque l’élément figuratif de la marque antérieure est suffisant pour exclure tout risque de confusion.

en	Moreover, the trade marks in the present case are not written in the same way and are therefore pronounced differently.
fr	De plus, les marques en présence ne s’écrivent pas de la même façon et se prononcent donc différemment.

en	8  The opponent, for its part, asks that the appeal be dismissed.
fr	8  L’opposante demande, pour sa part, le rejet du recours.

en	It argues as follows: a.
fr	Elle affirme que : a.

en	The conflicting goods are identical or very similar because they are all lighting devices used for the same purpose.
fr	Les produits en conflit sont identiques ou fortement similaires parce que ce sont tous des dispositifs d’éclairage ayant le même usage.

en	b.
fr	b.

en	c.
fr	c.

en	The figurative element of the earlier trade mark is not pronounced, and the consumer’s attention is drawn to the word element thereof.
fr	L’élément figuratif de la marque antérieure n’est pas prononcé et l’attention du consommateur est portée vers l’élément verbal de celle-ci.

en	The differences between the trade marks are therefore not sufficient to offset the considerable visual and aural similarity.
fr	Les différences entre les marques ne sont alors pas suffisantes pour contrecarrer la forte similitude visuelle et phonétique.

en	9  In response, the applicant acknowledges that the trade marks have a certain visual similarity but the abovementioned differences are sufficient to prevent any likelihood of confusion. 10  The opponent repeats the arguments already presented.
fr	9  En réponse, la demanderesse reconnaît que les marques partagent une certaine similitude visuelle mais les différences susmentionnées sont suffisantes pour éviter tout risque de confusion. 10  L’opposante réitère les arguments déjà présentés.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 12  Nevertheless, the appeal is unfounded because there is a likelihood of confusion from the point of view of the relevant consumer.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Néanmoins, le recours n’est pas fondé puisqu’il existe un risque de confusion du point de vue du consommateur pertinent.

en	The reasons are as follows. 13  Contrary to the opinion expressed by the applicant, the conflicting goods are identical or, at least, very similar.
fr	Les raisons sont les suivantes. 13  Contrairement à l’avis de la demanderesse, les produits en conflit sont identiques ou, à tout le moins, fortement similaires.

en	The goods in class 11 of the trade mark application fall within the broader category of ‘lighting installations and electric lamps’ covered by the earlier trade mark.
fr	Les produits de la demande de marque, relevant de la classe 11, font partie de la catégorie plus large des « installations d’éclairage et des lampes électriques» couvertes par la marque antérieure.

en	The goods applied for may therefore be considered identical since the goods designated by the earlier trade mark are included in a more general category.
fr	Les produits demandés peuvent alors être considérés comme identiques dès lors que les produits désignés par la marque antérieure sont inclus dans une catégorie plus générale.

en	This means that the ‘very sophisticated’ nature cited by the applicant applies equally well to both sets of goods. 14  As far as the goods claimed in class 9 are concerned, the Board believes that these goods are very similar to the opponent’s because they are clearly complementary.
fr	Il en découle que le caractère « très sophistiqué » dont parle la demanderesse vaut aussi bien pour les produits de l’une que de l’autre. 14  Concernant les produits demandés en classe 9, la Chambre estime que ces produits sont fortement similaires à ceux de l’opposante puisqu’ils ont un rapport évident de complémentarité.

en	The applicant’s ‘electronic devices relating to electroluminescent devices’ are closely linked to the opponent’s ‘lighting installations’ because they are components or accessories of the latter. 15  The applicant’s argument that the goods are clearly different because of their respective shapes is irrelevant because the shape of the goods is not a criterion for comparing the disputed goods. 16  As it has been established that the goods are identical or very similar, the goods in question are therefore likely to be of interest to the same public, that is to say mainly general consumers.
fr	Les « dispositifs électroniques relatifs à des appareils d’électroluminescence » de la demanderesse ont un lien étroit avec les « installations d’éclairage » de l’opposante parce que ce sont des composants ou accessoires de ces derniers. 15  L’argument de la demanderesse selon lequel les produits sont clairement distincts du fait de leurs formes respectives n’est pas pertinent puisque la forme des produits n’est pas un critère pour comparer les produits en litige. 16  Ayant été établi que les produits sont identiques ou fortement similaires, les produits en cause sont alors susceptibles d’intéresser le même public, à savoir le consommateur général principalement.

en	Given that the earlier trade mark is a Community trade mark, the relevant public is therefore the ordinary European consumer. 17  According to the applicant, the figurative element of the earlier trade mark (that it does not even specify) is sufficient to rule out any similarity between the conflicting signs.
fr	Sachant que la marque antérieure est communautaire, le public pertinent est alors le consommateur ordinaire européen. 17  Selon la demanderesse, l’élément figuratif de la marque antérieure (qu’elle ne précise même pas) est suffisant pour écarter toute similarité entre les signes en conflit.

en	It should be noted that the word ‘tecnolight’ in the earlier trade mark is written in ordinary, italic letters.
fr	Il y a lieu de signaler que le mot «tecnolight» de la marque antérieure est écrit avec des caractères ordinaires et en italiques.

en	The mere use of this type of lettering does not produce any figurative element worth mentioning. 18  Visually and aurally, the trade marks are built on the same model, in two parts, that is to say the prefix ‘techno’ followed by a common English word.
fr	La simple utilisation de ce type de caractère ne permet pas de dégager un élément figuratif digne d’être mentionné. 18  Visuellement et phonétiquement, les marques sont construites sur le même modèle, en deux parties, à savoir le préfixe « techno », suivi d’un mot anglais courant.

en	Although this prefix is spelled differently, it is pronounced in exactly the same way.
fr	Bien que ce préfixe soit écrit différemment, il est prononcé de manière identique.

en	Furthermore, the words ‘bright’ and ‘light’ are very similar both visually and, in particular, aurally. 19  From a conceptual point of view, even if the word ‘tecno/techno’ can be understood as an abbreviation of the word ‘technology’, commonly used to refer to the technical nature of something, and the English word ‘bright’ generally denotes the characteristic of being ‘shiny’, ‘vivid’ or ‘radiant’ while ‘light’ refers to the light itself, the two trade marks are, as a whole, linguistic inventions, and will be perceived as such by the average consumer. 20  Overall, the trade marks are therefore very similar both visually and aurally. 21  As a result, it is important to compare the goods to allow an assessment of the existence of any likelihood of confusion on the basis of the principle of the interdependence of factors.
fr	D’autre part, les mots « bright » et « light » sont très similaires visuellement et, surtout, phonétiquement. 19  Conceptuellement, même si le mot « tecno/techno » peut être compris comme une abréviation du mot « technology », couramment utilisé pour évoquer le caractère technique d’une chose et le mot anglais « bright » désigne généralement le caractère « brillant », « vif » ou « radieux » alors que « light » évoque la lumière, les deux marques sont, dans leur ensemble, des inventions lexicales, et seront perçues comme telles par le consommateur moyen. 20  Globalement, les marques présentent donc une forte similarité visuelle et phonétique. 21  Il importe alors de tenir compte de la comparaison des produits afin de pouvoir apprécier l’existence d’un éventuel risque de confusion sur la base du principe de l’interdépendance des facteurs.

en	The Board believes that the strong similarity, even identity, of the goods at issue is sufficient to offset a lesser degree of similarity of the signs.
fr	La Chambre estime que la forte similarité, voire l’identité, entre les produits en cause suffit à compenser une similitude moindre des signes.

en	Consequently, there is a likelihood of confusion on the part of the relevant consumer. 22  For these reasons, the contested decision is to be upheld.
fr	En conséquence, il existe un risque de confusion par rapport au consommateur pertinent. 22  Pour ces raisons, la décision contestée doit être confirmée.

en	Costs 23  The applicant, as the losing party in the appeal proceedings, must bear, pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, the opponent’s costs of professional representation, amounting to EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR).
fr	Frais 23  La demanderesse, en tant que partie perdante dans la procédure de recours, devra supporter, au terme de l’article 81, paragraphes 1 et 6, du RMC, les frais de représentation professionnelle de l’opposante, qui s’élèvent à 550 euros (Règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the opponent’s costs of representation in the appeal proceedings, amounting to EUR 550.
fr	Ordonne que la demanderesse supporte les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours, qui s’élèvent à 550 euros.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Ph. v.
fr	Rusconi Ph. v.

en	Kapff Registrar: E.
fr	Kapff Greffier: E.

en	In Case R 2447/2010-2
fr	Dans l’affaire R 2447/2010-2

en	PIERRE BALMAIN, Société Anonyme 44, rue François 1er FR-75008 Paris CTM proprietor / France Appellant represented by AGUILAR & REVENGA, Consell de Cent, 415 5° 1ª, ES-08009 Barcelona, Spain v
fr	PIERRE BALMAIN, Société Anonyme 44, rue François 1er FR-75008 Paris Titulaire de la marque communautaire / France Requérante représentée par AGUILAR & REVENGA, Consell de Cent, 415 5° 1ª, ES-08009 Barcelona, Espagne contre

en	Weickmann & Weickmann P.O.
fr	Weickmann & Weickmann P.O.

en	Box 860 820 DE-81635 Munich Cancellation applicant / Germany Respondent APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 3176 C (Community trade mark registration No 1 262 021) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Box 860 820 DE-81635 München Demanderesse en déchéance / Allemagne Défenderesse au recours RECOURS concernant la procédure en déchéance numéro 3176 C (marque communautaire numéro 1 262 021) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Bertoli (Rapporteur) and G.
fr	Bertoli (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Humphreys (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	for various goods, of which only the following are subject to proceedings: Class 9 -Scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, notably spectacles, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic data-carriers, recording discs; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines and data processing equipment; fire-extinguishing apparatus.
fr	pour différents produits, parmi lesquels seuls les suivants concernent la présente affaire : Classe 9 - Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, notamment lunettes, appareils de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d'enseignement; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d'enregistrements magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer et équipement pour le traitement de l'information; extincteurs.

en	Class 14 – Precious metals and their alloys; precious stones.
fr	Classe 14 - Métaux précieux et leurs alliages; pierres précieuses.

en	Class 16 -Paper, cardboard; printed matter; bookbinding material; photographs; stationery; adhesives for stationery or household purposes; artists’ materials; paint brushes; typewriters; instructional and teaching material (except apparatus); playing cards; printers’ type; printing blocks.
fr	Classe 16 - Papier, carton; produits de l'imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire ; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils); cartes à jouer; caractères d'imprimerie; clichés.

en	Class 18 – Briefcases, garment bags for travel, boxes of leather or leather board, leather trimmings for furniture; animal skins; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.
fr	Classe 18 - Porte-documents, sacs housses pour vêtements, boîtes en cuir ou en carton-cuir, garnitures en cuir pour meubles; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie.

en	Class 20 -Furniture, mirrors, picture frames.
fr	Classe 20 - Meubles, glaces (miroirs), cadres.

en	Class 21 -Household or kitchen utensils and containers (not of precious metals or coated therewith); combs and sponges; brushes (except paint brushes); brush-making materials; articles for cleaning purposes; steelwool; unworked or semi-worked glass (except glass used in building); vases, not of precious metal, tableware, not of precious metal, flasks, not of precious metal, powder compacts, not of precious metal, perfume sprayers, perfume vaporisers.
fr	Classe 21 - Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l'exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; matériel de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré (à l'exception du verre de construction); vases non en métaux précieux, vaisselle non en métaux précieux, flacons non en métaux précieux, poudriers non en métaux précieux, pulvérisateurs de parfum, vaporisateurs à parfum.

en	Class 22 – Ropes, string, nets, tents, awnings, tarpaulins; padding and stuffing materials (except of rubber or plastics); raw fibrous textile materials.
fr	Classe 22 - Cordes, ficelles, filets, tentes, bâches; matières de rembourrage (à l'exception du caoutchouc ou des matières plastiques); matières textiles fibreuses brutes.

en	Class 25 -Headgear.
fr	Classe 25 - Chapellerie.

en	Class 26 – Lace and embroidery, ribbons and braid; buttons, press buttons, hooks and eyes, pins and needles; artificial flowers.
fr	Classe 26 - Dentelles et broderies, rubans et lacets; boutons, boutons à pression, crochets et oeillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles.

en	Class 27 – Carpets, rugs, mats and matting, linoleum and other materials for covering existing floors; wall hangings (non-textile).
fr	Classe 27 - Tapis, paillassons, nattes, linoléum et autres revêtements de sols; tentures murales non en matières textiles.

en	Class 28 – Games and playthings; gymnastic and sporting articles except clothing, shoes and mats; decorations for Christmas trees.
fr	Classe 28 - Jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport à l'exception des vêtements, chaussures et tapis; décorations pour arbres de Noël.

en	Class 30 -Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, spices; ice.
fr	Classe 30 - Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, épices; glace à rafraîchir.

en	Class 33 – Alcoholic beverages (except beers).
fr	Classe 33 - Boissons alcooliques (à l'exception des bières).

en	Class 34 -Tobacco; matches. 2 The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 034/2000 of 2 May 2000 and the trade mark was registered on 21 June 2001. 3 On 6 October 2008, Weickmann & Weickmann (‘the cancellation applicant’) filed an application for revocation of the Community trade mark. 4 The cancellation applicant based its application on Article 51(1)(a) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’), under which the rights of the proprietor are to be declared to be revoked if, within a continuous period of five years, the trade mark has not been put to genuine use in the Community in connection with the goods and services in respect of which it is registered, and there is no proper reason for non-use.
fr	Classe 34 - Tabac; allumettes. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 034/2000 du 2 mai 2000 et la marque a été enregistrée le 21 juin 2001. 3  Le 6 octobre 2008, Weickmann & Weickmann (ci-après « la demanderesse en déchéance ») a déposé une demande en déchéance de la marque communautaire. 4  La demanderesse en déchéance a fondé sa demande sur l’article 51, paragraphe 1, sous a), du RMC, au terme duquel le titulaire est déclaré déchu de ses droits si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans la Communauté pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de juste motif pour le non-usage.

en	Pursuant to paragraph 2 of the same article, where the grounds for revocation of rights exist in respect of only some of the goods or services for which the Community trade mark is registered, the rights of the proprietor are to be declared to be revoked in respect of those goods or services only. 5 The cancellation applicant directed its application against all the goods stated in the list of goods of the Community trade mark. 6 On 13 October 2010 the Cancellation Division gave its decision (‘the contested decision’), in which the rights of the trade mark proprietor were declared to be revoked in respect of all the goods referred to in paragraph 1 above and the trade mark was deemed not to have had any effect in relation to those goods from the date of the application for revocation.
fr	En vertu du paragraphe 2 du même article, si la cause de déchéance n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque communautaire est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits et services concernés. 5  La demanderesse en déchéance a dirigé sa demande contre tous les produits indiqués dans le libellé de la marque communautaire. 6  Le 13 octobre 2010, la division d’annulation a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle la titulaire de la marque a été déclarée déchue de ses droits pour tous les produits indiqués au point 1 ci-dessus et la marque a été réputée n’avoir pas eu d’effets pour lesdits produits à compter de la date de demande de déchéance.

en	It ordered each party to bear its own costs. 7 In that decision, the Cancellation Division essentially argued as follows: – The relevant period for the proof of use runs from 6 October 2003 to 5 October 2008;
fr	Elle a ordonné que chaque partie supporte ses propres dépens. 7  Dans ladite décision, la division d’annulation a, en substance, suivi le raisonnement suivant: – La période pertinente pour la preuve de l’usage court du 6 octobre 2003 au 5 octobre 2008;

en	– The licensing agreements and some of the catalogues fall within the relevant period;
fr	– Les contrats de licence et une partie des catalogues entrent dans la période pertinente;

en	– In the proof of use produced by the CTM proprietor, different variants of the trade mark appear; however, the double tracing and the style of the letter B which characterise the trade mark in question are identical;
fr	– Dans les preuves d’usage apportées par la titulaire, la marque apparaît sous différentes variantes, dans lesquelles cependant le double tracé et le style de la lettre B qui caractérisent la marque en question restent identiques;

en	– The licensing agreements provide proof of the trade mark’s use in one or more Member States of the European Union;
fr	– Les contrats de licence prouvent l’usage de la marque dans un ou plusieurs États membres de l’Union européenne;

en	– The CTM proprietor has failed to furnish any evidence relating to the goods in classes 20, 22, 23, 27, 28, 30 and 33;
fr	– La titulaire n’apporte aucune preuve concernant les produits relevant des classes 20, 22, 23, 27, 28, 30 et 33;

en	– With regard to the goods included in other classes, some of them are subject to licensing agreements and can also be seen, bearing the contested trade mark, in the catalogues or in the photographs of goods, namely: the jewellery in class 14; the marking pens, pencil lead holders, rollerball pens and ball-point and fountain pens, which come under the category of office requisites (except furniture) in class 16 registered by the CTM proprietor; the bags, handbags, travelling bags, vanity cases, travelling sets, attaché cases, belts and small leather goods, which come under the category of goods made of these materials (leather and imitations of leather) and not included in other classes, namely key cases (leatherware), pocket wallets, purses, not of precious metal, handbags, school satchels and bags, backpacks, beach bags and travelling bags in class 18 registered by the CTM proprietor; the bed linen and covers in class 24; the clothing and footwear in class 25; the hairstyling instruments, extensions, false hair, toupees and wigs, and hair accessories in class 26; and the lighters which come under the category of smokers’ articles, registered by the CTM proprietor and included in class 34.
fr	– Concernant les produits relevant d’autres classes, certains d’entre eux font l’objet de contrats de licence et sont également visibles, assortis de la marque contestée, dans les catalogues, ou sur les photos de produits, à savoir : la bijouterie relevant de la classe 14, les marqueurs, porte-mines, rollers, stylos bille et plume, lesquels appartiennent à la catégorie des articles de bureau (à l'exception des meubles) relevant de la classe 16, et enregistrée par la titulaire, les sacs, sacs à main, sacs de voyage, vanity cases, nécessaires de voyage, attaché cases, ceintures, petits objets de cuir, lesquels appartiennent à la catégorie des produits en ces matières (cuir et imitation du cuir) non compris dans d'autres classes, à savoir étuis pour les clefs (maroquinerie), portefeuilles, porte-monnaie non en métaux précieux, sacs à main, cartables et serviettes d'écoliers, sacs à dos, sacs de plage, sacs de voyage relevant de la classe 18 et enregistrée par la titulaire, le linge de lit et les couvertures relevant de la classe 24, les vêtements et chaussures relevant de la classe 25, les instruments pour coiffeurs, extensions, postiches, toupets et perruques, accessoires pour les cheveux relevant de la classe 26, les briquets appartenant à la catégorie des articles pour fumeurs, enregistrée par la titulaire et relevant de la classe 34.

en	The proof of use is therefore satisfactory as far as these goods are concerned;
fr	La preuve de l’usage est donc satisfaisante au regard de ces produits;

en	– With regard to the umbrellas in class 18, these goods do indeed form the subject-matter of two licensing agreements.
fr	– Concernant les parapluies relevant de la classe 18, il font bien l’objet de deux contrats de licence.

en	However, the trade mark is visible neither on the goods nor on the related pages of the catalogues.
fr	Cependant, la marque n’est visible ni sur les produits, ni sur les pages des catalogues les concernant.

en	Only the CTM proprietor’s word mark is visible.
fr	Seule la marque verbale de la titulaire est visible.

en	The proof of use of the contested trade mark is therefore not satisfactory as far as these goods are concerned;
fr	La preuve de l’usage concernant la marque contestée n’est donc pas satisfaisante au regard de ces produits;

en	– With regard to spectacles, which come under class 9, the CTM proprietor produces both a catalogue and a series of product specifications.
fr	– Concernant les lunettes, relevant de la classe 9, la titulaire apporte à la fois un catalogue et un cahier de normes.

en	The catalogue in English is from the relevant period, but it contains nothing to indicate that it relates to the relevant territory.
fr	Le catalogue en anglais relève de la période pertinente, mais aucune indication ne permet de comprendre s’il concerne le territoire pertinent.

en	As for the product specifications relating to spectacles, the fact that the information contained therein is written in ideograms suggests that it is not intended for the EU market.
fr	Quant au cahier de normes concernant les lunettes, le fait que les indications qu’il contient soient écrites en idéogrammes laisse penser qu’il n’est pas destiné au marché de l’Union européenne.

en	In the absence of other evidence, such as a licensing contract relating to spectacles or the inclusion of spectacles in the catalogues intended for the relevant territory, the CTM proprietor is deemed not to have furnished proof of use of its trade mark in respect of spectacles in the relevant territory.
fr	En l’absence d’autres preuves, telles qu’un contrat de licence concernant des lunettes, ou la présence de lunettes dans les catalogues visant le territoire pertinent, il est considéré que la titulaire n’a pas apporté la preuve de l’usage de sa marque pour les lunettes sur le territoire pertinent.

en	The CTM proprietor provides no proof relating to the other goods covered by its trade mark and included in class 9;
fr	La titulaire n’apporte aucune preuve concernant les autres produits désignés par sa marque et relevant de la classe 9;

en	– With regard to the textiles in class 22, a clear link between the trade mark and the textiles cannot be established on the basis of the photographs provided.
fr	– Concernant les tissus relevant de la classe 22, les photos apportées ne permettent pas d’établir un rapport clair entre la marque et les tissus.

en	Nor do the textiles form the subject-matter of any of the agreements submitted by the CTM proprietor.
fr	Les tissus ne font par ailleurs l’objet d’aucun des contrats soumis par la titulaire.

en	In the absence of other evidence, these undated photographs are insufficient to demonstrate the use of the trade mark;
fr	En l’absence d’autres preuves, ces photos non datées sont insuffisantes pour démontrer l’usage de la marque;

en	– The catalogues published during the relevant period show that the contested trade mark was affixed to the following goods, which do not form the subject-matter of the licensing contracts produced by the CTM proprietor: catalogues and product specifications, various bags, packaging and boxes of paper and of cardboard, boxes of leather, face towels, household linen, cushions, perfume box sets; no information is provided regarding the circulation of those catalogues.
fr	– Les catalogues publiés pendant la période pertinente montrent que la marque contestée a été apposée sur les produits suivants, lesquels ne font pas l’objet des contrats de licence apportés par la titulaire : des catalogues et cahiers de normes, différents sacs, emballages et boîtes en papier et en carton, des boîtes en cuir, des serviettes de toilette, du linge de maison, des coussins, des coffrets de parfum ; aucune indication concernant le tirage desdits catalogues n’est donnée.

en	Nor do the extracts from the catalogues produced by the CTM proprietor contain any information regarding the volume of sales for those goods or forms which may be used to make an order.
fr	Les extraits des catalogues apportés par la titulaire ne contiennent pas non plus d’indications quant au volume des ventes concernant lesdits produits, ou des fiches permettant de procéder à une commande.

en	The catalogues do not contain any additional elements, such as those taken into account by the General Court in its judgment of 8 July 2010 in Case T-30/09 (‘Peerstorm’); in that case, the goods depicted in the catalogues were linked to the existence of a large number of points of sale in the United Kingdom;
fr	Ces catalogues ne contiennent pas d’éléments complémentaires, tels que ceux pris en compte par le Tribunal dans son arrêt du 8 juillet 2010, T-30/09, « Peerstorm » (dans l’affaire en question, les produits illustrés dans les catalogues étaient mis en relation avec la présence d’un grand nombre de points de vente au Royaume-Uni);

en	– In the present case, the licensing agreements – together with the catalogues and the photographs of goods – demonstrate the use of the trade mark in relation to a certain number of goods.
fr	– Dans le cas présent, les contrats de licence complétés par les catalogues et les photos de produits sont en mesure de démontrer l’usage de la marque pour un certain nombre de produits.

en	By contrast, as far as the goods not mentioned in the agreements are concerned, the Cancellation Division has insufficient evidence to establish the extent of the trade mark’s use.
fr	En ce qui concerne, en revanche, les produits qui ne sont pas mentionnés dans les contrats, la division d’annulation n’a pas suffisamment d’éléments pour établir l’importance de l’usage de la marque.

en	The proof of use is therefore insufficient in relation to those goods;
fr	La preuve de l’usage est donc insuffisante au regard de ces produits;

en	– The reputation enjoyed by its trade mark, upon which the CTM proprietor relies, cannot be used in the context of cancellation proceedings to extend the scope of documents constituting proof of use to cover goods which have not been shown to have been used.
fr	– La renommée invoquée pour sa marque de la part de la titulaire ne peut servir, dans le cadre d’une procédure de déchéance, à étendre le champ de la preuve de l’usage à des produits dont l’usage n’a pas été démontré.

en	8 The notice of appeal filed by the CTM proprietor was received by the Office on 9 December 2010.
fr	8  Le 9 décembre 2010, l’Office a reçu l’acte de recours de la titulaire de la marque.

en	The statement setting out the grounds of appeal was submitted on 11 February 2011. 9 The cancellation applicant submitted its observations in reply on 11 May 2011.
fr	Le mémoire exposant les motifs de recours a été présenté le 11 février 2011. 9  La demanderesse en déchéance a présenté ses observations en réponse le 11 mai 2011.

en	– In any event, the CTM proprietor is of the view that it has duly proven that the trade mark in question has been used for a series of goods;
fr	– En tout état de cause, la titulaire considère avoir dûment prouvé que la marque en cause a été utilisée pour une série de produits;

en	– In particular, the trade mark’s use in respect of ‘spectacles’ in class 9 has been proven by documents 5a, 5d (models of spectacles from the 2007 and 2008 autumn-winter collections) and 2 (licensing agreements with the company C.L.M.I.); in addition, the following documents have been produced before the Board of Appeal: original of a pair of spectacles, together with its cardboard box (document 1); sketches of various pairs of spectacles (document 2);
fr	– En particulier, l’usage pour les « lunettes » en classe 9 a été prouvé par les documents 5a, 5d (modèles de lunettes des collections automne-hiver 2007 et 2008) et 2 (contrats de licence avec la société C.L.M.I.) ; en outre, les documents suivants ont été soumis devant la Chambre de recours : original d’une lunette, avec sa boîte en carton (document 1) ; croquis de différentes lunettes (document 2);

en	– The trade mark’s use in respect of ‘textiles’ in class 22 is clear, since the CTM proprietor’s activity is developed, inter alia, in the sector of goods made from textiles (clothing, household linen etc.); in addition, such proof is likewise provided by document 6 produced before the Board of Appeal (selection of textiles bearing the reference ‘PE 2008’);
fr	– L’usage pour les « tissus » en classe 22 est évident car l’activité de la titulaire est développée, notamment, dans le secteur des produits faits avec des tissus (vêtements, linge pour la maison, …) ; en outre, cette preuve est également apportée par le document 6 soumis devant la Chambre de recours (choix de tissus avec l’indication « PE 2008 »);

en	– The trade mark’s use in respect of ‘packaging and boxes of paper and cardboard’ in class 16 has been proven by documents 5f (examples of packaging); in addition, the following documents have been produced before the Board of Appeal: sketch of a cardboard box (document 3), box made of hard cardboard for footwear (document 4), box made of thin cardboard (document 5), label (document 6), case made of cardboard for spectacles (document 1);
fr	– L’usage pour les « emballages et boîtes en papier et en carton » en classe 16 a été prouvé par les documents 5f (exemples d’emballages) ; en outre, les documents suivants ont été soumis devant la Chambre de recours : croquis d’une boîte en carton (document 3), boîte en carton dur pour chaussures (document 4), boîte en carton fin (document 5), étiquette (document 6), étui en carton pour lunettes (document 1);

en	– The ‘boxes of leather’ are used to hold other goods; by way of addition, documents 8 (box or case of leather to hold jewellery) and 1 (box of leather for spectacles) have been submitted to the Board;
fr	– Les « boîtes en cuir » sont utilisées pour contenir d’autres produits ; à titre complémentaire, les documents 8 (boîte ou étui en cuir pour contenir bijouterie et joaillerie) et 1 (boîte en cuir pour lunettes) sont soumis devant la Chambre;

en	– Document 9 produced before the Board shows a ‘magnetic card’ in class 9;
fr	– Le document 9 soumis devant la Chambre montre une « carte magnétique » en classe 9;

en	– The trade mark’s use in respect of ‘household linen’ in class 24 has been proven by documents 2 (licensing agreements with the companies C.L.M.I. and CHEMAGOS), 5q and 5r (collection of bed linen and household linen); in addition, the following documents have been submitted to the Board of Appeal: documents 9 (bed linen packaging for the 2007 collection), 10 (packaging, leaflets and cushions for the 2007/2008 collection), 11 (advertisements and snapshots of the bed linen section), 12 (household linen development plan for the period April-July 2008) and 13 (photographs of face towels);
fr	– L’usage pour le « linge de maison » en classe 24 a été prouvé par les documents 2 (contrats de licence avec les sociétés C.L.M.I. et CHEMAGOS), 5q et 5r (collection de linge de lit et linge de maison) ; en outre, les documents suivants ont été soumis devant la Chambre de recours : documents 9 (packaging de linge de lit pour la collection 2007), 10 (packagings, plaquettes et coussins pour la collection 2007/2008), 11 (publicités et clichés du corner de linge de lit), 12 (plan de développement de lingerie pour la maison pour la période avril-juillet 2008) et 13 (photographies de serviettes de toilette;

en	– The trade mark’s use in respect of ‘umbrellas’ in class 18 has been proven by document 2 (licensing agreements with the companies C.L.M.I. and PIERRE VAUX); in addition, document 14 (photographs of umbrellas) has been submitted to the Board of Appeal.
fr	– L’usage pour les « parapluies » en classe 18 a été prouvé par le document 2 (contrats de licence avec les sociétés C.L.M.I. et PIERRE VAUX) ; en outre, le document 14 (photographies de parapluies) est soumis devant la Chambre de recours.

en	12 In its observations in reply to the appeal, the cancellation applicant essentially argues as follows: – The documents produced for the first time before the Board of Appeal cannot be taken into account since they are not additional documents but completely new documents;
fr	12  Dans ses observations en réponse au recours, la demanderesse en déchéance fait en substance valoir les arguments suivants: – Les documents soumis pour la première fois devant la Chambre de recours ne peuvent pas être pris en compte puisqu’il ne s’agit pas d’un complément de documents mais de documents complètement nouveaux;

en	– The documents submitted are incapable of proving the trade mark’s use;
fr	– Les documents déposés ne sont pas aptes à prouver l’usage;

en	– It is not clear from document 2 that the spectacles in question bear the trade mark in question;
fr	– Il ne ressort pas clairement du document 2 que les lunettes en question portent la marque en cause;

en	– Documents 3 and 9 cannot be taken into account because they are not in the language of the case; in addition, it is unclear to which goods they refer; in document 9, the trade mark ‘BALMAIN’ also appears; document 10 does not show the trade mark in question or the goods concerned; this is likewise true of document 11 and all the documents produced by the CTM proprietor.
fr	– Les documents 3 et 9 ne peuvent pas être pris en compte puisqu’ils ne sont pas dans la langue de la procédure ; en outre, il n’apparaît pas clairement à quels produits ils se réfèrent ; dans le document 9, la marque « BALMAIN » est également présente ; le document 10 ne montre pas la marque en cause et les produits concernés ; il en va de même pour le document 11 et tous les documents présentés par la titulaire.

en	If the proof is not provided within the time limit set, the Community trade mark is to be revoked.
fr	Si la preuve n’est pas apportée dans le délai imparti, la déchéance de la marque communautaire est prononcée.

en	Pursuant to Rule 22(3) CTMIR, which applies to applications for revocation under Rule 40(5) CTMIR, the proof of the trade mark’s use must indicate the place, time, extent and nature of the use made of it. 16 The ratio legis of the requirement that a trade mark must have been put to genuine use in order to be protected under the law of the European Union lies in the fact that registering a trade mark with the Office cannot be treated in the same way as the strategic and static filing of a trade mark affording an inactive trade mark proprietor a legal monopoly for a undetermined period of time.
fr	Au titre de la règle 22, paragraphe 3, du REMC, qui est applicable aux demandes en déchéance en vertu de la règle 40, paragraphe 5, du même règlement, la preuve de l’usage de la marque doit porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui en a été fait. 16  La ratio legis de l’exigence selon laquelle une marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux pour être protégée au titre du droit de l’Union européenne réside dans le fait que le registre de l’Office ne saurait être assimilé à un dépôt stratégique et statique conférant à un détenteur inactif un monopole légal d’une durée indéterminée.

en	On the contrary, and in accordance with the 10th recital in the preamble to the CTMR, the Office’s register should faithfully reflect the indications which undertakings actually use on the market to distinguish their goods and services in economic life (see, to this effect and by analogy, order of the Court of Justice of 27 January 2004 in Case C-259/02 (‘Laboratoire de la mer’), at paragraphs 18 to 22). 17 In the light of those principles, it is necessary to reject as wholly unfounded in law the arguments advanced by the CTM proprietor based on the reputation enjoyed by the trade mark in question and the extended protection which that reputation confers on it, both in terms of proof of use (which it claims extends from the goods in respect of which proof of use has been provided to all the goods for which the trade mark was registered, despite the lack of proof of use in connection with all such goods) and the time available (in connection with which it claims that, in order to prevent its rights being revoked, the proprietor of a well-known trade mark, used in respect of several goods, should have more time to be able to use it in relation to the remaining goods in respect of which it is registered). 18 Indeed, Article 51(1)(a) CTMR does not provide for any favourable treatment for trade marks which enjoy a reputation.
fr	Au contraire, et conformément au 10ème considérant du RMC, ledit registre devrait refléter fidèlement les indications que les entreprises utilisent effectivement sur le marché pour distinguer leurs produits et services dans la vie économique (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance de la Cour du 27 janvier 2004, C-259/02, « Laboratoire de la mer », points 18 à 22). 17  À la lumière de ces principes, il convient de rejeter comme dépourvus de tout fondement en droit les arguments de la titulaire tirés de la renommée dont la marque en cause jouirait et de la protection élargie que celle-ci lui confèrerait, tant en terme de preuve de l’usage (qui s’étendrait des produits pour lesquels la preuve de l’usage a été apportée à tous les produits pour lesquels la marque a été enregistrée, même en l’absence de preuve d’usage pour ces derniers) qu’en terme de temps (dans le sens que, afin d’éviter la déchéance de ses droits, le titulaire d’une marque renommée, exploitée pour plusieurs produits, devrait disposer de plus de temps pour pouvoir l’exploiter pour les produits restants pour lesquels elle est enregistrée). 18  En effet, l’article 51, paragraphe 1, sous a), du RMC, ne prévoit aucun traitement de faveur pour les marques jouissant d’une renommée.

en	Furthermore, an interpretation to the contrary would be tantamount to affording well-known trade marks an ‘occupier’s licence’ over the register ad libitum.
fr	D’ailleurs, une interprétation contraire équivaudrait à donner aux marques de renommée une « licence d’occupation » du registre ad libitum.

en	Moreover, the CTM proprietor’s reliance on Articles 8(1)(b) and 9(1)(c) CTMR is incorrect, since those articles merely provide for extended protection for goods or services in respect of which the well-known trade marks are not registered, and specifically where the registration or use of an identical or similar sign by a third party would risk granting that third party an unfair advantage or being detrimental to the well-known trade mark.
fr	De plus, l’invocation faite par la titulaire des articles 8, paragraphe 1, sous b), et 9, paragraphe 1, sous c), du RMC, est erronée puisque lesdits articles se limitent à prévoir une protection élargie à des produits ou services pour lesquels les marques de renommée ne sont pas enregistrées, et cela lorsque l’enregistrement ou l’utilisation d’un signe identique ou similaire de la part d’un tiers risquerait d’entraîner un profit indu à ce dernier ou un détriment à la marque de renommée.

en	Nevertheless, that extended protection, beyond the principle of speciality, does not call into question the principle that the trade marks register should faithfully reflect the indications which undertakings actually use on the market to distinguish their goods and services in economic life.
fr	Toutefois, cette protection élargie, au-delà du principe de spécialité, ne remet pas en cause le principe selon lequel le registre des marques devrait refléter fidèlement les indications que les entreprises utilisent effectivement sur le marché pour distinguer leurs produits et services dans la vie économique.

en	Furthermore, the application of that principle in no way prevents undertakings from relying on the protection granted by Articles 8(1)(b) and 9(1) (c) CTMR to trade marks which enjoy a reputation. 19 It is therefore necessary to examine whether, by means of the documents provided, the CTM proprietor has demonstrated that the trade mark in question was put to use in the relevant period, that is to say – as was correctly established in the contested decision, without being disputed by the parties – from 6 October 2003 to 5 October 2008. 20 In accordance with case-law, there is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it was registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark.
fr	L’application de ce principe, d’ailleurs, n’empêche nullement aux entreprises de se prévaloir de la protection accordée par les articles 8, paragraphe 1, sous b), et 9, paragraphe 1, sous c), du RMC, aux marques jouissant d’une renommée. 19  Il convient dès lors d’examiner si la titulaire a, par le biais des documents fournis, démontré l’usage de la marque en cause dans la période pertinente, c’est-à-dire, comme cela a été correctement déterminé dans la décision attaquée, sans être contesté par les parties, du 6 octobre 2003 au 5 octobre 2008. 20  Selon la jurisprudence, une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque.

en	Moreover, the condition of genuine use of the mark requires that that mark, as protected on the relevant territory, be used publicly and outwardly (see judgment of the General Court of 27 September 2007 in Case T-418/03 (‘La Mer’), at paragraph 54, and the case-law cited therein). 21 Although the concept of genuine use therefore excludes minimal or insufficient use for the purpose of determining that a mark is being put to real, effective use on a given market, the fact remains that the purpose of the requirement of genuine use is not to assess commercial success or to review the economic strategy of an undertaking, nor is it intended to restrict trade-mark protection to the case where large-scale commercial use has been made of the marks (see judgment of the General Court of 23 February 2006 in Case T-194/03 (‘Bainbridge’), at paragraph 32). 22 More specifically, in order to examine – in a particular case – whether the trade mark in question has been put to genuine use, an overall assessment of the evidence included in the case file must be carried out which takes into account all the relevant factors of the particular case.
fr	De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (voir arrêt du 27 septembre 2007, T-418/03, « La Mer », point 54, et la jurisprudence citée). 21  Bien que la notion d’usage sérieux s’oppose donc à tout usage minimal et insuffisant pour considérer qu’une marque est réellement et effectivement utilisée sur un marché déterminé, il n’en reste pas moins que l’exigence d’un usage sérieux ne vise ni à évaluer la réussite commerciale, ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (voir arrêt du 23 février 2006, T-194/03, « Bainbridge », point 32). 22  Plus précisément, pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque en cause, il convient de réaliser une appréciation globale des éléments versés au dossier, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	When carrying out such an assessment, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real, particularly whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark, the nature of those goods or services, the characteristics of the market and the scale and frequency of use of the mark (see ‘La Mer’, loc. cit., at paragraphs 53 to 55, and the case-law cited therein). 23 As to the extent of the use to which the trade mark in question has been put, account must be taken, in particular, of the commercial volume of the overall use, as well as of the length of the period during which the mark was used and the frequency of use (see ‘La Mer’, loc. cit., at paragraph 56, and the case-law cited therein).
fr	Une telle appréciation doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (voir arrêt du 27 septembre 2007, T-418/03, « La Mer », points 53 à 55, et la jurisprudence citée). 23  Quant à l’importance de l’usage qui a été fait de la marque en cause, il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que la fréquence de ces actes, d’autre part (voir arrêt du 27 septembre 2007, T-418/03, « La Mer », point 56, et la jurisprudence citée).

en	That assessment entails a degree of interdependence between the factors taken into account.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte.

en	Accordingly, the appellant must set out in writing and in a sufficiently clear manner which elements of fact and/or of law justify its application to the Board of Appeal to annul and/or amend the contested decision (see judgment of the General Court of 16 May 2011 in Case T-145/08 (‘Atlas’), at paragraphs 37 to 46). 29 It must be observed in the present case that the CTM proprietor has provided no explanation nor indicated any element of fact or of law which justifies its application for annulment of the contested decision in so far as that decision relates to the goods referred to in paragraph 1, save in relation to those goods referred to in paragraph 27 above. 30 In any event, even if the appeal were to be found to be admissible in relation to goods other than those referred to in paragraph 27, it should – in this regard – be rejected as manifestly and wholly unfounded, since the appellant was unable to submit, both before the Cancellation Division and before the Board, the slightest proof that its trade mark has been used for those goods. 31 It must therefore be established whether the CTM proprietor has been able to prove that that trade mark has been used in connection with the goods referred to in paragraph 27 in such a way as to prevent its rights from being revoked. 32 To that end, in addition to the evidence already produced before the Cancellation Division, the CTM proprietor submitted certain evidence for the first time before the Board of Appeal, evidence which the cancellation applicant asks to be declared inadmissible on account of its late submission. 33 It must be borne in mind that the possibility for parties to submit facts and evidence after the expiry of the periods specified for that purpose does not exist unconditionally, but, as follows from case-law, is subject to the condition that there is no provision to the contrary.
fr	Partant, la requérante doit exposer, par écrit et suffisamment clairement, quels sont les éléments de fait et/ou de droit qui justifient sa demande à la Chambre de recours d’annuler et/ou de réformer la décision attaquée (voir arrêt du 16 mai 2011, T-145/08, « Atlas », points 37 à 46). 29  En l’espèce, force est de constater que la titulaire de la marque n’a fourni aucune explication ni exposé aucun élément en fait et en droit qui justifient sa demande en annulation de la décision attaquée en ce qu’elle porte sur les produits indiqués au point 1, exception faite pour les quelques produits cités au point 27 ci-dessus. 30  En tout état de cause, même si le recours devait être considéré comme recevable par rapport aux produits outre ceux indiqués au point 27, il devrait être, à cet égard, rejeté comme manifestement dépourvu de tout fondement, puisque la requérante n’a pas été en mesure de soumettre, tant devant la division d’annulation que devant la Chambre, la moindre preuve que sa marque a été utilisée pour lesdits produits. 31  Il est donc nécessaire de vérifier si la titulaire de la marque a été en mesure de prouver que celle-ci a été utilisée par rapport aux produits mentionnés au point 27, de façon telle à en éviter la déchéance. 32  À cette fin, outre les preuves déjà présentées devant la division d’annulation, la titulaire a soumis un certain nombre de preuves pour la première fois devant la Chambre de recours, preuves que la demanderesse en déchéance demande à être déclarées irrecevables en raison de leur présentation tardive. 33  Il y a lieu de rappeler que la possibilité pour les parties de présenter des faits et des preuves après l’expiration des délais impartis à cet effet n’existe pas de manière inconditionnelle, mais se trouve, ainsi qu’il ressort de la jurisprudence, subordonnée à la condition qu’il n’existe pas de disposition contraire.

en	It is only if that condition is met that the Office, and the Boards of Appeal, have a degree of latitude as regards the taking into account of facts and evidence submitted out of time.
fr	Ce n’est que si cette condition est remplie que l’Office, ainsi que les Chambres de recours, disposent d’un pouvoir d’appréciation quant à la prise en compte de faits et de preuves présentés tardivement.

en	In the present case, there is a provision which precludes the taking into account of the material submitted to the Board of Appeal, namely Rule 40(5) CTMIR (see judgment of the General Court of 15 September 2011 in Case T-434/09 (‘Centrotherm’), at paragraphs 62 and 63).
fr	Or, en l’espèce, il existe une disposition s’opposant à une prise en compte des éléments présentés devant la Chambre de recours, à savoir la règle 40, paragraphe 5, du REMC (voir arrêt du 15 septembre 2011, T-434/09, « Centrotherm », points 62 et 63).

en	Although it is generally accepted in case-law that, where such a provision exists, new evidence may nevertheless be taken into consideration by the Board of Appeal where that evidence has been presented for the first time before it, that possibility remains limited to additional evidence, with the exclusion of the initial and only proof of the use of a trade mark (see judgment of the General Court of 12 December 2007 in Case T-86/05 (‘Corpo livre’), at paragraph 50). 34 The Board must therefore consider whether the evidence adduced before the Cancellation Division was sufficient to prove that the trade mark had been put to use and, if that were not the case, whether the evidence provided for the first time before the Board may be regarded as additional and taken into account and, if so, whether the evidence as a whole is sufficient to prove the trade mark’s use. 35 With regard to ‘spectacles’ in class 9, the only documents provided by the CTM proprietor before the Cancellation Division were, firstly, a copy of a catalogue for 2007-08 autumn/winter season (document 5a) and, secondly, undated sketches of spectacles accompanied by keys in Japanese and/or English (document 5d).
fr	Si la jurisprudence admet généralement que, en présence d’une telle disposition, des preuves nouvelles peuvent néanmoins être prises en considération par la Chambre de recours quand elles ont été présentées pour la première fois devant elle, cette possibilité reste limitée aux preuves supplémentaires, avec exclusion des preuves premières et uniques de l’usage d’une marque (voir arrêt du 12 décembre 2007, T-86/05, « Corpo livre », point 50). 34  La Chambre doit donc se pencher sur la question de savoir si les preuves présentées devant la division d’annulation étaient suffisantes pour prouver l’usage de la marque et, si tel n´était pas le cas, si les preuves fournies pour la première fois devant la Chambre peuvent être qualifiées de supplémentaires et prises en compte et, dans un tel cas, si l’ensemble des preuves est suffisant pour prouver l’usage. 35  En ce qui concerne les « lunettes » en classe 9, les seuls documents fournis par la titulaire devant la division d’annulation sont, d’une part, la copie d’un catalogue pour la saison automne/hiver 2007-08 (document 5a) et, d’autre part, des croquis de lunettes sans date et accompagnés par des légendes en japonais et/ou en anglais (document 5d).

en	The CTM proprietor also relies on the document entitled ‘État des concessions de licence pour les marques BALMAIN et B’ [‘Status of the licences granted for the BALMAIN and B brands’] relating to the licensing agreement with the company C.L.M.I., dated 15 December 2007, which has effect until 30 December 2013 in Spain and Portugal (document 2). 36 As the Cancellation Division rightly pointed out, not only does the said catalogue not indicate the territory of distribution but it also contains a reference to ‘Fall/Winter’; since the term ‘fall’ is a term used in American English and not in British English, this suggests that the catalogue was not distributed within the European Union. 37 The same applies to the sketches with keys in Japanese, which suggest that they were intended for the Japanese market.
fr	La titulaire s’appuie également sur le document intitulé « État des concessions de licence pour les marques BALMAIN et B », en ce qui concerne le contrat de licence avec la société C.L.M.I., en date du 15 décembre 2007, avec effet jusqu’au 31 décembre 2013 en Espagne et au Portugal (document 2). 36  Comme cela a déjà été signalé à bon droit par la division d’annulation, non seulement ledit catalogue n’indique pas le territoire de distribution, mais, puisqu’il porte l’indication « Fall/Winter », le terme « fall » étant propre à l’anglais américain et non pas à l’anglais britannique, cela laisse penser qu’il n’a pas été distribué dans l’Union européenne. 37  Il en va de même pour les croquis avec des légendes en japonais, qui laissent supposer qu’ils étaient destinés au marché du Japon.

en	In addition, those drawings are undated, with the result that they cannot be said to fall within the relevant period. 38 With regard to the document entitled ‘État des concessions de licence’ [‘Status of the licences granted’], it cannot be concluded on the basis of that document that the trade mark in question has been put to use on the market of the European Union. 39 It follows that the CTM proprietor in fact failed to adduce any evidence of the use of the trade mark in question in respect of ‘spectacles’ before the Cancellation Division and that, accordingly, the Board would not be justified in taking into account evidence produced to that end for the first time before it.
fr	De plus, ces dessins ne portent aucune date qui permette de les situer dans la période pertinente. 38  Pour ce qui est du document « État des concessions de licence », il n’est pas possible de tirer, sur la base dudit document, de conclusion concernant l’utilisation de la marque en cause sur le marché de l’Union européenne. 39  Il s’ensuit qu’en fait, la titulaire n’a présenté devant la division d’annulation aucune preuve de l’usage de la marque en cause pour des « lunettes » et que, dès lors, la Chambre de recours ne serait pas légitimée à prendre en considération les preuves présentées à cette fin pour la première fois devant elle.

en	Since this is the only document presented with a view to proving the trade mark’s use, it is both inadmissible and quite clearly insufficient to constitute proof of the genuine use of the sign. 41 With regard to ‘packaging of paper and of cardboard’ in class 16, it must be stressed that such goods do not come under those in class 16 in respect of which the trade mark has been declared to be revoked.
fr	Puisqu’il s’agit du seul document versé afin de prouver l’usage de la marque, il est irrecevable, étant d’autre part de toute évidence insuffisant pour prouver l’usage sérieux du signe. 41  Quant aux « emballages en papier et carton » en classe 16, il y a lieu de mettre en exergue que de tels produits ne figurent pas parmi ceux de la classe 16 pour lesquels la marque a été déclarée déchue.

en	Even assuming those goods could be included under the terms ‘stationery’ or ‘paper, cardboard’, the fact remains that a mere photograph of a paper bag bearing the trade mark at issue (document 5f), the only document produced by the CTM proprietor before the Cancellation Division, does not constitute the slightest proof of the trade mark’s use within the European Union in connection with ‘packaging of paper and of cardboard’ in class 16.
fr	À supposer que lesdits produits puissent être compris sous les termes « papeterie » ou « papier, carton », il n’en reste pas moins que la simple photo d’un sac en papier sur lequel la marque en cause est apposée (document 5f), seul document fourni par la titulaire devant la division d’annulation, ne représente pas le moindre indice de l’usage de la marque dans l’Union européenne pour des « emballages en papier et carton » en classe 16.

en	The documents furnished for the first time before the Board of Appeal in this connection are therefore inadmissible.
fr	Les documents fournis pour la première fois devant la Chambre de recours à cet égard sont donc irrecevables.

en	In addition, they provide no proof whatsoever.
fr	En outre, ils n’apportent aucun indice de preuve.

en	The sketches of cardboard boxes (documents 3 and 4), of a box made of thin cardboard (document 5), of a label (document 6) and of a case made of cardboard (document 1) are not only incapable of proving the place, time and extent of the use, nor do they even prove that sporadic use was made of the trade mark in respect of ‘packaging of paper and of cardboard’ in class 16 since they are merely packaging for goods which may have been sold by the CTM proprietor. 42 With regard to ‘garment bags for travel’ in class 18, the CTM proprietor simply argues that, since the Cancellation Division regarded the proof of use to be sufficient in respect of ‘handbags, backpacks, beach bags and travelling bags’, it should be inferred from this that proof has been provided in relation to any type of bag, including ‘garment bags for travel’. 43 In this connection, if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong.
fr	Le croquis de boîtes en carton (documents 3 et 4), d’une boîte en carton fin (document 5), d’une étiquette (document 6) et d’un étui en carton (document 1), non seulement ne sont pas en mesure de prouver le lieu, le temps et l’importance de l’usage, mais ne prouvent même pas que ces utilisations sporadiques aient été faites pour des « emballages en papier et carton » en classe 16, puisqu’il s’agit de simples emballages de produits éventuellement vendus par la titulaire. 42  Quant aux « sacs housses pour vêtements » en classe 18, la titulaire se borne à argumenter que, puisque la division d’annulation a considéré comme suffisante la preuve de l’usage pour des « sacs à main, sacs à dos, sacs de plage et sacs de voyage », il devrait en découler que la preuve a été apportée pour tout type de sac, y inclus les « sacs housses de vêtements ». 43  De ce point de vue, si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée.

en	However, if a trade mark has been registered for goods or services defined so precisely and narrowly that it is not possible to make any significant subdivisions within the category concerned, then the proof of genuine use of the mark for the goods or services necessarily covers the entire category.
fr	En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie.

en	Although the principle of partial use operates to ensure that trade marks which have not been used for a given category of goods are not rendered unavailable, it must not, however, result in the proprietor of the trade mark being stripped of all protection for goods which, although not strictly identical to those in respect of which he has succeeded in proving genuine use, are not in essence different from them and belong to a single group which cannot be divided other than in an arbitrary manner.
fr	En effet, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire.

en	The Court observes in that regard that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
fr	Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement.

en	In particular, although they share the same purpose as the goods in the latter sub-categories, i.e. that of transporting personal items, the ‘garment bags for travel’ differ from those sub-categories in terms of the type of goods which may be stored in them (exclusively clothing), whereas the other bags are either not intended for that purpose (‘backpacks, beach bags’) or not designed exclusively for the storage and transportation of clothing (‘travel bags’).
fr	En particulier, bien qu’ils partagent avec les produits de ces sous-catégories la finalité de transporter des affaires personnelles, les « sacs housses pour vêtements » s’en différentient par le type de produits qui peuvent y être rangés, qui sont exclusivement des vêtements, tandis que les autres sacs soit ne se prêtent pas à cette finalité (« sacs à dos, sacs de plage ») soit ne sont pas conçus pour le rangement et le transport exclusif de vêtements (« sacs de voyage »).

en	It follows that the sub-category of ‘garment bags for travel’ is sufficiently distinct for the proof of use provided in respect of the ‘backpacks’, ‘travel bags’ and ‘beach bags’ not to constitute proof of use for a category of goods to which ‘garment bags for travel’ would also belong. 45 In addition, the presentation, for the first time before the Board of Appeal, of a ‘garment bag for travel’ is, firstly, inadmissible since it is the only evidence submitted in respect of such goods and, secondly, wholly insignificant as regards proving the trade mark’s use in connection with such goods. 46 The same is true in respect of ‘boxes of leather’ in class 18, in connection with which the CTM proprietor merely submits, for the first time before the Board of Appeal, boxes and cases made of leather (document 8). 47 With regard to ‘umbrellas’ in class 18, contrary to the submissions of the CTM proprietor, it is impossible to draw any conclusion regarding the use of the trade mark in question on the market of the European Union from the document entitled ‘État des concessions de licence’.
fr	Il s’ensuit que la sous-catégorie des « sacs housses pour vêtements » est suffisamment différenciée pour que la preuve de l’usage donnée pour les « sacs à dos », « sacs de voyage » et « sacs de plage » ne puisse pas constituer la preuve de l’usage d’une catégorie de produits à laquelle appartiendraient également les « sacs housses pour vêtements ». 45  En outre, la présentation, pour la première fois devant la Chambre de recours, d’un « sac housse pour vêtements », est, d’une part, irrecevable en tant que seule et unique preuve pour ces produits, et, d’autre part, dépourvue de toute importance pour prouver l’usage de la marque pour lesdits produits. 46  Il en va de même pour les « boîtes en cuir » en classe 18, pour lesquelles la titulaire se limite à présenter pour la première fois devant la Chambre de recours des boîtes ou étuis en cuir (document 8). 47  Pour ce qui est des « parapluies » en classe 18, contrairement à ce que soutient la titulaire, il n’est possible de tirer aucune conclusion, concernant l’utilisation de la marque en cause sur le marché de l’Union européenne, du document intitulé « État des concessions de licence ».

en	Although the licensing agreements of 20 December 2005 and 15 December 2007, with the companies Parapluies Pierre Vaux and C.L.M.I. respectively, would be relevant as far as the place (France and Spain) and period of distribution (2006 collection and later) are concerned, the fact remains that it is not possible to draw from them any conclusion regarding the performance of those contracts, the commercial volume of the trade mark’s use, the market shares held etc.; in short, no conclusions may be drawn regarding the recognition of the trade mark’s effective and genuine use on the market of the European Union. 48 The photographs of umbrellas, taken from catalogues without a date or place of publication, and the pages from websites consulted in 2011 provide no relevant evidence. 49 With regard to ‘textiles’ in class 22, it is sufficient to state that the list referred to in paragraph 1 above does not cover this type of goods.
fr	Si les contrats de licence du 20 décembre 2005 et du 15 décembre 2007, respectivement avec la société Parapluies Pierre Vaux et C.L.M.I., seraient pertinents quant au lieu (France et Espagne) et à la période de distribution (collections 2006 et postérieures), il n’en reste pas moins qu’il n’est possible d’en tirer aucune conclusion quant à l’exécution desdits contrats, au volume commercial de l’exploitation de la marque, aux parts de marchés détenues, bref, quant à la reconnaissance d’un usage effectif et sérieux de la marque sur le marché de l’Union européenne. 48  Les photographies des parapluies, provenant de catalogues sans date ni lieu de publication ainsi que de pages de sites Internet consultés en 2011, n’apportent aucun élément pertinent. 49  Quant aux « tissus » en classe 22, il suffit de remarquer que la liste mentionnée au point 1 ci-dessus ne porte pas sur ce type de produit.

en	If, in this regard, the CTM proprietor intended to refer to the ‘raw textile materials’ included in the list of goods of the trade mark in question, the argument based on the fact that the use of that trade mark in the sector of goods made from textiles, such as clothing and household linen, necessarily demonstrates its use in respect of textiles must be rejected, since the only link between them lies in the fact that the former may be manufactured from the latter but remain essentially different in terms of their intended purpose and nature (finished product versus raw material), as is also shown by the fact that some are included in class 22, whereas others fall under class 25 (clothing) or 24 (linen).
fr	Si, par cela, la titulaire voulait faire référence aux « matières textiles brutes », incluses dans la liste de la marque en cause, l’argument tiré du fait que l’usage de ladite marque dans le secteur des produits faits avec des tissus, tels les vêtements et le linge de maison, démontrerait nécessairement l’usage pour les tissus, doit être rejeté puisque le seul rapport existant entre eux réside dans le fait que les uns peuvent être fabriqués à partir des autres, mais restent essentiellement différents quant à leur destination et leur nature (produit fini contre matière brute), ainsi que l’indique aussi le fait que les uns sont compris en classe 22, tandis que les autres sont compris en classe 25 (vêtements) ou 24 (linge).

en	Although the licensing agreement of 15 December 2007 with the company C.L.M.I. would be relevant as far as the place (Spain and Portugal) and period of distribution (2007 collection and later) is concerned, it is not possible to draw from it any conclusion regarding the contract’s performance, the commercial volume of the trade mark’s use, the market shares held or the genuine use of the trade mark.
fr	Si le contrat de licence du 15 décembre 2007 avec la société C.L.M.I. seraient pertinent quant au lieu (Espagne et Portugal) et à la période de distribution (collections 2007 et postérieures), il n’est possible d’en tirer aucune conclusion quant à son exécution, au volume commercial de l’exploitation de la marque, aux parts de marchés détenues, à l’usage sérieux de la marque.

en	In addition to those considerations, which are equally valid in relation to the licensing agreement with Chemagos of 5 October 2007 also invoked by the CTM proprietor, it must be stated that neither the production nor the sale of household linen forms the subject-matter of that contract. 51 The sketches of household linen for the 2007 spring/summer season demonstrate, at most, the CTM proprietor’s interest in that sector; they do not, however, provide any probative evidence as to the actual presence of those goods on the market.
fr	À ces considérations, également valables pour le contrat de licence avec Chemagos du 5 octobre 2007 invoqué par la titulaire, il faut ajouter que ledit contrat n’a pour objet ni la production ni la vente de linge de maison. 51  Les croquis de linge de maison pour la saison printemps/été 2007 témoignent, tout au plus, de l’intérêt de la titulaire pour ce secteur mais n’apportent aucun élément probatoire quant à la présence réelle de ces produits sur le marché.

en	The same applies to the undated photographs of goods and of stands on which those goods are displayed.
fr	Il en va de même pour les photos non datées de produits ou de stands dans lesquels ces produits sont exposés.

en	As for the catalogues produced before the Cancellation Division, they establish neither the fact that they were distributed to a potential clientele within the European Union, nor the extent of any distribution, nor the number of sales made of goods protected by the mark.
fr	Quant aux catalogues présentés devant la division d’annulation, ils n’établissent ni le fait que ceux-ci aient été distribués à une clientèle potentielle dans l’Union européenne, ni l’importance de leur distribution éventuelle, ni la quantité de ventes effectuées de produits protégés par la marque.

en	The CTM proprietor has provided no indication supported by evidence to enable any useful conclusions to be drawn in that regard.
fr	La titulaire n’a pas apporté d’indications, étayées de preuves, permettant d’en tirer des conclusions utiles à cet égard.

en	The mere existence of those catalogues could, at most, make it probable or credible that goods protected by the trade mark were sold or, at least, offered for sale within the relevant territory, but it cannot prove that fact (see judgment of the General Court of 6 October 2004 in Case T-356/02 (‘Vitakraft’), at paragraph 34).
fr	En effet, la seule existence de ces catalogues pourrait, tout au plus, rendre probable ou crédible le fait que des produits protégés par la marque ont été commercialisés ou, au moins, offerts sur le territoire pertinent, mais elle ne saurait en apporter la preuve (voir arrêt du 6 octobre 2004, T-356/02, « Vitakraft », point 34).

en	The same applies to documents 9 to 13 which, in addition to the fact that they were produced for the first time before the Board of Appeal, are incapable of providing any concrete evidence of the actual marketing of those goods within the European Union during the relevant period. 52 It follows from all of the foregoing that the appeal must be dismissed in its entirety.
fr	Il en va de même pour les documents 9 à 13, lesquels, outre le fait d’avoir été présentés pour la première fois devant la Chambre de recours, ne sont en mesure d’apporter aucune preuve concrète de la commercialisation effective de ces produits dans l’Union européenne et dans la période pertinente. 52  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté dans son intégralité.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté;

en	2.
fr	2.

en	Orders each party to bear its own costs.
fr	Chaque partie supportera ses propres dépens.

en	Signed Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed  Signed T. de las Heras  G.

en	Bertoli G.
fr	Bertoli  G.

en	Humphreys According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96 Registrar: Signed
fr	Humphreys According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1308/2008-3
fr	Dans l’affaire R 1308/2008-3

en	ALBRIGHT France (SARL) 35, rue Duguay-Trouin L'Aubreçay F-17138 Saint Xandre Holder of the Community design / France Appellant represented by NOVAGRAAF IP, 122, rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois-Perret Cedex, France versus
fr	ALBRIGHT France (SARL) 35, rue Duguay-Trouin L'Aubreçay F-17138 Saint Xandre Titulaire du dessin communautaire / France Demanderesse au recours représentée par NOVAGRAAF IP, 122, rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois-Perret Cedex, France contre

en	Schaltbau GmbH Klausenburger Str. 6 D-81677 Munich Germany Applicant for a declaration of invalidity / Respondent represented by GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Leopoldstr. 4, D-80802 Munich, Germany APPEAL relating to application for a declaration of invalidity No ICD 4737 (Community design No 22603-0007) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Schaltbau GmbH Klausenburger Str. 6 D-81677 München Allemagne Demanderesse en nullité / Défenderesse représentée par GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Leopoldstr. 4, D-80802 München, Allemagne RECOURS concernant la demande en nullité n° ICD 4737 (dessin communautaire n° 22603-0007) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and D.T.
fr	Rusconi (Membre) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 1 April 2003, Albright France (SARL) ('the holder') filed an application for registration of the following Community design
fr	Décision Résumé des faits Le 1er avril 2003, Albright France (SARL) (ci-après « la titulaire ») a déposé la demande d’enregistrement de modèle communautaire suivant

en	for 'electrical contactors' in class 13-03, claiming the priority of French filing No 02 5858 of 30 September 2002. 2  The application was published in Community Designs Bulletin No 011/2003 of 19 August 2003. 3  On 13 November 2007, Schaltbau GmbH ('the applicant for a declaration of invalidity') submitted an application for a declaration of invalidity of the Community design based on Article 25(1)(b) of Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community designs (OJ EC 2002 L 3, p. 1) ('the CDR') on the ground that this design, incorporated in a casing (complex product), 'is not visible to the end consumer', that 'the design lacks novelty' and that the design 'lacks necessary individual character'. 4  According to the applicant for a declaration of invalidity, the Community design does not fulfil the requirements of Article 4 of CDR because 'as for any similar conducting appliance with open electrical contacts, the contactors according to the contested design are incorporated in a casing and are therefore not visible to the end consumer.
fr	pour des « contacteurs électriques » en classe 13-03, en revendiquant la priorité du dépôt français n° 02 5858 en date du 30 septembre 2002. 2  La demande a été publiée au Bulletin des dessins ou modèles communautaires n° 011/2003 du 19 août 2003. 3  Le 13 novembre 2007, la société Schaltbau GmbH (ci-après « la demanderesse en nullité »), a présenté une demande en nullité du modèle communautaire fondée sur l’article 25, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 6/2002 du Conseil sur les dessins ou modèles communautaires (JO CE 2002 n° L 3, p. 1) (ci-après, le « RDMC ») au motif que ce modèle, incorporé dans un boîtier (produit complexe) « n’est pas visible par le consommateur final », que « le modèle manque de nouveauté » et que le modèle « manque de caractère individuel nécessaire ». 4  Selon la demanderesse en nullité, le modèle communautaire ne remplit pas les exigences de l’article 4 du RDMC parce que « comme pour tout appareil conducteur semblable avec des contacts électriques ouverts, les contacteurs d’après le dessin on modèle contesté sont incorporés dans un boîtier et ne sont donc pas visibles pour le consommateur final.

en	They only become visible during repair, when they are exchanged. […] The contactors are in no way visible to the end consumer, apart from during maintenance, monitoring or repair work'. 5  Furthermore, the applicant for a declaration of invalidity considers that the Community design does not fulfil the requirements of Article 4 of CDR because of the disclosure by the applicant for a declaration of invalidity, back in 2001, of a design ('earlier design') that is identical to the Community design, and that 'because of that earlier publication in 2001, the contested design lacks novelty'.
fr	Ils deviennent seulement visibles à fin de la réparation, quand ils sont échangés. […] Les contacteurs ne sont en aucun cas visibles pour le consommateur final, à part lors des travaux d’entretien, de surveillance ou de réparation ». 5  En outre, la demanderesse en nullité estime que le modèle communautaire ne remplit pas les exigences de l’article 4 du RDMC en raison de la divulgation par la demanderesse en nullité, dès 2001, d’un modèle identique (ci-après dénommé « modèle antérieur ») au modèle communautaire, et qu’« à cause de cette publication antérieure en 2001, le dessin ou modèle contesté manque de nouveauté ».

en	6  It furthermore maintains that 'the general impression of the two opposing designs is identical, such that the contested design lacks individual character'. 7  In support of its observations and in order to illustrate the fact that the Community design is not visible during normal use of the product by the end user, the lack of novelty and the lack of individual character of the Community design, the applicant for a declaration of invalidity submitted the following documents: – A bundle of documents (D1) showing several examples of assembly of products of this type, intended to demonstrate the lack of visibility of the design during normal use by the end user.
fr	6  Elle soutient par ailleurs que « l’impression générale des deux dessins ou modèles en vis-à-vis est identique, de manière que le dessin ou modèle contesté manque de caractère individuel ». 7  A l’appui de ses observations et afin d’illustrer le fait que le modèle communautaire n’est pas visible lors d’une utilisation normale du produit par l’utilisateur final, le défaut de nouveauté et le défaut de caractère individuel du modèle communautaire, la demanderesse en nullité a fourni les documents suivants : – Une liasse de documents (ci-après dénommée D1) présentant plusieurs exemples de montage de produits de ce type, destinés à démontrer le caractère non visible du modèle lors d’une utilisation normale par l’utilisateur final.

en	– A print-out of a page from the website of the applicant for a declaration of invalidity, showing designs claimed by the applicant for a declaration of invalidity to be identical to and earlier than the Community design.
fr	– Une impression sur papier d’une page du site Internet de la demanderesse en nullité, ou apparaissent des modèles revendiqués par la demanderesse en nullité comme identiques au modèle communautaire et antérieurs à celui-ci.

en	8  On 7 February 2008, the holder asked for an extension of the deadline set for submitting observations 'in consideration of the number of applications for declaration of invalidity submitted [by the applicant for declaration of invalidity] and so as to await elements […] in order to establish [its] observations in defence'.
fr	8  Le 7 février 2008, la titulaire a demandé une prolongation du délai fixé pour présenter des observations « compte tenu du nombre de demandes en nullité présentées [par la demanderesse en nullité] et en attendant les éléments […] pour établir [ses] observations en défense ».

en	It was granted this extension. 9  The holder thus submitted its observations on 14 April 2008.
fr	Cette prolongation lui a été accordée. 9  La titulaire a ainsi présenté ses observations le 14 avril 2008.

en	It maintains that the Community design is 'perfectly visible to the end user during their use' and that the applicant for a declaration of invalidity had submitted photographs of its own designs, and not of the Community design, and 'for uses connected to the field of rail transport in which [the holder] is not involved'. 10  The holder furthermore considers that 'the submission of copies of web pages, printed after the filing of the contested design, does not constitute valid proof', and that 'in any event, the extract from the web page of [the applicant for a declaration of invalidity] […] does not as it stands make it possible to precisely identify the essential ornamental characteristics of the [Community design] in question'.
fr	Elle y soutient que le modèle communautaire est « parfaitement visible de l’utilisateur final lors de leur utilisation » et que la demanderesse en nullité aurait présenté des photographies de ses propres modèles, et non du modèle communautaire, et « pour des usages liés aux domaines du transport ferroviaire dans lequel [la titulaire] n’intervient pas ». 10  La titulaire estime par ailleurs que la fourniture de copies de pages Web, imprimées après le dépôt du modèle litigieux ne constitue pas une preuve valable », et que « en toute hypothèse, l’extrait de page Internet de [la demanderesse en nullité] […] ne permet pas en l’état d’identifier précisément les caractéristiques ornementales essentielles du [modèle communautaire] en cause ».

en	Moreover, the holder takes the view that, considering the 12-month period of grace established by Article 7(2) of CDR, 'a disclosure in 2001 should have no effect, […] in other words should not destroy the novelty, even if the filing had not been carried out within the twelve months following the opposed disclosure'. 11  Finally, the holder claims that 'the well-informed user is not the end user or consumer, and will be capable of perceiving differences between the designs which would not be noticed by the end user or consumer, who is by definition less observant', and that the overall impression made by the [Community design] on the well-informed user (…) differs from that made on such a well-informed user by the representation of the web page extract provided by the [applicant for a declaration of invalidity]'. 12  The holder did not provide any item or document in support of its observations. 13  By a decision of 25 June 2008 ('the contested decision'), the Cancellation Division allowed the application for a declaration of invalidity and declared the contested design to be invalid, on the ground that the Community design, incorporated in a complex product, lacks novelty and individual character within the meaning of Article 4 of CDR in so far as it is not visible during normal use of that product, and therefore does not fulfil the condition set out in Article 4(2) (a) of CDR. 14  On 4 September 2008, the holder filed a notice of appeal against that decision.
fr	En outre, la titulaire estime, compte tenu du délai de grâce de 12 mois institué par l’article 7, paragraphe 2 du RDMC, qu’« une divulgation en 2001 devrait être sans incidence, […] autrement dit ne devrait pas détruire la nouveauté, même si le dépôt n’avait pas été effectué dans les douze mois suivant la divulgation opposée ». 11  Enfin, la titulaire fait valoir que « l’utilisateur averti n’est pas l’utilisateur ou consommateur final, et sera capable de percevoir des différences entre les dessins ou modèles qui auraient échappé à l’utilisateur ou au consommateur final, par définition moins attentif », et que l’impression globale que le [modèle communautaire] produit sur l’utilisateur averti (…) diffère de celle que produit sur un tel utilisateur averti la représentation de l’extrait de page Internet communiqué par la [demanderesse en nullité] ». 12  La titulaire n’a fourni aucune pièce ni aucun document à l’appui de ses observations. 13  Par décision du 25 juin 2008 (ci-après, la « la décision contestée »), la Division d’annulation a accueilli la demande en nullité et déclaré le modèle contesté nul, au motif que le modèle communautaire, incorporé dans un produit complexe, est dépourvu de caractère nouveau et de caractère individuel au sens de l’article 4 du RDMC dans la mesure où il n’est pas visible lors d’une utilisation normale de ce produit, et ne remplit donc pas la condition édictée par l’article 4, paragraphe 2, point a), du RDMC. 14  Le 4 septembre 2008, la titulaire a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	The statement setting out the grounds of the appeal was filed on 4 November 2008. 15  The applicant for a declaration of invalidity filed its observations in response on 12 December 2008. 16  The holder replied on 27 March 2009. 17  The applicant for a declaration of invalidity submitted a rejoinder on 5 June 2009.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 4 novembre 2008. 15  La demanderesse en nullité a déposé ses observations en réponse le 12 décembre 2008. 16  La titulaire a répliqué le 27 mars 2009. 17  La demanderesse en nullité a présenté une duplique le 5 juin 2009.

en	Arguments of the parties 18  In its appeal, the holder asks that the Boards declare its appeal admissible, annul the decision of the Cancellation Division and refuse the application for a declaration of invalidity in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 18  La titulaire conclut dans son recours à ce qu’il plaise aux Chambres de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de la Division d’annulation et de rejeter la demande en nullité dans sa totalité.

en	In its statement setting out the grounds of its appeal, it essentially puts forward the following evidence and arguments: – The evidence used by the Cancellation Division in support of its decision has no probative value.
fr	Dans son mémoire exposant les motifs de son recours, elle fait valoir en substance les moyens et arguments suivants : – Les éléments de preuve retenus par la Division d’annulation au soutien de sa décision sont dépourvus de valeur probante.

en	This is because the decision of the Cancellation Division is based solely on the claims of the applicant for a declaration of invalidity, on items submitted by the latter that were not translated into the language of the case and whose origin is unknown, and on items raised by the Cancellation Division of its own motion, in particular those concerning the ground based on 'obvious safety reasons'.
fr	En effet, la décision de la Division d’annulation repose uniquement sur les affirmations de la demanderesse en nullité, sur des éléments produits par cette dernière qui n’ont pas été traduits dans la langue de la procédure et dont l’origine est inconnue, ainsi que sur des éléments soulevés d’office par la Division d’annulation, notamment ceux qui concernent le motif tiré des « évidentes raisons de sécurité ».

en	– The contested design is not necessarily a part of a complex product.
fr	– Le modèle contesté n’est pas nécessairement une pièce d’un produit complexe.

en	In this regard, when the contactor is an integral part of a wall-mounted electrical panel in a workshop or factory, or else in a train, aircraft or ship, the electrical panel may not necessarily constitute a complex product defined as 'composed of multiple components which can be replaced', which implies that all the elements of which the product is composed can be replaced.
fr	A cet égard, lorsque le contacteur est partie intégrante d’un tableau électrique mural dans un atelier ou dans une usine, ou encore dans un train, un avion ou un navire, le tableau électrique peut ne pas nécessairement constituer un produit complexe défini comme « se composant de pièces multiples qui peuvent être remplacées », ce qui implique que tous les éléments dont le produit est composé puissent être remplacés.

en	– In any event, the exclusion of Article 4(2)(a) of CDR can only apply if the product whose protection of appearance is under discussion is, in all its uses, incorporated into one or various complex products.
fr	– En tout état de cause, l’exclusion de l’article 4, paragraphe 2, point a) du RDMC ne peut s’appliquer que si le produit dont la protection de l’apparence est discutée est, dans toutes ses utilisations, incorporé à un ou différents produits complexes.

en	A single, even marginal, use taking a form other than the incorporation of the product in a complex assembly makes it possible to exclude the application of that text.
fr	Une seule utilisation, même marginale prenant une autre forme que l’incorporation du produit dans un ensemble complexe, permet d’exclure l’application de ce texte.

en	It is up to the applicant for a declaration of invalidity to establish that the product is, in all the uses that are made of it, incorporated into a complex product.
fr	Il appartient à la demanderesse en nullité d’établir que le produit est, dans toutes les utilisations qui en sont faites, incorporé à un produit complexe.

en	The applicant for a declaration of invalidity does not demonstrate the complex character of each of the products incorporating the holder's contactors.
fr	Or, la demanderesse en nullité ne démontre pas le caractère complexe de chacun des produits incorporant des contacteurs de la titulaire.

en	– It is sufficient for, in one case of use, this product not to be incorporated into a complex product, and in particular to be integrated into a non-complex product (such as a wall-mounted electrical panel) for Article 4(2)(a) of CDR, and therefore the requirement of visibility, not to apply and not be able to exclude the protection of the shape by a design right.
fr	– Il suffit que, dans un cas d’utilisation, ce produit ne soit pas incorporé à un produit complexe, et notamment soit intégré à un produit non complexe (comme un tableau électrique mural) pour que l’article 4, paragraphe 2, point a) du RDMC, et donc l’exigence de caractère visible, ne s’applique pas et ne puisse exclure la protection de la forme par un droit de dessin ou modèle.

en	– The contested design is not necessarily invisible.
fr	– Le dessin contesté n’est pas nécessairement invisible.

en	Even if this design were incorporated in a complex product, which is not established, the conditions required by Article 4(2)(a) of CDR for protection to be granted are met.
fr	Quand bien même ce modèle serait incorporé dans un produit complexe, ce qui n’est pas établi, les conditions requises par l’article 4, paragraphe, point a) du RDMC pour l’octroi de la protection sont réunies.

en	This is because protection is only excluded if, once it has been incorporated in the complex product, the part remains invisible during normal use of that product by the end user.
fr	En effet, l’exclusion de la protection ne trouve à s’appliquer que si, une fois incorporé dans le produit complexe, la pièce demeure invisible lors d’une utilisation normale de ce produit par l’utilisateur final.

en	In this regard, the product must be invisible in the normal situation of use for all the different complex products in which it is incorporated.
fr	A cet égard, il faut que le produit soit invisible en situation normale d’utilisation pour tous les différents produits complexes dans lesquels il est incorporé.

en	– According to Article 4(2)(a) and Article 4(3) of CDR, protection is subject to the visibility of the part not during the normal use of the complex product but during 'a normal use' of that product.
fr	– Au terme de l’article 4, paragraphe 2, point a) et de l’article 4, paragraphe 3 du RDMC, la protection est subordonnée au caractère visible de la pièce lors, non pas de l’utilisation normale du produit complexe, mais d’« une utilisation normale » de ce produit.

en	When, therefore, the complex product has different types of normal use, the part does not have to be visible in all these cases of normal use.
fr	Lorsque, donc, le produit complexe est susceptible de différents types d’utilisation normales, la pièce n’a pas à être visible dans tous ces cas d’utilisation normale.

en	It is sufficient for the part to be visible in a single case, even if it is not visible in all the other cases of normal use.
fr	Il suffit que la pièce soit visible dans un seul cas, même si elle ne l’est pas dans tous les autres cas d’utilisation normale.

en	In this way, the part in question may remain visible if the part under or in which it is placed does not prevent it from being seen, in particular because the latter part – a cover or a shell, for example – is either made of a transparent material or can be opened.
fr	Ainsi, la pièce en question peut conserver un caractère visible si la pièce sous ou dans laquelle elle est placée n’empêche pas de la voir, notamment parce que cette dernière pièce – un capot ou une coque, par exemple – soit est faite d’un matériau transparent, soit peut s’ouvrir.

en	Examples:
fr	Exemples :

en	o  the fume-removal ventilator of the company ATLANTIC through a transparent cover;
fr	o  le ventilateur de désenfumage de la société ATLANTIC à travers un capot transparent ;

en	o  the CEFEM disconnect switches whose system cut-off is clearly visible thanks to a transparent polycarbonate cover;
fr	o  les interrupteurs sectionneurs CEFEM dont la coupure du système est clairement visible grâce à un couvercle transparent en polycarbonate ;

en	o  the EMS CONCEPT hydraulic unit, where the end user is able to see the contactor in order to switch on, switch off or recharge the complex product;
fr	o  la centrale hydraulique EMS CONCEPT, où l’utilisateur final est amené à voir le contacteur pour allumer, éteindre ou recharger le produit complexe ;

en	o  the MILLER portable welding appliance which, in order for the cables to be connected to the power source, requires the opening of the side panel of the appliance and, in this case, the ALBRIGHT France contactor is visible;
fr	o  l’appareil de soudure portable MILLER qui, pour que les câbles soient connectés à la source de puissance, nécessite l’ouverture du panneau latéral de l’appareil et, dans ce cas, le contacteur ALBRIGHT France est visible ;

en	o  the LINCOLN ELECTRIC welding unit which, in order to install the solder wire and therefore operate the unit, requires the opening of a hatch and, in this case, the ALBRIGHT France contactor is visible;
fr	o  le groupe de soudure LINCOLN ELECTRIC qui, pour mettre le fil de soudure en place et donc pour faire fonctionner le groupe, nécessite l’ouverture d’une trappe et, dans ce cas, le contacteur ALBRIGHT France est visible ;

en	o  the fork-lift trucks of the company CROWN where the contactors inserted therein are visible to the end user during the daily recharging of the batteries of the electric vehicle.
fr	o  les chariots élévateurs de la société CROWN où les contacteurs y insérés sont visibles de l’utilisateur final lorsqu’il recharge quotidiennement les batteries du véhicule électrique.

en	– Likewise, in the event that the contactor is placed in a wall-mounted electrical panel closed by a cover, the normal use of the panel or, at the very least, one of its normal uses consists in handling the elements thereof (particularly in order to cut off the electric current) and this handling involves opening the cover; the contactor will therefore be visible to the end user during one of the normal uses of this electrical panel.
fr	– De même, dans l’hypothèse où le contacteur est placé dans un tableau électrique mural fermé par un capot, l’utilisation normale du tableau ou, tout au moins, l’une de ses utilisations normales, consiste à en manipuler les éléments (pour couper le courant électrique notamment) et cette manipulation suppose d’ouvrir le capot ; le contacteur sera alors visible pour l’utilisateur final à l’occasion de l’une des utilisations normales de ce tableau électrique.

en	19  In its observations in response, the applicant for a declaration of invalidity asks that the appeal be dismissed and that the decision of the Cancellation Division declaring the Community design to be invalid be confirmed.
fr	19  Dans ses observations en réponse, la demanderesse en nullité demande que le recours soit rejeté et que la décision de la Division d’annulation déclarant le modèle communautaire nul soit confirmée.

en	Its arguments are essentially as follows: –  In its statement of appeal, the holder presents new facts which must be rejected as being late.
fr	Elle fait valoir en substance les arguments suivants : –  Dans son mémoire de recours, la titulaire expose des faits nouveaux qui doivent être rejetés comme tardifs.

en	The holder had sufficient occasion to respond to the grounds supporting the application for a declaration of invalidity during the previous instance.
fr	La titulaire a eu suffisamment d’occasions pour répondre aux motifs soutenant la demande en nullité lors de l’instance précédente.

en	On the lack of visibility inside a complex product – Electrical contactors, and all devices of this kind, which are live, having open contacts, are generally incorporated in a casing and are therefore invisible to the end user during normal use.
fr	Sur le défaut de visibilité à l’intérieur d’un produit complexe – Les contacteurs électriques, ainsi que tous les dispositifs de ce genre, sous tension, présentant des contacts ouverts, sont généralement incorporés dans un boîtier, étant de ce fait invisibles à l’utilisateur final lors d’une utilisation normale.

en	European industrial standards stipulate that such active components must be shielded from any contact with humans and covered.
fr	Les normes industrielles européennes stipulent que de tels composants actifs doivent être placés à l’abri de tout contact avec un humain et être recouverts.

en	– Contrary to the holder's argument, the Community design is by definition part of a complex product and is not visible during normal use of that product.
fr	– Contrairement à l’argumentation de la titulaire, le modèle communautaire fait par définition partie d’un produit complexe n’étant pas visible lors de l’utilisation normale de ce produit.

en	The holder's argument regarding the visibility of the contactor in fuse boxes with a transparent cover cannot be accepted because contactors according to the contested Community design cannot be used for that type of box.
fr	L’argumentation de la titulaire concernant la visibilité du contacteur dans les coffrets de fusibles à couvercle transparent ne saurait être retenue parce que des contacteurs conformes au modèle communautaire contesté ne peuvent être utilisés pour ce genre de coffrets.

en	With regard to compressors in the case of vehicles, they are permanently mounted underneath the bonnet, which is only opened for servicing or maintenance purposes.
fr	Quant aux compresseurs dans le cas de véhicules, ceux-ci sont montés de manière permanente sous le capot, celui-ci n’étant ouvert qu’à des fins d’entretien ou de maintenance.

en	Visibility during the normal use of the vehicle as complex product is therefore not ensured.
fr	Une visibilité, donc, lors de l’utilisation normale du véhicule en tant que produit complexe n’est pas assurée.

en	– The example of a domestic water supply installation is also not relevant for the contested Community design of a manometer contactor, that is to say a pressure indicator having nothing to do with the Community design in question.
fr	– L’exemple d’une installation d’alimentation en eau domestique n’est pas non plus pertinent pour le modèle communautaire contesté d’un contacteur de manomètre, c’est-à-dire un indicateur de pression n’ayant rien à faire avec le modèle communautaire en question.

en	– With regard to the portable welding appliances, the side panel which must be open for operation purposes is certainly not open on each normal use of the appliance, which is immediately recognised because it is secured by means of screws.
fr	– Quant aux appareils de soudure portables, le panneau latéral qui doit être ouvert pour la mise en fonctionnement n’est certainement pas ouvert à chaque utilisation normale de l’appareil, ce que l’on reconnaît immédiatement au fait que celui-ci est fixé à l’aide de vis.

en	Moreover, even when the side panel is open, the contactor is not visible as it is located in its own casing.
fr	De plus, même lorsque le panneau latéral est ouvert, le contacteur n’est pas visible car il se trouve dans un boîtier propre.

en	– In the LINCOLN ELECTRIC welding appliance, no contactor which corresponds to the contested Community design is recognisable.
fr	– Dans l’appareil de soudure de l’entreprise LINCOLN ELECTRIC, aucun contacteur qui corresponde au modèle communautaire contesté n’est reconnaissable.

en	Furthermore, this appliance must be open for its operation, that is to say in order to install the solder wire, for the contactor to be visible.
fr	En outre, cet appareil doit être ouvert pour sa mise en fonctionnement, c’est-à-dire afin de mettre en place le fil de soudure, pour que le contacteur soit visible.

en	– In the CROWN fork-lift trucks, the contactors only become visible through the opening of the door on the left of the image provided by the holder, which must be closed during the normal use of these appliances.
fr	– Dans les chariots élévateurs de l’entreprise CROWN, les contacteurs ne deviennent visibles que par l’ouverture de la porte à gauche sur l’image fournie par la titulaire, qui doit être obligatoirement fermée lors de l’utilisation normale de ces appareils.

en	– In general, none of the figures submitted by the holder shows an electrical contactor that is visible in the case of normal use of a complex product.
fr	– En général, aucune des figures soumises par la titulaire ne montre un contacteur électrique visible en cas d’utilisation normale d’un produit complexe.

en	– The photo provided was taken from the holder's website as it appeared in 2001 with the aid of 'web.archive.org'.
fr	– La photo fournie fut tirée du site Internet de la titulaire tel qu’il se présentait en 2001 à l’aide du « web.archive.org ».

en	The date of publication on the Internet is therefore determined.
fr	La date de publication dans l’Internet est donc déterminée.

en	– The Office has a discretion to decide whether or not there is cause to take into account new documents and evidence.
fr	– L’Office dispose d’une marge d’appréciation afin de décider s’il y a lieu ou non de procéder à la prise en compte de nouveaux documents et preuves.

en	In this regard, the arguments, facts and evidence submitted by the holder during its appeal cannot be analysed in a 'new application' or a modification of its claims since they have the same purposes as the arguments, facts and evidence submitted before the Cancellation Division.
fr	A cet égard, les arguments, faits et preuves, présentés par la titulaire lors de son recours ne peuvent pas s’analyser en une « demande nouvelle » ou une modification de ses prétentions puisqu’ils tendent aux mêmes fins que les arguments, faits et preuves, soumis devant la Division d’annulation.

en	– The Board is therefore requested to agree to take account of the various elements submitted by the holder in its statement setting out the grounds of its appeal.
fr	– Il est donc demandé à la Chambre d’accepter de prendre en compte les différents éléments soumis par la titulaire dans son mémoire exposant les motifs de son recours.

en	– The European safety standards cited by the applicant for a declaration of invalidity are only aimed at battery-powered industrial trucks and rail applications.
fr	– Les normes européennes de sécurité citées par la demanderesse en nullité ne visent que des chariots industriels alimentés par batterie et des applications ferroviaires.

en	Moreover, the normal use of a battery-powered industrial truck requires it to be recharged beforehand in order for it to function, the instant during which the 'live parts' are visible.
fr	De plus, l’utilisation normale d’un chariot industriel alimenté par batterie suppose obligatoirement son rechargement préalable pour le faire fonctionner, instant pendant lequel les « pièces sous tension » sont visibles.

en	– For the majority of the complex products in which the ALBRIGHT contactors are incorporated, the nominal voltage is between 12 and 24 V, as is also the case for the CROWN fork-lift trucks.
fr	– Pour la plupart des produits complexes dans lesquels les contacteurs ALBRIGHT sont incorporés, la tension nominale est comprise entre 12 et 24 V, comme c’est d’ailleurs le cas pour les chariots élévateurs de la société CROWN.

en	It cannot therefore be claimed that, for obvious safety reasons connected to their electrical nature, the contactors are not visible during normal use.
fr	Il ne peut donc être affirmé que, pour des raisons évidentes de sécurité liées à leur nature électrique, les contacteurs ne sont pas visibles lors d’une utilisation normale.

en	– In any event, even if, as claimed by the applicant for a declaration of invalidity, the ALBRIGHT contactors had to be protected against contact with humans, or had to be inaccessible, this does not necessarily mean that they are invisible to the user of the complex product in which the contactors are present.
fr	– En tout état de cause, même si, comme le prétend la demanderesse en nullité, les contacteurs ALBRIGHT devaient être protégés contre les contacts avec les humains, ou ne pas être accessibles, cela ne signifierait pas pour autant qu’ils sont invisibles pour l’utilisateur du produit complexe dans lequel les contacteurs sont présents.

en	In any event, the end user must be able to see the contactor during its normal use, for example, in order to switch on, switch off or recharge the complex product.
fr	En tout état de case, l’utilisateur final est nécessairement amené à voir le contacteur lors de son utilisation normale, par exemple, pour allumer, éteindre ou recharger le produit complexe.

en	Moreover, the part may remain visible if the element under or in which it is placed does not prevent it from being seen, in particular because this element is made of a transparent material.
fr	En outre, la pièce peut conserver un caractère visible si l’élément sous ou dans lequel elle est placée n’empêche pas de la voir, notamment parce que cet élément est fait d’un matériau transparent.

en	– The contactors and the complex products in which they are integrated have a specific industrial nature.
fr	– Les contacteurs et les produits complexes dans lesquels ils s’intègrent ont une nature industrielle spécifique.

en	The end user in respect of whom the validity must be appreciated is therefore the qualified industrial user of the complex product in question and not the user of everyday consumer goods.
fr	L’utilisateur final au regard duquel la validité doit s’apprécier est donc l’utilisateur industriel et qualifié du produit complexe considéré et non l’utilisateur de produits de consommation courante.

en	On the alleged lack of novelty and individual character of the contested Community design – As the grounds of the contested decision only relate to the visibility of the Community design in question, the holder's appeal must be limited to that ground.
fr	Sur le prétendu défaut de nouveauté et de caractère individuel du modèle communautaire contesté – Les motifs de la décision contestée ne portant que sur le caractère visible du modèle communautaire en cause, le recours de la titulaire s’est nécessairement limité à ce motif.

en	Therefore, the observations which were filed, and in particular the applicant's observations of 10 December 2008, should only relate to that ground.
fr	Dès lors, les observations qui ont été déposées, et notamment les observations de la demanderesse en date du 10 décembre 2008, ne doivent porter que sur ce motif.

en	Consequently, the ground based on the alleged lack of novelty and individual character of the Community design is inadmissible at this stage of the proceedings.
fr	En conséquence, le motif tiré du prétendu défaut de nouveauté et de caractère individuel du modèle communautaire est irrecevable à ce stade de la procédure.

en	– The applicant for a declaration of invalidity does not provide any proof of the alleged lack of novelty of the Community design in question.
fr	– La demanderesse en nullité ne rapporte aucune preuve de la prétendue absence de nouveauté du modèle communautaire en cause.

en	The past images from the websites which can be found using the search engine 'Internet Archive Wayback Machine' are not convincing as questions may be raised regarding the authenticity and integrity of the archived information.
fr	Les images passées des sites web que l’on peut retrouver en utilisant le moteur de recherche « Internet Archive Wayback Machine » ne sont pas crédibles car on peut se poser des questions sur l’authenticité et l’intégrité de l’information archivée.

en	It is therefore wrong to claim, like the applicant for a declaration of invalidity, that this representation is capable of demonstrating the lack of novelty of the contested Community design.
fr	Il est donc faux de prétendre, comme le fait la demanderesse en nullité, que cette représentation serait en mesure de démontrer l’absence de nouveauté du modèle communautaire contesté.

en	– In any event, a disclosure in 2001 should have no effect.
fr	– En tout état de cause, une divulgation en 2001 devrait être sans incidence.

en	This is because a disclosure made in 2001, at a time when the designers or their successors in title had no reason to take precautions against disclosure, would not have created a need for filing, within the twelve months, in accordance with Article 7(2) of CDR, since the OHIM only started to register Community designs from 1 April 2003.
fr	En effet, une divulgation intervenue en 2001, à une époque où les créateurs ou leurs ayants cause n’avaient aucune raison de prendre des précautions pour ne pas divulguer, n’aurait pas pu faire naître une nécessité de déposer, dans les douze mois, conformément à l’article 7, paragraphe 2 du RDMC, puisque l’OHMI n’a commencé à enregistrer les dessins ou modèles communautaires qu’à partir du 1er avril 2003.

en	– In this regard, French law provided, in Article L 511-6, final paragraph of the Intellectual Property Code, a transitional provision with the object of establishing, in the interest of the applicants, an intermediate period between the systems prior to the reform under which a disclosure by the designer or his successor in title (self-disclosure) prior to the filing did not destroy the novelty because of the declaratory nature thereof, and the new system which is stricter towards designers since self-disclosure now invalidates the content subject only to the twelve-month period of grace.
fr	– A cet égard, le droit français a prévu, à l’article L 511-6, dernier alinéa du Code de la Propriété Intellectuelle, une disposition transitoire ayant pour objet d’aménager dans l’intérêt des déposants, une période intermédiaire entre les régimes antérieurs à la réforme sous l’empire duquel une divulgation par le créateur ou son ayant cause (auto-divulgation) antérieure au dépôt ne détruisait pas la nouveauté en raison du caractère déclaratif de celui-ci, et le régime nouveau marqué par une plus grande rigueur à l’égard des créateurs puisque une auto-divulgation détruit désormais le contenu sous la seule réserve du délai de grâce de douze mois.

en	– Likewise, the applicant for a declaration of invalidity does not provide any proof of the alleged lack of individual character of the contested Community design.
fr	– De même, la demanderesse en nullité ne rapporte aucune preuve de la prétendue absence de caractère individuel du modèle communautaire contesté.

en	In the absence of proof of the prior disclosure, the lack of individual character of the Community design in question cannot be validly proved.
fr	En l’absence de preuve de la divulgation antérieure, l’absence de caractère individuel du modèle communautaire en cause ne peut être valablement prouvée.

en	– In any event, the overall impression made by the Community design in question on the well-informed user, who is not the end user or consumer, characterised in particular by the truncated diamond shape of the top cover, the flat profile which intersects the flat parts at the location of the connection pins of the lower part and the absence of additional securing nuts, differs from that impression made on such a well-informed user by the representation of the web page extract provided by the applicant for a declaration of invalidity in its observations in response.
fr	– En tout état de cause, l’impression globale que le modèle communautaire en cause produit sur l’utilisateur averti, qui n’est pas l’utilisateur ou consommateur final, caractérisée en particulier par la forme du losange tronqué du capot supérieur, le profil plat qui coupe les parties plates là où se trouvent les broches de connexion de la partie inférieure et l’absence d’écrous de fixation supplémentaires, diffère de celle que produit sur un tel utilisateur averti la représentation de l’extrait de page Internet communiqué par la demanderesse en nullité dans ses observations en réponse.

en	Likewise, the facts provided in the scope of the reply must a fortiori be disregarded.
fr	De même, les faits fournis dans le cadre de la réplique doivent a fortiori être écartés.

en	On the lack of visibility – The photographs of portable welding devices submitted by the holder were not only presented late, but are also incapable of demonstrating the visibility of an electrical contactor during normal use.
fr	Sur le défaut de visibilité – Les photographies de dispositifs de soudure portables présentées par la titulaire sont non seulement remises tardivement, mais ne peuvent pas non plus démontrer la visibilité d’un contacteur électrique lors d’une utilisation normale.

en	– In the example of a MILLER portable welding device, it is necessary, in order to get it started, for the side panel to be open such that the electrical contactor is visible.
fr	– Dans l’exemple d’un dispositif de soudure portable MILLER, il faut, afin de le mettre en marche, que le panneau latéral soit ouvert de telle sorte que le contacteur électrique soit visible.

en	The side hatch should certainly not be open during the operation of the appliance, which can already be recognised due to the fact that it is attached with screws.
fr	Or, la trappe latérale ne doit certainement pas être ouverte lors du fonctionnement de l’appareil, ce que l’on peut déjà reconnaître au fait que celle-ci est fixée avec des vis.

en	– With regard to the LINCOLN ELECTRIC welding appliance, even during the replacement of the solder wire, no electrical contactor corresponding to the contested Community design is visible.
fr	– En ce qui concerne l’appareil de soudure de l’entreprise LINCOLN ELECTRIC, même lors du remplacement du fil de soudure, aucun contacteur électrique correspondant au dessin ou modèle communautaire contesté n’est visible.

en	– With regard to the holder's explanations regarding the CROWN fork-lift truck, it must be noted that the photographs on page 16 of its reply require opening of the casing, which is not the case during operation of the appliance.
fr	– Quant aux explications de la titulaire au sujet du chariot élévateur de l’entreprise CROWN, il faut remarquer que les photographies sur la page 16 de sa réplique requièrent une ouverture du boîtier, ce qui n’est pas le cas lors d’un fonctionnement de l’appareil.

en	Even when the casing is open in order to recharge the batteries, the electrical contactors are still insufficiently visible.
fr	Même lorsque le boîtier est ouvert afin de recharger les batteries, les contacteurs électriques sont toujours caractérisés par une visibilité insuffisante.

en	– The argument regarding the high nominal voltage which the appliances, according to the holder, have to have for the application of the regulation of the European Union, is insignificant for the outcome of the present proceedings given that the holder has not submitted any evidence demonstrating that, in low-voltage appliances, the contactors in question, after having been mounted in the complex product, are visible during its normal use.
fr	– L’argument concernant la haute tension nominale dont les appareils, selon la titulaire, doivent disposer pour l’application du règlement de l’Union européenne, est insignifiant pour l’issue de la présente procédure étant donné que la titulaire n’a pas présenté de preuves démontrant que, dans des appareils à basse tension, les contacteurs en question, après avoir été montés dans le produit complexe, sont visibles lors de son utilisation normale.

en	The District Court of Paris, in its decision of March 2009, based its judgment on the lack of visibility of the contactors in order to cancel the holder's identical French design.
fr	Le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans sa décision en date de mars 2009, se basait sur le manque de visibilité des contacteurs pour annuler le modèle identique français de la titulaire.

en	– The holder's claim in point 3.2.4 of its reply according to which the applicant for a declaration of invalidity had admitted that there was indeed a normal use of a complex product during which the electrical contactors were visible is not true.
fr	– L’affirmation de la titulaire au point 3.2.4 de sa réplique selon laquelle la demanderesse en nullité aurait avoué qu’il existerait bien une utilisation normale d’un produit complexe au cours de laquelle les contacteurs électriques seraient visibles n’est pas vraie.

en	– The holder's objection according to which a component may be visible given that it is located under a cover or shell made of transparent material is unconvincing in so far as such transparent covers are only used in practice in products in which electrical contactors are not mounted, such as for example electrical cabinets which comprise electrical contactors with a securing device for profiled section support, which is not the case of the contested Community design.
fr	– L’objection de la titulaire selon laquelle un composant peut être visible étant donné que celui-ci se trouve sous un capot ou une coque en matériau transparent n’est pas convaincante dans la mesure où de tels couvercles transparents n’interviennent dans la pratique que dans des produits dans lesquels les contacteurs électriques ne sont pas montés, comme par exemple les armoires électriques qui comprennent des contacteurs électriques avec un dispositif de fixation pour profilé-support, ce qui n’est pas le cas du dessin ou modèle communautaire contesté.

en	On the lack of novelty and individual character of the contested Community design – The extract from the Internet archive ('Webarchive') submitted demonstrates the earlier publication of an electrical contactor corresponding to the contested design.
fr	Sur le défaut de nouveauté et de caractère individuel du dessin ou modèle communautaire contesté – L’extrait de l’archive Internet (« Webarchive ») présenté démontre la publication antérieure d’un contacteur électrique correspondant au modèle contesté.

en	The Internet archive is a neutral database and the holder, in its reply, did not even explicitly dispute that an earlier publication took place, but merely questioned the date indicated by the Internet archive in question.
fr	L’archive Internet est une base de données neutre et la titulaire, dans sa réplique, n’a même pas explicitement contesté qu’une publication antérieure a eu lieu, mais seulement mis en doute la date indiquée par l’archive Internet en question.

en	Therefore, given that the earlier publication in 2001 has not even been explicitly disputed, it must be assumed that the earlier publication, which removes all novelty, did indeed take place.
fr	Ainsi, étant donné que la publication antérieure au cours de l’année 2001 n’a même pas été explicitement contestée, il faut s’attendre à ce que la publication antérieure, qui enlève toute nouveauté, ait bien eu lieu.

en	– Reference is also made to a decision of the District Court of Paris of 13 March 2009 which related to an electrical contactor corresponding to the contested Community design.
fr	– Il est aussi fait référence à une décision du Tribunal de Grande Instance de Paris en date du 13 mars 2009 qui concernait un contacteur électrique correspondant au dessin ou modèle communautaire contesté.

en	The decision was presented by the holder in its reply of 27 March 2009.
fr	La décision a été présentée par la titulaire dans sa réplique du 27 mars 2009.

en	The result of that decision is that French design No 02 5858, corresponding to the contested Community design, was declared invalid for lack of visibility, novelty and individual character.
fr	Il résulte de cette décision que le dessin français n° 02 5858, correspondant au dessin communautaire contesté, a été déclaré nul pour manque de visibilité, de nouveauté et de caractère individuel.

en	That decision coincides with the decision of first instance of the Office in the present case.
fr	Cette décision coïncide avec la décision de première instance de l’Office dans la présente affaire.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est donc recevable.

en	Preliminary remark 23  Before going into the substantive issues of the present case, it is important to note that the holder submitted its application for registration of a Community design on 31 March 2003 and that this application for registration claimed the priority of an application for registration filed in France under filing number 02 5858 on 30 September 2002. 24  In this regard, it is important to remember that according to Article 41(1) of CDR: 'A person who has duly filed an application for a design right or for a utility model in or for any State party to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, or to the Agreement establishing the World Trade Organisation, or his successors in title, shall enjoy, for the purpose of filing an application for a registered Community design in respect of the same design or utility model, a right of priority of six months from the date of filing of the first application.' 25  It can be seen from the file, and in particular from the documents submitted by the parties in question, that, by a decision of 13 March 2009, given between the same parties, the District Court of Paris (3rd Board, 2nd section) declared French filing No 02 5858 to be invalid.
fr	Remarque préliminaire 23  Avant d’entrer dans le fond de la présente affaire, il importe de relever que la titulaire a présenté sa demande d’enregistrement de dessin ou modèle communautaire le 31 mars 2003 et que cette demande d’enregistrement revendiquait la priorité d’une demande d’enregistrement déposée en France sous le numéro de dépôt 02 5858 le 30 septembre 2002. 24  A cet égard, il importe de rappeler qu’aux termes de l’article 41, paragraphe 1 du RDMC : « Celui qui a régulièrement déposé une demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle ou d’un modèle d’utilité dans ou pour l’un des Etats parties à la convention de Paris ou à l’accord instituant l’Organisation mondiale du commerce, ou son ayant cause, jouit, pour effectuer le dépôt d’une demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle communautaire pour le même dessin ou modèle ou pour le même modèle d’utilité, d’un droit de priorité pendant un délai de six mois à compter de la date de dépôt de la première demande. » 25  Il résulte du dossier, et notamment des documents présentés par les parties en cause, que, par décision du 13 mars 2009, rendue entre les mêmes parties, le Tribunal de Grande Instance de Paris (3ème Chambre, 2ème section) a déclaré nul le dépôt français nº 02 5858.

en	The District Court of Paris based its decision, inter alia, on the following grounds: 'Whereas, in the case in point, the ALBRIGHT companies recognise in their submissions that the contactors which are the subject of the dispute are used in the industrial fields of electric vehicles, telephony systems, welding machines, handling fork-lift trucks, battery chargers, bow thrusters, bumper cars and golf cars; whereas it can also be seen from the documents submitted to the proceedings by way of example of complex products (electric systems of trains, compressors, ventilators, handling trucks or welding units), and in particular from the welding reels submitted to the bar, and from the official report drawn up on 26 May 2008 at the request of SCHALTBAU by Maître Baldeyrou, bailiff in Argenteuil (95), that the design claimed is incorporated in complex products, and is not, for obvious safety reasons connected to its electrical nature, visible during normal use by the user of the said product except for maintenance operations. whereas it can be seen that design No 02 5858 lacks novelty and individual character within the meaning of the above-mentioned provisions and must be cancelled by combined application of Articles L 511-2, L 511-5 and L 512-4 of the Intellectual Property Code.' 26  It is also important to note that, in a decision dated 7 November 2007, the Paris Court of Appeal (4th Board, section A) had declared the application for registration made at the INPI by ALBRIGHT France on 30 September 2002 under number 02 5858 to be valid and worthy of protection, based on the transitional provision of Article L 511-6, last paragraph, of the Intellectual Property Code, according to which the 12-month period of grace preceding the filing date of the application does not apply when the disclosure is made before 1 October 2001, that is to say before the new system came into force. 27  In this regard, the Paris Court of Appeal based its decision on the following grounds: 'Whereas it is established that the designs in the present case were the subject of a disclosure by their designer in the course of 1999; But whereas ALBRIGHT aptly points out that, under the system prior to the above-mentioned order of 25 July 2001, the disclosure by the designer before the filing had no effect on its exclusive right to the design title, whilst the new system is stricter towards the designer who will be denied, subject to a 12-month period of grace, the novelty of his design because of its disclosure, even of his own doing; Whereas it also aptly observes that the erroneous interpretation of the above-mentioned provisions by the first judges is prejudicial to the principle of legal certainty, having the effect of depriving of any protection the designer who disclosed his design at a time when this disclosure could in no way harm his rights; Whereas it rightly concludes that, with regard to these provisions which were intended to establish a transitional system with a view to protecting the interests of the designer, the disclosure made by the latter prior to 31 October 2001 could not be held against him, while it has, as from that date, the 12-month period of grace established by the new legislation, which means that the filing that it made on 30 September 2002 cannot be criticised for lack of novelty; Whereas, consequently, the referred judgment is invalidated in that it cancelled, for lack of novelty, the filing of registration application No 02 5858 of 30 September 2002 relating to the contested designs.' 28  Given that the application for registration of the contested Community design claims the priority of French filing No 02 5858 which, according to Article 41 of CDR, relates to 'the same' design, the observations and factual evaluations relating to the visibility, novelty and individual character of that design contained in the above-mentioned judicial decisions are also relevant in the present case.
fr	Le Tribunal de Grande Instance de Paris appuyait sa décision, entre autres, sur les attendus suivants : « Attendu qu’en l’espèce, les sociétés ALBRIGHT reconnaissent dans leurs écritures que les contacteurs objets du litige sont utilisés dans les domaines industriels des véhicules électriques, systèmes de téléphonie, machines à souder, chariots élévateurs de manutention, chargeurs de batterie, propulseurs d’étrave, auto-tamponneuses et voitures de golf ; qu’il résulte en outre des pièces versées aux débats à titre d’exemple de produits complexes (installations électriques de trains, compresseurs, ventilateurs, chariots de manutention ou groupes de soudure), et notamment des dévidoirs à soudure présentés à la barre, ainsi que du procès verbal de constat établi le 26 mai 2008 à la demande de la société SCHALTBAU par Maître Baldeyrou, huissier de justice à Argenteuil (95), que le modèle revendiqué est incorporé dans des produits complexes, et n’est pas, pour des raisons évidentes de sécurité liées à sa nature électrique, visible lors d’une utilisation normale par l’utilisateur dudit produit en dehors des opérations de maintenance. qu’il en résulte que le modèle n° 02 5858 est dépourvu de caractère nouveau et de caractère propre au sens des dispositions précitées et doit être annulé par application combinée des articles L 511-2, L 511-5 et L 512-4 du Code de la Propriété Intellectuelle. » 26  Il importe aussi de relever que, dans une décision datée du 7 novembre 2007, la Cour d’Appel de Paris (4ème Chambre, section A) avait déclaré valable et digne de protection la demande d’enregistrement effectuée auprès de l’INPI par la société ALBRIGHT France le 30 septembre 2002 sous le numéro 02 5858 en s’appuyant sur la disposition transitoire de l’article L 511-6, dernier alinéa, du Code de la Propriété Intellectuelle, aux termes de laquelle le délai de grâce de 12 mois précédant la date du dépôt de la demande n’est pas applicable lorsque la divulgation est intervenue avant le 1er octobre 2001, c’est-à-dire avant l’entrée en vigueur du nouveau régime. 27  A cet égard, la Cour d’Appel de Paris a appuyé sa décision sur les attendus suivants : « Considérant qu’il est constant que les modèles de l’espèce ont fait l’objet d’une divulgation par leur créateur dans le courant de l’année 1999 ; Mais considérant que la société ALBRIGHT rappelle pertinemment que, sous le régime antérieur à l’ordonnance ci-dessus évoquée du 25 juillet 2001, la divulgation par le créateur avant le dépôt était dépourvue d’incidence sur son droit privatif au titre du dessin ou modèle, tandis que le régime nouveau institue une plus grande rigueur à l’égard du créateur qui se voit dénier, sous réserve d’un délai de grâce de 12 mois, la nouveauté de son modèle en raison de sa divulgation, fût-elle de son propre chef ; Qu’elle fait observer tout aussi pertinemment que l’interprétation erronée des dispositions précitées par les premiers juges est attentatoire au principe de sécurité juridique, ayant pour effet de priver de toute protection le créateur qui aurait divulgué son modèle à une époque où cette divulgation ne pouvait en aucun cas nuire à ses droits ; Qu’elle conclut à bon droit qu’au regard de ces dispositions qui ont entendu aménager un régime transitoire dans un souci de protection des intérêts du créateur, la divulgation effectuée par ce dernier antérieurement au 31 octobre 2001 ne saurait lui faire grief, tandis qu’elle bénéficie à compter de cette date du délai de grâce de 12 mois institué par la nouvelle législation, de sorte que le dépôt qu’elle a effectué le 30 septembre 2002 ne peut se voir reprocher le défaut de nouveauté ; Qu’en conséquence, le jugement déféré est infirmé en ce qu’il a annulé, faute de nouveauté, le dépôt de la demande d’enregistrement n° 02 5858 du 30 septembre 2002 relative aux modèles litigieux. » 28  Or, étant donné que la demande d’enregistrement du modèle communautaire contesté revendique la priorité du dépôt français n° 02 5858 qui, aux termes de l’article 41 du RDMC, concerne « le même » dessin, les constatations et évaluations factuelles relatives à la visibilité, la nouveauté et le caractère individuel de ce dessin contenues dans les décisions judiciaires précitées sont également pertinentes dans le cadre de la présente affaire.

en	On the admissibility of the documents, facts and evidence submitted before the Board of Appeal 29  Article 63 of CDR, entitled 'Examination of the facts by the Office of its own motion', states: '1.
fr	Sur la recevabilité des documents, faits et preuves fournis devant la Chambre de recours 29  L’article 63 du RDMC, intitulé « Examen d’office des faits » dispose : « 1.

en	In proceedings before it the Office shall examine the facts of its own motion.
fr	Au cours de la procédure, l’Office procède à l’examen d’office des faits.

en	The Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned.' 30  This provision means that, if facts and evidence were not submitted and produced by the party concerned in the time limits allotted to it for that purpose by the Cancellation Division, that party does not have an unconditional right to have those facts and evidence taken into consideration by the Board of Appeal.
fr	L’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. » 30  Il résulte de cette disposition que, dès lors que des faits et preuves n’ont pas été invoqués et produits par la partie concernée dans les délais qui lui ont été impartis à cet effet par la Division d’annulation, cette partie ne bénéficie pas d’un droit inconditionnel à voir ces preuves et faits pris en considération par la Chambre de recours.

en	The latter instead has a discretion to decide whether or not there is cause to take them into account for the purposes of the decision which it is called on to give. 31  In this regard, it is also important to remember that Article 31 of CDIR, entitled 'Examination of the application for a declaration of invalidity', states: '1.
fr	Cette dernière dispose au contraire d’une marge d’appréciation afin de décider s’il y a lieu ou non de procéder à une telle prise en compte aux fins de la décision qu’elle est appelée à rendre. 31  A cet égard, il importe aussi de rappeler que l’article 31 du REDMC, intitulé « Examen de la demande en nullité », dispose : « 1.

en	If the holder files no observations, the Office may base its decision concerning invalidity on the evidence before it.' 32  With regard to Article 57 of CDR, which specifies the conditions of filing an appeal before the Board of Appeal, this provision does not refer to the submission of facts or evidence, but only to the filing, within four months, of a statement setting out the grounds of the appeal.
fr	Si le titulaire ne présente aucune observation, l’Office peut statuer sur la nullité en fonction des preuves dont il dispose. » 32  Quant à l’article 57 du RDMC, qui précise les conditions d’introduction d’un recours devant la Chambre de recours, cette disposition ne se réfère pas à la présentation de faits ou de preuves, mais uniquement au dépôt, dans un délai de quatre mois, d’un mémoire exposant les motifs du recours.

en	The said article can therefore not be interpreted as providing the party making such an appeal with a new time limit for submitting facts and evidence in support of its opposition. 33  In the present case, it is important to firstly note that all the items provided by the holder before the Board of Appeal are aimed at establishing the alleged visibility of the contested Community design.
fr	Ledit article ne saurait donc être interprété comme ouvrant à l’auteur d’un tel recours un nouveau délai en vue de présenter des faits et preuves à l’appui de son opposition. 33  Dans le cas présent, il importe de relever tout d’abord que toutes les pièces fournies par la titulaire devant la Chambre de recours ont pour objectif d’établir le caractère prétendument visible du dessin communautaire contesté.

en	In its observations before the Cancellation Division of the Office, the holder had indeed claimed that, contrary to the allegations of the applicant for a declaration of invalidity, its electrical contactors were used in conditions such that they were visible to the end user. 34  Nevertheless, the holder failed to provide any evidence in support of its position in this regard.
fr	Dans ses observations devant la Division d’annulation de l’Office, la titulaire avait bien affirmé que, contrairement aux allégations de la demanderesse en nullité, ses contacteurs électriques étaient utilisés dans des conditions telles qu’ils étaient visibles de l’utilisateur final. 34  Néanmoins, la titulaire n’avait fourni aucun élément de preuve afin d’étayer sa position à cet égard.

en	Moreover, it cannot be seen from the file, and the holder provides no reason why the items provided for the first time before the Board of Appeal could not have been submitted during the proceedings before the Cancellation Division. 35  It should be emphasised that the items submitted by the holder before the Board of Appeal were not additional evidence but the first evidence that it submitted in support of its argument.
fr	En outre, il ne résulte pas du dossier, ni la titulaire n’invoque une raison pour laquelle les pièces fournies pour la première fois devant la Chambre de recours n’auraient pas pu être présentées au cours de la procédure devant la Division d’annulation. 35  Il y a lieu de souligner que les pièces présentées par la titulaire devant la Chambre de recours n’étaient pas des preuves supplémentaires mais bien les premières qu’elle présentait à l’appui de son argumentation.

en	There are also no new elements in the present case that are likely to justify the late presentation of the documents in question. 36  It should also be noted that the holder had ample time to prepare its defence before the Cancellation Division.
fr	Il n’existe pas non plus en l’espèce d’éléments nouveaux susceptibles de justifier la présentation tardive des documents en question. 36  Il y a également lieu de relever que la titulaire avait amplement disposé du temps nécessaire pour préparer sa défense devant la Division d’annulation.

en	This is because the Office, on the request of the holder's representative, had extended the deadline which had initially been set for it to submit its observations, granting it an extra period of two months.
fr	En effet, l’Office, sur demande du représentant de la titulaire, avait prolongé le délai qui lui avait été initialement fixé pour présenter ses observations, en lui accordant un délai supplémentaire de deux mois.

en	Consequently, no account should be taken of the items submitted to the proceedings before the Board of Appeal. 37  In any event, even if these items were considered to be admissible, they would not have been able to challenge the conclusion in the present case, as can be seen from the considerations below justifying the present decision.
fr	En conséquence, il ne doit pas être tenu compte des pièces versées aux débats devant la Chambre de recours. 37  En tout état de cause, même si ces pièces étaient considérées comme recevables, elles n’auraient pas pu remettre en cause la conclusion dans la présente affaire, ainsi qu’il résulte des considérations ci-dessous motivant la présente décision.

en	On the visibility of the Community design 38  According to Article 4(2) of CDR: 'A design applied to or incorporated in a product which constitutes a component part of a complex product shall only be considered to be new and to have individual character: a) if the component part, once it has been incorporated into the complex product, remains visible during normal use of the latter; and b) to the extent that those visible features of the component part fulfil in themselves the requirements as to novelty and individual character.' 39  Furthermore, according to Article 3 of CDR: 'For the purposes of this Regulation: […] b) 'product' means any industrial or handicraft item, including inter alia parts intended to be assembled into a complex product, packaging, get-up, graphic symbols and typographic typefaces, but excluding computer programs; c) 'complex product' means a product which is composed of multiple components which can be replaced permitting disassembly and re-assembly of the product.' 40  The contested Community design relates to electrical contactors.
fr	Sur le caractère visible du modèle communautaire 38  Aux termes de l’article 4, paragraphe 2, du RDMC : « Un dessin ou modèle appliqué à un produit ou incorporé dans un produit qui constitue une pièce d’un produit complexe n’est considéré comme nouveau et présentant un caractère individuel que dans la mesure où : a) la pièce, une fois incorporée dans le produit complexe, reste visible lors d’une utilisation normale de ce produit, et b) les caractéristiques visibles de la pièce remplissent en tant que telles les conditions de nouveauté et de caractère individuel. » 39  En outre, aux termes de l’article 3 du RDMC : « Aux fins du présent règlement, on entend par : […] b) « produit » : tout article industriel ou artisanal, y compris, entre autres, les pièces conçues pour être assemblées en un produit complexe, emballage, présentation, symboles graphiques et caractères typographiques, à l’exclusion, toutefois, des programmes d’ordinateur ; c) « produit complexe » : un produit se composant de pièces multiples qui peuvent être remplacées de manière à permettre le démontage et le remontage du produit. » 40  Le dessin communautaire contesté concerne des contacteurs électriques.

en	These products are electronic components incorporated in complex formations, such as, for example, distribution boxes, fork-lift trucks, battery-operated emission equipment, or other similar items.
fr	Ces produits sont des composants électroniques incorporés dans des formations complexes, comme, par exemple, des armoires de distribution, des chariots élévateurs, des équipements d’émission à piles, ou d’autres choses semblables.

en	The contested design shows, at the top, two screw bolts jutting out from the casing, to which the cables for the high current to be connected are attached.
fr	Le dessin contesté montre, sur le haut, deux boulons à vis dépassant le boîtier, auxquels les câbles pour le courant fort à être connectés sont branchés.

en	The side of the casing has four pull-away strips on which the lugs of cables of the low-voltage control current are connected. 41  A contactor is a connection appliance which is controlled in a manner other than by hand and is capable of establishing, supporting and interrupting currents in normal conditions and also in the event of overload.
fr	Sur le côté du boîtier, se trouvent quatre languettes décollées sur lesquelles les cosses de câbles du courant de commande à tension basse sont connectées. 41  Un contacteur est un appareil de connexion commandé autrement qu’à la main capable d’établir, de supporter et d’interrompre des courants dans des conditions normales et aussi en cas de surcharge.

en	The benefit of the contactor is the ability to be remote-controlled or operated manually or automatically.
fr	L’intérêt du contacteur est de pouvoir être commandé à distance, actionné manuellement ou automatiquement.

en	A contactor is made up of a control member (coil) and controlled members (contacts).
fr	La constitution d’un contacteur est faite d’un organe de commande (bobine) et d’organes commandés (contacts).

en	The coil is an inductive element called electromagnet or control member.
fr	La bobine est un élément inductif appelé électro-aimant ou organe de commande.

en	The passage of a small current in the coil causes a magnetic flux which causes the attraction of the mobile armature of the core integral with the main mobile contacts.
fr	Le passage d’un petit courant dans la bobine provoque un flux magnétique qui provoque l’attraction de l’armature mobile du noyau solidaire des contacts principaux mobiles.

en	The main contacts make it possible to establish or interrupt the main current.
fr	Les contacts principaux permettent d’établir ou d’interrompre le courant principal.

en	Because of its design, an electrical contactor is therefore normally intended to be integrated in a complex product. 42  It can be seen from the items added to the file that various types of complex products integrate electrical contactors, particularly of the type of the Community design, and that these complex products are found on appliances not only in the field of rail transport but also in many other areas (examples: electric vehicles, telephony systems, welding machines, handling fork-lift trucks, battery chargers, bow thrusters, bumper cars and golf cars). 43  With regard to the contested Community design, it can be seen from the items submitted to the proceedings by the applicant for a declaration of invalidity but also from the items provided by the holder in the appeal proceedings that the design in question is incorporated into complex products such as electrical systems of trains, compressors, ventilators, handling trucks or welding units, and that it is not visible during normal use of these complex products.
fr	De par sa conception, un contacteur électrique est donc normalement destiné à être intégré dans un produit complexe. 42  Il ressort des pièces versées au dossier que des produits complexes de diverses sortes intègrent des contacteurs électriques, notamment du type du dessin communautaire et qu’il s’agit de produits complexes que l’on trouve sur des appareils, non seulement dans le domaine du transport ferroviaire, mais aussi dans beaucoup d’autres domaines (exemples : véhicules électriques, systèmes de téléphonie, machines à souder, chariots élévateurs de manutention, chargeurs de batterie, propulseurs d’étrave, auto-tamponneuses et voitures de golf). 43  En ce qui concerne le dessin communautaire contesté, il résulte des pièces versées aux débats par la demanderesse en nullité mais aussi des pièces fournies par la titulaire dans le cadre de la procédure de recours, que le dessin en question est incorporé dans des produits complexes tels que des installations électriques de trains, compresseurs, ventilateurs, chariots de manutention ou groupes de soudure, et qu’il n’est pas visible lors d’une utilisation normale de ces produits complexes.

en	This finding is confirmed by the judgment of the District Court of Paris of 13 March 2009 given between the same parties concerning French filing No 02 5858, the priority of which is claimed by the Community filing in question. 44  This finding is not, in fact, contested by the holder which, on the other hand, concentrates its argument on the fact that, in its opinion, the end user must be able to see the contactor during the operations carried out in order to switch on, switch off or recharge the complex product, which, in its opinion, must be considered to be one of the 'normal uses' within the meaning of Article 4(2) of CDR. 45  However, none of the figures submitted by the holder shows an electrical contactor which is visible in the case of normal use, in operating conditions, of a complex product according to the Community design.
fr	Cette constatation est confirmée par le jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris du 13 mars 2009 rendu entre les mêmes parties concernant le dépôt français n° 02 5858 dont le dépôt communautaire en question revendique la priorité. 44  Cette constatation n’est d’ailleurs pas, en fait, contestée par la titulaire qui, en revanche, concentre en substance son argumentation sur ce que l’utilisateur final est nécessairement, d’après elle, amené à voir le contacteur lors des opérations effectuées pour allumer, éteindre ou recharger le produit complexe, ce qui doit, d’après elle, être considéré comme une des « utilisations normales » au sens de l’article 4, paragraphe 2, du RDMC. 45  Cependant, aucune des figures soumises par la titulaire ne montre un contacteur électrique visible en cas d’utilisation normale, dans des conditions de fonctionnement, d’un produit complexe selon le dessin communautaire.

en	On the contrary, for obvious safety reasons, in the operating conditions of the complex products, the non-insulated live parts are incorporated in a casing in order to be protected. 46  As emphasised in the contested decision, manufacturers take safety measures consisting in insulating these complex products as well as all their components having the same risks inside cabinets, compartments or other containers.
fr	Au contraire, pour des raisons évidentes de sécurité, dans les conditions de fonctionnement des produits complexes, les pièces sous tension non isolées sont incorporées dans un boîtier pour être protégées. 46  En effet, ainsi que le souligne la décision attaquée, les fabricants prennent des mesures de sécurité consistant à isoler ces produits complexes, ainsi que tous leurs composants présentant les mêmes risques à l’intérieur d’armoires, compartiments ou d’autres contenants.

en	None of these compartments or containers leaves the contactor visible during normal use, namely in operating conditions of the complex product, that is to say excluding maintenance, servicing or repair work.
fr	Aucun de ces compartiments ou contenants ne laisse le contacteur visible dans le cadre d’une utilisation normale, à savoir dans des conditions de fonctionnement du produit complexe, c’est-à-dire hors action d’entretien, de service ou de réparation.

en	This is confirmed in all the examples provided not only by the applicant for a declaration of invalidity but also by the holder itself. 47  The latter maintains that the products in question are visible during the operations of connecting, recharging or incorporating the components which are necessary for the operation of the complex product.
fr	Ceci est confirmé dans tous les exemples fournis non seulement par la demanderesse en nullité, mais également par la titulaire elle-même. 47  Cette dernière soutient que les produits en question sont visibles lors des opérations de raccordement, de rechargement ou d’incorporation des composants nécessaires pour le fonctionnement du produit complexe.

en	In this regard, the holder cites inter alia the example of the portable welding appliance which, in order for the cables to be connected to the power source, in particular to the contactors, and in order to connect the welding torch, and therefore operate the appliance, requires the opening of the side panel of the appliance and, in this case, the contactor in question is visible.
fr	A cet égard, la titulaire cite, entre autres, l’exemple de l’appareil de soudure portable qui, pour que les câbles soient connectés à la source de puissance, notamment aux contacteurs, et pour brancher la torche de soudage, et donc pour faire fonctionner l’appareil, nécessite l’ouverture du panneau latéral de l’appareil et, dans ce cas, le contacteur en question est visible.

en	The holder also cites the example of the contactors inserted into fork-lift trucks which become visible during operations of recharging the batteries of that vehicle. 48  The holder considers that these various operations also constitute normal use of the complex product and that the condition of visibility is therefore satisfied. 49  It is important in this regard to emphasise that none of the operations to which the holder refers are carried out when the complex product is running.
fr	La titulaire invoque aussi l’exemple des contacteurs insérés dans des chariots élévateurs qui deviennent visibles lors des opérations de rechargement des batteries de ce véhicule. 48  La titulaire considère que ces différentes opérations constituent aussi une utilisation normale du produit complexe et que, par conséquent, la condition de visibilité est satisfaite. 49  Or, il importe à cet égard de souligner que toutes les opérations auxquelles la titulaire se réfère sont réalisées lorsque le produit complexe n’est pas en état de marche.

en	They are in fact either maintenance operations or preparatory operations for the functioning of the product in question.
fr	Il s’agit en fait des opérations soit d’entretien, soit préparatoires pour la mise en fonctionnement du produit en question.

en	On the other hand, in all the examples provided by the holder, as well as those put forward by the applicant for a declaration of invalidity, the electrical contactor does not remain visible during normal use, that is to say during use in operating conditions of the product in which the contactor is incorporated. 50  The holder also argues that there are complex products 'through which it is possible to see' and thus distinguish their internal components.
fr	En revanche, dans tous les exemples fournis par la titulaire, ainsi que dans ceux avancés par la demanderesse en nullité, le contacteur électrique ne reste pas visible lors d’une utilisation normale, c’est-à-dire lors d’une utilisation dans des conditions de fonctionnement du produit dans lequel le contacteur est incorporé. 50  La titulaire avance aussi qu’il existe des produits complexes « au travers desquels on peut voir » et distinguer ainsi leurs composants internes.

en	It cites by way of example the case of the COREL relaying cabinets for fume-removal ventilators through which the end user sees the contactor by means of a transparent protective cover. 51  In this regard, it is firstly important to emphasise that the electrical contactor in question is not visible in its entirety through the transparent cover; next, the existence of a transparent cover constitutes a random criterion which depends exclusively on the commercial choices of the manufacturer of the complex product in which the contactor is incorporated. 52  Finally and more generally, it is important to emphasise that the Community design relates to an electrical contactor in its entirety which should therefore be fully visible after having been incorporated into the complex product.
fr	Elle cite comme exemple le cas des coffrets de relayage COREL pour ventilateurs de désenfumage à travers lesquels l’utilisateur final voit le contacteur grâce à un capot de protection transparent. 51  A cet égard, il importe tout d’abord de souligner que le contacteur électrique en question n’est pas visible dans son intégralité au travers du couvercle transparent ; ensuite, l’existence d’un couvercle transparent constitue un critère aléatoire qui dépend exclusivement des choix commerciaux du fabricant du produit complexe dans lequel le contacteur est incorporé. 52  Enfin et de façon plus générale, il importe de souligner que le modèle communautaire concerne un contacteur électrique en entier qui devrait donc être visible intégralement après avoir été incorporé dans le produit complexe.

en	Even if the holder's arguments were accepted, that is to say that the electrical contactor in question is visible because the protective cover is transparent, or because the connection of the cables and the connection of the welding torch or the installation of a solder wire in a welding unit, the recharging of the batteries of a fork-lift truck or the opening of a wall-mounted electrical panel constitute normal use, only one side or part of a single side of the contactor would be visible while the other sides disappear in the complex product, which is not sufficient to meet the criterion of visibility. 53  Furthermore, the holder has at no point specified the exact side of the contactor which would remain visible after incorporation in the complex product, which means that the Board is not in a position to determine which part of the design in question remains visible and to give a ruling on the novelty and individual character of that part. 54  Under these conditions and in light of the preceding considerations, the Cancellation Division was right to consider that the contested Community design lacked novelty and individual character within the meaning of Article 4 of CDR in so far as it was not visible during normal use of the complex products in which it is incorporated.
fr	Or, même si l’on acceptait les arguments de la titulaire, c’est-à-dire que le contacteur électrique en cause est visible parce que le couvercle de protection est transparent, ou parce que la connexion des câbles et le branchement de la torche de soudage ou la mise en place d’un fil de soudure dans un groupe de soudure, le rechargement des batteries d’un chariot élévateur ou l’ouverture d’un tableau électrique mural, en constituent une utilisation normale, seul un côté ou une partie d’un seul côté du contacteur serait visible alors que les autres côtés disparaissent dans le produit complexe, ce qui n’est pas suffisant pour répondre au critère de visibilité. 53  En outre, la titulaire n’a à aucun moment précisé quel côté exactement du contacteur resterait visible après l’incorporation dans le produit complexe, de sorte que la Chambre n’est pas en position de déterminer quelle est la partie du dessin en question qui reste visible et de statuer sur la nouveauté et le caractère individuel de cette partie. 54  Dans ces conditions et à la lumière des considérations précédentes, c’est à juste titre que la Division d’annulation a considéré que le dessin communautaire contesté était dépourvu de caractère nouveau et de caractère individuel au sens de l’article 4 du RDMC dans la mesure où il n’était pas visible lors d’une utilisation normale des produits complexes dans lesquels il est incorporé.

en	On the lack of novelty of the contested Community design 55  Furthermore, and by way of addition, it is observed that, in its application for a declaration of invalidity and in order to prove the lack of novelty of the contested Community design, the applicant for a declaration of invalidity alleges that the holder itself had disclosed this design before the filing date of the application relating to its Community registration.
fr	Sur le défaut de nouveauté du dessin communautaire contesté 55  En outre, et à titre complémentaire, il est observé que, dans sa demande en nullité et afin de prouver le défaut de nouveauté du dessin communautaire contesté, la demanderesse en nullité allègue que la titulaire avait, elle-même, divulgué ce dessin antérieurement à la date de dépôt de la demande relative à son enregistrement communautaire.

en	To this end, it submitted photos taken from the holder's website as it appeared in 2001.
fr	A cette fin, elle a produit des photos tirées du site Internet de la titulaire tel qu’il se présentait en 2001.

en	For its part, the holder disputes the authenticity of these documents and maintains that the applicant for a declaration of invalidity does not provide any proof of the alleged disclosure, by itself, of the design in question. 56  In its judgment of 7 November 2007, the Paris Court of Appeal found that design No 02 5858 filed in France had been the subject of a disclosure by the designer in the course of 1999.
fr	De son côté, la titulaire conteste l’authenticité de ces documents et soutient que la demanderesse en nullité ne rapporte aucune preuve de la prétendue divulgation, par elle-même, du dessin en cause. 56  Or, dans son arrêt du 7 novembre 2007, la Cour d’Appel de Paris avait constaté que le modèle n° 02 5858 déposé en France avait fait l’objet d’une divulgation par le créateur dans le courant de l’année 1999.

en	It is true that the Court of Appeal finally decided that this filing could not be criticised for lack of novelty but only on the ground that the transitional provision of Article L 511-6 of the Intellectual Property Code declared that the twelve-month period of grace did not apply when the disclosure was made before 1 October 2001. 57  Therefore, considering that the Community filing relates to the same design as the French filing since the holder claims the priority thereof and that the CDR does not contain any transitional provision similar to that of Article L 511-6 of the French Intellectual Property Code, it must be found that, contrary to the holder's allegations, the contested Community design lacks novelty.
fr	Il est vrai que la Cour d’Appel avait finalement décidé que ce dépôt ne pouvait se voir reprocher le défaut de nouveauté mais uniquement au motif que la disposition transitoire de l’article L 511-6 du Code de la Propriété Intellectuelle déclarait non applicable le délai de grâce de douze mois lorsque la divulgation était intervenue avant le 1er octobre 2001. 57  Ainsi, compte tenu que le dépôt communautaire porte sur le même dessin que le dépôt français puisque la titulaire en revendique la priorité et que le RDMC ne contient aucune disposition transitoire analogue à celle de l’article L 511-6 du Code français de la Propriété Intellectuelle, force est de constater que, contrairement aux allégations de la titulaire, le dessin communautaire contesté est dépourvu de nouveauté.

en	Costs 58  In accordance with Article 70(1) of CDR, the holder, as the losing party, must bear the costs incurred by the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings.
fr	Frais 58  Conformément à l’article 70, paragraphe 1, du RDMC, c’est à la titulaire en tant que partie perdante qu’il revient de supporter les frais encourus par la demanderesse en nullité dans la procédure de recours.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the holder of the contested Community design to bear the costs of the appeal proceedings incurred by the applicant for a declaration of invalidity.
fr	La titulaire du dessin communautaire contesté supportera les frais de la procédure de recours encourus par la demanderesse en nullité.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi  D.T.
fr	Rusconi  D.T.

en	Keeling Registrar: J.
fr	Keeling Greffier: J.

en	LES GRANDS CHAIS DE FRANCE 1, rue de la Division Leclerc F-67290 Petersbach France Applicant represented by Meyer & Partenaires, Bureau Europe, 20 place des Halles, F-67000 Strasbourg, France APPEAL relating to Community trademark application No 462 473 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	LES GRANDS CHAIS DE FRANCE 1, rue de la Division Leclerc F-67290 Petersbach France Demanderesse représentée par Meyer & Partenaires, Bureau Europe, 20 place des Halles, F-67000 Strasbourg, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 462473 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and T. de las Heras (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Rapporteur) et T. de las Heras (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	On 7 January 1997 the applicant sought to register a figurative mark for the following goods: Class 21 – Bottles.
fr	Le 7 janvier 1997, la demanderesse a sollicité l’enregistrement d’une marque figurative pour les produits suivants : Classe 21 – Bouteilles.

en	Class 33 – Wine, sparkling wine, spirits and liqueurs.
fr	Classe 33 – Vins, vins mousseux, spiritueux, liqueurs.

en	The trade mark had the following appearance:
fr	La marque était représentée comme suit :

en	The applicant proposed the following description of the mark: ‘The model of the mark represents a decoration which creates the visual impression of a patina and/or layer of dust on the surface of a bottle’ 2  By letter of 13 August 1999, the examiner informed the appellant of his decision (the ‘contested decision’) that the trade mark was not eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) for the following reasons: – A patina effect or a layer of dust is customary in the wine trade.
fr	La demanderesse proposait la description suivante de la marque : « Le modèle de la marque représente un décor qui crée l’impression visuelle d’une patine et/ou d’une couche de poussière sur la surface d’une bouteille. » Par lettre en date du 13 août 1999, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision (ci-après « la décision attaquée ») selon laquelle la marque n’était pas susceptible d’être enregistrée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) pour les motifs suivants : – L’effet d’une patine ou d’une couche de poussière sur la surface d’une bouteille est habituel dans le commerce du vin.

en	The public would not consider such an aspect to be an indication of the business origin of the goods.
fr	Un tel aspect ne serait pas considéré par le public comme une indication de l’origine commerciale des produits.

en	– It would be impermissible to grant an unjustified monopoly over such a representation, in the unimpeded use of which all the applicant’s competitors had a legitmate interest in order to present their own products.
fr	– Il ne saurait être accordé un monopole injustifié sur une telle représentation que tous les concurrents de la demanderesse ont un intérêt légitime à pouvoir utiliser sans aucun obstacle pour présenter leurs propres produits.

en	The fact that the trade mark is the result of a new technical procedure which has received an inventor’s patent does not mean that such a graphical representation should be registered as a trade mark.
fr	Le fait que la marque soit le résultat d’un nouveau procédé technique qui a fait l’objet d’un brevet d’invention ne signifie pas qu’une telle représentation graphique doive être enregistrée à titre de marque.

en	– The fact that similar registrations exist in certain Member States may be taken into consideration, but is not decisive since the decisions of national authorities are not binding upon the Office.
fr	– L’existence d’enregistrements similaires dans certains Etats membres peut être prise en considération mais n’est pas déterminante car les décisions des instances nationales ne lient pas l’Office.

en	3  On 11 October 1999, the applicant filed an appeal against the contested decision.
fr	3  Le 11 octobre 1999, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	Grounds of appeal 4  The applicant argued as follows: – The examiner has not demonstrated that the visual aspect created by the trade mark is commonplace.
fr	Motifs du recours 4  Les arguments de la demanderesse sont les suivants : – L’examinateur n’a pas démontré que l’aspect visuel créé par la marque est banal.

en	He has not shown that a decoration of such a kind is currently used in the trade.
fr	Il n’a pas montré que l’utilisation d’un tel décor est courante dans le commerce.

en	– The existence of a patent proves that the trade mark is not commonplace due to the requirement for novelty imposed by trade mark law.
fr	– L’existence d’un brevet prouve que la marque n’est pas banale en raison de l’exigence de la nouveauté posée par le droit de marque.

en	– The trade mark consists of an artificial and indelible motif.
fr	– La marque est constituée d’un motif artificiel et indélébile.

en	It is made distinctive by a real layer of dust.
fr	Elle se distingue en cela d’une couche de poussière réelle.

en	The fact that it is indelible is unusual for something which appears to be a layer of dust.
fr	Le fait d’être indélébile est hors du commun pour ce qui apparaît comme une couche de poussière.

en	Therefore the motif can not be considered commonplace.
fr	Le motif ne peut donc pas être considéré comme banal.

en	– The decoration used on the applicant’s bottles is easily recognisable.
fr	– Le décor utilisé sur les bouteilles de la demanderesse est facile à reconnaître.

en	– The Office has accepted several trade marks consisting of the most commonplace motifs.
fr	– Plusieurs marques constituées des motifs les plus banals ont été acceptées par l’Office.

en	The applicant should be able to benefit from similar treatment on the grounds of the principle of non-discrimination.
fr	La demanderesse doit pouvoir bénéficier du même traitement en raison du principe de non-discrimination.

en	Reasons 5  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (the ‘IR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 5  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 6  Article 7(1)(b) CTMR provides in material part: « 1.
fr	Il est dès lors recevable. 6  L’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC dispose : « 1.

en	The following shall not be registered: … b) trade marks which are devoid of any distinctive character; …» 7  The Board considers that the appeal is unfounded.
fr	Sont refusés à l’enregistrement: … b) les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif; … » 7  La chambre estime que le recours n’est pas fondé.

en	It is a practice which lends the impression that the wine is older or that the bottle, being more opaque, prevents light from penetrating.
fr	Il s’agit d’une pratique qui donne l’impression que le vin est plus âgé ou que la bouteille, étant plus opaque, empêche la pénétration de la lumière.

en	It is well known that light can have a deleterious effect on the quality of a wine.
fr	Il est notoire que la lumière peut affecter, d’une manière négative, la qualité du vin.

en	All wine producers are entitled to sell their products in such bottles.
fr	Tous les producteurs de vin ont le droit de vendre leurs produits dans de telles bouteilles.

en	No producer may claim the exclusive right to use bottles which give the impression that they are covered in a patina or a layer of dust.
fr	Aucun producteur ne peut revendiquer le droit exclusif d’utiliser des bouteilles qui donnent l’impression d’être revêtues d’une patine ou d’une couche de poussière.

en	In any case, a visual element of a product which can be used by any manufacturer of that product is not capable of distinguishing the goods of one undertaking from those of other undertakings. 8  Since it is a practice customary in the trade, consumers will not think that the presence of a patina or the appearance of a layer of dust indicates the business origin of the product.
fr	De toute façon, un élément visuel d’un produit qui peut être utilisé par n’importe quel fabricant de ce produit n’est pas apte à distinguer les produits d’une entreprise par rapport aux produits des autres entreprises. 8  S’agissant, d’ailleurs, d’une pratique habituelle dans le commerce, les consommateurs ne penseront pas que la présence d’une patine ou l’apparence d’une couche de poussière indique l’origine commerciale du produit.

en	If this element does attract their attention, they will instead think that it is meant to prevent light from penetrating or to give the impression that the wine is older. 9  The existence of a patent does not prove that the trade mark is not commonplace.
fr	Si cet élément attire leur attention, ils penseront plutôt qu’il vise à empêcher la pénétration de la lumière ou à donner l’impression que le vin est plus âgé. 9  L’existence d’un brevet ne prouve pas que la marque n’est pas banale.

en	The patent can protect the process by which the bottle has been manufactured without guaranteeing that the bottle’s appearance is different with respect to other bottles.
fr	Le brevet peut protéger le processus par lequel la bouteille est fabriquée sans garantir que l’apparence de la bouteille soit différente par rapport à d’autres bouteilles.

en	The indelible character of the motif is also no evidence that it is not commonplace or that it warrants protection under trade mark law.
fr	Le caractère indélébile du motif ne signifie pas non plus qu’il n’est pas banal ou qu’il mérite d’être protégé, en vertu du droit des marques.

en	Any wine producer is entitled to place his wine in bottles covered with an indelible motif resembling a layer of dust.
fr	Tout producteur de vin a le droit de mettre son vin dans des bouteilles revêtues d’un motif indélébile qui ressemble à une couche de poussière.

en	Such a motif may not be reserved exclusively. 10  The argument based on the principle of non-discrimination is inadmissible.
fr	Un tel motif ne peut pas faire l’objet d’un droit exclusif. 10  L’argument fondé sur le principe de non-discrimination ne saurait être accueilli.

en	Firstly, the applicant has not shown that similar motifs have been accepted by the Office.
fr	En premier lieu, la demanderesse n’a pas démontré que d’autres motifs comparables ont été acceptés par l’Office.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  D.T.
fr	Sundström  D.T.

en	Keeling  T. de las Heras Registrar: E.
fr	Keeling  T. de las Heras Greffier: E.

en	In Case R 105/2003-1
fr	Dans l’affaire R105/2003-1

en	ROLEX, S.A. 3, 5, 7, rue François-Dussaud CH-1211 Geneva 24 Switzerland and
fr	ROLEX, S.A. 3, 5, 7, rue François-Dussaud CH-1211 Genève 24 Suisse et

en	MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX, S.A La Haute-Route 82 CH-2501 Bienne Switzerland Appellants represented by Garrigues Agencia de Propiedad Industrial e Intelectual, S.L., C/ San Fernando, nº 57, E-03001 Alicante, Spain APPEAL relating to Community trade mark application No 1 488 238 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX, S.A La Haute-Route 82 CH-2501 Bienne Suisse Demanderesses au recours représentées par GARRIGUES AGENCIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL, S.L., C/ San Fernando, nº 57, E-03001 Alicante, Espagne RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 1 488 238 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), J.L.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), J.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) et K.

en	Gastinel gives the following
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts By an application granted a filing date of 2 February 2000, Montres Rolex, S.A. (now Rolex, S.A.) and Manufacture des Montres Rolex, S.A. (‘the appellants’) sought to register the three-dimensional mark reproduced below:
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 2 février 2000, les sociétés Montres Rolex, S.A. (devenue Rolex, S.A.) et Manufacture des Montres Rolex, S.A. (les «demanderesses au recours ») ont sollicité l’enregistrement de la marque tridimensionnelle reproduite ci-dessous:

en	The examiner considered that the trade mark was devoid of any distinctive character because it did not enable the consumer concerned to recognise instantly, with no additional element, the origin of the goods concerned since he would see the trade mark prima facie merely as what it was, that is to say a wristwatch.
fr	L’examinateur a estimé que la marque était dépourvue de tout caractère distinctif, car elle ne permet pas au consommateur concerné de reconnaître immédiatement, sans aucun élément additionnel, l’origine des produits concernés, puisqu’il ne verra prima facie dans la marque que ce qu’elle est, à savoir un bracelet-montre.

en	The examiner pointed out that the three-dimensional mark applied for was a metallic-look watch consisting of a round watch face enclosed by a notched ring, a piece of glass containing a magnifier in the place where the days of the month were normally displayed, a winding-up mechanism located on the right-hand side of the case, and an articulated strap.
fr	Il précisait que la marque tridimensionnelle demandée à l’enregistrement se présente comme une montre, d’aspect métallique, composée d’un cadran rond cerclé d’une bague crantée, d’un verre comportant une loupe à l’endroit habituel d’affichage des jours du mois, d’un remontoir situé sur la tranche droite du boîtier et d’un bracelet articulé.

en	He therefore concluded that these shape elements were ordinary, and in particular utilitarian, characteristics of watches and therefore the sign was not capable of serving as an indication of origin.
fr	Il en concluait que ces éléments de forme sont pour des montres autant de caractéristiques ordinaires, et notamment utilitaires et, qu’en conséquence, il s’agit d’un signe qui ne peut pas jouer sa fonction d’indicateur d’origine.

en	In accordance with Rule 11(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259), the examiner invited the appellants to submit observations within a period of two months. 3  By letter of 15 April 2002, the appellants contested the examiner’s decision.
fr	Conformément à la règle 11, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258), l’examinateur a invité les demanderesses à présenter leurs observations dans un délai de deux mois. 3  Par lettre en date du 15 avril 2002, les demanderesses au recours ont contesté la décision de l’examinateur.

en	They presented a number of documents and the following arguments: – The three-dimensional ‘Oyster Professional’ mark was inspired by the ‘Oyster’ shape which was filed as three-dimensional Community trade mark No 1 488 121.
fr	Elles ont présenté un certain nombre de documents ainsi que les arguments suivants: – La marque tridimensionnelle « Oyster Professional » s’inspire de la forme « Oyster », qui a été déposée comme marque communautaire tridimensionnelle n° 1 488 121.