en	However, the Office is unable to assess from these invoices the form in which the trade mark is actually used, as the trade mark being exploited appears to be ‘VIT’ALL+’, not ‘VITAL’.
fr	Toutefois, à partir de ces factures, l’Office n’est pas en mesure d’apprécier sous quelle forme la marque est effectivement utilisée, puisqu’il semble que la marque exploitée soit « VIT’ALL+ » et non pas « VITAL ».

en	– The same comments can be made in respect of the invoices issued by RCS Distribution which were sent to various other customers.
fr	– Les mêmes commentaires s’appliquent aux factures émises par RCS Distribution, adressées à divers autres clients.

en	– The only document showing the trade mark applied to a product, namely the photocopy of a catalogue dated July 2000, shows the earlier trade mark in the form ‘VIT’ALL+’ accompanied by a triangle.
fr	– Le seul document montrant la marque apposée sur un produit, à savoir la photocopie d’un catalogue daté de juillet 2000, fait apparaître la marque antérieure sous la forme « VIT’ALL+ » accompagnée d’un triangle.

en	– Pursuant to Article 15(2)(a) CTMR and Article 10(2)(a) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988, the Office considers that the use of the earlier trade mark in the form ‘VIT’ALL+’ alters the distinctive nature of the form in which the trade mark has been registered.
fr	– En application des dispositions de l’article 15, paragraphe 2, point a) du RMC et de l’article 10, paragraphe 2, point a) de la Première directive du Conseil CE/89/104 du 21 décembre 1988, l’Office estime que l’utilisation de la marque antérieure sous la forme « VIT’ALL+ » altère le caractère distinctif de la forme sous laquelle la marque a fait l’objet d’un enregistrement.

en	– Even if the sales statistics and some lines of invoices mention products which include the term ‘VITAL’, namely ‘VITAL B COMPLEXE B9ACIDE FOLIQUE’, ‘VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+’ and ‘VITAL BEAUTE 21C Jeannie LONGO VIT’ALL+’, the opponent has nonetheless not supplied documents which establish the nature of the use of the trade mark relating to these products, for example packaging, photographs of the products, etc.
fr	– Même si les statistiques de vente et certaines lignes de factures mentionnent des produits comportant le terme « VITAL » : « VITAL B COMPLEXE B9ACIDE FOLIQUE », « VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+ » et « VITAL BEAUTE 21C Jeannie LONGO VIT’ALL+ », l’opposante n’a cependant pas fourni de pièces propres à établir la nature de l’usage de la marque se rapportant à ces produits, telles que par exemple des emballages, des photographies des produits, etc.

en	Nor does the July 2001 catalogue mention these products.
fr	Le catalogue de juillet 2001 ne mentionne pas non plus ces produits.

en	– In any event, even if one took the view that these factors were sufficient to confirm the nature of the use of the ‘VITAL’ trade mark, the statistics for sales by RCS Distribution to S.
fr	– En tout état de cause, même si l’on considérait ces factures comme suffisantes pour attester de la nature de l’usage de la marque « VITAL », les statistiques de vente de RCS Distribution à S.

en	NATURE relating to the three above-mentioned products show a total of just 533 items sold, generating a net turnover of FRF 21 206.76.
fr	NATURE se rapportant aux trois produits précités montrent un montant total de 533 produits vendus seulement, générant un chiffre d’affaires net de 21 206,76 francs français.

en	Such a figure is too low to support the view that the opponent has made genuine use of its trade mark, as the goods are for everyday consumption.
fr	Un tel chiffre est insuffisant pour considérer que l’opposante a fait un usage sérieux de sa marque, s’agissant de produits de consommation courante.

en	– If the amounts shown on the other invoices are counted, the invoiced quantities are as follows:
fr	– Si l’on y ajoute les montants figurant sur les autres factures, les quantités facturées sont les suivantes :

en	– ‘VITAL FORME’: six on 22 December 1997, two on 10 December 1997, six on 3 March 1998 and three on 12 March 1998,
fr	– « VITAL FORME » : 6 le 22 décembre 1997, 2 le 10 décembre 1997, 6 le 3 mars 1998, 3 le 12 mars 1998,

en	– ‘VITAL BEAUTE 21C Jeannie LONGO VIT’ALL+’, three on 7 May 1999,
fr	– « VITAL BEAUTE 21C Jeannie LONGO VIT’ALL+ », 3 le 7 mai 1999,

en	– ‘VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+’, three on 10 September 1999, three on 9 November 1999, six on 5 January 2000, six on 31 August 2000, one on 12 December 2000, ten on 19 January 2001 and one on 30 July 2001.
fr	– « VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+ », 3 le 10 septembre 1999, 3 le 9 novembre 1999, 6 le 5 janvier 2000, 6 le 31 août 2000, 1 le 12 décembre 2000, 10 le 19 janvier 2001, 1 le 30 juillet 2001.

en	This quantity is clearly too low to prove real and genuine use of the trade mark over five years.
fr	Cette quantité est manifestement insuffisante pour attester d’un usage réel et sérieux de la marque sur cinq ans.

en	– Finally, furthermore, the Office is also unconvinced that food health and beauty supplements such as those apparently sold by the opponent’s licensee correspond to the products for which the trade mark is registered, namely dietary products for children and sick people in class 5.
fr	– Enfin, au surplus, l’Office n’est pas non plus convaincu que des compléments alimentaires pour la beauté et la forme, tels que ceux apparemment vendus par le licencié de l’opposante, correspondent aux produits pour lesquels la marque est enregistrée, à savoir des produits diététiques pour enfants et malades en classe 5.

en	– In conclusion, the documents supplied do not show that the ‘VITAL’ trade mark as registered was actually and genuinely used during the five years prior to the publication of the contested Community trade mark application for dietary products for children and sick people.
fr	– En conclusion, les documents fournis ne démontrent pas que la marque « VITAL » telle qu’enregistrée a fait l’objet d’un usage réel et sérieux au cours des cinq années précédant la publication de la demande de marque communautaire contestée pour des produits diététiques pour enfants et malades.

en	8  On 15 July 2004, the opponent filed notice of appeal against the contested decision.
fr	8  Le 15 juillet 2004, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The grounds of appeal were filed on 21 September 2004. 9  On 24 January 2005, the applicant filed observations in reply to the appeal.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 21 septembre 2004. 9  Le 24 janvier 2005, la demanderesse a  présenté des observations en réponse au recours.

en	Grounds and arguments of the parties 10  The opponent requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 10  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of its application, it makes the following claims in particular:   The Opposition Division was wrong to take the view that the use of the ‘VITAL’ trade mark was not genuine because these were ‘goods for everyday consumption’.
fr	A l’appui de sa demande, elle fait valoir notamment ce qui suit : −  C’est à tort que la division d’opposition a considéré que l’usage de la marque « VITAL » n’était pas sérieux « s’agissant de produits de consommation courante ».

en	This description of dietary products is incorrect to say the least, as not everybody buys them every day.
fr	Cette qualification des produits diététiques est pour le moins erronée, car ceux-ci ne sont pas achetés par tous quotidiennement.

en	Dietary products are certainly on sale without restriction but generally in specialised shops.   The summary of the sales of products marketed under the ‘VITAL’ trade mark for the years 1999, 2000 and 2001 shows that RCS DISTRIBUTION had a turnover of €198 236 in 1999 and €255 499 in 2000, a 29% increase.
fr	Les produits diététiques sont certes en vente libre mais généralement dans des boutiques spécialisées. −  Le récapitulatif des ventes des produits commercialisés sous la marque « VITAL » pour les années 1999, 2000 et 2001, fait apparaître que le chiffre d’affaires de la société RCS DISTRIBUTION a été en 1999 de 198 236 euros et de 255 499 euros en 2000, avec une augmentation de 29%.

en	This information, which has been certified by the auditor, proves that sales of goods comprising the ‘VITAL’ trade mark were actual and genuine.   A judgment given by the Poitiers Cour d’Appel [Court of Appeal] on 30 January 2001 acknowledges in particular the genuine use of the ‘VITAL’ trade mark by S.
fr	Ces indications certifiées par le commissaire aux comptes prouvent que la vente des produits comportant la marque « VITAL » a été effective et sérieuse. −  Un arrêt de la Cour d’Appel de Poitiers, rendu le 30 janvier 2001, reconnaît notamment l’usage sérieux de la marque « VITAL » par la société S.

en	NATURE and by its licensee RCS DISTRIBUTION.   It is therefore apparent that the opponent does in fact use the ‘VITAL’ trade mark to designate dietary products in class 5 and that it has not therefore lapsed.   In conclusion, it is requested that the Opposition Division’s decision be annulled as regards the dismissal of the opposition on the basis of lack of use of the ‘VITAL’ trade mark and that the ‘VITAL FUERTE’ Community trade mark application consequently be refused. 11  In its observations in reply, the applicant requests that the contested decision be upheld, as the documents supplied do not show that the VITAL trade mark as registered has actually and genuinely been used during the last five years prior to the publication of the contested Community trade mark application in respect of dietary products for children and sick people.
fr	NATURE et par sa licenciée RCS DISTRIBUTION. −  Il apparaît donc que l’opposante fait utiliser effectivement la marque « VITAL » pour désigner des produits diététiques relevant de la classe 5, et qu’elle n’est donc pas sujette à déchéance. −  En conclusion, il est demandé que la décision de la division d’Opposition soit annulée en ce qui concerne le rejet de l’opposition pour défaut d’usage de la marque « VITAL » et que, par suite, soit rejetée la demande de marque communautaire « VITAL FUERTE ». 11  Dans ses observations en réponse, la demanderesse sollicite la confirmation de la décision attaquée, puisque les documents fournis ne démontrent pas que la marque VITAL telle qu’enregistrée a fait l’objet d’un usage réel et sérieux au cours des cinq dernières années précédant la publication de la demande de marque communautaire contestée pour des produits diététiques pour enfants et malades.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 13  Article 43 CTMR provides: ‘2.
fr	Il est dès lors recevable. 13  L’article 43 du RMC prévoit que : « 2.

en	If the applicant so requests, the proprietor of an earlier Community trade mark who has given notice of opposition shall furnish proof that, during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade mark application, the earlier Community trade mark has been put to genuine use in the Community in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which he cites as justification for his opposition, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier Community trade mark has at that date been registered for not less than five years.
fr	Sur requête du demandeur, le titulaire d’une marque communautaire antérieure qui a formé opposition, apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire, la marque communautaire antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans la Communauté pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage, pour autant qu’à cette date la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins.

en	Paragraph 2 shall apply to earlier national trade marks referred to in Article 8(2)(a), by substituting use in the Member State in which the earlier national trade mark is protected for use in the Community.’ 14  Rule 22 of the former version of the CTMIR, applicable in the present case, states: ‘2.
fr	Le paragraphe 2 s’applique aux marques nationales antérieures visées à l’article 8 paragraphe 2 point a), étant entendu que l’usage dans la Communauté est remplacé par l’usage dans l’Etat membre où la marque nationale antérieure est protégée. » 14  La règle 22 de l’ancienne version du REMC, applicable en l’espèce, indique : « 2.

en	The indications and evidence for the furnishing of proof of use shall consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark for the goods and services on which the opposition is based, and evidence in support of these indications in accordance with paragraph 3. 3.
fr	Les indications et les preuves à produire afin de prouver l’usage de la marque comprennent des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits et services pour lesquels l’opposition est fondée, ces indications devant être fournies, preuves à l’appui, conformément au paragraphe 3. 3.

en	Use of the mark need not, therefore, always be quantitatively significant for it to be deemed genuine (see paragraph 39 of the ‘MINIMAX’ judgment, loc. cit., and Rule 22(2) CTMIR). 17  In the present case, it was stated in the contested decision that the Office was unconvinced that ‘food health and beauty supplements such as those apparently sold by the opponent’s licensee correspond to the products for which the trade mark is registered, namely dietary products for children and sick people in class 5’.
fr	Ainsi, il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux (voir arrêt « MINIMAX » précité, point 39, et règle 22, paragraphe 2 du REMC). 17  En l’espèce, il a été indiqué dans la décision attaquée que l’Office n’est pas convaincu que « des compléments alimentaires pour la beauté et la forme, tels que ceux apparemment vendus par le licencié de l’opposante, correspondent aux produits pour lesquels la marque est enregistrée, à savoir des produits diététiques pour enfants et malades en classe 5 ».

en	The appellant does not dispute this statement in its appeal and confines itself to disclosing a summary of the sales of goods marketed under the ‘VITAL’ trade mark as well as photocopies of labels corresponding to the goods identified in the judgment of the Poitiers Cour d’Appel.
fr	La requérante ne conteste pas cette affirmation dans son recours, se limitant à verser au dossier un récapitulatif des ventes des produits commercialisés sous la marque « VITAL », ainsi que des photocopies d’étiquettes correspondant aux produits identifiés dans l’arrêt de la Cour d’Appel de Poitiers.

en	There is nothing to show that these products are directed at children and sick people rather than at the general public.
fr	Aucune indication ne permet d’établir que ces produits s’adressent aux enfants et aux malades, plutôt qu’au public en général.

en	Consequently, the Board takes the view that the opponent has not proved the use of its earlier trade mark as regards the products on which it based its opposition, namely dietary products for children and sick people. 18  For the sake of completeness, the Board will also examine the other points raised by the opponent in its appeal. 19  The Board considers that the contested decision was correct to take the view that the dietary products sold by the opponent are in fact goods for everyday consumption.
fr	Par conséquent, la Chambre considère que l’opposante n’a pas prouvé l’usage de sa marque antérieure par rapport aux produits sur lesquels elle avait fondé son opposition, c’est-à-dire, des produits diététiques pour enfants et malades. 18  Par souci d’exhaustivité, la Chambre examinera aussi les autres points soulevés par l’opposante dans son recours. 19  De l’avis de la Chambre, c’est à bon droit que la décision attaquée a considéré que les produits diététiques vendus par l’opposante sont effectivement des produits de consommation courante.

en	This is because, even if they are not necessarily consumed by everybody, these products may be consumed on a daily basis and are directed at all types of persons because of their affordable price, unlike luxury products which are sold less frequently.
fr	En effet, même s’ils ne sont pas forcément consommés par tous, ces produits peuvent être consommés quotidiennement et s’adressent à tout type de personne du fait de leur prix abordable, contrairement à des produits de luxe, dont les ventes sont plus rares.

en	These dietary products are consequently deemed to be sold on a regular basis and in large numbers. 20  In the present case, 533 of the items sold under one or other of the trade marks related to ‘VITAL’, namely ‘VITAL B9’, ‘VITAL BEAUTE 21 JEANNIE’ and ‘VITAL FORME JEANNIE LONGO’ were sold by RCS DISTRIBUTION to S.
fr	Par conséquent, ces produits diététiques sont censés faire l’objet de ventes régulières et importantes en nombre. 20  En l’espèce, 533 des produits vendus sous l’une des marques s’apparentant à « VITAL », à savoir « VITAL B9 », « VITAL BEAUTE 21 JEANNIE », « VITAL FORME JEANNIE LONGO », sont vendus par la société RCS DISTRIBUTION à la société S.

en	However, internal exchanges cannot prove genuine use of a trade mark.
fr	Or, les échanges internes ne permettent pas de prouver l’usage sérieux d’une marque.

en	The remainder of the goods are those invoiced to outside customers which may therefore be taken into consideration.
fr	Le reste des produits correspondent à ceux facturés à des clients externes qui peuvent donc être pris en considération.

en	Between 1997 and 1998, 17 items were sold under the ‘VITAL FORME’ trade mark, three items under the ‘VITAL BEAUTE 21C Jeannie LONGO VIT’ALL+’ trade mark in 1999, and 30 under the ‘VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+’ trade mark between 1999 and 2001, which makes a total of only 50 items sold under trade marks containing the term ‘VITAL’ but with various additions.
fr	Entre 1997 et 1998,  17 produits ont été vendus sous la marque « VITAL FORME », 3 produits sous la marque « VITAL BEAUTE 21 C Jeannie LONGO VIT’ALL+ » en 1999, et 30 sous la marque « VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+ » entre 1999 et 2001, ce qui constitue un total de seulement 50 produits vendus sous des marques qui contiennent le terme « VITAL » mais avec des adjonctions diverses.

en	The remainder of the items invoiced to outside customers are referred to by the term ‘VIT’ALL+’, also with other additions.
fr	Le reste des produits facturés à des clients externes sont désignés sous le terme « VIT’ALL + » avec également d’autres adjonctions.

en	There were 331 of these items, and they therefore represent the majority of the products sold. 21  It is true that the use of the trade mark need not always be quantitatively substantial for it to be deemed ‘genuine’ because that depends on the characteristics of the relevant goods and services on the market.
fr	Ils sont au nombre de 331 et représentent donc la plus grande quantité des produits vendus. 21  Il est vrai que l’utilisation de la marque ne doit pas toujours être quantitativement importante pour être jugée « sérieuse » car cela dépend des caractéristiques des biens et services concernés sur le marché.

en	However, in view of the nature of the goods being sold, namely dietary products, which are goods for everyday consumption, the Board considers that the number of items sold under the trade marks containing the term ‘VITAL’ is minimal and is therefore insufficient to support the view that the opponent has proved that genuine use has been made of the ‘VITAL’ trade mark. 22  This conclusion is not invalidated by the details of the turnover achieved by the opponent in the years 1999, 2000 and 2001, as they contain no information to prove the use of the ‘VITAL’ trade mark, except in the case of ‘Vital B9’, ‘Vital beauté’ and ‘Vital forme’, to which the Board has referred above, stating that they had not been proved to have been used to identify dietary products for children and sick people. 23  As for the judgment of the Poitiers Cour d’Appel, the Board notes that, in the present case, the opponent must prove use of its ‘VITAL’ trade mark in respect of ‘dietary products for children and sick people’.
fr	Cependant, compte tenu de la nature des biens vendus, des produits diététiques, qui sont des biens de consommation courante, la Chambre considère que le nombre de produits vendus sous les marques contenant le terme « VITAL » est minime, et par conséquent insuffisant pour considérer que l’opposante a prouvé que la marque « VITAL » a fait l’objet d’un usage sérieux. 22  Cette conclusion n’est pas infirmée par les indications du chiffre d’affaires réalisé par l’opposante pour les années 1999, 2000 et 2001, car elles ne donnent pas d’éléments permettant de prouver l’usage de la marque « VITAL », sauf dans le cas de « Vital B9 », « Vital beauté » et « Vital forme », auxquelles la Chambre s’est référé auparavant pour indiquer qu’il n’a pas été prouvé qu’elles aient été utilisées pour identifier des produits diététiques pour enfants et malades. 23  Quant à l’arrêt de la Cour d’Appel de Poitiers, la Chambre note que, dans la présente affaire, l’opposante doit prouver l’usage de sa marque « VITAL » pour des « produits diététiques pour enfants et malades ».

en	However, in the judgment referred to, the Cour d’Appel acknowledges the use of the ‘VITAL’ trade mark in class 5 in very general terms, merely mentioning ‘nutritional supplements’, but without any explicit reference to ‘dietary products for children and sick people’.
fr	Or, dans l’arrêt mentionné, la Cour reconnaît l’usage de la marque « VITAL » dans la classe 5 dans des termes très généraux, mentionnant seulement des « compléments nutritionnels », mais sans aucune référence explicite aux « produits diététiques pour enfants et malades ».

en	This judgment cannot consequently be taken into consideration to prove use of the earlier trade mark for the goods in question. 24  As regards the possible alteration of the distinctive character of the form in which the trade mark was registered, Article 15(2)(a) CTMR states that the use of the trade mark is also regarded as genuine when that trade mark is used in a form differing in elements which do not alter the distinctive character of the trade mark in the form in which it was registered. 25  In the present case, the contested trade mark was initially registered under the name ‘VITAL’ and is now used in other forms, namely the following: -‘VIT’ALL +’ -‘VITAL B COMPLEXE B9-ACIDE FOLIQUE’ -‘VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+’ -‘VITAL BEAUTE 21 C Jeannie LONGO VIT’ALL+’
fr	Par conséquent, cet arrêt ne peut pas être pris en considération pour prouver l’usage de la marque antérieure pour les produits en question. 24  Pour ce qui concerne l’éventuelle altération du caractère distinctif de la forme sous laquelle la marque a été enregistrée, l’article 15, paragraphe 2, point a) du RMC considère que l’usage de la marque est également considéré sérieux lorsque cette marque est employée sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée. 25  En l’espèce, la marque objet du litige a initialement été enregistrée sous le vocable « VITAL » et est maintenant utilisée sous d’autres formes, à savoir les termes : -« VIT’ALL + » -« VITAL B COMPLEXE B9-ACIDE FOLIQUE » -« VITAL FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+ » -« VITAL BEAUTE 21 C Jeannie LONGO VIT’ALL+ »

en	26  The Board considers that the use of the term ‘VIT’ALL +’ alters the distinctive character of the form in which the trade mark was registered, as the addition of the ‘L’ and the separating of the word ‘VITAL’ into two by means of an apostrophe gives the trade mark a different visual impression which is also strengthened by the addition of the ‘+’ at the end of the word. 27  The use of the ‘VIT’ALL +’ trade mark instead of the ‘VITAL’ trade mark therefore alters the distinctive character of the form in which the trade mark was registered. 28  As regards the other trade marks used, various terms have been added to the term ‘VITAL’ for each trade mark used, such as ‘B COMPLEXE B9-ACIDE FOLIQUE’, ‘FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+’ and ‘BEAUTE 21 C Jeannie LONGO VIT’ALL+’. 29  However, the addition of letters or words normally constitutes an alteration of the distinctive character in the case of expressions which are more important than mere prepositions, as here. 30  Finally, there is an interdependence between the distinctive strength of a trade mark and the effects of alterations made to that trade mark.
fr	26  La Chambre considère que l’utilisation du vocable « VIT’ALL + » altère le caractère distinctif de la forme sous laquelle la marque a fait l’objet de l’enregistrement puisque l’adjonction du « L » et la séparation du mot « VITAL » en deux par une apostrophe confère à la marque une impression visuelle différente, qui est de surcroît renforcée par l’adjonction du « + » à la fin du mot. 27  L’emploi de la marque « VIT’ALL + » à la place de la marque « VITAL » altère donc le caractère distinctif de la forme sous laquelle la marque a fait l’objet de l’enregistrement. 28  En ce qui concerne les autres marques utilisées, il s’agit du terme « VITAL » auquel plusieurs termes ont été ajoutés pour chaque marque utilisée, tels que « B COMPLEXE B9-ACIDE FOLIQUE », « FORME Jeannie LONGO VIT’ALL+ », « BEAUTE 21 C Jeannie LONGO VIT’ALL+ ». 29  Or, l’addition de lettres ou de mots constitue habituellement une altération du caractère distinctif lorsqu’il s’agit de termes plus importants que de simples prépositions, ce qui est le cas ici. 30  Enfin, il existe une interdépendance entre la force de distinctivité d’une marque et les effets des altérations portées sur cette marque.

en	This is because alterations made to a trade mark will have greater significance the less distinctive it is.
fr	En effet, moins une marque est distinctive, plus les altérations portées sur cette marque auront d’importance.

en	In the present case, even if the term ‘VITAL’ is not descriptive, it does nevertheless evoke the dietary products that it describes.
fr	Or, en l’espèce, même si le terme « VITAL » n’est pas descriptif, il est tout au moins évocateur des produits diététiques qu’il désigne.

en	The result is therefore that the alterations made to the ‘VITAL’ trade mark alter the distinctive character of the form in which the trade mark was initially registered. 31  In view of the above, the Board considers that the opponent has not proved that, during the five years preceding the publication of the Community trade mark application, the ‘VITAL’ trade mark was the subject of genuine use for dietary products for children and sick people, or that there are good reasons for its non-use. 32  It is unnecessary to express a view on the question of the likelihood of confusion as the use of the earlier trade mark is not deemed to be ‘genuine’. 33  The appeal is therefore dismissed.
fr	Il en résulte donc que les altérations portées sur la marque « VITAL » altèrent le caractère distinctif de la forme sous laquelle la marque a été enregistrée initialement. 31  Au vue de ce qui précède, la Chambre considère que l’opposante n’a pas prouvé que, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire, la marque « VITAL » a fait l’objet d’un usage sérieux pour des produits diététiques pour enfants et malades, ou qu’il existe de justes motifs pour son non-usage. 32  Il n’est pas nécessaire de se prononcer sur la question du risque de confusion puisque l’usage de la marque antérieure n’est pas considéré  comme « sérieux ». 33  Le recours est donc rejeté.

en	Costs 34  As the appeal has been dismissed, the opponent must bear the costs of professional representation incurred by the applicant in the appeal proceedings pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, as amended, namely €550 (Rule 94(7) (d) CTMIR, as amended).
fr	Frais 34  Le recours étant rejeté, l’opposante supportera les frais de représentation professionnelle supportés par la demanderesse dans la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphes 1 et 6 du RMC, tel que modifié, à savoir 550 euros (règle 94, paragraphe 7 point d) du REMC, tel que modifié).

en	As regards the opposition proceedings, the contested decision ordered the opponent to pay the costs of professional representation incurred by the applicant, and the Board sets those costs at €250, namely the sum applicable under Rule 94(7)(f) CTMIR, in the version in force at the time.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, la décision contestée avait mis les frais de représentation professionnelle supportés par la demanderesse à charge de l’opposante, que la Chambre fixe à 250 euros, à savoir le montant applicable au titre de la règle 94 paragraphe 7 point f) REMC, dans le texte en vigueur à l’époque.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to pay the costs of professionalrepresentation incurred by the applicant in the appealproceedings, namely €550, and sets the sum which the opponent must pay in respect of the costs of representation incurred by the applicant in the opposition proceedings at €250.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais de représentation professionnelle engagés par la demanderesse dans la procédure de recours, à savoir 550 euros et fixe à 250 euros le montant que l’opposante doit supporter au titre des frais de représentation engagés par la demanderesse dans la procédure d’opposition.

en	T. de las Heras H.
fr	T. de las Heras H.

en	Salmi M.
fr	Salmi  M.

en	Bra Registrar: E.
fr	Bra Greffier: E.

en	GENERIS - FARMACÊUTICA, S.A.
fr	GENERIS -FARMACÊUTICA, S.A.

en	Rua João de Deus Nº19, Venda Nova PT-2700-487 Amadora Portugal Opponent / Appellant represented by C/M/S RUI PENA, ARNAUT & ASSOCIADOS, Rua Sousa Martins, 10, PT-1050-218 Lisbon, Portugal v
fr	Rua João de Deus Nº19, Venda Nova PT-2700-487 Amadora Portugal Opposante / Demanderesse au recours représentée par C/M/S RUI PENA, ARNAUT & ASSOCIADOS, Rua Sousa Martins, 10, PT-1050-218 Lisboa, Portugal contre

en	Besthetic, SL Calle Alemanya, 14 (Recinte Firal) ES-17600 Figueres Spain Applicant / Respondent represented by CONSULPI S.L., Rambla Badal, 137-139 -Esc.
fr	Besthetic, SL Calle Alemanya, 14 (Recinte Firal) ES-17600 Figueres Espagne Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par CONSULPI S.L., Rambla Badal, 137-139 -Esc.

en	B -Entlo 1ª, ES-08028 Barcelona, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 095 464 (Community trade mark application No 11 015 385) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	B -Entlo 1ª, ES-08028 Barcelona, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 095 464 (demande de marque communautaire nº 11 015 385) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and M.
fr	Rusconi (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: H.
fr	Bra (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given a filing date of 4 July 2012, Besthetic, SL (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 4 juillet 2012, Besthetic, SL (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	Be[generic] for the following goods:
fr	Be[generic] pour les produits suivants :

en	Class 5 – Pharmaceutical and veterinary preparations; Dietetic food and substances adapted for medical or veterinary use, food for babies; Dietary supplements for humans and animals. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 139/2012 of 24 July 2012. 3  On 23 October 2012, GENERIS -FARMACÊUTICA, S.A. (‘the opponent’) filed a notice of opposition to the registration of the above application and the products listed therein.
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques et vétérinaires; Aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, aliments pour bébés; Compléments alimentaires pour êtres humains et animaux. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 139/2012 du 24 juillet 2012. 3  Le 23 octobre 2012, GENERIS -FARMACÊUTICA, S.A. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la demande mentionnée ci-dessus et ses produits.

en	filed on 4 April 2005 and registered on 22 August 2006 for the following goods: Class 5 – Medicines.
fr	déposée le 4 avril 2005 et enregistrée le 22 août 2006 pour les produits suivants : Classe 5 – Médicaments.

en	On 22 November 2013, the Opposition Division gave a decision (‘the contested decision’) rejecting the opposition in its entirety.
fr	Le 22 novembre 2013, la division d’opposition a rendu sa décision (ci-après « la décision attaquée ») rejetant l’opposition dans son intégralité.

en	The opponent was ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Les frais de la procédure ont été mis à la charge de l’opposante.

en	The Opposition Division was of the opinion that some of the goods (the pharmaceutical and veterinary preparations) of the application were identical to those covered by the earlier trade mark and that the rest of the goods were similar in terms of their purpose and distribution channels.
fr	La division d’opposition a d’abord considéré que certains produits (les produits pharmaceutiques et vétérinaires) de la demande étaient identiques à ceux couverts par la marque antérieure et que les produits restants étaient similaires quant au but recherché et aux canaux de distribution.

en	It also found that the trade marks themselves were similar, visually, aurally and conceptually, because they both included the very similar words ‘GENERIS’ and ‘GENERIC’.
fr	Elle a ensuite constaté que les marques elles-mêmes étaient similaires, visuellement, phonétiquement et conceptuellement, en raison de la présence des mots, très semblables, « GENERIS » et « GENERIC ».

en	However, the Opposition Division noted that said words had only a weak distinctive character since part of the Community public concerned, which was well-informed and observant, would recognise therein a reference to the concept of generic medicines.
fr	Elle a toutefois signalé que ces mots n’avaient qu’un faible caractère distinctif car une partie du public communautaire concerné, bien informé et attentif, pouvait y voir une référence à la notion de médicaments génériques.

en	The statement of grounds of appeal was filed on 24 March 2014. 7  The appeal was referred to the Opposition Division for revision pursuant to Article 62 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs a été présenté le 24 mars 2014. 7  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision conformément à l’article 62 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 14 April 2014. 8  The applicant filed its observations on 13 June 2014.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 14 avril 2014. 8  La demanderesse a présenté ses observations le 13 juin 2014.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The opponent requests that the contested decision be annulled, arguing that a likelihood of confusion must be held to exist, for the following reasons: − The goods covered by the trade mark applied for are identical, in some cases, and similar, in others, to the goods of the earlier trade mark. − The trade marks are visually and aurally similar to a high degree since they share the sequence ‘GENERI-’. − The dominant component of the earlier trade mark is not the stylised ‘G’ but the word ‘GENERIS’; moreover, the trade mark is known on the market by the name ‘GENERIS’; the website is in fact www.generis.pt. − The word ‘GENERIS’ is an approximation of the English word ‘generic’ but it does not exist in any Community language and therefore has a sufficiently high distinctive character (and not a weak character, as found by the contested decision). − Likewise, the dominant component of the trade mark applied for is ‘GENERIC’, not the word ‘BE’. − As the trade marks share the element ‘GENERI-’ and the rest of the elements have a weak distinctive character, there is a clear likelihood of confusion. 10  The applicant requests that the appeal be dismissed.
fr	Moyens et arguments des parties 9  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée au motif qu’un risque de confusion aurait dû être retenu, et ce, pour les raisons suivantes : −  Les produits couverts par la marque demandée sont identiques, pour certains, similaires pour d’autres, aux produits de la marque antérieure. −  Les marques sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré élevé car elles partagent la séquence « GENERI-». −  L’élément dominant de la marque antérieure n’est pas le « G » stylisé, mais le mot « GENERIS » ; c’est d’ailleurs sous le nom « GENERIS » que la marque est connue sur le marché ; la page Internet est elle-même www.generis.pt. −  Le mot « GENERIS » est une approximation du mot anglais « generic » mais n’existe dans aucune langue communautaire et possède, donc, un caractère distinctif suffisant (et non faible, contrairement à ce qu’affirme la décision contestée). −  De la même façon, l’élément dominant dans la marque demandée est « GENERIC », et non le mot « BE ». −  Puisque les marques partagent l’élément « GENERI-» et les éléments restants ont un faible impact distinctif, le risque de confusion est manifeste. 10  La demanderesse demande que le recours soit rejeté.

en	It shares the conclusions reached by the Opposition Division.
fr	Elle partage les conclusions auxquelles est parvenue la division d’opposition.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 12  However, the appeal is unfounded since the use of the trade mark applied for is not likely to give rise to confusion with the earlier trade mark. 13  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for is not to be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Le recours, néanmoins, n’est pas fondé car l’usage de la marque demandée n’est pas susceptible d’engendrer de la confusion avec la marque antérieure. 13  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsque, en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée.

en	According to settled case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion within the meaning of the above provision (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30).
fr	Ainsi qu’il a été reconnu par une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion au sens de la disposition susmentionnée le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30).

en	Relevant public 14  The goods covered by the two trade marks relate to human and veterinary health.
fr	Public pertinent 14  Les produits visés par les deux marques concernent la santé humaine et vétérinaire.

en	Regarding the pharmaceutical and veterinary preparations and the dietetic food and substances adapted for medical or veterinary use, the relevant public is made up, on the one hand, of medical professionals, including doctors, pharmacists and veterinarians, and, on the other hand, of patients as end users of the goods in question, all of whom have a high, above-average level of attention. 15  With regard to the food for babies and the dietary supplements for humans and animals, the relevant public also includes the general public who, given the nature of the goods, must also be deemed to have a high level of attention. 16  As the earlier trade mark is protected by a Community registration, the relevant territory for assessing the likelihood of confusion is that of the European Union.
fr	En ce qui concerne les produits pharmaceutiques et vétérinaires, les aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire, le public pertinent comprend, d’une part, les professionnels de la médecine, dont les médecins, les pharmaciens et les vétérinaires, et, d’autre part, les patients en tant que consommateurs finaux des produits en cause, qui sont tous dotés d’un niveau d’attention élevé et supérieur à la moyenne. 15  En ce qui concerne les aliments pour bébé et les compléments alimentaires pour êtres humains et animaux, le public pertinent inclut également le grand public auquel, au vu de la nature des produits, un niveau élevé d’attention doit également être attribué. 16  La marque antérieure étant protégée par un enregistrement communautaire, le territoire pertinent pour apprécier le risque de confusion est celui de l’Union européenne.

en	Comparison of the goods 17  The Opposition Division found that the ‘pharmaceutical and veterinary preparations’ of the application were identical to the ‘medicines’ of the earlier trade mark, and that the rest of the goods of the application were similar. 18  Neither of the parties challenges this finding, and the Board therefore upholds and confirms the contested decision on this point.
fr	Comparaison des produits 17  La division d’opposition a constaté que les « produits pharmaceutiques et vétérinaires » de la demande étaient identiques aux « médicaments » de la marque antérieure, et que le reste des produits de la demande étaient similaires. 18  Aucune des parties ne remet en cause ce constat, que la Chambre considère correct et, donc, entérine.

en	Comparison of the trade marks 19  The comparison must be made on the basis of the trade marks as filed, and from the likely viewpoint of the relevant public.
fr	Comparaison des marques 19  La comparaison doit être effectuée sur la base des marques telles que déposées et à partir de la perception probable du public pertinent.

en	The trade marks must be compared with respect to their visual, aural and conceptual aspects. 20  In the Board’s opinion, the visual comparison shows that the trade marks, when considered as a whole, are not similar or, at the very most, are only very slightly similar.
fr	Les marques doivent être comparées du point de vue de leurs aspects visuel, phonétique et conceptuel. 20  De l’avis de la Chambre, la comparaison visuelle montre que les marques, lorsqu’elles sont considérées globalement, sont dissimilaires ou, tout au plus, similaires à un très faible degré.

en	First, the trade mark applied for is a word mark composed of two words written in a conventional font.
fr	En premier lieu, la marque demandée est une marque verbale, composée de deux mots écrits dans une police de caractère conventionnelle.

en	By contrast, the earlier trade mark is a figurative sign, consisting of a large logo representing the capital letter ‘G’, which appears above a word written in small stylised characters.
fr	Par contre, la marque antérieure est un signe figuratif, composé d’un logo de grande taille, représentant la lettre majuscule « G », qui surmonte un mot écrit en petits caractères stylisés.

en	The visual impression created by the two trade marks is, therefore, not similar.
fr	L’impression visuelle qui se dégage des deux marques est, de ce fait, dissimilaire.

en	The only element of similarity is the presence of the words ‘generic’ and ‘generis’, but, on the one hand, these words are not the same and, on the other hand, the context in which they are presented is visually very different.
fr	L’unique élément de similitude est la présence des mots « generic » et « generis », mais, d’une part, ces mots ne sont pas les mêmes et, d’autre part, le contexte dans lequel ils s’inscrivent est visuellement très différent.

en	In the case of the trade mark applied for, this word is closely associated with the other word, ‘be’ – with which it shares the same typographical representation – whereas in the earlier mark it appears alone.
fr	Dans le cas de la marque demandée, en effet, ce mot est étroitement associé à l’autre mot « be » – avec lequel il partage la même présentation typographique – alors qu’il figure de manière isolée dans la marque antérieure.

en	A further element of differentiation is represented by the square brackets ([...]) around the word ‘generic’ in the trade mark applied for. 21  The opponent’s argument to the effect that the visually dominant element of its trade mark is the word ‘generis’ and not the letter ‘g’ is not convincing.
fr	Un élément ultérieur de différentiation est représenté par les parenthèses à crochet ([…]) qui encadrent le mot « generic » dans la marque demandée. 21  L’argument de l’opposante selon lequel l’élément visuellement dominant de sa marque serait le mot « generis » et non la lettre « g » n’est pas convaincant.

en	In this trade mark, the ‘G’ in fact assumes great importance owing to its size and thus will be immediately noticed by the public.
fr	En effet, la lettre « G » revêt, dans le cadre de la marque, une grande importance en raison de sa taille et sera donc immédiatement remarquée par le public.

en	This argument is effectively based on the fact that the trade marks contain what the opponent refers to as ‘the verbal sequence GENERI’.
fr	Cette thèse se fonde, en effet, sur la circonstance que les marques possèdent ce qu’elle appelle « la séquence verbale GENERI » en commun.

en	In reality, the consumer will see (or read) not ‘GENERI’ in the two trade marks, but ‘GENERIC’ and ‘GENERIS’.
fr	En réalité, le consommateur ne verra (ou ne lira) pas « GENERI » dans les deux marques, mais « GENERIC » et « GENERIS ».

en	Indeed, there is nothing in the graphical presentation of the trade marks to suggest that the element ‘GENERI’, which does not exist as a word, might be perceived separately from the last letter.
fr	En effet, rien dans la présentation graphique des marques ne suggère que l’élément « GENERI », qui n’existe pas comme mot, puisse être perçu séparément de la dernière lettre.

en	In other words, the opponent’s (and the Opposition Division’s) argument should be rejected on the ground that it is based on a dissection of the trade marks that will not, in all likelihood, be performed by the consumer: the reasonably well-informed consumer tends to read words, not verbal sequences or sequences of letters. 24  The Board is of the opinion that an aural comparison of the trade marks reveals only a slight similarity, solely due to the similarity between the words ‘generic’ and ‘generis’.
fr	En d’autres termes, la thèse de l’opposante (et de la division d’opposition) doit être écartée au motif qu’elle se fonde sur une dissection des marques que le consommateur, selon toute vraisemblance, ne fera pas : le consommateur normalement informé est porté à lire des mots, pas des séquences verbales ou des suites de lettres. 24  Une comparaison phonétique des marques ne montre, de l’avis de la Chambre, qu’une faible similitude, uniquement due à la ressemblance entre les mots « generic » et « generis ».

en	However, the trade mark applied for is preceded by ‘be’, which will certainly be pronounced, since it is a word.
fr	La marque demandée est toutefois précédée de « be », qui sera certainement prononcé, étant donné que c’est un mot.

en	A reasonably circumspect consumer will, in all likelihood, pronounce the earlier trade mark as ‘g generis’ or ‘g of generis’, realising that the ‘G’, which, owing to its size, dominates the visual impression of the sign, symbolises the image of the trade mark and therefore plays a distinctive role therein. 25  A conceptual comparison assumes that the trade marks evoke, in the mind of the public concerned, a meaning or, at the very least, will be associated in the mind of the public with a particular concept.
fr	Un consommateur normalement avisé prononcera, selon toute vraisemblance, la marque antérieure comme « g generis » ou « g de generis » (« g of generis » en anglais, etc.), car il comprendra que le « G », qui domine, de par sa taille, l’impression visuelle du signe, symbolise l’image de la marque et joue donc un rôle distinctif dans celle-ci. 25  Une comparaison conceptuelle suppose que les marques évoquent, auprès du public concerné, une signification ou, à tout le moins, lui permettent de faire une association mentale avec une notion déterminée.

en	The trade mark applied for is made up of two words from the English language: ‘be’ (the verb) and ‘generic’.
fr	La marque demandée se compose de deux mots appartenant à la langue anglaise : « be » (verbe être) et « generic » (générique).

en	An English-speaking consumer in the Community will therefore, given the context (pharmaceutical preparations) in which the trade mark will be used, recognise an invitation to ‘be’ generic or to use generic medicines.
fr	Un consommateur communautaire anglophone verra donc dans la marque, compte tenu du contexte (produits pharmaceutiques) dans lequel celle-ci sera utilisée, une incitation à « être » générique, soit à utiliser des médicaments génériques.

en	The earlier trade mark is made up of a letter (‘G’) and a word (‘generis’).
fr	La marque antérieure se compose d’une lettre (« G ») et d’un mot (« generis »).

en	The letter will be logically understood as the initial of the word.
fr	La lettre sera logiquement comprise comme l’initiale du mot.

en	As for the word itself, it should be noted first of all that it does not exist in any Community language, as acknowledged by the opponent itself.
fr	Quant au mot lui-même, il convient de relever tout d’abord qu’il n’existe dans aucune langue communautaire, comme le reconnaît l’opposante elle-même.

en	Nor does this word appear to be used in commercial jargon as a synonym of the word ‘generic’.
fr	Ce mot ne semble pas non plus être utilisé dans le jargon commercial comme synonyme du mot « generic ».

en	Therefore, the existence of a conceptual link between ‘generis’ and ‘generic’ cannot be regarded as proven.
fr	En conséquence, l’existence d’un lien conceptuel entre « generis » et « generic » ne saurait être considérée comme avérée.

en	While the word ‘generic’ is most certainly part of everyday vocabulary in the business language of pharmaceuticals, the word ‘generis’ could well be considered by a large portion of the relevant public as an invented word.
fr	Alors que le mot « generic » appartient bien au vocabulaire courant dans le langage commercial de la pharmacie, le mot « generis » pourrait fort bien être considéré par une ample portion du public pertinent comme un terme de fantaisie.

en	In this case, it is clear that the trade marks are not similar from the conceptual point of view. 26  It is only in the event that the public were to understand the invented word 'generis' as a reference to the concept of generic medicines that a conceptual link could be established between the trade marks.
fr	Dans ce cas, force est de constater que les marques ne sont pas similaires du point de vue conceptuel. 26  Ce n’est que dans l’hypothèse où le public comprendrait le mot de fantaisie « generis » comme une allusion au concept de médicament générique qu’un lien conceptuel pourrait être établi entre les marques.

en	In this case, for the reasons given above, this level is high.
fr	Or, en l’espèce, pour les raisons indiquées précédemment, ce degré est élevé.

en	It is therefore likely that the consumer will consider the trade marks and the goods very attentively.
fr	Il est donc prévisible que le consommateur considère avec une attention plus soutenue les marques et les produits.

en	Because of this attentiveness, it does not seem very likely that the trade marks in question will be confused.
fr	Du fait de cette attention soutenue, une confusion entre les marques en question apparaît peu vraisemblable.

en	In particular, contrary to the opponent’s repeated assertions, the mere fact that the sequence of letters ‘G, E, N, E, R, I’ appears in one of the words contained in the trade marks is not sufficient reason to believe that the circumspect consumer will think that the trade marks have the same industrial or commercial origin.
fr	En particulier, et contrairement à ce qu’a affirmé l’opposante à plusieurs reprises, le simple fait que la séquence de lettres « G, E, N, E, R, I » figure dans l’un des mots qui composent les marques ne sera pas une raison suffisante pour qu’un consommateur avisé pense que les marques ont la même origine industrielle ou commerciale.

en	Costs 30  As losing party in the appeal proceedings, the opponent shall reimburse to the applicant the costs of professional representation in the sum of EUR 550 (Article 85 CTMR).
fr	Frais 30  L’opposante, en tant que partie perdante dans la procédure de recours, devra rembourser à la demanderesse les frais de représentation professionnelle que celle-ci a engagés, soit 550 EUR (article 85 du RMC).

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the applicant’s representation costs in the sum of EUR 550.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation de la demanderesse à concurrence de 550 EUR.

en	Signed Signed  Signed Th.
fr	Signed Signed  Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi  M.
fr	Rusconi  M.

en	Bra Registrar: Signed H.Dijkema
fr	Bra Registrar: Signed H.Dijkema

en	Couchey F-21160 Marsannay-la-Côte France Appellant represented by Jean-Pierre Barrau, CABINET JOLLY, 54, rue de Clichy, F75009 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No. 777912 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Couchey F-21160 Marsannay-la-Côte France Appelante représentée par Jean-Pierre Barrau, CABINET JOLLY, 54, rue de Clichy, F75009 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 777912 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairman), J.
fr	Mandel (Présidente), J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Rapporteur) and W.
fr	Soares Curado (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Summary of the facts By an application filed on 23 March 1998, EUROPÉENNE DE CONDIMENTS (public limited-liability company) (hereinafter referred to as ‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Par une demande déposée le 23 mars 1998, la société anonyme EUROPÉENNE DE CONDIMENTS (société anonyme) (la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the product: Class 30 – Mustard.
fr	pour le produit: Classe 30 – Moutarde.

en	2  By letter of 22 October 1999, the examiner informed the applicant that the trade mark did not appear to be eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No. 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11. p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), as amended by Council Regulation (EC) No. 3288 of 22 December 1994 (OJ EC L 349, p. 83) for the product claimed.
fr	2  Par lettre en date du 22 octobre 1999, l’examinatrice a informé la demanderesse que la marque n’était pas susceptible d’être admise à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52), tel que modifié par le règlement (CE) n° 3288/94 du Conseil du 22 décembre 1994 (JO CE 1994 L 349, p. 83), pour le produit désigné.

en	The examiner stated that the trade mark was devoid of any distinctive character, since it consisted exclusively of a photographic reproduction of two jars.
fr	L’examinatrice a déclaré que la marque était dépourvue de tout caractère distinctif car elle était exclusivement constituée de la reproduction photographique de deux flacons.

en	She added that this representation accorded with the usual shape of mustard pots and that the mere presence of an apparently melted lid on one of the two pots was not sufficient to endow the representation as a whole with distinctive character.
fr	Elle a ajouté qu’une telle représentation était conforme à la forme habituelle des pots de moutarde et que la simple présence d’un couvercle d’apparence fondue sur l’un des deux pots n’était pas suffisante pour conférer à l’ensemble un caractère distinctif.

en	– The presence of the cap hermetically sealing the jar does not need to be taken into account, inasmuch as the cap colour varies.
fr	– La présence de la capsule fermant hermétiquement le flacon n’a pas à être prise en compte dans la mesure où la couleur des capsules est variable.

en	– The illustration of all the mustard containers shows that the shape of the ‘DIVIO’ pot offered to consumers by the applicant is distinct from those of its competitors.
fr	– La visualisation de l’ensemble des récipients contenant de la moutarde démontre que la forme du pot dit « DIVIO » que la demanderesse propose aux consommateurs est distincte de ceux de la concurrence.

en	6  In a letter of 11 April 2000, the examiner notified the applicant of his decision (hereinafter ‘the contested decision’) that the trade mark was not eligible for registration in respect of the product in Class 30 concerned, under Article 7(1) (b) CTMR, on the grounds stated in the letter mentioned above.
fr	6  Par lettre en date du 11 avril 2000, l’examinateur a notifié sa décision à la demanderesse (la « décision attaquée ») à savoir que la marque ne pouvait être admise à l’enregistrement pour le produit concerné dans la Classe 30 au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC pour les motifs invoqués dans la lettre mentionnée ci-dessus.

en	In response to the applicant’s last arguments, the examiner essentially stated that: – The application relates to a figurative mark and not a three-dimensional mark.
fr	En réponse aux derniers arguments de la demanderesse, l’examinateur a essentiellement exposé que: – La demande porte sur une marque figurative et non sur une marque tridimensionnelle.

en	In the application form, the applicant ticked box 57 (figurative mark) and not box 58.
fr	Dans le formulaire de dépôt la demanderesse a coché la case 57 (marque figurative) et non la case 58.

en	Since the two pots are different, the applicant should have filed two separate applications if it wished to obtain protection for a three-dimensional mark.
fr	Les deux pots étant différents, la demanderesse aurait dû procéder à deux dépôts distincts si elle souhaitait obtenir la protection d’une marque tridimensionnelle.

en	– The effect of the caps must be taken into account in examining the application, since when the examination concerns absolute grounds for refusal, account must be taken of the overall visual impression made by the trade mark – in accordance with the expectations of the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant.
fr	– L’incidence des capsules dans l’examen de la demande doit être prise en compte, puisque, quand l’examen porte sur les motifs absolus de refus, l’impression visuelle de la marque - selon les attentes du consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé - doit être appréciée globalement.

en	– The two pots in question, including their lids, possess no arbitrary characteristic distinguishing them from other mustard pots and their shapes are extremely common, as confirmed, incidentally, by the applicant’s own documentation.
fr	– Les deux pots en cause, en ce compris leurs couvercles, ne présentent aucune caractéristique arbitraire de nature à les différencier d’autres pots de moutarde, leurs formes sont des plus banales, comme le confirment au demeurant les propres pièces de la demanderesse.

en	Moreover, it is usual in the food sector to make a lid look melted, in order to give consumers the impression that it is a home-made product.
fr	Il est par ailleurs usuel dans le domaine alimentaire de conférer un aspect fondu à un couvercle pour donner au consommateur l’impression qu’il s’agit d’un produit artisanal.

en	– When faced with the trade mark, with no additional or fanciful element, the general public addressed by it will see it as a pack of two pots of mustard, one standard and the other more traditional, but will not be capable of assigning a specific origin to them.
fr	– Confronté à la marque, sans aucun élément additionnel ou imaginaire, le public moyen concerné pensera se trouver face à un pack de deux pots de moutard, l’un standard, l’autre plus traditionnel, mais il sera incapable de leur attribuer une origine plutôt qu’une autre.

en	7  The applicant filed notice of appeal against the contested decision on 13 June 2000.
fr	7  Le 13 juin 2000, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The statement of grounds was submitted on 10 August 2000. 8  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs a été déposé le 10 août 2000. 8  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision au titre de l’article 60 du RMC.

en	He did not grant interlocutory revision and remitted the decision to the Boards of Appeal on 13 September 2000.
fr	Il n’y a pas fait droit et la décision a été déférée aux chambres de recours le 13 septembre 2000.

en	The grounds of appeal 9  The arguments of the appellant (which enclosed with its statement certain documents it submitted as being photographs) can be summarised as follows: – Based on Article 7(1)(e) CTMR, it submits that the pot shape which it has filed does not result from the nature of the mustard itself, is not necessary to obtain a technical result, and does not give any substantial value to the mustard.
fr	Moyens du recours 9  Les arguments de l’appelante (qui a annexé à son mémoire certains documents qu’elle présente comme étant des photographies) peuvent se résumer comme suit: – Se prévalant des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point e) du RMC, elle fait valoir que la forme du pot qu’elle a déposée n’est ni imposée par la nature même de la moutarde, ni nécessaire à l’obtention d’un résultat technique et n’accorde aucune valeur substantielle à la moutarde.

en	– The mustard pot shape filed is arbitrary and gives the packaging a distinctive character.
fr	– La forme du pot de moutarde déposée est arbitraire, elle confère au conditionnement un caractère distinctif.

en	– It adds that it was created in 1816 under the ‘BORNIER’ label, and that it has been marketing mustard under a pot of a shape virtually identical with that constituting the subject of the application since the end of the 19th century.
fr	– Elle ajoute qu’elle a été créée en 1816 sous l’enseigne BORNIER et que depuis la fin du 19ème siècle elle commercialise de la moutarde sous un pot d’une forme quasi identique à celle faisant l’objet de la demande.

en	10  Consequently, the appellant asks that the contested decision be annulled in full and that the trade mark be registered for the product claimed: mustard.
fr	10  En conséquence, l’appelante demande l’annulation en toutes ses dispositions de la décision attaquée et l’enregistrement de la marque pour le produit indiqué: moutarde.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 IR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du RE.

en	It is therefore admissible. 12  Article 7 CTMR provides in material part: ‘1.
fr	Il est dès lors recevable. 12  L’article 7 du RMC dispose en substance: « 1.

en	The following shall not be registered: … b)  trade marks which are devoid of any distinctive character; … 3.
fr	Sont refusés à l’enregistrement: (…) b)  les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif; (…) 3.

en	Paragraph 1 (b), (c) and (d) shall not apply if the trade mark has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it.’ 13  In accordance with Article 4 CTMR, the decisive factor for a sign capable of being represented graphically to be eligible for registration as a Community trade mark is its capacity to distinguish the goods of one undertaking from those of another.
fr	Le paragraphe 1, points b), c) et d) n’est pas applicable si la marque a acquis pour les produits ou services pour lesquels est demandé l’enregistrement un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait. » 13  Aux termes de l’article 4 du RMC, l’élément déterminant pour qu’un signe susceptible de représentation graphique puisse constituer une marque communautaire, consiste dans son aptitude à distinguer les produits d’une entreprise de ceux d’une autre entreprise.

en	OHIM – Baby-Dry, European Court Reports (ECR) 1999, II-2383, OJ OHIM 11/99, p. 1488, and of 12 January 2000 in Case T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG v.
fr	II-2383, JO OHMI 11/99, p. 1487, et du 12 janvier 2000, dans l’affaire T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG c/ OHMI, points 23 et 24, [2000] Rec.

en	OHIM – Companyline, paragraphs 23 and 24, ECR 2000, II-3, OJ OHIM 5/2000, p. 699). 14  In accordance with Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ shall not be registered.
fr	II-3, JO OHMI 5/2000, p. 698). 14  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	As stated in the contested decision, account must be taken in particular of the nature of the goods and services identified, the circumstances in which they reach the public, and the level of information possessed by the consumers to whom they are addressed. 16  The appellant essentially submits, based on Article 7(1)(e) CTMR, that the pot shape which it has filed does not result from the nature of the mustard itself, is not necessary to obtain a technical result, and does not give any substantial value to the product.
fr	Comme il a été précisé dans la décision attaquée il faut, en particulier prendre en compte la nature des produits et services désignés, les circonstances dans lesquelles ils parviennent au public et le niveau d’information des consommateurs à qui ils sont destinés. 16  L’appelante fait essentiellement valoir en se fondant sur les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point e) du RMC que la forme du pot de moutarde qu’elle a déposée n’est ni imposée par la nature même de la moutarde, ni nécessaire à l’obtention d’un résultat technique et qu’elle ne donne pas davantage une valeur substantielle au produit.

en	It concludes from this that it possesses distinctive character. 17  However, in addition to the fact that the examiner’s refusal to register the mark was not based on Article 7(1)(e) CTMR, it must be pointed out that this provision relates exclusively to three-dimensional marks and not to figurative marks, as in the present case.
fr	Elle en conclut qu’elle présente un caractère distinctif. 17  Mais outre le fait que l’examinateur n’a pas refusé l’enregistrement de la marque sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point e) du RMC, il convient de relever que cette disposition se rapporte exclusivement aux marques tridimensionnelles et non aux marques figuratives, comme c’est le cas en l’espèce.

en	Furthermore, only one of the absolute grounds for refusal needs to be applicable in order for the sign to be ineligible for registration, as the examiner emphasised based on Article 7(1)(b) CTMR in this case. 18  The purpose of the pots covered by the application for registration as figurative marks is to contain mustard, a condiment for everyday consumption, traditionally on sale to the public at large in the condiment sections of food stores or on hypermarket shelves. 19  Transparent, with their upper part projecting slightly, they are capable only of revealing their contents and being easy to grasp; the narrow necks enable the lids to be attached. 20  The Board agrees with the examiner that these pots possess the usual characteristics of pots, jars and other containers for mustard.
fr	Par ailleurs, il suffit qu’un des motifs absolus de refus soit applicable pour que le signe ne puisse être enregistré comme l’a souligné l’examinateur en se fondant en l’espèce sur l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 18  Les pots déposés à l’enregistrement en tant que marques figuratives sont destinés à contenir de la moutarde, condiment de consommation courante traditionnellement offert au grand public dans les rayons condiments des magasins d’alimentation ou sur les linéaires des grandes surfaces. 19  Transparents et légèrement bombés dans leur partie supérieure, ils sont seulement aptes à mettre en évidence leur contenu et à faciliter la préhension; les cols étroits permettent de fixer les couvercles. 20  La chambre partage l’avis de l’examinateur selon lequel ces pots présentent les caractéristiques habituelles des pots, bocaux et autres contenants pour de la moutarde.

en	Nor do the lids possess specific shapes distinguishing them from those used in packaging condiments. 21  The trade mark applied for, consisting exclusively of the simple juxtaposition in a figurative fashion of two pots which are purely functional and utilitarian in appearance (serving as receptacles for mustard), is devoid of any distinctive character.
fr	Les couvercles ne présentent pas davantage de formes spécifiques permettant de les distinguer de ceux employés dans le conditionnement de condiments. 21  La marque déposée, exclusivement constituée de la simple juxtaposition sur un mode figuratif de deux pots d’apparence exclusivement fonctionnelle et utilitaire (servant de récipients pour de la moutarde) est dénuée de tout caractère distinctif.

en	In the absence of any fanciful element, arbitrary characteristic or, indeed, a label capable of enabling consumers to identify the pots as originating from a specific undertaking and distinguishing them from those of its competitors, the sign in question cannot constitute a trade mark.
fr	En l’absence de tout élément de fantaisie, de trait arbitraire voire d’étiquette susceptible de permettre aux consommateurs d’identifier les pots comme provenant d’une entreprise déterminée et de les distinguer de ceux de la concurrence, le signe en cause ne peut constituer une marque.

en	Moreover, the appellant has provided no indications of the extent of marketing of the mustard pots submitted or the extent to which they were known to consumers in the European Union Member States. 25  Furthermore, these documents refer to an undertaking called Bornier Fils, whose legal relationship with the appellant has not been shown. 26  In these circumstances, the trade mark applied for cannot be registered and the application must be rejected pursuant to Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Par ailleurs l’appelante ne fournit aucune indication sur l’importance de la commercialisation des pots de moutarde présentés et sur la connaissance qu’en ont eu les consommateurs au sein des pays de l’Union européenne. 25  De plus ces documents font référence à une entreprise Bornier Fils dont le lien juridique avec l’appelante n’est pas démontré. 26  Dans ces conditions, la marque sollicitée ne peut faire l’objet d’un enregistrement et doit être refusée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	S.
fr	S.

en	Mandel J.
fr	Mandel  J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado W.
fr	Soares Curado W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	Nikos GmbH Battenberger Weg 8 D-60489 Frankfurt am Main Cancellation Applicant / Germany Respondent represented by NESSELHAUF RECHTSANWÄLTE, Alsterchaussee 40, D-20149 Hamburg, Germany APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 2957 C (Community trade mark No 3 260 254) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Nikos GmbH Battenberger Weg 8 D-60489 Frankfurt am Main Demanderesse en nullité / Allemagne Défenderesse au recours représentée par NESSELHAUF RECHTSANWÄLTE, Alsterchaussee 40, D-20149 Hamburg, Allemagne RECOURS concernant la procédure de nullité nº 2957 C (marque communautaire nº 3 260 254) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: C.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	SCULPTESSE for the following goods: Class 3 Cosmetic and make-up preparations. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 30/2004 of 26 July 2004 and the trade mark was registered on 1 March 2005. 3  On 6 June 2008, Nikos GmbH (‘the cancellation applicant’) filed an application for a declaration of invalidity of the above Community trade mark on the basis of Article 53(1)(a) (ex Article 52(1)(a)) in conjunction with Article 8(1)(b) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (the ‘CTMR’) – codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark. 4  The application for a declaration of invalidity was based on the following earlier rights:   Benelux trade mark No 844 912 ‘SCULPTURE’ filed on 23 March 1995 and registered on 1 March 1996 for the following goods: ‘cosmetic and make-up preparations’ in class 3.
fr	SCULPTESSE pour les produits suivants : Classe 3 Produits cosmétiques et de maquillage. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 30/2004 du 26 juillet 2004 et la marque a été enregistrée le 1er mars 2005. 3  Le 6 juin 2008, Nikos GmbH (ci-après, « la demanderesse en nullité ») a introduit une demande en nullité de la marque communautaire précitée sur la base de l’article 53 (ex-article 52), paragraphe 1, point a) en relation avec les articles 8, paragraphe 1, point b) et 8, paragraphe 5 du règlement (CE) nº 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (le « RMC ») – version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire. 4  La demande en nullité était basée sur les droits antérieurs suivants : −  Marque Benelux n° 844 912 « SCULPTURE » déposée le 23 mars 1995 et enregistrée le 1er mars 1996 pour les produits suivants : « produits cosmétiques et de maquillage » en classe 3.

en	That registration expires on 23 March 2015;   French trade mark No 94 505 730 ‘SCULPTURE’ filed on 8 February 1994 and registered on 9 September 1994 for the following goods: ‘perfumes, essential oils, cosmetics, non-medicated preparations for toilet purposes, aftershave, preparations for the hair, preparations for the bath and shower, beauty and body care products, soap’ in classes 3 and 5.
fr	Cet enregistrement a une date d’échéance au 23 mars 2015 ; −  Marque française n° 94 505 730 « SCULPTURE » déposée le 8 février 1994 et enregistrée le 9 septembre 1994 pour les produits suivants : « parfums, huiles essentielles, cosmétiques, préparations non médicinales pour la toilette, après-rasage, préparations pour les cheveux, préparations pour le bain et la douche, produits de beauté et de soin pour le corps, savons » en classes 3 et 5.

en	It must be accepted that the goods are identical.   The relevant territory is France.
fr	Il convient d’admettre que les produits sont identiques. −  Le territoire de référence est la France.

en	Visually, the trade marks have the letters ‘SCULPT’ in common, but they differ in that the earlier sign has the ending ‘URE’ whereas the contested trade mark has the ending ‘ESSE’.
fr	Sur le plan visuel, les marques ont en commun les lettres « SCULPT » et diffèrent en ce que le signe antérieur comporte la terminaison « URE » et la marque contestée la terminaison « ESSE ».

en	The signs are almost exactly the same length (nine letters / ten letters).
fr	Les signes ont une longueur presque identique (neuf lettres / dix lettres).

en	In the light of the foregoing observations, the Office takes the view that the signs are similar in so far as they share the letters ‘SCULPT’.   Aurally, the earlier sign is pronounced ‘sculptur’ in French, whereas the contested trade mark is pronounced ‘sculptess’.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, l’Office estime que les signes sont similaires dans la mesure où ils partagent les lettres « SCULPT ». −  Sur le plan auditif, le signe antérieur se prononce « sculptur », tandis que la marque contestée se prononce « sculptess ».

en	The earlier sign has two syllables (‘sculp-tur’), as does the contested trade mark (‘sculp-tess’).
fr	Le signe antérieur comporte deux syllabes (« sculp-tur ») et la marque contestée également (« sculptess »).

en	The sequence of the vowels is ‘u-u’ for the earlier sign and ‘u-e’ for the contested trade mark.
fr	La suite des voyelles est la suivante : « u-u » pour le signe antérieur et « u-e » pour la marque contestée.

en	The signs share the letters ‘SCULPT’, but they differ in that the ending of the earlier right is ‘URE’ whereas the ending of the contested trade mark is ‘ESSE’.
fr	Les signes partagent les lettres « SCULPT » et diffèrent en ce que la terminaison du droit antérieur est « URE » alors que la terminaison de la marque contestée est « ESSE ».

en	These differences being taken into account, it should be noted that the number of syllables is the same, and the rhythm and intonation are the same.
fr	En prenant en compte ces différences, il convient de constater que le nombre de syllabes est le même ; il en est aussi de même du rythme et de l’intonation.

en	Only the sequence of the vowels is different.
fr	Seule la suite des voyelles diffère.

en	In the light of the foregoing observations, the Office takes the view that the signs are similar in so far as they share the letters ‘SCULPT’.   Conceptually, the earlier sign has a meaning in French.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, l’Office estime que les signes sont similaires dans la mesure où ils partagent les lettres « SCULPT ». −  Sur le plan conceptuel, le signe antérieur a une signification en français.

en	The cancellation applicant has not explicitly claimed in its observations that its trade mark has an increased distinctive character.
fr	La demanderesse n’a pas explicitement revendiqué un caractère distinctif accru de sa marque dans le texte de ses observations.

en	It must be pointed out that in the application form for a declaration of invalidity of a Community trade mark the cancellation applicant ticked the boxes indicating that there existed a likelihood of confusion on the part of the public (Article 8(1)(b) CTMR) and that the use without due cause of the contested trade mark would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark (Article 8(5) CTMR).
fr	Il est à relever qu’elle a coché, dans le formulaire de demande de nullité de marque communautaire, les cases indiquant qu’il existait un risque de confusion dans l’esprit du public (article 8, paragraphe 1, point b) du RMC) et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice (article 8, paragraphe 5 du RMC).

en	However, the cancellation applicant did not provide any documentation concerning the distinctive character or repute of its trade mark.
fr	Cependant, la demanderesse n’a fourni aucun document concernant le caractère distinctif de sa marque ou de sa renommée.

en	It simply provided in an annex an extract from a ‘Google’ search for the terms ‘parfums sculpture’ [‘sculpture perfumes’] showing a number of hits; by doing so it intended to demonstrate that its trade mark was still established on the market and that it had not been weakened.
fr	Elle a simplement fourni en annexe un extrait de recherche sur « Google » des termes « parfums sculpture » où un certain nombre de hits apparaissent, ceci afin de montrer que sa marque était toujours établie sur le marché et qu’elle ne s’était pas affaiblie.

en	Those documents contain a list of references, which is usual to see when a search of this kind is carried out using the ‘Google’ search engine, but they in no way prove that the earlier trade mark has an increased distinctive force.   The term ‘SCULPTURE’ refers to a plastic art, as has already been mentioned above.
fr	Ces documents montrent une liste de référence, comme il est habituel de le voir en faisant une recherche de ce type avec le moteur de recherche « Google », mais ne prouvent en aucune façon une force distinctive accrue de la marque antérieure. −  Le terme « SCULPTURE » désigne un art plastique comme déjà mentionné plus haut.

en	The element ‘SCULPT’, which both signs have in common, corresponds to the English verb ‘to sculpt’.
fr	L’élément « SCULPT » commun aux signes correspond au verbe anglais « to sculpt » qui signifie sculpter.

en	However, it must be noted that even if ‘SCULPT’ might evoke the idea of sculpture, the sign would not be weak as a result.
fr	Il est cependant à noter que, même si « SCULPT » pouvait évoquer la notion de sculpture, cette indication n’en serait pas pour autant une indication faible.

en	After all, sculpture is not an essential quality, an intended purpose or an essential characteristic of cosmetic preparations.
fr	La sculpture n’est en effet pas une qualité essentielle, une destination ou une caractéristique essentielle des produits cosmétiques.

en	The latter neither shape nor carve a hard material.
fr	Ceux-ci ne façonnent ni ne taillent une matière dure.

en	For ordinary mortals, the daily application of cosmetic preparations hardly represents an expression of plastic art.
fr	Pour le commun des mortels, l’application quotidienne de produits cosmétiques ne représente guère une expression d’art plastique.

en	Far from evoking a direct and immediate relationship, the idea that a cosmetic preparation ‘sculpts’ a human body is more figurative or symbolic.
fr	Loin d’évoquer un rapport direct et immédiat, l’idée qu’un produit cosmétique « sculpte » un corps humain est plutôt figurative ou symbolique.

en	It must also be proved that the trade marks coexist on the market, which might in fact indicate that consumers are used to seeing those trade marks without necessarily confusing them.
fr	Il faut également prouver que les marques coexistent sur le marché, ce qui pourrait en fait indiquer que les consommateurs ont l’habitude de voir lesdites marques sans pour autant les confondre.

en	In other words, on the basis of registration data alone, it cannot be assumed that all the trade marks of that kind have actually been used.
fr	Autrement dit, en se basant sur les données concernant le registre seul, on ne peut pas supposer que toutes les marques de la sorte aient été réellement utilisées.

en	Proof of registration does not demonstrate that consumers have been exposed to a very widespread use or that they have got used to trade marks including the elements ‘SCULPT’ or ‘SCULPTURE’.
fr	Les preuves enregistrées ne démontrent pas que les consommateurs aient été exposés à un usage très répandu et qu’ils se soient accoutumés à des marques comprenant les éléments « SCULPT » ou « SCULPTURE ».

en	Last but not least, it is important to note that the examination carried out by the Office is in principle limited to the trade marks at issue.
fr	Autre point, mais non des moindres, il est important de noter que l’examen de l’Office est en principe restreint aux marques en conflit.

en	Only in particular circumstances can the Office consider proof of the coexistence of other trade marks on the national/Community market (and, where relevant, on the national/Community register), as an indication of the ‘dilution’ of the distinctive character of the earlier trade mark that is likely to contradict the situation in which there is the existence of a likelihood of confusion.
fr	Ce n’est que dans des circonstances particulières que l’Office peut considérer les preuves de la coexistence d’autres marques sur le marché (et, le cas échéant, sur le registre) national/communautaire, comme un indice de la « dilution » du caractère distinctif de la marque antérieure susceptible d’être en contradiction avec l’hypothèse de l’existence d’un risque de confusion.

en	Those circumstances should be assessed on a case-by-case basis and that kind of indication should be treated with caution, because similar signs may coexist for different reasons: for example, there may be different legal or factual contexts, or the parties concerned may have concluded agreements in relation to earlier rights.   Therefore, in the absence of convincing arguments and related proof, the argument put forward by the CTM proprietor must be rejected as unfounded.   Whilst it is true that the terms ‘SCULPT’ or ‘SCULPTURE’ may evoke, indirectly and after the use of some imagination, the search for an ideal or perfect body (‘corps sculptural’) [‘sculptural body’], they do not however contain any immediately and clearly identifiable message in relation to the goods at issue.
fr	Il convient d’apprécier ces circonstances au cas par cas et de traiter ce type d’indice avec prudence, du fait que la coexistence de signes similaires peut s’expliquer par différentes raisons, par exemple par des situations passées différentes sur le plan du droit ou des faits, ou par la conclusion d’accords relatifs aux droits antérieurs entre les parties concernées. −  Dès lors, en l’absence d’arguments convaincants et de preuves y afférentes, cet argument de la titulaire de la marque communautaire doit être rejeté comme non fondé. −  S’il est vrai que les termes « SCULPT » ou « SCULPTURE » peuvent évoquer, indirectement et après un certain effort d’imagination, la recherche d’un corps idéal ou parfait (« corps sculptural »), ils ne contiennent cependant aucun message immédiatement et clairement identifiable en rapport avec les produits en cause.

en	Therefore, it is not reasonable to attribute to them a weak distinctive character.   In the light of the foregoing, it is appropriate to consider that the earlier trade mark ‘SCULPTURE’ and the element ‘SCULPT’ have a normal distinctive force.   In the light of the foregoing, the Office considers that the overall impression given by the signs is very similar and the fact that they share the element ‘SCULPT’, which, in addition, appears at the start of the trade marks, makes up for their different endings.
fr	Il ne se justifie donc pas de leur attribuer un caractère distinctif faible. −  Au vu de ce qui précède, il convient de considérer que la marque antérieure « SCULPTURE » ainsi que l’élément « SCULPT » disposent d’une force distinctive normale. −  Au vu de ce qui précède, l’Office considère que l’impression d’ensemble des signes est très proche et que la convergence dans l’élément « SCULPT », qui d’ailleurs se situe au début des marques, permet de compenser leur divergences de terminaison.

en	Taking into account that the goods are identical, the Office takes the view that there exists a likelihood of confusion.   The cancellation applicant cited in support of its arguments an earlier decision given by the Office which it considers to be similar.
fr	En prenant en compte que les produits sont identiques, l’Office estime qu’il existe un risque de confusion. −  La demanderesse a cité ce qu’elle considère comme une décision antérieure analogue de l’Office à l’appui de ses arguments.

en	However, it should be noted that the Office is not bound by its earlier decisions, as each case must be examined separately with account being taken of its particularities.   In the light of the foregoing, the application for a declaration of invalidity is well founded on the basis of the cancellation applicant’s French registration.
fr	Or, il convient de noter que l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, car chaque affaire doit être examinée séparément en tenant compte de ses particularités. −  Au vu de ce qui précède, la demande d’annulation est bien fondée sur la base de l’enregistrement français de la demanderesse.

en	It follows that the application for registration must be refused for all the contested goods.   Since the application for a declaration of invalidity is accepted in its entirety pursuant to Article 8(1) CTMR, it is not necessary to examine the other grounds or the other earlier rights on which that application is based. 8  On 18 January 2010, the Office received the notice of appeal filed by the CTM proprietor.
fr	Il s’ensuit qu’il y a lieu de rejeter la demande d’enregistrement pour tous les produits contestés. −  Dans la mesure où la demande d’annulation est accueillie dans son intégralité au titre de l’article 8, paragraphe 1) du RMC, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres motifs et les autres droits antérieurs sur lesquels est fondée la demande de nullité. 8  Le 18 janvier 2010, l’Office a reçu l’acte de recours de la titulaire de la marque communautaire.

en	The statement of grounds of the appeal was submitted on 19 March 2010.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 19 mars 2010.

en	The cancellation applicant sent its observations on 18 June 2010.
fr	La demanderesse en nullité a envoyé ses observations le 18 juin 2010.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The CTM proprietor requests that the contested decision be annulled and that the registration of the trade mark at issue should continue.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La titulaire de la marque communautaire sollicite l’annulation de la décision attaquée et le maintien de l’enregistrement de la marque en cause.

en	In support of that request, it puts forward the following arguments in particular: – The Office has not taken into consideration the fact that the scope of the protection afforded to body care products by the earlier trade mark is very weak, as the term ‘SCULPTURE’ is highly evocative, or even descriptive, when applied to those products.
fr	À l’appui de cette demande, elle fait valoir notamment ce qui suit: – L’Office n’a pas pris en considération le fait que, pour les produits de soin pour le corps, la portée de la protection de la marque antérieure est très faible, car le terme « SCULPTURE », appliqué auxdits produits, est très évocateur, voire descriptif.

en	The CTM proprietor refers to documents that were submitted to the Cancellation Division for the purpose of demonstrating the evocative, or even descriptive, character of the term ‘SCULPT’ in relation to the goods at issue (in particular, slimming products) as well as the dilution of the term.
fr	La titulaire fait référence aux documents présentés devant la division d’annulation aux fins de démontrer le caractère évocateur, voire descriptif, du terme « SCULPT » en rapport avec les produits en cause (en particulier, des produits destinés à l’amincissement) ainsi que sa dilution.

en	It also submits a new document consisting of an extract from the dictionary Le Petit Larousse illustré which includes the entry ‘corps sculptural’.
fr	Elle présente également un nouveau document qui consiste en un extrait du dictionnaire Le Petit Larousse illustré qui contient la mention de l’expression « corps sculptural ».

en	It therefore requests that the application for a declaration of invalidity of the Community trade mark ‘SCULPTESSE’ be dismissed, at least as far as cosmetic preparations for body care are concerned.
fr	Elle demande donc le rejet de la demande d’annulation de la marque communautaire « SCULPTESSE », au moins en ce qui concerne les produits cosmétiques pour le soin du corps.

en	It reiterates the main arguments of the contested decision and submits the following arguments: – The dictionary extract that is being submitted to the Board for the first time was received after expiry of the time-limit and is not to be taken into consideration.
fr	Elle réitère les arguments principaux de la décision attaquée et présente les arguments suivants: – L’extrait du dictionnaire présenté pour la première fois devant la Chambre est hors délai et ne sera pas pris en considération.

en	In any event, the fact that the expression ‘un corps sculptural’ [a sculptural body] exists is not relevant in these proceedings.
fr	En tout cas, le fait qu’il existe l’expression « un corps sculptural » n’est pas pertinent dans la présente procédure.

en	– The Internet documents that were previously submitted to the Cancellation Division are not relevant either in so far as they generally refer only to France, they do not establish any trade custom and they do not serve to prove the alleged weakening of the earlier trade mark.
fr	– En ce qui concerne les documents internet présentés devant la division d’annulation, ils ne sont pas pertinents non plus dans la mesure où ils ne se réfèrent approximativement qu’à la France, ne prouvent pas de coutume commerciale et ne servent pas à prouver l’affaiblissement supposé de la marque antérieure.

en	– The cancellation applicant reiterates that the earlier trade mark is well-established on the market and its distinctive force is therefore increased, not weakened.
fr	– Elle réitère que la marque antérieure est bien établie sur le marché et que, par conséquent, sa force distinctive est accrue et non affaiblie.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (the ‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) as amended.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible. 12  Under Article 53(1)(a) CTMR, a Community trade mark is to be declared invalid on application to the Office where there is an earlier trade mark as referred to in Article 8(2) and the conditions set out in paragraph 1 or paragraph 5 of that Article are fulfilled. 13  It should be stated at the outset that neither the statement of grounds of the appeal nor the observations in response mention the ground referred to in Article 53(1)(a) in conjunction with Article 8(5) CTMR.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Aux termes de l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMC, la marque communautaire est déclarée nulle sur demande présentée auprès de l’Office lorsqu’il existe une marque antérieure visée à l'article 8, paragraphe 2 et que les conditions énoncées au paragraphe 1 ou au paragraphe 5 de cet article sont remplies. 13  Il convient préalablement de constater que ni le mémoire exposant les motifs du recours ni les observations en réponse ne mentionnent le motif visé à l’article 53, paragraphe 1, point a) en relation avec l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	The parties’ submissions refer only to the ground referred to in Article 53(1)(a) in conjunction with Article 8(1) CTMR. 14  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for is not to be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	En effet, les mémoires des parties ne se réfèrent qu’au motif visé à l’article 53, paragraphe 1, point a) en relation avec l’article 8, paragraphe 1 du RMC. 14  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, for example, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM (‘Mystery’) [2003] ECR II-43, at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	Moreover, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26). 18  Given, first of all, that the cosmetic and make-up preparations covered by the trade marks at issue are generally everyday consumer goods, as the Cancellation Division appositely pointed out, and, second, that the earlier trade marks are registered and protected in France, Germany, Portugal, Austria, Italy, Spain and the Benelux countries, the target public in relation to which the analysis of the likelihood of confusion must be carried out comprises average consumers from those countries.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 18  Étant donné, en premier lieu, que les produits cosmétiques et de maquillage visés par les marques en cause sont généralement de consommation courante, ainsi que la division d’annulation l’a relevé avec pertinence et, en deuxième lieu, que les marques antérieures sont enregistrées et protégées en France, Allemagne, Portugal, Autriche, Italie, Espagne et les pays du Benelux, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur moyen desdits pays.

en	It should also be noted that, in the case of the goods concerned, which may be bought in perfumeries or supermarkets at a relatively reasonable price, the target public must be considered to have an average level of attention. 19  It must be stated that the Cancellation Division examined only French trade mark No 94 505 730 of the earlier trade marks and it therefore took into consideration only the French public in the assessment of the likelihood of confusion. 20  Nonetheless, in view of the fact that the main ground relied on by the CTM proprietor in the appeal concerns the alleged evocative, or even descriptive, character of the earlier trade mark as well as the dilution of the term ‘SCULPT’ in relation to body care products, the Board considers it appropriate to assess first of all the likelihood of confusion in a territory (where the cancellation applicant has proved the validity of its earlier trade marks) where the word ‘SCULPTURE’ does not have a meaning and where the trade mark proprietor has not provided sufficient proof in relation to the alleged dilution of the term ‘SCULPT’. 21  For those reasons, the Board will first of all compare the Community trade mark with earlier Spanish trade mark No 1 807 297, the validity of which has been duly proven by the cancellation applicant (the registration was renewed and is valid until 4 March 2014).
fr	Il convient aussi de relever que, dans le cas des produits concernés, qui peuvent être achetés dans les parfumeries ou les supermarchés et dont le prix est relativement modéré, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant moyen. 19  Il importe de constater que la division d’annulation n’a examiné, parmi les marques antérieures, que la marque française n° 94 505 730 et elle n’a donc pris en considération que le public français dans l’évaluation du risque de confusion. 20  Toutefois, en considérant que le principal moyen de recours de la titulaire de la marque communautaire porte sur le prétendu caractère évocateur, voire descriptif, de la marque antérieure ainsi que sur la dilution du terme « SCULPT » par rapport aux produits de soin pour le corps, la Chambre considère opportun d’évaluer premièrement le risque de confusion dans un territoire (où la demanderesse en nullité a prouvé la validité de ses droits antérieurs) où le mot « SCULPTURE » n’a pas de signification et où la titulaire de la marque n’a pas fourni de preuves suffisantes par rapport à la prétendue dilution du terme « SCULPT ». 21  Pour lesdites raisons, la Chambre va d’abord comparer la marque communautaire avec la marque antérieure espagnole n° 1 807 297, dont la demanderesse en nullité a dûment prouvé la validité (l’enregistrement a fait l’objet d’un renouvellement  jusqu’au 4 mars 2014).

en	As the Court’s case-law indicates, the visual, aural and conceptual aspects are relevant (see judgment of the General Court of 23 October 2002 in Case T-6/01 Matratzen Concord GmbH v OHIM (‘Matratzen’) [2002] ECR II4335, at paragraph 30). 25  The signs for comparison are as follows:
fr	Il s’agit donc de produits identiques. 24  Quant à la comparaison des signes, il y a lieu de relever, de façon générale, que deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents.

en	26  Both trade marks are word marks and they comprise a single word of similar length (nine letters / ten letters), the first six letters (‘S-C-U-L-P-T’) and the last letter (‘-E’) being identical and appearing in the same order.
fr	26  Les deux marques sont verbales et sont constituées par un seul mot d’à peu près la même longueur (neuf lettres / dix lettres), dont les premières six lettres (« S-CU-L-P-T ») ainsi que la dernière (« -E ») sont identiques et placées dans le même ordre.

en	The only difference between the signs is to be found in the different combinations of letters (‘UR’ as opposed to ‘ESS’) which precede the final ‘E’.
fr	La seule différence entre les signes réside dans les différentes combinaisons de lettres (« UR » par opposition à « ESS ») qui précèdent le « E » final.

en	In the light of the foregoing observations, the Board takes the view that the signs are visually similar. 27  Aurally, it should be noted that in Spanish (in contrast to French), the final vowel of each trade mark (‘E’) is pronounced.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, la Chambre considère que les signes sont visuellement similaires. 27  Sur le plan phonétique, il convient de noter qu’en espagnol (contrairement au français), les voyelles finales « E » des deux marques feront l’objet d’une prononciation.

en	Moreover, the first letter ‘S’ is pronounced [es] in Spanish and thus it forms a syllable on its own from an oral perspective.
fr	De plus, la lettre d’attaque « S » se prononce [ es ] en espagnol, formant ainsi elle-même une syllabe du point de vue oral.

en	Therefore, the signs share not only the sound of the first part ‘SCULPT’ – pronounced [escul(p)t] in Spanish – but also the final vowel sound ‘E’.
fr	Par conséquent, les signes ne partagent pas seulement le son de la partie initiale « SCULPT » - prononcée [escul(p)t], mais aussi le son vocalique final « E ».

en	Moreover, the signs share a syllabic structure and their rhythm and intonation are similar.
fr	De plus, les signes partagent la structure syllabique et leur rythme et intonation est similaire.

en	In the light of the foregoing, the signs present clear aural similarities.
fr	Compte tenu de ce qui précède, les signes présentent d’évidentes similitudes phonétiques.

en	As regards cosmetic preparations, the aural aspect of the comparison between the signs is perhaps less important.
fr	S’agissant de produits cosmétiques, l’aspect phonétique de la comparaison des signes est peut-être moins important.

en	However, insofar as the preparations are sold orally, the consumer’s imperfect memory will tend to retain the first part of the signs.
fr	Toutefois, dans la mesure où les produits seront vendus oralement, la mémoire imparfaite du consommateur aura tendance à retenir la première partie des signes.

en	The two terms will therefore be perceived as fanciful terms.
fr	Par conséquent, les deux termes seront perçus comme des termes de fantaisie.

en	The first (‘SCULPTURE’) might nonetheless be perceived by some Spanish consumers as evocative of the Spanish word ‘escultura’, which has the same meaning as the word ‘sculpture’ in French.
fr	Le premier (« SCULPTURE ») pourrait néanmoins être perçu par une partie des consommateurs espagnols comme évoquant le mot espagnol « escultura », ayant la même signification que le mot « sculpture » en français.

en	Therefore, it cannot be ruled out that a section of the Spanish public may to a certain extent make a conceptual distinction between the two words, whereas a significant part of the same public will not associate the signs at issue with any concept. 29  As regards the distinctive character of the earlier trade mark, it is necessary to disregard as unfounded the claim made by the CTM proprietor that the earlier trade mark is distinctive only to a small degree, at least in relation to the relevant Spanish consumers.
fr	Dès  lors, on ne peut pas exclure qu’une portion du public espagnol puisse dans une certaine mesure distinguer conceptuellement les deux mots, tandis qu’une partie considérable du même public n’associera les signes en cause à aucun concept. 29  S’agissant du caractère distinctif de la marque antérieure, il y a lieu d’écarter comme dénuée de fondement l’allégation de la titulaire de la marque communautaire selon laquelle la marque antérieure serait faiblement distinctive, au moins par rapport aux consommateurs espagnols de référence.

en	First, as has already been observed, that word does not exist in Spanish and it is therefore a fanciful term.
fr	En premier lieu, ainsi que l’on a observé, ledit mot n’existe pas en espagnol et il est, partant, en soi un terme fantaisiste.

en	Second, the fact that that word may evoke in a section of the public the corresponding Spanish term ‘escultura’ does not justify attributing to the word ‘sculpture’ a weak distinctive character.
fr	En deuxième lieu, la circonstance que ledit mot puisse évoquer, auprès d’une partie du public, le terme espagnol correspondant « escultura », ne justifie pas d’attribuer au mot « sculpture » un caractère distinctif faible.

en	Aside from the fact that an evocative character may be perceived only after translation, the concept linked to that word contains no message that is immediately and clearly identifiable in relation to the goods at issue.
fr	À part le fait que l’éventuel caractère évocateur ne serait perçu qu’après un effort de traduction, le concept lié à ce mot ne contient aucun message immédiatement et clairement identifiable en rapport avec les produits en cause.

en	After all, sculpture is neither a quality nor an intended purpose, far less an essential characteristic of cosmetic preparations.
fr	En effet, la sculpture n’est pas une qualité ni une destination et, encore moins, une caractéristique essentielle des produits cosmétiques.

en	Far from evoking a direct and immediate relationship, the idea that a cosmetic preparation ‘sculpts’ a human body is more figurative or symbolic (see decision in Case R 212/2007-2 SCULPT’UP / SCULPTURE, loc. cit., paragraph 21). 30  As regards the alleged dilution of the term ‘SCULPT’ claimed by the CTM proprietor, it should be pointed out that the documents provided by the CTM proprietor are not sufficiently conclusive, at least in relation to the territory of Spain.
fr	Loin d’évoquer un rapport direct et immédiat, l’idée qu’un produit cosmétique « sculpte » un corps humain est plutôt figurative ou symbolique (voir décision dans l’affaire R 212/2007-2 SCULPT’UP / SCULPTURE, précitée, point 21). 30  Quant à la prétendue dilution du terme « SCULPT » alléguée par la titulaire de la marque communautaire, il convient de constater que les documents fournis par la titulaire de la marque communautaire ne sont pas suffisamment probants, pour le moins par rapport au territoire espagnol.

en	Second, as regards the Internet extracts showing a certain number of those trade marks containing the element ‘sculpt’ as they are used on the market (especially for body slimming products), it is sufficient to point out that none of those extracts refers to the territory of Spain.
fr	En deuxième lieu, pour ce qui est des extraits internet montrant un certain nombre desdites marques contenant l’élément « sculpt » telles qu’elles seraient exploitées sur le marché (tout spécialement pour des produits amincissants pour le corps), il suffit de constater qu’aucun de ces extraits ne se réfère au territoire espagnol.

en	The vast majority refer to French sites (with the suffix ‘.fr’), two refer to the United Kingdom (sites with the suffix ‘.co.uk’), two to Germany (sites with the suffix ‘.de’) and in the remaining extracts (sites with the suffix ‘.com’ or ‘.info’) the language used is French, from which it can be inferred that they are directed at a French-speaking public.
fr	En effet, la grande majorité concerne des sites français (ayant l’extension « .fr »), deux concernent le Royaume-Uni (sites avec l’extension « .co.uk »), deux l’Allemagne (sites avec l’extension « .de ») et, dans les extraits restants (sites avec l’extension « .com » ou « .info »), la langue utilisée est le français, d’où l’on en déduit qu’ils s’adressent à un public francophone.

en	Therefore, the documents submitted by the CTM proprietor do not support the conclusion that the term ‘SCULPT’ is widely used in Spain in relation to the goods at issue. 31  In the light of the foregoing, and in view of the fact that the cancellation applicant has not proven, as the Cancellation Division correctly asserted, that its trade mark has an increased distinctive force owing to its usage or repute, it should be concluded that the earlier trade mark ‘SCULPTURE’ and the element ‘SCULPT’, which the trade marks at issue have in common, have a normal distinctive force for the relevant average Spanish consumer. 32  Therefore, in view of the normal distinctive character of the earlier trade mark ‘SCULPTURE’ for the average Spanish consumer, the identity of the goods covered by the trade marks at issue, the visual and aural similarities observed between the trade marks at issue, the fact that the latter do not evoke any concept, at least for a significant number of Spanish consumers, as well as the fact that those consumers, whose degree of attention when buying cosmetic preparations is considered to be average, keep in mind only an imperfect picture of the trade marks, the Board considers that the differences between the signs that have been pointed out by the CTM proprietor do not make it possible to rule out the existence of a likelihood of confusion in the perception of that target Spanish public.
fr	Dès lors, les documents présentés par la titulaire de la marque communautaire ne permettent pas de conclure que le terme « SCULPT » est couramment utilisé en Espagne par rapport aux produits en cause. 31  Au vu de ce qui précède, et compte tenu du fait que la demanderesse n’a pas prouvé, ainsi que la division d’annulation l’a affirmé à juste titre, que sa marque jouit d’une force distinctive accrue par son usage ou sa notoriété, il convient de conclure que la marque antérieure « SCULPTURE », ainsi que l’élément « SCULPT », que les marques en cause ont en commun, disposent d’une force distinctive normale pour le consommateur moyen espagnol de référence. 32  Dès lors, compte tenu du caractère distinctif normal dont jouit la marque antérieure « SCULPTURE » auprès du consommateur moyen espagnol, de l’identité des produits visés par les marques en conflit, des similitudes visuelles et phonétiques constatées entre les marques en cause, du fait que ces dernières n’évoquent aucun concept, au moins pour une partie considérable des consommateurs espagnols, ainsi que du fait que lesdits consommateurs, dont le niveau d’attention dans l’achat des produits cosmétiques est considéré comme moyen, ne gardent en mémoire qu’une image imparfaite des marques, la Chambre considère que les différences entre les signes mises en évidence par la titulaire de la marque communautaire ne permettent pas d’écarter l’existence d’un risque de confusion dans la perception dudit public ciblé espagnol.

en	In other words, there is a risk that that Spanish consumer might believe that the cosmetic preparations marketed under the trade marks at issue come from the same undertaking or from economically-linked undertakings. 33  This conclusion cannot be challenged by the arguments put forward by the CTM proprietor that are based on the earlier decision of the Cancellation Division in proceedings 2930 C.
fr	En d’autres termes, il existe un risque que ledit consommateur espagnol puisse croire que les produits cosmétiques commercialisés sous les marques en conflit proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées. 33  Cette conclusion ne saurait être remise en cause par les arguments de la titulaire de la marque communautaire tirés de la décision antérieure de la division d’annulation dans la procédure 2930 C.

en	First, that decision is not relevant in so far as the contested trade mark in that case (‘BODY SCULPTESSE’) is not the same as the Community trade mark at issue in these proceedings for a declaration of invalidity.
fr	Premièrement, cette décision n’est pas pertinente dans la mesure où la marque contestée dans ledit cas (« BODY SCULPTESSE ») ne coïncide pas avec la marque communautaire qui est l’objet de la présente procédure en nullité.

en	Second, as has been correctly asserted in the contested decision, the lawfulness of decisions given by the Office is to be assessed only on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of earlier decisions of the Office. 34  Given that the application for a declaration of invalidity must be accepted in its entirety in so far as there exists a likelihood of confusion between the contested trade mark and earlier Spanish trade mark No 1 807 297, it is not appropriate, for reasons of economy of procedure, to examine the other earlier rights on which the application for a declaration of invalidity is based.
fr	Deuxièmement, ainsi qu’il a été relevé à juste titre dans la décision attaquée, la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d'une pratique décisionnelle antérieure de l’Office. 34  Étant donné que la demande d’annulation doit être intégralement accueillie dans la mesure où il existe un risque de confusion entre la marque attaquée et la marque espagnole antérieure n° 1 807 297, il ne convient pas, pour des raisons d’économie procédurale, d’examiner les autres droits antérieurs sur lesquels se fonde l’action en nullité.

en	For the same reasons, it is not appropriate to examine the other ground on which the proceedings brought by the cancellation applicant are based, namely that set out by Article 53(1)(a) in conjunction with Article 8(5) CTMR.
fr	Pour les même raisons, il ne convient pas d’examiner l’autre motif sur lequel se fonde l’action de la demanderesse en nullité, à savoir celui visé par l’article 53, paragraphe 1, point a) en relation avec l’article 8, paragraphe 5 du RMC.

en	Moreover, as has already been observed, that ground is not mentioned in the statements submitted by the parties either. 35  In the light of the foregoing, the appeal must be dismissed.
fr	D’ailleurs, ainsi qu’on l’a déjà observé, ledit motif n’est pas mentionné dans les mémoires des parties non plus. 35  Au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté.

en	Fixing of costs 36  Since the appeal is dismissed, it falls to the CTM proprietor, pursuant to Article 85 CTMR, to bear the costs incurred by the cancellation applicant in these appeal proceedings, namely EUR 550 for professional representation.
fr	Frais 36  Puisque le recours est rejeté, c’est à la titulaire de la marque communautaire qu’il revient, au terme de l’article 85 du RMC, de supporter les frais encourus par la demanderesse en nullité dans la présente procédure de recours, à savoir 550 euros au titre de frais de représentation professionnelle.

en	2.
fr	2.

en	Orders  the CTM proprietor to pay to the cancellation applicant the amount of EUR 550 in respect of the costs ofrepresentation in the appeal proceedings.
fr	La titulaire de la marque communautaire doit rembourser la somme de 550 euros à la demanderesse en nullité pour les frais de représentation dans la procédure de recours.

en	Signed Signed  Signed T.
fr	Signed  Signed Signed T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed C.
fr	Bertoli Registrar: Signed C.

en	Lancôme Parfums et Beauté & Cie Société en nom collectif 29 rue du Faubourg Saint-Honoré F-75008 Paris France Appellant represented by José Monteiro, L’Oréal, Département des Marques, 62 rue d’Alsace, F-92583 Clichy Cedex, France APPEAL relating to Community trade mark application No 627380 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Lancôme Parfums et Beauté & Cie Société en nom collectif 29 rue du Faubourg Saint-Honoré F-75008 Paris France Appelante représentée par José Monteiro, L’Oréal, Département des Marques, 62 rue d’Alsace, F-92583 Clichy Cedex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 627380 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairman), W.
fr	Mandel (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and J.
fr	Peeters (Rapporteur) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French Decision
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français

en	The examiner stated that the trade mark consisted exclusively of the English adjective FLASH, meaning ‘brief and rapid: flash freezing’ (Collins Concise Dictionary, 1996), and the substantivised English adjective BRONZER formed, in accordance with the rules of English grammar, by the simple juxtaposition of the adjective ‘bronze’, meaning ‘to make or become brown, tan’ (ibid), and the suffix ‘er’ used to form nouns (ibid).
fr	L’examinateur a fait valoir que la marque était exclusivement constituée par l’adjectif anglais FLASH signifiant «brief and rapid: flash freezing » (Collins Concise Dictionary, 1996), et de l’adjectif substantivé anglais BRONZER, formé, conformément aux règles de la grammaire anglaise, de la simple juxtaposition de l’adjectif « bronze » signifiant «to make or become brown, tan » (Ib.), et du suffixe «er » utilisé pour la formation des noms (Ib.).

en	Taken as a whole, the expression FLASH BRONZER could be understood only as meaning something which leads to quick tanning.
fr	L’expression FLASH BRONZER prise dans son ensemble ne pouvait s’entendre que de quelque chose qui faisait bronzer rapidement.

en	Consequently, when applied to the goods listed in the trade mark filed and in the absence of any element which could confer on it arbitrary or imaginative character, it consisted exclusively of signs or indications which could serve, in trade, to designate the kind and quality of the goods concerned.
fr	Appliquée aux produits visés au dépôt, et sans être assortie d’aucun élément qui pourrait lui conférer un caractère arbitraire ou imaginatif, elle était donc exclusivement composée de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce des produits et leur qualité.

en	Therefore, the trade mark FLASH BRONZER was descriptive within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR.
fr	La marque FLASH BRONZER était donc descriptive au sens de la disposition de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC.

en	Furthermore, when confronted with goods marked FLASH BRONZER, the public would immediately construe the expression as a reference to the nature of the goods and not to their business origin.
fr	Par ailleurs, en présence de produits marqués FLASH BRONZER, le public allait immédiatement comprendre le terme comme faisant référence à la nature du produit, et non à son origine commerciale.

en	A commonplace sign such as that applied for also had to remain freely available to all since the applicant’s competitors had a legitimate interest in unimpeded use of such signs and could not be unjustly disadvantaged.
fr	Un signe banal tel que le signe demandé devait également rester à la disposition de tous, car les concurrents de la demanderesse avaient un intérêt légitime à utiliser sans aucun obstacle de tels signes et ne sauraient être injustement désavantagés.

en	Consequently, the trade mark was also devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	La marque était donc également dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	– therefore, in most Member States case-law has acknowledged that a trade mark which is merely allusive of the goods or service which it designates does not thereby cease to be distinctive;
fr	– ainsi, dans la plupart des États membres, la jurisprudence a-t-elle admis qu’une marque simplement évocatrice du produit ou du service qu’elle désigne ne cesse pas pour autant d’être distinctive;

en	– it is evident from the Examination Guidelines adopted by the Decision No EX-96-2 of the President of the Office, and in particular Rule 8(4)(2) [sic], that ‘where a trade mark consists of a combination of several elements which on their own would be devoid of distinctive character, the trade mark taken as a whole may have distinctive character’;
fr	– il ressort des Directives d’Examen adoptées par la Décision n° EX-96-2 du Président de l’Office, notamment de la règle 8.4.2, que « lorsqu’une marque consiste en une combinaison de plusieurs éléments qui, individuellement, seraient dépourvus de caractère distinctif, elle peut, prise dans son ensemble, posséder un caractère distinctif »;

en	– a fortiori the distinctiveness of a combination comprising a distinctive word and a non-distinctive word is beyond doubt;
fr	– a fortiori, la distinctivité d’une combinaison comportant un terme distinctif associé à un terme non distinctif ne fait aucun doute;

en	– there is a contradiction between, on the one hand, the examiner’s finding that the word BRONZER does not exist in English and must therefore be regarded as a neologism and, on the other, his conclusion that the word must be regarded as commonplace, that is to say customary;
fr	– une contradiction existe entre, d’une part, la constatation faite par l’examinateur selon laquelle le terme BRONZER n’existe pas en anglais et doit donc être considéré comme un néologisme et, d’autre part, sa conclusion que le mot doit être considéré comme banal, c’est-à-dire usuel;

en	– taken as a whole, the designation FLASH BRONZER does not appear in any way to consist exclusively of signs or indications which may serve to designate the type of quick tanning goods concerned and is at most allusive of such products;
fr	– prise dans son ensemble, la dénomination FLASH BRONZER n’apparaît nullement comme exclusivement composée de signes ou d’indications pouvant servir pour désigner l’espèce des produits de bronzage rapide, mais elle est tout au plus évocatrice de tels produits;

en	– since the examiner does not give any indication of the objective and factual considerations from which he infers the commonplace nature of the sign, he also fails to state reasons for his conclusion that the sign FLASH BRONZER is devoid of any distinctive character.
fr	– l’examinateur n’indiquant nullement de quelles considérations objectives et factuelles il déduit le caractère banal du signe, il ne justifie pas non plus la conclusion que le signe FLASH BRONZER est dépourvu de caractère distinctif.

en	In a letter of 5 November 1999, the examiner notified to the applicant his decision (‘the contested decision’) in which he stated that the trade mark applied for could not be registered under Article 7(1)(b) and (c) CTMR and referred to the grounds set out in his letter of 2 February 1999.
fr	4  Par une lettre en date du 5 novembre 1999, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision (« la décision attaquée »), par laquelle il indiquait que la demande de marque ne pouvait être enregistrée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC, en se référant aux raisons exposées dans sa lettre du 2 février 1999.

en	With reference to the observations made by the applicant, the examiner stated firstly that although the expression FLASH BRONZER did not have a directly accessible meaning in French, it could easily be perceived in English as a common combination of an adjective followed by a noun.
fr	En se rapportant aux observations faites par la demanderesse, l’examinateur faisait d’abord valoir qu’alors que l’expression FLASH BRONZER n’avait pas un sens directement accessible en langue française, elle pouvait être facilement perçue en langue anglaise comme la combinaison courante d’un adjectif suivi d’un nom.

en	The fact that the noun BRONZER was not to be found in dictionaries did not prevent it from being descriptive or devoid of any distinctive character.
fr	Le fait que ce nom, BRONZER, ne se trouvait pas dans les dictionnaires n’excluait pas qu’il puisse être descriptif ou dépourvu de caractère distinctif.

en	As for the word FLASH, which, having being placed before the noun BRONZER, was used as an adjective (or, in English as a ‘modifier’ or ‘qualifier’), it was sufficient for just one of the many meanings to be relevant in the context for the whole to have descriptive meaning and be devoid of any distinctive character.
fr	Quant au mot FLASH, qui, placé avant le substantif BRONZER, était employé comme adjectif (ou, en anglais, comme « modifier » ou « qualifier »), il suffisait qu’un seul des nombreux sens du mot fût pertinent dans le contexte pour que l’ensemble eût un sens descriptif ou fût dépourvu de caractère distinctif.

en	The examiner added that he was fully aware of the distinction between a descriptive trade mark and an allusive trade mark.
fr	L’examinateur ajoutait qu’il était pleinement conscient de la distinction entre une marque descriptive et une marque évocatrice.

en	The latter required an indirect reference to the goods or services concerned or even a mental effort on the part of consumers to transform a suggestive or emotional message into a rational evaluation.
fr	Cette dernière supposait une référence indirecte aux produits ou services ou encore un effort mental des consommateurs pour transformer un message suggestif ou émotionnel en une évaluation rationnelle.

en	Grounds of the appeal 7  In its statement of grounds, the appellant primarily put forward the following arguments: – It is generally acknowledged that a trade mark may, to a certain degree, be descriptive without thereby ceasing to be distinctive.
fr	Motifs du recours 7  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, l’appelante fait principalement valoir les arguments suivants: – Il est généralement admis qu’une marque peut, dans une certaine mesure, être descriptive sans cesser pour autant d’être distinctive.

en	It ceases to be distinctive only in the event that it is exclusively, directly, essentially and necessarily descriptive.
fr	Elle ne cesse d’être distinctive que dans le cas où elle serait exclusivement, directement, essentiellement et nécessairement descriptive.

en	Therefore, it follows that more often than not it will be necessary to consider as distinctive trade marks which simply evoke the idea or image of the goods or services concerned in terms of their nature or essential characteristics.
fr	Il s’ensuit que l’on devra le plus souvent considérer comme distinctives les marques qui se bornent à éveiller l’idée ou l’image du produit ou du service dans sa nature ou dans ses caractéristiques essentielles.

en	– The examiner essentially concentrated on what he believes to be an English-speaker’s perception of the designation FLASH BRONZER even though he concedes that the words FLASH and BRONZER also have meaning in French and that the word BRONZER does not exist in English.
fr	– L’examinateur s’est essentiellement concentré sur ce qu’il croit être la perception anglophone de la dénomination FLASH BRONZER, bien qu’il admette que les mots FLASH et BRONZER ont aussi un sens en langue française et que le mot BRONZER n’existe pas en langue anglaise.

en	However, it should be noted that although French is still the most commonly used language in the beauty products sector, the trade mark FLASH BRONZER has been accepted in France and that the French registration is used as a basis in particular for international, American and Canadian filings.
fr	Or, il y lieu de souligner qu’alors que dans le secteur des produits de beauté le français constitue toujours la langue la plus usitée, la marque FLASH BRONZER a été acceptée en France et que l’enregistrement français sert de base notamment aux dépôts internationaux, américain et canadien.

en	– Moreover, the appellant has used the trade mark with relative success for two years in all the Member States and thus far has received no complaints from its competitors, which would suggest that the registration of this trade mark does not concern them.
fr	– En outre, l’appelante utilise la marque avec un relatif succès, depuis deux ans, dans tous les États membres et elle n’a reçu à ce jour aucune plainte de ses concurrents, ce qui semble signifier que l’enregistrement de cette marque ne les préoccupe pas.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 IR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du RE.

en	It is therefore admissible. 9  Article 7 CTMR, bearing the title ‘absolute grounds for refusal’, provides that: ‘1.
fr	Il est par conséquent recevable. 9  L’article 7 du RMC, intitulé « Motifs absolus de refus », dispose: « 1.

en	This dictionary does not mention the word ‘bronzer’.
fr	Ce dictionnaire ne mentionne pas le terme « bronzer ».

en	Therefore, it follows that in English the word ‘bronzer’ is rather seldom used and perceived as referring to a person who coats a surface in bronze or who uses the colour bronze.
fr	Il s’ensuit qu’en anglais le mot « bronzer » est d’un usage plutôt rare, et est perçu comme faisant référence à une personne qui recouvre une surface de bronze ou qui prend la couleur du bronze.

en	There is nothing to indicate that the word is used to designate a cosmetic tanning product. 11  As regards the noun ‘flash’, The New Shorter Oxford English Dictionary gives over 15 meanings, the principal ones being as follows: ‘I. a burst of light, II. 1. a sudden, transitory burst or blaze of flame or light (…), 2. a brief period; an instant, 3. a brief outburst or transient display of something, esp. a sudden acces of feeling or knowledge b a brief news dispatch or bulletin’.
fr	Rien n’indique que le terme est utilisé pour signifier un produit cosmétique de bronzage. 11  S’agissant du substantif « flash », The New Shorter Oxford English Dictionary indique plus de 15 sens, dont les principaux sont les suivants: « I. a burst of light, II. 1. a sudden, transitory burst or blaze of flame or light (…), 2. a brief period; an instant, 3. a brief outburst or transient display of something, esp. a sudden acces of feeling or knowledge b a brief news dispatch or bulletin » (en français: I. un éclat de lumière, II. 1. un éclat ou un jet de lumière ou de flamme soudain et passager (…),

en	It is evident from these definitions of current uses of the word ‘flash’ that the combination ‘flash bronzer’, used in respect of the cosmetic products claimed, is neither immediately descriptive of these products nor a commonplace or customary means of referring to them.
fr	Il résulte de ces définitions des modes d’usage courants du mot « flash », que la combinaison « flash bronzer », utilisée relativement aux produits cosmétiques revendiqués, n’est ni immédiatement descriptive de ces produits, ni une forme banale ou courante de se référer à ceux-ci.

en	Both in English and in French it is a neologism devoid of particular meaning.
fr	Il s’agit tant en anglais qu’en français d’un néologisme, dépourvu de sens propre.

en	It is true that it clearly alludes to the intended purpose and one of the essential qualities of these goods.
fr	Certes, il évoque clairement la destination et l’une des qualités essentielles des produits.

en	Moreover, the Board notes that Office did not put forward any of the reasons based on Article 7(1) CTMR to object to the registration, made under No 964619 on 14 January 2000, of a very similar sign, namely the word mark ‘FLASH WASH’, which was claimed for goods which were also listed in Class 3, namely haircare products.
fr	La Chambre constate d’ailleurs que l’Office n’avait opposé aucun des motifs tirés de l’article 7, paragraphe 1, du RMC à l’enregistrement, opéré le 14 janvier 2000 sous le numéro 964619, d’un signe très similaire, notamment la marque verbale « FLASH WASH », revendiquée pour des produits relevant également de la Classe 3, notamment des produits pour soins des cheveux.

en	Order On these grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision attaquée;

en	2.
fr	2.

en	Remits the case to the examiner for further prosecution.
fr	Renvoie l’affaire devant l’examinateur pour poursuivre la procédure.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado Registrar: E.
fr	Soares Curado Greffier: E.

en	In Case R 2564/2011-1
fr	Dans l’affaire R 2564/2011-1

en	CALÇADOS BIBI LTDA.
fr	CALÇADOS BIBI LTDA.

en	Rodovia RS 239 Km, 28, 4nº 3.600 Conceiçáo do Funil, Parobé -RS Proprietor of the Community trade Brazil mark / Appellant represented by SIMÕES, GARCIA, CORTE-REAL & ASSOCIADOS CONSULTORES, LDA., Rua Castilho 167, 2º andar, PT-1070-050 Lisbon, Portugal v
fr	Rodovia RS 239 Km, 28, 4nº 3.600 Conceiçáo do Funil, Parobé -RS Titulaire de la marque communautaire / Brésil Demanderesse au recours représentée par SIMÕES, GARCIA, CORTE-REAL & ASSOCIADOS CONSULTORES, LDA., Rua Castilho 167, 2º andar, PT-1070-050 Lisboa, Portugal contre

en	Kiddinx Studios GmbH Lahnstr. 21 DE-12055 Berlin Applicant for revocation / Germany Respondent represented by HOEGER, STELLRECHT & PARTNER PATENTANWÄLTE, Uhlandstr. 14c, DE-70182 Stuttgart, Germany APPEAL relating to invalidity proceedings number 4,865 C (Community trade mark number 1 330 919) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Kiddinx Studios GmbH Lahnstr. 21 DE-12055 Berlin Demanderesse en déchéance / Allemagne Défenderesse au recours représentée par HOEGER, STELLRECHT & PARTNER PATENTANWÄLTE, Uhlandstr. 14c, DE-70182 Stuttgart, Allemagne RECOURS concernant la procédure de déchéance numéro 4 865 C (marque communautaire numéro 1 330 919) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and S.
fr	Bra (Rapporteur) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts By an application given the filing date of 1 October 1999, CALÇADOS BIBI LTDA (‘the proprietor of the Community trade mark’) sought to register the figurative mark
fr	Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 1er octobre 1999, CALÇADOS BIBI LTDA (ci-après, « la titulaire de la marque communautaire ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	in respect of the following goods: 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 56/2000 of 17 July 2000 and the trade mark was registered on 19 June 2003. 3  On 15 October 2010, Kiddinx Studios GmbH (‘the applicant for revocation’) submitted an application for revocation of the abovementioned trade mark on the basis of Article 51(1)(a) CTMR, on the grounds that the contested trade mark has not been put to genuine use within a continuous period of five years.
fr	pour les produits suivants : 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 56/2000 du 17 juillet 2000 et la marque a été enregistrée le 19 juin 2003. 3  Le 15 octobre 2010, Kiddinx Studios GmbH (ci-après, « la demanderesse en déchéance ») a présenté une demande en déchéance de la marque susmentionnée sur le fondement de l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMC, au motif que la marque contestée n’aurait pas fait l’objet d’un usage sérieux pendant une période ininterrompue de cinq ans.

en	The applicant is directing its application at all of the goods designated in the wording of the Community trade mark. 4  By decision given on 19 October 2011 (‘the contested decision’), the Cancellation Division allowed the application in its entirety and, as a consequence, declared the Community trade mark to be revoked as of 15 October 2010.
fr	La demanderesse dirige sa requête contre tous les produits visés dans le libellé de la marque communautaire. 4  Par décision rendue le 19 octobre 2011 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’annulation a accueilli la demande dans son intégralité et a, en conséquence, déclaré la déchéance de la marque communautaire à partir du 15 octobre 2010.

en	However, the trade mark was registered as a figurative mark, meaning that it is impossible to disregard all of these
fr	Or, la marque a été enregistrée comme marque figurative, de sorte qu’il est impossible de faire abstraction de

en	elements so as to consider only the word element ‘BIBI’, which, according to the proprietor, is the only element exhibiting distinctive character. ‒Article 15(1)(a) CTMR provides that trade mark proprietors can consider their trade mark protected if they use it in a different form which does not alter its distinctive character.
fr	l’ensemble de ces éléments pour ne considérer que l’élément verbal « BIBI », le seul présentant un caractère distinctif selon la titulaire. ‒L’article 15, paragraphe 1, point a) du RMC permet aux titulaires de marque de voir leur marque protégée lorsqu’ils l’utilisent sous une forme différente n’altérant pas son caractère distinctif.

en	In the present case, the proprietor has not registered three different trade marks, but just a single one, and the trade mark as registered is not distinguished solely by the word element ‘BIBI’, but by its triple repetition, whereby the word elements are placed one on top of the other in slightly differing forms.
fr	En l’espèce, la titulaire n’a pas enregistré trois marques différentes, mais bien une seule, et la marque telle qu’elle est enregistrée ne se distingue pas uniquement par l’élément verbal « BIBI », mais par sa triple répétition, en superposition et sous des formes légèrement différentes.

en	Orally, this sign does not correspond to the word ‘BIBI’, but to ‘BIBI BIBI BIBI’.
fr	Verbalement, ce signe ne correspond pas au mot « BIBI », mais à « BIBI BIBI BIBI ».

en	Consequently, if the proprietor is only using one of the elements of its trade mark, it is not using it in a variant that is acceptable within the meaning of Article 15(1)(a) CTMR. ‒Rule 22(3) CTMIR sets out the cumulative requirements with regard to proof of use, which must consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the trade mark in relation to the goods and services which it designates.
fr	Partant, lorsque la titulaire n’utilise que l’un des éléments de sa marque, elle ne l’utilise pas dans une variante acceptable au sens de l’article 15, paragraphe 1, point a) du RMC. ‒La règle 22, paragraphe 3 du REMC établit des exigences cumulatives concernant la preuve de l’usage, laquelle doit contenir des indications concernant le lieu, la période, l’importance et la nature de l’usage de la marque en rapport aux produits et services qu’elle désigne.

en	As the proprietor has not provided evidence of the nature of use of its trade mark, it is not necessary to examine the time, place and extent of use of the other trade mark that is the subject of the items of evidence. ‒In conclusion, in light of the evidence taken in its entirety, Community trade mark No. 1 330 919 has not been put to genuine use in the territory of the European Union.
fr	La titulaire n’ayant pas justifié la nature de l’usage de sa marque, il n’est pas nécessaire d’examiner la période, le lieu et l’importance de l’usage, de l’autre marque visée par les preuves. ‒En conclusion, au vu de l’ensemble des pièces, la marque communautaire n° 1 330 919 n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire de l’Union européenne.

en	It is deemed not to have had effects as from the date of the application for revocation, namely as from 15 October 2010. 5  On 14 December 2011, the proprietor of the Community trade mark filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Elle est réputée n’avoir pas eu d’effets à dater de la demande en déchéance, à savoir à dater du 15 octobre 2010. 5  Le 14 décembre 2011, la titulaire de la marque communautaire a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	It communicated its statement of grounds of appeal on 15 February 2012. 6  On 27 April 2012, the applicant submitted its observations.
fr	Elle a transmis le mémoire exposant les motifs de recours le 15 février 2012. 6  Le 27 avril 2012, la demanderesse a présenté ses observations.

en	– The other repeated elements only show the evolution of the trade mark, as they have been used on their own for a certain amount of time.
fr	– Les autres éléments répétés ne font que montrer l’évolution de la marque, car ils ont été utilisés seuls un certain moment.

en	The use of one of the variants in question is sufficient to prove genuine use and justifies the non-use of the triple sign.
fr	L’utilisation d’une des variantes en question suffit pour démontrer l’usage sérieux et justifie la nonutilisation du signe triplé.

en	– The fact that the word element that appears on the invoices, websites, articles and photograph captions is only ‘BIBI’ (and not ‘BIBI BIBI BIBI’) proves that the trade mark does not consist of the triple repetition of the word ‘BIBI’ and that the consumer identifies the trade mark as ‘BIBI’.
fr	– Le fait que l’élément verbal apposé sur les factures, les sites, les articles, ainsi que les légendes des photos est seulement « BIBI » (et non pas « BIBI BIBI BIBI ») démontre que la marque n’est pas constituée par la triple répétition du mot « BIBI » et que le consommateur identifie la marque comme « BIBI ».

en	– The distinctive character of the trade mark registered is based on the word ‘BIBI’, which is very distinctive in itself, and the distinctive character of which has been acquired through decades of use in the European Union and the world.
fr	– Le caractère distinctif de la marque enregistrée repose sur le mot « BIBI », en soi très distinctif, et dont le caractère distinctif a été accru par des dizaines d’années d’utilisation dans l’Union européenne et dans le monde.

en	The trade mark ‘BIBI’ is associated with the proprietor Calçados BIBI LTDA and is recognised as a trade mark of quality.
fr	La marque « BIBI » est associée à la titulaire Calçados BIBI LTDA et reconnue comme une marque de qualité.

en	This trade mark has been the subject of extensive use and advertising and its use by another company would take unfair advantage of the reputation of the trade mark.
fr	Cette marque a fait l’objet d’usage et de publicité étendus et son utilisation par une autre société tirerait un avantage indu de la réputation de la marque.

en	The cancellation of the trade mark will allow other undertakings to register similar trade marks and unfairly take advantage of the proprietor’s investments.
fr	L’annulation de la marque permettra à d’autres entreprises d’enregistrer des marques similaires et de tirer indûment avantage des investissements de la titulaire.

en	– At the time of registration, the proprietor did not intend to have protection for the three signs represented in the trade mark; it did not register three different trade marks and only used one of them; it registered one trade mark that it repeated.
fr	– La titulaire n’avait pas l’intention, au moment de l’enregistrement, d’avoir une protection pour les trois signes représentés dans la marque ; elle n’a pas enregistré trois marques différentes et utilisé seulement l’une d’entre elles ; elle a enregistré une marque qui se réplique.

en	– It is not necessary for the trade mark to be placed on the goods themselves; the representation of the trade mark on websites, in catalogues, announcements, press releases and invoices can be sufficient.
fr	– Il n’est pas nécessaire que la marque ait été apposée sur les produits euxmêmes ; la représentation de la marque sur les sites Web, catalogues, annonces, communiqués de presse, factures, peut être suffisante.

en	– According to the contested decision, the use of a variant of the trade mark also constitutes use pursuant to Article 15(2)(a) and (b) CTMR.
fr	– Selon la décision contestée, l’usage d’une variante de la marque constitue également usage, conformément à l’article 15, paragraphe 2, alinéas a) et b), du RMC.

en	This is the case here.
fr	C’est le cas en l’espèce.

en	The following decisions apply by analogy: judgment of 9 July 2003, T-156/01, ‘Giorgio Aire’, para. 44; judgment of 23 February 2006, T-194/03, ‘Bainbridge’, para. 50, confirmed by judgment of 13 Septembre 2007, C-234/06 P, para. 86; judgment of 24 November 2005, T-135/04, ‘Online Bus’, paras. 33 to 41.
fr	Les décisions suivantes s’appliquent par analogie : arrêt du 9 juillet 2003, T-156/01, « Giorgio Aire », point 44 ; arrêt du 23 février 2006, T-194/03, « Bainbridge », point 50, confirmé par arrêt du 13 septembre 2007, C-234/06 P, point 86 ; arrêt du 24 novembre 2005, T135/04, « Online Bus », points 33 à 41.

en	– The signs used, namely the sign
fr	– Les signes utilisés, à savoir le signe

en	and the word mark ‘BIBI’, are acceptable variations of the trade mark that do not alter its distinctive character (Article 15(2) CTMR).
fr	et la marque verbale « BIBI », sont des variations acceptables de la marque, qui n’altèrent pas son caractère distinctif (article 15, paragraphe 2, du RMC).

en	Taken as a whole, the items of evidence produced prove use of the signs in question, as well as the place, time, extent and nature of use (Rule 22(3) CTMIR).
fr	Les pièces produites, dans l’ensemble, démontrent l’usage des signes en question, ainsi que le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage (règle 22, paragraphe 3 du REMC).

en	The applicant for revocation, for its part, requests that the appeal be dismissed.
fr	La demanderesse en déchéance, quant à elle, sollicite le rejet du recours.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The proprietor has not provided proof of genuine use of its trade mark as registered.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – La titulaire n’a pas apporté la preuve de l’usage sérieux de sa marque, telle qu’elle est enregistrée.

en	The proven use of one of the three elements that constitute the contested trade mark alters the distinctive character and does not establish use of the trade mark as registered.
fr	L’usage démontré de l’un des trois éléments qui constituent la marque contestée altère le caractère distinctif et n’établit pas l’usage de la marque telle que celle-ci a été enregistrée.

en	– The applicant obtained the cancellation of the proprietor’s German trade mark, No. 398 67 347, in Germany on the same grounds.
fr	– La demanderesse a obtenu l’annulation de la marque allemande n° 398 67 347 de la titulaire, en Allemagne, pour les mêmes motifs.

en	Given that it was unable to prove use of the simple element
fr	Vu qu’elle n’a pu prouver l’usage du simple élément en Allemagne, la

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 10  Pursuant to Article 51(1)(a) CTMR, the rights of the proprietor of the Community trade mark shall be declared to be revoked on application to the OHIM if, within a continuous period of five years, the trade mark has not been put to genuine use in the European Union in connection with the goods or services in respect of which it is registered, and there are no proper reasons for non-use. 11  As part of the procedure for revocation of the trade mark based on Article 51(1) (a) CTMR, the proprietor must furnish proof of use of the Community trade mark.
fr	Il est dès lors recevable. 10  Aux termes de l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMC, le titulaire d’une marque communautaire est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’OHMI, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et qu’il n’existe pas de juste motif pour son non-usage. 11  Dans le cadre de la procédure en déchéance de la marque, fondée sur l’article 51, paragraphe 1, point a), du RMC, le titulaire doit apporter la preuve de l’usage de la marque communautaire.

en	If the proof is not provided within the time-limit set, the Community trade mark shall be declared to be revoked.
fr	Si la preuve n’est pas apportée dans le délai imparti, la déchéance de la marque communautaire est prononcée.

en	Rule 22(3) shall apply mutatis mutandis (end of Rule 40(5)). 12  Pursuant to Rule 22(3), the indications and evidence for the furnishing of proof of use of the Community trade mark shall consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the trade mark for the goods and services in respect of which it is registered.
fr	La règle 22, paragraphe 3, s’applique mutatis mutandis (règle 40, paragraphe 5, in fine). 12  Selon la règle 22, paragraphe 3, les indications et les preuves à produire afin de prouver l'usage de la marque communautaire comprennent des indications sur le lieu, la durée, l'importance et la nature de l'usage qui a été fait de la marque pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.

en	These requirements are cumulative. 13  The expression ‘nature of use’, which is used in the context of Rule 22(3) CTMIR, implies the necessity of furnishing proof of use of the trade mark as registered, or of a variant thereof pursuant to Article 15(1)(a) CTMR, and of use thereof in respect of the goods and services in respect of which it is registered. 14  Pursuant to Article 15(1)(a) CTMR, use of the Community trade mark in a form differing in elements which do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered shall also constitute use within the meaning of the said Article 15(1). 15  Given that the application for revocation was filed on 15 October 2010 and the Community trade mark was registered on 19 June 2003, the proprietor is required to establish that its earlier trade mark was put to genuine use within the period between 15 October 2005 and 14 October 2010 in the European Union, or to provide proper reasons for non-use. 16  The proprietor submitted the following documents to the Cancellation Division: ‒10 non-sequential invoices dated between December 2004 and July 2010, addressed to clients in various Member States, for a total amount of EUR 477 496.06.
fr	Ces exigences sont cumulatives. 13  L'expression « nature de l'usage », employée dans le contexte de la règle 22, paragraphe 3, du REMC, implique la nécessité d'apporter la preuve de l'usage de la marque telle qu'elle a été enregistrée, ou d'une variante de celle-ci conformément à l'article 15, paragraphe 1, 2e alinéa, point a), du RMC, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. 14  Conformément au paragraphe 1, 2e alinéa, point a), de l’article 15, du RMC, l’emploi de la marque communautaire sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée est également considéré comme un usage au sens du paragraphe 1 dudit article 15. 15  Etant donné que la demande en déchéance a été déposée le 15 octobre 2010 et que la marque communautaire a été enregistrée le 19 juin 2003, la titulaire est tenue d’établir que sa marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux pendant la période comprise entre le 15 octobre 2005 et le 14 octobre 2010, dans l’Union européenne, ou de présenter de justes motifs pour le non-usage. 16  La titulaire a déposé les documents suivants devant la division d’annulation : ‒10 factures non séquentielles, datées entre décembre 2004 et juillet 2010, adressées à des clients dans différents Etats membres, pour un montant total de 477 496,06 EUR.

en	The word ‘BIBI’ and a stylised representation of this word are visible on the invoices; ‒Several national trade mark registrations and an international trade mark registration showing various representations of the word ‘BIBI’; ‒27 magazine articles, intended for parents, that mention the trade mark ‘BIBI’ in relation to footwear for children.
fr	Le mot « BIBI », ainsi qu'une représentation stylisée de ce mot, sont visibles sur les factures ; ‒Plusieurs enregistrements nationaux et un enregistrement international de marque montrant différentes représentations du mot « BIBI » ; ‒27 articles de revues destinées aux parents, qui mentionnent la marque « BIBI » en rapport avec des chaussures pour enfants.

en	Several small photographs of footwear and shops are also included.
fr	Quelques petites photos de chaussures et de magasins sont également incluses.

en	Where it is visible, the trade mark appears in the form of one of the elements, ‘BIBI’, that are in the Community trade mark.
fr	Lorsqu'elle est visible, la marque apparaît sous la forme de l'un des éléments « BIBI » présents dans la marque communautaire.

en	The placing of the trade mark on the goods is not visible.
fr	L'apposition de la marque sur les produits n'est pas visible.

en	Mention is made of ‘BIBI footwear’; ‒5 extracts from online shops offering ‘BIBI’ footwear and indicating the prices in dollars.
fr	II est fait mention des « chaussures BIBI » ; ‒5 extraits de boutiques en ligne offrant des chaussures « BIBI » et indiquant les prix en dollars.

en	The trade mark placed on the goods is not visible but mention is made of ‘BIBI footwear’; ‒An advertising campaign of the department store ‘El Corte Inglés’ showing the trade mark ‘BIBI’.
fr	La marque apposée sur les produits n'est pas visible, mais il est fait mention des « chaussures BIBI » ; ‒Une campagne publicitaire du grand magasin « El Corte Inglés » montrant la marque « BIBI ».

en	The trade mark appears in the form of one of the elements, ‘BIBI’, that are in the Community trade mark. 17  It is not contested by the parties that the trade marks reproduced in the items of evidence submitted by the proprietor are, on the one hand, the word mark ‘BIBI’ and, on the other hand, the figurative mark , corresponding to one of the constituent elements of the contested trade mark. 18  What the proprietor is essentially criticising in the contested decision is its finding that the use of the said trade marks does not constitute use of the contested trade mark within the meaning of Article 15(1)(a) CTMR but, rather, alters the distinctive character of the trade mark as registered. 19  It should firstly be noted in this respect that, under Articles 4 to 6 CTMR, a trade mark may be registered only individually and the protection afforded by such registration is conferred on it only as an individual trade mark (see, in this respect, judgment of 13 September 2007, C-234/06 P, ‘Bainbridge’, para. 61). 20  In the present case, the proprietor must therefore furnish proof of use of the registered trade mark that is the subject of the application for revocation, namely
fr	La marque apparaît sous la forme de l'un des éléments « BIBI » présents dans la marque communautaire. 17  Il n’est pas contesté par les parties que les marques reproduites dans les pièces apportées par la titulaire sont, d’une part, la marque verbale « BIBI » et, d’autre part, la marque figurative , correspondant à un des éléments constitutifs de la marque attaquée. 18  Ce que la titulaire reproche, en substance, à la décision contestée est d’avoir retenu que l’usage desdites marques ne constitue pas un usage de la marque attaquée, au sens de l’article 15, paragraphe 1, point a), du RMC, mais en revanche, altère le caractère distinctif de la marque telle qu’elle a été enregistrée. 19  A cet égard, il y a lieu de rappeler, liminairement, que, conformément aux articles 4 à 6 du RMC, une marque ne peut être enregistrée que de façon individuelle et la protection qui découle de cet enregistrement ne lui est accordée qu’à titre individuel (voir, en ce sens, arrêt du 13 septembre 2007, C-234/06 P, « Bainbridge », point 61). 20  En l’occurrence, la titulaire doit donc apporter la preuve de l’usage de la marque enregistrée, visée par la demande de déchéance, à savoir la marque

en	the trade mark . 21  Article 15(1)(a) CTMR relates to a situation where a national or Community registered trade mark is used in trade in a form slightly different from the form in which registration was effected.
fr	. 21  L’article 15, paragraphe 1, 2e alinéa, point a), du RMC vise l’hypothèse où une marque enregistrée, nationale ou communautaire, est utilisée dans le commerce sous une forme légèrement différente par rapport à la forme sous laquelle l’enregistrement a été effectué.

en	The purpose of that provision, which avoids imposing strict conformity between the used form of the trade mark and the form in which the mark was registered, is to allow its proprietor, on the occasion of its commercial exploitation, to make variations in the sign, which, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (see judgment of 23 February 2006, T-194/03, ‘Bainbridge’, para. 50).
fr	L’objet de cette disposition, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle la marque a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière d’apporter au signe, à l’occasion de son exploitation commerciale, les variations qui, sans en modifier le caractère distinctif, permettent de mieux l’adapter aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés (voir arrêt du 23 février 2006, T-194/03, « Bainbridge », paragraphe 50).

en	In such situations, where the sign used in trade differs from the form in which it was registered only in negligible elements, so that the two signs can be regarded as broadly equivalent, the abovementioned provision envisages that the obligation to use the trade mark registered may be fulfilled by furnishing proof of use of the sign which constitutes the form in which it is used in trade (see judgment of 23 February 2006, T-194/03, ‘Bainbridge’, para. 50). 23  However, Article 15(1)(a) CTMR does not allow the protection enjoyed by a registered trade mark to be extended to another registered mark, the use of which has not been established, on the ground that the latter is merely a slight variation on the former (see judgment of 13 September 2007, C-234/06 P, ‘Bainbridge’, para. 86). 24 In the present case, the contested trade mark, , is characterised by the triple
fr	Dans de pareilles situations, lorsque le signe utilisé dans le commerce diffère de la forme sous laquelle celui-ci a été enregistré uniquement par des éléments négligeables, de sorte que les deux signes peuvent être considérés comme globalement équivalents, la disposition susvisée prévoit que l’obligation d’usage de la marque enregistrée peut être remplie en rapportant la preuve de l’usage du signe qui en constitue la forme utilisée dans le commerce (voir arrêt du 23 février 2006, T194/03, « Bainbridge », paragraphe 50). 23  En revanche, l’article 15, paragraphe 1, 2e alinéa, point a), du RMC ne permet pas d’étendre la protection dont bénéficie une marque à une autre marque enregistrée, dont l’usage n’a pas été démontré, au motif que cette dernière ne serait qu’une légère variante de la première (arrêt du 13 septembre 2007, C-234/06 P, « Bainbridge», point 86). 24 En l’occurrence, la marque contestée est caractérisée par la triple répétition de l’élément verbal « BIBI », dans trois variantes légèrement figuratives, superposées.

en	) within the meaning of the combined provisions of Article 15(1)(a) CTMR. 32  Contrary to the proprietor’s assertions, this conclusion is not contradicted, and is instead confirmed, by the application of the judgment of 24 November 2005, T-135/04, ‘Online Bus’, paras. 33 to 41, cited by the proprietor.
fr	), au sens des dispositions combinées de l’article 15, paragraphe 1, point a), du RMC. 32  Contrairement aux allégations de la titulaire, cette conclusion n’est pas infirmée, mais plutôt confirmée, par l’application de l’arrêt du 24 novembre 2005, T135/04, « Online Bus », points 33 à 41, cité par la titulaire.

en	This is because, in the present case, the trade mark as used does not omit only the descriptive, secondary or totally banal elements of the contested trade mark as registered, but also the characteristic element of the latter, namely the placing of three figurative variations of the element ‘BIBI’ on top of one another. 33  As a result, the contested decision was correct in considering that proof of use of the contested trade mark in the form in which it was registered was not furnished by the proprietor within the meaning of Article 51(1)(a) CTMR. 34 Consequently, the contested decision must be confirmed in its entirety.
fr	En effet, en l’occurrence, la marque telle qu’elle a été utilisée n’omet pas seulement des éléments descriptifs, secondaires ou totalement banaux de la marque attaquée telle qu’elle a été enregistrée, sinon l’élément caractéristique de celle-ci, à savoir la superposition de trois variations figuratives de l’élément « BIBI ». 33  Dès lors, c’est à bon droit que la décision contestée a estimé que la preuve de l’usage de la marque attaquée, dans la forme dans laquelle elle a été enregistrée, n’a pas été apportée par la titulaire, au sens de l’article 51, paragraphe 1, point a), du RMC. 34 Partant, la décision attaquée doit être confirmée dans son intégralité.

en	Costs 35  The proprietor, as the losing party, must reimburse the applicant for revocation the representation costs incurred in the appeal proceedings, that is to say EUR 550, pursuant to Rule 94(7) CTMIR.
fr	Frais 35  La titulaire, en tant que partie qui succombe, doit rembourser à la demanderesse en déchéance les frais de représentation dans la procédure de recours, soit 550 euros conformément à la règle 94, paragraphe 7 du REMC.

en	The costs relating to the proceedings before the Cancellation Division were fixed in the contested decision, which was confirmed in its entirety.
fr	Les frais afférents à la procédure devant la division d’annulation ont été fixés dans la décision attaquée qui a été entièrement confirmée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the proprietor to bear the costs of the appeal proceedings, in addition to those relating to the revocation proceedings.
fr	Condamne la titulaire aux dépens dans la procédure de recours, outre ceux relatifs à la procédure en déchéance ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the costs to be paid by the proprietor to the applicant for the appeal proceedings at a total amount of EUR 550.
fr	Fixe le montant des dépens que la titulaire devra payer à la demanderesse pour la procédure de recours à un total de 550 EUR

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra  S.
fr	Bra  S.

en	Martin Registrar: P.
fr	Martin Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1531/2007-1
fr	Dans l’affaire R 1531/2007-1

en	Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.
fr	Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.

en	KG Deichmannweg 9 D-45359 Essen Germany Appellant/Opponent represented by Rechtsanwälte, KLAKA, Delpstr. 4, D-81679 Munich, Germany versus
fr	KG Deichmannweg 9 D-45359 Essen Allemagne Demanderesse au recours / Opposante représentée par Rechtsanwälte, KLAKA, Delpstr. 4, D-81679 München, Allemagne contre

en	Calzificio Sirio S.n.c. di Pea Antonio & C.
fr	Calzificio Sirio S.n.c. di Pea Antonio & C.

en	Via Brescia, 107 - Frazione Viadana I-25012 Calvisano (BS) Italy Respondent/Applicant represented by SIGNUS S.R.L., Via O.
fr	Via Brescia, 107 - Frazione Viadana I-25012 Calvisano (BS) Italie Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par SIGNUS S.R.L., Via O.

en	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 895 344 (Community trade mark application No 4 147 005) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 895 344 (demande de marque communautaire numéro 4 147 005) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 4 147 005 of 30 November 2004, published on 25 July 2005, Calzificio Sirio S.n.c. di Pea Antonio & C. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande n° 4 147 005 du 30 novembre 2004, publiée le 25 juillet 2005, Calzificio Sirio S.n.c. di Pea Antonio & C. (ci-après, la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du signe verbal

en	WORIK as a Community trade mark for the following goods (‘the contested goods’): Class 9 – Protective work clothing; waterproof protective clothing; safety clothing, work-wear and footwear; clothing, hulls, masks, protective helmets; protective clothing, footwear, gloves and helmets; clothing for protection against accidents, including shoes, special clothing for life-saving purposes, face protection shields, protective goggles or protective masks for workers; protective clothing, protective masks, collars, sleeves, waistcoats and trousers; protective clothing, namely helmets, hats, boots, gloves and goggles; clothing, footwear, headgear, helmets, gloves, belts, goggles, all of a protective nature.
fr	WORIK comme marque communautaire pour distinguer les produits suivants (ci-après, les produits contestés): Vêtements de travail protecteurs; vêtements de protection imperméables; vêtements, vêtements de travail et chaussures de protection; vêtements, coques, masques, casques de sécurité; vêtements, chaussures, gants et casques de protection; vêtements de protection contre les accidents, y compris chaussures, vêtements spéciaux pour le sauvetage, écrans de protection pour le visage, lunettes de protection ou masques de protection pour ouvriers; vêtements de protection, à savoir masques de protection, minerves, manches, vestes et pantalons; vêtements de protection, à savoir casques, chapeaux, bottes, gants et lunettes; vêtements, chaussures, chapellerie, casques, gants, ceintures, lunettes, tous à des fins de protection, en classe 9.

en	Class 18 – Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery; work bags.
fr	Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie; sacs de travail, en classe 18.

en	Class 25 – Clothing, shoes, headgear; clothing, footwear, workwear of all kinds including gloves; clothing including outerwear, shirts, t-shirts, jackets, jerkins, sweatshirts, ties, scarves, hats, gloves, one piece coveralls, trousers, boots and shoes; overalls; ear muffs (clothing). as well as other goods which are not at issue. 2  On 31 August 2005, Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.
fr	Vêtements, chaussures, chapellerie; vêtements, chaussures, tous étant des vêtements de travail, y compris les gants; vêtements, y compris vêtements d'extérieur, chemises, t-shirts, vestes, blousons, sweat-shirts, cravates, foulards, chapeaux, gants, pardessus (une pièce), pantalons, bottes et chaussures; combinaisons de travail; couvre-oreilles (habillement), en classe 25. ainsi que d’autres produits ne faisant pas l’objet de litige. 2  Par acte du 31 août 2005, Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.

en	KG (‘the opponent’) filed notice of opposition on the grounds that the trade mark sought was likely to cause confusion (Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) with its figurative mark YORIK, as reproduced below
fr	KG (ciaprès, « l’opposante ») a formé opposition au motif que la marque demandée prête à confusion (article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53) avec sa marque figurative YORIK, telle que reproduite ci-après

en	which had been protected by German registration No 30 406 354.1 since 9 February 2004 and by international registration No 845 173 since 1 October 2004, designating the Community in respect of the following goods, inter alia, on which the opposition was based: Class 18 – Goods made of leather and of imitation leather, namely bags and other cases not adapted to fit their contents, as well as small leather goods, in particular purses, pocket wallets, key cases, trunks and travelling bags, umbrellas, parasols.
fr	protégée par l’enregistrement allemand n° 30 406 354.1 depuis le 9 février 2004 et par l’enregistrement international n° 845 173 depuis le 1er octobre 2004 avec désignation de la Communauté pour, entre autres, les produits suivants sur lesquels l’opposition est basée: DÉCISION DU 30 JUIN 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK / YORIK (MARQUE FIGURATIVE) Produits en cuir et en imitation du cuir, à savoir sacs et autres étuis non adaptés à leur contenu, ainsi que petits articles de maroquinerie, notamment porte-monnaie, portefeuilles, étuis pour les clés, malles et sacs de voyages, parapluies, parasols, en classe 18.

en	Regarding the goods, it stated that (i) the goods covered by the application in class 18 were included in, and therefore identical to, those covered by the earlier trade mark, (ii) the goods covered by the application in class 9 relating to footwear had a certain similarity to those of the earlier trade mark as they were of the same nature (footwear) but served a different purpose (aesthetic or utilitarian); (iii) the rest of the goods covered by the application in class 9 were different from those of the earlier trade mark; (iv) the goods covered by the application in class 25 were either identical (footwear) or similar (clothing, clothing accessories) to those of the earlier trade mark. 4  Regarding the trade marks, it stated that, taken as a whole, they were different, both visually, because the initial letter, which had a greater impact on the consumer, especially as the trade marks were ‘short’, was different, and also aurally, because the first syllable, which started with unusual initial letters, conferred a different ‘oral’ impression on the signs.
fr	En ce qui concerne les produits, elle a affirmé que (i) les produits de la demande en classe 18 sont compris dans, et donc identiques à, ceux de la marque antérieure, (ii) les produits de la demande en classe 9 qui concernent les chaussures présentent une certaine similarité par rapport à ceux de la marque antérieure puisqu’ils ont la même nature (chaussures) mais un but différent (esthétique ou utilitaire) ; (iii) le reste des produits de la demande en classe 9 sont différents de ceux de la marque antérieure ; (iv) les produits de la demande en classe 25 sont soit identiques (chaussures) soit similaires (vêtements, accessoires de vêtements) à ceux de la marque antérieure. 4  En ce qui concerne les marques, elle a relevé que, dans l’ensemble, elles sont différentes, tant visuellement, parce que la lettre initiale, qui a un impact plus grand sur le consommateur, d’autant plus que les marques sont « courtes », est différente, que phonétiquement, parce que la première syllabe, qui commence par des lettres d’attaque peu coutumières, confère aux signes une impression « orale » différente.

en	It added that no conceptual comparison was possible as the trade marks had no meaning.
fr	Elle a ajouté qu’aucune comparaison conceptuelle n’est possible, les marques n’ayant pas de signification.

en	It concluded that, as the signs were different, there was no fear of any likelihood of confusion within the territory of the Community, even for identical goods. 5  The opponent filed notice of appeal at the Office on 25 September 2007, followed by the grounds of appeal on 21 November.
fr	Elle a conclu que, puisque les signes sont différents, aucun risque de confusion n’est à craindre dans le territoire de la Communauté même pour des produits identiques. 5  En date du 25 septembre 2007, l’opposante a adressé à l’Office un recours, suivi le 21 novembre des motifs.

en	Interlocutory revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted, and the opponent filed a statement in reply on 6 February 2008, followed by a second exchange of statements on 18 April and 30 May 2008.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis RMC n’a pas été accordée et l’opposante a présenté des observations en réponse le 6 février 2008, auxquelles a fait suite un deuxième échange de mémoires les 18 avril et 30 mai 2008.

en	Arguments of the parties 6  In its grounds of appeal, the opponent requests that the contested decision be annulled because the trade mark application has to be refused in respect of all the goods because of the likelihood of confusion.
fr	Moyens et arguments des parties 6  Dans ses motifs, l’opposante sollicite l’annulation de la décision contestée au motif qu’il y a lieu de rejeter la demande de marque pour tous les produits pour risque de confusion.

en	Firstly, it disputes that the rest of the goods covered by the application in class 9 (see (iii) above) are different from the goods of the earlier trade mark.
fr	Elle conteste, en premier lieu, que le reste des produits de la demande en classe 9 (voir (iii) ci-dessus) soit différent des produits de la marque antérieure.

en	It points out that there is no precise line separating utilitarian clothing from ordinary clothing and that both kinds of clothing ultimately serve to cover the body and protect it from the outside.
fr	Elle fait remarquer que la ligne qui sépare les vêtements utilitaires des vêtements ordinaires est floue et qu’en définitive, les deux servent à couvrir le corps et le protéger de l’extérieur.

en	Secondly, it disputes the finding that the trade marks are different, as they have a strong visual and aural similarity.
fr	Elle conteste, en second lieu, que les marques aient été jugées différentes, alors qu’elles présentent une forte ressemblance visuelle et phonétique.

en	The difference in the first letter is not decisive, especially as the trade marks are not short.
fr	La différence dans la première lettre n’est pas décisive, d’autant plus que les marques ne sont pas courtes.

en	The similarities between the trade marks are striking and relate to the syllabic structure and the combination of the letters.
fr	Les ressemblances entre les marques sont frappantes, et portent sur la structure syllabique et la combinaison des lettres.

en	DECISION OF 30 JUNE 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK/YORIK (FIGURATIVE MARK) 7  In its statement, the applicant requests that the appeal be dismissed and that the contested decision be upheld.
fr	En vertu du principe d’interdépendance, il y a un risque de confusion. 7  Dans ses observations, la demanderesse sollicite le rejet du recours et la confirmation de la décision attaquée.

en	It claims that the protective clothing in class 9 was correctly regarded as being dissimilar to the clothing in class 25.
fr	Elle fait valoir que les vêtements de protection en classe 9 ont été à juste titre considérés non similaires aux vêtements de la classe 25.

en	As regards the trade marks, it supports the conclusions arrived at in the contested decision. 8  In its reply, the opponent states that clothing in class 25 includes protective and work clothing and that, consequently, the goods applied for in class 9 are not different from those in class 25, especially as the applicant, in class 9, claimed ‘clothing’ without further details. 9  In its rejoinder, the applicant recalls that its clothing in class 9 is intended for protective purposes only and is not therefore similar to the opponent’s clothing, which is ‘ordinary’.
fr	En ce qui concerne les marques, elle soutient les conclusions auxquelles est parvenue la décision contestée. 8  Dans sa réplique, l’opposante affirme que les vêtements en classe 25 comprennent les vêtements de protection et de travail et que, par conséquent, les produits demandés en classe 9 ne se distinguent pas de ceux en classe 25, d’autant plus que la demanderesse a revendiqué, en classe 9, des « vêtements » sans précision. 9  Dans sa duplique, la demanderesse rappelle que ses vêtements en classe 9 sont uniquement destinés à des fins de protection et qu’ils ne présentent donc pas de similitude avec ceux de l’opposante, qui sont « ordinaires ».

en	The appeal will be dismissed as regards the rest of the contested goods in class 9.
fr	Le recours sera rejeté en ce qui concerne le reste des produits contestés en classe 9.

en	The reasons are set out below.
fr	Les raisons sont exposées ci-après.

en	The relevant public and the comparison of the goods 12  The public with reference to whom the likelihood of confusion between the trade marks must be assessed consists, in view of the goods and territories covered by the earlier rights, of Community purchasers of footwear, leather goods and umbrellas.
fr	Le public pertinent et la comparaison des produits 12  Le public par rapport auquel doit être apprécié le risque de confusion entre les marques est constitué, au vu des produits et territoires couverts par les droits antérieurs, d’acheteurs communautaires de chaussures, d’articles de maroquinerie et de parapluies.

en	This is therefore a broad public of final, non-professional consumers. 13  The application was filed in class 25 in respect of footwear and boots.
fr	Il s’agit donc d’un public vaste de consommateurs finaux, non professionnels. 13  La demande a été déposée en classe 25 pour des chaussures et des bottes.

en	Footwear is also included in the wording of the earlier trade mark.
fr	Les chaussures se retrouvent également dans le libellé de la marque antérieure.

en	DECISION OF 30 JUNE 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK/YORIK (FIGURATIVE MARK) 15  The application then covers various leather goods, umbrellas and parasols in class 18.
fr	Ils sont même souvent offerts à la vente à travers le même canal de distribution. 15  La demande couvre ensuite, dans la classe 18, différents articles de maroquinerie, les parapluies et les parasols.

en	The same goods are also protected by the earlier trade mark.
fr	Les mêmes articles sont également protégés par la marque antérieure.

en	There is therefore identity. 16  Finally, the application was filed in class 9 for ‘protective’ clothing – including footwear – and various types of protective accessories (shields, masks, goggles, helmets, etc.).
fr	Il y a donc identité. 16  La demande a enfin été déposée en classe 9 pour des vêtements dits « de protection » – y inclus les chaussures – et différentes sortes d’accessoires (écrans, masques, lunettes, casques, etc.) de protection.

en	In the context of class 9, clothing can only be special clothing devices which are worn to protect a person’s physical integrity in a hostile environment.
fr	Les vêtements, dans le contexte de la classe 9, ne peuvent être que des dispositifs vestimentaires spéciaux que la personne porte pour protéger son intégrité physique dans un environnement hostile.

en	Examples of ‘clothing’ in class 9 supplied by the Nice Classification are clothing to protect against accidents, fire and radiation as well as special clothing for laboratories.
fr	La Classification de Nice fournit, comme exemples de « vêtements » compris dans la classe 9, les vêtements de protection contre les accidents, le feu et les irradiations ainsi que les vêtements spéciaux pour laboratoires.

en	These examples confirm that it is only clothing intended to save a person’s life that can be considered in the said context: it can therefore be said that fireproof suits, waterproof diving gear, space suits, suits which keep out harmful radiation or provide protection against bacteriological attacks, bulletproof waistcoats, diving suits or flying suits, etc., are the only type of ‘clothing’ covered in class 9. 17  The Board therefore only notes a low degree of similarity between ‘protective clothing’ of this kind and the ‘footwear’ of the earlier trade mark.
fr	Ces exemples confirment que seuls les vêtements dont le but est de sauver la vie de la personne sont considérés dans ledit contexte : on peut donc dire que les combinaisons ignifuges, scaphandres étanches, tenues d’astronaute, combinaisons ne laissant pas percer les radiations nocives ou offrant une protection aux agressions bactériologiques, gilets pare-balles, combinaisons de plongée ou d’aviateur, etc., sont le genre de « vêtements » dont il est exclusivement question en classe 9. 17  La Chambre n’observe donc qu’un faible degré de similitude entre de tels « vêtements de protection » et les « chaussures » de la marque antérieure.

en	Nevertheless, this degree of similarity is greater as far as ‘protective footwear’ is concerned, as it is an identical type of product. 18  To summarise, the goods covered by the application can be grouped into different categories according to how similar they are to the goods of the earlier trade mark: -identical or highly similar: all those in class 18 as well as the footwear and boots in class 25; -average degree of similarity: the remainder of the goods in class 25 as well as the protective footwear and boots in class 9; - low degree of similarity: the remainder of the goods in class 9.
fr	Néanmoins, ce degré de similitude est plus grand en ce qui concerne les « chaussures de protection », car la typologie du produit est identique. 18  En résumé, les produits de la demande peuvent être regroupés en différentes catégories selon le degré de similarité qu’ils présentent par rapport aux produits de la marque antérieure : -identiques ou fortement similaires : tous ceux de la classe 18 en plus des chaussures et bottes de la classe 25 ; -moyennement similaires : le restant des produits de la classe 25 ainsi que les chaussures et bottes de protection en classe 9 ; - faiblement similaires : le restant des produits en classe 9.

en	Comparison of the trade marks and likelihood of confusion 19  The trade mark applied for and the earlier trade mark differ in that the first is a word mark and the second a figurative mark, and also in that they do not have the same initial letter. 20  Nevertheless, the trade marks show substantial similarities overall.
fr	La comparaison des marques et le risque de confusion 19  La marque demandée et la marque antérieure se distinguent par le fait que la première est verbale et la seconde, figurative, ainsi que par la lettre d’attaque, qui n’est pas la même. 20  Néanmoins, globalement, les marques présentent d’importantes ressemblances.

en	There is an obvious similarity in the verbal element: WORIK/YORIK. 21  The word WORIK will certainly be perceived by the reference consumer as being entirely fanciful.
fr	L’élément verbal présente une similarité évidente : WORIK/YORIK. 21  Le mot WORIK sera certainement perçu par le consommateur de référence comme tout à fait fantaisiste.

en	This difference is not sufficient to obliterate the impression of similarity, because Y and W are two letters which have points in common: they are frequent in some languages and unusual in others and graphically quite close to one another (as they are formed from portions of straight, mostly diagonal, lines). 23  The two names are very close to one another, and the graphic casing of the earlier trade mark is not sufficiently distinctive to make any appreciable reduction in the impression of strong visual similarity that they produce. 24  The aural similarity is obviously even stronger, the only difference being confined to the initial syllable YO/WO.
fr	Cette différence ne suffit pas à oblitérer l’impression de similitude, car le Y et le W sont deux lettres ayant des points communs : à la fois fréquentes dans certaines langues et peu coutumières dans d’autres, graphiquement assez proches l’une de l’autre (puisqu’elles sont formées de portions de traits rectilignes, le plus souvent en diagonale). 23  Les deux dénominations sont très proches l’une de l’autre et l’habillage graphique de la marque antérieure n’est pas suffisamment distinctif pour réduire sensiblement l’impression de forte ressemblance visuelle qu’elles dégagent. 24  La ressemblance phonétique est, de toute évidence, encore plus forte, l’unique différence se limitant à la syllabe d’attaque YO/WO.

en	This difference is also not very striking, still less in the languages of the Community (such as French) in which the stress generally falls on the final syllable, which is identical in both trade marks. 25  Conceptually, no comparison is possible as neither YORIK nor WORIK have any meaning. 26  To summarise, therefore, the sign WORIK must be considered overall as being clearly similar to the earlier trade mark, which furthermore has inherent distinctive character. 27  Consequently, the view must be taken that the use of the trade mark applied for could create a likelihood of confusion, firstly as regards the goods which the Board considered to be identical or highly similar to those protected by the earlier trade mark, namely all those in class 18, and the footwear and boots in class 25. 28  Any likelihood of confusion, however small, must also be taken into account as regards the goods covered by the application which have been held to have an average degree of similarity: the rest of the goods in class 25 and the protective footwear and boots in class 9.
fr	Cette différence est, au demeurant, peu frappante, et l’est encore moins dans les langues de la Communauté (comme le français) où l’accent tonique tombe généralement sur la dernière syllabe, qui est identique dans les deux marques. 25  Conceptuellement, aucune comparaison n’est possible puisque ni YORIK ni WORIK n’ont de signification. 26  En résumé, donc, le signe WORIK doit être considéré globalement comme nettement similaire à la marque antérieure, laquelle possède, de plus, un caractère distinctif inhérent. 27  En conséquence, il y a lieu de considérer que l’utilisation de la marque demandée pourrait donner lieu à un risque de confusion en ce qui concerne, tout d’abord, les produits que la Chambre a jugé identiques ou fortement similaires à ceux protégés par la marque antérieure, à savoir tous ceux de la classe 18 ainsi que les chaussures et les bottes de la classe 25. 28  Un risque de confusion, quoique moindre, doit également être pris en compte en ce qui concerne les produits de la demande qui ont été jugés moyennement similaires : le restant des produits de la classe 25 ainsi que les chaussures et bottes de protection en classe 9.

en	Costs 30  As the appeal and the opposition have been held to be mostly well-founded, the Board considers it equitable, under the powers given to it by Article 81(2) CTMR, that the applicant should refund the opposition fee, namely EUR 300, and the appeal fee, namely EUR 800, to the opponent but that each of the parties should bear the representation costs incurred by them in both proceedings.
fr	Frais 30  Le recours et l’opposition ayant été jugés fondés en grande partie, la Chambre juge équitable, en vertu des pouvoirs que lui attribue l’article 81, paragraphe 2 du RMC, que la demanderesse rembourse la taxe d’opposition, soit 300 euros, et de recours, soit 800 euros, à l’opposante mais que chacune des parties supporte les frais de représentation qu’elles ont encourus dans les deux procédures.

en	DECISION OF 30 JUNE 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK/YORIK (FIGURATIVE MARK)
fr	DÉCISION DU 30 JUIN 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK / YORIK (MARQUE FIGURATIVE)

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE

en	1.
fr	1.

en	Upholds the appeal and the opposition in part and dismisses the trade mark application in respect of: Class 9 – Safety footwear; shoes for protection against accidents; protective boots.
fr	Fait partiellement droit au recours et à l’opposition, et rejette la demande de marque pour : Chaussures de protection; chaussures de protection contre les accidents ; bottes de protection, en classe 9.

en	Class 18 – Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery; work bags.
fr	Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie; sacs de travail, en classe 18.

en	Class 25 – Clothing, shoes, headgear; clothing, footwear, workwear of all kinds including gloves; clothing including outerwear, shirts, t-shirts, jackets, jerkins, sweatshirts, ties, scarves, hats, gloves, one piece coveralls, trousers, boots and shoes; overalls; ear muffs (clothing). 2.
fr	Vêtements, chaussures, chapellerie; vêtements, chaussures, tous étant des vêtements de travail, y compris les gants; vêtements, y compris vêtements d'extérieur, chemises, t-shirts, vestes, blousons, sweat-shirts, cravates, foulards, chapeaux, gants, pardessus (une pièce), pantalons, bottes et chaussures; combinaisons de travail; couvre-oreilles (habillement), en classe 25. 2.

en	DECISION OF 30 JUNE 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK/YORIK (FIGURATIVE MARK) Th.
fr	DÉCISION DU 30 JUIN 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK / YORIK (MARQUE FIGURATIVE) 3.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 30 JUNE 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK/YORIK (FIGURATIVE MARK)
fr	Pinkowski DÉCISION DU 30 JUIN 2008 – R 1531/2007-1 – WORIK / YORIK (MARQUE FIGURATIVE)

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	The first meaning of 'Leu' in the Romanian language is also in fact 'lion'.
fr	En fait, la première signification de 'Leu' en langue roumaine est également " lion ".

en	The important point is that, from a visual perspective, consumers understand the trade mark to be a word, and furthermore a neologism.
fr	La signification de " leu " en tant qu'unité monétaire n'entraîne pas un lien évident et direct entre la marque demandée et les services de la classe 36.

en	That trade mark is pronounced in the same way as the trade mark applied for because the pronunciation of 'Leo' is 'Leu' colloquially.
fr	La chose importante est que les consommateurs perçoivent visuellement la marque comme un mot qui est un néologisme.

en	The examiner therefore correctly defined the English term 'LEU' as the monetary unit of Romania and Moldova.
fr	Cette marque est prononcée de la même manière que la marque demandée, car la prononciation de " Leo " est " Leu ", familièrement.

en	It is sufficient, as the wording of Article 7(1)(c) CTMR itself indicates, that those signs and indications could be used for such purposes (12.2.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
fr	En l'espèce rien n'indique qu'un tel écart perceptible existe au regard de " LeuCard ". 12 L'expression sera perçue immédiatement comme la somme des termes " Leu " et " Card ".

en	It is irrelevant whether there are other, more usual, signs or indications for designating the same characteristics of the goods or services concerned (12.2.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 57).
fr	Il n'est d'ailleurs pas nécessaire que les signes ou indications composant la marque soient effectivement utilisés, au moment de la demande d'enregistrement, à des fins descriptives.

en	Consequently, the registrability of a sign as a Community trade mark must be assessed on the basis of the relevant Community rules only.
fr	Appliquée aux services désignés, l'expression " LeuCard " sera immédiatement compréhensible et descriptive de la fonction ou de la destination des services.

en	Eisai R&D Management Co., Ltd 6-10, Koishikawa 4-chome Bunkyo-ku JP-112-8088 Tokyo Japan Applicant / Respondent represented by D YOUNG & CO LLP, 120 Holborn, EC1N 2DY London, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 091 323 (Community trade mark application No 5 042 155) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Eisai R&D Management Co., Ltd 6-10, Koishikawa 4-chome Bunkyo-ku JP-112-8088 Tokyo Japon Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par D YOUNG & CO LLP, 120 Holborn, EC1N 2DY London, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 091 323 (demande de marque communautaire nº 5 042 155) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: C.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted the filing date of 11 April 2006, Eisai R&D Management Co., Ltd ('the applicant') sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 11 avril 2006, Eisai R&D Management Co., Ltd (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	FORELA in respect of the goods worded as follows, following a restriction made during the proceedings: Class 5  Pharmaceutical preparations and substances for the treatment of neoplasms. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 38/2006 of 18 September 2006. 3  On 15 December 2006, Société de Conseils, de Recherches et d’Applications Scientifiques (S.C.R.A.S.) ('the opponent') filed a notice of opposition to the registration of the above-mentioned application, based on French word mark No1 531 749
fr	FORELA pour les produits libellés comme suit, suite à une restriction opérée en cours d’instance: Classe 5 − Produits et substances pharmaceutiques destinés au traitement des néoplasmes. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 38/2006 du 18 septembre 2006. 3  Le 15 décembre 2006, la Société de Conseils, de Recherches et d’Applications Scientifiques (S.C.R.A.S.) (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, sur le fondement de la marque verbale française n° 1 531 749

en	FORLAX filed and registered on 18 May 1989, in respect of goods worded as follows: Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations. 4  The opposition was based on some of the pharmaceutical preparations in respect of which the earlier trade mark is registered, namely on a specific pharmaceutical preparation, this being a 'medicine for the treatment of constipation'.
fr	FORLAX déposée et enregistrée le 18 mai 1989, pour des produits libellés comme suit : Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques. 4  L’opposition était fondée sur une partie des produits pharmaceutiques pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, à savoir sur un produit pharmaceutique spécifique, étant un « médicament pour le traitement de la constipation ».

en	The essential grounds were as follows. a) Proof of use –  The genuine use of the earlier trade mark has been established in respect of 'medicines for the treatment of constipation'.
fr	Les motifs essentiels étaient les suivants. a) Preuve de l’usage –  L’usage sérieux de la marque antérieure a été établi pour des « médicaments pour le traitement de la constipation ».

en	Most of the proof of use is dated in the relevant period (from 18/09/2001 to 17/09/2006).
fr	La plupart des preuves d’usage sont datées dans la période pertinente (du 18/09/2001 au 17/09/2006).

en	The use in France can be seen from the language of the documents, from the fact that the trade mark appears in the VIDAL dictionary, which lists the medicines marketed in France, and from the invoices addressed to recipients in France.
fr	L’usage en France découle de la langue des documents, du fait que la marque est reprise dans le dictionnaire VIDAL, qui répertorie les médicaments commercialisés en France, et des factures adressées à des destinataires en France.

en	The invoices provide sufficient information concerning the duration and frequency of use. b) Goods covered by the contested application and included in class 5 –  As a general rule, specific pharmaceutical preparations are considered as being similar to other pharmaceutical preparations, since they are specific chemical products intended, generally, for treatment and/or healing, which are sold at the same points of sale, namely in pharmacies, and which come from the same source, namely the pharmaceutical industry.
fr	Les factures donnent des informations suffisantes concernant la durée et la fréquence de l’usage. b) Produits visés par la demande contestée et compris dans la classe 5 –  En règle générale, les produits pharmaceutiques spécifiques sont considérés comme étant similaires aux autres produits pharmaceutiques, puisqu’il s’agit de produits chimiques spécifiques destinés, d’une façon générale, à soigner et/ou à guérir, qui sont vendus dans les mêmes points de vente, à savoir dans les pharmacies, et qui proviennent de la même source, à savoir l’industrie pharmaceutique.

en	This industry manufactures a wide range of assorted medicines with various therapeutic indications, of which consumers are aware.
fr	Cette industrie fabrique un large éventail de médicaments assortis de diverses indications thérapeutiques, ce que les consommateurs n’ignorent pas.

en	Therefore, the goods in question in class 5, namely the 'medicines for the treatment of constipation' and the 'pharmaceutical preparations and substances for the treatment of neoplasms' are similar. c) Comparison of the signs –  Visually, the trade marks share five letters out of the six letters of which they are composed.
fr	Partant, les produits en cause en classe 5, à savoir les « médicaments pour le traitement de la constipation » et les « produits et substances pharmaceutiques destinés au traitement des néoplasmes » sont similaires. c) Comparaison des signes –  Sur le plan visuel, les marques ont en commun cinq lettres, sur les six lettres qui les composent.

en	They differ through the presence of the letter 'X' at the end of the earlier trade mark, which is absent from the application.
fr	Elles diffèrent par la présence de la lettre « X » à la fin de la marque antérieure, qui est absente de la demande.

en	On the other hand, the application is distinguished by the presence of the letter 'E' placed in the middle of the sign.
fr	D’autre part, la demande se distingue par la présence de la lettre « E » placée au milieu du signe.

en	There is therefore an average degree of visual similarity.
fr	Dès lors, il existe un degré moyen de similitude visuelle.

en	Aurally, the earlier sign, in two syllables, is pronounced (FOR/LACS), whereas the contested trade mark application is pronounced in French (FO/Ré/LA), in three syllables.
fr	Sur le plan auditif, le signe antérieur, en deux syllabes, se prononce (FOR/LACS), tandis que la demande de marque contestée se prononce en français (FO/Ré/LA), en trois syllabes.

en	Even though the signs share certain letters, the pronunciation of the syllables is different.
fr	Malgré la coïncidence de certaines lettres dans les signes, la prononciation des syllabes est différente.

en	There is a low degree of aural similarity.
fr	Il existe un faible degré de similitude auditive.

en	Therefore, the conceptual comparison has no influence on the appreciation of the similarity of the signs.
fr	Dès lors, la comparaison conceptuelle n’influe pas sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	It follows from the above that the signs are similar (sic). d) Appreciation of the increased distinctive character of the earlier trade mark –  The opponent has not invoked the increased distinctive character of its trade mark because of the use that has been made thereof.
fr	Il découle de ce qui précède que les signes sont similaires (sic). d) Appréciation du caractère distinctif élevé de la marque antérieure –  L’opposante n’a pas invoqué le caractère distinctif élevé de sa marque en raison de l’usage qui en a été fait.

en	The earlier trade mark DECISION OF 23 SEPTEMBER 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX has a normal inherent distinctive character, as it is a made-up word, with no particular meaning in respect of the goods in question. e) Global appreciation of the likelihood of confusion – The goods are similar and are aimed at the general public as well as healthcare professionals.
fr	La marque antérieure est dotée d’un caractère distinctif inhérent normal, s’agissant d’un mot inventé, sans signification particulière pour les produits en cause. e) Appréciation globale du risque de confusion – Les produits sont similaires et s’adressent au grand public, ainsi qu’aux professionnels de la santé.

en	– The visual and aural differences between the signs are sufficient to offset the similarities.
fr	– Les différences visuelles et auditives entre les signes sont suffisantes pour compenser les similitudes.

en	While it is true that certain letters are the same, the aural impression is different.
fr	S’il est vrai que certaines lettres coïncident, l’impression auditive est différente.

en	The opponent alleges, but has not proved, that the letter 'e' would be silent in 'Forela'. 'The Office considers that the letter 'e' is only silent in French if it ends a word and it is not stressed' (sic).
fr	L’opposante allègue, mais n’a pas prouvé, que la lettre « e » serait muette dans « Forela ». « L’Office considère que la lettre « e » n’est muette en français que si elle termine un mot et qu’elle n’est pas accentuée » (sic).

en	The final letter 'X' of the earlier sign is relatively unusual in French, which will contribute to distinguishing the sign applied for from the earlier sign.
fr	La lettre finale « X » du signe antérieur est relativement peu courante en français, ce qui contribuera à distinguer le signe demandé du signe antérieur.

en	The signs are therefore different overall.
fr	Les signes sont donc globalement différents.

en	– There is therefore no likelihood of confusion on the part of the public.
fr	– Partant, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public.

en	10  On 29 May 2009, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	10  Le 29 mai 2009, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement setting out the grounds of the appeal was received by the Office on 31 July 2009. 11  On 24 December 2009, the applicant filed a request for restitutio in integrum because of the missed deadline concerning the filing of its observations on 15 November 2009.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 31 juillet 2009. 11  Le 24 décembre 2009, la demanderesse a introduit une requête en restitutio in integrum en raison du délai non respecté concernant le dépôt de ses observations en date du 15 novembre 2009.

en	It also remedied the omitted act, by filing its observations on the same day.
fr	Elle a également remédié à l’acte omis, par le dépôt de ses observations, le même jour.

en	Arguments of the parties 12  The opponent asks that the contested decision be partially annulled in so far as it is affected thereby 'concerning points c) and d) of the decision namely: c) appreciation of the increased distinctive character of the earlier trade mark and d) global appreciation of the likelihood of confusion' (sic).
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante sollicite l’annulation partielle de la décision attaquée dans la mesure où elle est affectée par celle-ci « concernant les points c) et d) de la décision à savoir: c) appréciation du caractère distinctif élevé de la marque antérieure et d) appréciation globale du risque de confusion » (sic).

en	Its essential arguments may be summarised as follows: – The contested decision rightly found that the goods are similar and that the signs are similar.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : –  La décision attaquée a retenu, à juste titre, que les produits sont similaires et que les signes sont similaires.

en	– Because of the visual and aural similarities between the signs 'FORLAX' and 'FORELA', taken in their entirety, and the similarity of the goods in question, there is a likelihood of confusion as to the origin of the goods for the reasonably observant consumer.
fr	– En raison des ressemblances visuelles et phonétiques entre les signes « FORLAX » et « FORELA », pris dans leur ensemble, et de la similarité des produits en cause, il existe un risque de confusion quant à l’origine des produits pour le consommateur moyennement attentif.

en	13  The applicant asks that the appeal be dismissed in its entirety, claiming that the opponent had not clearly invoked the increased distinctive character of its trade mark because of the use made thereof.
fr	13  La demanderesse sollicite le rejet du recours dans sa totalité faisant valoir que l’opposante n’avait pas clairement invoqué le caractère distinctif élevé de sa marque, en raison de l’usage fait de celle-ci.

en	The contested decision rightly found that there is no likelihood of confusion between the conflicting trade marks, given that the differences between the signs are sufficient to offset the similarities.
fr	La décision contestée a justement retenu qu’il n’existe aucun risque de confusion entre les marques en conflit, étant donné que les différences entre les signes sont suffisantes pour compenser les similitudes.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR') (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) as amended.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible. 15  The opponent filed a notice of appeal requesting the cancellation of the contested decision, 'only in relation to points: c) appreciation of the increased distinctive character of the earlier trade mark and d) global appreciation of the likelihood of confusion'. 16  The applicant did not contest the conclusions of the contested decision in so far as it found that the goods in question are similar and the signs have certain visual and aural similarities.
fr	Il est dès lors recevable. 15  L’opposante a déposé un recours en demandant l’annulation de la décision attaquée, « uniquement concernant les points : c) appréciation du caractère distinctif élevé de la marque antérieure et d) appréciation globale du risque de confusion ». 16  La partie demanderesse n’a pas contesté les conclusions de la décision attaquée dans la mesure où celle-ci a retenu que les produits en cause sont similaires et que les signes présentent certaines similarités visuelles et phonétiques.

en	Distinctive character of the earlier trade mark 17  Before the Opposition Division, the opponent claimed that its trade mark is highly distinctive with regard to the goods covered and must enjoy the broadest protection.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure 17  Devant la division d’opposition, l’opposante a fait valoir que sa marque est hautement distinctive au regard des produits couverts et doit bénéficier de la protection la plus étendue.

en	The contested decision found that the opponent had not invoked the increased distinctive character of its trade mark because of the use made thereof.
fr	La décision contestée a retenu que l’opposante n’avait pas invoqué le caractère distinctif élevé de sa marque, en raison de l’usage fait de celle-ci.

en	Therefore, having noted that the word 'FORLAX' has no meaning in respect of the goods in question, the Opposition Division found that the earlier trade mark has a normal distinctive character, like any invented word. 18  It is true that, before the Opposition Division, the opponent invoked the increased distinctive character of its trade mark without expressly stating that this was also linked to the use made of the trade mark.
fr	Partant, ayant constaté que le mot « FORLAX » n’a aucune signification pour les produits en cause, la division d’opposition a retenu que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif normal, à l’instar de tout mot inventé. 18  Certes, devant la division d’opposition, l’opposante a invoqué le caractère distinctif élevé de sa marque, sans préciser expressément que celui-ci était aussi lié à l’usage fait de la marque.

en	However, considering the documents provided by the opponent during the first instance proceedings (particularly considering the evidence relating to the date of first use, in France, of the trade mark 'FORLAX' since 1996 and the volume of sales in the years 2001 to 2006), it is clear that the opponent also intended to invoke the distinctive character of its trade mark because of its prolonged and intensive use in France.
fr	Toutefois, au vu des documents versés par l’opposante aux débats en première instance (surtout au vu des preuves relatives à la date du premier usage, en France, de la marque « FORLAX » depuis 1996 et DÉCISION DU 23 SEPTEMBRE 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX du volume des ventes dans les années 2001 à 2006), il est clair que l’opposante entendait également invoquer le caractère distinctif de sa marque en raison de son usage prolongé et intensif en France.

en	Furthermore, the applicant itself, in its observations of 4 February 2008, stated that it does not contest the opponent's claim that the earlier trade mark 'FORLAX' is highly distinctive and must therefore enjoy the broadest protection. 19  Moreover, amongst the documents provided by the opponent, at first instance, appeared a document entitled 'GPlus – FORLAX (UN -CA)', with one table per page, including the name of the product, marketing dates and one column per year from 2001 to 2006, giving the volume of sales in units (UN) and the turnover (CA) achieved.
fr	Par ailleurs, la demanderesse ellemême, dans ses observations du 4 février 2008, affirmait qu’elle ne conteste pas l’affirmation de l’opposante que la marque antérieure « FORLAX » est hautement distinctive et doit donc bénéficier de la protection la plus étendue. 19  En outre, parmi les documents versés par l’opposante, en première instance, figurait un document intitulé « GPlus – FORLAX (UN - CA) », avec un tableau par page, comportant le nom du produit, des dates de commercialisation et une colonne par année de 2001 à 2006, donnant le volume de ventes en unités (UN) et le chiffre d’affaires (CA) réalisé.

en	Naturally, the turnover followed this development, rising from EUR 24 154 625 in 2001 to EUR 34 383 958 in 2006.
fr	Naturellement, le chiffre d’affaires a suivi ce développement, passant de 24 154 625 euros en 2001, à 34 383 958 euros en 2006.

en	Furthermore, it can be seen from various specialist articles that the product in question very quickly became the subject of publications in the specialist press (see, for example, article published in 1995 in the specialist review 'Syndrome de l’intestin irritable' [irritable bowel syndrome], in Revue du praticien, which mentions Forlax amongst the medicines indicated for certain digestive ailments).
fr	En outre, il ressort de divers articles spécialisés que le produit en question a très rapidement fait l’objet de publications dans la presse spécialisée (voir, par exemple, article paru en 1995 dans la revue spécialisée « Syndrome de l’intestin irritable », dans la Revue du praticien, qui mentionne Forlax parmi les médicaments indiqués pour certaines affections digestives).

en	It can also be seen from various articles published from 1996 in various medical reviews (see, for example, the extract entitled 'Etude comparative de l’efficacité de Forlax …' [comparative study of the effectiveness of Forlax ...] published in 1996) that constipation is the most frequent disorder in gastroenterology, its prevalence being evaluated at 10% of the general population, predominantly amongst females.
fr	Il ressort également de divers articles parus dès 1996 dans diverses revues médicales (voir, par exemple, l’extrait intitulé « Etude comparative de l’efficacité de Forlax … » publié en 1996) que la constipation est le trouble le plus fréquent en gastro-entérologie, sa prévalence étant évaluée à 10% de la population générale, à prédominance féminine.

en	A simple comparison between the figures relating to sales (units sold) of the product Forlax, in the years 2001 to 2006, with the approximate evaluation of the potential patients targeted by the product, in France (namely 10% of a general population of approximately 60 million) confirms in a convincing manner that the product 'FORLAX' had a good market share in France and that the trade mark was known to a significant proportion of the healthcare professionals and the French population concerned with disorders linked to constipation during that period.
fr	Un simple rapprochement entre les chiffres relatifs aux ventes (unités vendues) du produit Forlax, dans les années 2001 à 2006, avec l’évaluation approximative des patients potentiels visés par le produit, en France (soit 10% d’une population générale d’approximativement 60 millions) confirme de manière convaincante que le produit « FORLAX » disposait d’une bonne part de marché en France et que la marque était connue d’une partie significative des professionnels de la santé et de la population française concernée par des troubles liés à la constipation pendant cette période.

en	Therefore, the documents produced by the opponent before the Opposition Division were already able to establish that the trade mark enjoyed a certain increased distinctiveness through the use that had been made thereof, in France, since 1996. 20  Furthermore, before the Board of Appeal, the opponent produced a series of additional documents, consisting of several articles published in general or specialist journals in the medical field, which mention the product FORLAX, namely: – Copy of a press article entitled 'Abécédaire de l’automédication de l’adulte' [ABC of adult self-medication] published in 'Le Point' magazine, dated 9 January 2004;
fr	Dès lors, les documents produits par l’opposante devant la division d’opposition étaient déjà de nature à établir que la marque jouissait d’une certaine distinctivité accrue par l’usage qui en avait été fait, en France, depuis 1996. 20  En outre, devant la Chambre de recours, l’opposante a produit une série de documents additionnels, consistant de plusieurs articles parus dans des journaux généralistes ou spécialisés dans le domaine médical, qui citent le produit FORLAX, à savoir : – Copie d’un article de presse intitulé « Abécédaire de l’automédication de l’adulte » paru dans le magazine « Le Point », daté du 9 janvier 2004 ;

en	– Copy of an article entitled 'L’intestin irritable' [irritable bowel], published by the 'Impact Pharmacien' review on 29 March 2006;
fr	– Copie d’un article intitulé « L’intestin irritable », publié par la revue « Impact Pharmacien » le 29 mars 2006 ;

en	They confirm the conclusions which already followed from the detailed study of the documents produced by the opponent at first instance, which reveal that the trade mark 'Forlax' had been intensively used in France for a laxative product.
fr	Elles confirment les conclusions qui découlaient déjà de l’étude approfondie des pièces produites par l’opposante en première instance, dont il ressort que la marque « Forlax » avait été intensivement utilisée en France pour un produit laxatif.

en	In those circumstances, the Board sees no reason not to accept the said additional documents, exercising its discretionary power. 23  In those circumstances, it must be concluded that the opponent has satisfactorily demonstrated that its product was known to a significant proportion of the French population concerned, before the filing of the contested trade mark.
fr	Dans ces circonstances, la Chambre ne voit pas de raison de ne pas accepter lesdits documents complémentaires en exerçant son pouvoir discrétionnaire. 23  Dans ces circonstances, il y a lieu de conclure que l’opposante a démontré de manière satisfaisante que son produit était connu d’une partie significative de la population française concernée, avant le dépôt de la marque contestée.

en	Therefore, the opponent has sufficiently demonstrated the increased distinctive character because of the use made in France of its earlier trade mark 'FORLAX', before the filing of the contested trade mark.
fr	Partant, l’opposante a démontré, à suffisance, le caractère distinctif élevé en raison de l’usage fait en France de sa marque antérieure « FORLAX », avant le dépôt de la marque contestée.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Cependant, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire.

en	In those circumstances, it is appropriate to conclude that there is a certain degree of similarity between the goods concerned (see judgment of 23 September 2009 in Cases T-493/07, T-26/08 and T-27/08 ('Famoxin'), at paragraphs 62 to 65). 30  Furthermore, the parties do not dispute that, in the present case, the signs have visual and aural similarities.
fr	Dans ces circonstances, il convient de conclure qu’il existe un certain degré de similitude entre les produits concernés (voir l’arrêt du 23 septembre 2009, T-493/07, T-26/08 et T-27/08, Famoxin, points 62 à 65). 30  En outre, il n’est pas contesté par les parties qu’en l’espèce, les signes présentent des similitudes sur le plan visuel et sur le plan phonétique.

en	The Board agrees with the conclusion of the contested decision according to which, visually, the trade marks share five letters out of the six of which they are composed.
fr	La Chambre partage la conclusion de la décision contestée suivant laquelle, d’un point de vue visuel, les marques ont en commun cinq lettres sur les six qui les composent.

en	They only differ through the presence of the letter 'X' at the end of the earlier trade mark and through the presence of the letter 'E' placed in the middle of the contested sign. 31  However, the Board considers that the aural similarity between the conflicting trade marks was somewhat underestimated by the contested decision and that the aural similarity may be stronger, as rightly emphasised by the opponent.
fr	Elles diffèrent seulement par la présence de la lettre « X » à la fin de la marque antérieure et par la présence de la lettre « E » placée au milieu du signe contesté. 31  Toutefois, la Chambre estime que la similarité auditive entre les marques en conflit a été en quelque sorte sous-estimée par la décision contestée et que la similitude auditive pourrait être plus forte, comme il est souligné, à juste titre, par l’opposante.

en	Specifically, while it is true that the contested trade mark FORELA might be pronounced in French in three syllables and with the emphasis on the secondsyllable /FO/RÈ/LA/, it might just as well be pronounced, according to the same DECISION OF 23 SEPTEMBER 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX phonetic rules of the French language, as [FO/R(e)/LÀ], in two syllables, with the 'e' silent and the emphasis on the last syllable (as in the words 'au-d(e)là', 'carr(e)lage', or 'mat(e)las').
fr	En effet, s’il est vrai que la marque contestée FORELA pourrait être prononcée en français en trois syllabes et avec l’accent sur la deuxième syllabe /FO/RÈ/LA/, elle pourrait tout aussi bien être prononcée, selon les mêmes règles phonétiques de la langue française, comme [FO/R(e)/LÀ], en deux syllabes, avec le « e » muet et l’accent en dernière syllabe (comme dans les mots « au-d(e)là », « carr(e)lage », ou « mat(e)las »).

en	In this case, the letter 'E' placed in the middle of the sign applied for would be silent and the two signs would be pronounced in twosyllables (For-láx and For(e)-Là), with the emphasis on the last syllable (/LÀ/ inthe contested sign and /LÀCS/ in the earlier trade mark), which would make the earlier trade mark very similar aurally to the contested sign, including with regard to the rhythm and intonation, the only aural difference being the final letter 'X' of the earlier sign. 32  In an overall appreciation, experience shows that consumers pay more attention to the beginning of the trade mark, which remains longer in their memory.
fr	Dans ce cas, la lettre « E » placée au milieu du signe demandé serait muette et les deux signes seraient prononcés en deux syllabes (For-láx et For(e)-Là), avec l’accent sur la dernière syllabe (/LÀ/ dans le signe contesté et /LÀCS/ dans la marque antérieure), ce qui rendrait la marque antérieure très similaire au signe contesté sur le plan phonétique, en ce compris quant au rythme et à l’intonation, la seule différence auditive étant la lettre finale « X » du signe antérieur. 32  Dans une appréciation d’ensemble, l’expérience montre que le début de la marque  attire plus l’attention des consommateurs et reste plus longtemps gravé dans leur mémoire.

en	The consumers would therefore tend to pay more attention to and remember the common element present in the two trade marks, 'FOR-LA-', or the common sound 'For(e)-là'. 33  Finally, the opponent has demonstrated the increased distinctive character of its trade mark and the knowledge thereof by a significant proportion of healthcare professionals and the general public, because of its prolonged and intensive use in France.
fr	Les consommateurs auraient donc tendance à fixer plus leur attention et à retenir l’élément commun présent dans les deux marques, « FORLA- », ou sur le son commun « For(e)-là ». 33  Finalement, l’opposante a démontré le caractère distinctif élevé de sa marque et sa connaissance par une partie significative des professionnels de la santé et du grand public, en raison de son usage prolongé et intensif en France.

en	The earlier trade mark must therefore enjoy extensive protection. 34  Taking into consideration the undisputed similarity of the goods in question, as well as the increased distinctive character of the earlier trade mark because of its prolonged and intensive use, the Board considers that the visual and aural similarities between the signs are likely to give rise to confusion on the part of the average French consumer, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 35  The arguments set out by the applicant in its late observations have been examined but are not sufficient to alter this conclusion.
fr	Partant, la marque antérieure doit bénéficier d’une protection étendue. 34  Prenant en considération la similarité incontestée des produits en cause, ainsi que le caractère distinctif élevé de la marque antérieure en raison de son usage prolongé et intensif, la Chambre estime que les similarités visuelles et phonétiques entre les signes sont de nature à entraîner un risque de confusion dans l’esprit du consommateur français moyen, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 35  Les arguments exposés par la demanderesse dans ses observations tardives ont été examinés mais ils ne sont pas de nature à altérer cette conclusion.

en	Pursuant to Article 85(6) CTMR and the last sentence of Rule 94(3) CTMIR, the applicant is obliged to reimburse the opposition fee, i.e.
fr	DÉCISION DU 23 SEPTEMBRE 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX 36  En conséquence, le recours doit être accueilli et la décision attaquée doit être annulée.

en	DECISION OF 23 SEPTEMBER 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX
fr	DÉCISION DU 23 SEPTEMBRE 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision attaquée est annulée;

en	2.
fr	2.

en	Refuses the Community trade mark application in its entirety.
fr	La demande de marque communautaire est rejetée dans sa totalité;

en	3.
fr	3.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra  Ph. von Kapff Registrar: C.
fr	Bra  Ph. von Kapff Greffier: C.

en	Bartos DECISION OF 23 SEPTEMBER 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX
fr	Bartos DÉCISION DU 23 SEPTEMBRE 2010 – R 611/2009-1 – FORELA/FORLAX

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Rapporteur) et G.

en	2  On 28 April 2011, the Office informed the applicant that the trade mark might be refused as a result of the fact that it falls within the scope of the provisions of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR.
fr	De l’avis de l’Office, la marque demandée serait descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour le consommateur de langue anglaise de l’Union européenne en relation aux produits suivants :

en	In the view of the Office, the trade mark applied for is descriptive and devoid of any distinctive character for an English-speaking consumer in the European Union in relation to the following goods: Class 3 – Soaps, cakes of toilet soap, toilet soaps; perfumery, perfumes, toilet water, eau de Cologne; scented water; essential oils, oils for toilet purposes; cosmetics, oils and lotions for cosmetic purposes; cosmetic creams, cosmetic preparations for skin care; cosmetic preparations and salts for the bath (not for medical purposes); creams, milks, lotions, gels and powders (not for medical purposes) for the face, body and hands; tissues impregnated with cosmetic lotions; moisturising emulsions; beauty masks; sun-tanning and after-sun creams, milks, gels and oils for cosmetic purposes; cosmetics for tanning the skin; sun tanning preparations (cosmetics); shampoos; hair lotions; mousses and balms for hair care; hair gels and waxes; shaving preparations, after-shave lotions; personal deodorants; deodorants for personal use; potpourris (fragrances); shampoos for pets; incense; sachets for perfuming linen. 3  That communication from the Office expressly stated that the objection was not directed against the other goods in class 3 or against the goods or services in classes 9, 14, 18, 25 and 35.
fr	Classe 3 – Savons, savonnettes, savons de toilette; produits de parfumerie, parfums, eaux de toilette, eaux de Cologne; eaux de senteur; huiles essentielles, huiles de toilette ; cosmétiques, huiles et lotions à usage cosmétique; crèmes cosmétiques, produits cosmétiques pour le soin de la peau; préparations cosmétiques et sels pour le bain (non à usage médical); crèmes, laits, lotions, gels et poudres (non à usage médical) pour le visage, le corps et les mains; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; émulsions hydratantes; masques de beauté; crèmes, laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil à usage cosmétique; préparations cosmétiques pour le bronzage de la peau; produits antisolaires à usage cosmétique; shampooings; lotions pour les cheveux; mousses et baumes pour le soin des cheveux; gels et cires pour les cheveux; produits de rasage, lotions après-rasage; déodorants corporels; désodorisants à usage personnel; pots-pourris odorants; shampooings pour animaux de compagnie; encens; produits pour parfumer le linge. 3 Ladite communication de l’Office indiquait explicitement que l’objection n’était pas dirigée à l’encontre des autres produits en classe 3, ni des produits ou services relevant des classes 9, 14, 18, 25 et 35.

en	Grounds of appeal 7  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Le 10 février 2012, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	– It was in the contested decision that the Office mentioned for the first time the fact that the term ‘mango’ is a common word in several European Union languages.
fr	– L’Office a évoqué pour la première fois dans la décision attaquée le fait que le terme « mango » est un mot courant dans plusieurs langues de l’Union européenne.

en	It is therefore admissible. 9  The principle of observance of the rights of defence is established by Article 75 CTMR, according to which decisions of the Office may be based only on reasons or evidence on which the parties concerned have had an opportunity to present their comments.
fr	10 Par ailleurs, le respect des droits de la défense constitue un principe général du droit communautaire, en vertu duquel les destinataires des décisions des autorités publiques qui affectent de manière sensible leurs intérêts doivent être mis en mesure de faire connaître utilement leur point de vue.

en	That provision relates both to factual and legal reasons and to evidence. 10  Furthermore, observance of the rights of defence is a general principle of Community law which requires that addressees of decisions of public authorities which appreciably affect their interests must be given the opportunity to express their views effectively.
fr	13 Il en va d’autant plus ainsi que, agissant de telle manière, l’Office n’a pas mis la demanderesse en mesure de présenter des preuves visant à démontrer un caractère distinctif acquis par l’usage dans tous les territoires auxquels s’est référé l’Office dans la décision attaquée.

en	1.
fr	3.

en	Annuls the contested decision.
fr	La taxe de recours est remboursée.

en	3.
fr	G.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 23 décembre 2002

en	In Case R 0115/2001-4
fr	Dans l’affaire R 0115/2001-4

en	Société des Produits Nestlé, S.A.
fr	Société des Produits Nestlé, S.A.

en	Av.
fr	Av.

en	Nestlé, 55 CH-1800 Vevey Switzerland Opponent/ Appellant represented by Mrs Aránzazu Fernández, Nestlé España S.A., Av.
fr	Nestlé, 55 CH-1800 Vevey Suisse Opposante/Appelante représentée par Mme Aránzazu Fernández, Nestlé España S.A., Av.

en	Países Catalanes, 25-51, E-08950 Esplugues de Llobregat (Barcelona), Spain versus
fr	Países Catalanes, 25-51, E-08950 Esplugues de Llobregat (Barcelone), Espagne contre

en	Hamlet Kerkstraat 77 B-9120 Beveren Belgium Applicant/Res pondent represented by Bureau de Rycker, Arenbergstraat, 13, B-2000 Antwerp, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 67 449 (Community trade mark application No 674 952) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Hamlet Kerkstraat 77 B-9120 Beveren Belgique Demanderesse/Défenderesse représentée par Bureau de Rycker, Arenbergstraat, 13, B-2000 Antwerpen, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 67449 (demande de marque communautaire numéro 674952) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	Société des Produits Nestlé S.A. (‘the appellant’) filed a notice of opposition
fr	pour les produits suivants : Classe 30 –  Articles de chewing-gum.

en	(b) the earlier British trade mark No 1 191 407 of 2 March 1983,
fr	base de : (a) la marque antérieure française n° 1 265 021 du 6 mai 1959,

en	(c) the earlier Spanish trade mark No 399 652 of 31 March 1962
fr	(b) la marque antérieure anglaise n° 1 191 407 du 2 mars 1983,

en	(d) and the earlier German trade mark No 1 103 131 of 5 March 1987:
fr	(c) la marque antérieure espagnole n° 399 652 du 31 mars 1962

en	The appellant considered that a visual and aural similarity or, at the very least, a ‘risque d’association mentale’ [likelihood of mental association] existed between ‘SMART GUM’ and ‘SMARTIES’ due to their common component ‘SMART’. 4  In response to the opposition, the respondent, using the facility provided by Article 43(2) CTMR, requested proof of the genuine use of the earlier trade marks in the Community, during the period of five years preceding the date of publication of its application, for goods other than chocolate-flavoured confectionery.
fr	Elle considérait qu’il y avait similarité visuelle et phonétique entre SMART GUM et SMARTIES ou, pour le moins, « risque d’association mentale », de par leur élément commun SMART. 4  En réponse à l’opposition, la défenderesse, faisant usage de la faculté prévue par l’article 43, paragraphe 2 du RMC, a demandé la preuve de l’usage sérieux des marques antérieures dans la Communauté au cours des cinq années précédant la publication de sa demande pour des produits autres que de la confiserie chocolatée.

en	The respondent considered that the simple common root of ‘SMART’ was not sufficient to create a likelihood of confusion as the trade marks had to be considered as a whole and as its trade mark referred to chewing gum whereas the earlier trade marks were registered for non-medicinal confectionery. 5  In response, the appellant submitted invoices, price lists, catalogues, packaging, advertisements and a market study relating to one or more of the Spanish, German, French and British territories. 6  On 29 November 2000, the Opposition Division gave Decision No 2891/2000 in which, after having determined that the use of the earlier trade marks was limited to ‘confiseries non médicamenteuses, à savoir pastilles chocolatées’ [nonmedicinal confectionery, namely chocolate-flavoured pastilles], it rejected the opposition due to the lack of a likelihood of confusion between the trade marks.
fr	Elle estimait que la simple racine commune SMART ne suffisait pas à engendrer un risque de confusion, car il fallait considérer les marques dans leur ensemble et que la sienne visait du chewing-gum alors que les marques antérieures étaient enregistrées pour de la confiserie non médicamenteuse. 5  En réponse, l’appelante a transmis des factures, listes de prix, catalogues, emballages, annonces publicitaires et une étude de marché concernant un ou plusieurs des territoires espagnol, allemand, français, et britannique. 6  La division d’opposition, par décision n° 2891/2000, rendue le 29 novembre 2000, après avoir circonscrit l’usage des marques antérieures aux « confiseries non médicamenteuses, à savoir  pastilles chocolatées », a rejeté l’opposition pour défaut de risque de confusion entre les marques.

en	It considered that the goods were similar but that there was no visual, aural or conceptual similarity between the signs, particularly as the ‘SMART’ component did not stand out in the ‘SMARTIES’ trade mark and as it merged into the figurative whole of the Community trade mark application. 7  The appellant duly filed an appeal against this decision (‘the contested decision’).
fr	Elle a considéré que les produits étaient similaires mais qu’il n’y avait aucune similarité visuelle, phonétique et intellectuelle entre les signes notamment car l’élément SMART ne se distinguait pas dans la marque SMARTIES, alors qu’il se fondait dans l’ensemble figuratif objet de la demande communautaire. 7  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision (ci-après, la «décision attaquée »).

en	Grounds and arguments 8  In its appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled and the opposition accepted.
fr	Moyens et arguments 8  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que l’opposition soit acceptée.

en	Its reasoning may be summarised as follows: (i) Insofar as the earlier trade marks are verbal, they may be used in all forms, in particular using a typeface similar to that of the trade mark applied for.
fr	Ses motifs peuvent être résumés ainsi : (i) Dans la mesure où les marques antérieures sont verbales, elles peuvent être utilisées sous toutes formes, notamment en utilisant un type de lettres proche de celui de la marque demandée.

en	The comparison must therefore be made in this respect.
fr	La comparaison doit donc se faire dans ce cadre.

en	(ii) The contested decision omits to apply the principle of Community case-law according to which the comparison must take account of the dominant components of the opposing trade marks.
fr	(ii) La  décision attaquée omet d’appliquer le principe de jurisprudence communautaire selon lequel la comparaison doit tenir compte des éléments dominants des marques en présence.

en	Although it acknowledges that ‘SMART’ can mean ‘intelligent’, it illogically concludes on the absence of any conceptual similarity between the two trade marks. (vi)The contested decision did not study the possibility of a likelihood of association between the trade marks.
fr	(vi) La décision attaquée n’a pas étudié la possibilité d’un risque d’association entre les marques ; or, du fait de leur élément commun SMART et du caractère distinctif particulier de la marque antérieure, qui est célèbre, le risque de confusion au sens du risque d’association est renforcé.

en	It is therefore admissible. 10  The appeal is dismissed.
fr	Il est donc recevable. 10  Le recours est rejeté.

en	The Board finds that the contested decision correctly considered that there was no similarity, including no likelihood of confusion, between the two trade marks. 11  Article 8(1)(b) CTMR states that a trade mark may not be registered if, because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the two trade marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected, with this likelihood of confusion including the likelihood of association. 12  The likelihood of confusion, pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, is established where the public confuses the opposing trade marks (likelihood of direct confusion) or makes a connection between the proprietors of these trade marks and confuses them (likelihood of indirect confusion or association).
fr	La Chambre juge que la décision attaquée a correctement estimé qu’il n’y avait pas de similarité, y compris pas de risque de confusion, entre les deux marques. 11  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose qu’une marque peut être refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similarité avec la marque antérieure et de l’identité ou de la similarité des produits et services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée, ce risque de confusion incluant le risque d’association. 12  Le risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC est établi lorsque le public confond les marques qui s’opposent (risque de confusion directe) ou fait un lien entre les titulaires desdites marques et les confond (risque de confusion indirecte ou d’association).

en	of the other, although the two are not confused (likelihood of association in the strict sense) (cf., in this respect, the judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’), [1997] ECR I-6191, paragraph 16). 13  In order to compare the trade marks in question, it is necessary to consider them globally.
fr	En revanche, il n’y a pas de risque de confusion lorsque le public effectue un rapprochement de ces marques, la perception de l’une éveillant le souvenir de l’autre, sans toutefois les confondre (risque d’association stricto sensu) (voir en ce sens l’arrêt de la Cour de Justice du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sàbel BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (“Sabèl”) [1997] Rec.

en	This appreciation must be based on the dominant components but not be limited to them (cf.
fr	I-6191, paragraphe 16). 13  Pour comparer les marques en cause, il est nécessaire de les considérer dans leur ensemble.

en	The signs which they protect are not similar in either visual, aural or conceptual terms. 15  Firstly, the Board shares the opinion set out in the contested decision that there is no visual similarity between the ‘SMART GUM’ trade mark and the ‘SMARTIES’ trade marks, although for partly different reasons. 16  The component common to the trade marks in question is verbal and involves the word ‘SMART’.
fr	Les signes qu’elles protègent ne sont pas semblables, tant d’un point de vue visuel, que phonétique ou intellectuel. 15  Premièrement, la Chambre partage l’avis de la décision attaquée selon lequel il n’y a pas de similarité visuelle entre la marque SMART GUM et les marques SMARTIES, quoique pour des motifs en partie différents. 16  L’élément commun aux marques en cause est verbal.

en	However, the absence of such a claim authorises the use of any colour whatsoever. 18  In this respect, it is clear that the appellant cannot reproach the contested decision for not concluding on a visual similarity between the ‘SMART GUM’ and ‘SMARTIES’ trade marks, particularly due to the existence of a ‘contraste des couleurs’ [colour contrast].
fr	Au contraire, l’absence d’une telle revendication autorise l’emploi de quelque coloris que ce soit. 18  A cet égard, il est clair que l’appelante ne peut reprocher à la décision attaquée de ne pas conclure à une similarité visuelle entre les marques SMART GUM et SMARTIES, notamment en raison de l’existence d’un « contraste des couleurs ».

en	Contrary to what the appellant maintains, the contested decision does not consider that the protection of the Community trade mark application is claimed with regard to the colours.
fr	Contrairement à ce que l’appelante soutient, la décision attaquée ne considère pas que la protection de la marque communautaire demandée soit revendiquée en couleurs.

en	The ‘contraste des couleurs’ [colour contrast] is noted by the Opposition Division, not between the ‘SMARTIES’ trade marks and the ‘SMART GUM’ trade mark, but between the different geometric forms appearing in the latter (cf. the contested decision, page 9).
fr	Le « contraste des couleurs » est constaté par la Division d’Opposition, non pas entre les marques SMARTIES et la marque SMART GUM, mais entre les différentes formes géométriques figurant dans cette dernière (voir décision attaquée page 9).

en	In addition, even though, in the United Kingdom, the noun GUM describes the products, it is associated with the adjective ‘SMART’, which qualifies it, so that these two components are linked both semantically and aurally.
fr	En outre, même si au Royaume Uni le substantif GUM décrit les produits, il est associé à l’adjectif SMART qui le qualifie, de sorte que, liés d’un point de vue sémantique, ces deux éléments le seront également phonétiquement.

en	On this point, the situation of the ‘SMART GUM’ trade mark is comparable, although different, to that existing in Germany, Spain and France.
fr	Sur ce point, la situation de la marque SMART GUM est comparable, quoique différente, à celle existant en Allemagne, en Espagne et en France.

en	In these other territories covered by the earlier trade marks, the term ‘SMARTIES’, which contains only one tonic stress on its first syllable, differs from the ‘SMART GUM’ application, which has two. 20  Thirdly, the appellant cannot claim that there is a conceptual similarity between the trade marks.
fr	Sur ces autres territoires visés par les marques antérieures, le terme SMARTIES qui comporte un seul accent tonique sur sa première syllabe, diffère de la demande SMART GUM qui en a deux. 20  Troisièmement, l’appelante ne peut prétendre qu’il y ait une ressemblance intellectuelle entre les marques.

en	It is indisputable that, in English, the language from which the terms forming the trade marks in question originate, the adjective ‘SMART’, in everyday vocabulary, means ‘intelligent’.
fr	Il est incontestable qu’en anglais, langue d’où sont issus les termes composants les marques en cause, l’adjectif SMART, tiré du vocabulaire courant, signifie « intelligent ».

en	However, this root, which is at the origin of the word ‘SMARTIES’, disappears in the latter to form a noun meaning, in familiar language, ‘a quick-witted person’ or a ‘smart aleck’ (cf.
fr	Toutefois, cette racine, qui est à l’origine du mot SMARTIES, disparaît dans ce dernier, pour former un substantif, du langage familier, désignant « une personne à l’esprit vif » ou un « je-sais-tout » (cf.