en	In particular, the lack of any direct loss on the part of the respondent was irrelevant since the fraudulent registration was harmful to all those operating in the sector concerned (see judgment of 21 September 2004 of the French Cour de Cassation). 17 It follows that the first question to be addressed relates to the standing of the respondent in terms of interest and, subsidiarily, the admissibility of an application for a declaration of invalidity based on bad faith but invoking the descriptive character of the registration in question. 18 Article 51(1)(b) CTMR states that a Community trade mark should be declared invalid on application to the Office where the appellant was acting in bad faith when he filed the application for the trade mark in question.
fr	Plus particulièrement, l’absence de préjudice direct dans le chef de la défenderesse serait sans incidence du moment que l’enregistrement frauduleux nuirait à l’ensemble des professionnels d’un secteur déterminé (voir arrêt du 21 septembre 2004 de la Cour de Cassation française). 17  Il s’ensuit que la première question à trancher porte sur l’intérêt à agir de la défenderesse et, subsidiairement, la recevabilité d’une demande en nullité fondée sur la mauvaise foi mais invoquant le caractère descriptif de l’enregistrement en cause. 18  L’article 51, paragraphe 1, point b)  du RMC prévoit que la nullité de la marque communautaire est déclarée, sur demande présentée auprès de l’Office lorsque la demanderesse agissait de mauvaise foi au moment du dépôt de la marque concernée.

en	In the present case, the application for a declaration of invalidity was filed by a company operating in the European Community food industry in its own name and on the basis of the said CTMR provision.
fr	Dans le cas d’espèce, la demande en nullité a été introduite par un acteur économique du secteur alimentaire communautaire, agissant en son propre nom et sur la base de ladite disposition du RMC.

en	However, Article 51 does not stipulate what category of person or entity is authorised to file an application for a declaration of invalidity. 19 Article 55(1)(a) CTMR stipulates that an ‘application for (…) a declaration that the trade mark is invalid may be submitted to the Office: (a) where Articles 50 and 51 apply, by any natural or legal person (…)’.
fr	Toutefois, l’article 51 ne précise pas quelle catégorie de personne ou d’entité est habilitée à introduire une demande en nullité. 19  L’article 55, paragraphe 1, point a) du RMC stipule qu’une « demande en […] nullité de la marque communautaire peut être présentée auprès de l’Office : a) dans les cas définis aux articles 50 et 51, par toute personne physique ou morale […]».

en	In the present dispute, the respondent is a French company (that is to say a legal person).
fr	Dans le présent litige, la défenderesse est une société française (c’est-à-dire une personne morale).

en	As a French public company, the respondent has the capacity in its own name to have rights and obligations of all kinds, to make contracts or accomplish other legal acts and to sue and be sued (see Article 3 CTMR).
fr	En tant que société anonyme française, la défenderesse jouit de la capacité, en son propre nom, d’être titulaire de droits et d’obligations de toute nature, de passer des contrats ou d’accomplir d’autres actes juridiques et d’ester en justice (voir l’article 3 du RMC).

en	It therefore has the capacity to act in the present dispute.
fr	Elle a donc une capacité d’agir dans le présent litige.

en	It follows that the notion of standing in terms of interest is not an absolute condition for the admissibility of an application for a declaration of invalidity. 20 Community rules do not require the respondent to be personally concerned with or affected by the existence of the contested registration.
fr	Il s’ensuit que la notion d’interêt à agir n’est pas une condition de la recevabilité d’une demande en nullité absolue. 20  Les règlements communautaires n’exigent pas que la défenderesse soit personnellement concernée ou affectée par l’existence de l’enregistrement contesté.

en	The fact that the respondent attempts to show a link between the descriptive character of the trade mark and the existence of bad faith does not alter the basis of this application for a declaration of invalidity, which remains that of bad faith.
fr	Que la défenderesse essaye de démontrer un lien entre le caractère descriptif de la marque et l’existence de la mauvaise foi, ne modifie pas le fondement de cette action en nullité qui reste celui de la mauvaise foi.

en	The justification or validity of such a link is another question, but it cannot under any circumstances affect the admissibility of the application for a declaration of invalidity as such.
fr	La justification ou le bien-fondé d’un tel lien est une autre question mais elle ne peut en aucun cas affecter la recevabilité de la demande en nullité en tant que telle.

en	In other words, the question of whether the proprietor of the contested trade mark acted in bad faith owing to the supposed descriptive character of the sign, which was filed just prior to the Czech Republic’s accession to the EU, does not affect the admissibility of the application for a declaration of invalidity.
fr	En d’autres termes, la problématique de savoir si la mauvaise foi peut être imputée à la titulaire de la marque contestée en raison du prétendu caractère descriptif du signe, déposé peu avant l’adhésion de la République tchèque à l’UE, n’affecte pas la recevabilité de la demande en nullité.

en	The legitimacy of the appreciation of the descriptive or non-distinctive character of the trade mark 22 The proprietor claims that the registration in question does not stop anyone, inthe Czech Republic, from using the word ‘SMETANOVÝ’ in a descriptive sense in the territory of that State.
fr	La légitimité de l’appréciation du caractère descriptif ou non distinctif de la marque 22  La titulaire soutient que l’enregistrement en cause ne prive personne, en République tchèque, de la possibilité d’utiliser le mot SMETANOVÝ de manière descriptive sur le territoire de cet État.

en	Given that bad faith cannot result from any descriptive character of the trade mark, any question relating to the appreciation of this character has to be disregarded.
fr	Étant donné que la mauvaise foi ne peut résulter d’un quelconque caractère descriptif de la marque, toute question relative à l’appréciation de ce caractère doit être écartée des débats.

en	As far as the respondent is concerned, although this usage is authorised in principle, it actually proves to be a delicate question and the cause of a great deal of legal uncertainty. 23 The Board points out that Article 159(a)(4) CTMR states that a Community trade mark may not be declared invalid pursuant to Article 51 if the grounds for invalidity became applicable merely because of the accession of the new Member State in question.
fr	Pour la défenderesse, bien que cet usage soit, en principe, autorisé, il s’avère en réalité qu’il s’agit d’une question délicate et d’une source de grande insécurité juridique. 23  La Chambre constate que l’article 159 bis, paragraphe 4 du RMC prévoit qu’une marque communautaire ne peut pas être déclarée nulle lorsque le motif de nullité surgit de l’article 51 et ne s’applique qu’en vertu de l’adhésion à l’UE du nouvel État membre en question.

en	Put simply, a trade mark that is descriptive in Czech and was filed prior to the Czech Republic’s accession to the EU cannot be cancelled after enlargement.
fr	En clair, une marque descriptive en tchèque, déposée avant l’adhésion de la République tchèque à l’UE, ne peut pas être annulée après l’élargissement.

en	This is an exception to the principle of the unitary character of the Community trade mark. 24 However, the enjoyment of rights derived from this registration will be limited in practice and the proprietor of such a trade mark therefore cannot prohibit a third party from using this descriptive indication in the course of trade (see Article (12) (b) CTMR).
fr	Il s’agit là d’une exception au principe du caractère unitaire de la marque communautaire. 24  Toutefois, la jouissance des droits dérivés de cet enregistrement sera limitée dans la pratique et le propriétaire d’une telle marque ne peut donc pas interdire à un tiers l’usage de cette indication descriptive dans la vie des affaires (voir article 12, point b) du RMC).

en	Furthermore, the proprietor of such a right cannot prevent the descriptive use of this term by its competitors. 27 If use of the trade mark were prohibited in the Czech Republic, there would be no advantage to the proprietor in monopolising a term that was descriptive in that language, particularly as use of the indication by competitors to describe their goods cannot be prohibited.
fr	En outre, le propriétaire d’un tel droit ne pourrait faire obstacle à l’usage descriptif de ce terme par des concurrents. 27  Si l’usage de la marque était interdit en République tchèque, il n’y aurait aucun avantage pour la titulaire à monopoliser un terme descriptif dans cette langue, d’autant plus que l’usage de l’indication par des concurrents pour décrire leur produit ne peut être interdit.

en	This absence of any advantage makes it difficult to make any argument based on bad faith.
fr	Cette absence d’avantage rend difficile toute argumentation fondée sur la mauvaise foi.

en	In what way would the existence of this sign in the Community register harm third parties?
fr	En quoi l’existence de ce signe au Registre communautaire léserait-t-elle les tiers ?

en	Even though the legislature has remained silent when it comes to defining bad faith, it is clear that the reprehensible nature of the dishonest or fraudulent act in question has to have a detrimental effect on competitors or the public concerned or give the proprietor of the trade mark some unfair advantage (see decision of 31 May 2007, R-255/2006-1, JOHNSON PUMP (Fig.), paragraph 29.) In any case, the Board says that the descriptive character of the trade mark is the element which disproves any allegation of bad faith.
fr	Même si le législateur est resté muet au moment d’élaborer une définition de la mauvaise foi, il est clair que le caractère répréhensible de l’acte malhonnête ou frauduleux en question doit porter grief à des concurrents et au public concerné ou procurer injustement quelque avantage pour la titulaire de la marque (voir décision du 31 mai 2007 R-255/2006-1 JOHNSON PUMP (Fig.), au point 29.) En tout état de cause, la Chambre constate que le caractère descriptif de la marque est l’élément susceptible d’écarter toute allégation de mauvaise foi.

en	It would therefore be useful briefly toexamine whether the term ‘SMETANOVÝ’ really is descriptive. 28 In this respect, suffice to say that the meaning of ‘SMETANOVÝ’, or ‘creamy’, directly describes the goods referred to.
fr	Il serait donc utile d’examiner brièvement si le terme SMETANOVÝ est bel et bien descriptif. 28  A cet égard, il suffit de constater que la signification de SMETANOVÝ, à savoir « crémeux », décrit immédiatement les produits visés.

en	This meaning will be obvious to Czech consumers of the goods in question.
fr	Cette signification sera manifeste pour le consommateur tchèque des produits en cause.

en	No intellectual effort will be required.
fr	Aucun effort intellectuel ne sera requis.

en	Moreover, the proprietor of the trade mark does not seriously dispute the descriptive character of its registration in Czech. 29 In the light of the above, the Board is of the opinion that the trade mark is only descriptive in part of the EU, namely the Czech Republic.
fr	D’ailleurs, la titulaire de la marque ne conteste pas sérieusement le caractère descriptif, en tchèque, de son enregistrement. 29  À la lumière de ce qui précède, la Chambre estime que le caractère descriptif de la marque n’existe que dans une partie de l’UE, à savoir, la République tchèque.

en	It is clear that, under the circumstances of the present dispute, this descriptive character cannot justify – on its own – the cancellation of the trade mark in question.
fr	Il est clair que, dans les circonstances du présent litige, ce caractère descriptif  ne peut pas justifier – à lui seul – l’annulation de la marque en cause.

en	The existence of bad faith 30 Even though the guidelines of the Office provide for a strict line to be taken against applications for descriptive terms made prior to 1 May 2004, nowhere in the CTMR or CTMIR does it say that such an application is the result of bad faith.
fr	L’existence de la mauvaise foi 30  Même si les directives de l’Office prévoient l’adoption d’une position stricte envers les dépôts effectués avant le 1er mai 2004 pour des termes descriptifs, rien dans le RMC ou le REMC n’indique qu’un tel dépôt est constitutif de mauvaise foi.

en	Moreover, the combined effect of Articles 12(b) and 106(2) CTMR makes any attempt to monopolise a term that is descriptive in the language of a new Member State impossible in practice. 31 It is a generally accepted legal principle that good faith has to be assumed.
fr	En outre, l’effet combiné des articles 12, point b) et 106, paragraphe 2) du RMC rend infructueuse – dans la pratique – toute tentative de monopoliser un terme descriptif dans la langue d’un nouvel État membre. 31  Il est un principe de droit généralement admis que la bonne foi doit être présumée.

en	It is therefore up to the other party to furnish relevant proof of the existence of bad faith (see JOHNSON PUMP decision above, paragraph 29). 32 In the present case, the appellant is not in breach of any rules or standards of the legislation applicable when the application in question was filed.
fr	Il incombe donc à la partie adverse de fournir les preuves pertinentes afin de démontrer l’existence de la mauvaise foi (voir décision JOHNSON PUMP, précitée, au point 29). 32  Dans le cas présent, la demanderesse n’a enfreint aucune règle ou norme de la législation applicable au moment d’effectuer le dépôt en cause.

en	Even though the contested trade mark is descriptive in Czech, the legislature provides a solution to this problem. 33 In this case, the allegation of bad faith cannot be accepted.
fr	Même si la marque contestée est descriptive en tchèque, le législateur prévoit la solution à ce problème. 33  Dans ce cas de figure, l’allégation de mauvaise foi ne saurait prospérer.

en	The Board is of the opinion that the respondent has failed to show the existence either of a fraudulent or dishonest application or of business conduct, by the proprietor, that any trader would consider unacceptable (see JOHNSON PUMP decision above, paragraph 32).
fr	La Chambre estime que la défenderesse n’a démontré ni la présence d’un dépôt DÉCISION DU 21 AOUT 2007 – R 1265/2006-2 – SMETANOVÝ frauduleux ou malhonnête ni l’existence d’un comportement commercial, du chef de la titulaire, que tout commerçant qualifierait d’inacceptable (voir décision JOHNSON PUMP, précitée, au point 32).

en	If the descriptive character of the contested sign were an obstacle to competitors in the sense that use of the trade mark represents a monopoly allowed over a term used in everyday language that is needed to describe the intrinsic qualities of certain milks, cheeses and other dairy products, it would be possible to bring an action based on Article 106(2) CTMR in the Czech Republic. 34 In the light of all of the above, the appeal is upheld and the application for a declaration of invalidity dismissed.
fr	Si le caractère descriptif du signe contesté gêne les concurrents, en ce sens que l’usage de la marque représente un monopole accordé sur un terme tiré du langage courant et qui est nécessaire pour la description des qualités intrinsèques de certains laits, fromages et autres produits laitiers, il serait possible d’intenter une action fondée sur l’article 106, paragraphe 2) du RMC en République tchèque. 34  À la lumière de tout qui précède, le recours est accueilli et l’action en nullité rejetée.

en	Costs 35 The respondent, as the losing party, must, pursuant to Article 81(6) CTMR and Rule 94(7)(d) CTMIR, bear all of the costs incurred by the appellant in the invalidity proceedings brought before the Cancellation Division and those incurred before the Board of Appeal.
fr	Frais 35  La défenderesse, en tant que partie perdante, doit, conformément à l’article 81, paragraphe 6 du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, supporter tous les frais exposés par la demanderesse dans le cadre de la procédure de nullité entamée devant la division d’annulation ainsi que ceux encourus devant la Chambre de recours.

en	Order On these grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Annuls the contested decision;
fr	La décision attaquée doit être annulée;

en	2.
fr	2.

en	Orders the respondent to bear all of the costs incurred bythe appellant amounting to EUR 1 800.
fr	La défenderesse doit supporter tous les frais exposés par la demanderesse qui s’élèvent à 1800 euros.

en	EL CORTE INGLES, S.A.
fr	EL CORTE INGLES, S.A.

en	Hermosilla, 112 E-28009 Madrid Spain Opponent / Appellant represented by J.M.
fr	Hermosilla, 112 E-28009 Madrid Espagne Opposante / Demanderesse au recours représentée par J.M.

en	TORO, S.L., Viriato 56 -1º izda, E-28010 Madrid, Spain versus
fr	TORO, S.L., Viriato 56 - 1º izda, E-28010 Madrid, Espagne contre

en	Jian Min Ruan Rua do Zambujal, 12, 4B P-2725-475 Mem Martins Portugal Applicant / Respondent represented by ALVARO DUARTE & ASSOCIADOS, Avª Marquês de Tomar nº 44-6º, P-1069-229 Lisbon, Portugal APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 326 695 (Community trade mark application No 6 379 721) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	Jian Min Ruan Rua do Zambujal, 12, 4B P-2725-475 Mem Martins Portugal Demandeur / Défendeur au recours représenté par ALVARO DUARTE & ASSOCIADOS, Avª Marquês de Tomar nº 446º, P-1069-229 Lisboa, Portugal RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 326 695 (demande de marque communautaire nº 6 379 721) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and G.
fr	Wennermark (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: C.
fr	Humphreys (Membre) Greffier : C.

en	filed on 24 November 2005 for goods and services in classes 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28 and 35.
fr	déposée le 24 novembre 2005 pour des produits et services relevant des classes 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28 et 35.

en	The trade mark was registered on 4 September 2008.
fr	La marque a été enregistrée le 4 septembre 2008.

en	– From a visual point of view, the trade marks have in common a rectangular label containing two stripes forming an angle.
fr	– Sur le plan visuel, les marques ont en commun une étiquette rectangulaire à l’intérieur de laquelle figurent deux bandes formant un angle.

en	However, the two stripes, which may be perceived as a boomerang, take very different forms.
fr	Toutefois, ces deux bandes, pouvant être perçues comme un boomerang, sont représentées de manière très différente.

en	– In aural terms, although it is difficult to establish the pronunciation of the trade mark applied for with certainty, it cannot be entirely ruled out that part of the public would pronounce it as ‘B’, just like the earlier trade mark.
fr	– Sur le plan auditif, même s’il est difficile d’établir avec certitude la prononciation de la demande de marque, il ne peut être totalement exclu qu’une partie du public la prononce comme « B », tout comme la marque antérieure.

en	The signs are therefore aurally identical for at least part of the public.
fr	Par conséquent, les signes sont phonétiquement identiques, au moins pour une partie du public.

en	However, on the assumption that part of the public will perceive the trade mark applied for as consisting solely of figurative elements which cannot be pronounced, it is not possible to make an aural comparison of the signs.
fr	Toutefois, dans l’hypothèse où une partie du public perçoive la demande de marque uniquement composée d’éléments figuratifs qui ne peuvent être prononcés, il n’est pas possible de procéder à une comparaison auditive des signes.

en	– Conceptually, neither of the signs has any meaning.
fr	– Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification.

en	The conceptual comparison therefore has no bearing on the assessment of the similarity of the signs.
fr	Dès lors, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	– The products are intended for the general public.
fr	– Les produits s’adressent au grand public.

en	– The earlier mark has an average distinctive character.
fr	– Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.

en	– The similarity between the signs is confined to the use of two stripes resembling a boomerang, and it cannot be ruled out that part of the public would see in the trade mark applied for a highly stylised representation of the letter ‘B’.
fr	– La similarité entre les signes se limite à l’utilisation de deux bandes ressemblant à un boomerang et il ne peut être exclu qu’une partie du public perçoive dans la demande de marque la représentation très stylisée de la lettre « B ».

en	– Signs consisting of only one letter have little intrinsic distinctiveness in as much as they are not generally capable of distinguishing the goods and services of one undertaking from those of other undertakings.
fr	– Les signes composés uniquement d’une lettre possèdent une distinctivité intrinsèque réduite dans la mesure où ils ne sont généralement pas en mesure de distinguer les produits et services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

en	Protection is therefore sought for the specific figurative representation of the letter and not for the single letter in itself.
fr	Dès lors, la protection est recherchée dans la manière spécifique dont la lettre est représentée graphiquement et non pour la lettre unique en soi.

en	– The designs and colours used, both in the representation of the two stripes forming a boomerang and in the representation of the letter ‘B’, are different in all respects and are therefore capable of distinguishing the signs and producing a different overall impression.
fr	– Les graphismes et les couleurs utilisés, tant dans la représentation des deux bandes formant un boomerang que dans la représentation de la lettre « B », sont en tous points différents et sont donc de nature à distinguer les signes et à produire une impression d’ensemble différente.

en	8 The opponent filed a notice of appeal against the contested decision on 12 April 2010, and submitted a statement of grounds on 10 June 2010. 9 The appeal was submitted to the Opposition Division for revision in accordance with the provisions of Article 62 CTMR, and remitted to the Boards of Appeal on 30 June 2010. 10  The applicant did not file any observations in response.
fr	8  Le 12 avril 2010, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et a présenté le mémoire exposant les motifs le 10 juin 2010. 9  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 30 juin 2010. 10  Le demandeur n’a pas déposé d’observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the opponent 11 The opponent requests that the contested decision be annulled and that the applicant be ordered to bear the costs.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 11  L’opposante sollicite que la décision attaquée soit annulée et que le demandeur supporte les frais.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows: – The figurative similarity between the two signs is obvious since they share the same figurative representation of a boomerang with the letter ‘B’, resulting in a clear visual association between the two trade marks.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit: – La similitude graphique des deux signes est manifeste car ils partagent la même représentation graphique d’un boomerang avec la lettre « B », ce qui provoque une association claire entre les deux marques d’un point de vue visuel.

en	– The trade marks are aurally identical.
fr	– Les marques sont identiques sur le plan auditif.

en	– Conceptually, neither of the marks has any meaning.
fr	– Conceptuellement, aucune des marques ne possède de sens.

en	They consist simply of the same consonant.
fr	Il s’agit seulement d’une même consonne.

en	– The goods are identical.
fr	– Les produits sont identiques.

en	– The marks are very similar.
fr	– Les marques sont très similaires.

en	The public may mistakenly believe that the trade mark applied for belongs to the opponent.
fr	Le public pourra penser de manière erronée que la demande de marque appartient à l’opposante.

en	Reasons 12 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) as amended.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	The average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and judgment of the Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM (‘Mystery’) [2003] ECR II-43, at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26).

en	Since those goods are intended for the general public, the relevant public consists of average European consumers who are reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Lesdits produits s’adressant au grand public, le public pertinent est composé des consommateurs moyens européens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

en	Comparison of the goods 18 With regard to the comparison of the goods, the Board upholds the Cancellation Division’s findings, namely that they are identical.
fr	Comparaison des produits 18  En ce qui concerne la comparaison des produits, la Chambre confirme les conclusions de la division d’annulation à cet égard, à savoir qu’ils sont identiques.

en	This point is not disputed by the parties.
fr	Ce point n’est pas contesté par les parties.

en	Comparison of the signs 19 From a visual point of view, the opponent’s claim that the signs share the same figurative representation of a boomerang with the letter ‘B’ cannot be accepted.
fr	Comparaison des signes 19  Sur le plan visuel, l’affirmation de l’opposante selon laquelle les signes partagent la même représentation graphique d’un boomerang avec la lettre « B » ne peut être acceptée.

en	The earlier trade mark is a figurative mark registered in black and white which comprises a design representing a boomerang with a capital letter ‘B’ to the right of that design, all enclosed in a rectangle.
fr	La marque antérieure est une marque figurative déposée en noir et blanc, comportant un dessin représentant un boomerang avec à sa droite une lettre « B » majuscule, le tout dans un rectangle.

en	The trade mark applied for is a red and white figurative mark.
fr	La demande de marque est une marque figurative rouge et blanche.

en	The letter ‘B’ is clearly identifiable in the earlier trade mark, whereas the trade mark applied for comprises a fanciful element which may resemble the figure ‘8’ or a highly stylised letter ‘B’, the design of which is entirely different from that of the earlier trade mark.
fr	La lettre « B » est clairement identifiable dans la marque antérieure alors que la demande de marque comprend un élément de fantaisie ressemblant éventuellement au chiffre « 8 » ou à la lettre « B » représentée de manière très stylisée et dont le graphisme est totalement différent de celui de la marque antérieure.

en	The ‘B’ in the earlier trade mark is straight and vertical and the loops of the ‘B’ are not closed in the middle.
fr	Le « B » de la marque antérieure a une forme droite, est représenté à la verticale et les boucles du « B » ne sont pas fermées au centre.

en	The ‘B’ or ‘8’ of the contested trade mark is more rounded, squashed or flat in appearance, as pointed out in the contested decision, and has two closed loops.
fr	Le « B » ou « 8 » de la marque contestée est plus arrondi, apparaît comme écrasé ou aplati, comme le souligne la décision contestée, et enfin comporte deux boucles fermées.

en	Furthermore, the figurative element of the earlier trade mark consists of a black and white boomerang.
fr	Ensuite, l’élément figuratif de la marque antérieure représente un boomerang noir et blanc.

en	While the contested trade mark application does contain a triangular figurative element composed of two white stripes forming a rounded angle, it is unlikely that this element will be perceived as representing a boomerang because the points of the boomerang are not shown.
fr	La demande contestée contient certes un élément figuratif triangulaire composé de deux bandes blanches formant un angle arrondi mais il est peu probable que cet élément soit perçu comme représentant un boomerang car les pointes du boomerang ne sont pas représentées.

en	On the other hand, for the section of the public that will perceive the trade mark applied for as a purely figurative element or a stylised ‘8’, the signs are completely different in aural terms. 21 There is no conceptual similarity between the signs.
fr	En revanche, pour la partie du public qui percevra la demande de marque comme un élément purement figuratif ou comme un « 8 » stylisé, les signes sont complètement différents phonétiquement. 21  Sur le plan conceptuel, les signes n’ont pas de similitude.

en	The earlier trade mark may call to mind a boomerang by reason of its figurative element, accompanied by the letter ‘B’, which is the first letter of the word ‘boomerang’, but the contested mark does not.
fr	La marque antérieure peut évoquer un boomerang en raison de son élément figuratif, accompagné de la lettre « B » qui est la première lettre du mot « boomerang », ce qui n’est pas le cas de la marque contestée.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 22 Although it is clear from Article 4 CTMR that Community trade marks may consist of letters, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings (see to this effect judgment of the Court of 29 April 2009 in Case T-23/07 BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 22  Quand bien même il résulte de l’article 4 du RMC que les lettres peuvent constituer des marques communautaires, à condition que de tels signes soient propres à distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises (voir en ce sens arrêt du 29 avril 2009 dans l’affaire T-23/07 BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co.

en	Moreover, whilst oral communication in respect of the product and the trade mark is not excluded, the choice of the item of clothing, footwear and headgear is generally made visually.
fr	De plus, si une communication orale sur le produit et sur la marque n’est pas exclue, le choix de vêtements, de chaussures et d’articles de chapellerie se fait, généralement, de manière visuelle.

en	Therefore, the visual perception of the trade marks in question will generally take place prior to purchase.
fr	Partant, la perception visuelle des marques en cause interviendra, normalement, avant l’acte d’achat.

en	Costs 26 Pursuant to Article 85(1) CTMR, the opponent, as the losing party, must bear the costs of representation incurred by the applicant in the appeal proceedings.
fr	Frais 26  L’opposante, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation du demandeur dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	The apportionment of costs laid down in the contested decision is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs of representation incurred by the applicant in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation du demandeur dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed Signed  Signed T.
fr	Signed Signed  Signed T.

en	De Las Heras U.
fr	De Las Heras U.

en	Wennermark G.
fr	Wennermark G.

en	Humphreys Registrar: Signed C.
fr	Humphreys Registrar: Signed C.

en	TVI – Televisão Independente, S.A.
fr	TVI – Televisão Independente, S.A.

en	Rua Ivens, 14 P-1200 Lisbon Portugal Appellant/Opponent represented by J.
fr	Rua Ivens, 14 P-1200 Lisbonne Portugal Demanderesse au recours / Opposante représentée par J.

en	PEREIRA DA CRUZ, S.A., rua Vitor Cordon, 14, P-1249-03 Lisbon, Portugal versus
fr	PEREIRA DA CRUZ, S.A., rua Vitor Cordon, 14, P-1249-03 Lisbonne, Portugal contre

en	CLT-UFA S.A. 45 Boulevard Pierre Frieden L-1543 Luxembourg Kirchberg Luxembourg Respondent/Applicant represented by Office de Brevets Meyers & Van Malderen, 261, Route d’Arlon, L8002 Strassen, Luxembourg APPEAL relating to opposition proceedings No B 125 809 (Community trade mark application No 678 748) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	CLT-UFA S.A. 45 Boulevard Pierre Frieden L-1543 Luxembourg Kirchberg Luxembourg Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Office de Brevets Meyers & Van Malderen, 261, Route d’Arlon, L8002 Strassen, Luxembourg RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 125809 (demande de marque communautaire numéro 678748) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), P.
fr	Sundström (Présidente), P.

en	Dyrberg (Rapporteur) and D.T.
fr	Dyrberg (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 13 MAY 2003– R 764/2000-2 – RTL TVI (FIGURATIVE MARK) / TVI-4, TV.
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 13 MAI 2003– R 764/2000-2 – RTL TVI (MARQUE FIGURATIVE) / TVI-4, TV.

en	Independente, filed on 11 August 1992 and registered on 26 April 1994 for ‘communications’ services in class 38.
fr	Independente, déposée le 11 août 1992 et enregistrée le 26 avril 1994 pour désigner en classe 38 des services de « communications » .

en	– Portuguese registration No 285 377 of the word mark TVI-4, filed on 11 August 1992 and registered on 26 April 1994 for ‘communications’ services in Class 38.
fr	– enregistrement portugais n° 285377 de la marque verbale TVI-4, déposée le 11 août 1992 et enregistrée le 26 avril 1994 pour désigner en classe 38 des services de « communications » .

en	3  The opposition was based on the services covered by those registrations and was brought against some of the services listed in the contested application, that is to say: Class 38   Telecommunications, radio, television and audiovisual broadcasting, radio, television and audiovisual programmes, services relating to radio, television and audiovisual programmes. 4  The opponent cited Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 5  On 29 October 1999, the applicant submitted its observations in response to the opposition.
fr	3  L’opposition se fondait sur les services visés par ces enregistrements et était formée contre une partie des services de la demande contestée, à savoir : Classe 38 -Télécommunications, émissions radiophoniques, télévisées et audiovisuelles, diffusion de programmes radiophoniques, de télévision et audiovisuels, services relatifs à des programmes radiophoniques, de télévision et audiovisuels. 4  L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, lettre b, du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p.1 ; JO OHMI 1/95, p.52). 5  Le 29 octobre 1999, la demanderesse a présenté ses observations en réponse à l’opposition.

en	It did not dispute the similarity between the services but argued, inter alia, that the only element common to the trade marks in question was the word component ‘TVI’, which was hardly distinctive. 6  On 8 February 2000, the opponent submitted its observations.
fr	Elle n’a pas contesté la similitude des services mais a fait valoir, entre autres, que le seul élément commun aux marques en question est la partie verbale « TVI » qui n’est qu’à peine distinctive. 6  Le 8 février 2000, l’opposante a soumis des observations.

en	It pointed out that it was not trying to claim an exclusive right to the word ‘TV’.
fr	Elle a remarqué qu’elle ne cherchait pas à revendiquer un droit d’exclusivité sur la dénomination « TV ».

en	It asserted, in particular, that a high proportion of Portuguese consumers associated the name ‘TVI’ with itself. 7  On 18 May 2000, the Opposition Division rejected the opposition and ordered the opponent to pay the costs of the proceedings -Decision No 995/2000.
fr	Elle a fait valoir, en particulier, qu’une grande partie des consommateurs portugais associait la dénomination « TVI » avec elle. 7  Le 18 mai 2000, la division d’opposition a rejeté l’opposition et a mis les frais de la procédure à la charge de l’opposante - Décision nº 995/2000.

en	The reasons for that decision can be summarised as follows:   The services covered by the trade marks in question were either identical or similar.   As far as a comparison between the trade marks was concerned, they were different phonetically and visually.
fr	Les motifs sousjacents cette décision se résument comme suit : -Les services visés par les marques en question sont soit identiques soit similaires. -En ce qui concerne la comparaison des marques, elles sont différentes phonétiquement et visuellement.

en	The element ‘TV’ or ‘TVI’, which had only very little distinctive character, did not make the trade marks so similar as to give rise to the likelihood of confusion. 9  On 18 July 2000, the opponent filed an appeal against the decision of the Opposition Division (the ‘contested decision’).
fr	L’élément « TV » ou « TVI » qui n’a qu’un caractère distinctif faible ne rend pas les marques similaires à un degré tel qu’un risque de confusion pourrait se produire. 9  Le 18 juillet 2000, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition (« la décision attaquée »).

en	The statement of grounds of appeal was submitted on 18 September 2000. 10 The applicant submitted its observations in response to the appeal on 16 November 2000.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 18 septembre 2000. 10 La demanderesse a présenté ses observations en réponse au recours le 16 novembre 2000.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 11 The opponent requests that the Board annul the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 11 L’opposante sollicite de la Chambre l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of its request, the opponent essentially presents the same grounds as before the Opposition Division. 12 The applicant proposes that the appeal be dismissed and puts forward arguments essentially identical to the reasons for the contested decision.
fr	A l’appui de sa demande, l’opposante a fait valoir, en substance, les mêmes moyens que devant la division d’opposition. 12 La demanderesse a conclu au rejet du recours et a avancé des arguments identiques en substance aux motifs de la décision attaquée.

en	Reasons 13 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 13 Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire.

en	It is therefore admissible. 14 First of all, it must be borne in mind that ‘in assessing the similarity of the goods or services concerned ... all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account.
fr	Il est dès lors recevable. 14 Tout d’abord, il convient de rappeler que « pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services.

en	The nature of the services, their method of use and the public targeted are identical or at least quite similar. 17 As regards the trade marks themselves, it is true that they have in common either ‘TV’ or ‘TVI’.
fr	La nature des services, le mode d’emploi et le public ciblé sont identiques ou, au moins, assez similaires. 17 Quant aux marques, il est vrai qu’elles ont en commun soit « TV » soit « TVI ».

en	However, this common element does not make it possible to conclude that the trade marks are similar in such a way as to cause confusion, even if the services in question are identical and even if it were proven that the opponent’s trade marks were very well known amongst the Portuguese public. 18 Consequently, the appeal must be dismissed and therefore the contested decision confirmed.
fr	Toutefois cet élément commun ne permet pas de conclure que les marques soient similaires de façon à prêter à confusion, même si les services en question sont identiques et même s’il était prouvé que les marques de l’opposante soient très connues auprès du public portugais. 18 Partant, il y a lieu de rejeter le recours et donc de confirmer la décision attaquée.

en	Costs 20 The opponent, as the losing party, must bear the costs incurred by the applicant before the Board in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 20 L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse devant la Chambre conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	The costs incurred during the opposition proceedings were dealt with in the contested decision.
fr	Les frais exposés au cours de la procédure d’opposition ont été réglés dans la décision attaquée.

en	Order On these grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	K.
fr	K.

en	Sundström P.
fr	Sundström P.

en	Dyrberg D.T.
fr	Dyrberg D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de recours du 15 juin 2004

en	José Jiménez Arellano S.A.
fr	José Jiménez Arellano S.A.

en	C/ Serrano, 24 E-28001 Madrid Spain Opponent/Respondent represented by Henson & Co, José Enrique Astiz Suárez, C/Columela, 5, 5°, E-28001 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 242 075 (Community trade mark application No 1 042 605) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	C/ Serrano, 24 E-28001 Madrid Espagne Opposante / Défenderesse représentée par Henson & Co, José Enrique Astiz Suárez, C/ Columela, 5, 5°, E-28001 Madrid Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 242 075 (demande de marque communautaire numéro 1 042 605) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), F.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Member) Greffier: E.

en	Class 24 – Woven and knitted fabric; bed and table covers.
fr	Classe 24 – Tissus et tissus à maille; couvertures de lit et de table.

en	Class 25 – Articles of clothing; boots, shoes and slippers; headgear.
fr	Classe 25 – Vêtements; bottes, souliers et pantoufles; chapellerie.

en	The application claimed protection for the trade mark in the colours pink, blue and white.
fr	Dans le dépôt, la protection de la marque était revendiquée en couleur rose, bleue et blanche.

en	José Jiménez Arellano S.A., (‘the respondent’) filed a notice of opposition based, in so far as it concerns the present appeal, on the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) that would arise between the Community trade mark sought, in so far as it comes under the current appeal, and the following figurative mark:
fr	José Jiménez Arellano S.A., (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition sur la base, en tant que cela concerne le présent recours, du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») que créerait la marque communautaire demandée avec, en tant que cela relève de l’actuel recours, la marque figurative suivante :

en	The respondent filed observations in reply.
fr	La défenderesse a transmis ses observations en réponse.

en	Grounds and arguments of the parties 5  In its appeal the appellant requests that the contested decision be annulled and the opposition be dismissed on the basis of the grounds summarised below: (a) The contested decision must be upheld in so far as it rejects the opposition in respect of ‘Yarn.
fr	Moyens et arguments des parties 5  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que l’opposition soit rejetée sur la base des motifs résumés ci-après. (a) La décision attaquée doit être confirmée en ce qu’elle a rejeté l’opposition pour les ‘Fils.

en	Woven and knitted fabric; bed and table covers’.
fr	Tissus et tissus à maille; couvertures de lit et de table’.

en	(b) Nor, given the degree of dissimilarity between the two signs in question, is there any likelihood of confusion with regard to the other goods listed in the application.
fr	(b) En ce qui concerne les autres produits de la demande, il n’existe pas non plus de risque de confusion étant donné le degré de dissemblance entre les deux signes en cause.

en	(i) The contested decision should have assessed the visual similarity on the basis of the overall impression given by the trade marks, taking into account their dominant elements.
fr	(i) La décision contestée aurait dû apprécier la similitude visuelle en se basant sur l’impression d’ensemble produite par les marques tenant compte de leurs éléments dominants.

en	There is therefore no confusion visually.
fr	Il n’y a donc aucune confusion sur le plan visuel.

en	(ii) Aurally,  the difference between D’O (earlier trade mark) and O (application) is sufficient to avoid any likelihood of confusion.
fr	(ii) Phonétiquement, la différence entre D’O (marque antérieure) et O (demande) est suffisante pour éviter tout risque de confusion.

en	This difference is all the more significant since it concerns the beginning, and consequently that part of a sign that attracts most attention.
fr	Cette différence est d’autant plus significative qu’elle concerne le début et par conséquent la partie la plus attractive d’un signe.

en	(iii) As  a search with Spanish Internet search engines (extracts attached) reveals, the public concerned is used to expressions of the type ‘museo de Orsay’ (‘Orsay Museum’) or to the mention of the word ‘Orsay’ as an ending of a town in the Paris region or of a Parisian museum.
fr	(iii) Tel que le révèle une recherche sur des moteurs de recherche Web espagnols (extraits annexés), le public concerné est habitué à des expressions du type « museo de Orsay » ou à la mention du mot « Orsay » comme désinence d’une ville de la région parisienne ou d’un musée parisien.

en	It will therefore be all the more sensitive to any difference, even minimal, between the signs.
fr	Il sera donc d’autant plus sensible à une différence, même minime, entre les signes.

en	Nor is there any confusion conceptually. 6  The respondent observes that the contested decision must be upheld because the trade marks are similar.
fr	Il n’y a pas de confusion sur le plan conceptuel non plus. 6  La défenderesse observe que la décision attaquée doit être confirmée car les marques sont similaires.

en	They are almost identical in their denominative parts and thus from the aural point of view.
fr	Elles sont quasi identiques dans leur partie dénominative et, par conséquent, sur le plan phonétique.

en	The initial D of the trade mark application is very much toned down in Spanish by the vibration of the central R, which also characterises the earlier trade mark.
fr	Le D initial de la demande de marque est fortement atténué en espagnol par la vibration du R central, caractérisant aussi la marque antérieure.

en	Visually, the similarities (name) prevail over the differences (‘D’ and figurative elements).
fr	Visuellement, les similarités (dénomination) l’emportent sur les différences (« D’ » et éléments figuratifs).

en	Conceptually, the territory to be taken into consideration is Spain, where the difference between ORSAY and D’ORSAY is imperceptible, whatever the meaning given to the first word.
fr	Sur le plan conceptuel, le territoire à prendre en considération est l’Espagne où la différence entre ORSAY et D’ORSAY n’est pas perceptible, quelle que soit la signification donnée à ce premier mot.

en	This is all the more true since consumers do not usually have the opportunity to visualise both trade marks together.
fr	Ceci est d’autant plus vrai que les consommateurs n’ont pas habituellement l’opportunité de visualiser conjointement les deux marques.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 8  The appeal is dismissed.
fr	Il est donc recevable. 8  Le recours est rejeté.

en	The Board notes that the lack of any likelihood of confusion with regard to the goods listed by the application in classes 23 and 24, and the fact that those listed in class 25 are identical with those of the earlier trade mark are not questioned, and it shares these conclusions.
fr	La chambre note que l’absence de risque de confusion en ce qui concerne les produits de la demande en classe 23 et 24, ainsi que l’identité de ceux de la classe 25 avec ceux de la marque antérieure ne sont pas remises en cause et elle partage ces conclusions.

en	It is completely separate from the figurative sign that surmounts it and occupies a distinctly larger part of the whole.
fr	Il est totalement séparé du signe figuratif qui le surmonte et occupe une largeur nettement plus grande que lui dans l’ensemble.

en	Moreover, it is the only pronounceable element, which will therefore be given preference over the figurative elements for naming the trade mark.
fr	En outre, il s’agit du seul élément prononçable, qui sera donc préféré aux éléments figuratifs pour dénommer la marque.

en	In the Community trade mark application, the central dominant element is composed of an oblique ellipse with a central opening followed by the four letters R-S-A-Y.
fr	Dans la demande de marque communautaire l’élément central dominant est composé d’une ellipse oblique présentant une ouverture centrale suivie des 4 lettres R-S-A-Y.

en	In this combination, the first graphic element is read as the initial capital letter ‘O’ for it is placed just ahead on the same line, is of greater size than the letters that follow and supplements them to create a pronounceable word (ORSAY) (whereas ‘R-S-A-Y’ is difficult to say).
fr	Dans cet ensemble le premier élément graphique est lu comme la lettre initiale majuscule « O » car il est placé juste avant sur la même ligne, est de taille supérieure aux lettres qui suivent et les complète pour former un mot prononçable (ORSAY) (alors que « R-S-A-Y » est difficile à dire).

en	Consequently, the last five letters of the dominant part of the earlier trade mark (O-R-S-A-Y) constitute the main verbal element of the Community trade mark application.
fr	Par conséquent, les cinq dernières lettres de la partie dominante de la marque antérieure (O-R-S-A-Y) constituent l’élément verbal principal de la demande communautaire.

en	The verbal elements of the two trade marks are therefore virtually identical.
fr	Il existe donc une quasi identité visuelle entre les éléments verbaux des deux marques.

en	However, the Community trade mark application contains figurative elements, in particular those included in the letter ‘O’, the stars accompanying it or the coloured background, which attract attention. 12  Aurally, there is a strong resemblance since the part common to both trade marks (ORSAY) is a sound.
fr	Toutefois la demande communautaire comporte des éléments figuratifs, notamment ceux inclus dans la lettre «O », les étoiles l’accompagnant ou l’arrière-plan coloré, qui attirent l’attention. 12  Sur le plan phonétique, la ressemblance est forte puisque la partie commune aux deux marques (ORSAY) est sonore.

en	It comprises in particular the same sequence of vowels (O, A and Y), the sound of which resonates in the oral cavity, and the ‘R’, the pronunciation of which is marked, particularly in Spanish, which is the language of the territory of the earlier trade mark.
fr	Elle comporte notamment la même succession de voyelles (O, A et Y) dont le son résonne dans la cavité buccale ainsi que le ‘R’ dont la prononciation est marquée notamment en espagnol, qui est la langue du territoire de la marque antérieure.

en	The expression virtually always figures in connection with a known place in France (quai, musée, gare d’Orsay).
fr	L’expression figure quasiment toujours en relation avec un lieu connu en France (quai, musée, gare d’Orsay).

en	Since the public is that of the Spanish territory of the Community, it is not well acquainted with such French expressions.
fr	Le public étant celui du territoire espagnol de la Communauté, il est peu familiarisé avec de telles expressions françaises.

en	The part of that public which will recognise in it a geographical location (cf. decision of the First Board of Appeal of 15 July 2003, R 716/2002-1, yves DORsey (FIGURATIVE MARK)/ORSAY, paragraph 26) is thus reduced and can hardly be considered as representative in the present case. 14  Furthermore, whatever the significance of ‘ORSAY’ for Spanish consumers, it is likely that they will not distinguish it from that of the earlier trade mark (D’ORSAY).
fr	La partie dudit public qui y reconnaîtra un lieu géographique (cf. décision de la première chambre de recours du 15 juillet 2003, R 716/2002-1, yves DORsey (MARQUE FIGURATIVE) / ORSAY, point 26) est donc réduite et peut difficilement être considérée comme représentative dans le cas présent. 14  En outre, quelle que soit la signification de «ORSAY » pour le consommateur espagnol, il est vraisemblable qu’il ne la distinguera pas de celle de la marque antérieure (D’ORSAY).

en	The results of the search carried out on the Internet reveal, in fact, equivalent use of these two terms since the Parisian museum is named indiscriminately ‘museo de Orsay’, ‘musée d’Orsay’, ‘museo d’Orsay’, etc., which means that the forms ‘D’ORSAY’ and ‘ORSAY’ are comparable.
fr	Les résultats de la recherche effectuée sur le Web révèlent, en effet, un usage équivalent de ces deux termes puisque le musée parisien est indifféremment nommé « museo de Orsay », « musée d’Orsay », « museo d’Orsay », etc., ce qui signifie que les formes « D’ORSAY » et « ORSAY » sont assimilées.

en	Under these circumstances, it is reasonable to think that the average consumer in the field in question (clothing) perceives the earlier trade mark and the trade mark application as identical. 15  In view of the major similarities between the signs in the present case, the origin of the goods bearing the earlier trade mark is likely to be confused with that of identical goods bearing the Community trade mark applied for.
fr	Dans ces conditions, on peut raisonnablement penser que le consommateur moyen dans le domaine considéré (vestimentaire) perçoit identiquement la marque antérieure et la marque demandée. 15  Vu les importantes ressemblances entre les signes dans le cas présent, l’origine des produits revêtus de la marque antérieure risque d’être confondue avec celle de produits identiques revêtus de la marque communautaire demandée.

en	The contested decision was therefore correct in finding that the similarity between the signs was sufficient to entail a likelihood of confusion in respect of the goods of class 25.
fr	La décision attaquée a donc correctement estimé que la similitude entre les signes était suffisante pour entraîner un risque de confusion pour les produits de la classe 25.

en	Costs 16  Since the appeal is dismissed, the applicant, being the losing party, must bear the costs in accordance with Article 81(1) CTMR. 6
fr	Frais 16  Le recours étant rejeté, la demanderesse, en tant que partie succombante, en supportera les frais en vertu de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs of the appeal proceedings be borne by the applicant.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la demanderesse.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht F.
fr	Hoffrichter-Daunicht F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 7 mars 2006

en	José Monteiro, 63/65 rue Henri Barbusse, F-92585 Clichy Cedex, France APPEAL relating to Community trade mark application No 3 520 616 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	José Monteiro, 63/65 rue Henri Barbusse, F-92585 Clichy Cedex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 3 520 616 LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and I.
fr	Peeters (Rapporteur) et I.

en	Mayer (Member) Registrar: E.
fr	Mayer (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  On 5 November 2003 the appellant, L’OREAL S.A., sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  L’appelante, L’OREAL S.A., a sollicité le 5 novembre 2003 l’enregistrement de la marque verbale

en	LIFTCURL for the following goods: Class 3 – Perfumes, eaux de toilette; bath and shower gels and salts not for medical purposes; toilet soaps; body deodorants; cosmetics, in particular creams, milks, lotions, gels and powders for the face, body and hands; sun tan and aftersun milks, gels and oils (cosmetic); make-up preparations; shampoos; hair styling and hair care gels, mousses, balms and preparations in aerosol form; hair lacquers; hair dyes and bleaching preparations; hair waving and curling preparations; essential oils. 2  The examiner subsequently notified the appellant that the trade mark did not satisfy the registration requirements since it did not comply with the provisions of Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) because it referred, in English, to lifting curls (of hair) and was, as such, devoid of any distinctive character, consisting exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the desired effect of the goods in question.
fr	LIFTCURL pour désigner les produits suivants: Classe 3 – Parfums, eaux de toilette ; gels et sels pour le bain et la douche non à usage médical ; savons de toilette ; déodorants corporels ; cosmétiques notamment crèmes, laits, lotions, gels et poudres pour le visage, le corps et les mains ; laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques) ; produits de maquillage ; shampooings ; gels, mousses, baumes et produits sous la forme d’aérosol pour le coiffage et le soin des cheveux ; laques pour les cheveux ; colorants et produits pour la décoloration des cheveux ; produits pour l’ondulation et la mise en plis des cheveux ; huiles essentielles. 2  Par la suite, l’examinateur a notifié à l’appelante que la marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement parce qu’elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ciaprès, le « RMC ») dans la mesure où elle faisait, en anglais, référence à l’élévation de boucles (de cheveux) et était, en tant que telle, dépourvue de tout caractère distinctif et composée exclusivement d’indications pouvant servir dans le commerce pour désigner l’effet recherché par les produits en question.

en	The trade mark applied for could not therefore be recognised as an indication of commercial origin by the public at whom it was aimed. 3  In his decision of 20 June 2005 (‘the contested decision’), the examiner noted that no observations had been submitted in reply to his initial objection and notified his refusal to register the trade mark in application of Article 7(1)(b) and (c) CTMR on the basis of the reasons previously set forth in the said objection. 4  The appellant duly filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	La marque sollicitée n’était donc pas en mesure d’être reconnue comme un indicateur d’origine commerciale par le public auquel elle était destinée. 3  Par sa décision du 20 juin 2005, (ci-après, « la décision attaquée »), l’examinateur, constatant qu’aucune observation n’avait été présentée en réponse à son objection initiale, a notifié son refus d’enregistrer la marque en application de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC sur la base des raisons déjà exposées dans ladite objection. 4  L’appelante a dûment formé un recours contre la décision attaquée.

en	Grounds of appeal 5  The appellant asks that the contested decision be annulled and the Community trade mark be allowed to proceed to registration.
fr	Motifs du recours 5  L’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que l’enregistrement de la marque communautaire accepté.

en	The appellant deduced from this that the objection implied only a partial rejection of the trade mark and did not submit any observations in reply.
fr	L’appelante en a déduit que l’objection n’entraînerait qu’un rejet partiel de la marque et n’a pas formulé d’observations en réponse.

en	Moreover, the connection with ‘shampoos; hair styling and hair care gels, mousses, balms and preparations in aerosol form; hair lacquers; hair dyes and bleaching preparations; hair waving and curling preparations’ (‘the hair preparations’) is not sufficiently concrete and direct to constitute grounds for refusing the trade mark.
fr	En outre, le rapport avec les « shampooings ; gels, mousses, baumes et produits sous la forme d’aérosol pour le coiffage et le soin des cheveux ; laques pour les cheveux ; colorants et produits pour la décoloration des cheveux ; produits pour l’ondulation et la mise en plis des cheveux » (ci-après « les produits capillaires ») n’est pas suffisamment direct et concret pour motiver le rejet de la marque.

en	The syntagma ‘LIFTCURL’ merely refers to the lifting of a single curl (of hair), which is extremely unusual for such goods.
fr	Le syntagme « LIFTCURL » ne fait référence qu’à l’élévation d’une seule boucle (de cheveu) ce qui est totalement inusité pour de tels produits.

en	In relation to the said goods, the other meaning, ‘lift curl’ (both words being understood in their sense as verbs in the infinitive), is merely evocative since two verbs, whose association is not obvious in conceptual terms, are juxtaposed.
fr	En rapport avec ces derniers produits, l’autre signification « lever boucler » n’est par ailleurs que suggestive parce que deux verbes, dont l’association n’est pas évidente sur le plan conceptuel, sont juxtaposés.

en	The sign ‘LIFTCURL’ actually has the minimum distinctive character required because the lexical invention which results from the combination, within a single syntagma ‘LIFTCURL’, of the words ‘lift’ and curl’, is not in fact usual or commonplace in the sector in question and the association of these two words is not obvious in conceptual terms either, since they evoke potentially contradictory processes, i.e. the action of ‘lifting’ and that of ‘curling’.
fr	En fait, le signe « LIFTCURL » est doté du minimum de caractère distinctif requis puisque l’invention lexicale qui procède de la combinaison, au sein d’un même syntagme « LIFTCURL », des termes « lift » et « curl » n’est en effet pas habituelle ou banale dans le secteur considéré et que l’association de ces deux termes n’est pas évidente sur le plan conceptuel non plus puisqu’ils suggèrent des processus potentiellement contradictoires à savoir l’action d’ « élever » et celle de « boucler ».

en	Reasons 6  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 6  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du Règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible. 7  As regards the substance, the appeal is dismissed in relation to the hair preparations since the trade mark may be used, in the English-speaking part of the Community, to describe the desired effect of said goods.
fr	Il est par conséquent recevable. 7  Quant au fond, le recours est rejeté en rapport avec les produits capillaires, car la marque peut être utilisée, dans la partie anglophone de la Communauté, pour décrire l’effet recherché pour de tels produits.

en	By contrast, the appeal is allowed and the trade mark is accepted for the non-hair preparations. 8  Article 7(1)(c) CTMR provides that trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate a characteristic of the goods or services in question shall not be registered.
fr	En revanche, le recours est admis et la marque est acceptée en ce qui concerne les produits non capillaires. 8  L’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC impose de refuser l’enregistrement de marques qui sont composées exclusivement d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner une caractéristique des produits ou services en cause.

en	A word sign must therefore be refused registration under Article 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (cf. judgment of the Court of Justice of 23 October 2003 in Case C-191/01 P OHIM v Wm.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (voir arrêt de la Cour du 23 octobre 2003 dans l’affaire C-191/01 P OHMI contre Wm.

en	Wrigley Jr.
fr	Wrigley Jr.

en	A sign’s descriptiveness can only be assessed by reference to the goods or services concerned and to the way in which it is understood by a specific intended public (cf. judgment of the Court of First Instance of 20 March 2002 in Case T-356/00 DaimlerChrysler AG v OHIM (‘Carcard’) [2002] ECR II-1963, paragraph 25).
fr	L’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut être opérée que, d’une part, par rapport aux produits ou services concernés et, d’autre part, par rapport à la compréhension qu’en a le public pertinent (voir arrêt du Tribunal du 20 mars 2002 dans l’affaire T-356/00 DaimlerChrysler AG contre OHMI (« Carcard ») [2002] Rec.

en	9  In the present case, the target public essentially consists of English-speaking average consumers in the Community, since, on the one hand, the trade mark consists of words taken from the English language and, on the other hand, the goods designated are perfumery and toilet preparations and therefore mass consumer goods.
fr	II-1963, point 25). 9  Dans le cas présent, ce sont les consommateurs moyens anglophones de la Communauté qui sont essentiellement visés, étant donné que, d’une part, les produits désignés sont des produits de parfumerie et de toilette et donc de consommation courante, et, d’autre part, la marque est constituée de mots tirés du langage anglais.

en	For the type of goods in question, pertaining to the vast sector of beauty preparations, desired effect is a primary factor in a consumer’s choice.
fr	Pour le type de produits en question, appartenant au vaste secteur des produits de beauté, le critère de l’effet recherché détermine en premier lieu le choix du consommateur.

en	Thus, the trade mark ‘LIFTCURL’, applied to hair preparations such as those contained in the application, suggests that they can be used to lift (the hair) while curling it or alternatively to lift a curl (of hair).
fr	Ainsi, la marque « LIFTCURL », appliquée à des produits capillaires tels que ceux contenus dans la demande d’enregistrement, indique qu’ils permettent de soulever tout en bouclant (la chevelure) ou encore de soulever la boucle (de cheveux).

en	Consequently, the word ‘LIFTCURL’ enables the public in question to establish immediately and without further reflection a concrete and direct relationship with the hair preparations covered by the application. 10  Regarding the appellant’s argument that the trade mark applied for consists of a newly invented syntagma which cannot be deemed descriptive since, in particular, it merely refers to the lifting of a single curl (of hair), which is extremely unusual for the goods in question, the Board observes that the phrase ‘liftcurl’ is perceived as the association of two words which both describe an expected characteristic of hair preparations: i.e. that of ‘lifting’ and ‘curling’ the hair or that of ‘lifting’ a ‘curl’ (or curls) of hair.
fr	Il en résulte que le vocable « LIFTCURL » permet au public concerné d’établir immédiatement et sans autre réflexion un rapport concret et direct avec les produits capillaires visés par la demande d’enregistrement. 10  En ce qui concerne l’argument de l’appelante selon lequel la marque demandée consiste en un syntagme nouvellement créé, ne pouvant être qualifié de descriptif dans la mesure notamment où il ne fait référence qu’à l’élévation d’une seule boucle (de cheveu) ce qui est totalement inusité pour les produits en cause, il y a lieu d’observer que l’ensemble « liftcurl » est perçu comme l’association de deux mots décrivant l’un comme l’autre une caractéristique attendue des produits capillaires : à savoir celle de soulever (« lift ») et celle de boucler (« curl ») la chevelure ou encore celle de soulever (« lift ») la (ou les) boucle(s) de cheveux (« curl » ou « curls »).

en	As held by the Court of Justice, ‘As a general rule, the mere combination of elements, each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, itself remains descriptive of those characteristics (...) even if the combination creates a neologism (cf. judgment of the Court of Justice of 12 February 2004 in Case C-265/00 Campina Melkunie BV v Benelux-Merkenbureau (‘Biomild’) [2004] ECR I-1699, paragraph 39).
fr	Comme l’a fait observer la Cour de Justice, « en règle générale, la simple combinaison d’éléments dont chacun est descriptif de caractéristiques des produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé reste elle-même descriptive desdites caractéristiques (…), quand bien même cette combinaison formerait un néologisme (voir arrêt de la Cour du 12 février 2004 dans l’affaire C-265/00 Campina Melkunie BV contre Benelux-Merkenbureau (« Biomild ») [2004] Rec.

en	Nonetheless, in the Board’s opinion, in the present case the fact that the two words ‘lift’ and ‘curl’ are placed side by side does not give rise to a meaning beyond that resulting from the mere sum of the two words in question, i.e. that of lifting and curling (the hair) or that of lifting a curl of hair.
fr	La Chambre ne considère néanmoins pas que, dans le cas d’espèce, le fait d’accoler les deux mots « lift » et « curl » donne lieu à un sens qui va au-delà de celui résultant de la simple addition des deux termes en question, à savoir soulever et boucler (les cheveux) ou celui de soulever l’ondulation de la chevelure.

en	Note that the letter ‘s’ is not necessary for the comprehension of or to ensure the correct syntax of the trade mark as a whole when the word ‘curl’ is taken to mean the verb.
fr	En particulier, la lettre « s » n’est pas nécessaire à la compréhension ou au respect de la syntaxe de l’ensemble de la marque lorsque le terme « curl » est pris en tant que verbe.

en	Even if the English word ‘curl’ is perceived primarily as a noun, the mere omission of the article ‘the’ (to form the phrase ‘lift the curl’) is not enough, in the Board’s view, to introduce the slightest doubt in the mind of the consumer in question regarding the scope of the message conveyed, i.e. that the goods in question are used to create or maintain curls in the hair, such that this message is understood as indicating the purpose of the goods and not as identifying the undertaking from which the goods originate.
fr	Même dans la mesure où le mot anglais « curl » est perçu, en premier lieu, comme substantif, la simple omission de l’article « the » (pour former l’indication « lift the curl ») ne suffit pas, dans l’opinion de la Chambre, à introduire le moindre doute dans l’esprit du consommateur en question quant à la portée de l’information explicative transmise, notamment que le produit en cause sert à créer ou à maintenir les cheveux en boucles, de sorte que cette information est comprise comme indicative de la destination du produit, et non comme identifiant l’entreprise dont le produit émanerait.

en	The examiner therefore rightly concluded that the sign applied for was descriptive in relation to the goods for use on the hair.
fr	C’est donc à juste titre que l’examinateur a conclu au caractère descriptif du signe demandé en rapport avec les produits à usage capillaire.

en	It is true, as the appellant claims, that in his objection to the registration of the trade mark applied for the examiner gave only the briefest of reasons.
fr	Il est vrai, comme le dénonce l’appelante, que l’examinateur s’est borné, dans son objection à l’encontre de l’enregistrement de la marque sollicitée, à donner une motivation des plus succinctes.

en	The Board notes, however, that the contested decision does not thereby violate the duty to give reasons, referred to in Article 73, first sentence, CTMR, since it allows the appellant to know, and the Board to check, the justification for the measure taken (cf., in this regard, judgment of the Court of First Instance of 28 April 2004 in joined Cases T-124/02 and T-156/02 The Sunrider Corporation v OHIM (‘Vitataste’) [2004] ECR I-1149, paragraph 73).
fr	La Chambre observe, néanmoins, que la décision attaquée ne viole pour autant pas l’obligation de motivation, visée par l’article 73, première phrase, du RMC, dans la mesure où elle permet à l’appelante de connaître, et à la Chambre de contrôler, la justification de la mesure prise (voir, à cet égard, arrêt du Tribunal du 28 avril 2004 dans les affaires jointes T-124/02 et T-156/02 The Sunrider Corporation contre OHMI (« Vitataste ») [2004] Rec.

en	11  As regards the ground for refusal of Article 7(1)(b) CTMR, the examiner correctly concluded, on the basis of the descriptive character of the trade mark that it is also devoid of distinctive character for the contested hair preparations.
fr	I-1149, point 73). 11  En ce qui concerne le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, l’examinateur a correctement conclu du caractère descriptif de la marque qu’elle est aussi dépourvue de caractère distinctif pour les produits capillaires litigieux.

en	This phrase does not describe an essential characteristic of these goods, which do not concern the hair.
fr	Cette expression ne décrit pas une caractéristique essentielle de tels produits, qui ne concernent pas les cheveux.

en	Consequently, the message that said goods may have the effect of lifting and curling (the hair) or of lifting curls (of hair) constitutes, at the most, an evocative image having no direct link with the nature or inherent and desired effect of these goods.
fr	Par conséquent, le message que de tels produits puissent avoir pour effet de soulever et friser (le cheveu), ou de soulever des boucles (de cheveux) correspond, tout au plus, à une image suggestive n’ayant pas de rapport direct avec la nature ou l’effet intrinsèque et recherché de ces produits.

en	Thus, the sign cannot be refused registration on the ground of Article 7(1) (c) CTMR for these goods. 13  Under Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character, i.e. trade marks which are not inherently distinctive, and which do not enable the customer to distinguish the goods and/or services from those of another undertaking, cannot be registered.
fr	Il s’ensuit que l’enregistrement du signe n’est pas susceptible d’être rejeté sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC pour lesdits produits. 13  En vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire celles qui ne sont pas intrinsèquement distinctives, et qui ne permettent pas au client de distinguer les produits et/ou services de ceux d’une autre entreprise, ne peuvent être enregistrées.

en	The general interest underlying Article 7(1)(b) CTMR is, manifestly, indissociable from the essential function of a trade mark, which is to guarantee the identity of the origin of the marked product or service to the consumer or end-user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others which have another origin (cf. judgment of the Court of Justice of 16 September 2004 in Case C-329/02 SatellitenFernsehen GmbH v OHIM (‘SAT.2’) [2004] ECR I8317, paragraph 25). 6 1
fr	L’intérêt général sous-jacent à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC se confond, à l’évidence, avec la fonction essentielle de la marque qui est de garantir au consommateur ou l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service désigné par la marque, en lui permettant de distinguer, sans confusion possible, ce produit ou service de ceux qui ont une autre provenance (voir arrêt de la Cour du 16 septembre 2004 dans l’affaire C-329/02 SatellitenFernsehen GmbH contre OHMI (« SAT.2 ») [2004] Rec.

en	14  The trade marks concerned by Article 7(1)(b) CTMR are, in particular, those which, from the point of view of the relevant public, are commonly used, in trade, in connection with the presentation of the goods or services in question.
fr	I-8317, point 25). 14  Les marques visées par l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC sont, notamment, celles qui, du point de vue du public pertinent, sont communément utilisées, dans le commerce, dans le cadre de la présentation des produits ou des services concernés.

en	In the present case, the Board sees no reason to conclude that the phrase ‘LIFTCURL’ cannot be used to identify the commercial origin of the contested non-hair preparations.
fr	En l’espèce, la Chambre ne relève pas d’indications autorisant à conclure que l’expression « LIFTCURL » n’est pas susceptible d’être utilisée pour identifier l’origine commerciale des produits non capillaires litigieux.

en	Thus, the appeal must be allowed in relation to these goods.
fr	Par conséquent, le recours doit être admis en ce qui concerne ces produits.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision in relation to the goods ‘perfumes, eaux de toilette; bath and shower gels and salts not for medical purposes; toilet soaps; body deodorants; cosmetics, in particular creams, milks, lotions, gels and powders for the face, body and hands; sun tan and aftersun milks, gels and oils (cosmetic); make-up preparations; essential oils’ and, in this regard, remits the case to the examiner for further prosecution.
fr	Annule la décision attaquée en ce qui concerne les produits « parfums, eaux de toilette ; gels et sels pour le bain et la douche non à usage médical ; savons de toilette ; déodorants corporels ; cosmétiques notamment crèmes, laits, lotions, gels et poudres pour le visage, le corps et les mains ; laits, gels et huiles de bronzage et après-soleil (cosmétiques) ; produits de maquillage ; huiles essentielles » et, dans cette mesure, renvoie l’affaire à l’examinateur pour qu’il poursuive la procédure ;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal in all other respects.
fr	Rejette le recours pour le surplus.

en	D.
fr	D.

en	Schennen W.
fr	Schennen W.

en	Peeters  I.
fr	Peeters  I.

en	Mayer Registrar: E.
fr	Mayer Greffier: E.

en	Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie 139 rue du Bercy F-75572 Paris Cedex 12 France Applicant and Appellant represented by Cabinet Beau de Loménie, 158 rue de l’Université, F-75340 Paris Cedex 07, France APPEAL relating to Community trade mark application No 872531 THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie 139 rue du Bercy F-75572 Paris Cedex 12 France Demanderesse et requérante représentée par Cabinet Beau de Loménie, 158 rue de l’Université, F-75340 Paris Cedex 07, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 872531 LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairman and Rapporteur), Th.
fr	Sandri (Président et Rapporteur), Th.

en	Margellos and A.
fr	Margellos et A.

en	Bender (Member) Registrar:  E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts and forms of order sought 1  By application No 872531 filed on 24 June 1998, the applicant sought to register the word mark reproduced below
fr	Décision Faits et procédure 1  Le 24 juin 1998, la requérante a déposé la demande d’enregistrement n° 872531 portant sur la marque verbale ci-dessous reproduite

en	THE BEST OF EURO for the following goods: Class 36 – Issue of securities certificates, marketable securities including bonds and commercial paper; analysis, information, appraisals, financial affairs, banking and monetary affairs; auditing and consultancy in the financial, banking and monetary fields; services relating to investment in and financial management of organisations for collective investment in transferable securities; management of portfolios and consultancy relating to portfolio management; financial management of assets under mandate for others, financial consultancy in portfolio management; subscription and redemption services for securities. 2  The applicant claimed priority of the trade mark on the basis of its registration in France on 24 December 1997. 3  Following an exchange of correspondence between the applicant and the examiner, the examiner refused, in its decision of 25 April 2000, the application for the sign in accordance with Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’). 4  In the view of the examiner, the sign applied for possesses no distinctive element since the simple and grammatically correct use of the unequivocal principal words ‘BEST’ and ‘EURO’ creates an expression with a common, laudatory meaning. 5  On 14 June 2000, the appellant filed an appeal with the Office against the examiner’s decision.
fr	THE BEST OF EURO pour désigner les produits suivants: Classe 36 – Emissions de bons de valeurs, de valeurs mobilières y compris d'obligations et de billets de trésorerie; analyse, information, estimation, affaires financières, bancaires et monétaires; services d'audit et de conseils dans les domaines financiers, bancaires et monétaires; services de placement et gestion financière d'organismes de placement collectif en valeurs mobilières; gestion de portefeuilles et conseils en matière de gestion de portefeuille; gestion financière d'actifs sous mandat pour le compte de tiers, conseils financiers en matière de gestion de patrimoine; services de souscription et de rachat de titres. 2  La requérante a revendiqué la priorité de la marque sur la base de son enregistrement en France en date du 24 décembre 1997. 3  A la suite d’un échange de correspondances entre la demanderesse et l’examinateur, celui-ci, par sa décision du 25 avril 2000, a refusé l’enregistrement du signe déposé sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »). 4  De l’avis de l’examinateur, le signe déposé ne possède aucun élément distinctif, l’usage simple et grammaticalement correct des termes principaux et non équivoques « BEST » et « EURO » donnant lieu à la création d’une expression de sens courant et laudatif. 5  Le 14 juin 2000, la requérante a formé un recours auprès de l’Office contre la décision de l’examinateur.

en	The statement of grounds of appeal was submitted on 21 August 2000.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 21 août 2000.

en	In that statement the appellant asked that the Boards of Appeal allow registration of its Community trade mark. 6  As grounds, the appellant argues as follows: -the trade mark must be considered as a whole and not in terms of its individual component elements; -the trade mark consists of an expression which is open to a number of specific, subjective interpretations and requires the consumer to place a personal interpretation on the subjective message contained therein. 7  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	La requérante y conclut à ce qu’il plaise aux chambres de recours de donner suite à l’enregistrement de sa marque communautaire. 6  La requérante y fait valoir les arguments suivants : -la marque doit être considérée dans son ensemble et non pas par ses éléments constitutifs considérés séparément ; -la marque consiste en une expression supportant des interprétations subjectives propres et demande au consommateur de transformer le message subjectif qu’elle contient dans une compréhension personnelle. 7  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	On 19 September 2000, the appeal was remitted to the Boards of Appeal.
fr	Il a été déféré aux chambres de recours le 19 septembre 2000.

en	It is therefore admissible. 9  However, the appeal is unfounded because the public concerned would not be induced, on account of the sign, to choose one product in preference to another or to associate that product with one undertaking rather than another. 10  Under the seventh recital in the preamble to the CTMR, the function of the Community trade mark is ‘to guarantee the trade mark as an indication of origin’.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Cependant, le recours n’est pas fondé dans la mesure où le public concerné ne serait pas induit, en fonction du signe, à choisir un produit de préférence à un autre et rattacher ce produit à une entreprise plutôt qu’à une autre. 10  En vertu du septième considérant du RMC, l’objet de la marque communautaire « est notamment de garantir la fonction d’origine de la marque ».

en	Article 4 CTMR attributes this function more precisely to signs capable of being represented graphically which are able to distinguish the goods of one undertaking from those of other undertakings. 11  However, this function is not performed if the trade mark is caught by one or more of the grounds for refusal provided for in Article 7(1)(b), (c), (d) and (e) CTMR whose provisions relate to the absence of distinctive character, the descriptive character, and the customary character of the trade mark. 12  Under Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ must be refused registration.
fr	L’article 4 du RMC attribue plus précisément cette fonction aux signes susceptibles de représentation graphique ayant l’aptitude de distinguer les produits d’une entreprise de ceux des autres entreprises. 11  Toutefois, cette fonction n’est pas accomplie si la marque est affectée par un ou plusieurs des motifs de refus envisagés par l’article 7, paragraphe 1, sous b), c), d) et e) du RMC, les dispositions prévues dans ces sous-paragraphes étant liées à l'absence de caractère distinctif, au caractère descriptif et au caractère usuel de la marque. 12  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	Under this provision, the trade mark must possess the inherent ability to enable the consumers concerned to distinguish the goods or services specified in the application from identical or similar goods or services on the market, even if that ability to distinguish is minimal.
fr	La marque doit, au sens de cette disposition, posséder la capacité inhérente de permettre aux consommateurs concernés de pouvoir distinguer les produits ou les services indiqués dans la demande d’enregistrement, par rapport aux produits ou services identiques ou similaires présents sur le marché, même si cette capacité de distinction est minimale.

en	If the sign does not per se conform to the requirements of Article 4 CTMR (see Article 7(1) (a) CTMR), there is no need to examine the other absolute grounds for refusal. 13  In the present case the Board of Appeal notes that the trade mark essentially consists of two English words: ‘BEST’ and ‘EURO’.
fr	Si le signe n’est pas en lui-même conforme à l’article 4 RMC (voir article 7, paragraphe 1, sous a) du RMC), il n’y a pas lieu d’examiner les autres motifs absolus de refus. 13  En l’espèce, la chambre de recours relève que la marque est essentiellement composée de deux termes anglais : « BEST » et « EURO ».

en	Whereas ‘THE BEST’ means ‘le meilleur’ (Harrap’s French and English Dictionary, 1992), ‘qui l’emporte dans l’ordre de la qualité’ [that which prevails in terms of quality], ‘que rien ni personne ne surpasse dans son genre’ [that which nothing and no one surpasses in its class] (Le Petit Robert, 1996), ‘EURO’ means ‘a unit of money that will replace the money of most European Union countries in 2002 and is already used by business’ (Cambridge International Dictionary of English, 2001), that is to say ‘unité monétaire qui va remplacer les monnaies de la plupart des Pays de l’Union européenne et qui est déjà utilisée dans les affaires’.
fr	Alors que « THE BEST » signifie « le meilleur » (Harrap’s French and English Dictionary, 1992), ce « qui l’emporte dans l’ordre de la qualité », « que rien ni personne ne surpasse dans son genre » (Le Petit Robert, 1996), « EURO » signifie « a unit of money that will replace the money of most European Union countries in 2002 and is already used by business » (Cambridge International Dictionary of English, 2001), c’est-à-dire unité monétaire qui va remplacer les monnaies de la plupart des Pays de l’Union européenne et qui est déjà utilisée dans les affaires.

en	It is therefore a simple and grammatically correct expression with a common, laudatory meaning. 14  When the customer targeted – who is not necessarily an expert in the financial sector – is confronted with this expression, he will not regard it as an indication of the origin of the services of a particular undertaking but will instead construe it, directly and immediately, as a laudatory description which refers to a desirable quality of the services covered by the trade mark, that is to say that the services in question make it possible to obtain ‘the best of the euro’ in terms of the financial return from the products covered by the trade mark application or that the DECISION OF 21 MARCH 2001 – R 695/2000-3 – THE BEST OF EURO applicant offers a choice of financial products which have been carefully selected as ‘the best of the euro’. 15  The Board of Appeal is unable to find anything particularly original in the expression ‘THE BEST OF EURO’ which could give it the distinctiveness necessary or which could be considered as merely allusive of the services covered by the trade mark. 16  In those circumstances, the sign ‘THE BEST OF EURO’ is caught by the absolute ground for refusal provided in Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Il s’agit donc d’une expression simple et grammaticalement correcte, de sens courant et laudatif. 14  Le consommateur de référence – non pas nécessairement un expert dans le secteur financier – étant confronté avec cette expression n’y verra pas une indication de l’origine des services d’une certaine entreprise mais comprendra plutôt cette expression, directement et immédiatement, comme une description DÉCISION DU 21 MARS 2001 – R 695/2000-3 – THE BEST OF EURO laudative faisant référence à une qualité désirable des services couverts par la marque, c’est-à-dire que les services en question permettent d’obtenir « le meilleur de l’euro » (« the best of the euro ») en ce qui concerne le rendement financier des produits couverts par la demande de marque, ou que la demanderesse offre un choix de produits financiers soigneusement sélectionnés comme « le meilleur de l’euro » (« the best of the euro »). 15  La chambre de recours ne trouve rien de particulièrement original dans l’expression « THE BEST OF EURO » qui puisse lui conférer la distinctivité nécessaire ou qui puisse être considéré comme simplement allusif des services visés par la marque. 16  Dans ces conditions, le signe « THE BEST OF EURO » est affecté par le motif absolu de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC.

en	The sign ‘THE BEST OF EURO’ is unable to perform the essential function of a trade mark which this provision seeks precisely to ensure.
fr	Le signe « THE BEST OF EURO », ne peut pas remplir la fonction essentielle d’une marque que cette disposition prétend précisément assurer.

en	S.
fr	S.

en	Sandri  A.
fr	Sandri  A.

en	Bender  Th.
fr	Bender  Th.

en	Margellos Registrar: E.
fr	Margellos Greffier: E.

en	EUROSPHERE S.A. 242, avenue Pasteur F-78630 Orgeval Applicant/Appellant France represented by CABINET BREESE-MAJEROWICZ-SIMONNOT, 3 rue de l’Opéra, F-75001 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 1 682 756 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	EUROSPHERE S.A. 242, avenue Pasteur F-78630 Orgeval Demanderesse / Requérante France représentée par CABINET BREESE-MAJEROWICZ-SIMONNOT, 3 rue de l’Opéra, F-75001 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 1 682 756 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson), Th.
fr	Mandel (Présidente), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and C.
fr	Margellos (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 12 JULY 2004 – R 565/2003-1 – DEODORANT BALL (THREE-DIMENSIONAL MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: Français DÉCISION DU 12 JUILLET 2004 – R 565/2003-1 –  BOULE DESODORISANTE (MARQUE TRIDIMENSIONNELLE)

en	More precisely, the appellant contended that this use had commenced in Italy and Sweden in 1996, in the United Kingdom in 1997, in Spain in 1998, in the Benelux countries and Germany in 1998, in Greece in 2000, and in France at least fifteen months ago.
fr	Plus précisément, la requérante soutenait que cet usage avait commencé en 1996 en Italie et en Suède, en 1997 au Royaume-Uni, en 1998 en Espagne, dans les pays du Bénélux et en Allemagne, en 2000 en Grèce et depuis au moins quinze ans en France.

en	It was pointed out that, in accordance with their intended purpose, the goods, whose three-dimensional shape formed the subject-matter of this Community trade mark application, were marketed in conjunction with a word mark which was SMILEY, CARPLAN, SPORT BALLS, CITY BALLS in relation to the air fresheners; SPHERA, SNEAKER BALLS in relation to the anti-bacterial products and fungicides; and PAMI in respect of the deodorants and other insect repellents.
fr	Il y était précisé que selon leur destination, les produits, dont la forme tridimensionnelle fait l’objet de la présente demande de marque communautaire, ont été commercialisés en combinaison avec une marque verbale, qui était SMILEY, CARPLAN, SPORT BALLS, CITY BALLS pour les produits d’atmosphère ; SPHERA, SNEAKER BALLS pour les produits antibactérien et les fongicides ; et PAMI pour les désodorisants et autres répulsifs contre les insectes.

en	The appellant added that in relation to 2001 sales of these products under the trade mark applied for amounted to a total of EUR 831,887.45.
fr	La requérante a ajouté que pour l’année 2001 les ventes de ces produits sous la marque sollicitée ont représenté un total de 831.887,45€.

en	It had attached a summary table of the turnover attained in the European Union as regards sales of the goods specified in the period from 1997 to 2001.
fr	Elle avait annexé un tableau récapitulatif des chiffres d’affaires réalisés dans l’Union européenne pour la vente des produits désignés au cours des années 1997 à 2001.

en	In order to prove the use made of the sign in question, the appellant also submitted to the examiner advertising documents and invoices relating to seven European Countries, that is to say Germany, the Netherlands, Belgium, the United Kingdom, Italy, Sweden and Spain. 4  On 28 July 2003, the examiner notified the appellant of his decision (‘the contested decision’) -for which extensive reasons were stated -by which he partially refused the Community trade mark applied for under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Afin de prouver l’usage du signe en question, la requérante a également soumis à l’examinateur des documents publicitaires et des factures concernant sept pays européens, à savoir l’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, le Royaume-Uni, l’Italie, la Suède et l’Espagne. 4  Le 28 juillet 2003, l’examinateur a notifié à la requérante sa décision (la « décision attaquée »), longuement motivée, par laquelle il refusait partiellement la demande de marque communautaire sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	In the view of the examiner, ‘in the light of the overall impression given by the shape in question, the trade mark applied for will not enable the section of the public concerned to distinguish the goods specified from those having a different business origin when it is required to make its choice’.
fr	De l’avis de l’examinateur, « au regard de l’impression d’ensemble qui se dégage de la forme litigieuse, la marque demandée ne permettra pas, au public concerné, de distinguer les produits visés de ceux ayant une autre origine commerciale, lorsqu’il sera appelé à arrêter son choix lors d’un achat ».

en	A statement of grounds was submitted on 28 November 2003. 6  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 28 novembre 2003. 6  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	The appeal was remitted to the Boards of Appeal on 15 December 2003.
fr	Il a été déferré aux Chambres de recours le 15 décembre 2003.

en	Submissions and arguments of the appellant In its statement of grounds of appeal, the appellant requests that the Board of Appeal declare its appeal admissible, annul the examiner’s decision in so far as it refused its Community trade mark application, and allow registration thereof.
fr	Moyens et arguments de la requérante 7  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la requérante conclut à ce qu’il plaise à la Chambre de recours de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de l’examinateur dans la mesure où elle rejette la demande de marque communautaire et d’accepter l’enregistrement de cette demande.

en	The appellant argues as follows: Intrinsic distinctiveness of the trade mark -The three-dimensional shape applied for is distinctive in relation to each of the products listed in the application. -This shape has no necessary, generic, descriptive or usual character in relation to the fragrant goods or insecticides concerned. -This shape is not one of the basic geometrical shapes commonly used by professionals in the goods sector in question.
fr	La requérante fait valoir les arguments suivants : Sur la distinctivité intrinsèque de la marque -La forme tridimensionnelle sollicitée est distinctive par rapport à chacun des produits libellés dans la demande.  -Cette forme ne revêt aucun caractère nécessaire, générique, descriptif ou usuel par rapport aux produits odorants ou insecticides. -Cette forme n’est pas une des formes géométriques de base, utilisées communément par les professionnels du secteur des produits en cause.

en	However, in trade there are many examples where different shapes are linked to particular products.
fr	Dans le commerce, les exemples sont pourtant nombreux, où des formes différentes sont associées à des produits.

en	Laundry and washing-up products are marketed in the form of tablets, liquids or powders.
fr	Les lessives pour le linge ou la vaisselle sont commercialisées sous forme de pastilles, de liquides ou de poudres.

en	Deodorant liquids are generally marketed in the form of a bottle or other forms of glass container. -The examiner is also wrong to complain about the lack of colour since this application was filed in black and white so that the proprietor thereof could offer it in different colours without affecting the protection afforded to it.
fr	Les liquides désodorisants sont généralement commercialisés sous forme de bouteille ou d’autres formes de flaconnage. -C’est également à tort que l’examinateur reproche l’absence de couleur, car la présente demande a été déposée en noir et blanc pour que son titulaire puisse la décliner sous différentes couleurs sans en affecter la protection.

en	The matt/gloss characteristic forms an integral part of the trade mark which, viewed as a whole, represents a spherical shape with a traverse belt which has no equivalent on the market. -The characteristics of the sign applied for, which is composed of a sphere with a central band and a gloss/matt or light/dark juxtaposition, confer on this sign an arbitrary character in relation to the goods specified.
fr	La caractéristique mat/brillant fait partie intégrante de la marque, qui, appréciée dans son ensemble, représente une forme sphérique avec un bandeau transversal qui n’a pas d’équivalent sur le marché. -Les caractéristiques du signe demandé, qui est composé d’une sphère avec une bande centrale et une juxtaposition brillant/mat ou clair/foncé, confèrent à ce signe un caractère arbitraire par rapport aux produits désignés.

en	To illustrate this argument and prove that the shape applied for is distinctive, the appellant attached to its statement the following items: Sachets for perfuming linen, deodorants not for personal use, deodorants with citronella which repels mosquitoes, fungicides, preparations for destroying vermin, anti-parasite products, flycatchers, fly killers, insecticides, products which repel insects and parasites; natural extracts from pine needles … Under Annex 1: -a set of packaging comprising three spherical balls under the designation CEDAR MAGIC and AIR D’ÉTÉ (natural mosquito repellent), labels, ‘neck’ labels, advertisements, directions for use in French, English, Danish, Swedish, Dutch, Spanish, Italian, German and Greek of the applicant, all bearing the designation EUROSPHERE.
fr	Pour illustrer cette argumentation et prouver que la forme revendiquée est distinctive, la requérante a annexé à son mémoire les pièces suivantes : Produits pour parfumer le linge, désodorisants non à usage personnel, désodorisants à la citronnelle répulsifs pour les moustiques, fongicides, produits pour la destruction des animaux nuisibles, produits anti-parasitaires, attrape mouches, tue-mouches, insecticides, répulsifs contre les insectes et parasites, extraits naturels d’aiguille de cèdres … Sous Annexe 1 : - un conditionnement de trois boules sphériques sous la dénomination CEDAR MAGICet AIR D’ÉTÉ (anti-moustique naturel), des étiquettes, des étiquettes « collerette », des publicités, des modes d’emploi en français, anglais, danois, suédois, néerlandais, espagnol, italien, allemand et grec de la déposante, toutes revêtues de la dénomination EUROSPHERE.

en	These items also include examples of competitors’ products which show, in the view of the appellant, that the spherical shape is not used for this type of product, namely: -POLIL by Cruz Verde (Spain) in the form of a solid block in plastic frames for hanging; -WOODLORE ‘Aromatic Cedar Shavings’ (United Kingdom) in the form of cedar savings in a textile bag; -STOP INSECTES (France) in the form of a spray; -PYREL (France) in the form of a solid block in plastic frames for hanging; -CATCH (France) in the form of a solid block in plastic frames for hanging; -GLOBAL NATURA (Germany) in the form of a solid block in plastic frames for hanging; -RAID MITES (France) in the form of gel in cases; -ORION ANTIMITES (France and Spain) in the form of a solid block in frames for placing upright; -COPEFA ANTIMITE DEODORANT (France) in the form of a cube of cedar wood or a cedar wood heart; -DESODORISANT ANTI MITES (France, United Kingdom, Germany, Italy, Spain) in the form of gel in cases for hanging; -BAYGON (France) in the form of a bag composed of lavender flowers for hanging or placing upright.
fr	Ces mêmes pièces comprennent aussi des exemples de produits de la concurrence démontrant, d’après la requérante, que la forme sphérique n’est pas employée pour ce type de produits, à savoir : -POLIL de Cruz Verde (Espagne) sous la forme de plaquette solide dans des armatures plastiques à pendre ; -WOODLORE « Aromatic Cedar Shavings » (Royaume-Uni) sous forme de copeaux de cèdre dans un sachet en textile ; -STOP INSECTES (France) sous forme de spray ; -PYREL (France) sous forme de plaquette solide dans des armatures plastiques à pendre ; -CATCH (France) sous forme de plaquette solide dans des armatures plastiques à pendre ; -GLOBAL NATURA (Allemagne) sous forme de plaquette solide dans des armatures plastiques à pendre ; -RAID MITES (France) sous forme de gel dans des étuis ; -ORION ANTIMITES (France et Espagne) sous forme de plaquette solide dans des armatures plastiques à poser ; -COPEFA ANTIMITE DEODORANT (France) sous forme de cube de bois de cèdre ou de cœur en bois de cèdre ; -DESODORISANT ANTI MITES (France, Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Espagne) sous forme de gel dans des étuis à suspendre ; - BAYGON (France) sous forme de sachet composé de fleurs de lavande à suspendre ou à poser.

en	Annex 4: -five sets of packaging of SPEED BALLS comprising a spherical ball, which are antibacterial, fungicidal, and anti-perspirant, and deodorants of the applicant containing various perfumes; -labels, advertising, directions for use in French, English, Spanish, German, Dutch, Italian, and Portuguese relating to SPEED BALLS and to the applicant’s new AIR BALL anti-tobacco product, all bearing the denomination EUROSPHERE which is the applicant’s company name; -advertising of retailers of these products (DECATHLON and other distributors); -POMP NET spray in a plastic bottle; -AKILEINE spray in a plastic bottle; -AMA powder in an atomiser; -HEY SPORT spray in a plastic bottle; -CROC’ODEUR in the form of impregnated felt; -TUXAN cloth insole; -DASCO with 1995 price list for insoles; -WOLY with 1997 price list for shoe deodorants in a spray; -COLONIL of 1995 with deodorants; -SAPHIR of 1994 with a product called SAPHIR MENTHOL which deodorises,
fr	Annexe 4 : - Cinq conditionnements SNEAKER BALLS d’une boule sphérique anti-bactériennes et fongicides, contre la transpiration et déodorants de la déposante de différents parfums ; -des étiquettes, des publicités, des modes d’emploi en français, anglais, espagnol, allemand, néerlandais, italien, portugais relative aux SPEED BALLS et au nouveau produit anti-tabac AIR BALL de la déposante, toutes revêtues de la dénomination EUROSPHERE constituant la dénomination sociale de la déposante ; - des publicités de revendeurs de ces produits (DECATHLON et autres distributeurs) ; - POMP NET spray dans une bouteille plastique ; - AKILEINE spray dans une bouteille plastique ; - AMA poudre en atomiseur ; -HEY SPORT spray dans une bouteille plastique ; -CROC’ODEUR sous forme de feutrine imprégnée ; - TUXAN semelle toile ; - DASCO avec tarif 1995 pour des semelles ; -WOLY avec tarif 1997 pour des déodorants de chaussures en spray ; -COLONIL  de 1995 avec des désodorisants ; -SAPHIR de 1994 avec un produit SAPHIR MENTHOL qui désodorise, assainit,

en	It is not necessary to obtain a technical result and does not give substantial value to the goods. -Contrary to the contention of the examiner, the central belt is not dictated solely by practical considerations, namely to allow or prevent the contents to be diffused. -The three-dimensional shape which forms the subject-matter of the application makes it possible to identify the origin of the goods concerned and link them to a particular undertaking and, consequently, serves as an indicator of origin.
fr	Elle n’est pas nécessaire à l’obtention d’un résultat technique et ne donne pas une valeur substantielle au produit. -Contrairement à ce qu’affirme l’examinateur, le bandeau central n’est pas exclusivement lié à des considérations pratiques, à savoir permettre ou empêcher la diffusion du contenu. -La forme tridimensionnelle faisant l’objet de la demande permet d’identifier l’origine des produits et de les attribuer à une entreprise donnée et, par conséquent, remplit sa fonction d’indicateur d’origine.

en	It is not commonly used by competitors for the sale of fragrant, deodorant or insecticide products available on the market.
fr	Elle n’est pas communément utilisée par la concurrence pour la vente des produits odorants, désodorisants ou insecticides présents sur le marché.

en	The appellant attaches an Internet search which shows, in its view, that most of the goods listed in the application are sold in packaging in all shapes and sizes other than spheres.
fr	La requérante annexe une recherche sur Internet, d’où il ressort d’après elle que la plupart des produits désignés dans la demande de marque sont vendus sous des conditionnements de toute forme et contenance, à l’exception de sphères.

en	It therefore follows that this spherical shape is particularly arbitrary and distinctive in relation to this type of goods and enables them to be differentiated and linked to a specific business origin. -The decisions obtained by the appellant in France provide a sound indication of the validity of the trade mark applied for and cannot be disregarded by the OHIM.
fr	Il en résulte que cette forme sphérique est particulièrement arbitraire et distinctive pour ce type de produits et permet de les individualiser et de les associer à une origine commerciale déterminée. -Les décisions judiciaires obtenues en France par la requérante constituent un bon indice de validité de la marque sollicitée, qui ne saurait être écartée par l’OHMI.

en	Attached thereto are also invoices addressed to customers in Belgium, the Netherlands, Austria, Tunisia, Cameroon, Norway, Finland, Spain, Denmark, Ireland, Slovenia, Sweden, Germany, Italy, France, the United Kingdom, Monaco, Greece, and Malta in relation to 1995/1996 (Annex 6-1), 1997 (Annex 6-2), 1998 (Annex 6-3), 1999 (Annex 6-4) and 2000 (Annex 6-5). -As regards the geographical scope of the use made, the appellant asserts that the trade mark has been used in a large number of EU countries for many years.
fr	Y sont également annexées des factures adressées à des clients en Belgique, Pays-Bas, Autriche, Tunisie, Cameroun, Norvège, Finlande, Espagne, Danemark, Irlande, Slovénie, Suède, Allemagne, Italie, France, Royaume-Uni, Monaco, Grèce, Malte pour les années 1995/1996 (annexe 6-1), 1997 (annexe 6-2), 1998 (annexe 6-3), 1999 (annexe 6-4) et 2000 (annexe 6-5). -Quant à la portée géographique de l’usage, la requérante affirme que la marque a été exploitée dans un grand nombre de pays de l’Union depuis de nombreuses années.

en	In support of this assertion, it attaches to its statement a large number of documents concerning the use made of its trade mark in the fifteen Member States of the European Union.
fr	A l’appui de cette affirmation, elle annexe à son mémoire un grand nombre de pièces concernant l’usage de sa marque dans les quinze pays membres de l’Union européenne.

en	It also maintains that these goods are distributed throughout the market of the European Union and that this was so prior to the date on which the application for registration of the Community trade mark was filed.
fr	Elle soutient ainsi que ces produits sont distribués sur tout le marché de l’Union européenne, et ce antérieurement à la date de dépôt de la demande de marque communautaire.

en	Annex 7 contains files by country which bring together invoices, distribution contracts with local distributors, business proposals, promotional material, sheets showing the goods concerned and price lists for distributors. -The appellant points out that its products are identified under various denominations depending on their intended purpose; SMILEY, CARPLAN, SPORT BALLS and CITY BALLS in relation to air fresheners; SPHERA and SNEAKER BALLS in relation to anti-bacterial products and fungicides; PAMI in relation to deodorants and insect repellents. -The goods in question are everyday consumer goods which are targeted at a very broad section of the public and, contrary to the contention of the examiner, the purchaser of the goods in question will not be less attentive when buying such goods. -The appellant also produced (Annex 8) a file summing up the advertising investment by it and ANTICIPATION, its sole distributor in France; a 1990 press file devoted to SNEAKER BALLS; several promotional articles predating the time at which the trade mark application was filed; documents relating to the investment made to sell the goods, their packaging etc., the persons invoiced by RIVE DROITE since 1997; and press sheets relating to exports in various European languages. -The appellant points out that ANTICIPATION is its sole distributor in France.
fr	L’annexe 7 contient des dossiers par pays regroupant des factures, des contrats de distribution avec des distributeurs locaux, des propositions commerciales, du matériel de promotion, des fiches de produits concernés et des tarifs distributeurs. -La requérante souligne que ses produits sont identifiés sous différentes dénominations selon leur destination : SMILEY, CARPLAN, SPORT BALLS, CITY BALLS pour les désodorisants d’atmosphère ; SPHERA, SNEAKER BALLS pour les anti-bactériens et les fongicides ; PAMI pour les désodorisants, répulsifs contre les insectes. -Les produits en cause sont des biens de consommation courante qui s’adressent à une très large fraction du public, et contrairement à ce qu’affirme l’examinateur, l’acheteur des produits en question ne sera pas moins attentif lors de l’achat de ces produits. -La requérante a versé aussi à la procédure (annexe 8) un dossier récapitulant les investissements publicitaires réalisés par elle-même et son distributeur exclusif en France, la société ANTICIPATION ; un dossier de presse de 1990 consacré aux SNEAKER BALLS ; plusieurs rédactionnels antérieurs à la date de dépôt de la marque ; des pièces relatives aux investissements effectués pour la réalisation des produits, leurs conditionnements etc., facturés par la société RIVE DROITE depuis 1997 ; et des fiches presse pour l’export en différentes langues européennes. -La requérante souligne que la société ANTICIPATION est son distributeur exclusif en France.

en	It had marketed the spherical balls in France since 1995, that is to say since well before the application for the trade mark was filed.
fr	Dès 1995, soit bien antérieurement à la date de dépôt de la marque sollicitée, elle commercialisait déjà des boules sphériques en France.

en	Annex 9 provides a complete file on the activities of this company.
fr	Il est remis en annexe 9 un dossier complet des activités de cette société.

en	The turnover attained from 1995 to 2000 is also communicated with invoices taken from the general ledger, that is to say a total of EUR 1,831,293.57, to which are added the sales made directly by EUROSPHERE in France, the European Union, and in terms of exports, that is to say a total of EUR 3,551,912. -The appellant also submitted product sheets to show the goods covered by these sales and a copy of the supporting documents relating to advertising investment since 1996 and proof of stocks and sales in 1991/1992, in particular in relation to SNEAKER BALLS. -The goods concerned are used ‘naked’ or with a label depending on the intended purpose and the decoration requested by the customer.
fr	Les chiffres d’affaires réalisés de 1995 à 2000 sont également communiqués avec les factures extraites du Grand Livre des Comptes : soit un total de 1.831.293,57 €, auxquelles s’ajoutent les ventes réalisées directement par la société EUROSPHERE en France, dans l’Union européenne et à l’exportation, soit un total de 3.551.912 €. -La requérante a déposé également des fiches produits pour visualiser les produits concernés par ces ventes de même que la copie des justificatifs des investissements publicitaires depuis 1996 et les preuves des référencements et de vente de 1991/1992 notamment pour les SNEAKER BALLS. -Les produits sont utilisés « nus » ou avec étiquette tout dépendant leur destination et le décor sollicité par le client.

en	In any event, such utilisation does not preclude the acquisition of distinctive character through use.
fr	En toute hypothèse, une telle exploitation ne fait pas obstacle à l’acquisition du caractère distinctif par l’usage.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 9  In this case, the trade mark in respect of which registration is sought is described in the application as a ‘deodorant ball’.
fr	Il est dès lors recevable. 9  En l’espèce, la marque dont l’enregistrement est demandé, est décrite dans la demande comme une « boule désodorisante » .

en	They are therefore goods intended for everyday consumption. 15  The public concerned, in the case of these products, is therefore all consumers in the entire European Union.
fr	Il s’agit donc de produits destinés à une consommation courante. 15  Le public concerné par ces produits est donc celui de tous les consommateurs dans l’ensemble de l’Union européenne.

en	Consequently, in any assessment of the distinctive character of the mark for which registration is sought, account must be taken of the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 16  The way in which the public concerned perceives a trade mark is influenced by the average consumer’s level of attention, which is likely to vary according to the category of goods or services in question.
fr	Il y a, en conséquence, lieu d’apprécier le caractère distinctif de la marque demandée en tenant compte de l’attente présumée d’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 16  La perception de la marque par le public concerné est influencée par le niveau d’attention du consommateur moyen, qui est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause.

en	Since, in this case, the goods concerned are everyday consumer goods sold at a relatively low price, the level of attention given by the average consumer to the appearance is not high. 17  In order to ascertain whether the representation applied for is capable of being perceived by the public as an indication of origin, it is necessary to establish whether the appearance of the product represented is capable per se of acting on the memory of the average consumer in such a way as to differentiate the goods and link them to a particular commercial source. 18  To that end, it is necessary to analyse the overall impression created by the sign applied for.
fr	En l’occurrence, étant donné qu’il s’agit de produits de consommation quotidienne qui se vendent à un prix relativement bas, le niveau d’attention du consommateur moyen à l’égard de l’aspect de ces produits est peu élevé. 17  Pour apprécier si la représentation revendiquée est susceptible d’être perçue par le public comme une indication d’origine, il convient de vérifier si l’aspect du produit représenté, peut, en lui-même, influer sur la mémoire du public de manière à individualiser les produits et à les associer à une origine commerciale déterminée. 18  A cette fin, il y a lieu d’analyser l’impression d’ensemble produite par le signe revendiqué.

en	In that respect, it should first be observed that, as regards the goods in respect of which registration of the trade mark has been refused in this case, namely sachets for perfuming linen, deodorants absorbing unpleasant smells, deodorants for cars and for shoes, products which repel insects and parasites, anti-bacterial products, fungicides, anti-parasite products, flycatchers, insecticides, and natural extracts from pine needles, the trade mark applied for is made up of its packaging which consists of a spherical ball containing a deodorant, repellent or insecticide substance.
fr	A cet égard, il importe d’observer en premier lieu, que, pour ce qui est des produits pour lesquels l’enregistrement de la marque a été refusé en l’espèce qui sont les produits pour parfumer le linge, les désodorisants absorbant les mauvaises odeurs, les désodorisants de voitures, de chaussures, les produits répulsifs contre les insectes et les parasites, les produits anti-bactériens, fongicides, antiparasitaires, attrape-mouches et insecticides et les extraits naturels d’aiguilles de cèdre, la marque demandée est constituée par leur conditionnement, qui consiste en une boule sphérique contenant la substance désodorisante, répulsive ou insecticide.

en	Since these substances have no shape of their own and the marketing therefore requires packaging which gives shape to the product, that packaging must, for the purposes of the examination of this trade mark application, be equated with the shape of the goods concerned. 19  Secondly, it should be noted that the relevant public’s perception is not necessarily the same in relation to a three-dimensional mark consisting, as in this case, of the packaging of the goods concerned, as it is in relation to a word, figurative or three-dimensional mark consisting of a sign which is independent from the appearance of the products it denotes. 20  Average consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of products on the basis of the shape of their packaging in the absence of any graphic or word element. 21  In the light of these considerations, the three-dimensional trade mark in question cannot be regarded as capable of enabling the relevant public, whose level of attention in this case is not high, to distinguish the goods or services in respect of which the trade mark is being sought in terms of their origin.
fr	Etant donné que ces substances n’ont pas de forme propre et que leur commercialisation exige un conditionnement qui confère sa forme au produit, ce conditionnement aux fins de l’examen de la présente demande d’enregistrement doit être assimilé à la forme des produits concernés. 19  En deuxième lieu, il importe de noter que la perception du public pertinent n’est pas nécessairement la même dans le cas d’une marque tridimensionnelle constituée, comme dans le présent cas, par le conditionnement des produits, que dans le cas d’une marque verbale, figurative ou tridimensionnelle qui consiste en un signe indépendant de l’aspect des produits qu’elle désigne. 20  En effet, les consommateurs moyens n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits en se basant sur la forme de leur conditionnement en l’absence de tout élément graphique ou textuel. 21  A la lumière de ces considérations, la marque tridimensionnelle en question ne saurait être considérée comme apte à permettre au public pertinent, dont le niveau d’attention en l’occurrence n’est pas élevé, de distinguer selon leur origine, les produits ou services pour lesquels l’enregistrement de la marque a été demandé.

en	This is all the more true since the goods in question have the commonplace shape of a sphere which is a basic geometric figure.
fr	Ceci est d’autant plus vrai que les produits en cause se présentent sous la forme banale d’une sphère qui est une figure géométrique de base.

en	Therefore, the sign is unlikely to be memorised by the consumer concerned. 22  In this regard, account should also be taken of the fact that, as the examiner asserted in the contested decision, the sphere shape is used in trade by other undertakings as a diffuser of deodorant products (‘AIR WICK by WIZARD Decosphere Air Freshener’, see http://www.homesolutionnews.com/rbdocs/us/wizard/product_page/product.html) and that there are also other deodorants which, although they are not spheres, have very similar shapes (eggs; see http://www.cleansweepsupply.com/pages/skugroup1073.html). 23  The central, light-coloured band with darker squares is unable to confer distinctive character on the sphere in question since it is a belt which surrounds the sphere in an entirely regular manner without displaying any distinctive feature in terms of shape.
fr	Le signe est donc peu susceptible d’être mémorisé par le consommateur concerné. 22  A cet égard, il doit également être tenu compte que, comme l’a fait valoir l’examinateur dans la décision attaquée, la forme de sphère est utilisée dans le commerce par d’autres entreprises en tant que diffuseur de produits désodorisants (« AIR WICK by WIZARD Decosphere Air Freshener », voir http://www.homesolutionnews.com/rbdocs/us/wizard/product_page/product.html) et qu’il existe aussi d’autres désodorisants qui, sans être des sphères, ont des formes très proches (œufs ; voir http://www.cleansweepsupply.com/pages/skugroup1073.html). 23  La bande centrale de couleur claire avec des carrés plus foncés ne saurait conférer à la sphère en question un caractère distinctif, étant donné qu’il s’agit d’un bandeau qui entoure la sphère de façon tout à fait régulière, sans présenter une quelconque particularité de forme.

en	Furthermore, this central belt and its squares are dictated by practical considerations which are to regulate or prevent the diffusion of the sphere’s contents.
fr	De plus, ce bandeau central et ses carrés correspondent à des considérations pratiques qui sont de réguler ou d’empêcher la diffusion du contenu de la sphère.

en	Consequently, it will not be understood by the average consumer as a distinctive feature of the shape applied for which enables him to link the three-dimensional sign applied for to the business origin of the goods in question, but rather as a practical and technical element. 24  In this respect, it should be borne in mind that the advertising produced by the appellant emphasises the practical aspect of this belt.
fr	Il ne sera donc pas compris par le consommateur moyen comme une particularité de la forme revendiquée lui permettant d’associer le signe tridimensionnel demandé à l’origine commerciale des produits en question, mais plutôt comme un élément pratique et technique. 24  Il convient de relever à cet égard que la publicité réalisée par la requérante met en exergue l’aspect pratique de ce bandeau.

en	Therefore, there is no distinctive character if the public targeted is induced, as in this case, to perceive the presence of this element as a practical element and not as an indication of the origin of the goods concerned. 25  As regards the appellant’s argument that the matt/gloss or bright/dark contrast is a characteristic which helps ‘to distinguish the trade mark and confer on it an arbitrary character in relation to the product specified’, it would appear unlikely, as the examiner has correctly pointed out, that the consumer will retain the image of the sphere in mind on account of the dark or shiny appearance thereof contrasting with the light and matt colour of the central longitudinal band.
fr	Le caractère distinctif fait donc défaut lorsque le public ciblé est amené, comme en l’espèce, à percevoir la présence de cet élément comme un élément pratique et non comme l’indication de l’origine des produits. 25  Quant à l’argument de la requérante selon lequel le contraste mat/brillant ou clair/foncé est une caractéristique qui contribue « à distinguer la marque et lui conférer un caractère arbitraire par rapport au produit désigné », il apparaît peu probable, comme l’a, à juste titre, souligné l’examinateur, que le consommateur retienne l’image de la sphère du fait de l’aspect foncé ou brillant de celle-ci contrastant avec la couleur clair et mat de la bande centrale longitudinale.

en	As is evident from the samples of competitors’ goods, the use of colours or contrasts of colours is common and even typical of the goods in question. 26  Thus, having regard to the overall impression created by the shape applied for, it will not enable the public concerned to distinguish the goods specified from those having a different business origin. 27  Moreover, since fragrant, deodorant, insect-repellent and insecticide substances must of necessity be packaged for sale, the average consumer will perceive the sphere first and foremost simply as a means of packaging the product for sale, particularly since that consumer is accustomed to the presence of a great diversity of packaging in the sector, as the appellant itself acknowledges.
fr	Comme il résulte des échantillons des produits de la concurrence, l’utilisation de couleurs ou de contrastes de couleurs est courante et même typique des produits en question. 26  Ainsi, au regard de l’impression d’ensemble qui se dégage de la forme revendiquée, celle-ci ne permettra pas au public concerné de distinguer les produits visés de ceux ayant une autre origine commerciale. 27  En outre, la forme du conditionnement des substances odorantes, désodorisantes, répulsives d’insectes ou insecticides étant un impératif de commercialisation, le consommateur moyen attribuera, en premier lieu, à la sphère en cause une simple fonction de conditionnement, sans compter que ce consommateur est habitué à la présence d’une grande diversité de conditionnements dans ce secteur, ainsi que le reconnaît la requérante elle-même.

en	Therefore, the average consumer in question will not perceive the shape of the ball as an indicator of the commercial origin of the goods concerned. 28  The appellant’s argument that there are, on the market for the goods concerned, a multitude of possible shapes for such goods and therefore the sphere shape has distinctive character, is unable to undermine this conclusion.
fr	Le consommateur moyen en question ne percevra donc pas la forme de boule comme un indicateur de l’origine commerciale des produits concernés. 28  L’argument de la requérante selon lequel sur le marché des produits concernés, il existe de multiples formes possibles pour ces produits, de sorte que la forme de sphère a un caractère distinctif, n’est pas susceptible d’infirmer cette conclusion.

en	In this respect, it should be noted that, as is evident from the large number of samples of different products provided by the appellant, the manufacturers of similar goods still use conventional (word or figurative) trade marks, thus revealing the doubts of these manufacturers as to the ability of the appearance of the goods to serve as an indicator of business origin. 30  Nor has the appellant provided any concrete evidence to show that the shape and colours of the deodorant products play a significant role in indicating business origin when the consumer makes a choice between various products.
fr	A cet égard, il importe de relever que, comme il résulte des nombreux échantillons de différents produits fournis par la requérante, les fabricants de pareils produits utilisent toujours des marques conventionnelles (verbales ou figuratives), ce qui traduit les doutes de ces mêmes fabricants à l’égard de la capacité de l’apparence des produits à agir en tant qu’indicateur de l’origine commerciale. 30  La requérante n’a pas apporté non plus d’éléments de preuve concrets pour établir que la forme et les couleurs des produits désodorisants jouent un rôle important quant à l’indication de l’origine commerciale, lorsque le consommateur exerce son choix entre différents produits.

en	Moreover, the mere fact that the appellant and its competitors have opted for different shapes and colours or contrasts of colours and that they strive to protect them as trade marks is not sufficient to conclude that the appearance of these products is normally perceived by the public concerned as an indication of their business origin. 31  On the contrary, the average consumer will perceive the shape of the goods in question, as well as primarily as a means of packaging, also as a means of decoration since these goods are intended to be displayed in the home for everyone to see.
fr	Le seul fait que la requérante et ses concurrents ont choisi des formes et des couleurs ou des contrastes de couleurs différents pour leurs produits désodorisants, et qu’ils s’efforcent de les protéger en tant que marques ne suffit cependant pas pour conclure que l’apparence de ces produits est normalement perçue par le public concerné comme une indication de leur origine commerciale. 31  Au contraire, le consommateur moyen attribuera à la forme des produits en cause, outre la fonction première de conditionnement, également la fonction de décoration, dans la mesure où ces produits sont destinés à être exposés dans la maison, à la vue de tout le monde.

en	As the appellant acknowledges in its statement of grounds of appeal, ‘the shapes adopted, the colour, the material (plastic, glass … ) must fit in with the house and move away from their primary function of deodorisation to blend in with the environment as an item of decoration’ (also see, to this effect, the advertising relating to fragrant CHRISTALIA spheres presented as ‘scented ornaments’). 32  A three-dimensional sign which performs different functions from that of the trade mark is distinctive for the purposes of Article 7(1)(b) CTMR only where it can be perceived immediately as an indication of the business origin of the goods concerned, thus enabling the public concerned to distinguish, without any possibility of confusion, the trade mark proprietor’s goods from those which have another business origin, as is clear from the previous comments.
fr	Ainsi que la requérante le reconnaît dans son mémoire exposant les motifs du recours, « les formes adoptées, la couleur, la matière (plastique, verre …) doivent se fondre dans la maison et se détachent ainsi de leur fonction première de désodorisation pour s’incorporer dans l’habitat en tant qu’objet de décoration » (voir en ce sens aussi la publicité relative aux sphères odorantes CHRISTALIA présentées comme des « décorations parfumées », « scented ornaments »). 32  Or, un signe tridimensionnel qui remplit d’autres fonctions que celle de la marque n’est distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC que s’il peut être perçu d’emblée comme une indication de l’origine commerciale des produits visés, afin de permettre au public pertinent de distinguer sans confusion possible les produits du titulaire de la marque de ceux qui ont une autre provenance commerciale, comme il résulte des considérations antérieures.

en	There is nothing about the sphere applied for that might, beyond its obvious packaging function, enable the relevant public to memorise it easily and instantly as a distinctive trade mark for the goods in question.
fr	La sphère demandée ne possède pas d’éléments qui pourraient au-delà de sa fonction de conditionnement évidente, permettre au public pertinent de la mémoriser facilement et immédiatement en tant que marque distinctive pour les produits en cause.

en	As regards the registration as trade marks of three-dimensional signs consisting, as in this case, of a basic geometric shape, the fact that the number of such shapes actually available is limited means that a small number of trade mark registrations for certain goods could exhaust the entire range of basic geometric shapes.
fr	En ce qui concerne l’enregistrement en tant que marque de signes tridimensionnels consistant, comme en l’espèce, en une forme géométrique de base, le nombre réduit de ces formes effectivement disponibles a pour résultat qu’un petit nombre d’enregistrements en tant que marque pour des produits donnés, pourrait épuiser toute la gamme des formes géométriques de base.

en	Such an extensive monopoly would be incompatible with a system of undistorted competition, in particular because it could have the effect of creating an unjustified competitive advantage for a single trader.
fr	Un monopole aussi étendu ne serait pas compatible avec un système de concurrence non faussée, notamment en ce qu’il risquerait de créer un avantage concurrentiel illégitime en faveur d’un seul opérateur économique.

en	The appellant submitted its statement of ground of appeal on 28 November 2003.
fr	Cette dernière a déposé son mémoire exposant les motifs du recours le 28 novembre 2003.

en	This statement cited a large number of documents which, however, were not attached thereto.
fr	Ce mémoire citait de très nombreuses pièces, qui n’y étaient pas cependant annexées.

en	As is evident from the file, these documents, collected together in nine boxes, were sent to the Office by registered post outside the above-mentioned four-month prescribed period, that is to say on 2 and 3 December 2003.
fr	Comme il résulte du dossier, ces pièces, réunies en neuf cartons, ont été envoyées à l’Office par colis recommandés en dehors du délai précité de quatre mois, à savoir les 2 et 3 décembre 2003.

en	They arrived at the Office in succession on 10, 16 and 23 December 2003. 45  Under the above-mentioned provisions, the Board is not required to take account of evidence which the appellant did not submit within the prescribed periods.
fr	Elles sont successivement parvenues à l’Office les 10, 16 et 23 décembre 2003. 45  Conformément aux dispositions précitées, la Chambre de recours n’est pas obligée de tenir compte des éléments de preuve que la requérante n’a pas produit dans les délais.

en	Therefore, these documents will be disregarded. 46  However, even if account were taken of this evidence in conjunction with the documents submitted before the examiner, the Board of Appeal would not be able to conclude that the trade mark applied for had acquired distinctive character through use in the European Union for the following reasons. 47  Firstly, it should be noted that under Article 7(3) CTMR a trade mark which is refused registration under Article 7(1)(b), (c) and (d) may, through use, acquire a distinctive character which it initially lacked and thus be registered as a trade mark.
fr	Dès lors, ces pièces seront écartées. 46  Cependant, même si l’on tenait compte de ces éléments de preuve conjointement avec les pièces présentées devant l’examinateur, la Chambre de recours ne saurait arriver à la conclusion que la marque demandée a acquis, dans l’Union européenne, un caractère distinctif par l’usage pour les raisons suivantes. 47  A titre préliminaire, on relèvera qu’aux termes de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, une marque qui est refusée à l’enregistrement en vertu du paragraphe 1, points b), c) et d) de cette même disposition, peut acquérir par l’usage qui en est fait un caractère distinctif qu’elle n’avait pas initialement et peut, dès lors, être enregistrée en tant que marque.

en	The documents dated after 30 May 2000, on the other hand, will not be taken into consideration. 49  Furthermore, as is clear from the case-law on the interpretation of Article 3 of Directive 89/104, whose legislative content is essentially the same as that of Article 7(3) CTMR, the acquisition of a distinctive character through use of a sign requires that at least a significant proportion of the relevant section of the public recognises that sign as an indicator of the commercial origin of the goods in question by identifying those goods as originating from a particular undertaking and no other because of the mark (see, to that effect, Chiemsee, paragraph 52, and Philips, loc. cit., paragraph 61). 50  It should be noted that, in assessing whether a mark has become distinctive through use, account must be taken of factors such as inter alia the market share held by the mark, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been, and the amount invested by the undertaking in promoting the mark.
fr	Les pièces postérieures au 30 mai 2000 ne seront pas, en revanche, prises en considération. 49  Par ailleurs, comme il ressort de la jurisprudence relative à l’interprétation de l’article 3 de la directive 89/104, dont le contenu normatif est en substance identique à celui de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage du signe exige qu’au moins une proportion substantielle du public pertinent reconnaisse ce signe comme indicateur de l’origine commerciale des produits en cause en identifiant, grâce à la marque, ces produits comme provenant d’une entreprise déterminée, à l’exclusion de toute autre entreprise (voir, en ce sens, Chiemsee, point 52, et Philips, cité ci-dessus, point 61). 50  Il est rappelé qu’aux fins de l’appréciation de l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage, il doit être tenu compte de facteurs tels que, notamment, la part de marché détenue par la marque, l'intensité, l'étendue géographique et la durée de l'usage de cette marque et l'importance des investissements faits par l'entreprise pour la promouvoir.

en	Appropriate evidence is understood as meaning inter alia statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and opinion polls (see, to that effect, the judgments in Chiemsee, paragraph 42 above, paragraphs 51 and 53, and in Philips, paragraph 17 above, paragraph 60). 51  However, the examination of the evidence provided by the appellant, and in particular the product samples and advertising sheets and leaflets, do not lead to the conclusion that the intensive use of the three-dimensional shape applied for, which the appellant claims, has enabled that shape to serve a sign which enables the consumer concerned to identify the business origin of the goods in question. 52  This evidence shows that the deodorant sphere has never been marketed independently but always in conjunction with a word or figurative mark: LES PETITES PROVENCALES and LAVENDER WHISPER in relation to the sachets for perfuming linen, SNEAKER BALLS, SPHERA, CITY BALLS and TXR in relation to the deodorant, anti-bacterial and fungicide products, CEDRE MAGIC and CEDAR MAGIC in relation to the anti-clothes-moth products, LE PARFUM DU LINGE in relation to perfume diffusers for linen and clothes, and AIR D’ETE and MOSQUITOMAGIC in relation to anti-mosquito products.
fr	Par moyens de preuves appropriés on entend inter alia, des déclarations de chambres de commerce et d'industrie ou d'autres associations professionnelles ainsi que des sondages d'opinion (voir, en ce sens, les arrêts Chiemsee, point 42 supra, points 51 et 53, et Philips, point 17 supra, point 60). 51  L’examen des preuves fournies par la requérante, et notamment des échantillons de produits, des fiches et des prospectus publicitaires, ne permet cependant pas de conclure que l’utilisation intensive de la forme tridimensionnelle déposée, invoquée par la requérante, a permis à cette forme de fonctionner comme un signe permettant au consommateur concerné d’identifier l’origine commerciale des produits en question. 52  En effet, il résulte de ces preuves que la sphère désodorisante n’a jamais été commercialisée de façon autonome mais toujours en conjonction avec une marque verbale ou figurative : LES PETITES PROVENCALES et LAVENDER WHISPER pour les produits parfumant le linge, SNEAKER BALLS, SPHERA, CITY BALLS et TXR pour les produits désodorisants anti-bactériens et fongicides, CEDRE MAGIC et CEDAR MAGIC pour les produits anti-mites, LE PARFUM DU LINGE pour les diffuseurs de parfum pour linge et vêtements et AIR D’ETE et MOSQUITOMAGIC pour les produits anti-moustiques.

en	The appellant also markets its products under the denominations LAVENDEL MAGIC, SPEED BALLS, RESPECT BALL etc.
fr	La requérante commercialise aussi ses produits sous les dénominations LAVENDEL MAGIC, SPEED BALLS, RESPECT BALL etc.

en	Furthermore, the appellant expressly acknowledged this fact in its supplementary statement. 53  Therefore, the Board is unable to conclude that the use invoked by the appellant has conferred distinctiveness on the spherical diffusers in question in the minds of the consumers concerned. 54  Moreover, it is evident from the information on the packaging of the goods and from the brochures and the advertising leaflets that the spherical shape has always been associated with the practical qualities of the goods in question which can, because of that shape, be used more easily while at the same time making it possible to regulate the intensity of the active substance’s diffusion. 55  For example, it is stated on the packaging of the goods marketed under the trade mark LE PARFUM DU LINGE that the deodorant balls in question are ‘small and discrete’ and that they can be slipped ‘into your wardrobes, draws or laundry basket or even into your suitcases, handbag or sports bag: they perfume and refresh every nook and cranny.
fr	Ceci a d’ailleurs été expressément reconnu par la requérante dans son mémoire ampliatif. 53  Dès lors, la Chambre ne peut pas conclure que l’usage invoqué par la requérante a conféré aux diffuseurs sphériques en question une distinctivité auprès des consommateurs concernés. 54  En outre, il résulte des mentions figurant sur les emballages des produits et des brochures ainsi que des prospectus publicitaires que la forme de sphère a toujours été associée aux qualités pratiques des produits en question, ceux-ci pouvant, grâce à cette forme, être utilisés plus aisément tout en permettant de réguler l’intensité de diffusion de la substance active. 55  Ainsi, on peut lire sur l’emballage du produit commercialisé sous la marque LE PARFUM DU LINGE que les boules désodorisantes en question sont « petites et discrètes » et qu’elles peuvent être glissées « dans vos armoires, tiroirs ou paniers à linge ou encore dans vos valises, sac à mains, sac de sport : elles parfument et rafraîchissent tous les petits endroits.

en	A simple opening and closing system allows you to regulate the intensity of the perfume’s diffusion’.
fr	Un système d’ouverture/fermeture simple vous permet de réguler l’intensité de diffusion du parfum ».

en	The deodorant balls marketed under the denomination LES PROVENCALES are presented, in the advertising sheet relating to them, as being ‘aesthetic, very practical and very versatile’ and ‘they have the size, shape and mobility to fit into a shoe, a bag, a draw, a car or a vacuum cleaner’.
fr	Les boules désodorisantes commercialisées sous la dénomination LES PROVENCALES sont présentées, dans la fiche publicitaire les concernant, comme étant « esthétiques, très pratiques, très polyvalentes », « elles ont la taille, la forme et la mobilité pour atteindre l’intérieur d’une chaussure, d’un sac, d’un tiroir, d’une voiture, ou d’un aspirateur ».

en	Furthermore, as regards the deodorant balls marketed under the trade mark TXR it is stated that ‘its effectiveness is due to the ingenuity of its diffuser, a small ball with a simple opening and closing system which makes it possible to regulate the intensity of the diffusion of the active elements which it contains’.
fr	De même, on explique au sujet des boules désodorisantes commercialisées sous la marque TXR que « son efficacité s’explique par l’ingéniosité de son diffuseur, petite boule munie d’un système d’ouverture/fermeture simple, qui permet de réguler l’intensité de diffusion des principes actifs qu’elle contient ».

en	As regards the anti-clothes-moth product CEDRE MAGIC, it is emphasised that ‘its design in the form of a small recycled plastic ball enables it to be slipped anywhere, to be hung on a coat hanger …’ (Le Maine Libre, Dec./Jan. 97-98). 56  Following the same reasoning, the sheet relating to deodorant products for shoes marketed under the name SNEAKER BALLS, after highlighting the shortcomings of the three other forms in which deodorants for shoes are presented at present (power, spray and insoles), emphasises the fact that ‘the small deodorant SNEAKER BALLS offer a new, handy, practical and pleasant means of overcoming possible untimely odours in shoes’. 57  The sheet relating to the product marketed under the trade mark RDT emphasises the immediate disinfectant action of the balls by pointing out that ‘these small deodorant, anti-bacterial and fungicidal ‘diffuser’ balls work at night while you sleep’.
fr	Quant au produit anti-mites CEDRE MAGIC, on souligne que « sa conception en forme de boule de plastique recyclé de petite taille permet de le glisser partout et, de le suspendre aux cintres … » (Le Maine Libre, Déc./Janv. 97-98). 56  Dans le même ordre d’idées, la fiche relative aux produits désodorisants pour les chaussures commercialisés sous l’appellation SNEAKER BALLS, après avoir souligné les défauts des trois formes différentes sous lesquelles se présentent actuellement les désodorisants pour chaussures (poudre, spray et semelles), insiste sur ce que « les petites boules désodorisantes SNEAKER BALLS proposent un moyen nouveau, utile, pratique et agréable pour venir à bout des odeurs intempestives possibles dans les chaussures ». 57  La fiche relative au produit commercialisé sous la marque RDT insiste sur l’action désinfectante immédiate des boules, en soulignant que « ces petites boules ‘diffuseurs’ désodorisantes, anti-bactériennes et fongicides travaillent la nuit alors que vous dormez ».

en	Under the title ‘method of use’, the advertising relating to the product marketed under the sign SPHERA states that the consumer must ‘turn the ball to release the active elements.
fr	La publicité relative au produit commercialisé sous le signe SPHERA explique sous le titre « method of use » que le consommateur doit « turn the ball to release the active elements.

en	Place the ball in each of your shoes when you put them away.
fr	Place the ball in each of your shoes when you put them away.

en	Replace the balls in their “freshness guaranteed” cube until the next use’.
fr	Replace the balls in their ‘freshness guaranted’ cube until the next use ».

en	These instructions are accompanied by a photograph of the ball showing the method of use.
fr	Une photo de la boule montrant le mode d’utilisation accompagne ces instructions.

en	The sheet relating the product designated LE PARFUM DU LINGE states that it concerns a ‘range of small perfumed balls/diffusers’ which have a ‘unique opening and closing system which enables the perfume’s diffusion to be regulated for an optimal useful life’.
fr	La fiche relative au produit dénommé LE PARFUM DU LINGE indique qu’il s’agit d’une « gamme de petites boules/diffuseurs parfumés » qui disposent d’un « système d’ouverture/fermeture unique qui permet de réguler la diffusion du parfum pour une durée de vie optimale ».

en	The advertising sheet relating to the product SPHERA states, for its part, that it concerns ‘balls with an opening and closing system for regulating the diffusion of the active element’. 58  The advertising for the deodorant for tobacco smells marketed under the trade mark RESPECT BALL states that ‘thanks to its elastic, this ball, discrete and fashionable, can be hang as where so [sic] that smoking can be done in all circumstances … just twist to activate.
fr	La fiche publicitaire relative au produit SPHERA indique pour sa part qu’il s’agit de « boules avec système d’ouverture/fermeture pour réguler la diffusion du principe actif ». 58  La publicité du désodorisant contre les odeurs de tabac, commercialisé sous la marque RESPECT BALL indique que « thanks to its elastic, this ball, discret and fashionable, can be hang as where so that smoking can be done in all circumstances … just twist to activate.

en	Balls are moulded from recycled plastic and can be recycled’. 59  It follows from the foregoing that the use of the three-dimensional shape of the sphere applied for, on which the appellant relies, is not of such a nature as to enable Article 7(3) CTMR to be applied since this use is related to the practical and technical qualities of the goods in question.
fr	Balls are molded from recycled plastic and can be recycled ». 59  Il résulte de ce qui précède que l’usage de la forme tridimensionnelle de sphère revendiquée, dont se prévaut la requérante, n’est pas de nature à permettre l’application de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, cet usage ayant été rattaché aux qualités pratiques et techniques des produits en question.

en	The relevant consumer will perceive the sphere applied for merely as a diffuser of deodorant substances, insecticides or fungicides, which is much easier and more pleasant to use than other, similar goods because of its spherical shape which has a system that makes it possible to regulate the diffusion of the active element and thus to control the useful life of the product, and not as a sign indicating the business origin of the product in question. 60  Furthermore, and for the sake of completeness, it should be pointed out, as regards the proof of use provided by the appellant, that it does not demonstrate the existence in the Community of a use of an intensity and duration sufficient to provide grounds for the application of Article 7(3) CTMR. 61  In the case of three-dimensional marks such as that under consideration in this case it may be assumed that the assessment of distinctiveness of their character will be the same throughout the Community, unless there is concrete evidence to the contrary.
fr	Le consommateur pertinent percevra la sphère revendiquée tout simplement comme un diffuseur de substances désodorisantes, d’insecticides ou fongicides, beaucoup plus facile et agréable à utiliser que les autres produits similaires grâce à sa forme sphérique, muni d’un système permettant de réguler la diffusion du principe actif et de contrôler ainsi la durée de vie du produit, et non comme un signe indiquant l’origine commerciale du produit en question. 60  En outre, et à titre surabondant, il convient de relever, à propos des preuves d’usage fournies par la requérante, que celles-ci ne permettent pas d’établir l’existence dans la Communauté d’un usage d’une intensité et d’une durée suffisante permettant de justifier l’application de la disposition de l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 61  Dans le cas des marques tridimensionnelles, comme celle qui est visée en l’espèce, il y a lieu de présumer que l’appréciation de leur caractère distinctif est la même dans la Communauté, à moins qu’il n’existe des indices concrets en sens contraire.

en	As the documents in this case do not show that such evidence exists, it must be held that there is an absolute ground for refusal under Article 7(1)(b) CTMR in relation to a three-dimensional mark throughout the Community (see judgment of the Court of First Instance of 29 April 2004 in Case T-399/02, Eurocermex S.A. v OHIM, ECR II-0000, paragraph 47).
fr	Dès lors qu’il ne ressort pas du dossier que tel soit le cas, il convient de considérer que le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC existe à l’égard d’une marque tridimensionnelle dans toute la Communauté (voir l’arrêt du Tribunal de Première Instance du 29 avril 2004 dans l’affaire T399/02, Eurocermex S.A. contre OHMI, non encore publié dans le recueil, point 47).

en	That mark must therefore have become distinctive through use throughout the Community in order to be registrable under that provision. 62  In its statement of grounds of appeal, the appellant actually claimed that the trade mark applied for had acquired distinctive character through use throughout the Community.
fr	C’est donc dans la Communauté dans son ensemble que cette marque doit avoir acquis un caractère distinctif par l’usage pour être enregistrable en vertu de cette disposition. 62  Dans son mémoire exposant les motifs de son recours, la requérante a effectivement allégué que la marque demandée avait acquis un caractère distinctif par l’usage dans toute la Communauté.

en	RAMI ENTERPRISES HELLAS including the products CEDAR MAGIC and LAVENDER WHISPER; four invoices addressed in 2000 to PAMI ENTERPRISES HELLAS concerning the sale of AIR D’ETE, PETITES PROVENCALES, and CEDRE MAGIC products for a total price of FRF 445 399.50. 68  As regards Finland, the proof of use provided by the appellant consists of: four invoices addressed in 1997 to the Finnish company NIKANDER JA WIINIKKA OY concerning the sale of SNEAKER BALLS and CITY BALLS for a total sum of USD 9 822.48; an invoice addressed in 1998 to J.
fr	RAMI ENTERPRISES HELLAS, dans lequel sont inclus les produits CEDAR MAGIC et LAVENDER WHISPER ; quatre factures adressées en 2000 à la société PAMI ENTERPRISES HELLAS concernant la vente de produits AIR D’ETE, PETITES PROVENCALES, CEDRE MAGIC pour un prix total de 445.399,50 FRF. 68  Quant à la Finlande, les éléments de preuve d’usage fournis par la requérante se composent de : quatre factures adressées en 1997 à la société finlandaise NIKANDER JA WIINIKKA OY concernant la vente de SNEAKER BALLS et CITY BALLS pour un montant total de 9 822,48 USD ; une facture en 1998 adressée à la société J.

en	NIINISAARI OY for a sum of FRF 5 794 for the sale of CEDAR MAGIC and MOSQUITO MAGIC; two invoices addressed in 1999 to MINJACO for a total sum of FRF 12 321.72 and two invoices addressed the same year to OY ARDWISON for a total sum of FRF 53 147.38 concerning the products CEDRE MAGIC, LES PETITES PROVENCALES and SPORT BALLS. 69  It must be stated that these documents show only limited and occasional use in the above-mentioned countries. 70  Furthermore, as has already been set out above, this proof does not directly concern the deodorant sphere applied for but rather trade marks such as SNEAKER BALLS, CITY BALLS, CEDRE MAGIC, LES PROVENCALES, SPEED BALLS etc. under which the sphere in question was marketed in these various countries to differentiate the various intended purposes of the product concerned. 71  As regards the table showing the appellant’s turnover figures in the above-mentioned countries, it must be noted that, in the absence of any explanation as to their significance and any additional information, they cannot serve as proof of use of the trade mark in question.
fr	NIINISAARI OY pour un montant de 5 794 FRF pour la vente de CEDAR MAGIC et MOSQUITO MAGIC ; deux factures adressées en 1999 à la société MINJACO pour un montant total de 12 321,72 FRF et deux factures adressées cette même année à la société OY ARDWISON pour un montant total de 53 147,38 FRF concernant les produits CEDRE MAGIC, LES PETITES PROVENCALES et SPORT BALLS. 69  Force est de constater que ces pièces ne témoignent que d’un usage limité et occasionnel dans les pays précités. 70  En outre, ainsi qu’il a déjà été exposé, ces preuves ne concernent pas directement la sphère désodorisante revendiquée, mais les marques telles que  SNEAKER BALLS, CITY BALLS, CEDRE MAGIC, LES PROVENCALES, SPEED BALLS etc. sous lesquelles la sphère en question a été commercialisée dans ces différents pays, pour différencer les différentes destinations du produit. 71  En ce qui concerne le tableau indiquant les chiffres d’affaires de la requérante dans les pays susmentionnés, on relèvera que, sans explication quant à leur signification et faute d’information complémentaire, ces chiffres ne sauraient servir de preuves d’usage de la marque en cause.

en	In particular, these figures do not allow conclusions to be drawn as to the market share held by the mark in each of the above-mentioned countries or as to how intensive use of the mark has been or the proportion of the relevant class of persons who, because of the mark, identify the product as originating from the appellant. 72  Therefore, it is necessary to conclude that, in the absence of a survey of the relevant public, the proof of use provided by the appellant in relation to the above-mentioned countries is insufficient to demonstrate distinctive character acquired through the use made in those countries of the trade mark applied for. 73  As regards the advertising material submitted by the appellant, it is suffice to note that it does not enable any specific comment to be made regarding the factors identified by case-law. 74  The advertising material presented by the appellant furnishes no evidence to support the acquisition of distinctive character through use, as claimed.
fr	Notamment, ces chiffres ne permettent pas de tirer des conclusions quant à la part de marché détenue par la marque dans chacun des pays susmentionnés, ni sur l’intensité de l’usage de la marque ou sur la proportion des milieux intéressés qui identifient le produit comme provenant de l’entreprise de la requérante grâce à la marque. 72  Il convient donc de conclure que, en l’absence de sondage auprès du public pertinent, les preuves d’usage fournies par la requérante quant aux pays précités sont insuffisantes pour établir le caractère distinctif acquis par l’usage de la marque revendiquée dans ces pays. 73  A propos du matériel publicitaire produit par la requérante, il suffit de constater que ce matériel ne permet aucune constatation concrète relative aux facteurs identifiés par la jurisprudence. 74  Le matériel publicitaire présenté par la requérante n’apporte aucun élément au soutien de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage ainsi revendiqué.

en	On all the images presented the representation of the shape applied for is also accompanied by word marks of the appellant.
fr	En effet, sur toutes les images produites, la représentation de la forme revendiquée est toujours accompagnée des marques verbales de la requérante.

en	Accordingly, the registrability of a sign as a trade mark is to be assessed on the basis of the relevant Community legislation alone.
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire ne doit être apprécié que sur le fondement de la seule réglementation communautaire pertinente.

en	Consequently, these arguments are irrelevant. 76  Therefore, the appellant has failed to prove that the trade mark applied for has acquired in the Community distinctive character in consequence of the use made of it for the purposes of Article 7(3) CTMR.
fr	En conséquence, ces arguments sont inopérants. 76  Dès lors, la requérante n’a pas établi que la marque demandée a acquis dans la Communauté un caractère distinctif par l’usage qui en a été fait au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	The appellant’s claims based on this provision must therefore be dismissed. 77  In the light of these considerations, the Board concludes that the examiner was right to refuse registration of the trade mark, pursuant to Article 7(3) CTMR. 78  Consequently, the examiner’s decision must be upheld and the appeal must be dismissed.
fr	Les allégations de la requérante, fondées sur cette disposition, doivent donc être rejetées. 77  A la lumière de ces considérations, la Chambre conclut que l’examinateur a, à juste titre, refusé l’enregistrement de la marque en application de l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 78  En conséquence, la décision de l’examinateur doit être confirmée et le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel Th.
fr	Mandel Th.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière: P.

en	for the following goods: Class 30 – Coffee, tea, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; pastry and confectionery, edible ices, honey, treacle; yeast, baking powder; ice for refreshment, cookies; cakes; rusks; confectionery; chocolate and chocolate products; cocoa and cocoa products; cocoa-based, coffee-based, chocolate-based and tea-based beverages. 2 In the application for registration, the trade mark was described as a ‘rectangle de couleur marron foncé, avec un fond de couleur marron clair d'aspect grainé et au centre en haut le dessin d'une métate’ [‘a dark brown-coloured rectangle with a grainy light brown-coloured background and a depiction of a metate in the upper central section’], it being specified that the colour claimed was ‘brown’ (Pantones 63-1 C / 65-1 C / 69-1). 3 On 10 November 2010, the Office notified the applicant that the protection sought was refused for all the goods specified in the designation at issue.
fr	pour les produits suivants : Classe 30 - Café, thé, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café ; pâtisserie et confiserie, glaces comestibles, miel, sirop de mélasse ; levure, poudre pour faire lever ; glace à rafraîchir, biscuiterie ; gâteaux ; biscottes ; sucreries ; chocolat et produits de chocolat; cacao et produits de cacao; boissons à base de cacao, de café, de chocolat ou de thé. 2  Dans la demande d’enregistrement, la marque était ainsi décrite : « rectangle de couleur marron foncé, avec un fond de couleur marron clair d'aspect grainé et au centre en haut le dessin d'une métate », étant spécifié que la couleur revendiquée est le marron (Pantones 63-1 C / 65-1 C / 69-1). 3  Le 10 novembre 2010, l’Office a notifié à la demanderesse que la protection demandée était refusée pour tous les produits spécifiés dans la désignation en cause.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows: – Whilst it is true that the trade mark applied for contains a figurative element that gives it a certain degree of stylisation, the fact remains that that element is so superficial in nature that it confers no distinctive character on the trade mark applied for as a whole.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : – S’il est vrai que la marque demandée contient un élément figuratif qui lui confère un certain degré de stylisation, il n’en reste pas moins que cet élément est d’une nature tellement superficielle qu’il n’apporte aucun caractère distinctif à l’ensemble de la marque demandée.

en	Indeed, the figurative element is so ‘de minimis’ that the relevant public will be unable to perceive it.
fr	En effet, l’élément figuratif est si « de minimis » que le public pertinent ne sera pas en mesure de le percevoir.

en	– In reply to the applicant’s arguments that the logo appears on all items which bear the trade mark and is used for luxury goods, the Office maintains that consumers do not usually make assumptions about the origin of goods on the basis of their colour or that of their packaging.
fr	– En réponse aux arguments de la demanderesse selon lesquels le logo est apposé sur tous les supports de la marque et est utilisé pour des produits de luxe, l’Office fait valoir que les consommateurs n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits en se basant sur leur couleur ou sur celle de leur emballage.

en	– The applicant claims that it has a substantial turnover in France, in the United Kingdom and outside the European Union.
fr	– La demanderesse allègue que son chiffre d’affaires est important en France, en Grande-Bretagne et en dehors de l’Union européenne.

en	However, in the case of complex trade marks, a claim that the trade mark filed has acquired a distinctive character through its use must be supported by proof of its use throughout the European Union.
fr	Cependant, lorsque s’il s’agit de marques complexes, pour revendiquer le fait que la marque déposée a acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait, il faut apporter des preuves de son usage dans toute l’Union européenne.

en	– The applicant states that it is an undertaking operating on an international scale.
fr	– La demanderesse indique que son entreprise est de dimension internationale.

en	However, it explains that there are only 8 shops in the European Union, in France and the United Kingdom, whereas it is the European market as a whole that must be considered here and not just that of two coun tries of the European Union.
fr	Cependant, elle explique qu’il existe seulement 8 magasins dans l’Union européenne, en France et en Grande-Bretagne, alors que c’est le marché européen dans son ensemble qui doit être pris en compte en l’espèce, et non pas seulement celui de deux pays de l’Union.

en	6 On 8 July 2011, the applicant duly filed a notice of appeal against the contested decision, submitting a statement of the grounds of appeal on 8 September 2011.
fr	6  Le 8 juillet 2011, la demanderesse a dûment formé un recours contre la décision attaquée et, le 8 septembre 2011, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 7 The applicant asks that the contested decision be annulled and that the process of registering the Community trade mark be continued.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse sollicite que la décision attaquée soit annulée et que le processus d’enregistrement de la marque communautaire soit poursuivi.

en	The applicant reiterates its earlier arguments, adding the following: – Contrary to the Office’s peremptory finding, the figurative element consisting of the highly stylised representation of a ‘metate’ is not ‘de minimis’.
fr	La demanderesse réitère ses arguments précédents en ajoutant les suivants : – Contrairement à ce qu’affirme l’Office de manière péremptoire, l’élément figuratif qui consiste en la représentation très stylisée d’une « métate » n’est pas « de minimis ».

en	To examine the sign for which registration is sought as if it did not contain the element in question is a simplistic solution.
fr	C’est une solution simpliste que celle d’examiner le signe déposé comme s’il ne contenait pas l’élément en question.

en	– On the date of the application, the trade mark had, from the perspective of a significant section of the public of the European Union, a distinctive charac ter, given extra weight by the prolonged and intensive used made of it up until then.
fr	– A la date de la demande, la marque avait, dans l’esprit d’une part significative du public de l’Union européenne, un caractère distinctif qui s’est étoffé par l’usage prolongé et intensif qui en a été fait jusque là.

en	The documents submitted by the applicant bear testament to this.
fr	Les documents présentés par la demanderesse servent à en témoigner.

en	Accordingly, the relevant public, with respect to whom the distinctive character of the sign must be assessed, is the average Community consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see judgment of the General Court of 12 November 2008 in Case T-400/07 (‘Combination of 24 coloured squares’), at paragraph 39). 14 Secondly, regarding the assessment of the distinctive character of the sign for which registration is sought, it is necessary, in the case of a complex sign, to consider it as a whole.
fr	Dès lors, le public pertinent, au regard duquel il convient d’apprécier le caractère distinctif dudit signe, est constitué par le consommateur moyen de la Communauté, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir arrêt du 12 novembre 2008, T-400/07, « Farben in Quadraten », point 39). 14  Concernant ensuite l’appréciation du caractère distinctif du signe demandé, il convient, s’agissant d’un signe complexe, de le considérer dans son ensemble.

en	However, that does not preclude prior examination of each of its individual features (see, to that effect, ‘Orange and Grey’, loc. cit., at paragraph 32, and the case-law cited). 15 In the present case, the sign for which registration has been sought consists of a dark brown-coloured rectangle with a light brown-coloured background and a stylised figurative element in the upper central section, i.e. of graphic and coloured elements. 16 Coloured geometrical shapes are among the signs capable of constituting a Community trade mark pursuant to Article 4 CTMR.
fr	Toutefois, cela ne s’oppose pas à un examen préalable de chaque élément dont il est composé (voir, en ce sens, arrêt « Orange und Grau », précité, point 32, et la jurisprudence citée). 15  En l’espèce, le signe dont l’enregistrement a été demandé est constitué d’un rectangle de couleur marron foncé, avec un fond de couleur marron clair et au centre en haut un élément figuratif stylisé, soit d’éléments graphiques et de couleur. 16  Les formes géométriques de couleur comptent parmi les signes susceptibles de constituer une marque communautaire au sens de l’article 4 du RMC.

en	However, the general capability of a category of signs to constitute a trade mark does not mean that signs in that category necessarily have a distinctive character within the meaning of Article 7(1) (b) CTMR in relation to particular goods or services.
fr	Cependant, l’aptitude générale d’une catégorie de signes à constituer une marque n’implique pas que les signes appartenant à cette catégorie possèdent nécessairement un caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC par rapport à un produit ou à un service déterminé.

en	It is still necessary to assess whether such signs are capable of identifying the commercial origin of the goods or services in question.
fr	Encore est-il nécessaire d’apprécier si de tels signes sont aptes à identifier l’origine commerciale des produits ou des services déterminés.

en	Whilst such an assessment must consider the sign in question as a whole, this does not preclude a prior examination of each of its individual elements (see judgment of the General Court of 9 December 2010 in Case T-282/09 (‘Green convex square’), at paragraph 18). 17 With regard, on the one hand, to the elements which make up the sign applied for, it should be noted, first of all, that the representation of the rectangle contains no notable difference from the conventional representation of such quadrilaterals.
fr	Si une telle appréciation doit porter sur le signe en cause dans son ensemble, cela n’empêche pas d’examiner préalablement chaque élément dont il est composé (voir arrêt du 9 décembre 2010, T-282/09, « Carré convexe vert », point 18). 17  En ce qui concerne, d’une part, les éléments composant le signe demandé, il convient de constater, en premier lieu, que la représentation du rectangle ne comporte aucune variation notable par rapport à la représentation conventionnelle de tels quadrilatères.

en	20 Secondly, it should be noted that the two shades of the colour brown which constitute, respectively, the outline and the background of the rectangle in question do not present a difference perceptible by the relevant public in relation to colours commonly used or capable of being used for the designated goods, particularly since the average consumer retains an imperfect picture of it (see, to that effect, ‘Orange and Grey’, loc. cit., at paragraph 33).
fr	Elle est donc, en elle-même, dépourvue de caractère distinctif. 20  En deuxième lieu, il y a lieu de constater que les deux nuances de couleur marron constituant respectivement le contour et le fond dudit rectangle ne présentent pas d’écart perceptible, pour le public concerné, par rapport aux couleurs communément utilisées ou susceptibles d’être utilisées pour les produits visés, notamment dans la mesure où le consommateur moyen en garde une image imparfaite (voir, en ce sens, arrêt « Orange und Grau », précité, point 33).

en	The applicant claims that it is a highly stylised representation of an ancient stone table or ‘metate’ used by the Aztecs to grind cocoa beans.
fr	La demanderesse affirme qu’il s’agit de la représentation très stylisée d’une table de pierre antique ou « métate », qu’utilisaient les aztèques pour broyer les fèves de cacao.

en	This fact is, however, irrelevant since the reference consumer will not only be unable to interpret the figurative element in question in that way but will not even know what a metate is and will probably never have seen one, as the applicant acknowledges (see p. 5 of the statement setting out the grounds of appeal). 24 The Board considers rather that the logo in question could, at most, be perceived by the target public as a stylised letter ‘M’.
fr	D’ailleurs, cette circonstance n’est pas pertinente dans la mesure où le consommateur de référence non seulement ne sera pas capable d’interpréter l’élément figuratif en question dans ledit sens, mais il ne saura même pas ce qu’est une métate et n’en a probablement jamais vu, ainsi que le reconnaît la demanderesse (voir p. 5 du mémoire exposant les motifs du recours). 24  La Chambre considère plutôt que le logo en cause pourrait, tout au plus, être perçu par le public ciblé comme une lettre « M » stylisée.

en	In this regard, it must be borne in mind that Article 4 CTMR ranks letters as being among the signs, capable of being represented graphically, of which a mark may consist, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings (see judgment of the General Court of 29 April 2009 in Case T-23/07 (‘α’), at paragraph 45 – upheld by the Court of Justice in its judgment of 9 September 2010 in Case C-265/09 P). 25 The applicant points out that the logo in question was registered as a trade mark in France on 30 June 1977.
fr	À cet égard, il y a lieu de rappeler que l’article 4 du RMC range les lettres au nombre des signes susceptibles de représentation graphique pouvant constituer des marques, pour autant qu’elles soient propres à distinguer les produits et les services d’une entreprise de ceux offerts par d’autres entreprises (voir arrêt du 29 avril 2009, T23/07, « α », point 45 – confirmé par la Cour de Justice dans l’arrêt du 9 septembre 2010, C-265/09 P). 25  La demanderesse souligne que le logo en question a été enregistré à titre de marque en France le 30 juin 1977.

en	Indeed, in the view of the examiner, the figurative element is so ‘de minimis’ that the relevant public will be unable to perceive it. 27 The Board disagrees with those findings of the contested decision and takes the view that the figurative element in question, which is black in colour and located in the upper central section of the brown rectangle, is perfectly visible despite its small size. 28 That element in fact covers at least 5% of the surface of the rectangle which makes up the trade mark applied for.
fr	En effet, selon l’examinatrice, l’élément figuratif est si « de minimis » que le public pertinent ne sera pas en mesure de le percevoir. 27  La Chambre ne partage pas lesdites considérations de la décision attaquée et considère que l’élément figuratif en cause, qui est de couleur noir et placé en haut et au centre du rectangle marron, est parfaitement visible, malgré sa petite taille. 28  En effet, ledit élément occupe au moins 5% de la surface du rectangle qui constitue le signe demandé.

en	It cannot therefore be described as ‘de minimis’, which amounts to saying that it is insignificant and imperceptible. 29 As the applicant rightly pointed out, the situation here is not the same as that previously examined by this Board in Case R 1029/2006-2, where the figurative element deemed to be ‘de minimis’ covered less than 0.4% of the surface of the trade mark and was so small that its features were impossible to make out (see decision of the Boards of Appeal of 20 December 2006 in Case R 1029/2006-2 − L&Leaf Design (3D MARK), paragraph 21).
fr	Par conséquent, il ne peut pas être qualifié de « de minimis », ce qui revient à dire qu’il est insignifiant et imperceptible. 29  Ainsi que l’a relevé à juste titre la demanderesse, nous ne sommes pas dans le cas de figure déjà examiné par cette Chambre dans l’affaire R 1029/2006-2, où l’élément figuratif considéré « de minimis » couvrait moins de 0,4% de la surface de la marque et était si petit qu’il était même impossible de savoir ce qu’il représentait (voir décision du 20 décembre 2006, R 1029/2006-2 − L&Leaf Design (3-D MARK), point 21).

en	The element in question was in fact no more than a small black mark.
fr	L’élément en question se réduisait en effet à une petite tache noire.

en	This is far from the case in the trade mark at issue here, where the logotype stands out despite the limited contrast. 30 On considering the trade mark as a whole, as it appears in the application filed, any reasonably observant person will notice the logo in question.
fr	Rien de tel dans la marque dont il s’agit, où le logotype se détache malgré un contraste limité. 30  En voyant la marque dans son ensemble, telle qu’elle est déposée, n’importe quelle personne normalement attentive remarquera le logo en question.

en	The logotype cannot therefore be described as ‘insignificant’.
fr	Le logotype ne sera donc pas qualifié d’« insignifiant ».

en	Unlike an ‘insignificant’ element such as a mark, stripe or notch, it has a definite outline. 31 The logotype is clearly small, simple and refined, a fact which the applicant has no difficulty in acknowledging (see p. 5 of the statement of the grounds of appeal).
fr	Il a des contours précis, il se distingue d’un élément « insignifiant » tel qu’une tache, une rayure, une entaille. 31  Que le logotype soit de petite taille, simple et épuré, est une évidence, ce que la demanderesse n’a pas de difficulté à reconnaître (voir p. 5 du mémoire exposant les motifs du recours).

en	The fact that the figurative element in question takes up such a small part of the sign reduces its distinctiveness considerably.
fr	Le fait que l’élément figuratif en question occupe une portion si petite du signe réduit notablement sa capacité distinctive.

en	However, the Board considers that the element in question is capable of being perceived by the target consumer as an element connected with the commercial origin of the goods in question and not simply as a merely decorative element (whether it is interpreted as a stylised letter ‘M’ or is perceived as a purely figurative element). 32 With regard, on the other hand, to the sign applied for as a whole, it must be observed that it consists of a dark brown-coloured rectangle with a lighter brown-coloured background and a black-coloured stylised figurative element in the upper central section which vaguely resembles a stylised letter ‘M’ and covers approximately 5% of the surface area of the rectangle; this element is visible and capable of holding the consumer’s attention despite its small size. 33 In view of the foregoing considerations, and contrary to the contested decision, the Board takes the view that the trade mark applied for, especially when affixed to the packaging of the food products in question (for example, the documents submitted by the applicant show that the sign applied for forms the top of the lid of the rectangular boxes which it uses to market its products), is capable of drawing the attention of the target consumer, in particular by virtue of the figurative element, which is distinctive despite its small size, located in the upper central section of the trade mark, and of enabling that consumer to identify the goods designated by the sign as coming from a particular undertaking.
fr	Cependant, la Chambre considère que l’élément en question est susceptible d’être perçu par le consommateur ciblé comme un élément (soit qu’il soit interprété comme une lettre « M » stylisée, soit qu’il soit perçu comme un élément purement figuratif) lié à l’origine commerciale des produits en cause et non seulement comme un simple élément décoratif. 32  En ce qui concerne, d’autre part, le signe demandé pris dans son ensemble, il doit être observé qu’il est constitué d’un rectangle de couleur marron foncé, avec un fond de couleur marron plus clair et au centre en haut un élément figuratif stylisé de couleur noir qui ressemble vaguement à une lettre « M » stylisée et qui occupe approximativement une portion du rectangle correspondant à 5% de sa surface, étant visible et apte à retenir l’attention du consommateur, malgré sa petite taille. 33  Compte tenu des considérations qui précèdent, la Chambre estime, contrairement à la décision attaquée, que le signe demandé, apposé, en particulier, sur l’emballage des produits alimentaires en cause (par exemple, le signe demandé constituant le dessus du couvercle des coffrets rectangulaires que la demanderesse utilise pour commercialiser ses produits, ainsi qu’il résulte des documents qu’elle a présentés) est en mesure d’attirer l’attention du consommateur ciblé, notamment grâce à l’élément figuratif, distinctif malgré sa petite taille, placé au centre en haut du signe, et de permettre au dit consommateur d’identifier les produits que le signe désigne comme provenant d’une entreprise déterminée.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the trade mark application be accepted forpublication purposes.
fr	Dit que la demande de marque est acceptée aux fins de publication.

en	Signed Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys G.
fr	Humphreys G.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Société EVERGREEN LAND Unit 1A, 20/F Far East Consortium Building 121 Des Voeux Road, Central Hong Kong Hong Kong Special Administrative Region of Applicant for a declaration the People’s Republic of China of invalidity / Appellant represented by CABINET D'ALVERNY DEMONT & ASSOCIÉS, 23 rue d'Anjou, FR-75008 Paris, France versus
fr	Société EVERGREEN LAND Unit 1A, 20/F Far East Consortium Building 121 Des Voeux Road, Central Hong Kong Région administrative spéciale de HongKong Demanderesse en nullité / de la République Populaire de Chine Demanderesse au recours représentée par CABINET D'ALVERNY DEMONT & ASSOCIÉS, 23 rue d'Anjou, FR-75008 Paris, France contre

en	LABORATOIRES OMEGA PHARMA FRANCE, Société par actions simplifiée 20, rue André Gide FR-92320 Châtillon CTM proprietor / France Respondent represented by CABINET HARLE ET PHELIP, 14-16 rue Ballu, FR-75009 Paris, France APPEAL relating to Invalidity Proceedings No 2816 C (Community trade mark No 1 358 027) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	LABORATOIRES OMEGA PHARMA FRANCE, Société par actions simplifiée 20, rue André Gide FR-92320 Châtillon Titulaire de la marque communautaire / France Défenderesse au recours représentés par CABINET HARLE ET PHELIP, 14-16 rue Ballu, FR-75009 Paris, France RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 2816 C (marque communautaire numéro 1 358 027) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and G.
fr	Wennermark (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	PARAZEET 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 098/2000 of 11 December 2000, and the trade mark was registered on 6 May 2004 for the following goods: Class 5 -Pharmaceutical and sanitary preparations; parapharmaceutical preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; antiparasitic preparations, parasiticides, fungicides, herbicides, disinfectants for hygiene purposes, insecticides, vermin destroying preparations, vermifuges, balms for medical purposes, lotions for pharmaceutical purposes; medicated soap. 3  On 8 April 2008, Société EVERGREEN LAND (‘the applicant for a declaration of invalidity’) filed an application for a declaration of invalidity against the registration of the above-mentioned trade mark. 4  The grounds for the application for a declaration of invalidity are those laid down in Article 52(1)(a) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’) and Article 7(1)(b) and (c) CTMR. 5  The application for a declaration of invalidity was directed against some of the goods covered by the contested Community trade mark, namely: Class 5 -Pharmaceutical and sanitary preparations; parapharmaceutical preparations; preparations for destroying vermin; antiparasitic preparations, parasiticides, fungicides, disinfectants for hygiene purposes, insecticides, vermin destroying preparations, vermifuges, balms for medical purposes, lotions for pharmaceutical purposes; medicated soap. 6  On 3 February 2010, the Cancellation Division gave its decision in Case No 2816 C (‘the contested decision’), in which it rejected the application for a declaration of invalidity and ordered the applicant for a declaration of invalidity to bear the costs.
fr	PARAZEET 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 098/2000 du 11 décembre 2000 et la marque a été enregistrée le 6 mai 2004 pour les produits suivants : Classe 5 - Produits pharmaceutiques et hygiéniques; produits parapharmaceutiques; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements; matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; produits antiparasitaires, parasiticides, fongicides, herbicides, désinfectants à usage hygiénique, insecticides, produits pour détruire la vermine, vermifuges, baumes à usage médical, lotions à usage pharmaceutique; savons médicinaux. 3  Le 8 avril 2008, la Société EVERGREEN LAND (ci-après « la demanderesse en nullité ») a déposé une demande en nullité à l’encontre de l’enregistrement de la marque mentionnée ci-dessus. 4  Les motifs de la demande en nullité sont ceux prévus par les dispositions de l’article 52, paragraphe 1, point a), du RMC, et de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC. 5  La demande en nullité était dirigée à l’encontre d’une partie des produits désignés par la marque communautaire contestée, à savoir : Classe 5 -Produits pharmaceutiques et hygiéniques; produits parapharmaceutiques; produits pour la destruction des animaux nuisibles; produits antiparasitaires, parasiticides, fongicides, désinfectants à usage hygiénique, insecticides, produits pour détruire la vermine, vermifuges, baumes à usage médical, lotions à usage pharmaceutique; savons médicinaux. 6  Le 3 février 2010, la division d’annulation a rendu sa décision dans l’affaire n° 2816 C (« la décision attaquée ») rejetant la demande en nullité et ordonnant que la demanderesse en nullité supporte les frais.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows: – The list of contested goods covers a wide variety of products with multiple functions which are used primarily in connection with body care, bodily hygiene and the disinfection of the body as far as the ‘pharmaceutical and sanitary preparations, parapharmaceutical preparations, disinfectants for hygiene purposes, balms for medical purposes, lotions for pharmaceutical purposes, medicated soap’ are concerned.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : – La liste des produits contestés recouvre une grande variété de produits ayant de multiples fonctions et servant essentiellement au soin, à l’hygiène et à la désinfection du corps en ce qui concerne les « produits pharmaceutiques et hygiéniques, produits parapharmaceutiques, désinfectants à usage hygiénique, baumes à usage médical, lotions à usage pharmaceutique, savons médicinaux ».

en	These goods have no direct and immediately apparent link to antiparasitic preparations.
fr	Ces produits n’ont pas de lien direct et immédiatement perceptible avec des antiparasitaires.

en	– The ‘preparations for destroying vermin; antiparasitic preparations, parasiticides, fungicides, insecticides, vermin destroying preparations, vermifuges’ are more specific and are generally used to destroy parasitic or harmful organisms living on the body or in the environment.
fr	– Les « produits pour la destruction des animaux nuisibles; produits antiparasitaires, parasiticides, fongicides, insecticides, produits pour détruire la vermine, vermifuges » sont plus spécifiques et servent généralement à éliminer des organismes parasitaires ou nuisibles vivant sur le corps ou dans l’habitat.

en	These goods may be purchased on the advice of a doctor or pharmacist and are also often sold without a prescription.
fr	Ces produits peuvent être achetés sur conseil d’un médecin ou d’un pharmacien et se trouvent souvent aussi en vente libre.

en	– It is possible that an average consumer looking for an antiparasitic preparation may ask for ‘a preparation to stop parasites’, the term ‘parasite’ forming part of the everyday vocabulary and serving to describe the intended purpose of the preparation.
fr	– Il est possible que le consommateur moyen à la recherche d’un antiparasitaire demande « un produit contre les parasites », le terme « parasite » appartenant au vocabulaire commun et servant à décrire la destination du produit.

en	However, it would in fact be the term ‘parasite’ which would be at issue in such a situation, and not the sign ‘PARAZEET’.
fr	Toutefois, c’est bien le terme « parasite » qui serait en cause dans cette hypothèse, et non le signe « PARAZEET ».

en	– The applicant merely claims that the sign ‘PARAZEET’ is pronounced as ‘PARASITE’, without successfully demonstrating that a significant section of the French public would pronounce the sign in that way.
fr	– La demanderesse se limite à argumenter que le signe « PARAZEET » se prononce comme « PARASITE », sans parvenir à démontrer qu’une partie significative du public français le prononcerait ainsi.

en	– The more likely pronunciation of that word by the average French consumer is the same as that of French words containing the same letters, such as‘AZALÉE’, for example, that is to say [pa-ra-zèt].
fr	– La prononciation la plus probable de ce mot pour le consommateur français moyen est la même que celle de mots français contenant les mêmes lettres, comme « AZALÉE », par exemple, c'est-à-dire [pa-ra-zèt].

en	Since the words ‘ZEET’ and ‘PARAZEET’ do not exist in English, there are no objective reasons why the average French consumer would pronounce those words as an English speaker would.
fr	Le mot « ZEET » ou « PARAZEET » n’existant pas en anglais, il n’existe pas de raisons objectives pour que le consommateur français moyen prononce ce mot à l’anglaise.

en	– Even assuming that such a consumer would pronounce the double vowel ‘EE’ as an ‘I’, the very fact that it is a double vowel would probably lead the consumer to pronounce it as a long vowel, ‘PARAZIIITE’, which would also distinguish it from the pronunciation of the word ‘PARASITE’, the ‘I’ of which in French is a short vowel.
fr	– Même dans l’hypothèse où ce dernier prononcerait la double voyelle « EE » comme un « I », le fait même qu’il s’agit d’une voyelle double le pousserait probablement à la prononcer comme une voyelle longue « PARAZIIITE », ce qui la distancierait également de la prononciation du mot « PARASITE » dont le « I » est en français une voyelle courte.

en	– It is not claimed that a consumer pronouncing the double vowel ‘EE’ as ‘I’ would pronounce the ‘Z’ as a French speaker would; he might pronounce it as a ‘DZ’, which is common in English, as in the word ‘ZEPPELIN’, which would give ‘PARADZIIITE’, an even more different pronunciation.
fr	– Il n’est pas dit que le consommateur prononçant la double voyelle « EE » comme un « I » prononce le « Z » à la française, il pourrait le prononcer comme un « DZ », ce qui est fréquent en anglais, comme dans le mot « ZEPPELIN », ce qui donnerait « PARADZIIITE », une prononciation encore plus différente.

en	This spelling, which alludes to the noise made by a mosquito (the letter Z being used to illustrate that noise inter alia in comic strips), establishes a notable visual distinction between the word ‘PARASITE’ and the sign ‘PARAZEET’.
fr	Cette orthographe, évocatrice du bruit d’un moustique (le Z servant à illustrer ce bruit notamment dans les bandes dessinées), établit une distance visuelle notable entre le mot « PARASITE » et le signe « PARAZEET ».

en	– The sign ‘PARAZEET’ is a term which alludes to parasites, is suggestive and has a sufficient distinctive character to indicate the commercial origin of the goods claimed.
fr	– Le signe « PARAZEET » est un terme évocateur des parasites, suggestif, présentant un caractère distinctif suffisant pour indiquer l’origine commerciale des produits revendiqués.

en	– As far as Article 7(1)(b) CTMR is concerned, the application for a declaration of invalidity has failed to provide any proof illustrating the use of the sign ‘PARAZEET’ by other operators on the market.
fr	– Concernant l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, la demanderesse en nullité n’a pas apporté de preuves illustrant l’usage du signe « PARAZEET » par d’autres opérateurs sur le marché.

en	– The applicant for a declaration of invalidity has not put forward any specific arguments regarding the sign’s lack of distinctive character for the purposes of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	– La demanderesse en nullité n’a pas apporté d’arguments spécifiques concernant le défaut de caractère distinctif du signe sous l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	– The Community trade mark has not been registered contrary to the provisions of Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	– La marque communautaire n’a pas été enregistrée en contrevenant aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC.

en	Accordingly, the conditions for Article 52(1)(a) CTMR to apply are not satisfied and the application for a declaration of invalidity is rejected.
fr	Dès lors, les conditions d’application de l’article 52, paragraphe 1, point a), du RMC, ne sont pas satisfaites et la demande en nullité est rejetée.

en	7  On 22 April 2010, the applicant for a declaration of invalidity filed a notice of appeal against the contested decision; it submitted the statement setting out the grounds of appeal on 2 July 2010. 8  The appeal was submitted to the Cancellation Division for revision in accordance with Article 62 CTMR, and remitted to the Boards of Appeal on 21 July 2010. 9  At the joint request of the parties, the proceedings were suspended from 15 October 2010 to 17 January 2011 and then from 19 January 2011 to 19 April 2011. 10  On 20 April 2011, the CTM proprietor submitted observations in reply.
fr	7  Le 22 avril 2010, la demanderesse en nullité a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et a présenté le mémoire exposant les motifs le 2 juillet 2010. 8  Le recours a été soumis à la division d’annulation pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 21 juillet 2010. 9  A la demande conjointe des parties, la procédure a été suspendue du 15 octobre 2010 au 17 janvier 2011, puis du 19 janvier 2011 au 19 avril 2011. 10  Le 20 avril 2011, la titulaire de la marque communautaire a déposé des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The applicant for a declaration of invalidity asks that the contested decision be annulled in its entirety and the contested Community trade mark declared invalid.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse en nullité sollicite l’annulation de la décision attaquée dans la totalité et la nullité de la marque communautaire contestée.

en	– French consumers are used to terms which include the double vowel [EE] as a result of the increasingly frequent use of English words in France.
fr	– Le consommateur français est habitué aux termes composés de la double voyelle [EE] de par l’utilisation de plus en plus fréquente en France de mots anglais.

en	A good number of words including the double vowel, such as ‘week-end’, ‘free’, ‘coffee’, ‘Yankee’, ‘street’, ‘queen’, ‘green’, ‘speed’, ‘keep’ and ‘need’, are perfectly familiar to the French public.
fr	De nombreux mots composés de la double voyelle, tels que « weekend », « free », « coffee », « yankee », « street », « queen », « green », « speed », « keep », « need », sont parfaitement connus du public français.

en	French consumers will not pronounce the double vowel ‘ee’ as a long vowel or the ‘z’ sound as /dz/.
fr	Le consommateur français ne prononcera pas la double voyelle « ee » comme une voyelle longue, ni le son « z » comme /dz/.

en	– Visually, the insertion of the letter ‘Z’ and the double vowel ‘EE’ are not sufficient to rule out the likelihood of assimilation between the terms ‘PARAZEET’ and ‘parasite’.
fr	– Visuellement, l’insertion de la lettre « Z » et de la double voyelle « EE » ne suffit pas à écarter le risque d’assimilation entre les termes « PARAZEET » et « parasite ».

en	– The sign ‘PARAZEET’ is composed of a single term in ordinary usage which describes the intended purpose of antiparasitic preparations and is, therefore, likely to be used commonly in trade to present the goods claimed in the application filed.
fr	– Le signe « PARAZEET » est composé d’un unique terme usuel et descriptif de la destination des produits antiparasitaires et est, de ce fait, susceptible d’être communément utilisé, dans le commerce, pour la présentation des produits visés au dépôt.

en	Accordingly, it cannot be monopolised.
fr	Il ne peut donc être monopolisé.

en	– It is irrelevant that the term ‘parasite’ may have several meanings.
fr	– Peu importe que le terme « parasite » puisse avoir plusieurs significations.

en	– The sign ‘PARAZEET’ does not just allude to the character or quality of the goods claimed; it also designates the intended purpose of the goods, namely to repel or to kill parasites.
fr	– Le signe « PARAZEET » ne fait pas simplement allusion au caractère ou à la qualité des produits désignés mais désigne la destination des produits, à savoir le fait de repousser ou tuer des parasites.

en	12  In response, the CTM proprietor asks that the contested decision be upheld.
fr	12  En réponse, la titulaire de la marque communautaire demande que la décision attaquée soit confirmée.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The applicant has failed to demonstrate that the sign ‘PARAZEET’ will be pronounced as ‘parasite’ by the French public.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – La demanderesse n’est pas parvenue à démontrer que le signe « PARAZEET » sera prononcé comme « parasite » par le public français.

en	Simply listing words taken from the English language is not sufficient to prove that a consumer paying an average degree of attention will equate the letters ‘EE’ with the sound /i/.
fr	La simple énumération de mots de langue anglaise ne suffit pas à prouver que le consommateur d’attention moyenne assimile les lettres « EE » au son /i/.

en	It cannot be accepted that the words cited, with the exception of ‘week-end’ and ‘Yankee’, are ‘perfectly familiar to the French public’.
fr	Il ne saurait être admis que les mots cités, en dehors de « week-end » et « yankee », sont « parfaitement connus du public français ».

en	– A consumer paying an average degree of attention is likely to pronounce the trade mark ‘PARAZEET’ as /pa-ra-zèt/ or /pa-ra-zét/, applying the standard rules of French pronunciation.
fr	– Le consommateur d’attention moyenne est susceptible de prononcer la marque « PARAZEET », /pa-ra-zèt/ ou /pa-ra-zét/, en application des règles usuelles de prononciation française.

en	– There is no connection whatsoever in visual terms between the suffixes ‘SITE’ and ‘ZEET’.
fr	– Les suffixes « SITE » et « ZEET » n’ont aucun rapport sur le plan visuel.

en	– In any event, the possible association between the sign ‘PARAZEET’ and the term ‘parasite’ could be restricted only to the goods ‘antiparasitic preparations, parasiticides’.
fr	– En tout état de cause, l’éventuelle assimilation entre le signe « PARAZEET » et le terme « parasite » ne pourrait être limitée qu’aux seuls « produits antiparasitaires, parasiticides ».

en	– The trade mark ‘PARAZEET’ is at the very most suggestive.
fr	– La marque « PARAZEET » est tout au plus suggestive.

en	– The applicant has failed to provide any proof that that sign is commonly used by other operators on the market.
fr	– La demanderesse n’a pas apporté de preuve que ce signe est couramment utilisé par d’autres opérateurs sur le marché.

en	– The trade mark ‘PARAZEET’ is not deceptive.
fr	– La marque « PARAZEET » n’est pas déceptive.

en	– The CTM proprietor’s competitors are not deprived of the use of a term which is deemed commonplace or necessary in their line of business.
fr	– Les concurrents de la titulaire de la marque communautaire ne se voient pas privés de l’usage d’un terme qui serait usuel ou nécessaire dans leur activité.

en	The registration of the trade mark ‘PARAZEET’ does not afford its proprietor an exclusive right over the term ‘parasite’.
fr	L’enregistrement de la marque « PARAZEET » ne confère pas à son titulaire une exclusivité sur le terme « parasite ».

en	It is therefore admissible. 14 Pursuant to Article 52(1)(a) CTMR, a Community trade mark shall be declared invalid on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings where the Community trade mark has been registered contrary to the provisions of Article 7.
fr	Il est dès lors recevable. 14 Aux termes de l’article 52, paragraphe 1, point a), du RMC, la nullité de la marque communautaire est déclarée, sur demande présentée auprès de l'Office ou sur demande reconventionnelle dans une action en contrefaçon, lorsque la marque communautaire a été enregistrée contrairement aux dispositions de l'article 7.

en	Article 7(1)(c) CTMR 15  In accordance with Article 7(1)(c) CTMR, ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of the rendering of the service, or other characteristics of the goods or service’ are not to be registered. 16  Article 7(1)(c) CTMR prevents the signs or indications referred to in that provision from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks.
fr	Article 7, paragraphe 1, point c), du RMC 15  Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMC, sont refusées à l'enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d'indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l'espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l'époque de la production du produit ou de la prestation de services, ou d'autres caractéristiques de ceux-ci ». 16  L'article 7, paragraphe 1, point c), du RMC empêche que les signes ou indications visés par cette disposition soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque.

en	That provision thus pursues an aim which is in the public interest, namely that such signs and indications may be freely used by all (see judgment of the Court of 4 May 1999 in joined cases C-108/97 and C-109/97 (‘Chiemsee’), at paragraph 25). 17  In that connection, the signs and indications referred to in Article 7(1)(c) CTMR are those which may serve in normal usage from the point of view of the target public to designate, either directly or by reference to one of their essential characteristics, the goods or services in respect of which registration is sought (judgment of the Court of 20 September 2001 in Case C-383/99 P (‘Baby-Dry’, at paragraph 39).
fr	Cette disposition poursuit ainsi un but d'intérêt général, lequel exige que de tels signes ou indications puissent être librement utilisés par tous (voir arrêt du 4 mai 1999, affaires jointes C-108/97 et C-109/97, « Chiemsee », point 25). 17  Dans cette perspective, les signes et les indications visés par l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMC sont ceux qui peuvent servir, dans un usage normal du point de vue du public ciblé, pour désigner soit directement, soit par la mention d'une de ses caractéristiques essentielles, le produit ou le service pour lequel l'enregistrement est demandé (arrêt du 20 septembre 2001, C-383/99 P, « Baby-Dry », point 39).

en	Therefore, the descriptiveness of a sign can be assessed only by reference to the goods or services concerned and to the relevant target public’s understanding of that sign. 18  In the present case, it is therefore necessary to establish whether the word ‘PARAZEET’ enables the target public to distinguish the goods in question from goods with a different commercial origin. 19  The goods in question, ‘pharmaceutical and sanitary preparations; parapharmaceutical preparations; preparations for destroying vermin; antiparasitic preparations, parasiticides, fungicides, disinfectants for hygiene purposes, insecticides, vermin destroying preparations, vermifuges, balms for medical purposes, lotions for pharmaceutical purposes; medicated soap’ in class 5, are aimed at the general public, as well as at pharmacists and health professionals.
fr	Partant, l'appréciation du caractère descriptif d'un signe ne peut être opérée que, d'une part, par rapport aux produits ou services concernés et, d'autre part, par rapport à la compréhension qu'en a un public ciblé déterminé. 18  En l'espèce, il convient donc de déterminer si le vocable « PARAZEET » permet au public ciblé d'individualiser les produits en cause par rapport aux produits ayant une autre origine commerciale. 19  Les produits en cause, « produits pharmaceutiques et hygiéniques; produits parapharmaceutiques; produits pour la destruction des animaux nuisibles; produits antiparasitaires, parasiticides, fongicides, désinfectants à usage hygiénique, insecticides, produits pour détruire la vermine, vermifuges, baumes à usage médical, lotions à usage pharmaceutique; savons médicinaux » en classe 5, visent le grand public ainsi que les pharmaciens et professionnels de santé.

en	Where goods relating to health or goods to be used with care are concerned, the public, whether professional or not, pays a rather high degree of attention. 20  In addition, according to the arguments advanced by the applicant for a declaration of invalidity, the target public in relation to which the absolute ground for refusal must be assessed is the French consumer. 21  The Board points out, first of all, that the term ‘PARAZEET’ is not a common spelling variant of the word ‘parasite’ in the French language. 22  In addition, there is a clear difference between the final letters of the two words: ‘-ZEET’ and ‘-site’.
fr	S’agissant de produits relatifs à la santé ou à utiliser avec précaution, le public, professionnel ou non, a un degré d’attention plutôt élevé. 20  En outre, selon les arguments de la demanderesse en nullité, le public ciblé par rapport auquel il convient d'apprécier le motif absolu de refus est le consommateur français. 21  La Chambre relève, tout d’abord, que le terme « PARAZEET » n’est pas une variante orthographique usuelle du mot « parasite » en langue française. 22  De plus, la différence entre les lettres finales « -ZEET » et « -site » est évidente.

en	Since the ending ‘ZEET’ does not exist in French, it will be noted immediately by consumers and will remain in their minds. 23  With regard to pronunciation, the letters ‘ee’ are not a substitute for the letter ‘i’ in the French language.
fr	La terminaison « ZEET » n’existant pas en français, elle sera immédiatement perçue par les consommateurs et marquera leur esprit. 23  S’agissant de la prononciation, les lettres « ee » ne substituent pas la lettre « i » en langue française.

en	In principle, the term ‘PARAZEET’ will therefore be pronounced /pa-ra-zét/ or /pa-ra-zèt/ by French consumers, as the CTM proprietor submits.
fr	En principe, le terme « PARAZEET » sera donc prononcé /pa-ra-zét/ ou /pa-ra-zèt/ par le consommateur français, comme le soutient la titulaire de la marque communautaire.

en	However, it cannot be entirely ruled out that a section of the public, who has a degree of knowledge of the English language, will pronounce that sign /pa-ra-zit/, i.e. in the same way as the word ‘parasite’.
fr	Toutefois, il ne saurait être totalement exclu qu’une partie du public, ayant une certaine connaissance de la langue anglaise, prononcera ce signe /pa-ra-zit/, comme le mot « parasite ».

en	In this regard, the Board does not share the view of the Cancellation Division that, in such circumstances, the vowel ‘i’ would be pronounced as a ‘long i’, since there is no distinction in French between a long and a short ‘i’. 24  In any event, even assuming that aural identity does exist between ‘PARAZEET’ and the word ‘parasite’ – which is unlikely – the trade mark ‘PARAZEET’ cannot be regarded as serving to designate an essential characteristic of the goods in question within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR, including their intended purpose, since the word ‘PARAZEET’ does not exist in French and creates a sufficiently distinct impression from that produced by the word ‘parasite’ on account of the unusual and imaginative nature of the ending ‘-ZEET’.
fr	A cet égard, la Chambre ne partage pas l’opinion de la Division d’annulation selon laquelle, dans ce cas, la voyelle « i » serait prononcée comme un « i long » puisque le français ne fait pas de différence entre les « i » longs ou courts. 24  En tout état de cause, même dans l’hypothèse d’une identité phonétique – peu probable – entre « PARAZEET » et le mot « parasite », la marque « PARAZEET » ne peut être considérée comme servant, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, pour désigner une caractéristique essentielle des produits en question, y compris leur destination, puisque le mot « PARAZEET » n’existe pas en français et crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par le mot « parasite » en raison du caractère inhabituel et fantaisiste de la terminaison « -ZEET ».

en	Article 7(1)(b) CTMR 25  For a trade mark to possess distinctive character for the purposes of Article 7(1) (b) CTMR, it must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (see judgment of the Court of 29 April 2004 in joined cases C-456/01 P and C-457/01 P (‘Tablets’), at paragraph 34 and the case-law cited). 26  A trade mark’s distinctiveness within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR must be assessed by reference to the goods or services concerned and by reference to the perception of the reference public (see judgment of the Court of 12 February 2004 in Case C-363/99 (‘Postkantoor’), at paragraph 34). 27  Finally, it follows from the wording of Article 7(1)(b) CTMR that a minimum degree of distinctive character is sufficient for the ground for refusal laid down in that article not to apply. 28  In view of the originality of its spelling, the trade mark ‘PARAZEET’ possesses the minimum degree of distinctive character required.
fr	Article 7, paragraphe 1, point b), du RMC 25  Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (voir arrêt du 29 avril 2004, C-456/01 P et C-457/01, « Tabs », point 34 et jurisprudence citée). 26  Le caractère distinctif d'une marque, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC doit être apprécié par rapport aux produits ou services concernés et par rapport à la perception qu’en a le public de référence (voir arrêt du 12 février 2004, C-363/99, « Postkantoor », point 34). 27  Enfin, il découle des termes de l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC qu'un minimum de caractère distinctif suffit pour que le motif de refus défini dans cet article ne soit pas applicable. 28  En raison de son originalité orthographique, la marque « PARAZEET » possède le minimum de caractère distinctif requis.

en	Costs 32  As the losing party, the applicant for a declaration of invalidity must bear the costs incurred in the appeal proceedings in accordance with Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 32  La demanderesse en nullité, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant for a declaration of invalidity to bear the costs of representation incurred by the CTM proprietor in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	Ordonne que la demanderesse en nullité supporte les frais de représentation de la titulaire de la marque communautaire dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Bertoli Registrar: Signed
fr	Bertoli Registrar: Signed

en	P.
fr	P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 14/2014-2 IRO
fr	Dans l’affaire R 14/2014-2 IRO

en	13-15-17 rue Bachaumont FR-75008 Paris France Applicant / Appellant represented by Cabinet Weinstein, 176 avenue Charles de Gaulle, FR-92200 Neuillysur-Seine, France v
fr	13-15-17 rue Bachaumont FR-75002 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par Cabinet Weinstein, 176 avenue Charles de Gaulle, FR-92200 Neuillysur-Seine, France contre

en	SOCIETE NOUVELLE DE BIJOUTERIE (société anonyme) 90, rue du Faubourg Saint Honoré FR-75008 Paris France Opponent / Respondent represented by Marc Sabatier, 83 avenue Foch, FR-75116 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 031 923 (Community trade mark application No 10 711 191) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	SOCIETE NOUVELLE DE BIJOUTERIE (société anonyme) 90, rue du Faubourg Saint Honoré FR-75008 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par Marc Sabatier, 83 avenue Foch, FR-75116 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 031 923 (demande de marque communautaire nº 10 711 191) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and C.
fr	Wennermark (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Summary of the facts By an application given the filing date of 8 March 2012, Laurent and Avraham Bitton sought to register the figurative mark
fr	Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 8 mars 2012, Laurent et Avraham Bitton ont sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	Class 9 – Spectacles (optics); sunglasses; spectacle frames.
fr	Classe 9 − Lunettes [optique]; Lunettes de soleil; Montures de lunettes.

en	Class 14 – Jewellery, precious stones; horological and chronometric instruments; watches.
fr	Classe 14 − Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; Horlogerie et instruments chronométriques; Montres.

en	Class 18 – Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas and parasols; wallets; change purses.
fr	Classe 18 − Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; Peaux d'animaux; Malles et valises; Parapluies et parasols; Portefeuilles; Porte-monnaie.

en	Class 25 – Clothing, footwear, headgear. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 52/2012 of 14 March 2012. 3  On 14 June 2012, SOCIETE NOUVELLE DE BIJOUTERIE (société anonyme) ('the opponent') filed a notice of opposition against the trade mark applied for on the basis of:  French word mark No 1 671 508
fr	Classe 25 − Vêtements, chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 52/2012 du 14 mars 2012. 3  Le 14 juin 2012, la SOCIETE NOUVELLE DE BIJOUTERIE (société anonyme) (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la marque demandée sur la base de :  la marque verbale française nº 1 671 508

en	CIRO which was filed and registered on 14 June 1991, having been duly renewed, in respect of goods in Class 14.
fr	CIRO déposée et enregistrée le 14 juin 1991, dûment renouvelée, pour des produits relevant de la classe 14.

en	The opposition was based on some of the goods, specifically: Class 14 – Jewellery, precious stones; horological and chronometric instruments; watches. 4  The opposition was directed against some of the goods, specifically: Class 14 – Jewellery, precious stones; horological and chronometric instruments; watches. 5  The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(b) CTMR. 6  The opponent claimed that its registered trade mark enjoyed a reputation in France in respect of the goods in Class 14 upon which the opposition was based. 7  The opponent also indicated on the notice of opposition that the opposition was based on the trade mark 'CIRO' which was well-known (within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention) in France in respect of the goods 'jewellery, precious stones; horological and chronometric instruments; watches' and on Article 8(1)(b) CTMR.
fr	L’opposition était fondée sur une partie des produits à savoir : Classe 14 − Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques; montres. 4  L’opposition était dirigée à l’encontre d’une partie des produits, à savoir : Classe 14 − Joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques; montres. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 6  L’opposante revendiquait que sa marque enregistrée jouissait d’une renommée en France pour les produits de la classe 14 sur lesquels l’opposition était fondée. 7  L’opposante a également indiqué sur le formulaire d’opposition que l’opposition était basée sur la marque notoirement connue (au sens de l’article 6 bis de la Convention d’Union de Paris) « CIRO » en France pour les produits de « joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques; montres » et sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The Board notes that this earlier unregistered right, which is not the subject of any specific analysis in the grounds for the opposition, covers exactly the same sign, the same goods and the same territory as the earlier registered trade mark which is claimed to have a reputation. 8  The applicant asked the opponent to provide proof of use of its earlier trade mark for the goods 'horological and chronometric instruments; watches'. 9  In response, the opponent provided proof of use. 10  On 21 October 2013, the Opposition Division made its decision ('the contested decision') ruling on opposition No B 2 031 923, allowing the opposition, refusing the trade mark application in respect of all of the contested goods and ordering Laurent and Avraham Bitton to bear the costs.
fr	La Chambre note que ce droit antérieur, non enregistré, qui ne fait l’objet d’aucune analyse spécifique dans les motifs de l’opposition, recouvre exactement le même signe, les mêmes produits et le même territoire que la marque antérieure enregistrée pour laquelle la renommée est revendiquée. 8  La demanderesse a invité l’opposante à fournir des preuves d’usage de sa marque antérieure pour les produits « horlogerie et instruments chronométriques ; montres ». 9  En réponse, l’opposante a fourni des preuves d’usage. 10  Le 21 octobre 2013, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition nº B 2 031 923 accueillant l’opposition, rejetant la demande de marque pour tous les produits contestés et ordonnant que Laurent et Avraham Bitton supportent les frais.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows:   For reasons of procedural economy, the Opposition Division did not examine the genuine use of the earlier trade mark in relation to the goods 'horological and chronometric instruments; watches', but initially based its examination on the other goods on which the opposition is based and in relation to which the applicants did not request proof of use.   Certain goods are mentioned in both lists, in the same terms, specifically 'jewellery and precious stones'.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit :   Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition n’a pas examiné l’usage sérieux de la marque antérieure en relation avec les « produits d’horlogerie, instruments chronométriques, montres », mais a basé son examen, dans un premier temps, sur les autres produits sur la base desquels l’opposition est fondée, en relation avec lesquels les demandeurs n’ont pas requis la preuve de l’usage.   Certains produits sont mentionnés dans les deux listes, dans les mêmes termes, à savoir « joaillerie, bijouterie et pierres précieuses ».

en	These goods are identical.   Watches and horological and chronometric instruments are goods that are used to measure periods of time or to indicate the time.
fr	Ces produits sont identiques.   Les montres, l’horlogerie et les instruments chronométriques sont des produits utilisés pour mesurer des durées ou indiquer l’heure.

en	In this respect, their purpose differs from that of the opposing goods 'jewellery, precious stones' (for which the applicants did not request proof of use), which are essentially adornments or fashion accessories, of greater or lesser value, or raw materials used for producing these adornments.
fr	En ce sens, leur objectif diffère de celui des produits opposants « bijouterie, joaillerie, pierres précieuses » (pour lesquels les demandeurs n’ont pas requis la preuve de l’usage) qui sont essentiellement des parures ou accessoires de mode, de plus ou moins grande valeur, ou des matières premières utilisées pour confectionner ces parures.

en	However, a number of relevant points of contact exist between them, namely that they are usually of the same nature in the sense that they are manufactured from precious metals or materials.
fr	Cependant, il existe entre eux plusieurs points de contact pertinents, à savoir qu’ils partagent habituellement la même nature dans le sens où ils sont fabriqués à partir de métaux ou matériaux précieux.

en	It follows that they may have the same producers, which are specialists in working with these materials.
fr	Il s’ensuit que leurs producteurs, spécialistes du travail de ces matières, peuvent être les mêmes.

en	They also share the same points of sale (jewellery shops) and are targeted at the same public.
fr	Ils partagent également les mêmes points de vente (bijouteries) et sont destinés au même public.

en	These goods are very similar.   Visually, the signs are similar in so far as they share the sequence of three letters 'IRO'.
fr	Il s’agit de produits très similaires.   Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par la séquence de trois lettres « IRO ».

en	The applicants maintain that these letters are represented in the contested figurative mark in a particular, very refined style.
fr	Les demandeurs soutiennent que celles-ci sont représentées dans la marque contestée figurative dans un style particulier très épuré.

en	The Opposition Division's view is that this style does not, however, lead to any perceptible visual difference between the signs.
fr	La division d’opposition est d’avis que ce style n’induit cependant pas de différence visuelle perceptible entre les signes.

en	The signs differ by way of the letter 'C' placed at the beginning of the earlier trade mark and, as far as the contested sign is concerned, by the word element 'PARIS' and the fact that the letters common to both signs are spaced apart.   Aurally, the signs are pronounced /si-ro/ and /i-ro-pa-ri/, respectively.
fr	Les signes diffèrent par la lettre « C » placée au début de la marque antérieure ainsi que, en ce qui concerne le signe contesté, par l’élément verbal « PARIS » et le fait que les lettres en commun sont espacées.   Sur le plan phonétique, la prononciation des signes est respectivement /si-ro/ et /i-ro-pa-ri/.

en	The signs therefore have in common the sound of the letters 'IRO', which are present identically in both signs, and they are, in this respect, aurally similar.
fr	Les signes coïncident donc par le son des lettres « IRO » présentes de façon identique dans les deux signes et sont, dans cette mesure, phonétiquement similaires.

en	They differ by way of the initial sound of the earlier trade mark (in the present case, the letter 'C' is pronounced as the fricative consonant sound /s/ because it is followed by an 'I') and by the sound of the word element 'Paris' of the contested trade mark.
fr	Ils diffèrent par le son initial de la marque antérieure (dans le cas présent, la lettre « C » est prononcée comme le son de consonne fricative /s/ car elle est suivie par un « I »), ainsi que par le son de l’élément verbal « Paris » de la marque contestée.

en	In terms of the spaces between the letters 'I R O', a proportion of the public may pronounce this separately, namely /i-er-o/, with the similarity between the signs being reduced in this case.
fr	Compte tenu des espaces entre les lettres « I R O », il est possible qu’une partie du public prononce celles-ci séparément, à savoir /i-er-o/, la similitude entre les signes étant dans ce cas de figure plus réduite.

en	However, this relates to only a proportion of the public.   Conceptually, the Opposition Division notes the applicants' argument whereby the elements 'CIRO' and 'IRO' are evocative of 'sirop' [syrup] (sweetened drink) or a restaurant in Deauville (in the case of the former) and a Japanese forename and the world of manga (in the case of the latter).
fr	Cependant, ceci ne concerne qu’une partie du public.   Sur le plan conceptuel, la division d’opposition prend note de l’argument des demandeurs selon lequel les éléments « CIRO » et « IRO » évoquent du  sirop (boisson sucrée) ou un restaurant à Deauville (pour le premier) et un prénom japonais et l’univers du manga (pour le deuxième).

en	In this regard, the applicants add that, although the spelling differs, the evocation of the Emperor of Japan Hirohito is undeniable.
fr	A cet égard, les demandeurs ajoutent que, bien que l’orthographe diffère, l’évocation de l’empereur du Japon « Hirohito » est indéniable.

en	They base their assertion on the fact that the choice of 'IRO' is associated with the forename of the applicants' lead stylist, who is of Japanese nationality, and state that the first trade mark filed was 'IRO IWATA', directly evoking a Japanese name.   The Opposition Division considers it unlikely that the French public, even a reasonably well informed and reasonably observant and circumspect one, will associate the earlier trade mark with a restaurant in Deauville, or the contested trade mark with a Japanese manga character or with the Japanese Emperor Hirohito, or even with Japan.
fr	Ils appuient leur affirmation sur le fait que le choix de « IRO » est lié au prénom du premier styliste des demandeurs, de nationalité japonaise, et avancent que la première marque déposée était « IRO IWATA » évoquant directement un nom japonais.   La division d’opposition juge improbable que le public français, même normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, associe la marque antérieure à un restaurant à Deauville, ou la marque contestée à un personnage de manga japonais ou à l’empereur japonais Hirohito, ni même au Japon.

en	The origin of the contested trade mark cannot counter the fact that the present comparison relates to the signs involved in the present case and that, according to the Opposition Division, the contested trade mark is in no way evocative of Japan.   The applicants also contend that the opponent is seeking to associate its trade mark with the restaurant 'CIRO's', which is located in Deauville, since it has also filed a French trade mark and an international trade mark for the sign 'CIRO's' and they attach extracts from the INPI database.
fr	La genèse de la marque contestée ne saurait aller contre le fait que la présente comparaison porte sur les signes en présence et que, selon la division d’opposition, la marque contestée n’évoque en rien le Japon.   Les demandeurs poursuivent également que l’opposante recherche une association de sa marque avec le restaurant « CIRO’S » situé à Deauville car elle a également déposé une marque française et une marque internationale pour le signe « CIRO’S » et ils joignent des extraits de la base de données de l’INPI.

en	The Opposition Division is unable to accept such an argument based on suppositions of the opposing party as to the intentions of the opponent upon filing its trade marks.   However, the Opposition Division acknowledges that the proportion of the French public which only perceives the earlier trade mark orally will be able to associate it with the word 'sirop' [syrup], which is pronounced in the same way as 'CIRO'.   Moreover, the word element 'PARIS' of the contested trade mark calls to mind the French capital.   For a proportion of the public, only the contested trade mark calls to mind a concept (that of the city of Paris).
fr	La division d’opposition ne saurait accepter un tel argument fondé sur des suppositions de la partie adverse quant aux intentions de l’opposante lors du dépôt de ses marques.   Cependant, la division d’opposition admet que la partie du public français qui ne perçoit la marque antérieure qu’oralement peut associer celle-ci au mot sirop, qui se prononce de la même façon que « CIRO ».   Par ailleurs, l’élément verbal « PARIS » de la marque contestée évoque la capitale française.   Pour une partie du public, seule la marque contestée évoque un concept (celui de la ville de Paris).

en	Since one of the signs will not be associated with any meaning, the signs are not conceptually similar.   For the proportion of the public that only perceives the earlier trade mark orally and associates it with the concept of syrup, the trade marks call to mind different concepts and are conceptually different.   Given the aforementioned visual and oral correspondences, it is considered that the signs involved in the present case are similar.   In the contested sign, the element 'PARIS' will be associated with the capital city of France, which is regarded as being an important centre for fashion and luxury.
fr	Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.   Pour la partie du public qui ne perçoit la marque antérieure qu’oralement et qui l’associe au concept de sirop, les marques évoquent des concepts différents et sont conceptuellement différentes.   Compte tenu des coïncidences visuelles et phonétiques susmentionnées, il est considéré que les signes en présence sont similaires.   Dans le signe contesté, l’élément « PARIS » sera associé à la ville, capitale de la France, réputée pour être un haut lieu de la mode et du luxe.

en	This element is thus weak in relation to all of the contested goods, which are luxury goods par excellence, since it will be perceived by the French public as an indication of the geographical origin of the goods in question and as an indication or guarantee of the high quality of these goods.
fr	En conséquence, cet élément est faible en relation avec l’ensemble des produits attaqués, produits de luxe par excellence, dans la mesure où il sera perçu par le public français comme une indication de l’origine géographique des produits en cause et comme une indication ou garantie de la haute qualité de ces produits.

en	The element 'I R O', which is devoid of meaning, is consequently the distinctive element of the contested sign.   In their observations, the applicants maintain that the earlier trade mark has weak distinctive character because other companies exist which distribute jewellery goods under the trade mark 'CIRO'.
fr	L’élément « I R O », dépourvu de sens, est par conséquent l’élément distinctif du signe contesté.   Dans leurs observations, les demandeurs soutiennent que la marque antérieure a un faible caractère distinctif, car il existe d’autres sociétés distribuant des produits de bijouterie sous la marque « CIRO ».

en	The applicants cite an English company (CIRO Pearls) and an Austrian company (CIRO GmbH), the latter being the proprietor of an international registration for the trade mark 'CIRO', which designates France.
fr	Les demandeurs citent une société anglaise (CIRO Pearls) et une société autrichienne (CIRO GmbH), cette dernière étant titulaire d’un enregistrement international de la marque « CIRO » désignant la France.

en	The applicants refer to two other companies using only the sign 'CIRO; this cannot be sufficient to establish that the French public has been exposed to extensive use of the trade mark 'CIRO'.
fr	Les demandeurs se réfèrent à deux autres entreprises seulement utilisant le signe « CIRO » ; cela ne saurait suffire à établir que le public français a été exposé à un usage répandu de la marque « CIRO ».

en	In addition, the evidence submitted by the applicants does not provide any indication as to the situation of these trade marks on the French market.
fr	De plus, les éléments apportés par les demandeurs ne fournissent pas d’indication quant à la situation de ces marques sur le marché français.

en	The existence of a registration does not allow it to be supposed that the trade mark of Austrian origin has actually been used in France.
fr	L’existence d’un enregistrement ne permet pas de supposer que la marque d’origine autrichienne ait été réellement utilisée en France.

en	The evidence submitted does not demonstrate that consumers have been exposed to very extensive use or that they are accustomed to 'CIRO' trade marks.
fr	Les preuves enregistrées ne démontrent pas que les consommateurs aient été exposés à un usage très répandu et qu’ils se soient accoutumés à des marques « CIRO ».

en	The applicants' arguments which seek to demonstrate that the trade mark has a distinctive character that is per se weak are therefore rejected.   According to the opponent, the earlier trade mark enjoys a reputation in France in respect of some of the goods for which it has been registered, i.e. 'jewellery, precious stones, horological and chronometric instruments'.
fr	Les arguments des demandeurs visant à démontrer que la marque a un caractère distinctif per se faible sont donc rejetés.   Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée en France pour une partie des produits pour lesquels elle a été enregistrée, c’est-à-dire « joaillerie, bijouterie, pierres précieuses, horlogerie et instruments chronométriques ».

en	The examination of the increased distinctive character of the earlier trade mark will be carried out solely in relation to the goods considered at this stage, namely 'jewellery and precious stones'.   The opponent has provided numerous extracts from French magazines.
fr	L’examen du caractère distinctif élevé de la marque antérieure sera examiné uniquement en relation avec les produits pris en considération à ce stade, à savoir « joaillerie, bijouterie et pierres précieuses ».   L’opposante a fourni de nombreux extraits de magazines français.

en	For each publication, the cover and some inside pages are provided.
fr	Pour chaque publication, la couverture et des pages intérieures sont fournies.

en	Some covers do not indicate the date, and this has been added at the top of the page.   Air France MADAME – June/July 2012 (date on the cover): CIRO earring made of resin, metal and paste gems and CIRO ring and brooches;   L’OFFICIEL – May 2009 (date on the cover): CIRO ring and bracelets;   VOGUE – March 2009 (date added) – The title of the page is 'Le Paris du Chic : variations autour de l’élégance la plus parisienne qui, sans l’audace précurseur de Gabrielle Chanel ne serait pas ce qu’elle continue d’être' [The Paris of Chic: variations on quintessential Parisian elegance which, without the initial audacity of Gabrielle Chanel, would not be what it continues to be] – CIRO earrings;   MADAME FIGARO – 25/07 to 01/08/2009 (date added) – CIRO flower cuffs;   VOGUE – December 2008/January 2009 (date added) – CIRO earrings;   GALA – 03/12/2008 (date added) – CIRO ring;   MARIE-FRANCE – January 2009 (date on the cover) – CIRO earrings;   VOGUE – February 2009 (date added) – CIRO ring;   COSMOPOLITAN – December 2008 (date on the cover) – CIRO ring;   L’OFFICIEL – October 2008 (date added but the headings on the cover make reference to events in 2008) – CIRO necklace;   LES ECHOS Série Limitée [limited edition] – 12/09/2008 (date on inside page) – CIRO brooches, earrings, necklaces and bracelet;   AVANTAGE – July 2008 (date on the cover) – CIRO ring;   AVANTAGE – August 2008 (date on the cover) – CIRO necklace;   GALA – 26/03/2008 (date added) – CIRO bracelet;   VOGUE – April 2008 (date added) – CIRO brooches, ring and bracelet ring;   ENJOY – Spring 2008 (date added) – CIRO brooches and rings;   STILETTO – Spring 2008 (date on the cover) – CIRO ring, necklace and bracelet and brooch;   VOGUE – March 2008 (date added) – CIRO rings, brooches and bracelets;   VOGUE – December 2007/January 2008 (date added) – CIRO necklace, brooch, ring and bracelet;   ELLE – December 2007 (date on the cover) – CIRO brooch;   ENJOY – Winter 2006/2007 (date added) – CIRO brooch and necklace;   FASHION DAILY LINGERIE – January 2007 (date added) – CIRO earrings;  ATMOSPHERES – April 2007 (date added) – CIRO bracelet;  GALA – 18/04/2007 (date added) – CIRO necklace and cuff;  MADAME FIGARO – 9/12/2006 (date added) – CIRO brooch;  GALA – 05/12/2006 (date added) – CIRO ring;  L’OFFICIELMODE.COM – June 2012 (date on extract) – CIRO earrings.   The earlier trade mark has acquired increased distinctive character as a consequence of the use that has been made of it on the market in relation to jewellery.
fr	Certaines couvertures n’indiquent pas la date et celle-ci a été ajoutée en haut de page.   Air France MADAME – juin/juillet 2012 (date sur couverture) : Boucle d’oreilles en résine, métal et strass CIRO et bague et broches CIRO ;   L’OFFICIEL – mai 2009 (date sur couverture) : Bague et bracelets CIRO ;   VOGUE – mars 2009 (date ajoutée) – Le titre de la page est « Le Paris du Chic : variations autour de l’élégance la plus parisienne qui, sans l’audace précurseur de Gabrielle Chanel ne serait pas ce qu’elle continue d’être » – Boucles d’oreilles CIRO ;   MADAME FIGARO – 25/07 au 01/08/2009 (date ajoutée) – Manchettes fleur CIRO ;   VOGUE – décembre 2008/janvier 2009 (date ajoutée) – Boucles d’oreilles CIRO ;   GALA – 03/12/2008 (date ajoutée) – Bague CIRO ;   MARIE-FRANCE – janvier 2009 (date sur couverture) – Boucles d’oreilles CIRO ;   VOGUE – février 2009 (date ajoutée) – Bague CIRO ;   COSMOPOLITAN – décembre 2008 (date sur couverture) – Bague CIRO ;   L’OFFICIEL – octobre 2008 (date ajoutée mais les titres sur la couverture font référence à des événements en 2008) –  Collier CIRO ;   LES ECHOS Série Limitée – 12/09/2008 (date sur page intérieure) – Broches, boucles d’oreille, colliers et bracelet CIRO ;   AVANTAGE – juillet 2008 (date sur couverture) – Bague CIRO ;   AVANTAGE – août 2008 (date sur couverture) – Collier CIRO ;   GALA – 26/03/2008 (date ajoutée) – Bracelet CIRO ;   VOGUE – avril 2008 (date ajoutée) – Broches, bague et bague bracelet CIRO ;   ENJOY – printemps 2008 (date ajoutée) – Broches et bagues CIRO ;   STILETTO – printemps 2008 (date sur couverture) – Bague, collier et bracelet et broche CIRO ;   VOGUE – mars 2008 (date ajoutée) – Bagues, broches et bracelets CIRO ;   VOGUE – décembre 2007/janvier 2008 (date ajoutée) – Collier, broche, bague et bracelet CIRO ;   ELLE – décembre 2007 (date sur couverture) – Broche CIRO ;   ENJOY – hiver 2006/2007 (date ajoutée) – Broche et collier CIRO ;   FASHION DAILY LINGERIE – janvier 2007 (date ajoutée) – Boucles d’oreille CIRO ;   ATMOSPHERES – avril 2007 (date ajoutée) – Bracelet CIRO ;   GALA – 18/04/2007 (date ajoutée) – Collier et manchette CIRO ;   MADAME FIGARO – 9/12/2006 (date ajoutée) – Broche CIRO ;   GALA – 05/12/2006 (date ajoutée) – Bague CIRO ;   L’OFFICIELMODE.COM – juin 2012 (date sur extrait) – Boucles d’oreille CIRO.   La marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé par l’usage qui en a été fait sur le marché en relation avec la bijouterie et la joaillerie.

en	The documents submitted by the opponent show that rings, brooches, necklaces and bracelets with the 'CIRO' trade mark have been shown and identified in the fashion pages of numerous well-known French mass-market magazines, and have most certainly led to an increased level of recognition of the earlier trade mark in respect of these goods for a large proportion of the French public.
fr	Les documents apportés par l’opposante montrent que des bagues, des broches, des colliers et des bracelets de la marque « CIRO » ont été montrés et identifiés dans les pages de mode de nombreux magazines français grand public connus, ayant très certainement induit un niveau de reconnaissance élevé de la marque antérieure pour ces produits auprès d’une grande partie du public français.

en	In addition, the evidence also shows that such a level of recognition already existed on the date on which the contested application was filed, and there is no evidence which casts doubt on the fact that it existed on the date of the present decision.
fr	De plus, les preuves montrent également qu’un tel niveau de reconnaissance existait à la date du dépôt de la demande contestée et aucun élément ne permet de mettre en doute qu’il subsistait à la date de la présente décision.