en	It argues as follows: – From a grammatical point of view, in the trade mark applied for, the word ‘TIMELY’ is used as an adjective linked to the noun ‘ADVANTAGES’.
fr	Elle développe les moyens suivants : – Du point de vue grammatical, dans la marque demandée, le mot « TIMELY » est utilisé comme un adjectif rattaché au substantif « ADVANTAGES ».

en	For the word ‘TIMELY’ to be regarded as an adverb, it would have had to have been placed at the end of the phrase (that is to say, ‘create advantages timely’).
fr	Pour que le mot « TIMELY » puisse être considéré comme un adverbe, il aurait fallu qu’il soit placé à la fin de la phrase (c’est-à-dire, « create advantages timely »).

en	Contrary to the examiner’s claims, it is not therefore a matter of the timely creation of advantages, but rather the creation of timely advantages.
fr	Contrairement à ce que l’examinateur affirme, il ne s’agit donc pas d’une création en temps voulu d’avantages, mais plutôt de la création d’avantages en temps voulu.

en	– The imprecise and contradictory nature of the expression means that the slogan in question is capable of being adopted as a trade mark with distinctive character.
fr	– Le caractère imprécis et contradictoire de l’expression confère au slogan en cause la caractéristique de pouvoir être retenu comme une marque dotée de caractère distinctif.

en	Only favourable or advantageous circumstances or conditions can be created.
fr	Seules des circonstances ou des conditions favorables ou avantageuses peuvent être créées.

en	The term ‘TIMELY’ can be used only in conjunction with nouns describing an action, as in the expressions ‘timely disclosure’ or ‘timely response’.
fr	L’expression « TIMELY » ne peut être utilisée qu’en relation avec des substantifs qui décrivent une action, comme par exemple dans les expressions « timely disclosure » ou « timely response ».

en	– The relevant public operating in the sector of the services claimed would certainly be able to understand that using the services concerned could be advantageous for them in some way, but they would have no idea how those advantages could be timely.
fr	– Les milieux intéressés opérant dans le domaine des services demandés seraient certes en mesure de comprendre que le recours aux services concernés pourrait être avantageux pour eux d’une certaine manière, mais ils n’auraient aucune idée de la manière dont ces avantages pourraient être en temps voulu.

en	The trade circles concerned must reflect in order to be able to attribute at least one or more abstract meanings to the slogan ‘CREATE TIMELY ADVANTAGES’.
fr	Les milieux commerciaux intéressés doivent faire un effort de réflexion pour pouvoir attribuer au moins un ou plusieurs sens abstraits au slogan « CREATE TIMELY ADVANTAGES ».

en	– The trade mark ‘CREATE TIMELY ADVANTAGES’ is registered in the United States and in Canada.
fr	– La marque « CREATE TIMELY ADVANTAGES » est enregistrée aux Etats-Unis et au Canada.

en	– Observations made during the examination procedure could be filed in the second language without the need to submit a translation.
fr	– Des observations lors de la procédure d’examen pouvaient être déposées dans la seconde langue sans qu’une traduction ne doive être présentée.

en	These include Rule 95(a) CTMIR, under which ‘any application or declaration relating to a Community trade mark application may be filed in the language used for filing the application for a Community trade mark or in the second language indicated by the applicant in his application’.
fr	Parmi celles-ci, on peut notamment relever la règle 95, point a) du REMC aux termes de laquelle « toute demande ou déclaration concernant une demande de marque communautaire peut être effectuée dans la langue utilisée pour le dépôt de la demande de marque communautaire ou dans la deuxième langue que le demandeur a indiquée dans sa demande ».

en	The later provision applies where the person concerned does not use either the first or the second language, but one of the other official languages of the Office.
fr	Cette dernière s’applique lorsque la personne concernée n’utilise ni la première ni la seconde langue mais l’une des autres langues officielles de l’Office.

en	In that context, it is necessary to translate the document, it being understood that only a translation in the language of the proceedings and not in the second language is permitted.
fr	Dans ce contexte, il est nécessaire de traduire le document, étant entendu que seule une traduction dans la langue de la procédure et non dans la seconde langue est autorisée.

en	Reasons 12 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Language of the proceedings 13 Where there is an international registration designating the European Community, the legal basis for the pertinent language regime is Articles 115 and 140 CTMR and Rules 96(1) and 126 CTMIR. 14 Article 140 CTMR, as amended by Council Regulation (EC) No 1992/2003 of 27 October 2003 amending Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark to give effect to the accession of the European Community to the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, adopted at Madrid on 27 June 1989, states that ‘unless otherwise specified in this title, this Regulation and any regulations implementing this Regulation adopted pursuant to Article 158 shall apply to applications for international registrations under the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks, adopted at Madrid on 27 June 1989, based on an application for a Community trade mark or on a Community trade mark and to registrations of marks in the international register maintained by the International Bureau of the World Intellectual Property Organisation designating the European Community’. 15 Rule 126 CTMIR provides that ‘for the purposes of applying the Regulation and these Rules to international registrations designating the European Community, the language of filing of the international application shall be the language of the proceedings within the meaning of Article 115(4) of the Regulation, and the second language indicated in the international application shall be the second language within the meaning of Article 115(3) of the Regulation’. 16 Article 115(4) CTMR provides that where the applicant for a trade mark is the sole party to proceedings before the Office, the language of proceedings shall be the language used for filing the application for a Community trade mark. 17 Under Rule 96(1) CTMIR, ‘without prejudice to Article 115(4) and (7) of the Regulation, and unless otherwise provided for in these Rules, in written proceedings before the Office any party may use any language of the Office.
fr	Langue de procédure 13  Lorsqu’il s’agit d’un enregistrement international qui désigne la Communauté européenne, la base juridique concernant le régime linguistique y afférent est constituée par les articles 115 et 140 du RMC ainsi que par les règles 96, paragraphe 1 et 126 du REMC. 14  L’article 140 du RMC tel que modifié par le règlement (CE) n° 1992/2003 du Conseil du 27 octobre 2003 modifiant le règlement (CE) n° 40/94 sur la marque communautaire pour donner effet à l’adhésion de la Communauté européenne au protocole relatif à l’arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques, adopté à Madrid le 27 juin 1989  précise que « sauf si le présent titre en dispose autrement, le présent règlement et les règlements d’exécution adoptés en vertu de l’article 158 s’appliquent à toute demande d’enregistrement international déposée en vertu du protocole relatif à l’arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques, adopté à Madrid le 27 juin 1989 et fondée sur une demande de marque communautaire ou sur une marque communautaire, ainsi qu’à l’enregistrement, dans le registre international tenu par le Bureau international de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle de marques désignant la Communauté européenne ». 15  La règle 126 du REMC dispose que « aux fins de l’application du règlement et des présentes règles aux enregistrements internationaux désignant la Communauté européenne, la langue de dépôt des demandes internationales est la langue de procédure au sens de l’article 115, paragraphe 4, du règlement; la deuxième langue indiquée dans la demande internationale est la deuxième langue au sens de l’article 115, paragraphe 3, du règlement ». 16  L’article 115, paragraphe 4 du RMC prévoit que, lorsque le demandeur d’une marque est la seule partie devant l’Office, la langue de procédure est la langue utilisée pour le dépôt de la demande de marque. 17  Selon la règle 96, paragraphe 1 du REMC, « sans préjudice de l’article 115, paragraphes 4 et 7 du règlement et sauf disposition contraire prévue dans les présentes règles, toute partie peut, dans les procédures écrites devant l’Office, utiliser l’une des langues de l’Office.

en	If the language chosen is not the language of the proceedings, the party shall supply a translation into that language within one month from the date of the submission of the original document.
fr	Si la langue choisie n’est pas celle de la procédure, cette partie produit une traduction dans cette langue dans un délai d’un mois à compter de la date de dépôt du document original.

en	Where the applicant for a Community trade mark is the sole party to proceedings before the Office and the language used for the filing of the application for the Community trade mark is not one of the languages of the Office, the translation may also be filed in the second language indicated by the applicant in his application’. 18 In the light of the foregoing, the applicant for an international registration must supply a translation into the first language of filing of the trade mark in question of any response to the notification of ex officio provisional total refusal of protection under Article 5 of the Madrid Protocol, even if that notification is drafted in the second language of filing, within one month from the date of the submission of the original document.
fr	Lorsque le demandeur d’une marque communautaire est la seule partie aux procédures devant l’Office et que la langue utilisée pour le dépôt de la demande de marque communautaire n’est pas une des langues de l’Office, la traduction peut aussi être produite dans la deuxième langue que le demandeur a indiquée dans sa demande ». 18  Il ressort de ce qui précède que la demanderesse d’un enregistrement international doit fournir une traduction dans la première langue de dépôt de la marque en cause de toute réponse à la notification de refus provisoire total ex officio de protection émise en vertu de l’article 5 du protocole de Madrid, bien que ladite notification soit rédigée dans la deuxième langue de dépôt, et ce dans un délai d’un mois à compter de la date de dépôt du document original.

en	Where there is an international registration designating the European Community, the language of filing of the international application becomes the language of the proceedings in an examination as to absolute grounds for refusal of an international registration.
fr	Lorsqu’il s’agit d’un enregistrement international désignant la Communauté européenne, la langue de dépôt de la demande internationale devient la langue de procédure dans le cadre d’un examen relatif aux motifs absolus de refus d’un enregistrement international.

en	Consequently, in the present case, French must be regarded as the language of the proceedings in accordance with Article 115(4) CTMR. 19 The applicant’s argument that the observations of 24 April 2007 in the examination procedure could be filed in the second language without the need to submit a translation must be rejected.
fr	En conséquence, dans le cas d’espèce, le français doit être considéré comme la langue de procédure, conformément à l’article 115, paragraphe 4 du RMC. 19  L’argumentation de la demanderesse que les observations du 24 avril 2007 lors de la procédure d’examen pouvaient être déposées dans la seconde langue sans qu’une traduction ne doive être présentée, est à rejeter.

en	Under Rule 98(2) CTMIR, a document for which a translation must be supplied shall be deemed not to have been received by the Office.
fr	Selon la règle 98, paragraphe 2 du REMC, un document pour lequel une traduction doit être fournie, est réputé n’être jamais parvenu à l’Office.

en	Therefore, the observations of 20 April 2007 submitted in English on 24 April 2007 must be deemed not to have been received by the Office. 20 Whatever the case, account is taken of the observations in question in the appeal proceedings, as they have been reproduced in the statement of grounds of appeal, which is drafted in the language of the proceedings.
fr	En conséquence, les observations du 20 avril 2007 présentées en anglais le 24 avril 2007 sont réputées n’être jamais parvenues à l’Office. 20  En tout état de cause, il est tenu compte des observations en question dans le cadre de la procédure d’appel, puisqu’elles ont été reprises dans le mémoire exposant les motifs du recours rédigé dans la langue de procédure.

en	The possibility cannot be excluded that that case-law is also relevant to word marks consisting of advertising slogans such as the one at issue in this case.
fr	Il ne saurait être exclu que cette jurisprudence soit également pertinente pour des marques verbales constituées de slogans publicitaires telles que celle en l’espèce.

en	That could be the case in particular if it were established, when assessing the distinctiveness of the trade mark in question, that it served a promotional function consisting, for example, of commending the quality of the product in question and that the importance of that function was not manifestly secondary to its purported function as a trade mark, namely that of guaranteeing the origin of the product.
fr	Ceci pourrait notamment être le cas s’il est établi, lors de l’appréciation du caractère distinctif de la marque en cause, que celle-ci revêt une fonction promotionnelle consistant, par exemple, à vanter la qualité du produit en cause et que l’importance de cette fonction n’est pas manifestement secondaire par rapport à sa prétendue fonction en tant que marque, à savoir celle de garantir l’origine du produit.

en	Indeed, in such a case, the authorities may take account of the fact that average consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of products on the basis of such slogans (see judgment of the Court of Justice of 21 October 2004 in Case C-64/02 P OHIM v Erpo Möbelwerk GmbH, (‘Das Prinzip der Bequemlichkeit’) [2004] ECR I-10031, at paragraphs 34 and 35).
fr	En effet, dans un tel cas, les autorités peuvent prendre en compte le fait que les consommateurs moyens n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits en se fondant sur de tels slogans (voir arrêt de la Cour du 21 octobre 2004 dans l’affaire C-64/02 P OHMI contre Erpo Möbelwerk GmbH (« Das Prinzip der Bequemlichkeit ») [2004] Rec.

en	24 Furthermore, Article 7(2) CTMR provides that ‘paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community’. 25 In the present case, the services in question are targeted at trade circles consisting of users of services in connection with the dissemination and use of advertising and advertising material; business organisation and management; sales and marketing; product design development, product design, design and development of software and data-processing equipment, technology and intellectual property.
fr	I-10031, points 34 et 35). 24  En outre, l’article 7, paragraphe 2 du RMC énonce que le « paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté ». 25  Dans le cas présent, les services litigieux s’adressent à un public commercial, composé d’utilisateurs de services associés à la distribution et à l’exploitation de publicité et de matériel publicitaire ; à l’organisation et la direction des affaires ; à la vente et au marketing ; aux développements de conception de produits, aux élaborations de produits, au développement et à l’élaboration de logiciels et de matériel informatique, à la technologie ainsi qu’à la propriété intellectuelle.

en	Even though the level of attention paid by that public is relatively high in relation to a sign, and in particular a trade mark, which is liable to indicate a business origin to them, it must be borne in mind that users are not in the habit of making assumptions about the origin of services on the basis of a trade mark which serves a promotional function consisting, for example, of commending the quality of the service in question, as in the present case, for the reasons set out above.
fr	Même si le niveau d’attention de ce public est relativement élevé à l’égard d’un signe, et notamment d’une marque, susceptible de lui indiquer une origine commerciale, il faudrait tenir compte du fait que les utilisateurs n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des services en se fondant sur une marque qui revêt une fonction promotionnelle consistant, par exemple, à vanter la qualité du service comme dans le cas d’espèce et ce, pour les raisons énoncées ci-dessus.

en	Furthermore, the international trade mark is composed of elements in the English language.
fr	Par ailleurs, la marque internationale est composée d’éléments en langue anglaise.

en	Consequently, the relevant public is English-speaking.
fr	Par conséquent, le public pertinent est anglophone.

en	Nevertheless, that public also includes any trade circles within the European Union which have a basic knowledge of the English language. 26 The applicant’s argument that advantages cannot be created cannot be accepted.
fr	Néanmoins, ce public comprend également tout public commercial à l’intérieur de l’Union européenne, ayant une connaissance de base de la langue anglaise. 26  L’argumentation de la demanderesse selon laquelle les avantages ne peuvent pas être créés ne saurait être accueillie.

en	The Board considers that, in relation to the services for which registration is sought, the English-speaking relevant public will understand the international trade mark as making reference, in a laudatory and promotional manner, to the provision of services which create timely advantages for businesses.
fr	La Chambre considère que, par rapport aux services pour lesquels l’enregistrement est requis, le public pertinent anglophone comprendra la marque internationale comme faisant référence, de manière laudative et promotionnelle, à la fourniture des services qui créent des avantages opportuns pour des entreprises.

en	The adjective ‘TIMELY’ means in English ‘occurring or appearing in good time; early; occurring, done or made at a fitting or suitable time; opportune, well timed’ (see Oxford English Dictionary, http://dictionary.oed.com) (in French ‘qui vient à propos; qui vient ou est fait à un moment convenable; opportun, en temps opportun’). ‘TIMELY ADVANTAGES’, translated by ‘des avantages opportuns’, means in English ‘advantages occurring or appearing in good time, a well timed advantage or advantages occurring, done or made at a fitting or suitable time’ (in French ‘des avantages qui viennent en temps utile; des avantages qui sont faits ou qui viennent à un moment convenable’).
fr	L’adjectif « TIMELY » signifie en anglais « occurring or appearing in good time ; early ; occurring, done or made at a fitting or suitable time; opportune, well timed » (voir Oxford English Dictionary http://dictionary.oed.com) (en français, « qui vient à propos; qui vient ou est fait à un moment convenable; opportun, en temps opportun »). « TIMELY ADVANTAGES », traduit par « des avantages opportuns », signifie en anglais « advantages occurring or appearing in good time, a well timed advantage or advantages occurring, done or made at a fitting or suitable time » (en français, « des avantages qui viennent en temps utile ; des avantages qui sont faits ou qui viennent à un moment convenable »).

en	In a competitive or adversarial environment, a business can obtain a benefit or enjoy greater success if it exploits an advantage appearing at a suitable time.
fr	Dans un milieu compétitif ou concurrentiel, une entreprise commerciale peut tirer un bénéfice ou jouir d’un succès accru si elle exploite un avantage qui se présente à un moment convenable.

en	However, such an abstract meaning cannot immediately give the relevant public an indication of the business origin or the intended purpose of those services, which is sufficient to establish the absence of distinctive character of the sign applied for.
fr	Or, une telle signification abstraite ne donne pas d’emblée au public concerné une indication de l’origine commerciale ou de la destination de ces services, ce qui suffit pour constater l’absence de caractère distinctif du signe demandé.

en	Furthermore, it considers that the slogan cannot have the meaning of ‘timely creation of advantages’, as the examiner claimed, since the word ‘TIMELY’ is linked to the noun ‘ADVANTAGES’ and does not constitute an adverb.
fr	En outre, elle considère que le slogan ne peut pas avoir la signification de « crée en temps voulu d’avantages » comme l’a soutenu l’examinateur puisque, le terme « TIMELY » est rattaché au substantif « ADVANTAGES » et ne constitue pas un adverbe.

en	The Board agrees with the grammatical analysis of the slogan put forward by the applicant.
fr	La Chambre partage l’analyse grammaticale du slogan avancée par la demanderesse.

en	From a grammatical point of view, it is correct that for the word ‘TIMELY’ to constitute an adverb giving the meaning of ‘timely creation of advantages’ it would have been necessary to place the word ‘TIMELY’ at the end of the phrase after the noun, as in the phrase ‘CREATE ADVANTAGES TIMELY’.
fr	Du point du vue grammatical, il est correct que, pour que le terme « TIMELY » puisse constituer un adverbe qui donne la signification de « crée en temps voulu d’avantages », il aurait fallu mettre le terme « TIMELY » à la fin de la phrase après le substantif comme dans la phrase « CREATE ADVANTAGES TIMELY ».

en	However, this cannot change the perception of the sign.
fr	Ceci ne saurait cependant changer la perception du signe.

en	Whatever the case, the relevant public will understand the international trade mark as a promotional and laudatory slogan. 28 Furthermore, the argument developed by the applicant that the relevant public, when faced with the expression ‘CREATE TIMELY ADVANTAGES’, will have no idea how those advantages might be timely is irrelevant.
fr	En tout état de cause, le public pertinent comprendra la marque internationale comme un slogan promotionnel et laudatif. 28  Par ailleurs, n’est pas pertinent l’argument développé par la demanderesse selon lequel le public pertinent, confronté à l’expression « CREATE TIMELY ADVANTAGES », n’aura aucune idée de la manière dont ces avantages pourraient être en temps voulu.

en	There is no provision in the CTMR requiring OHIM to come to the same conclusions as those arrived at by national authorities in similar circumstances (see judgment of the Court of Justice of 12 January 2006 in Case C-173/04 P Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.
fr	Aucune disposition du RMC n’oblige l’Office à parvenir à des résultats identiques à ceux atteints par les administrations nationales dans une situation similaire (voir arrêt de la Cour du 12 janvier 2006 dans l’affaire C-173/04 P Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.

en	The international application is therefore refused.
fr	En conséquence, la demande internationale est refusée.

en	Order On those grounds THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide: Le recours est rejeté.

en	Margellos  D.T.
fr	Margellos  D.T.

en	Keeling  Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Keeling  Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 24 December 2013, BECOFLEX SA (‘the applicant’) sought to designate the European Union for the international registration of the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 24 décembre 2013, BECOFLEX SA (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité la désignation de l’Union Européenne pour l’enregistrement international de la marque verbale

en	COVERSEAL for the following goods: Class 7 -Electric or hydraulic devices for opening and closing covers for swimming pools.
fr	COVERSEAL pour les produits suivants: Classe 7 : Dispositifs hydrauliques ou électriques pour l'ouverture et la fermeture des bâches pour piscines.

en	Class 22 – Covers for swimming pools. 2  The appeal is directed against the examiner’s decision of 30 April 2014 following the ex officio partial provisional refusal of protection, in the European Union, for the international registration of 7 March 2014 in respect of all the aforesaid goods. 3  The goods in question target the general public, the level of attention of which is that of a consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, but they also target a public composed of professionals with a higher level of attention. 4  The expression ‘COVERSEAL’, which is composed of English terms, will be understood by the English-speaking consumer in the Community. 5  The expression is composed of the English term ‘COVER’, which means ‘something that is laid down or which is over or placed around something, particularly in order to protect or to conceal, to dissimulate’, and of ‘SEAL’, which means ‘any device used to securely close or fasten’. 6  Insofar as the structure of the expression ‘COVERSEAL’ is in keeping with the rules of English grammar, the relevant consumer will not perceive this expression as unusual but, rather, as an expression denoting ‘a device securely fastened for protection’.
fr	Classe 22 : Bâches pour piscines. 2  Le recours est dirigé à l’encontre de la décision de l’examinatrice du 30 avril 2014 suite au refus provisoire partiel ex officio de protection dans l’Union Européenne de l’enregistrement international du 7 mars 2014, pour tous les produits précités. 3  Les produits visés sont destinés au grand public dont le degré d’attention est celui d’un consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé mais sont aussi destinés à un public de professionnels, doté d’un degré d’attention plus élevé. 4  L’expression COVERSEAL, composée de termes anglais, sera comprise par le consommateur de langue anglaise de la Communauté. 5  L’expression se compose du terme anglais ‘COVER’ qui signifie ‘quelque chose qui est posée, ou qui est sur, ou posée autour d’une chose, particulièrement afin de protéger ou cacher, dissimuler’ : et de ‘SEAL’, qui signifie ‘tout dispositif utilisé pour fermer ou fixer solidement’. 6  Dans la mesure où la structure de l’expression ‘COVERSEAL’ ne s’écarte pas des règles grammaticales de la langue anglaise, le consommateur pertinent ne percevra pas cette expression comme étant inhabituelle, mais plutôt comme une expression désignant ‘un dispositif fixé solidement pour protéger’.

en	It also included invoices relating to payment for taking part in this show. 11  In the statement, the applicant also indicates the number of goods sold per year: 11 in 2010; 163 in 2011, 224 in 2012, 211 in 2013, and 122 up to 4 April 2014, and attaches four pages of advertising, two in French dating from 2010 and 2011, one in English dating from 2011 and one in Dutch that is undated. 12  Lastly, it adds five press articles mentioning the new collaboration between Abrisud SA and the applicant in relation to swimming-pool covers, published in France between November and December 2013, and the cover of the press pack for the 2014 spring/summer season, presenting the COVERSEAL product. 13  However, there is nothing in the information submitted by the applicant that allows it to be established that a significant proportion of the relevant public, upon seeing the sign, will identify the commercial origin of the goods by virtue of the trade mark. 14  The examiner concluded that the documents submitted by way of evidence of distinctive character acquired in consequence of use are not sufficient to demonstrate that the relevant sectors of the public, or at the very least a significant proportion thereof, will, by virtue of the trade mark, identify the product as originating from a specific undertaking.
fr	Elle a aussi inclus les factures correspondantes au paiement de la participation à ce salon. 11  Dans la déclaration, la demanderesse indique aussi le nombre de produits vendus par année: en 2010: 11 ; en 2011:163 ; en 2012: 224 ; en 2013: 211 ; jusqu’au 4 avril 2014, 122 et annexe quatre pages publicitaires, deux en français datant de 2010 et 2011, une en anglais datant de 2011 et une en néerlandais non datée. 12  Elle ajoute enfin cinq articles de presse mentionnant la nouvelle collaboration entre la société Abrisud SA et la demanderesse relatives aux couvertures de piscines, publiés en France entre novembre et décembre 2013 et la couverture du dossier de presse pour la saison printemps/été 2014 présentant le produit COVERSEAL. 13  Toutefois, rien dans l’information soumise par la demanderesse ne permet d’établir si une fraction significative du public pertinent, lorsque confrontée au signe, identifie l’origine commerciale des produits grâce à la marque. 14  L’examinateur a conclu que les documents soumis à titre de preuve du caractère distinctif acquis par l’usage ne suffisent pas à démontrer que les milieux intéressés, ou à tout le moins une fraction significative de ceux-ci, identifient grâce à la marque le produit comme provenant d’une entreprise déterminée.

en	The condition of Article 7(3) CTMR concerning registration of the trade mark is thus not fulfilled.
fr	La condition exigée par l’article 7, paragraphe 3 du RMC pour l’enregistrement de la marque n’est donc pas remplie.

en	Grounds of appeal 15  On 17 June 2014, the applicant filed a notice of appeal against the examiner’s decision, requesting that the contested decision be annulled and that protection of the European Union designation be accepted for the international registration on the ground that it is not subject to the grounds for refusal cited.
fr	Moyens du recours 15 Le 17 juin 2014 , la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision de l’examinateur demandant l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la protection de la désignation de l’Union européenne pour l’enregistrement international au motif qu’elle n’est pas sujette aux motifs de refus cités.

en	The applicant stated the following grounds in particular: – The trade mark is intrinsically distinctive.
fr	Elle fait valoir en particulier les moyens suivants : – la marque est intrinsèquement distinctive ;

en	– The examiner simply analysed the meaning of the words ‘COVER’ and ‘SEAL’ separately, without examining the descriptive nature of the ‘COVERSEAL’ combination.
fr	– l’examinateur s’est limité à une analyse de la signification des mots ‘COVER’ et ‘SEAL’ séparément sans procéder à un examen du caractère descriptif de la combinaison ‘COVERSEAL’;

en	– The trade mark is an unusual juxtaposition of two words that does not give direct information to consumers.
fr	– la marque constitue une juxtaposition inhabituelle de deux mots qui n’informe pas directement les consommateurs;

en	– The word ‘SEAL’ has numerous meanings, none of which relates directly to a swimming-pool cover.
fr	– le mot ‘SEAL’ est doté de nombreuses significations, aucune n’ayant directement trait à une bâche de piscine.

en	Furthermore, the definition of the product, namely ‘that the goods applied for are used to cover and to protect swimming pools against the ingress of foreign bodies’, relates solely to the term ‘COVER’ (‘couvrir’, ‘protéger’ in French), not to the term ‘SEAL’ (device used to securely close or fasten).
fr	En outre, la définition du produit à savoir ‘que les produits demandés sont utilisés pour couvrir et protéger les piscines contre l’intrusion d’impuretés’ se réfère uniquement au terme ‘COVER’ (couvrir, protéger), non au terme ‘SEAL’ (dispositif utilisé pour fermer ou fixer solidement);

en	– The image of a seal is adopted in advertising for the goods.
fr	– l’image d’un phoque est adoptée dans la publicité des produits.

en	Clients who understand English will make the link between the term ‘SEAL’ and the animal of the same name.
fr	Les clients comprenant l’anglais feront le lien entre le terme ‘SEAL’ et l’animal du même nom;

en	– Trade mark No 6 899 496 ‘TIMESEAL’ was accepted for registration in respect of fluid seals.
fr	– la marque No 6 899 496 TIMESEAL a été acceptée à l’enregistrement pour des joints et tuyaux d’étanchéité;

en	– The US Patent and Trademark Office and the Benelux Office for Intellectual Property did not consider the trade mark to be descriptive or devoid of any distinctive character.
fr	– l’Office américain de marques et l’Office Benelux n’ont pas considéré que la marque soit descriptive ou dépourvue de caractère distinctif;

en	– The trade mark has acquired distinctive character in consequence of its use.
fr	– la marque a acquis un caractère distinctif grâce à son usage.

en	The applicant reiterates the arguments set forth before the examiner and, once again, submits the documents already distributed in support of the application under Article 7(3) CTMR.
fr	La demanderesse réitère les arguments développés devant l’examinatrice et soumet de nouveau les documents déjà distribués en soutient de l’application en l’espèce des dispositions de l’article 7, paragraphe 3 RMC.

en	The applicant stresses, in particular, that the sector of activity is relatively small and therefore, when viewed in perspective, the sales figures indicated are considerable.
fr	La demanderesse souligne en particulier que le secteur d’activité est relativement petit et dès lors, mis en perspective, les chiffres de vente indiqués sont considérablement élevés.

en	However, it is unfounded because the trade mark is descriptive and devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) and (2) CTMR.
fr	Il est cependant non-fondé car la marque est descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC.

en	Furthermore, the documents submitted with a view to proving that the trade mark has acquired distinctive character in consequence of the use which has been made of it are not sufficient to allow the applicant to benefit from Article 7(3) CTMR.
fr	En outre, les documents soumis afin de prouver que la marque a acquis un caractère distinctif grâce à l’usage qui en a été fait ne sont pas suffisants pour permettre à la demanderesse de bénéficier des dispositions de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	Article 7(1)(c) CTMR 17  Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service shall not be registered.
fr	Article 7, paragraphe 1, point c) du RMC 17  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

en	The relevant public comprises the English-speaking public of the Community since the ‘COVERSEAL’ trade mark is made up of English terms. 23  For the purposes of application of Article 7(1)(c) CTMR, it is necessary to consider, on the basis of the relevant meaning of the word sign at issue, whether, from the viewpoint of the public addressed, there is a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods and services for which registration is sought (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40). 24  The examiner offered a correct explanation of the meaning of ‘COVER’ and ‘SEAL’ that will be attributed to these two terms in relation to the goods in Classes 7 and 22.
fr	Le public pertinent se compose du public anglophone de la Communauté puisque la marque ‘COVERSEAL’ est formée de termes anglais. 23  Il convient aux fins de l’application de l'article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, d’examiner, sur la base de la signification pertinente du signe verbal en cause, s’il existe, du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits et services pour lesquels l’enregistrement est demandé (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 40). 24  L’examinatrice a correctement expliqué la signification de ‘COVER’ et ‘SEAL’ qui sera attribuée à cas deux termes s’agissant des produits en clases 7 et 22.

en	The trade mark applied for consists exclusively of the aforesaid two terms, which are immediately identifiable in English.
fr	En effet, la marque sollicitée est exclusivement constituée des deux termes précités immédiatement identifiables en anglais.

en	The applicant has not added any distinctive elements that might have made it possible to create overall an indication of the commercial origin of the goods.
fr	La demanderesse n’a pas ajouté d’éléments distinctifs qui auraient permis de créer dans son ensemble une indication de l’origine commerciale des produits.

en	This presupposes that, owing to the unusual nature of the combination in respect of these goods or services, the neologism creates an impression that is sufficiently far-removed from that generated by the simple combination of the indications provided by its components, such that the sum of these components is the most important aspect.
fr	Cela suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, de sorte qu’il prime la somme desdits éléments.

en	There is nothing to indicate that such a perceptible divergence exists in the case of ‘COVERSEAL’.
fr	En effet, rien n’indique qu’un tel écart perceptible existe au regard de ‘COVERSEAL’.

en	The expression will immediately be perceived as the sum of these terms.
fr	L’expression sera perçue immédiatement comme une somme de ces termes.

en	The public will understand that the trade mark describes an expected characteristic of the goods, namely that the latter make it possible to provide a sealed cover for swimming pools. 26  In its reasoning, the Board concurs with that of the examiner, since there is a sufficiently direct, concrete link between the goods designated and the sign, beyond a simple evocation.
fr	Le public comprendra que la marque décrit une caractéristique attendue des produits, à savoir que ceux-ci permettent une couverture étanche des piscines. 26  Le raisonnement de la Chambre ne s’écarte pas de celui de l’examinatrice puisqu’il existe un lien suffisamment direct et concret entre les produits désignés et le signe, au-delà d’une simple évocation.

en	Furthermore, it is apparent from the specification of the goods that the applicant intends to use the trade mark in relation to covers for swimming pools and the opening and closure devices for these.
fr	Il ressort en outre de la spécification des produits que la demanderesse a bien l’intention d’utiliser la marque en relation avec des bâches pour piscines et leur dispositif d’ouverture et fermeture.

en	The advantage afforded the public in respect of these goods is better protection for swimming pools against foreign bodies by virtue of a sealed fastening device. 27  Therefore, it may be concluded that the expression will firstly be perceived by the relevant public in its intrinsic sense, rather than as a trade mark. 28  Moreover, the existence of earlier trade marks that, according to the applicant, exhibit certain similarities with the trade mark applied for, or the acceptance of the same trade mark for registration in other jurisdictions, cannot be binding on the Board.
fr	L’avantage que le public retire de ce produit est de mieux protéger les piscines des impuretés grâce à un dispositif de fixation étanche. 27  Dès lors, il y a lieu de conclure que l’expression sera perçue en premier lieu par le public pertinent dans son sens intrinsèque, plutôt que comme une marque. 28  En outre, l’existence de marques antérieures présentant, selon la demanderesse, certaines similarités avec la marque demandée ou l’acceptation à l’enregistrement de la même marque dans des juridictions distinctes ne saurait lier la Chambre.

en	It should be stressed that the circumstances of acceptance of one trade mark are not necessarily the same in the case of another.
fr	Il doit être souligné que les circonstances entourant l’acceptation d’une marque ne sont pas forcément les mêmes dans le cas d’une autre marque.

en	Furthermore, as correctly pointed out in the contested decision, the legality of the decisions of the Office must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47).
fr	De plus, comme il a été justement relevé dans la décision contestée, la légalité des décisions prises par l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47).

en	Article 7(3) CTMR 33  The applicant states that the examiner did not carry out a correct evaluation of the documents submitted by way of evidence of the distinctive character of the sign acquired in consequence of its use. 34  Pursuant to Article 7(3) CTMR, the absolute grounds for refusal of Article 7(1) (b) and (c) CTMR shall not be invoked in opposition to registration of a trade mark if the trade mark has become distinctive in relation to the goods or services in respect of which an objection has been raised and registration is requested in consequence of the use which has been made of it.
fr	Article 7, paragraphe 3 du RMC 33  La demanderesse fait valoir que l’examinatrice n’a pas correctement apprécié les documents présentés à titre de preuve du caractère distinctif du signe acquis par son usage. 34  En vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, les motifs absolus de refus visés à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), du RMC ne s’opposent pas à l’enregistrement d’une marque si celle-ci, pour les produits ou services objectés pour lesquels l’enregistrement a été demandé, a acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait.

en	It follows from the case-law that the acquisition of a distinctive character through use of a trade mark requires that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the goods or services concerned as originating from a particular undertaking because of the trade mark. 35  It follows from the case-law that the acquisition of a distinctive character through use of a mark requires that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the goods or services concerned as originating from a particular undertaking because of the mark.
fr	Il ressort de la jurisprudence que l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage de la marque exige qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque, les produits ou les services concernés comme provenant d’une entreprise déterminée. 35  Il ressort de la jurisprudence que l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage de la marque exige qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque, les produits ou les services concernés comme provenant d’une entreprise déterminée.

en	In order to assess whether a mark has acquired a distinctive character through use, the factors that must be taken into consideration include: the market share held by the mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been; and the amount invested by the undertaking in promoting the mark.
fr	Il convient de tenir compte, aux fins de l’appréciation de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, de facteurs tels que, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque et l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir.

en	In this respect, appropriate evidence constitutes, in particular, statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations, and also opinion polls (19.05.2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 52). 36  Despite being very recent evidence of information about the goods being distributed amongst the public through advertising, of the attendance of the applicant at the 2008, 2010 and 2012 International Swimming Pool Industries Show and press articles, the exhibits submitted are not enough to demonstrate that the relevant public will perceive the sign as the designation of the commercial origin of the goods.
fr	Des moyens de preuves appropriés à cet égard sont, notamment, des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles ainsi que des sondages d’opinion (19.05.2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, §52). 36  Or les pièces soumises, telles que décrites aux paragraphes 11 à 13, tout en faisant état d’une communication, néanmoins très récente, des produits auprès du public par le biais de publicités, de la présence de la demanderesse en 2008, 2010 et 2012 sur un salon international de la piscine et d’articles de presse ne suffissent pas à démontrer que le signe soit perçu par le public pertinent comme étant la désignation de l’origine commerciale des produits.

en	The mere indication of units sold does not demonstrate the applicant’s market share with regard to the goods in question.
fr	L’indication des unités de ventes seule ne permet pas de présenter la part de marché occupée par la demanderesse au regard des produits visés.

en	The dates of publication of the pages of advertising and other press articles are too recent (2011-2013) to establish use over time.
fr	Les dates de publication des pages publicitaires et autres articles de presse sont trop récentes (2011-2013) pour établir un usage dans le temps.

en	Furthermore, it emerges from a reading of the press articles dated November 2013 that the applicant is presented as a ‘Belgian industrial start-up developing the ‘Coverseal’ brand; ‘the Belgian industrial start-up ‘Coverseal’ proposes a single product marketed in France and Belgium since 2010’.
fr	En outre, il ressort de la lecture des articles de presse datant de novembre 2013 que la demanderesse est présentée comme une ‘start-up industrielle belge qui développe la marque ‘Coverseal’; ‘la start-up industrielle belge ‘Coverseal’ propose quant à elle un seul produit commercialisé depuis 2010 en France et en Belgique’.

en	Assuming that ‘Coverseal’ is also the applicant’s trade name, by using the term ‘start-up’ the article appears to indicate that the applicant is a young undertaking that has been present on the market for three years.
fr	En supposant que ‘Coverseal’ est aussi le nom commercial de la demanderesse, l’article semble indiquer en utilisant le terme de start-up que la demanderesse est une jeune entreprise présente sur le marché depuis trois ans.

en	Marketing of the goods thus seems recent.
fr	La commercialisation des produits semble donc récente.

en	This information is corroborated by the figures for goods sold, indicated in the statement (11 products sold in 2010).
fr	Cette information est corroborée par les chiffres des produits vendus indiqués dans la déclaration (en 2010, 11 produit vendus).

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Bartos Registrar: H.
fr	Bartos Greffier: H.

en	Deutsche Post AG Charles-de-Gaulle-Str. 20 D-53113 Bonn Germany Appellant / Opponent represented by Linklaters Oppenhoff & Rädler, Hohenstaufenring 62, D-50674 Cologne, Germany versus
fr	Deutsche Post AG Charles-de-Gaulle Str. 20 D-53113 Bonn Allemagne Demanderesse au recours/Opposante représentée par Linklaters Oppenhoff & Rädler, Hohenstaufenring 62, D-50 674 Cologne, Allemagne contre

en	De Post Muntcentrum B-1000 Brussel Belgium Respondent / Applicant represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B1831 Diegem, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 262 420 (Community trade mark application No 1 171 693) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	De Post Muntcentrum B-1000 Brussel Belgique Défenderesse au recours/Demanderesse représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B1831 Diegem, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 262420 (demande de marque communautaire numéro 1171693) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), P.
fr	Sundström (Présidente), P.

en	Dyrberg (Rapporteur) and D.
fr	Dyrberg (Rapporteur) et D.

en	On 17 April 2000, Deutsche Post AG (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the trade mark applied for.
fr	Le 17 avril 2000, Deutsche Post AG (« l’opposante ») a formé une opposition à l’encontre de l’enregistrement de la marque demandée.

en	The opponent based its opposition on the following earlier rights: –  German figurative mark No 39 540 404:
fr	L’opposante a fondé l’opposition sur les droits antérieurs suivants : –  La marque allemande figurative nº 39540404 :

en	– German figurative mark No 39 758 809:
fr	– La marque allemande figurative nº 39758809 :

en	registered on 24 June 1998 for goods and services in classes 6, 8, 9, 16, 20, 25, 28, 35, 36, 38, 39 and 42.  Community figurative mark No 797 241:
fr	enregistrée le 24 juin 1998 pour des produits et services en classes 6, 8, 9, 16, 20, 25, 28, 35, 36 , 38, 39 et 42 - La marque communautaire figurative nº 797241

en	registered on 10 March 2000 for goods and services in classes 9, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 36, 38, 39 and 42.
fr	enregistrée le 10 mars 2000 pour des produits et services en classes 9, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 36, 38, 39 et 42.

en	The opposition was directed against all the services claimed in the application and was based on the following services: Class 35 – Advertising; Business management; arranging and concluding commercial transactions for others; consultancy services in relation to direct marketing; business, personnel and commercial consultancy; Marketing communications (press liaison, public relations, product advertising, image campaigns) for others.
fr	L’opposition était dirigée contre tous les services de la demande d’enregistrement et était fondée sur les services suivants : Classe 35 –  Publicité ; Gestion des affaires commerciales/courtage et conclusion d’affaires commerciales pour le compte de tiers ; conseils d’entreprise, en personnel et économiques; communication sur le marché (travaux de presse, relations publiques, publicité, campagnes d’image) pour le compte de tiers ; services de conseils dans le domaine du marketing direct.

en	Class 36 – Financial services; financial consultancy; real estate affairs; customs brokerage.
fr	Classe 36 –  Agences en douane (compris dans la classe 36); services financiers, conseils financiers; affaires immobilières.

en	Class 39 – Transport; packaging and storage of goods; follow-up services included in class 39, involving the electronic tracking of goods and items, and further logistical support services, including the systematic cross-linking of the flow of goods and information; postal, freight and courier services. 3  The grounds for the opposition were those set out in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 4  On 5 January 2001, the opponent filed observations.
fr	Classe 39 –  Transport ; emballage et entreposage de marchandises ; traçabilité par détermination électronique de l’origine des articles et des marchandise, ainsi que services d’appui logistique ultérieurs tels que bien systématique des flux de marchandises et des informations compris dans la classe 39 ; service postal, de marchandises, de messagerie. 3  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, point b), du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (« RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 4  Le 5 janvier 2001 l’opposante a présenté des observations.

en	Items of evidence, comprising four annexes, were enclosed with the observations. 5  The opponent claimed in particular that the term ‘POST’ had become established in Germany as an indication of origin.
fr	Étaient joints aux observations des éléments de preuve, regroupés en quatre annexes. 5  L’opposante a notamment fait valoir que le terme « POST » s’est imposé en Allemagne en tant qu’indice d’origine.

en	The Deutsche Bundespost, which was founded in 1950 and which was the successor to the Reichspost, had the monopoly on post offices in Germany and had consequently become one of the largest undertakings in the Federal Republic.
fr	Fondée en 1950, la Deutsche Bundespost, qui a succédé au Reichspost, possédait en Allemagne le monopole des bureaux de poste et est, par la suite, devenue l’une des plus grandes entreprises de la République Fédérale.

en	For almost 50 years, the said term had been uniquely associated with the Deutsche Bundespost, the legal predecessor of Deutsche Post AG.
fr	Pendant presque 50 ans, ledit terme était uniquement associé à la Deutsche Bundespost, le prédécesseur de droit de la Deutsche Post AG.

en	When one talks about the post office in Germany, one is referring to the opponent.
fr	Lorsqu’on parle de la poste en Allemagne, c’est l’opposante qui est visée.

en	In support of this statement, the opponent listed in its observations, and by way of example, nearly 115 headlines from press articles, from which the following will be cited: – Post takes part in compensation of former forced workers,
fr	Pour étayer cette affirmation, l’opposante a énuméré dans ses observations et à titre d’exemple près de 115 titres d’articles de presse parmi lesquels on citera: – Post participe au dédommagement des anciens travailleurs forcés,

en	– Post continuing to expand the logistical system,
fr	– Post continue à agrandir le système logistique,

en	– Post preparing to face competition,
fr	– Post se prépare à affronter la compétition,

en	– Post shuts two branches,
fr	– Post ferme deux succursales,

en	– Post wants to be closer to customers,
fr	– Post veut être plus près des clients,

en	– Post counting on beer and chocolate,
fr	– Post table sur de la bière et du chocolat,

en	– Post wants to become European champion,
fr	– Post veut devenir champion d’Europe,

en	– Post approves the cooperation contract,
fr	– Post approuve le contrat de coopération,

en	– Post emptying letterboxes earlier and earlier,
fr	– Post vide les boîtes aux lettres de plus en plus tôt,

en	– Speed is the most important factor for Post.
fr	– La rapidité est le facteur le plus important pour Post.

en	Additionally, German trade marks containing the element ‘POST’ belong to the opponent, such as word marks ‘RegioPost’, ‘POSTKOM’, ‘POSTEUROP’, ‘PostMed’, ‘Post Museums Shop’, ‘CenterPost’, ‘CitiPost’, ‘McPost’, ‘InHausPost’ as well as figurative marks ‘PostFashion’, ‘Post Box’, ‘PostCom’, ‘EasyPost’, ‘PostTelegramm’, ‘PressePost’, ‘PostKit’, ‘Post-Paket’, ‘Post Card’, ‘PostFach’ ‘Premium InfoPost’ and ‘Economy InfoPost’.
fr	De plus, des marques allemandes contenant l’élément «POST » appartiennent à l’opposante, par exemple les marques verbales « RegioPost », « POSTKOM », « POSTEUROP », « PostMed », « Post Museums Shop », « CenterPost », « CitiPost », « McPost », « InHausPost » ainsi que les marques figuratives « PostFashion », « Post Box », « PostCom », « EasyPost », « PostTelegramm », « PressePost », « PostKit », « Post-Paket », « Post Card », « PostFach », « Premium InfoPost » et «Economy InfoPost ».

en	By two interlocutory orders of 17 March and 4 May 2000 respectively, the Landgericht [Regional Court] of Cologne, on the opponent’s request, prohibited third parties from using the words ‘POSTMAN’ and ‘POSTMODERN’.
fr	Par deux arrêts interlocutoires, du 17 mars et du 4 mai 2000 respectivement, le Landgericht de Cologne a, sur requête de l’opposante, interdit à des tiers l’utilisation des termes « POSTMAN » et «POSTMODERN.

en	As a conclusion, for the opponent, the likelihood of confusion between the marks at issue was obvious. 6  The annexes to the observations consisted of copies of the abovementioned 115 press articles, the registration certificates of the opponent’s other trade marks containing the word ‘POST’ and the two aforementioned orders of the Landgericht of Cologne. 7  On 26 February 2001, the applicant submitted its observations. 8  In its observations, the applicant put forward the following arguments in particular: – The similarity of the services is not disputed.
fr	En conclusion, pour l’opposante, le risque de confusion entre les marques en cause est évident. 6  Les annexes aux observations étaient constituées des copies des 115 articles de presse susmentionnés, des certificats d’enregistrement des autres marques de l’opposante contenant le terme « POST » et des deux arrêts précités du Landgericht de Cologne. 7  Le 26 février 2001, la demanderesse a présenté des observations. 8  Dans ses observations, la demanderesse a avancé, en particulier, ce qui suit : – La similitude des services n’est pas contestée.

en	– The opponent claims to have a monopoly over the word ‘POST’ in Germany.
fr	– L’opposante prétend avoir un monopole sur le mot «POST » en Allemagne.

en	However, it should be noted in this respect that postal liberalisation has already begun and it would be incorrect to prohibit a competitor from using the term.
fr	A cet égard, il est important de rappeler que la libéralisation de la poste a déjà commencé et il serait incorrect d’interdire à un concurrent d’utiliser le terme.

en	– In accordance with the case-law of the Court of Justice, a comparison of the trade marks must take account, in particular, of the distinctive and dominant elements of the trade marks.
fr	– Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, la comparaison des marques doit, en particulier, tenir compte des éléments distinctifs et dominants des marques.

en	The distinctive element in the CTM applied for is ‘HYBRI’ which is clearly different from the opposing marks.
fr	L’élément distinctif dans la demande d’enregistrement est «HYBRI » qui est nettement différent des marques opposantes.

en	– Concerning the figurative elements, it should be pointed out that the postilion horn has been used for centuries in Europe and other countries to represent postal services.
fr	– En ce qui concerne les éléments figuratifs, il y a lieu d’observer que le cor de postillon est utilisé depuis des siècles en Europe et ailleurs pour représenter des services de poste.

en	In Austria, the legislator has even reserved this symbol and the name ‘POST’ for the Austrian post.
fr	En Autriche, le législateur a même réservé ce symbole ainsi que la désignation « POST » à la poste autrichienne.

en	However, the trade marks in question are different, in particular because of the stylised, original and dynamic appearance of the trade mark applied for.
fr	Toutefois, les marques en jeu se distinguent grâce notamment à l’apparence stylisée, originale et dynamique de la marque demandée.

en	Therefore, the figurative elements are distinctive and dominant.
fr	Ce sont donc les éléments figuratifs qui sont distinctifs et dominants.

en	On 15 May 2001, the opponent submitted observations.
fr	Le 15 mai 2001, l’opposante a présenté des observations.

en	It put forward the following points in particular: – It is necessary to take account of the situation in Germany, as it is established case-law that the likelihood of confusion must be assessed by reference to the public in the territory in which the opposing trade marks enjoy protection.
fr	Elle a notamment fait valoir ce qui suit : – Il faut tenir compte de la situation en Allemagne car il découle d’une jurisprudence constante que c’est par rapport au public du territoire où les marques opposantes jouissent d’une protection qu’il faut apprécier le risque de confusion.

en	Whether or not this reputation is the result of a monopoly is completely irrelevant for the purposes of assessing the likelihood of confusion.
fr	L’éventualité que cette notoriété soit le produit d’un monopole historique est une circonstance dénuée d’une quelconque importance aux fins de l’appréciation du risque de confusion.

en	It is therefore also irrelevant that the Office refused to register the word mark ‘POST@’, because the Office assessed the inherent distinctive character of the mark in Europe and not the reputation of the opposing marks in Germany.
fr	Donc, il est également sans importance que l’Office a refusé l’enregistrement de la marque verbale « POST@ » car l’Office a apprécié la distinctivité inhérente de la marque en Europe et non la notoriété des marques opposantes en Allemagne.

en	– The result of Article 12 CTMR is that registering a trade mark which contains descriptive terms cannot prevent an economic competitor from using those same terms in accordance with honest practices in industrial and commercial matters.
fr	– Il résulte de l’article 12 du RMC que l’enregistrement d’une marque contenant des termes descriptifs ne peut empêcher un opérateur économique concurrent d’utiliser ces mêmes termes conformément aux usages honnêtes en matière industrielle et commerciale.

en	However, as German case-law makes clear, a person who attempts to register a trade mark containing a descriptive term cannot rely on a requirement for availability.
fr	Toutefois, comme il ressort de la jurisprudence allemande, celui qui essaie de faire enregistrer une marque contenant un terme descriptif ne peut se prévaloir d’un impératif de disponibilité.

en	– The trade mark applied for looks like one of the opponent’s standard trade marks.
fr	– La demande d’enregistrement se présente comme une des marques de série de l’opposante.

en	The mail is processed by the hybrid mail service which minimises sortation and delivery times by printing and enveloping close to the recipients location.
fr	Le courrier est acheminé par le service hybrid mail, ce qui minimise le temps de tri et de livraison grâce à l’impression et à la mise sous enveloppe à proximité du lieu de résidence des destinataires.

en	Hybrid mail reduces mail collection and sorting costs, and increases customer convenience.’ On seeing ‘HYBRIPOST’, the German public will assume that this relates to the opponent’s ‘Hybrid Mail’ services.
fr	Ce système réduit le ramassage des lettres et les coûts de tri tout en augmentant le confort pour le client. » En voyant « HYBRIPOST », le public allemand supposera qu’il s’agit des services de « Hybrid Mail » de l’opposante.

en	– The use of the postilion horn has been reserved by German legislation for the opponent.
fr	– L’utilisation du cor de postillon est réservée par la législation allemande à l’opposante.

en	Therefore, this symbol is not available to others for mail services.
fr	Donc, ce symbole n’est pas à la disposition des tiers pour des services de courrier.

en	This is confirmed by a ruling of the Bundespatentgericht of 12 April 1989, which may be summarised as follows:
fr	Ceci est confirmé par un arrêt du Bundespatentgericht, du 12 avril 1989 dont le sommaire en français se lit comme suit :

en	‘It is doubtful that the postilion horn has become a sign of sovereignty of the Federation by its mere integration into the pavilion of the German postal service, Bundespost (cf.
fr	« Il est douteux que le cor de postillon est devenu un signe de souveraineté de la Fédération par la simple intégration dans le pavillon de la poste allemande Bundespost (cf.

en	However, in all cases it is a symbol of the Deutsche Bundespost which, in accordance with the Postal Law of 28 July 1969 (BGBI 1, p. 1006), may not be used by another party, just like imitations resembling the postilion horn, when it is thereby apparent that a service of the Deutsche Bundespost is concerned.
fr	Toutefois, il constitue dans tous les cas un symbole de la Deutsche Bundespost qui selon la loi sur les postes du 28 juillet 1969 (BGBI 1, 1006) ne doit pas être utilisé par autrui tout comme aussi les imitations ressemblant au cor de postillon lorsqu’il est donné ainsi apparence qu’il s’agit d’un service ou d’une prestation de la Deutsche Bundespost.

en	This prohibition of use resulting from the Postal Law must also be taken into account in the registration procedure (cf.
fr	Cette interdiction d’utilisation résultant de la loi sur les post doit également être prise en comptes dans la procédure d’enregistrement (cf.

en	Bundespatentgericht (BGH) 1963-09-18, ib ZB 21/62, BpatGE 4, pp. 221-223).’ 10  On 16 July 2001, the applicant submitted observations.
fr	BGH 1963-09-18, ib ZB 21/62, BPatGE 4, 221-223). 10  Le 16 juillet 2001 la demanderesse a présenté des observations.

en	It claimed in particular: – The press articles and the registration certificates of the opponent’s trade marks, submitted in order to prove the existence of a series of trade marks based around the word ‘POST’, cannot be taken into account as these documents have not been translated into the language of the proceedings.
fr	Elle a notamment fait valoir : – Les articles de presse ainsi que les certificats d’enregistrement de marques de l’opposante, soumis pour prouver l’existence d’une série de marques autour du vocable «POST », ne peuvent pas être prises en considération, car ces documents n’ont pas été traduits dans la langue de procédure.

en	Moreover, a certificate does not prove that the trade mark is actually being used.
fr	De plus, un certificat ne prouve pas qu’une marque soit effectivement utilisée.

en	– As for the interlocutory orders, these are only interlocutory.
fr	– Quant aux jugements interlocutoires, ils ne sont qu’interlocutoires.

en	In addition, the Office is in no way bound by national decisions.
fr	En outre, l’Office n’est nullement lié par des décisions nationales.

en	The same applies with regard to the case-law invoked on the requirement for availability.
fr	Il en va de même quant à la jurisprudence invoquée sur l’impératif de disponibilité.

en	– Although the opponent is the only undertaking to use the term ‘POST’ in Germany, this is due to a particular monopoly situation which is very much in a state of flux.
fr	– Si l’opposante est la seule à utiliser le terme «POST » en Allemagne, cela est dû à une situation particulière de monopole – situation en pleine évolution.

en	11  On 26 July 2001, the opponent submitted observations.
fr	11  Le 26 juillet 2001 l’opposante a présenté des observations.

en	It indicated that, in an order of 30 November 2000, the Landgericht of Cologne confirmed the findings of its aforementioned interlocutory order on the sign ‘POSTMODERN’.
fr	Elle a indiqué que par un arrêt du 30 novembre 2000, le Landgericht de Cologne a confirmé le résultat de son arrêt interlocutoire susmentionné concernant le signe « POSTMODERN ».

en	In this order, the Landgericht refers to a survey carried out by the opponent according to which 71.1% of people questioned associate the term ‘POST’ with the opponent.
fr	Dans cet arrêt, le Landgericht fait référence à un sondage effectué par l’opposante, selon lequel 71,1% des personnes interrogées associent le terme « POST » à l’opposante.

en	Extracts from the order and survey were attached to the observations. 12  On 7 November 2001, the opponent submitted observations.
fr	Des extraits de l’arrêt et du sondage étaient joints aux observations. 12  Le 7 novembre 2001 l’opposante a présente des observations.

en	In particular it maintained that the headlines of the aforementioned press articles had been translated into the language of the proceedings and it was these headlines which were essential.
fr	Elle a notamment fait valoir que les titres des articles de presse susmentionnés ont été traduits dans la langue de procédure et que ce sont les titres qui sont essentiels.

en	As for the certificates, a translation was not absolutely essential as the certificates in themselves amply proved that there was a series of trade marks based around the word ‘POST’.
fr	Quant aux certificats, une traduction n’est absolument pas nécessaire, les certificats en soi prouvant amplement qu’il existe une série de marques autour de «POST ».

en	It was also not essential to prove the actual use of each of the trade marks. 13  On 27 November 2002, the Opposition Division adopted Decision No 3437/2002, ruling on the opposition.
fr	Il n’est pas non plus nécessaire de prouver l’utilisation effective de chacune des marques. 13  Le 27 novembre 2002 la division d’opposition a adopté la décision nº 3437/2002, statuant sur l’opposition.

en	The Opposition Division dismissed the opposition and ordered the opponent to pay the costs of the proceedings.
fr	La division d’opposition a rejeté l’opposition et a mis les frais de la procédure à la charge de l’opposante.

en	The grounds on which this result was based may be summarized as follows: – As regards the comparison of the services, the services applied for which are provided in the financial sector are identical to the opponent’s financial services.
fr	Les motifs sous-jacents à ce résultat étaient, en bref, les suivants : – Quant à la comparaison des services, les services demandés et qui sont rendus dans le secteur financier sont identiques aux services financiers de l’opposante.

en	The services applied for in respect of the packaging and storage of goods are identical to the opponent’s services relating to the packaging and storage of goods.
fr	Les services d’emballage et d’entreposage de marchandises demandés sont identiques aux services d’emballage et d’entreposage de marchandises de l’opposante.

en	The applicant’s collecting, packaging, storage, sending and delivery (transport) services in respect of mail and messages are identical to the opponent’s postal service.
fr	Les services d’enlèvement, d’emballage, d’entreposage, d’expédition et de livraison (transport) de courrier et de messages de la demanderesse sont identiques au service postal de l’opposante.

en	The opponent’s postal services in fact constitute a broader category which includes the applicant’s aforementioned services.
fr	Les services postaux de l’opposante constituent en effet une catégorie plus large qui comprend les services précités de la demanderesse.

en	These services are therefore identical.
fr	Ces services sont donc identiques.

en	The services provided by the applicant in the banking sector are similar to a substantial extent to the opponent’s financial services.
fr	Les services rendus dans le secteur bancaire de la demanderesse sont très similaires aux services financiers de l’opposante.

en	In all cases, these are services relating to investments or financial loans, so that these services have functions which are extremely close.
fr	Il s’agit dans tous les cas de services concernant les placements ou les prêts d’argent, de sorte que ces services ont des fonctions excessivement voisines.

en	For this reason, they may be provided by the same natural persons or legal entities, with the result that consumers will generally attribute a common origin to them.
fr	A ce titre, ils peuvent être rendus par les mêmes personnes physiques ou morales, de sorte que les consommateurs leur attribueront une origine le plus souvent commune.

en	The applicant’s collecting, sending and delivery (transport) of goods services are very similar to the transportation and storage of goods services.
fr	Les services d’enlèvement, d’expédition et de livraison (transport) de marchandises de la demanderesse sont très similaires aux services de transport et d’entreposage de marchandises.

en	These services closely complement one another in that they constitute the three necessary stages of the more general ‘freight’ service for goods.
fr	Ces services sont étroitement complémentaires dans la mesure où ils constituent les trois étapes nécessaires du service plus général «d’affrètement» de marchandises.

en	It is therefore logical to consider that they may be provided by the same natural persons or legal entities.
fr	Il est donc logique de considérer qu’ils peuvent être rendus par les mêmes personnes physiques ou morales.

en	The applicant’s services for the administrative processing of mail orders are highly similar to the opponent’s postal service.
fr	Les services de traitement de manière administrative des commandes par poste de la demanderesse sont similaires à un degré élevé au service postal de l’opposante.

en	These services are indeed complementary and may be supplied as part of the same service by the same company.
fr	Ces services sont en effet complémentaires et peuvent être fournis dans le cadre d’une même prestation, par la même entreprise.

en	In conclusion, the services in question are either identical or similar.
fr	En conclusion, les services en cause sont soit identiques soit similaires.

en	– The likelihood of confusion between two trade marks must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	– Le risque de confusion entre deux marques doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	– Regarding the distinctive character of the word ‘POST’, it should be noted that all the evidences submitted relate only to the word ‘POST’ and not to the earlier national or Community trade marks invoked which consist of the word ‘POST’ together with a drawing, or else the terms ‘DEUTSCHE POST’, with or without a drawing.
fr	– En ce qui concerne le caractère dis tinctif du terme «POST », il y a lieu de remarquer que toutes les preuves présentées se rapportent au terme «POST » seul, et non aux marques antérieures nationales ou communautaires invoquées qui sont, elles, constituées du vocable « POST » associé à un graphisme, ou bien des termes « DEUTSCHE POST », avec ou sans graphisme.

en	These documents may show substantial recognition of the term ‘POST’ in the German market as a commercial name or other mark used in business, but they are not relevant for the purpose of proving the enhanced distinctive nature of the earlier trade marks.
fr	Ces documents démontrent peut-être une reconnaissance importante sur le marché allemand du terme « POST » comme nom commercial ou autre signe utilisé dans la vie des affaires, mais ils ne sont pas pertinents pour prouver le caractère distinctif accru des marques antérieures.

en	– Additionally, the verbal element ‘POST’ is very weak when applied to postal services and to services connected with postal services, such as goods transportation or storage services and, in general, services capable of being supplied by a post office, such as financial services, since the term ‘POST’, in Germany as in other Member States, commonly designates mail delivery services.
fr	– En plus, l’élément verbal «POST » est très faible lorsqu’il est appliqué à des services postaux, à des services connexes à ces derniers, comme par exemple des services de transport ou d’entreposage de marchandises et d’une manière générale à des services susceptibles d’être fournis par un bureau de poste, par exemple des services financiers, puisque le terme « POST » désigne communément en Allema gne, comme dans d’autres Etats membres, des services d’acheminement de courrier.

en	The opponent has therefore itself recognised that the term ‘POST’ is generic for designating the services provided by a post office.
fr	L’opposante a reconnu ainsi elle-même que le terme « POST » est générique pour désigner les services rendus par un bureau de poste.

en	The Office considers that the element ‘POST’ within the application ‘HYBRIPOST’, for postal and related services, can be understood only in its generic sense and that, as a result, the attractive character of this element is very weak.
fr	Or, l’Office considère que l’élément « POST » au sein de la demande « HYBRIPOST » visant des services postaux et des services connexes ne peut être compris que dans son sens générique et que dès lors le caractère attractif de cet élément est très faible.

en	– As for the argument that the trade mark applied for ‘HYBRIPOST’ could be perceived as a ‘hybrid mail’ service of Deutsche Post, the Office considers that this association is far from evident.
fr	– Quant à l’argument selon lequel la demande «HYBRIPOST » pourrait être perçue comme un service « hybrid mail » de la Deutsche Post, l’Office considère que cette association est loin d’être évidente.

en	In fact, the link between the root ‘HYBRI’ and the word ‘hybride’ [hybrid] is not immediately apparent when this term is applied to postal and related services, all the more so as it has not been proven that, in Germany, the expression ‘hybrid mail’ is known to the average consumer.
fr	En effet, le lien entre le radical «HYBRI » et le mot «hybride » n’est pas immédiat lorsque ce terme est appliqué à des services postaux et des services connexes, et ce d’autant plus qu’il n’est pas démontré qu’en Allemagne, l’expression « hybrid mail » soit connue du consommateur moyen.

en	The documents provided by the opponent in support of this argument are written in English and do not allow the conclusion that this expression is the usual name for specific postal services.
fr	Les documents fournis par l’opposant à l’appui de cette allégation sont rédigés en anglais et ne permettent pas de conclure que cette expression est l’appellation usuelle de services postaux spécifiques.

en	– The root ‘HYBRI’ will therefore be perceived as dominant within the contested CTM applied for.
fr	– Donc le radical « HYBRI » sera perçu comme dominant au sein de la demande de marque contestée.

en	The earlier German trade mark No 39 540 404 – The opposing mark is composed of the verbal element ‘POST’ written in normal green characters and associated with a stylised hunting horn, also in green, placed within a yellow block.
fr	Quant à la marque allemande antérieure nº 39540404 – La marque opposante est constituée de l’élément verbal «POST », écrit en caractères standards de couleur verte, et associé à un cor de chasse stylisé également de couleur verte, inscrit dans un cartouche de couleur jaune.

en	– Visually, the trade marks differ in so far as their graphic presentation and associated colours differ considerably.
fr	– Visuellement, les marques sont éloignées dans la mesure où leur présentation graphique et les couleurs qui leur sont associées, diffèrent profondément.

en	The visual differences affecting the figurative elements are such that the common presence of the verbal element ‘POST’ does not permit a significant comparison between the conflicting trade marks.
fr	Les différences visuelles affectant les éléments figuratifs sont telles que la présence commune de l’élément verbal « POST » ne permet pas un rapprochement significatif entre les marques en conflit.

en	The verbal element ‘POST’, with little distinctive character per se, is a secondary visual element of identification in the trade marks, which are dominated by their respective graphic elements and colour combinations.
fr	En effet, cet élément verbal «POST », faiblement distinctif per se, est un élément d’identification visuelle secondaire dans les marques, celles-ci étant dominées par leurs graphismes et combinaisons de couleurs respectives.

en	– Aurally, both trade marks share the verbal element ‘POST’ which has been said to enjoy a limited distinctive character in Germany for services which can be supplied by a post office.
fr	– Phonétiquement, les deux marques ont en commun l’élément verbal « POST » dont il a été dit qu’il jouit d’un caractère distinctif limité en Allemagne pour les services susceptibles d’être rendus par un bureau de poste.

en	This is because the additional syllables [hy-bri] will be clearly audible when the contested trade mark is pronounced.
fr	En effet, les syllabes supplémentaires [hy-bri] seront clairement audibles lorsque la marque contestée sera prononcée.

en	In addition, in the presence of a weak element (‘POST’), the other syllables are dominant, particularly if they are situated at the beginning of the word.
fr	De plus, en présence d’un élément faible (« POST »), les autres syllabes sont prépondérantes et particulièrement si elles se situent en début de mot.

en	– Conceptually, the mere repetition in the contested application of the idea associated with the word ‘POST’ is likewise not decisive since this word has a very low imaginative content when applied to services which may be provided by a post office.
fr	– Conceptuellement, la seule reprise dans la demande contestée de l’idée associée au vocable «POST », n’est pas non plus décisive dès lors que ce vocable a un contenu imaginatif très faible lorsqu’il est appliqué à des services susceptibles d’être rendus par un bureau de poste.

en	– After considering the trade marks as a whole, the Office takes the view that the only aural and conceptual similarities between the trade marks are that they both contain the word ‘POST’, the distinctive nature of which is considered to be reduced.
fr	– Au terme d’un examen d’ensemble des marques, l’Office considère que les seuls éléments de similarité phonétique et intellectuelle entre les marques, tiennent à la présence commune du vocable « POST » dont le caractère distinctif est jugé réduit.

en	These visual and conceptual similarities are not therefore decisive as they are furthermore largely counterbalanced by the notable visual differences which are sufficient to distinguish the trade marks, taken as a whole.
fr	Ces éléments de similarité phonétique et intellectuelle ne sont donc pas décisifs, étant au surplus largement contrebalancés par les différences visuelles notables qui suffisent à distinguer les marques prises dans leur ensemble.

en	– A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	– L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	– The degree of similarity of the trade marks is too low to be offset by the identical nature or high degree of similarity between the services respectively designated.
fr	– Le degré de similarité des marques est trop faible pour être compensé par l’identité ou le degré élevé de similarité des services respectivement désignés.

en	Accordingly, there is no likelihood of confusion within German territory.
fr	Partant, le risque d’une confusion est écarté sur le territoire allemand.

en	The earlier German trade marks No 39 636 412 and No 39 758 809 –  The overall differences compared to the ‘DEUTSCHE POST’ figurative and word marks are greater still.
fr	Quant aux marques allemandes antérieures nº 39636412 et nº 39758809 Les différences d’ensemble avec les marques verbales et figuratives « DEUTSCHE POST » sont encore plus sensibles.

en	This is because the aural and conceptual differences between the elements ‘DEUTSCHE’ and ‘HYBRI’ on the one hand, and the visual disparities connected with the dissimilar configuration of the trade marks on the other and are very clearly apparent.
fr	En effet, les différences phonétiques et conceptuelles entre les éléments « DEUTSCHE » et «HYBRI » d’une part ainsi que les disparités visuelles liées à la configuration dissemblable des marques d’autre part, sont très nettement perceptibles.

en	The trade marks are therefore found to be dissimilar as a whole to the trade mark applied for.
fr	Les marques sont donc jugées dissimilaires dans leur ensemble par rapport à la demande d’enregistrement.

en	The earlier Community trade mark No 797 241 – The reference territory is that of the Community.
fr	Quant à la marque communautaire antérieure nº 797241 – Le territoire de référence est celui de la Communauté.

en	because it is likely that, in those Member States where the term ‘POST’ might not be understood, the meaning of the word ‘DEUTSCHE’ will also not be known.
fr	En effet, dans ces Etats membres où le terme « POST » pourrait être incompris, il est probable que le terme « DEUTSCHE » soit également ignoré.

en	Accordingly, unless it is shown that the word ‘POST’ has itself acquired a greater level of distinctiveness than that of the word ‘DEUTSCHE’, there is no reason to state that the word ‘POST’ is dominant in the earlier sign.
fr	Dès lors, à moins qu’il soit démontré que le vocable «POST » a acquis à lui seul un degré de caractère distinctif supérieur à celui du terme « DEUTSCHE », il n’existe aucune raison d’affirmer que le vocable «POST » soit dominant au sein du signe antérieur.

en	The word ‘DEUTSCHE’, which is longer and placed first, could, on the contrary, concentrate the essence of the distinctive function of the trade mark.
fr	Le terme « DEUTSCHE », plus long et placé en première position, pourrait au contraire concentrer l’essentiel de la fonction distinctive de la marque.

en	– Even assuming that the words ‘DEUTSCHE’ and ‘POST’ have an equivalent level of distinctiveness in Member States where the word ‘POST’ is not understood, the trade marks, taken as a whole, remain visually and aurally different.
fr	– En supposant même que les vocables «DEUTSCHE » et «POST » aient un niveau de caractère distinctif équivalent dans les Etats membres où le terme « POST » est incompris, les marques prises dans leur ensemble restent éloignées visuellement et phonétiquement.

en	– Visually, the structure of the trade marks is substantially different because the contested trade mark does not contain the word ‘DEUTSCHE’ and the application contains the root ‘HYBRI’.
fr	– Visuellement, les marques ont une architecture sensiblement distincte du fait de l’absence du terme « DEUTSCHE » dans le signe contesté et de la présence du radical «HYBRI » dans la demande.

en	– Aurally, the differences are noteworthy, since the elements ‘DEUTSCHE’ and ‘HYBRI’ are pronounced differently in all the Member States, even the non-German-speaking ones.
fr	– Phonétiquement, les différences sont remarquables, les éléments « DEUTSCHE » et «HYBRI » recevant des prononciations éloignées dans tous les Etats membres, même non germanophones.

en	– Conceptually, there is no similarity between the trade marks in the Member States where neither the word ‘DEUTSCHE’ nor the word ‘POST’ and ‘HYBRI’ are understood.
fr	– Conceptuellement, aucun élément ne rapprochera les marques dans les Etats membres ne comprenant ni le terme «DEUTSCHE » ni le terme «POST », ni le terme « HYBRI ».

en	In Member States where the words ‘DEUTSCHE’ and ‘POST’ will be understood, the trade marks may be distinguished by the fact that the earlier trade mark contains a reference to the German nation which is absent from the contested CTM applied for.
fr	Dans les Etats membres où les termes « DEUTSCHE » et « POST » seront compris, les marques pourront être distinguées par le fait que la marque antérieure contient une référence à la nation allemande, qui est absente de la demande de marque contestée.

en	In Member States where the root ‘HYBRI’ evokes the word ‘hybrid’ (‘hybride’ in French, ‘hybrid’ in English), this meaning will be an additional differentiating element.
fr	Dans les Etats membres où le radical « HYBRI » évoque le mot « hybride » (« hybride » en français, «hybrid » en anglais), cette signification sera un élément de différenciation supplémentaire.

en	– Therefore the trade marks, overall, are dissimilar, regardless of which Member State is under consideration.
fr	– Donc les marques sont globalement dissimilaires, quel que soit l’Etat membre envisagé.

en	– It follows that the opposition, taken as a whole, is unfounded.
fr	– Il s’ensuit que l’opposition dans son ensemble n’est pas fondée.

en	14  On 6 February 2003, the opponent filed notice of appeal against the decision by the Opposition Division (‘the contested decision’).
fr	14  Le 6 février 2003, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition (« la décision attaquée »).

en	The statement of grounds for the appeal was submitted on 4 April 2003.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 4 avril 2003.

en	A survey dated ‘November/December 2002’ and conducted by ‘NFO Infratest Rechtsforschung’ on how well known the word 'POST' was as an indication of origin associated with the opponent was enclosed, together with a translation into the language of proceedings.
fr	Une enquête, datée « novembre/décembre 2002 » et menée par « NFO Infratest Rechtsforschung » sur la notoriété du terme « POST » en tant que référence d’origine associée à l’opposante était jointe au mémoire, ainsi qu’une traduction dans la langue de procédure.

en	In addition, extracts from German websites, containing the terms ‘HYBRI’ or ‘HYBRI MAIL’, were provided. 15  On 3 June 2003, the applicant submitted its observations. 16  On 2 January 2004, the opponent submitted further observations.
fr	En outre, des extraits de sites Internet allemands, contenant les termes «HYBRI » ou « HYBRI MAIL » ont été fournis. 15  Le 3 juin 2003 la demanderesse a présenté ses observations. 16  Le 2 janvier 2004 l’opposante a encore présenté des observations.

en	Attached to the observations were, one, the registration certificate for a new German trade mark belonging to the opponent, namely German registration No 30012966 of the word mark ‘POST’ of 3 November 2003 on the basis of distinctiveness acquired through use, and, two, an extract from a judgment given by the ‘Bundesgerichtshof’ and a translation thereof into French.
fr	Étaient joints aux observations, d’une part, le certificat d’enregistrement d’une nouvelle marque allemande, appartenant à l’opposante, à savoir l’enregistrement allemand nº 30012966 de la marque verbale «POST », fait en date du 3 Novembre 2003 sur la base de la distinctivité acquise par l’usage, et d’autre part, un extrait d’un arrêt, rendu par le «Bundesgerichtshof » ainsi que sa traduction en français.

en	The translation reads as follows: ‘Where certain components of two signs under comparison are similar, it is necessary to assess, in accordance with the general impression given by the signs in question, whether this component characterises this sign in a decisive manner.
fr	La traduction se lit comme suit : « Lorsque certains constituants de deux signes opposés coïncident, il faut juger, selon l’impression générale des signes en question, si ce composant caractérise ce signe de manière déterminante.

en	Where the sign against which the action is brought constitutes only the similar part, the question whether this component characterises the contested sign must also take account of any distinctiveness acquired through the use made of the contested sign.’ 17  On 5 April 2004, the applicant submitted observations in response.
fr	Lorsque le signe contre lequel l’action est intentée en justice n’est constitué que de la partie coïncidente, la question de savoir si ce composant caractérise le signe attaqué, doit aussi tenir compte du fait de la force de caractérisation acquise par l’utilisation du signe attaqué. » 17  Le 5 avril 2004 la demanderesse a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 18  The opponent requests that the Board annul the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 18  L’opposante sollicite de la Chambre l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of its request, the opponent argues, inter alia, that: – There is a likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	A l’appui de sa demande l’opposante fait notamment valoir ce qui suit : – Il y a un risque de confusion entre les marques en cause.

en	Account must be taken of the opponent’s series of trade marks containing the word ‘POST’ and of the fact that, in Germany, this term is connected with the opponent.
fr	Il faut tenir compte de la série de marques de l’opposante contenant le terme « POST » et du fait qu’en Allemagne, ce terme se rapporte à l’opposante.

en	The word ‘HYBRI’ cannot create the necessary differentiation with regard to the opponent.
fr	Le vocable « HYBRI » ne peut pas établir une différentiation par rapport à l’opposante.

en	– As regards the earlier German trade marks, it is the territory of Germany and the German public that must be taken into account for the purposes of assessing the likelihood of confusion.
fr	– Pour ce qui concerne les marques allemandes antérieures, c’est le territoire et le public allemands qu’il faut prendre en considération aux fins de l’appréciation du risque de confusion.

en	– It is clear that in Germany the word ‘POST’ is associated with the opponent.
fr	– En Allemagne, il est clair que le terme «POST » est associé à l’opposante.

en	Since this word forms an integral part of the opposing trade marks, this perception of the public will relate to these trade marks themselves.
fr	Du fait que ce terme fait partie intégrante des marques opposantes, cette perception du public se rapporte à ces mêmes marques.

en	The survey carried out by NFO Infratest Rechtsforschung at the end of 2002 shows that almost 85% of consumers recognised the word ‘POST’ as an indication of origin from the opponent.
fr	L’enquête menée par la NFO Infratest Rechtsforschung à la fin de l’année 2002 montre que près de 85 % des consommateurs reconnaissent le terme « POST » comme indication d’origine de l’opposante.

en	Since the survey merely reaffirms what follows from the documents submitted during the opposition proceedings, account must be taken thereof.
fr	Étant donné que l’enquête ne confirme que de manière complémentaire ce qui découle des pièces soumises au cours de la procédure d’opposition, il faut en tenir compte.

en	Moreover, in the light of the reputation of the earlier trade marks, it is no longer necessary to provide evidence, such as information on advertising expenditure and turnover.
fr	De plus, compte tenu de cette notoriété des marques antérieures, il n’est plus nécessaire de présenter des preuves telles que des indications sur les dépenses publicitaires et les chiffres d’affaires.

en	By its decision of 4 March 2003 in Case R 220/2002-1 -MONBEBE (FIGURATIVE MARK)/BEBE, the First Board acknowledged that a trade mark recognition rate of 64% was sufficient to consider that the reputation of a trade mark was established.
fr	Par sa décision du 4 mars 2003 dans l’affaire R 220/2002-1 -MONBEBE (MARQUE FIGURATIVE)/BEBE, la première Chambre a reconnu qu’un taux de reconnaissance de 64 % d’une marque suffisait pour considérer comme établie la renommée de la marque.

en	Furthermore, the opponent’s new ‘POST’ word mark was registered having regard to the above-mentioned survey which shows that only 2.5% of German consumers consider that the word ‘POST’ is a descriptive indication.
fr	En plus, la nouvelle marque verbale « POST » de l’opposante a été enregistrée en tenant compte de l’enquête suscitée qui montre que seuls 2,5 % des consommateurs allemands considèrent le terme «POST » comme une indication descriptive.

en	– According to the case-law of the Court of Justice, the reputation of earlier trade marks is a factor to be taken into consideration in assessing the likelihood of confusion.
fr	– La renommée des marques antérieures est un élément à prendre en considération, selon la jurisprudence de la Cour de justice, lors de l’appréciation du risque de confusion.

en	– The ‘DEUTSCHE’ element does not have any independent distinctive force in the Germany territory.
fr	– L´élément « DEUTSCHE » n’a pas de force distinctive autonome sur le territoire allemand.

en	– The figurative elements also do not have any weight in the comparison of the trade marks.
fr	– Les éléments figuratifs n’ont pas non plus de poids dans la comparaison des marques.

en	The postilion horn is set apart visually from the verbal elements of the marks and in no way stands out due to its size.
fr	Le cor de postillon est optiquement en retrait par rapport aux éléments verbaux des marques et en aucun cas mis en évidence par la taille.

en	In addition, the representation of the postilion horn further underlines the content of the textual element ‘POST’ because a postilion horn, in relevant German usage, and also in the essential parts of European usage, specifically evokes ‘POST’, namely the opponent.
fr	En outre, la représentation du cor de postillon vient encore souligner la teneur des éléments textuels «POST », étant donné qu’un cor de postillon, dans l’usage allemand significatif, et également dans les parties essentielles de l’usage européen, évoque justement « POST », à savoir l’opposante.

en	The characterising impact of ‘POST’ is therefore further reinforced.
fr	L’impact caractérisant de « POST » s’en trouve encore renforcé.

en	– ‘HYBRI’ makes one think of ‘HYBRID’ -a term generally known in the computer/Internet area.
fr	– « HYBRI » fait penser à « HYBRID » -terme connu en général dans le domaine informatique/Internet.

en	A search on ‘Google’ for ‘Hybrid mail’ produces 1900 hits.
fr	En faisant une recherche sur «Google » on trouve « Hybrid mail » 1900 fois.

en	This term can also be found on German sites.
fr	On trouve aussi le terme sur des sites allemands.

en	Therefore, the trade mark ‘HYBRIPOST’ clearly falls within the existing series of trade marks owned by the opponent, with marks such as ‘Regiopost’, ‘Citipost’, ‘easyPost’ or ‘inHausPost’.
fr	Donc la marque «HYBRIPOST » s’intègre à l’évidence dans la série existante des marques de l’opposante avec des marques comme « Regiopost », «Citipost », « easyPost » ou « inHausPost ».

en	19  The applicant requests that the appeal be dismissed.
fr	19  La demanderesse a demandé que le recours soit rejeté.

en	In support of its request it refers, inter alia, to its observations before the Opposition Division and to the decision of this Board of 17 December 2003 in Case R 774/2002-2 by which the Board dismissed the opposition, filed by the opponent, against the figurative mark POST@ applied for.
fr	À l’appui de sa demande elle renvoie, entre autres, à ses observations devant la division d’opposition ainsi qu’à la décision du 17 décembre 2003 de cette Chambre dans l’affaire R 774/2002-2 par laquelle la Chambre a rejeté l’opposition, introduite par l’opposante, contre la demande de marque figurative POST@.

en	The applicant argues, inter alia, that: –  If the opponent is currently the only undertaking that uses the word ‘POST’ in Germany, it must be recalled that this is because of a special monopoly situation which is currently changing.
fr	La demanderesse fait notamment valoir ce qui suit : –  Si l’opposante est actuellement la seule entreprise à utiliser le terme « POST » en Allemagne, il faut rappeler que cela est dû à une situation particulière de monopole – situation qui est en pleine évolution.

en	As a result of the abolition of the monopoly in Germany, as in other Member States, it would be incorrect to deprive other economic operators of the opportunity to use this term to refer to their services.
fr	Suite à lasuppression du monopole en Allemagne, comme dans les autres États membres, il serait incorrect de priver d’autres opérateurs économiques d’utiliser ce terme pour ainsi se référer à leurs services.

en	In his [sic] submissions in Case C-363/99 Postkantoor, the Court and the Advocate-General referred in detail to the need to preserve the availability of descriptive terms.
fr	Dans l’affaire C-363/99 Postkantoor, la Cour et l’Avocat Général ont fait amplement état de la nécessité de préserver la disponibilité des termes descriptifs.

en	To impose on future competitors, following the abolition of the postal monopoly in Germany as in all European countries, a generic sign other than the verbal element ‘POST’ to thus describe the nature of their services would be completely unfair.
fr	Imposer aux concurrents futurs, suite à la suppression du monopole postal en Allemagne comme dans tous les pays européens, un signe générique différent de l’élément verbal «POST » pour ainsi décrire la nature de leurs services serait tout à fait injuste.

en	The rights of these future competitors would be unfairly blocked if an exclusive right were granted to any complex mark containing the word element ‘POST’.
fr	Les droits de ces concurrents futurs seraient injustement entravés par l’octroi d’un droit exclusif à toute marque complexe comprenant l’élément verbal « POST ».

en	Reasons 20  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs 20  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible. 21  It is necessary to deal with the question of the admissibility of the evidence which consists of the survey submitted for the first time at the appeal stage.
fr	Il est par conséquent recevable. 21  Ensuite, il faut aborder la question de la recevabilité de la preuve qui consiste en l’enquête soumise pour la première fois au stade du recours.

en	The Board notes that it is not unusual for the methods used to carry out such surveys to be the subject of dispute.
fr	La Chambre observe qu’il n’est pas inhabituel que les modalités de réalisation de telles enquêtes fassent l’objet de contestation.

en	The Board does not assume that undertakings keep a stock of surveys concerning the reputation of their trade marks, but the survey could have been carried out during the opposition proceedings.
fr	La Chambre ne suppose pas que les entreprises ont en stock des enquêtes concernant la renommée de leurs marques, mais l’enquête aurait pu être réalisée au cours de la procédure d’opposition.

en	Moreover, it is the practice of the Boards not to accept new evidence at the appeal stage.
fr	En plus, la pratique des Chambres est de ne pas admettre de nouvelles preuves au stade du recours.

en	It is therefore difficult to imagine the sense of trade mark rights without a system of competition, or to imagine that these rights must form part of a system of distorted competition.
fr	Il est donc difficile d’imaginer le sens du droit de marque sans un système de concurrence ou que ce droit doive s’inscrire dans le cadre d’un système de concurrence faussé.

en	Under the system sought by the Treaty, an undertaking must be in a position to keep its customers by virtue of the quality of its products and services, something which is possible only if there are distinctive marks which enable customers to identify those products and services.
fr	Dans le système voulu par le traité, les entreprises doivent être en mesure de s'attacher la clientèle par la qualité de leurs produits ou de leurs services, ce qui n'est possible que grâce à l'existence de signes distinctifs permettant d'identifier ces produits et ces services.

en	For the trade mark to be able to fulfil this role, it must offer a guarantee that all goods bearing it have been produced under the control of a single undertaking which is accountable for their quality (see judgment of the Court of Justice of 17 October 1990 in Case C-10/89 SA CNL-SUCAL NV v HAG GF AG (‘HAG II’) [1990] ECR I-3711, paragraph 13).
fr	Pour que la marque puisse jouer ce rôle, elle doit constituer la garantie que tous les produits qui en sont revêtus ont été fabriqués sous le contrôle d'une entreprise unique à laquelle peut être attribuée la responsabilité de leur qualité (voir arrêt de la Cour du 17 octobre 1990 dans l’affaire C-10/89 SA CNL-SUCAL NV contre HAG GF AG (« HAG II ») Rec. 1990 I-3711, point 13).

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-6191, paragraphs 22 and 23). 24  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») Rec. 1997 I-6191, points 22 et 23). 24  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgment of the Court of Justice of 29 September 1998 in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. (‘Canon’), [1998] ECR I-5507). 25  As regards the reputation of a trade mark, which is acquired by use, this must be proved and does not give grounds for presuming the existence of a likelihood of confusion simply because of the existence of a likelihood of association in the strict sense (see judgment of the Court of Justice of 22 June 2000 in Case C-425/98 Marca Mode CV v Adidas AG and Adidas Benelux BV (‘Marca’) [ECR] 2000, I-4861).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt de la Cour du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. (« Canon »), Rec. 1998 I-5507). 25  En ce qui concerne la renommée d’une marque, acquise par l’usage, elle doit être prouvée et ne permet pas de présumer l’existence d’un risque de confusion du seul fait de l’existence d’un risque d’association au sens strict (voir arrêt de la Cour du 22 juin 2000 dans l’affaire C-425/98 Marca Mode CV contre Adidas AG et Adidas Benelux BV (« Marca »), Rec. 2000 I-4861).

en	It follows from the case-law that trade marks with a high degree of distinctiveness enjoy a greater degree of protection.
fr	Il découle aussi de la jurisprudence que les marques dont la force distinctive est élevée jouissent d’un champ de protection majeur.

en	It must also be assumed that the reputation of the trade mark has to be acquired as a result of the use of the mark as a trade mark (see, to that effect, judgment of the Court of Justice of 18 June 2002 in Case C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV v Remington Consumer Products Ltd., [2002] ECR I-5475, paragraph 65). 26  For the purposes of a global assessment and in the absence of any other indications, the average consumer is assumed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see, to that effect, judgment of the Court of Justice of 16 July 1998 in Case C-210/96 Gut Springenheide GmbH and Rudolf Tusky v Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt -Amt für Lebensmittelüberwachung (‘Gut Springenheide’), [1998] ECR I-4657, paragraph 31).
fr	Il y a aussi lieu de supposer que la renommée de la marque doit être acquise suite à un usage de la marque en tant que marque, voir en ce sens l’arrêt de la Cour du 18 juin 2002 dans l’affaire C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV contre Remington Consumer Products Ltd, Rec. 2002 I5475, point 65. 26  Aux fins d’une appréciation globale et en l’absence d’autres indications, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir, en ce sens, l’arrêt de la Cour du 16 juillet 1998, dans l’affaire C-210/96 Gut Springenheide GmbH et Rudolf Tusky contre Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt -Amt für Lebensmittelüberwachung (« Gut Springenheide »), Rec. 1998 I-4657, point 31).

en	As an example of the level which can be expected of the European consumer, the trade mark ‘Kessler Hochwäch’ is not such as to create a likelihood of confusion by the consumer with the designation ‘Riesling Hochgewächs’ (see judgment of 28 January 1999 in Case C-303/97 Verbraucherschutzverein eV v Sektkellerei G.
fr	A titre d’exemple du niveau que l’on est en droit d’attendre du consommateur européen, on peut mentionner que la marque « Kessler Hochwäch » n’est pas susceptible de lui créer un risque de confusion par rapport à la désignation « Riesling Hochgewächs», voir arrêt du 28 janvier 1999 dans l’affaire C-303/97 Verbraucherschutzverein eV contre Sektkellerei G.

en	C.
fr	C.

en	Kessler GmbH und Co., [1999] ECR I-513). 27  As a preliminary issue, the Board notes that the opponent’s grounds and arguments all lead to the same result: a monopoly for the opponent over the use of the term ‘POST’ as a component in trade marks for services connected with a post office. 28  As regards the comparison between the trade marks, it can hardly be disputed that there are certain resemblances: the word ‘POST’ is to be found in both trade marks.
fr	Kessler GmbH und Co., Rec. 1999 I-513. 27  A titre préliminaire la Chambre observe que les moyens et arguments de l’opposante débouchent tous sur le même résultat : un monopole pour l’opposante d’utiliser le terme « POST » en tant que composante des marques pour des services en relation avec un bureau de poste. 28  Quant à la comparaison des marques, il n’est guère contestable qu’il y a certaines ressemblances : les marques ont en commun le terme « POST ».

en	Clearly there are also certain dissimilarities, particularly the term ‘HYBRI’ and the figurative elements.
fr	Il y a aussi clairement des dissemblances, notamment le vocable «HYBRI » et les éléments figuratifs.

en	In addition, three of the opponent’s trade marks contain the word ‘DEUTSCHE’ 29  The question which arises is therefore whether the resemblances are sufficient to conclude that the trade marks are similar.
fr	En plus, trois des marques de l’opposante contiennent le terme « DEUTSCHE ». 29  La question qui se pose est donc celle de savoir si les ressemblances suffisent pour conclure à une similitude des marques.

en	As regards the three trade marks containing the word ‘DEUTSCHE’, the Opposition Division considered that the dissimilarities outweighed the resemblances and therefore that these trade marks and the trade mark applied for were not similar for the purposes of Article 8(1) (b) CTMR.
fr	En ce qui concerne les trois marques qui contiennent le terme «DEUTSCHE », la division d’opposition a estimé que les dissemblances primaient sur les ressemblances et donc, que ces marques et la demande d’enregistrement n’étaient pas similaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC.

en	The Board can only concur with this conclusion.
fr	La Chambre ne peut que partager cette conclusion.

en	In accordance with the case-law of the Court of Justice, it is necessary, when comparing trade marks, to make a global assessment.
fr	Selon la jurisprudence de la Cour de justice, il faut, en comparant des marques, faire une appréciation globale.

en	The words ‘HYBRI’ and ‘DEUTSCH’ are clearly different.
fr	Les termes « HYBRI » et « DEUTSCHE » sont nettement différents.

en	The same applies to the figurative elements.
fr	Il en va de même quant aux éléments figuratifs.

en	It is hard to believe that the word ‘POST’ has lost its descriptive meaning in German.
fr	Il n’est guère crédible que le terme « POST » ait  perdu son sens descriptif en langue allemande.

en	The opponent’s attempts to reduce the trade marks under comparison simply to ‘POST’ versus ‘POST’ are bound to fail.
fr	Les tentatives de l’opposante de réduire les marques qui s’opposent simplement à « POST » contre « POST » ne peuvent qu’échouer.

en	In making a global assessment of the trade marks it is not possible to claim that ‘POST’ is the dominant element when the differences between ‘DEUTSCHE’ and ‘HYBRI’ and between the graphic elements clearly prevail over this common element, such that the marks are as a whole dissimilar.
fr	En faisant une appréciation globale des marques, l’on ne peut pas prétendre que « POST » soit l’élément dominant lorsque les différences entre « DEUTSCHE » et « HYBRI » et entre les graphismes priment clairement sur cet élément commun, de façon telle que les marques sont dans leur ensemble dissimilaires.

en	Accordingly, and for the reasons stated in the contested decision, the opposition is unsuccessful in so far as it is based on these three trade marks.
fr	Partant et pour les motifs évoqués dans la décision attaquée, l’opposition échoue dans la mesure où elle est fondée sur ces trois marques.

en	In view of this result, the question of a likelihood of confusion does not arise, and nor does the question of any increased distinctiveness of these trade marks (see the judgment of the Court of First Instance of 22 October 2003 in Case T-311/01 Les Éditions Albert René v OHIM (‘Astérix’), not yet published in the ECR). 30  As regards the figurative ‘POST’ mark, the Opposition Division considered that there was a degree of similarity with the trade mark applied for which was, however, too slight to be offset by the identity or high degree of similarity between the relevant services and that therefore no likelihood of confusion existed [sic].
fr	Eu égard à ce résultat, la question d’un risque de confusion ne se pose pas et la question d’une éventuelle force distinctive accrue de ces marques non plus (voir l’arrêt du Tribunal de première instance du 22 octobre 2003 dans l’affaire T311/01 Les Éditions Albert René contre OHMI (« Astérix »), pas encore publié au Recueil). 30  Pour ce qui concerne la marque figurative «POST », la division d’opposition a estimé qu’il y avait un degré de similarité avec la demande d’enregistrement lequel était, néanmoins, trop faible pour être compensé par l’identité ou le degré de similarité élevé des services en cause et donc, qu’il n’existait pas de risque de confusion.

en	The Board concurs with this conclusion, for the reasons stated in the contested decision.
fr	La Chambre partage cette conclusion et cela pour les motifs évoqués dans la décision attaquée.

en	As regards the claims concerning the reputation of the opponent’s trade marks, the Board notes, furthermore, that even if the evidence submitted during the proceedings before the Chamber, including the survey, were admitted, this evidence and the other documents placed on file do not demonstrate the reputation of the opponent’s trade marks in question, and even less that this reputation has been acquired in consequence of the use made of these trade marks as such.
fr	La Chambre remarque, en outre, quant aux allégations de la renommée des marques de l’opposante, que même si l’on admettait les preuves présentées au cours de la procédure devant la Chambre, y compris l’enquête, ces preuves et les autres pièces versées au dossier ne montrent pas la notoriété des marques en cause de l’opposante, et encore moins que cette notoriété ait été acquise suite à un usage de ces marques en tant que telles.

en	Moreover, even it were presumed that almost all German consumers will associate the word ‘POST’ with the opponent, the Board would be unable to assume that circumspect and well-informed consumers would, when confronted with any mark containing the term ‘POST’, including ‘HYBRIPOST’, believe that it is a trade mark of the opponent.
fr	En plus, même si l’on admettait l’hypothèse que la quasi-totalité des consommateurs allemands associent le terme « POST » à l’opposante, la Chambre ne serait pas en mesure de supposer que les consommateurs avisés et informés en présence de n’importe quelle marque contenant le terme « POST », y compris « HYBRIPOST », croient qu’il s’agit d’une marque de l’opposante.

en	A consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect is assumed to be aware that there may be postal undertakings in Europe other than that which has traditionally had a legal monopoly in the territory of the country concerned.
fr	Un consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé est censé savoir qu’en Europe, il peut y avoir d’autres entreprises de postales que celle qui historiquement a eu le monopole légal sur le territoire national.

en	Furthermore, he is assumed to be aware that European integration involves liberalisation of markets and that this liberalisation also affects the postal sector.
fr	En plus, il est censé savoir que la construction européenne entraîne une libéralisation des marchés et que cette libéralisation touche aussi au secteur de la poste.

en	Consequently, he can expect an element such as ‘POST’ to be found in the trade marks of economic operators other than the opponent after the market has been opened to competition (see decisions of the Boards of 12 March 2003 in Case R 249/2002-3 – DC KIDS (figurative mark) / KID, of 1 August 2002 in Case R 1036/2000-2 – E:KIDS / KID, of 11 July 2003 in Case R 831/2002-2 – FLEXIUM /FLEX) and of 13 May 2003 in Case R 764/2000-2 – RTL TVI (figurative mark)/TVI-4, TV).
fr	Donc, il peut s’attendre à ce qu’un élément tel que «POST » se retrouve dans des marques d’opérateurs économiques autres que l’opposante, après ouverture à la concurrence (voir décisions des Chambres du 12 mars 2003 dans l’affaire R 249/2002-3 – DC KIDS (marque figurative) / KID, du 1er août 2002 dans l’affaire R 1036/2000-2 – E:KIDS / KID, du 11 juillet 2003 dans l’affaire R 831/2002-2 – FLEXIUM /FLEX ainsi que du 13 mai 2003 dans l’affaire R 764/2000-2 – RTL TVI (marque figurative)/TVI-4, TV).

en	The fact that the opponent has subsequently succeeded in registering the word mark ‘POST’ on the basis of distinctiveness acquired through use can in no way imply a vast area of protection, consisting of a monopoly over the use of this term as a component of a trade mark for services which may be provided by a post office.
fr	Le fait que l’opposante soit parvenue, postérieurement, à faire enregistrer la marque verbale «POST », en se basant sur l’usage, ne peut nullement impliquer un vaste champ de protection, consistant en un monopole d’utilisation de ce terme en tant que composante d’une marque pour des services susceptibles d’être fournis par un bureau de poste.

en	The same applies with regard to the opponent’s series of trade marks.
fr	Il en va de même quant à la série de marques de l’opposante.

en	Accordingly, the opposition is unsuccessful also in so far as it is based on the figurative mark ‘POST’. 31  In view of everything that is stated above, the Board dismisses the appeal.
fr	Partant, l’opposition échoue aussi dans la mesure où elle est fondée sur la marque figurative «POST ». 31  Eu égard à tout ce qui précède, la Chambre rejette le recours.

en	Costs 32  As the opponent is the unsuccessful party, it must bear the costs incurred by the applicant before the Board in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 32  L’opposante, étant la partie perdante, doit supporter les frais encourus par la demanderesse devant la Chambre conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	The costs incurred in the opposition proceedings were dealt with in the contested decision.
fr	Les frais exposés au cours de la procédure d’opposition ont été réglés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to pay the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que l’opposante supporte les frais de la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström P.
fr	Sundström P.

en	Dyrberg D.
fr	Dyrberg D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), L.
fr	Schennen (Président and Rapporteur), L.

en	Marijnissen (Member) and F.
fr	Marijnissen (Membre) and F.

en	López de Rego (Member) Registrar: H.
fr	López de Rego (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 17 October 2013, Cartier International AG (‘the applicant’) submitted to the Office a Community trade mark application seeking registration of the following word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 17.10.2013, Cartier International AG (ci-après, « la demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque verbale

en	CARTIER for goods and services in various classes, in particular the following goods in Class 16: Class 16 ‒Paper, paperboard, and goods made thereof not included in other classes; Printed matter; Photographs; Stationery; Goods of paper or cardboard, namely: boxes, bags, sachets, envelopes and pouches for packaging; Wrapping paper; Stationery, writing sets (inkstands), desk articles, writing and drawing books, calendars, notebooks, indexes, covers (stationery), files (office requisites), announcement cards (stationery), writing paper, envelopes (stationery), calling cards, business cards, signboards of paper or cardboard, book jackets, document wallets, labels not of textile, paper bows, pads (stationery), sheets (stationery), bookmarkers, page markers, labels not of textile, paper bows, albums, organisers, covers for organisers, pouches and cases for documents; Albums, books, bookmarkers, engravings, graphic representations, graphic reproductions; Magazines, newspapers, periodicals, photographs, pictures, post cards, publications, prospectuses. 2  The appeal is directed against the examiner’s decision of 7 February 2014 in the wake of the refusal of protection for the Community trade mark application dated 30 October 2013 for some of the aforesaid goods in Class 16, namely those stated in paragraph 1, except for ‘bookends, nibs, money clips’.
fr	CARTIER pour des produits et services dans différentes classes, en particulier les produits suivants en classe 16: Classe 16 ‒Papier, carton et produits en ces matières non compris dans d'autres classes ; produits de l'imprimerie ; photographies ; papeterie ; articles en papier ou en carton, à savoir : boîtes, sacs, sachets, enveloppes et pochettes pour emballage ; papier d'emballage ; articles de papeterie, nécessaires pour écrire [écritoires, articles de bureau, cahiers, calendriers, carnets, répertoires, couvertures [papeterie], classeurs [articles de bureau], faire-part [papeterie], papier à lettres, enveloppes [papeterie], bristol, cartes de visites, enseignes en papier ou en carton, couvre-livres, chemises pour documents, étiquettes non en tissu, nœuds en papier [papeterie], blocs (papeterie), feuilles (papeterie), marques pour livres, marque-page, étiquettes non en tissu, noeuds en papier (papeterie), albums, agendas, couvertures d'agendas, pochettes et étuis pour documents, serrelivres, plumes à écrire, pinces à billets ; albums, livres, signets, gravures, représentations graphiques, reproductions graphiques ; magazines, journaux, périodiques, photographies, images, cartes postales, publications, prospectus. 2  Le recours est dirigé à l’encontre de la décision de l’examinateur du 7.2.2014 suite au refus de protection de la demande de marque communautaire en date du 30.10.2013, pour une partie des produits de la classe 16 précités, à savoir ceux visés au paragraphe 1 à l’exception des « serre-livres, plumes à écrire, pinces à billets ».

en	The latter, and also the goods designated in the other classes and not covered by the present refusal, were the subject of a divisional application. 3  The examiner advised the applicant that the trade mark application did not meet the registration conditions required within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) and (2) CTMR. 4  The examiner took the view that the relevant consumer would understand the word ‘CARTIER’ as an expression meaning paper used in the production of playing cards.
fr	Ces derniers ainsi que les produits désignés dans les autres classes et non visés par le présent refus ont fait l’objet d’une demande divisionnaire. 3  L’examinateur a notifié à la demanderesse que la demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC. 4  L’examinateur a considéré que le consommateur pertinent comprendrait le mot « CARTIER » comme une expression signifiant : papier employé dans la fabrication des cartes à jouer.

en	The applicantstresses that the definition given by this dictionary dates fromthe 19th century and is clearly neither familiar to nor used bythe relevant public.
fr	La demanderesse souligne que la définition donnée par ce dictionnaire date du 19ème siècle et n’est certainement ni connue ni employée par le public pertinent.

en	The term ‘CARTIER’ as defined by the examiner does not appear in the principal dictionaries, with editions dated 1998, 2002, 2004 and 1988, or language dictionaries and specialist works. 13 The applicant contends that ‘CARTIER’ has a sufficiently direct, concrete connection with the goods. 14 The applicant once again lists a selection of its various Frenchand Community trade marks for ‘CARTIER’ in respect of goods inClass 16. 15 The applicant challenges the assertion that the trade mark isdevoid of any descriptive character and is not intrinsicallydistinctive.
fr	Le terme « CARTIER » tel que défini par l’examinateur n’apparaît pas dans les principaux dictionnaires dont les éditions datent de 1998, 2002, 2004 ou 1988 ainsi que les dictionnaires de langues et ouvrages spécialisés. 13  La demanderesse conteste que « CARTIER » ait un rapport suffisamment direct et concret avec les produits. 14  La demanderesse énumère de nouveau une sélection de ses différentes marques françaises et communautaires « CARTIER » pour des produits en classe 16. 15  La demanderesse conteste l’affirmation selon laquelle la marque est dépourvue de caractère descriptif et n’est pas intrinsèquement distinctive.

en	The consumer cannot be misled as to the origin ofthe goods in so far as the term ‘CARTIER’ is never used in tradeto denote a paper used in the production of playing cards, such adefinition being completely obsolete and unfamiliar to the relevant public.
fr	Le consommateur ne pourra pas être trompé sur l’origine des produits dans la mesure où le terme « CARTIER » n’est jamais utilisé dans le commerce pour désigner un papier utilisé dans la fabrication des cartes à jouer, cette définition étant totalement obsolète et inconnue du public de référence.

en	Reasons 16 The appeal is admissible and well-founded. 17 The contested decision is based on the conclusion that in French, the term ‘CARTIER’ would be perceived as descriptive of the typeor of the structure of the goods in question, i.e. that the goodsapplied for are a paper used in the production of playing cards orare connected therewith. 18 Within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR, ‘trade marks whichconsist exclusively of signs or indications which may serve, intrade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose,value, geographical origin or the time of production of the goodsor of rendering of the service, or other characteristics of thegoods or service’ shall not be registered. 19 Furthermore, Article 7(2) CTMR states that paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds for refusal obtain in only part of the Community.
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est recevable et bien-fondé. 17  La décision attaquée est fondée sur la conclusion qu’en langue française, le terme « CARTIER » serait perçu comme descriptif du type ou de la structure des produits en cause à savoir que les produits demandés sont un papier employé dans la fabrication de cartes à jouer ou sont liés à celles-ci. 18  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ». 19  En outre, l’article 7, paragraphe 2, du même règlement énonce que le paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté.

en	It is established case-law that the distinctiveness of a trade mark must be assessed, first, inrelation to the goods or services in respect of which registrationof the sign has been requested and, second, in relation to theperception of the section of the public targeted which is composed of the consumers of those products or services (27.2.2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 27). 20 For a sign to be caught by the prohibition set out in the provisions of Article 7(1)(c) CTMR, there must be a sufficientlydirect and specific relationship between the sign and the goodsand the services in question to enable the public concerned immediately to perceive, without further thought, a descriptionof the category of services in question or one of their characteristics (22.6.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 21 The examiner takes the view that the expression informs theconsumer that the goods applied for are a paper used in theproduction of playing cards or are connected therewith.
fr	Il est de jurisprudence constante que le caractère descriptif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement du signe est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception d’un public ciblé qui est constitué par le consommateur de ces produits ou de ces services (27.2.2002, T-219/00, Ellos, EU:T:2002:44, § 27). 20  Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, il faut qu’il présente, avec les produits ou les services en cause, un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de la catégorie de services en cause ou d’une de leurs caractéristiques (22.6.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 21  L’examinateur considère que l’expression informe le consommateur que les produits demandés sont un papier employé dans la fabrication de cartes à jouer ou sont liés à celles-ci.

en	He concludes therefrom that said expression contains obvious, direct information concerning the type and the structure of thegoods in question. 22 The Board is not persuaded that there is such an obvious, directlink.
fr	Il en conclut que cette expression contient des informations évidentes et directes sur le type et la structure des produits en cause. 22  La Chambre n’est pas convaincue de l’existence d’un tel lien évident et direct.

en	The goods designated by the application do not relate toplaying cards. 23 Although there is a definition on the www.cnrtl.fr website, a fact that is contested neither by the Board nor by the applicant, itdoes not appear that the public in question, composed of theaverage consumer who has an average level of attention, will be aware of this definition.
fr	Les produits désignés par la demande ne visent pas les cartes à jouer. 23  Bien qu’il existe une définition sur le site internet www.cnrtl.fr, ce qui n’est contesté ni par la Chambre, ni par la demanderesse, il n’apparaît pas que le public concerné, constitué du consommateur moyen d’attention moyenne, ait connaissance de cette définition.

en	The mere presence of the term in an online dictionary does not prove that the term is familiar to the relevant public, i.e. the average consumer who has an average level of attention, and is not sufficient to persuade the Board of the lack of distinctive character of ‘CARTIER’ in connection with the goods targeted.
fr	La présence du terme dans un dictionnaire en ligne seulement, sans mettre en évidence que le terme soit connu du public pertinent, à savoir le consommateur moyen d’attention moyenne, n’est pas suffisante pour convaincre la Chambre du défaut de caractère distinctif de « CARTIER » au regard des produits visés.

en	The trade mark thus has the minimum distinctive character required by Article 7(1)(b) CTMR in connection with the goods targeted. 29 Despite the numerous exhibits submitted, the applicant does not cite the provisions of Article 7(3) CTMR.
fr	La marque jouit donc du minimum de caractère distinctif requis au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC au regard des produits visés. 29  En dépit des nombreuses pièces versées, la demanderesse ne vise pas les dispositions de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	In any event, in so far as the trade mark is deemed to be distinctive per se, there is no need to verify whether the trade mark has distinctive character through the use made of it. 30 Thus, the contested decision must be annulled and the refusal of protection lifted. 6
fr	En tout état de cause, dans la mesure où la marque est considérée distinctive per se, il n’est pas nécessaire de vérifier l’existence d’un caractère distinctif de la marque suite à l’usage qui en a été fait. 30  Il s’ensuit que la décision contestée doit être annulée et le refus de protection doit être levé.

en	Marijnissen  F.
fr	Marijnissen F.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 2 mars 2004

en	INTERBREW S.A.
fr	INTERBREW S.A.

en	Grande Place 1 B-1000 Brussels Belgium Appellant represented by Interbrew S.A., Philippe Vandeuren, IP Department, Vaatstraat 94, B-3000 Leuven, Belgium APPEAL relating to Community trade mark application No 2 401 966 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Grande Place 1 B-1000 Bruxelles Belgique Demanderesse au recours représentée par Interbrew S.A., Philippe Vandeuren, IP Department, Vaatstraat 94,  B3000 Leuven, Belgique RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 2 401 966 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), K.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), K.

en	Lee (Member) and T.
fr	Lee (Membre) et T.

en	Margellos (Member) Registrar: E.
fr	Margellos (Membre) Greffier: E.

en	BELGIAN BEER CAFE to designate, finally, the following goods and services: Class 35 – Business consultancy relating to franchising Class 42 (now 43) – Hotels, restaurants, cafés, pubs and bars. 2  By letter of 7 June 2002, the examiner informed the appellant that pursuant to Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) its trade mark did not appear to be eligible for registration because it consisted exclusively of the English expression BELGIAN BEER CAFE which could be translated into French as ‘café où l’on sert de la bière belge’ [café where they serve Belgian beer], which constituted an indication describing the type of establishment covered by the services in respect of which the trade mark was sought. 3  In accordance with Rule 11(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259), the examiner invited the appellant to submit observations within a period of two months, which was extended by two months at the appellant’s request. 4  By letter of 20 September 2002, the appellant disputed the examiner’s view, stating that, as regards the refusal on the basis of Article 7(1)(b) CTMR, the fact that the sign is made up of items which are capable of referring to characteristics of the services covered and that the combination complies with linguistic rules is insufficient to justify applying this absolute ground for refusal and that it was necessary to consider the phrase in its entirety.
fr	BELGIAN BEER CAFE Pour désigner dans le dernier état les produits et services suivants: Classe 35 – consultations d’affaires relatives au franchising Classe 42 – (devenue 43) services rendus par des hôtels, des restaurants, des cafés, des pubs et des bars. 2  Par lettre en date du 7 juin 2002, l’examinatrice a informé la demanderesse au recours que sa demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises parce qu’elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) dans la mesure où elle était constituée exclusivement de l’expression anglaise BELGIAN BEER CAFE qui pouvait se traduire en français comme « café où l’on sert de la bière belge » ce qui constituait une indication désignant le type d’établissement visé par les services pour lesquels la marque était demandée. 3  Conformément aux dispositions de la règle 11, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le «REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) l’examinatrice a invité la demanderesse au recours à présenter des observations dans un délai de deux mois lequel fut prolongé de deux mois à la requête de la demanderesse au recours. 4  Par lettre en date du 20 septembre 2002, la demanderesse au recours a contesté l’avis de l’examinatrice en précisant qu’en ce qui concerne le refus fondé sur l’article 7, paragraphe 1, sous b) RMC le fait que le signe puisse être constitué d’éléments susceptibles de faire référence à des caractéristiques des services visés et que la combinaison respecte les règles linguistiques ne suffit pas à justifier l’application de ce motif absolu et qu’il fallait considérer le syntagme dans son ensemble.

en	As regards Article 7(1)(c), it stated that the relevant phrase cannot serve to designate an essential characteristic of the services referred to in class 35 and that, as far as the services referred to in class 42 are concerned, it should be stressed that the expression does not constitute a normal expression in English for the services claimed, as a café refers to an establishment which is open throughout the day where coffee or tea is served but not beer or alcoholic drinks, the consumption of which is limited and regulated and which are served in bars or pubs. 5  By letter of 14 May 2003, the examiner notified the appellant of her decision (‘the contested decision’) whereby she withdrew her objection as regards the services referred to in class 35 but maintained her objection in respect of the services referred to in class 42.
fr	En ce qui concerne l’article 7, paragraphe 1, sous c), elle faisait valoir que le syntagme en cause ne peut servir à désigner une caractéristique essentielle des services désignés en classe 35 et que s’agissant des services désignés en classe 42, il convenait de souligner que l’expression ne constitue pas une expression normale en langue anglaise pour les services revendiqués car un café désigne un établissement ouvert toute la journée où l’on sert du café ou du thé mais ni bière ni boissons alcoolisées dont la consommation est limitée et réglementée et qui sont servies dans des bars ou « pubs ». 5  Par lettre en date du 14 mai 2003, l’examinatrice a notifié à la demanderesse au recours sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle levait son objection en ce qui concerne les services désignés en classe 35 mais en revanche la maintenait pour les services désignés en classe 42.

en	– A café is a small, inexpensive restaurant serving simple meals and drinks and it is now possible to find alcoholic drinks and, a fortiori, beers there, as the legislation relating to the sale of alcohol in public places has changed in the United Kingdom.
fr	– Un café est un petit restaurant bon marché servant des repas simples et des boissons et à ce jour, il est possible d’y trouver des boissons alcooliques et a fortiori des bières, la législation relative à la vente d’alcools dans les lieux publics ayant changé au Royaume-Uni.

en	Furthermore, the application also covers bars and pubs, which are establishments where beer is sold.
fr	De plus, le dépôt vise également les bars et pubs qui sont des établissements où on vend de la bière.

en	– The trade mark is therefore made up of an expression which describes the nature or origin of the services and therefore a characteristic.
fr	– La marque est donc composée d’une expression qui désigne la nature ou la provenance des services et donc une caractéristique ;

en	– The trade mark is also devoid of distinctive character as it is an expression which, taken as a whole, does not enable the target public to distinguish the applicant’s services from those provided by competitors, as it is an expression which is not perceptibly different from a construction that is lexically correct in English and which will therefore be understood to mean an establishment in which Belgian beer is drunk and served, which will not enable the consumer to make an immediate and definite distinction between the applicant’s services and those of other undertakings.
fr	– La marque est également dépourvue de caractère distinctif car il s’agit d’une expression qui prise dans son ensemble ne permet pas au public ciblé de distinguer les services du demandeur de ceux de concurrents puisqu’il s’agit d’une expression qui ne présente pas d’écart perceptible par rapport à une construction lexicalement correcte en langue anglaise et qui sera donc comprise comme un établissement dans lequel on boit/sert de la bière belge ce qui ne permettra pas au consommateur de distinguer de façon immédiate et certaine, les services du demandeur de ceux des autres entreprises.

en	– The earlier trade marks cited by the appellant have nothing in common with the relevant expression apart from the word ‘café’.
fr	– Les marques antérieures citées par la demanderesse au recours n’ont en commun avec l’expression en cause que le terme « café ».

en	6  On 9 July 2003, the applicant filed notice of appeal against this decision, the grounds of appeal being filed on 1 September 2003. 7  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	6  Le 9 juillet 2003, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision et a adressé les motifs de son recours le 1 septembre 2003. 7  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision préjudicielle conformément aux dispositions de l’article 60 du RMC.

en	It was remitted to the Boards on 8 September 2003.
fr	Il a été déféré aux Chambres le 8 septembre 2003.

en	The grounds of appeal 8  The appellant is seeking the annulment of the decision in so far as it refused the trade mark application in respect of hotels, cafés, pubs and bars.
fr	Moyens du recours 8 La demanderesse au recours sollicite l’annulation de la décision en ce qu’elle a rejeté la demande de marque pour les services rendus par des hôtels, des cafés, des pubs et des bars.

en	– the Office has not established that the phrase BELGIAN BEER CAFE, taken as a whole, would not enable the target public to distinguish the services provided by Interbrew from those of a different commercial origin;
fr	– l’Office n’a pas établi que le syntagme BELGIAN BEER CAFE considéré dans son ensemble ne permettrait pas au public ciblé de distinguer les services d’Interbrew de ceux ayant une autre origine commerciale ;

en	– the Office has accepted very similar trade marks such as HARD ROCK CAFE, THE SPORTS CAFE, CAFE DUVEL, CAFE AUGARTEN WIEN, THE WILD BEAN CAFE.
fr	– l’Office a accepté des marques très proches telles que HARD ROCK CAFE, THE SPORTS CAFE, CAFE DUVEL, CAFE AUGARTEN WIEN, THE WILD BEAN CAFE.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that those signs and indications could be used for such purposes.
fr	Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins.

en	A word mark must therefore be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (see, to that effect in relation to the identical provisions of Article 3(1)(c) of the Directive, the judgment of the Court of 12 February 2004 in Case C-265/00 (‘Biomild’), paragraph 33 et seq. and, in relation to the CTMR, the judgment of the Court of 23 October 2003 in Case C-191/01 P OHIM versus Wm.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés [voir, en ce sens, à propos des dispositions identiques de l’article 3, paragraphe 1, sous c) de la directive arrêt de la Cour du 12 février 2004 Biomild C-265/00 paragraphes 33 et suivants et s’agissant du règlement (CE) n°40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO1994, L11, p.1), arrêt de la Cour du 23 octobre 2003 dans l’affaire C-191/01 P OHMI contre Wm.

en	Wrigley Jr.
fr	Wrigley Jr.

en	Company (‘Doublemint’) ECR [2003] publication pending, paragraph 32). 16  In the case of a word mark which is intended to be heard as well as read, such a condition must be met as regards both the aural and the visual impression made by the trade mark. 17  A trade mark consisting of a neologism or of a phrase composed of elements, each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, is itself descriptive of those characteristics within the meaning of Article 7(1)(c) unless there is a perceptible difference between the neologism or the phrase and the mere sum of its parts: that assumes that, because of the unusual nature of the combination in relation to those goods or services, the neologism or the phrase creates an impression which is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, with the result that it is more than the sum of its parts. 18  In the present case, it is established that the trade mark is exclusively composed of the juxtaposition of the three English words: BELGIAN, BEER, CAFE.
fr	Company (« Doublemint ») [2003] Rec. publication en cours, point 32]. 16  S’agissant d’une marque verbale, qui est destinée à être entendue autant qu’à être lue, une telle condition devra être satisfaite en ce qui concerne l’impression à la fois auditive et visuelle produite par la marque. 17  Une marque constituée d’un néologisme ou d’un syntagme composé d’éléments dont chacun est descriptif de caractéristiques des produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé est elle-même descriptive desdites caractéristiques, au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c), sauf s’il existe un écart perceptible entre le néologisme ou le syntagme et la simple somme des éléments qui le composent, ce qui suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme ou le syntagme crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, en sorte qu’il prime la somme desdits éléments. 18  En l’espèce, il est constant que la marque est exclusivement composée de la juxtaposition des trois termes anglais : BELGIAN, BEER, CAFE.

en	It is intended to designate services provided by hotels, cafés, pubs and bars.
fr	Elle est destinée à désigner des services rendus par des hôtels, des cafés, des pubs et des bars.

en	As these services are directed at all consumers in general and form part of daily life, the relevant public in respect of whom the descriptive nature of the trade mark must be assessed therefore consists of English-speaking consumers who are reasonably attentive and reasonably well-informed, observant and circumspect. 19  The expression BELGIAN BEER CAFE is formed in accordance with the rules of English grammar and does not comprise any fanciful element.
fr	Ces services étant des services s’adressant à l’ensemble des consommateurs en général et faisant partie de la vie quotidienne, le public pertinent par rapport auquel le caractère descriptif de la marque doit être apprécié est donc constitué du consommateur de langue anglaise d’attention moyenne, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 19  L’expression BELGIAN BEER CAFE est formée conformément aux règles de la grammaire anglaise et ne comporte aucun autre élément de fantaisie.

en	It is a simple juxtaposition of three words without any syntactical or semantic modification.
fr	Il s’agit d’une simple juxtaposition de trois mots sans modification syntaxique ou sémantique.

en	A simple search with the GoogleTM search engine reveals that there are many establishments called ‘cafés’ in London where beer is served (Café de Paris, Café Corfu beers, Café Lazeez, Café Bohême, Café Renoir).
fr	Une simple recherche avec le moteur de recherche GoogleTM révèle qu’il existe à Londres de nombreux établissements dénommés «cafés » où on sert de la bière (Café de Paris, Café Corfu beers, Café Lazeez, Café Bohême, Café Renoir).

en	Furthermore, Belgium is a country which produces beers and Belgian beer constitutes a variety of beers.
fr	Par ailleurs, la Belgique est un pays producteur de bières et la bière belge constitue une variété de bières.

en	The expression, taken as a whole, will therefore immediately be understood, both from the visual and from the aural point of view, as designating a café where Belgian beer is drunk or served.
fr	L’expression prise dans son ensemble sera donc immédiatement comprise, tant du point de vue visuel qu’auditif, comme désignant un café ou on boit ou sert de la bière belge.

en	As the services referred to in the application all relate to establishments where beer can be consumed, either at a bar counter or by sitting at a table, or else by serving oneself directly from a minibar (most frequently made available to the public in hotel rooms), the expression, taken as a whole, may serve to designate one of the possible characteristics of the services covered by the application, namely their nature or the geographic origin of the beers offered there for consumption. 21  Within the phrase that has been formed, every word retains its own meaning and the expression, taken as a whole, is not perceptibly different from the mere sum of the words of which it is composed.
fr	Les services visés au dépôt se rapportant tous à des établissements où on peut consommer de la bière soit au comptoir d’un bar, soit en s’asseyant à une table, soit encore en se servant directement dans un minibar (le plus souvent mis à disposition du public dans les chambres d’hôtel) l’expression prise dans son ensemble peut servir pour désigner une des caractéristiques possibles des services visés par la demande, à savoir leur nature ou la provenance géographique des bières qui y sont proposées à la consommation. 21  Au sein de l’ensemble formé, chaque mot conserve son sens propre et l’expression prise globalement ne présente pas d’écart perceptible avec la simple somme des mots la composant.

en	Order On those grounds THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  K.
fr	Mandel  K.

en	Lee  T.
fr	Lee  T.

en	Margellos Registrar: E.
fr	Margellos Greffier: E.

en	In Case R 1774/2015-2
fr	Dans l’affaire R 1774/2015-2

en	KENOGARD, S.A.
fr	KENOGARD, S.A.

en	Barcelona Spain  Cancellation Applicant / Appellant represented by J.M.
fr	Barcelone Demanderesse en nullité / Espagne Demanderesse au recours représentée par J.M.

en	TORO, S.L., Madrid, Spain v
fr	TORO, S.L., Madrid, Espagne contre

en	GLOBACHEM Sint-Truiden Proprietor of the European Union trade mark / Belgium Respondent represented by GEVERS, Diegem, Belgium APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 9 186 C (European Union trade mark No 8 331 506) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), C.
fr	GLOBACHEM Sint-Truiden Titulaire de la marque de l’Union européenne / Belgique Défenderesse au recours eprésentée par GEVERS, Diegem, Belgique RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 9186 C (marque de l’Union européenne) numéro 8 331 506) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), C.

en	Negro (Rapporteur) and C.
fr	Negro (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente 2

en	Class 5 – Insecticides.
fr	Classe 5 -Insecticides.

en	6  The proprietor of the European Union trade mark requested proof of use of the earlier trade mark. 7  After an extension of the time-limit, on 16 October 2014 the cancellation applicant submitted proof of use.
fr	6  La titulaire de la marque de l’Union européenne a demandé la preuve de l’usage de la marque antérieure. 7  Après une extension du délai, le 16 octobre 2014, la demanderesse en nullité a apporté des preuves d’usage.

en	Since some evidence was not in the language of the proceedings and was not clear, the Office requested that it be translated (without specifying which documents were concerned).
fr	Certaines preuves n’étant pas dans la langue de procédure et n’étant pas explicites, l’Office a demandé leur traduction (sans préciser de quelles pièces il s’agissait).

en	The cancellation applicant did not submit a translation and was informed that ‘some documents’ could be excluded as a result. 8  By decision of 3 July 2015 (‘the contested decision’), the Cancellation Division rejected the application for a declaration of invalidity and ordered the cancellation applicant to bear the costs.
fr	La demanderesse en nullité n’a pas envoyé de traduction et elle a été informée que « certaines pièces » pourraient être par conséquent écartées. 8  Par sa décision du 3 juillet 2015 (« la décision attaquée »), la division d’annulation a rejeté la demande en nullité et a ordonné que la demanderesse en nullité supporte les frais.

en	The arguments of the contested decision may be summarised as follows:   The cancellation applicant was required to prove that the earlier trade mark had been put to genuine use in Spain from 20 July 2004 to 19 July 2009 inclusive, and from 28 March 2009 to 27 March 2014 inclusive.
fr	Les arguments de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit :   La demanderesse en nullité était tenue de prouver que la marque antérieure avait fait l’objet d’un usage sérieux en Espagne du 20 juillet 2004 au 19 juillet 2009 inclus, ainsi que du 28 mars 2009 au 27 mars 2014 inclus.

en	The periods overlap and therefore the relevant period is from 20 July 2004 to 27 March 2014.   The cancellation applicant provided the following documents:   Catalogues of plant protection products in Spanish dated 2009, 2010, 2011 and 2013 in which the trade mark ‘ATILA’ appears in respect of ‘herbicidas de postmergencia’ (Annex 1);   Extracts from the websites www.controlbio.es, www.agronan.es, www.afrasa.es and www.agoterra.es on which the Spanish brand ‘ATILA’ is available in respect of ‘herbicidas’ (Annex 2).
fr	Les périodes se chevauchent et par conséquent la période pertinente s’étend du 20 juillet 2004 au 27 mars 2014.   La demanderesse en nullité a apporté les documents suivants :   Catalogues de produits phytosanitaires en espagnol des années 2009, 2010, 2011 et 2013 dans lesquels apparaît la marque « ATILA » pour des « herbicidas de postmergencia » (annexe 1) ;   Extraits des pages web www.controlbio.es, www.agronan.es, www.afrasa.es et www.agoterra.es via lesquelles la marque espagnole « ATILA » est offerte pour des « herbicidas » (annexe 2).

en	The webpages are dated 30 October 2014;   A single invoice from the company AFRASA dated 21 September 2010 on which the trade mark ‘ATILA G/20’ appears in relation to the sale of 200 products for a total of EUR 500.00.   The registered trade mark is a figurative mark composed of several elements: the words ‘INSECTICIDA’ and ‘ATILA’ and the depiction of a knight in armour on his horse.
fr	Les pages sont datées du 30 octobre 2014 ;   Une seule facture de la société AFRASA datée du 21 septembre 2010 sur laquelle apparaît la marque « ATILA G/20 » en relation avec la vente de 200 produits pour un total de € 500,00.   La marque enregistrée est une marque figurative composée de plusieurs éléments : les termes « INSECTICIDA » et « ATILA » ainsi que la représentation d’un chevalier en armure sur sa monture.

en	However, none of the evidence submitted concerns that figurative mark.
fr	Or, aucune des preuves déposées ne concerne cette marque figurative.

en	All of the evidence concerns the word ‘ATILA’, used alone.
fr	Les preuves concernent toutes le terme « ATILA » utilisé seul.

en	The word ‘INSECTICIDA’, which describes exactly the goods covered by the trade mark, is not distinctive and its omission is acceptable.
fr	Le terme « INSECTICIDA », décrivant exactement les produits couverts par la marque, n’est pas distinctif et son omission est acceptable.

en	The evidence submitted demonstrates that the word mark has been used for ‘pesticides’ (sic).
fr	Les preuves soumises montrent que la marque verbale a été utilisée pour des « pesticides » (sic).

en	The goods for which the trade mark has been used do not fall within any of the categories for which the earlier trade mark was registered.
fr	Les produits pour lesquels la marque a été utilisée ne relèvent d'aucune des catégories pour lesquelles la marque antérieure a été enregistrée.

en	Submissions and arguments of the parties 13 The cancellation applicant requests that the contested decision be annulled and that the proprietor of the European Union trade mark be ordered to bear the costs.
fr	Moyens et arguments des parties 13 La demanderesse en nullité requiert l’annulation de la décision attaquée et que la titulaire de la marque de l’Union européenne soit condamnée aux dépens.

en	Its arguments concerning the proof of use of the earlier trade mark may be summarised as follows:   The proof of use provided concerns the reference period, with the exception of Annex 2, which is not dated, but which supplements the information provided in the other documents.   All of the documents demonstrate the frequency of use and the place of use, which is the relevant territory.
fr	Ses arguments relatifs à la preuve de l’usage de la marque antérieure peuvent se résumer comme suit :   La preuve d’usage fournie concerne la période de référence, à l’exception de l’annexe 2 qui n’est pas datée mais qui complète les informations fournies dans les autres pièces.   Toutes les pièces démontrent la fréquence d’usage et le lieu d’usage qui est le territoire pertinent.

en	The extent of use has been sufficiently proven.   A document in Spanish entitled ‘Perfil de empresa Industrias Afrasa, S.A.’ is attached.   The earlier trade mark has been registered for 83 years.
fr	L’étendue de l’usage a été suffisamment prouvée.   Un document intitulé « Perfil de empresa Industrias Afrasa, S.A. » en espagnol est joint.   La marque antérieure est enregistrée depuis 83 ans.

en	It is reasonable for amendments to be made, such as the removal of the generic element ‘insecticide’ and an adjustment to current fashions and for commercial uses by removing the figurative element, which is not attractive to customers. ‘ATILA’ is the most distinctive element overall.   The evidence taken as a whole shows that the trade mark has been used by AFRASA Industries, S.A., authorised by Kenogard, S.A. in a way that does not change its distinctive character, in relation to goods in Class 5 in general. 14 In response, the proprietor of the European Union trade mark requests that the appeal be dismissed, that the contested decision be confirmed and that the cancellation applicant be ordered to bear the costs.
fr	Il est normal que des modifications aient été apportées telles que la suppression de l’élément générique « insecticide » et un ajustement à la mode actuelle et aux utilisations commerciales en supprimant l’élément figuratif qui n’est pas attrayant pour les clients. « ATILA » est l’élément le plus distinctif de l’ensemble.   La preuve dans son ensemble montre que la marque a été utilisée par AFRASA Industries, S.A., autorisé par Kenogard, S.A. d’une manière qui ne modifie pas son caractère distinctif, par rapport aux produits de la classe 5 en général. 14 En réponse, la titulaire de la marque de l’Union européenne sollicite le rejet du recours, la confirmation de la décision attaquée et que demanderesse en nullité soit condamnée aux dépens.

en	Its arguments may be summarised as follows:   The various extracts taken from websites could not be taken into account since they are dated 3 October 2014, that is to say outside the two reference periods.   The proof of use concerns ‘herbicides’ only and not ‘insecticides’ as claimed in the earlier trade mark.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit :   Il ne peut pas être tenu compte des différents extraits des pages internet étant donné qu’ils datent du 3 octobre 2014, à savoir hors des deux périodes de référence.   Les preuves d’usage portent uniquement sur des « herbicides » et non pas sur des « insecticides » tels que revendiqués dans la marque antérieure.

en	The applicable case-law adds that, even though a link can be demonstrated between the goods, such a link is not sufficient to determine whether the trade mark has been put to genuine use.   None of the documents provided demonstrates use of the trade mark in the form in which it was registered.
fr	La jurisprudence applicable ajoute que même lorsqu’un lien peut être démontré entre les produits, un tel lien n’est pas suffisant pour déterminer si la marque a fait l’objet d’un usage sérieux.   Aucun des documents fournis ne démontre l’usage de la marque sous la forme sous laquelle elle est enregistrée.

en	The evidence shows use of the word ‘Atila’ only, whereas the figurative element that appears in the registration plays a role that is at least as distinctive and dominant as that word.
fr	Les preuves ne montrent l’usage que du terme « Atila » alors que l’élément figuratif figurant dans l’enregistrement joue un rôle au moins aussi distinctif et dominant que ce terme.

en	The removal of the figurative element changes the distinctive character of the trade mark.   The cancellation applicant has provided only one invoice concerning a sale of 200 ‘Atila’ products, therefore indicating only a limited extent of use.
fr	L’abandon de l’élément figuratif modifie le caractère distinctif de la marque.   La demanderesse en nullité a fourni uniquement une seule facture portant sur une vente de 200 produits « Atila », indiquant ainsi seulement une importance limitée de l’usage.

en	No additional evidence has been adduced to dispel doubts as to the genuine nature of the use.
fr	Aucune preuve supplémentaire n’a été apportée pour dissiper les doutes quant au caractère sérieux de l’usage.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 EUTMR and Rule 48 EUTMIR.
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMUE et à la règle 48 du REMUE.

en	The contested decision did not give a ruling on that discrepancy, which was criticised by the proprietor of the European Union trade mark. 17  According to the Board, since the cancellation applicant’s observations, which were submitted at the same time as the application form for a declaration of invalidity (on which only the box referring to Article 53(2) EUTMR is ticked), refer clearly to Article 53(1)(a) EUTMR in conjunction with Article 8(1) (b) EUTMR and since the application for a declaration of invalidity is based on a Spanish trade mark registration, it must be concluded that the application for a declaration of invalidity is based on Article 53(1)(a) EUTMR. 18  No earlier right referring to Article 53(2) EUTMR has been identified. 19  The proprietor of the European Union trade mark was therefore right to take the view that the application for a declaration of invalidity was based on Article 53(1) (a) EUTMR since it requested that the cancellation applicant be asked to furnish proof of the use of its trade mark pursuant to Article 57(2) EUTMR, to which paragraph 3 of that Article refers. 20  The indications that must be the subject of the proof are, pursuant to the reference made in Rule 40(6) EUTMIR, those set out in Rule 22(3) EUTMIR, namely the place, time, extent and nature of use. 21  It was for the cancellation applicant to establish that, from 20 July 2004 to 27 March 2014, its trade mark had been put to genuine and actual use in the Spanish territory to distinguish the goods, namely ‘insecticides’, for which the trade mark is protected, as stated in the contested decision. 22  In that regard, it should be pointed out that the purpose of the requirement that the earlier trade mark has been put to genuine use is to restrict the likelihood of conflict between two trade marks by protecting only trade marks which have actually been used, in so far as there is no sound economic reason for their non-use (12.03.2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38). 23  It follows from the case-law of the Court that there is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (11.03.2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
fr	La décision attaquée ne s’est pas prononcée sur cette divergence critiquée par la titulaire de la marque de l’Union européenne. 17  Selon la chambre, puisque les observations de la demanderesse en nullité déposées en même temps que le formulaire d’annulation (sur lequel seulement la case se référant à l’article 53, paragraphe 2, du RMUE est cochée) font clairement référence à l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMUE en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE et que la demande en nullité est fondée sur un enregistrement de marque espagnole, il doit être conclu que la demande en nullité est basée sur l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMUE. 18  Aucun droit antérieur se référant à l’article 53, paragraphe 2 du RMUE n’a été identifié. 19  La titulaire de la marque de l’Union européenne a d’ailleurs bien considéré que la demande en nullité était fondée sur l’article 53, paragraphe 1, point a) du RMUE puisqu’elle a demandé à ce que la demanderesse en nullité soit invitée à prouver l’usage de sa marque au titre de l’article 57, paragraphe 2, du RMUE auquel renvoie le paragraphe 3 dudit article. 20  Les indications devant faire l’objet de la preuve sont, en vertu du renvoi opéré par la règle 40, paragraphe 6 du REMUE, celles mentionnées à la règle 22, paragraphe 3 du REMUE, à savoir, le lieu, le temps, l’étendue et la nature de l’usage. 21  Il incombait à la demanderesse en nullité d’établir que sa marque avait fait l’objet, du 20 juillet 2004 au 27 mars 2014, d’un usage sérieux et effectif sur le territoire espagnol pour distinguer les produits, à savoir les « insecticides », pour lesquels la marque est protégée, comme indiqué dans la décision attaquée. 22  À cet égard, il y a lieu de rappeler que l’exigence d’un usage sérieux de la marque antérieure a pour objet de limiter le risque de conflits entre deux marques en ne protégeant que les marques qui ont fait l’objet d’une utilisation effective, pour autant qu’il n’existe pas de juste motif économique à leur non-usage (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38). 23  Il résulte de la jurisprudence de la Cour qu’une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax,EU:C:2003:145, § 43).

en	In that regard, the condition of genuine use of the mark requires that the mark, as protected on the relevant territory, be used publicly and outwardly (11.03.2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 12.03.2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 08.07.2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 33).
fr	À cet égard, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37 ; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39 ; 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 33).

en	That assessment entails a degree of interdependence between the factors taken into account.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte.

en	Thus, the fact that commercial volume achieved under the mark was not high may be offset by the fact that use of the mark was extensive or very regular, and vice versa (08.07.2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42; 08.07.2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 36). 26  However, the smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the party opposing new registration to produce additional evidence to dispel possible doubts as to its genuineness (08.07.2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37). 27  Genuine use of a trade mark cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of effective and sufficient use of the trade mark on the market concerned (12.12.2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47; 06.10.2004, T-356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 28). 28  The Cancellation Division did not exclude from its analysis the proof of use that had not been translated. 29  The proof of use adduced (catalogues and extracts from websites) states clearly that the goods marketed under the name ‘ATILA’ are herbicides (‘herbicidas’), that is to say products that destroy weeds.
fr	Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42 ; 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 36). 26  Toutefois, plus le volume commercial de l’exploitation de la marque est limité, plus il est nécessaire que la partie ayant formé l’opposition apporte des indications supplémentaires permettant d’écarter d’éventuels doutes quant au caractère sérieux de l’usage de la marque concernée (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37). 27  L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47 ; 06/10/2004, T-356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 28). 28  La division d’annulation n’a pas écarté de son analyse les preuves d’usage qui n’étaient pas traduites. 29  Les preuves d’usage apportées (catalogues et extraits des pages web) indiquent clairement que les produits commercialisés sous le nom « ATILA » sont des herbicides (« herbicidas »), c’est-à-dire des produits qui détruisent les mauvaises herbes.

en	However, the earlier trade mark is registered for ‘insecticides’, products to destroy harmful insects, which have a different purpose and are therefore not equivalent goods.
fr	Or, la marque antérieure est enregistrée pour des « insecticides », produits servant à détruire les insectes nuisibles, qui ont une finalité différente et ne sont donc pas des produits équivalents.

en	That fact alone is sufficient to conclude that the applicant has not demonstrated that its earlier trade mark has been put to real and genuine use for the goods in respect of which it is registered and that, as a result, the application for a declaration of invalidity must be rejected.
fr	Ce seul constat suffit pour conclure que la demanderesse n’a pas démontré un usage réel et sérieux de sa marque antérieure pour les produits pour lesquels elle est enregistrée et que, par conséquent, la demande en nullité doit être rejetée.

en	In such situations, where the sign used in trade differs from the form in which it was registered only in negligible elements, so that the two signs can be regarded as broadly equivalent, the abovementioned provision envisages that the obligation to use the trade mark registered may be fulfilled by furnishing proof of use of the sign which constitutes the form in which it is used in trade (23.02.2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 33  In the present case, the figurative element representing a knight in armour on a horse is far from negligible.
fr	Par conséquent, lorsque le signe utilisé dans le commerce diffère de la forme sous laquelle celui-ci a été enregistré uniquement par des éléments négligeables, de sorte que les deux signes peuvent être considérés comme globalement équivalents, la disposition susvisée prévoit que l’obligation de démontrer l’usage de la marque enregistrée peut être remplie en rapportant la preuve de l’usage du signe qui en constitue la forme utilisée dans le commerce (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 33  En l’espèce, l’élément figuratif représentant un chevalier en armure sur un cheval est loin d’être négligeable.

en	It is at least as dominant as the word element ‘ATILA’ in the registered trade mark, by reason of its substantial size and its distinctive character.
fr	Il est au moins aussi dominant que l’élément verbal « ATILA » dans la marque enregistrée, en raison de sa taille importante et de son caractère distinctif.

en	Indeed, the proven sales volume is undeniably insufficient to create or maintain a market share for insecticide products for mass consumption. 35  Lastly, the cancellation applicant does not explain how the document entitled ‘Perfil de empresa Industrias Afrasa, S.A.’, submitted for the first time before the Board, is useful for the purposes of demonstrating use of the trade mark.
fr	En effet, le volume de ventes prouvées est indéniablement insuffisant pour créer ou conserver une part de marché pour des produits insecticides consommés en masse. 35  Enfin, la demanderesse en nullité n’explique pas en quoi le document intitulé « Perfil de empresa Industrias Afrasa, S.A. » produit pour la première fois devant la chambre est utile aux fins de démontrer l’usage de la marque.

en	These are fixed at EUR 550, in accordance with Article 85(6) EUTMR and Rule 94(3) and (7) EUTMIR.
fr	Ceux-ci sont fixés à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMUE et à la règle 94, paragraphes 3 et 7 du REMUE.

en	The apportionment of costs set out in the contested decision is confirmed.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the cancellation applicant to bear the costs incurred by the proprietor of the European Union trade mark in the appeal proceedings in the amount of EUR 550.
fr	La demanderesse en nullité supportera les frais de la titulaire de la marque de l’Union européenne dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.

en	Negro  C.
fr	Negro  C.

en	In Case R 1030/2012-2
fr	Dans l’affaire R 1030/2012-2

en	Mohamed Benbrik 41, rue des étudiants FR-92400 Courbevoie France Opponent / Appellant represented by Alan Walter, 51 rue Dumont d'Urville, FR-75116 Paris, France v
fr	Mohamed Benbrik 41, rue des étudiants FR-92400 Courbevoie France Opposant / Demandeur au recours représenté par Alan Walter, 51 rue Dumont d'Urville, FR-75116 Paris, France contre

en	Wennermark (Rapporteur) and C.
fr	Wennermark (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: P.
fr	Govers (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 28 January 2011, The Quantum Beauty Company Limited sought to register the figurative mark
fr	Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 28 janvier 2011, The Quantum Beauty Company Limited a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	The reasons for the contested decision can be summarised as follows:   The condition requiring use in the course of trade is a fundamental requirement, without which the sign in question cannot enjoy any protection against the registration of a Community trade mark, irrespective of the requirements to be met under national law in order to acquire exclusive rights.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : −  La condition requérant l’usage dans la vie des affaires constitue une exigence fondamentale, sans laquelle le signe concerné ne peut être protégé contre l'enregistrement d'une marque communautaire, quelles que soient les exigences dictées par le droit national pour acquérir des droits exclusifs.

en	Moreover, the use of the sign must show that it is of more than mere local significance.   The opponent must prove that the sign on which the opposition is based was being used in the course of trade, of more than mere local significance, in France before 28 January 2011.   On 27 April 2011, the opponent submitted proof of use of the earlier trade mark in the course of trade.
fr	En outre, cet usage doit démontrer que le signe concerné n’a pas seulement une portée locale. −  L’opposant doit prouver que le signe sur lequel il fonde son opposition était utilisé dans la vie des affaires, à un autre niveau que le simple niveau local, en France avant le 28 janvier 2011. −  Le 27 avril 2011, l’opposant a déposé des preuves de l’usage du signe antérieur dans la vie des affaires.

en	The proof submitted included the following: o  Three invoices, addressed to the opponent, relating to the registration of the domain name ‘arganoil.fr’.
fr	Ces preuves incluaient les éléments suivants : o  3 factures adressées à l’opposant concernant l’enregistrement du nom de domaine « arganoil.fr ».

en	The last invoice, which is dated 8 September 2010, is for the payment of a fee covering a period of one year, from 5 September 2010 to 5 September 2011;
fr	La dernière facture date du 8 septembre 2010 et indique le paiement d’une redevance pour une durée d’un an, à savoir du 5 septembre 2010 au 5 septembre 2011 ;

en	o  Two invoices dated 17 November 2008 and 13 January 2009, respectively, issued by a Moroccan company Argania Velvetine SARL and addressed to a customer in Bonn.
fr	o  2 factures datées respectivement du 17 novembre 2008 et du 13 janvier 2009 émises par la société marocaine « Argania Velvetine SARL » et adressées à un client à Bonn.

en	It is stated at the bottom of the invoices that ‘arganoil.fr’ is the commercial agent;
fr	Il est mentionné en bas des factures que « arganoil.fr » est apporteur d’affaires ;

en	o  Copy of a distribution agreement dated 16 June 2010 between the Moroccan companies Argania Velvetine SARL (supplier) and Décoriental SARL (distributor) for the marketing of argan oil-based cosmetic and food products, in particular via the website ‘arganoil.fr’;
fr	o  Copie du contrat de distribution daté du 16 juin 2010 entre les sociétés marocaines « Argania Velvetine SARL » (fournisseur) et « « Décoriental SARL » (distributeur) en ce qui concerne la commercialisation de produits cosmétiques et alimentaires à base d’huile d’argan, notamment à travers le site Internet « arganoil.fr » ;

en	o  Two invoices dated 23 December 2010 and 9 September 2010, respectively, issued by the company Nekosign relating to the creation of the website ‘arganoil.fr’;
fr	o  2 factures datées respectivement du 23 décembre 2010 et du 9 septembre 2010 émises par la société « Nekosign » concernant la création du site web « arganoil.fr » ;

en	o  Two screenshots from the opponent’s website.
fr	o  2 copies d’écran du site Internet de l’opposant.

en	  The documents provided by the opponent relate to the necessary preparations for distributing and selling argan oil-based cosmetic products via a website, namely, registering the domain name ‘arganoil.fr’, creating the website ‘arganoil.fr’ and defining the relationship between the distributor and the supplier of the products concerned.
fr	−  Les documents fournis par l’opposant concernent les préparatifs nécessaires à la distribution et à la commercialisation de produits cosmétiques à base d’huile d’argan à travers un site Internet, à savoir l’enregistrement du nom de domaine « arganoil.fr », la création du site Internet « arganoil.fr », ainsi que la définition des relations entre le distributeur et le fournisseur des produits concernés.

en	The mere existence of the above-mentioned documents could, at most, make it probable or credible that goods have been sold, or at least offered for sale, on the website ‘arganoil.fr’, but it cannot prove that fact.
fr	La seule existence des documents ci-dessus mentionnés pourrait, tout au plus, rendre probable ou crédible le fait que des produits ont été commercialisés ou, au moins, offerts à travers le site Internet « arganoil.fr », mais elle ne saurait en rapporter la preuve.

en	The documents provided do not establish the extent of use of the sign.
fr	Les documents fournis ne permettent pas d’apprécier l’importance de l’usage du signe.

en	The documents provide no information on the volume of sales, or the period or frequency of use.
fr	Ils ne fournissent pas à l’Office d’informations concernant le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.

en	The opponent should have furnished proof that the goods covered by the domain name ‘arganoil.fr’ have actually been supplied and sold on the territory concerned by submitting, for example, invoices, turnover or sales figures, press articles referring to the opponent’s activity, information relating to the exposure given to the sign in the relevant territory (advertising), statistics on the number of visitors to the website, etc.
fr	L’opposant aurait dû apporter la preuve que les produits couverts par le nom de domaine « arganoil.fr » ont été effectivement fournis et commercialisés sur le territoire concerné en apportant, par exemple, des factures, des chiffres d’affaires ou de vente, des articles de presse se référant à l’activité de l’opposant, des données relatives à la diffusion du signe sur le territoire pertinent (publicité), des chiffres concernant le nombre de visiteurs de son site Internet, etc.

en	The opponent has not provided any information on the extent of the use of the earlier sign.
fr	L’opposant n’a pas fourni d’indications concernant l’importance de l’usage du signe antérieur.

en	Given that one of the requirements laid down in Article 8(4) CTMR has not been fulfilled, the opposition must be rejected as unfounded. 8  On 23 April 2012, the trade mark application was transferred to ABSOLUTE BEAUTY SOLUTIONS PARTNERSHIP LLP (‘the applicant’). 9  On 29 May 2012, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision, followed by a statement setting out the grounds of appeal on 27 July 2012. 10  The notice of appeal was filed at the Opposition Division for revision, in accordance with Article 62 CTMR, and was remitted to the Boards of Appeal on 1 August 2012. 11  On 4 October 2012, the applicant submitted its observations in reply.
fr	Étant donné que l’une des exigences stipulées par l’article 8, paragraphe 4, du RMC n’est pas remplie, l’opposition doit être rejetée comme non fondée. 8  Le 23 avril 2012, la demande de marque a été transférée à ABSOLUTE BEAUTY SOLUTIONS PARTNERSHIP LLP (ci-après, « la demanderesse »). 9  Le 29 mai 2012, l’opposant a formé un recours contre la décision attaquée, suivi le 27 juillet 2012 d’un mémoire exposant les motifs du recours. 10  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 1er août 2012. 11  Le 4 octobre 2012, la demanderesse a présenté des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The opponent requests that the contested decision be annulled and the contested trade mark application be refused.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposant sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande de marque contestée.

en	The grounds of its appeal can be summarised as follows:   The contested decision rejected the opposition on the basis that only proof of ‘preparations for starting the activity’ had been submitted.
fr	Les moyens de son recours peuvent être notamment résumés comme suit : −  La décision contestée a rejeté l’opposition au motif que seule la preuve de « préparatifs au lancement de l’activité » avait été rapportée.

en	The opponent carried out its activity under the name ‘Arganoil’, acting, initially, as a commercial agent for the company Argania Velvetine (see document no 2: Argania Velvetine invoices where the opponent, under the name Arganoil, appears on the invoices as commercial agent).   With a view to extending its activity to France and the European Union, the opponent operates via its Morocco-based company Décoriental.
fr	L’opposant a développé son activité sous l’appellation « Arganoil » en agissant tout d’abord en tant qu’apporteur d’affaires de la société Argania Velvetine (pièce n° 2 : factures Argania Velvetine indiquant la qualité d’apporteur d’affaires de l’opposant sous la dénomination Arganoil). −  Dans une logique de développement de son activité à destination de la France et de l’Union européenne, l’opposant opère via sa société Décoriental, basée au Maroc.

en	As the opponent is the founder and manager of the company Arganoil, some of the invoices raised by its suppliers are issued to Décoriental.
fr	L’opposant étant le fondateur et le gérant de la société Arganoil, certaines des factures établies par ses prestataires sont libellées au nom de Décoriental.

en	Consequently, there is a clear conflict of interest between the opponent and the company Décoriental (see document no 9: Articles of Association of the company Décoriental and its certificate of registration in the Moroccan register of companies).   On 16 June 2010, the opponent entered into an exclusive distribution contract with the company Argania Velvetine in order to distribute its goods (see document no 3: distribution contract between the opponent and Argania Velvetine).   The website is internationally orientated and is available in English and French (see document no 5: screenshots from the website ‘arganoil.fr’).   According to the settled case-law of the French courts, domain names may be considered to constitute earlier rights which could frustrate trade mark applications filed subsequently.   The opponent began to extend its activity to France and the European Union via the Arganoil website in January 2011.
fr	Dès lors, la confusion d’intérêts est patente entre l’opposant et la société Décoriental (pièce n° 9 : statuts de la société Décoriental et certificat d’enregistrement auprès du registre des sociétés marocain). −  Le 16 juin 2010, l’opposant a conclu un contrat de distribution exclusive avec la société Argania Velvetine en vue de distribuer ses produits (pièce n° 3 : contrat de distribution entre l’opposant et Argania Velvetine). −  Le site a une vocation internationale et est disponible en anglais et français (pièce n° 5 : copies écran du site accessible à l’adresse arganoil.fr). −  Devant les juridictions françaises, il est de jurisprudence constante que les noms de domaines sont susceptibles de constituer des droits antérieurs susceptibles de faire échec à une marque déposée postérieurement. −  L’opposant a développé son activité en France et dans l’Union européenne via le site Arganoil dès janvier 2011.

en	Since its creation, the website has received numerous visits, subsequently generating a very satisfactory level of website traffic.
fr	Ce site a fait l’objet de nombreuses visites dès sa création pour générer par la suite un trafic tout à fait satisfaisant.

en	Since its creation, the Arganoil website has logged more than 20 000 visits (document no 12: website usage statistics).
fr	Depuis sa création, le site Arganoil a ainsi enregistré plus de 20 000 visites (pièce n° 12 : statistiques de fréquentation du site).

en	Several orders have been made on the website in France, other EU countries and throughout the world (document no 13: list of Arganoil customers by country).
fr	De nombreuses commandes ont pu être passées sur le site, en France, dans d’autres pays de l’Union européenne et dans le monde (pièce n° 13 : liste des clients Arganoil par pays).

en	Today, many customers call on Arganoil to purchase beauty products (document no 14: examples of price quotes from arganoil.fr). 13  In reply, the applicant requests that the appeal be dismissed and that the opponent be ordered to pay the costs.
fr	Aujourd’hui, de nombreux clients font appel à Arganoil pour acquérir des produits de beauté (pièce n° 14 : exemples de devis réalisés sur arganoil.fr). 13  En réponse, la demanderesse sollicite le rejet du recours et que l’opposant soit condamné aux dépens.

en	Its arguments can be summarised as follows: – None of the documents provided indicate that the opponent is the proprietor of an earlier right pursuant to Article 8(4) CTMR.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – Aucun des documents fournis n’indique que l’opposant dispose d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMC.

en	– The two invoices submitted relate only to preparatory steps, and not to the actual use of the website.
fr	– Les deux factures produites ne se rapportent qu’à des travaux préparatoires et non à l’utilisation du site.

en	The distribution agreement and the invoices from Nekosign clearly indicate that Décoriental is the true proprietor of the website.
fr	L’accord de distribution et les factures de Nekosign indiquent clairement que la société Décoriental est le véritable propriétaire du site.

en	Mr Benbrik is not, therefore, the correct opponent in the present proceedings.
fr	Monsieur Benbrik n’est donc pas l’adversaire correct dans la présente procédure.

en	– The two invoices from Argania Velvetine (document no 2) are dated 17 November 2008 and 13 January 2009.
fr	– Les deux factures d’Argania Velvetine (pièce n° 2) sont datées du 17 novembre 2008 et du 13 janvier 2009.

en	However, the opponent must prove that he acquired the rights prior to the date on which the trade mark application was filed.
fr	Toutefois, l’opposant doit démontrer qu’il a acquis des droits avant la date à laquelle la demande de marque a été déposée.

en	It is impossible to assess how many visits the website received between 1 January 2011 and 28 January 2011.
fr	Il est impossible d’évaluer combien de visites ont eu lieu entre le 1er janvier 2011 et le 28 janvier 2011.

en	– The list of clients (document no 13) is not dated.
fr	– La liste de clients (pièce n° 13) n’est pas datée.

en	No proof has been provided as to the products purchased or when they were purchased.
fr	Aucune preuve n’est fournie quant aux produits achetés et lorsque ces achats ont été effectués.

en	– None of the four invoices submitted (document no 14) related to ‘arganoil.fr’.
fr	– Aucune des quatre factures fournies (pièce n° 14) ne se réfère à « arganoil.fr ».

en	These invoices were issued by an entity called ‘Arganoil’.
fr	Ces factures émanent d’une entité appelée « Arganoil ».

en	– The proof furnished by the opponent does not establish that he had acquired the rights prior to the date of application for registration of the trade mark, pursuant to Article 8(4) CTMR.
fr	– Les preuves fournies par l’opposant ne démontrent pas qu’il avait acquis des droits au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMC avant la date de dépôt de la demande de marque.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	Therefore, it is admissible. 15  Under Article 8(4) CTMR, the proprietor of a sign other than a trade mark may oppose the registration of a Community trade mark if the sign satisfies all of four conditions: the sign must be used in the course of trade; it must be of more than mere local significance; the right to that sign must have been acquired in accordance with the law of the Member State in which the sign was used prior to the date of application for registration of the Community trade mark; and lastly, the sign must confer on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
fr	Il est dès lors recevable. 15  En vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMC, le titulaire d’un signe autre qu’une marque peut s’opposer à l’enregistrement d’une marque communautaire si celuici remplit cumulativement quatre conditions : ce signe doit être utilisé dans la vie des affaires ; il doit avoir une portée qui n’est pas seulement locale ; le droit à ce signe doit avoir été acquis conformément au droit de l’État membre où le signe était utilisé avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire ; enfin, ce signe doit reconnaître à son titulaire la faculté d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.

en	Those four conditions limit the number of signs other than marks which may be relied on to dispute the validity of a Community trade mark throughout the Community, under Article 1(2) CTMR (see judgment of 24 March 2009, T-318/06 to T-321/06, ‘General Optica’, para. 32; and judgment of 18 April 2013, T-506/11, ‘Peek & Cloppenburg’, para. 18). 16  The first two conditions, namely those relating to the use of the sign relied on and its significance, which must be more than merely local, are apparent from the very wording of Article 8(4) CTMR and must therefore be interpreted in the light of Community law.
fr	Ces quatre conditions limitent le nombre des signes autres que des marques qui peuvent être invoqués pour contester la validité d’une marque communautaire sur l’ensemble du territoire de l’Union, conformément à l’article 1, paragraphe 2, du RMC (voir arrêt du 24 mars 2009, T-318/06 à T321/06, « General Optica », point 32 ; arrêt du 18 avril 2013, T-506/11, « Peek & Cloppenburg », point 18). 16  Les deux premières conditions, c’est-à-dire celles relatives à l’usage et à la portée du signe invoqué, cette dernière ne devant pas être seulement locale, résultent du libellé même de l’article 8, paragraphe 4, du RMC et doivent donc être interprétées à la lumière du droit de l’Union.

en	In particular, the opposing party shall provide the following evidence: (…) (d) if the opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4) of the Regulation, evidence of its acquisition, continued existence and scope of protection of that right. 19  In accordance with Rule 20(1) CTMIR, if until expiry of the period referred to in Rule 19(1) the opposing party has not proven the existence, validity and scope of protection of its earlier mark or earlier right, as well [as] its entitlement to file the opposition, the opposition shall be rejected as unfounded. 20  Firstly, the contested decision rightly examined whether the first two conditions laid down in Article 8(4) CTMR had been met.
fr	L’opposant produit notamment les preuves suivantes : (…) d) si l’opposition est fondée sur l’existence d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 4 ,du RMC, la preuve de son acquisition, de sa permanence et de l’étendue de la protection de ce droit. 19  Conformément à la règle 20, paragraphe 1, du REMC, si, avant l’expiration du délai visé à la règle 19, paragraphe 1, du REMC, l’opposante ne prouve pas l’existence, la validité et l’étendue de la protection de sa marque antérieure ou de son droit antérieur, ainsi que l’habilitation à former opposition, l’opposition est rejetée comme non fondée. 20  La décision contestée a, à juste titre, examiné en premier lieu si les deux premières conditions de l’article 8, paragraphe 4, du RMC étaient remplies.

en	Since the Opposition Division had concluded that the opponent had not furnished proof of use of the sign ‘arganoil.fr’ in the course of trade, of more than mere local significance, it was under no obligation to examine whether the conditions relating to the application of French law cited by the opponent had been satisfied. 21  The Board shares the view of the Opposition Division with regard to the assessment of the evidence submitted to prove use of the sign in the course of trade and holds that the opponent has not furnished sufficient proof of use of the non-registered sign in the course of trade on the relevant territory. 22  The documents filed at the Opposition Division prove only that the website ‘Arganoil.fr’ exists, and not that it was put to real, genuine use on the market before 28 January 2011, as set out in the contested decision (see paragraph 8 above).
fr	La division d’opposition ayant conclu que l’opposant n’avait pas rapporté la preuve de l’usage du signe « arganoil.fr » dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, elle n’avait aucune obligation d’examiner si les conditions relatives à l’application de la loi française invoquée par l’opposant étaient remplies. 21  La Chambre partage la position de la division d’opposition au regard de l’analyse des preuves soumises visant à démontrer l’usage du signe dans la vie des affaires et considère que l’opposant n’a pas apporté de preuves suffisantes d’une utilisation dans la vie des affaires sur le territoire pertinent du signe non enregistré. 22  Les documents soumis à la division d’opposition montrent seulement l’existence d’un site web « Arganoil.fr » mais non d’une exploitation effective sérieuse de celui-ci sur le marché avant le 28 janvier 2011, comme exposé dans la décision contestée (voir paragraphe 8 ci-dessus).

en	No proof of the extent of use, volume of sales, the period or the frequency of use was submitted. 23  The documents attached to the statement setting out the grounds of appeal, apart from the documents numbered 12, 13 and 14 , have already been submitted to the Opposition Division. 24  The possibility for parties to proceedings before OHIM to submit facts and evidence after the expiry of the periods specified for that purpose is not unconditional, but, as is apparent from paragraph 42 of the judgment of 13 March 2007, C-29/05 P, ‘Arcol’, is subject to the condition that there is no provision to the contrary.
fr	La preuve de l’importance, le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage n’a pas été apportée. 23  Les pièces annexées au mémoire exposant les motifs du recours ont déjà été soumises à la division d’opposition, mises à part les pièces numérotées 12, 13 et 14. 24  La possibilité pour les parties à la procédure devant l’Office de présenter des faits et des preuves après l’expiration des délais impartis à cet effet n’existe pas de manière inconditionnelle, mais se trouve, ainsi qu’il ressort du point 42 de l’arrêt du 13 mars 2007, C-29/05 P, « Arcol », subordonnée à la condition qu’il n’existe pas de disposition contraire.

en	Therefore, the new documents submitted for the first time before the Board of Appeal to prove the existence of the earlier right are not admissible. 27  For the sake of completeness, it should be noted that those new documents would also be insufficient to prove use of the earlier sign.
fr	Les nouvelles pièces présentées pour la première fois devant la Chambre de recours aux fins de valider l’existence du droit antérieur sont donc irrecevables. 27  A titre surabondant, il convient de relever que ces nouvelles pièces ne seraient pas non plus suffisantes pour démontrer un usage du signe antérieur.

en	In fact, as pointed out by the applicant, document no 12 relating to the geographical distribution of the ‘arganoil.fr’ website’s visitors (and not to that of its ‘customers’ as claimed by the opponent) is dated 1 January 2011 to 15 July 2012 and does not, therefore, establish the number of times the website was visited prior to the filing of the trade mark (28 January 2011).
fr	En effet, comme le relève la demanderesse, la pièce n° 12 relative à l’origine géographique des visiteurs (et non des « clients » comme le soutient l’opposant) du site « arganoil.fr » est datée du 1er janvier 2011 au 15 juillet 2012 et ne permet donc pas d’évaluer le nombre de visites antérieures au dépôt de la marque (28 janvier 2011).

en	The list of customers (document no 13) is not dated and does not give any indication of the products purchased.
fr	La liste des clients (pièce n° 13) n’est pas datée et ne contient aucune indication quant aux produits achetés.

en	The four price quotes do not mention the website ‘arganoil.fr’ and are subsequent to the date of application for registration of the trade mark as they are dated between February and May 2012. 28  Therefore, like the Opposition Division, the Board holds that the opponent has not provided proof of use in the course of trade of the domain name cited prior to the date of application for registration of the contested Community trade mark.
fr	Les quatre devis ne mentionnent pas le site web « arganoil.fr » et sont postérieurs au dépôt de la demande de marque puisqu’ils sont datés entre février et mai 2012. 28  La Chambre considère donc, à l’instar de la division d’opposition, que l’opposant n’a pas apporté la preuve de l’usage dans la vie des affaires du nom de domaine invoqué avant la date de dépôt de la marque communautaire contestée.

en	Therefore, the opposition must be rejected on the basis of Article 8(4) CTMR. 29  In light of the foregoing, the contested decision must be confirmed and the appeal dismissed.
fr	L’opposition doit en conséquence être rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 4, du RMC. 29  A la lumière de ces considérations, la décision contestée doit être confirmée et le recours rejeté.

en	Costs 30  As the losing party, the opponent shall bear the costs incurred by the applicant in the appeal proceedings, in accordance with Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 30  Etant donné que l’opposant est la partie perdante, il doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins de la procédure de recours en vertu de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	The Board confirms that the opponent shall bear the costs of professional representation incurred by the applicant in the opposition proceedings in the amount of EUR 300.
fr	La Chambre confirme que l’opposant devra supporter les frais de représentation professionnelle de la demanderesse dans la procédure d’opposition pour un montant de 300 euros.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to pay the costs of the appeal proceedings;
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de l’opposant ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the amount of costs to be paid by the opponent to the applicant for the appeal and opposition proceedings at EUR 850.
fr	Fixe le montant des frais de la procédure de recours et d’opposition à payer par l’opposant à la demanderesse à 850 euros.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras U.Wennermark  C.
fr	Signed Signed  Signed T. de las Heras U.Wennermark  C.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 4851/2002-3
fr	Dans l’affaire R 485/2002-3

en	France Telecom Interactive (Société Anonyme) 41, rue Camille Desmoulins F-92130 Issy-les-Moulineaux France Opponent/Appellant Appelante represented by Bernard Pontet, Pontet Allano & Associés Selarl, 25, rue Jean Rostand, F-91893 Orsay Cédex, France versus
fr	France Telecom Interactive (Société Anonyme) 41, rue Camille Desmoulins F-92130 Issy-les-Moulineaux France Opposante / Requérante représentée par Bernard Pontet, Pontet Allano & Associés Selarl, 25, rue Jean Rostand, F-91893 Orsay Cédex, France contre

en	Zabadoo.com AG Industriestr. 753 FL-9492 Eschen Liechtenstein Applicant/Respondent represented by Field Fisher Waterhouse, 35 Vine Street, London EC3N 2AA, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 360 265 (Community trade mark application No 1 483 221) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Zabadoo.com AG Industriestr. 753 FL-9492 Eschen Liechtenstein Demanderesse / Défenderesse représentée par Field Fisher Waterhouse, 35 Vine Street, London EC3N 2AA, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 360 265 (demande de marque communautaire numéro 1 483 221) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Sandri (Chairperson), Th.
fr	Sandri (Président), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 21 January 2000, the applicant and respondent (‘the applicant’) filed Community trade mark application No 1 483 221 for the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 21 janvier 2000, la demanderesse et défenderesse (ci-après la « demanderesse ») a déposé la demande de marque communautaire n° 1 483 221 portant sur le signe verbal

en	ZABADOO for the following goods and services: Class 9 – Electric and electronic apparatus and instruments; computer software, hardware and firmware; magnetic data carriers; recording discs; cassettes; compact discs; videotapes; video compact discs (laser discs); interactive compact discs (CD-I); Read-Only-Memory discs (CD-ROM); Digital Video Discs (DVD); electronic apparatus for making electronic payments; electronic and digital publications; apparatus and equipment for recording, transmitting and/or reproducing data, sound and/or images; chipcards; magnetic cards.
fr	ZABADOO pour désigner les produits et services ci-dessous : Classe 9 – Appareils et instruments électriques et électroniques ; matériel d’ordinateurs, micrologiciels et logiciels ; supports d’enregistrement magnétiques ; disques enregistreurs ; cassettes ; disques compacts ; bandes vidéo ; disques compacts vidéo (disques laser) ; disques compacts interactifs (CD-I) ; disques de mémoire morte (cédéroms) ; disques vidéo numériques (DVD) ; appareils électroniques pour effectuer des paiements électroniques ; publications électroniques et numériques ; appareils et équipements pour l’enregistrement, la transmission et/ou la reproduction de données, d’images et/ou de son ; cartes à puce ; cartes magnétiques.

en	Class 35 – Business management, consultancy, information and research services; advertising and promotion services and information services relating thereto; business information services, all provided on-line from a computer database and/or the Internet; compilation of advertisements for use as web pages on the Internet; rental of advertising space; business information services, not provided on-line; the organisation of exhibitions and trade fairs for commercial or advertising purposes; business mediation with the trade of goods and the delivery of services; compilation of information into computer databases.
fr	Classe 35 – Services de gestion, de conseils, d’informations et de recherche dans le domaine des affaires ; services de publicité et de promotion et services d’informations correspondants ; services d’informations commerciales, tous fournis en ligne à partir d’une base de données et/ou d’Internet ; compilation de messages publicitaires utilisés comme pages web sur le réseau Internet ; location d’espaces publicitaires ; services d’informations commerciales, non fournis en ligne ; organisation d’expositions et de foires à des fins commerciales ou publicitaires ; médiation commerciale dans le domaine de la vente de marchandises et la prestation de services ; compilation d’informations contenues dans des bases de données informatiques.

en	Class 41 – Information relating to entertainment or education, provided on-line from a computer database and/or the Internet; electronic games services provided by means of the Internet; providing on-line electronic publications; publication of electronic books and journals on-line; entertainment services; entertainment production services; the organisation of competitions and/or exhibitions for cultural, education or entertainment purposes; operating lotteries; providing non-downloadable digital music and/or images from the Internet (including MP3 websites); publication, editing and distribution of CD-Roms and books, newspapers, magazines and other periodicals; performance of music and entertainment programmes, also through radio and television.
fr	Classe 41 – Informations concernant le divertissement ou l’éducation fournies en ligne à partir d’une base de données informatique et/ou à partir d’Internet ; services de jeux électroniques fournis par le biais d’Internet ; fourniture de publications électroniques en ligne ; publication de livres et revues électroniques en ligne ; services de divertissement ; services de production de divertissements ; organisation de compétitions et/ou d’expositions à des fins culturelles, éducatives ou de divertissement ; organisation de loteries ; fourniture de musique et/ou d’images numériques non téléchargeables sur Internet (y compris sites web MP3) ; publication, édition et distribution de CD-ROM, livres, journaux, magazines et autres périodiques ; présentation de programmes musicaux et de divertissement, y compris radiophoniques et télévisés.

en	Class 42 – Computer rental; design, drawing and commissioned writing, all for compilation of web pages on the Internet; creating and maintaining websites; hosting the websites of others; installation and maintenance of computer software; leasing access time to computer databases and/or the Internet; software development services; computer programming services; software updating services; rental of computers and data processing equipment; technical advice relating to all the above services; information provided on-line from a computer database and/or the Internet relating to all the above services. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 96/2000 of 4 December 2000. 3 On 28 February 2001, the opponent and appellant (‘the opponent’e) filed a notice of opposition to the registration of the Community trade mark application, based on the following earlier rights: -the trade name WANADOO, in Belgium, Denmark, Germany, Spain, France, Luxembourg, the Netherlands and the United Kingdom, for services of ‘the provision of Internet access, leasing access time to a computer data base, telecommunications in the area of the Internet, various services in the area of the Internet’; -the Community word mark WANADOO, registered under No 505 883 on 8 January 1999 for goods and services in Classes 9, 38 and 42;
fr	Classe 42 – Location d’ordinateurs ; conception, dessin et rédaction pour des tiers, destinés à la compilation de pages web sur Internet ; création et entretien de sites web ; hébergement de sites web de tiers ; installation et entretien de logiciels ; location de temps d’accès à des bases de données informatiques et/ou à Internet ; services de développement de logiciels ; services de programmation informatique ; services de mise à jour de logiciels ; location d’ordinateurs et d’équipements pour le traitement de l’information ; conseils techniques relatifs à tous les services précités ; informations concernant tous les services précités fournies en ligne à partir d’une base de données informatique et/ou d’Internet. 2  La demande de marque a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 96/2000 du 4 décembre 2000. 3  Le 28 février 2001, l’opposante et requérante (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque communautaire sur base des droits antérieurs suivants : -le nom commercial WANADOO, en Belgique, au Danemark, en Allemagne, en Espagne, en France, au Luxembourg, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, pour des services de « fourniture d’accès sur Internet, location de temps d’accès à un centre serveur de bases de données, télécommunication dans le domaine de l’Internet, divers services dans le domaine de l’Internet » ; -la marque verbale communautaire WANADOO, enregistrée sous le numéro 505 883 le 8 janvier 1999, pour des produits et services en classes 9, 38 et 42 ;

en	- the French figurative mark , registered in France on 13 August 1999 under No 99 807 760 for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 37, 38, 41 and 42.
fr	-la marque figurative française , enregistrée en France le 13 août 1999 sous le numéro 99 807 760, pour des produits et services en classes 9, 16, 35, 36, 37, 38, 41 et 42.

en	Class 35 – Business information and research; business management assistance, dissemination of advertising matter, promotion of sales (for others), data compilation and processing in a central file, organisation of exhibitions for commercial or advertising purposes.
fr	Classe 35 – Renseignements d’affaires, investigations pour affaires ; aide à la direction des affaires, diffusion d’annonces publicitaires, promotion des ventes (pour des tiers), recueil et systématisation de données dans un fichier central, organisation d’expositions à buts commerciaux ou de publicité.

en	Class 36 – Business affairs, financial transactions, monetary affairs, banking affairs, real estate affairs.
fr	Classe 36 – Affaires financières, transactions financières, affaires monétaires, affaires bancaires, affaires immobilières.

en	Class 38 – Radio and telematic broadcasting; computer-assisted transmission of messages and images.
fr	Classe 38 – Communications radiophoniques, télématiques ; transmission de messages et d’images assistée par ordinateurs.

en	Class 41 – Education; arranging and conducting of symposiums, conferences and congresses on information technology; entertainment; publication of books, journals and texts (other than publicity texts); leasing of sound recordings and multimedia games.
fr	Classe 41 – Education ; organisation et conduite de colloques, de conférences et de congrès sur l’informatique ; divertissement ; publication de livres, de revues et de textes (autres que publicitaires) ; location d’enregistrements sonores, de jeux multimédia.

en	Class 42 – Leasing access time to a computer data base; providing facilities for exhibitions. 5  The opposition was based on Article 8(1)(b), (4) and (5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p.1; OJ OHIM 1/95, p.53). 6  On 25 March 2002, the Opposition Division gave Decision No 774/2002 (‘the contested decision’) whereby it rejected the opposition.
fr	Classe 42 – Location de temps d’accès à un centre serveur de bases de données ; gestion de lieux d’expositions. 5  L’opposition est fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, sous b), paragraphes 4 et 5 du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  Le 25 mars 2002, la division d’opposition a rendu la décision numéro 774/2002 (ci-après la « décision attaquée »), par laquelle elle rejette l’opposition.

en	It was rejected on the following grounds: -The opponent has not explained to what extent French, Belgian, Danish, German, Spanish, Luxembourg, Dutch and English law allows the proprietor of a trade name to prohibit the use of a more recent trade mark. -The opponent has not furnished, in support of its opposition, sufficient proof to allow the Office to find that its earlier trade marks had a reputation prior to the filing of the Community trade mark application, despite the fact that the goods and services are partly identical and similar. -There is not, in this case, any likelihood of confusion, including the likelihood of association, as the two signs, taken as a whole, are not similar. 7  On 21 May 2002, the opponent filed a notice of appeal against the decision of the Opposition Division.
fr	Le rejet est fondé sur les motifs suivants : -L’opposante n’a pas expliqué dans quelle mesure le droit français, belge, danois, allemand, espagnol, luxembourgeois, hollandais et anglais permettent au titulaire d’un nom commercial d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente. -L’opposante n’a pas apporté à l’appui de son opposition d’éléments suffisants pour permettre à l’Office de conclure que ses marques antérieures étaient renommées antérieurement au dépôt de la demande de marque communautaire contestée, malgré le fait que les produits et services sont, en partie, identiques et similaires. -Il n’existe pas, en l’occurrence, de risque de confusion incluant le risque d’association, les deux signes pris dans leur ensemble n’étant pas similaires. 7  Le 21 mai 2002, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition.

en	On 24 July 2002, the opponent filed its statement of the grounds of appeal.
fr	Le 24 juillet 2002, l’opposante a déposé son mémoire exposant les motifs du recours.

en	The following new documents were attached to the statement: -Document A: Mot de Passe No 1, 4th quarter 1997 – 3 pages -Document B: INVESTIR No 1321 – 17 May 1999 – 1 page -Document C: Les Echos 24.08.99 – 1 page -Document D: Les Echos 28.10.99 – 1 page -Document E: Les Echos 19.20/11/99 – 1 page -Document F: Les Echos 22.11.99 – 2 pages -Document G: L’Express 02/12/99 – 1 page -Document H: INPI [French National Institute of Industrial Property] – OPP 00-3866/HT, Opposition Decision ‘GONADOO’ – 9 pages + Paris Court of 4th Appeal, division, section A – Judgment of 28 November 2001 ‘GONADOO’ – 7 pages -Document I: Proximity BBDO – 30.11.99, Analysis of advertisements Belgium/Netherlands – 11 pages -Document J: Denmark – MOBILIX advertisement 01.06.99 – 2 pages -Document K: Spain: Trade Register Extract – 2 pages & LOWE Survey April 2000 – WANADOO Reputation – 5 pages 8  On 1 October 2002, the applicant filed its observations in reply. 9  The opponent requests that the Community trade mark application be rejected for the contested goods and services.
fr	Les nouvelles pièces suivantes étaient annexées au mémoire : -Document A : Mot de Passe n° 1, 4ème trimestre 1997 – 3 pages -Document B : INVESTIR n° 1321 – 17 mai 1999 – 1 page -Document C : Les Echos 24.08.99 – 1 page -Document D : Les Echos 28.10.99 – 1 page -Document E : Les Echos 19.20/11/99 – 1 page -Document F : Les Echos 22.11.99 – 2 pages -Document G : L’Express 02/12/99 – 1 page -Document H : INPI – OPP 00-3866/HT, Décision d’opposition « GONADOO » - 9 pages + Cour d’Appel de Paris 4ème chambre, section A – arrêt du 28 novembre 2001 « GONADOO » - 7 pages -Document I : Proximity BBDO – 30.11.99, Analyse des annonces Belgique/Pays-Bas – 11 pages -Document J : Danemark – annonce MOBILIX 01.06.99 – 2 pages -Document K : Espagne : Extrait Registre du Commerce – 2 pages & Sondage LOWE avril 2000 – Notoriété WANADOO – 5 pages 8  Le 1 octobre 2002, la demanderesse a présenté ses observations en réponse. 9  L’opposante sollicite que la demande de marque communautaire contestée soit rejetée pour les produits et services contestés.

en	The arguments put forward by the opponent are as follows: On the earlier trade name -WANADOO is a subsidiary of France Telecom and carries on its business as an Internet access provider throughout the French territory and beyond. -Pursuant to Article L711.4 of the French Intellectual Property Code, a trade name known throughout the national territory is protected and prevents the registration of a later mark where there is a likelihood of confusion.
fr	Les arguments développés par l’opposante sont les suivants : Sur le nom commercial antérieur -WANADOO est une filiale de France Telecom et déploie ses activités de fournisseur d’accès Internet sur l’ensemble du territoire français et au-delà. -Aux termes de l’article L711.4 du Code de la propriété intellectuelle français, un nom commercial connu sur l’ensemble du territoire national est protégé et fait opposition à l’enregistrement d’une marque postérieure dans la mesure où il y a un risque de confusion.

en	This likelihood of confusion exists and is explained in the section on the comparison of the trade marks.
fr	Ce risque de confusion existe et est explicité au titre de la comparaison des marques.

en	On the reputation of the earlier mark -The opponent stresses the reputation of its mark in France.
fr	Sur la renommée de la marque antérieure -L’opposante insiste sur la renommée de sa marque en France.

en	It underlines that this reputation is particularly important as this is an element to be taken into account in the appreciation of the likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR. -The likelihood of confusion and association is all the greater as the earlier mark is well known to a wide public. -It attaches to its statement important documentation intended to establish that the ‘WANADOO’ mark benefits from wide renown.
fr	Elle souligne que cette renommée est particulièrement importante, puisqu’il s’agit d’un élément à prendre en considération pour l’appréciation du risque de confusion dans le sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC. -Le risque de confusion et d’association est d’autant plus fort que la marque antérieure est bien connue d’un large public. -Elle joint à son mémoire une importante documentation destinée à établir que la marque WANADOO bénéficie d’une grande notoriété.

en	This documentation includes several articles originating from French newspapers or weeklies (documents A, B, C, D, E, F and G), a decision by the French National Institute of Industrial Property in the ‘GONADOO’ case and a decision of the Paris Court of Appeal, 4th division, of 28 November 2001 in the same case.
fr	Cette documentation comporte plusieurs articles émanant de quotidiens ou hebdomadaires français (documents A, B, C, D, E, F et G), une décision de l’INPI dans l’affaire « GONADOO » ainsi qu’une décision de la Cour d’Appel de Paris, 4ème chambre du 28 novembre 2001 dans la même affaire.

en	On the likelihood of confusion -According to the opponent, although the decision recognises the identity or similarity of almost all the goods and services in question, some goods and services are not, however, deemed to be similar.
fr	Sur le risque de confusion -Selon l’opposante, alors que la décision reconnaît l’identité ou la similarité de la quasi-totalité des produits et des services en cause, certains produits et services toutefois ne sont pas reconnus similaires.

en	The opponent maintains that all the goods and services covered by the application are identical or similar to the goods and services covered by the earlier mark. -As regards the comparison of the signs, the opponent maintains that there are a number of important visual and aural similarities between the two signs taken as a whole.
fr	L’opposante soutient qu’il y a identité ou similarité de l’ensemble des produits et services visés par la demande avec les produits et services couverts par la marque antérieure. -En ce qui concerne la comparaison des signes, l’opposante soutient qu’il y a de nombreuses et importantes ressemblances visuelles et phonétiques entre les deux signes pris dans leur ensemble.

en	According to the opponent, the only visual and aural difference between the two signs is that the opposed sign has the letters Z and B instead of the letters W and N.
fr	Selon l’opposante, la seule différence visuelle et phonétique entre les deux signes tient à la substitution au sein du signe contesté des Z et B aux lettres W et N.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	On the additional documents produced by the opponent in the appeal proceedings 12 According to established practice in the decisions of the Boards of Appeal (see decision of 11 July 2000 in Case R 562/1999-1 – NIDEK / NIDER(S) and decision of 14 December 2000 in Case R 162/2000-3 – FIGURATIVE MARK (MARKO) / Makro Zelfbedieningsgroothandel C.V.), in inter partes proceedings the parties must indicate and produce the pleas and evidence on which they intend to rely, when invited to do so by the Opposition Division.
fr	Sur les documents supplémentaires produits par l’opposante dans le cadre de la procédure de recours 12 Selon la pratique décisionnelle constante des chambres de recours (voir décision du 11 juillet 2000 dans l’affaire R 562/1999-1 – NIDEK / NIDER(S) et décision du 14 décembre 2000 dans l’affaire R 162/2000-3 – MARQUE FIGURATIVE (MARKO) / Makro Zelfbedieningsgroothandel C.V.) dans les procédures inter partes, les parties doivent faire connaître et communiquer les moyens et les preuves sur lesquels elles entendent se fonder quand elles sont invitées à le faire par la division d’opposition.

en	The process of inter partes proceedings would be seriously distorted if the parties could submit, to the Board of Appeal, documents which they could have submitted before the first instance of the Office.
fr	Le déroulement des procédures inter partes serait gravement faussé si les parties pouvaient soumettre devant la Chambre de recours des pièces qu’elles auraient pu soumettre devant la première instance de l’Office.

en	The aim of the appeal proceedings is not to give the appellant a chance to support its claim by producing documents which it could have produced before the first instance of the Office but to determine whether the Opposition Division made a correct assessment of the facts in the case and, with regard to the pleas and evidence invoked, rightly rejected the claim submitted to it.
fr	Le but de la procédure de recours n’est pas de donner au demandeur au recours une chance de conforter sa demande en produisant des pièces qu’il aurait pu communiquer devant la première instance de l’Office mais de rechercher si la division d’opposition a fait une juste appréciation des faits de la cause et a, au regard des éléments et des moyens invoqués, rejeté à bon droit la demande qui lui était présentée.

en	Given that the Opposition Division expressly invited the opponent in a letter of 23 March 2001 to produce, at the latest by 2 August 2001, all the evidence required to support its claims and that the latter refrained from providing any documents in reply, the opponent cannot take advantage of the appeal to rectify its failure. 13 In this respect, it should be noted that the opponent filed its notice of opposition on 28 February 2001.
fr	La division d’opposition ayant expressément invité l’opposante, par lettre en date du 23 mars 2001, à fournir au plus tard le 2 août 2001, tous les éléments nécessaires à l’appui de ses revendications et celle-ci s’étant abstenue de fournir la moindre pièce en réponse, elle ne peut mettre à profit le recours pour pallier sa carence. 13 A cet égard, il importe de relever que l’opposante avait formé son acte d’opposition le 28 février 2001.

en	A series of documents was attached to this, intended to prove the opponent’s allegations.
fr	Une série de documents y étaient joints, visant à prouver les allégations de l’opposante.

en	No additional documents were submitted during the opposition proceedings. 14 It should also be noted that the opponent was in a position to produce the documents in question within the time-limit set by the Opposition Division as these documents predate 2 August 2001 which was when the time-limit set by the Opposition Division expired.
fr	Aucun document supplémentaire n’a été présenté lors de la procédure d’opposition. 14 Il convient également de relever que l’opposante était en mesure de fournir les documents en cause dans le délai fixé par la division d’opposition, étant donné que ces documents sont antérieurs à la date du 2 août 2001, à laquelle expirait le délai imparti par la division d’opposition.

en	Only the decision of the Paris Court of Appeal comes after this date, but this actually only confirms a decision by the Director of the French National Institute of Industrial Property given on 23 February 2001. 15 In these circumstances, the documents produced by the opponent, attached to its statement of the grounds of appeal, cannot be accepted and must be discounted.
fr	Seule la décision de la Cour d’Appel de Paris est postérieure à cette date, mais, en fait, elle ne fait que confirmer une décision du Directeur de l’INPI prise le 23 février 2001. 15 Dans ces conditions, les pièces produites par l’opposante en annexe à son mémoire exposant les motifs de son recours, ne sauraient être acceptées, et doivent être écartées.

en	On Article 8(5) CTMR 16 Pursuant to Article 8(5) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered “where it is identical with or similar to the earlier trade mark and is to be registered for goods or services which are not similar to those for which the earlier trade mark is registered, where in the case of an earlier Community trade mark the trade mark has a reputation in the Community and, in the case of an earlier national trade mark, the trade mark has a reputation in the Member State concerned and where the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.” 17 The opponent does not dispute in its statement of the grounds ofappeal the conclusions of the Opposition Division on this plea.
fr	Sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC 16 Aux termes de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement « si elle est identique ou similaire à la marque antérieure et si elle est destinée à être enregistrée pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque communautaire antérieure, elle jouit d’une renommée dans la Communauté et, dans le cas d’une marque nationale antérieure, elle jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice ». 17 L’opposante ne conteste pas dans son mémoire exposant les motifs du recours les conclusions de la division d’opposition relatives à ce moyen.

en	Itlimits itself simply to disputing the assessment made by theOpposition Division of the reputation of its trade mark pursuantto Article 8(1)(b) CTMR. 18 In addition, the opponent does not argue or prove that the markapplied for would take unfair advantage of, or be detrimental to,the distinctive character or the repute of its earlier mark.
fr	Elle se limite simplement à contester l’appréciation de la division d’opposition quant à la renommée de sa marque dans le cadre d’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC. 18 En outre, l’opposante n’invoque ni ne prouve que la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de sa marque antérieure ou qu’elle lui porterait préjudice.

en	Reputation of the earlier mark 19 In order to demonstrate the reputation of its earlier trade marks, the opponent has produced the following documents: 1.
fr	De la renommée de la marque antérieure 19 Pour démontrer la renommée de ses marques antérieures, l’opposante a fourni les documents suivants : 1.

en	Copy of an article published in ‘Les Echos’ of 6-7 October 2000
fr	Copie d’un article paru dans « Les Echos » du 6-7 octobre 2000

en	2.
fr	2.

en	Copy of articles published in ‘Les Echos’ of January 2001
fr	Copie d’articles parus dans « Les Echos » de janvier 2001

en	3.
fr	3.

en	Copy of an article published in ‘Les Echos’ of February 2001
fr	Copie d’un article paru dans « Les Echos » de février 2001

en	4.
fr	4.

en	Copy of the home page of the WANADOO website dated 05/02/2001
fr	Copie de la page d’accueil du site Internet WANADOO datée du 05/02/2001

en	5.
fr	5.

en	6.
fr	6.

en	7.
fr	7.

en	An extract from the Journal des Finances of 9 December 2000
fr	Un extrait du Journal des Finances du 9 décembre 2000

en	8.
fr	8.

en	Copy of an Internet flat-rate offer between 13 November and 31 December 2000
fr	Copie d’une offre de forfaits Internet entre le 13 novembre et le 31 décembre 2000

en	9.
fr	9.

en	Copies of Internet flat-rate launch offers with a prize draw, valid until 31 January 2000
fr	Copies d’offres de lancement de forfait Internet avec tirage au sort valable jusqu’au 31 janvier 2000

en	10.
fr	10.

en	11.
fr	11.

en	Copy  of a subscriber sponsorship operation from 20 April to 15 September 1999
fr	Copie d’une opération de parrainage d’abonnés du 20 avril au 15 septembre 1999

en	12.
fr	12.

en	Copy of a promotional offer for professional clients valid until 30 June 2000
fr	Copie d’une offre promotionnelle destinée à la clientèle professionnelle valable jusqu’au 30 juin 2000

en	13.
fr	13.

en	14.
fr	14.

en	Copy of the weekly magazine ‘Hello’ dated February 2001
fr	Copie du magazine trimestriel « Hello » daté de février 2001

en	15.
fr	15.

en	Copy of an article on WANADOO (undated) indicating that Wanadoo will launch a high-speed portal ‘Wanadoo TV’ in 2001.
fr	Copie d’un article sur WANADOO (non daté) qui indique que Wanadoo va lancer un portail à haut débit « Wanadoo TV », courant 2001.

en	20 The concept of a reputed mark implies “a certain degree of knowledge of the earlier trade mark among the public ...
fr	20 La notion de marque renommée implique « un certain degré de connaissance de la marque antérieure parmi le public ...

en	The degree of knowledge required must be considered to be reached when the earlier mark is known by a significant part of the public concerned by the products or services covered by that trade mark”.
fr	Le degré de connaissance requis doit être considéré comme atteint, lorsque la marque antérieure est connue d’une partie signifiante du public concerné pour les produits ou services couverts par cette marque ».

en	They cannot therefore be taken into account.
fr	Ils ne sauraient donc être pris en considération.

en	The same is true of the documents numbered 5 and 6 which are undated.
fr	Il en est de même des documents numérotés 5 et 6, qui ne sont pas datés.

en	Document number 13 does not originate, as pointed out by the Opposition Division, from a source independent of the opponent as the magazine ‘Les professionnels d’Ile de France’ is published by Oda Groupe France Télécom which is legally and economically linked to the opponent’s undertaking.
fr	Le document numéro 13 ne provient pas, ainsi que le relève la division d’opposition, d’une source indépendante par rapport à l’opposante, le magazine « Les professionnels d’Ile de France » étant édité par Oda Groupe France Télécom, qui est lié juridiquement et économiquement à l’entreprise de l’opposante.

en	This document cannot therefore, as rightly noted by the Opposition Division, by itself constitute proof of the reputation of the earlier mark.
fr	Ce document ne saurait donc, ainsi que l’a fait remarquer à juste titre la division d’opposition, constituer à lui seul la preuve de la renommée de la marque antérieure.

en	As for the documents numbered 9, 10, 11 and 12, these are advertising and promotional documents which show that the earlier trade marks were used but they do not allow the intensity of this use or the market share held by the trade mark to be established. 22 In these circumstances, the requirements set out in the aforementioned judgment of the Court of Justice cannot be regarded as being met. 23 In addition, even assuming that this was established, the reputation of the earlier mark as an element to be taken into account in the appreciation of the likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR assumes that the signs in question are at least similar.
fr	Quant aux documents numérotés 9, 10, 11 et 12, ceux-ci sont des documents publicitaires et promotionnels qui montrent que les marques antérieures ont été utilisées, mais ne permettent pas d’établir ni l’intensité de cet usage ni la part de marché détenu par la marque. 22 Dans ces conditions, les exigences énoncées dans l’arrêt précité de la Cour de Justice ne sauraient être considérées comme satisfaites. 23 En outre, à supposer même qu’elle soit établie, la renommée de la marque antérieure en tant qu’élément à prendre en considération pour l’appréciation du risque de confusion dans le cadre de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC suppose que les signes en cause soient tout au moins similaires.

en	However, this is not so in this case.
fr	Or, ceci n’est pas le cas en l’occurrence.

en	On the comparison of the signs 24 The signs differ in their leading letters W and Z and in their third letter, respectively N and B.
fr	Sur la comparaison des signes 24 Les signes diffèrent par leur lettres d’attaque W et Z et par leur troisième lettre, respectivement N et B.

en	It follows from this that, visually speaking, the beginning of the earlier mark (WANA) is different from the beginning of the Community trade mark application (ZABA). 25 Aurally, this dissimilarity makes an important difference between the two signs as the first syllable of each sign has a very different sound.
fr	Il en résulte que du point de vue visuel, le début de la marque antérieure (WANA) est différent du début de la demande de marque communautaire (ZABA). 25 Du point de vue phonétique, cette dissemblance entraîne une différence importante entre les deux signes, puisque la première syllabe de chaque signe présente des sonorités très différentes.

en	The fact that the differences are located at the beginning of the names means that these are more likely to be perceived by consumers.
fr	Le fait que les différences sont localisées au début des dénominations signifie qu’elles sont plus perceptibles par les consommateurs.

en	As these are the leading syllables of each trade mark, the aural distinction is more obvious.
fr	S’agissant de syllabes d’attaque de chaque marque, la distinction phonétique est plus évidente.

en	Therefore, although the endings of the signs are aurally identical, these signs cannot be regarded as similar due to the clear aural differences between the leading syllables. 26 No comparison can be made conceptually as neither the Community trade mark application ‘ZABADOO’ nor the earlier mark ‘WANADOO’ have a particular meaning to the French and Community public.
fr	Ainsi, bien que la fin des signes soit phonétiquement identique, ceux-ci ne sauraient être considérés comme étant similaires du fait des nettes différences sonores des syllabes d’attaque. 26 Aucune comparaison ne peut être faite du point de vue conceptuel, étant donné que ni la demande de marque ZABADOO ni la marque antérieure WANADOO ont une signification particulière pour le public français et communautaire.

en	It is true that the sign ‘WANADOO’ may be perceived by the English-speaking public as relating to the expression “want to do”.
fr	Il est vrai que le signe WANADOO pourra être perçu par le public anglophone comme se rapportant à l’expression « want to do », signifiant « vouloir faire ».

en	However, despite the fact that in the other Community languages this sign does not have this meaning, this possible conceptual difference can only accentuate the dissimilarity between the two signs. 27 It is clear that the trade marks have in common the ending DOO which, however, as rightly noted by the applicant, is not in any way usual.
fr	Cependant, mis à part le fait que dans les autres langues de la Communauté ce signe n’a aucun sens, cette différence conceptuelle possible ne saurait qu’accentuer la dissemblance entre les deux signes. 27 Il est clair que les marques ont en commun la terminaison DOO, qui, cependant, comme l’a observé à juste titre la demanderesse, n’a rien d’inhabituel.

en	Therefore, the presence of this element is not sufficient to make the trade marks similar in visual and aural terms as the differences between them are dominant. 28 In these circumstances, and for the reasons also given by the Opposition Division, the two signs cannot be regarded as being similar. 29 As there is no similarity between the trade marks, there can be no likelihood of confusion by the averagely attentive consumer, even for goods regarded as identical and similar.
fr	Ainsi, la présence de cet élément ne suffit pas à rendre les marques similaires du point de vue visuel et phonétique, car les différences entre elles sont dominantes. 28 Dans ces conditions, et pour les motifs également invoqués par la division d’opposition, les deux signes ne sauraient être considérés comme étant similaires. 29 Puisqu’il n’y a pas de similitude entre les marques, il ne peut y avoir de risque de confusion pour le consommateur d’attention moyenne, même pour des produits considérés comme identiques et similaires.

en	It is therefore not necessary to examine the opponent’s arguments relating to the goods and services which were not regarded as identical or similar by the Opposition Division. 30 As a result, the Opposition Division rightly found that, despite the fact that the contested Community trade mark application covers goods and services which are partly identical and similar to the goods and services covered by the earlier marks, there is no likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Il n’est donc pas nécessaire d’examiner les allégations de l’opposante relatives aux produits et services qui n’ont pas été considérés comme identiques ou similaires par la division d’opposition. 30 En conséquence, c’est à bon droit que la division d’opposition a conclu que, malgré le fait que la demande contestée désigne des produits et des services en partie identiques et similaires aux produits et services couverts par les marques antérieures, il n’existe pas de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC.

en	On the earlier trade name 31 As stated by the Opposition Division, an opponent intending to take advantage of the provisions of Article 8(4) CTMR must firstly prove that the right on which it is relying allows it, pursuant to the applicable national law, to oppose the use of a later mark.
fr	Sur le nom commercial antérieur 31 Ainsi que l’a précisé la division d’opposition, un opposant qui entend se prévaloir des dispositions de l’article 8, paragraphe 4 du RMC doit tout d’abord justifier que le droit dont il se prévaut lui permet, en vertu du droit national applicable, de s’opposer à l’usage d’une marque postérieure.

en	It is not sufficient to produce evidence to show the existence of its right as the essential content of the national law must also be demonstrated by producing the texts in force, the doctrine or the case-law. 32 In this case, the opponent has not produced any evidence relating to the protection from which its earlier trade name allegedly benefits in Belgian, Danish, German, Spanish, Luxembourg, Dutch and English law. 33 On the other hand, it states that, pursuant to Article L711.4 of the French Intellectual Property Code, “... un signe portant atteinte à des droits antérieurs, et notamment ... c) à un nom commercial ou à une enseigne connue sur l’ensemble du territoire national, s’il existe un likelihood of confusion dans l’esprit du public” may not be adopted as a trade mark [Signs may not be adopted as marks where they infringe earlier rights, particularly … c) A trade name or sign known throughout the national territory, where there exists a risk of confusion in the public mind]. 34 However, the opponent does not provide any clarification of the criteria based on which the likelihood of confusion is appreciated in French law.
fr	Il ne suffit pas de rapporter la preuve de l’existence de son droit, il faut également démontrer quelle est la teneur du droit national par la production des textes en vigueur, de la doctrine ou de la jurisprudence. 32 En l’espèce, l’opposante n’apporte aucun élément de preuve relatif à la protection dont bénéficierait son nom commercial antérieur en droits belge, danois, allemand, espagnol, luxembourgeois, hollandais et britannique. 33 En revanche, elle précise qu’aux termes de l’article L711.4 du Code de la propriété intellectuelle français, ne peut être adopté comme marque « ... un signe portant atteinte à des droits antérieurs, et notamment ... c) à un nom commercial ou à une enseigne connue sur l’ensemble du territoire national, s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public ». 34 L’opposante n’apporte cependant aucune précision quant aux critères sur la base desquelles est apprécié en droit français le risque de confusion.

en	In any case, the opponent bases the existence of a likelihood of confusion on the similarity of the signs.
fr	En tout état de cause, l’opposante fonde l’existence de risque de confusion sur la similitude des signes.

en	It refers, in this respect, to the arguments on the comparison of the trade marks which it made in terms of the appreciation of the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR on the ground that the trade name in question may be confused with the mark ‘WANADOO’. 35 As a result, given the fact that the signs in question, due to their aural and visual dissimilarity, have been deemed not to be similar, the Board finds that there cannot be, in this case, any likelihood of confusion. 36 As a result, the contested decision must be upheld insofar as it rejected the opposition based on the provisions of Article 8(4) CTMR. 37 In view of the foregoing, the appeal is unfounded and must be dismissed.
fr	Elle renvoie, à cet égard, aux arguments relatifs à la comparaison des marques qu’elle a exposé dans le cadre de l’appréciation du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC au motif que le nom commercial en question se confond avec la marque WANADOO. 35 En conséquence, compte tenu du fait que les signes en cause, en raison de leur dissemblance phonétique et visuelle, ont été considérés comme non similaires, la chambre conclut qu’il ne saurait exister, en l’occurrence, de risque de confusion. 36 En conséquence, la décision attaquée doit être confirmée en ce qu’elle a rejeté l’opposition formée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 4 du RMC. 37 Compte tenu des considérations qui précèdent, le recours n’est pas fondé et doit être rejeté.

en	Costs 38 Pursuant to Article 81(1) CTMR, the opponent, who is the losing party, shall bear the costs incurred by the applicant as to the appeal proceedings.
fr	Frais 38 L’opposante ayant succombé en ses demandes, il y a lieu de la condamner à supporter les frais de la procédure de recours exposés par la demanderesse conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On these grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,