en	It should be observed, as the examiner did, that all the goods covered by the contested trade mark are intended for the general public of the European Union, whose degree of attention will be normal.
fr	Il convient de constater, comme l’examinatrice, que tous les produits visés par la marque contestée, sont destinés au grand public de l’Union européenne dont le degré d’attention sera normal.

en	16.
fr	16.

en	It is not apparent from the wording ‘toilet soaps; perfumes; toilet water; scented water; eau de Cologne; cosmetic preparations; make-up preparations; essential oils for personal use; milks, lotions, creams, emulsions, gels for cosmetic purposes for the face and for the body; deodorants for personal use‘ that they are luxury goods, contrary to the applicant’s claim (26.03.2015, T-581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.) / BEVERLEY HILLS POLO CLUB et al., EU:T:2015:192, § 34; 26.03.2015, T-596/13, Nael (fig/) / Mc Neal, EU:T:2015:193, § 28).
fr	Il ne ressort pas du libellé « savons de toilette; parfums; eaux de toilette; eaux de parfum; eaux de Cologne; produits cosmétiques; produits de maquillage; huiles essentielles à usage personnel; laits, lotions, crèmes, émulsions, gels à usage cosmétique pour le visage et pour le corps; déodorants à usage personnel » qu’il s’agit de produits de luxe, contrairement à ce que soutient la demanderesse ( 26.03.2015, T-581/13, Royal County of Berkshire POLO CLUB (fig.) / BEVERLEY HILLS POLO CLUB et al., EU:T:2015:192, § 34 ; 26.03.2015, T-596/13, Nael (fig/) / Mc Neal, EU:T:2015:193, § 28).

en	17.
fr	17.

en	In any event, even though some of the goods listed might be luxury goods, it is clear from case-law that the fact that the average consumer of the relevant products is endowed with a high level of attention does not suffice, on its own, to establish that he or she is used to recognising an indication of origin in the shape of the products.
fr	En tout état de cause, même si parmi les produits listés certains pourraient être de luxe, il ressort de la jurisprudence que la circonstance que le consommateur moyen des produits concernés soit averti et doté d’un degré d’attention élevé ne suffit pas, à elle seule, pour établir qu’il est habitué à voir, dans la forme de ces produits, une indication d’origine.

en	Although it is possible to presume that the relevant public may be more attentive to the different technical or aesthetic details of the product, that does not automatically imply that they may perceive it as having the role of a trade mark (12.09.2007, T-358/04, Microphone, EU:T:2007:263, § 46).
fr	S’il est possible de présumer que ce public sera plus attentif aux différents détails techniques ou esthétiques du produit, cela n’implique pas nécessairement qu’il percevra ceux-ci comme ayant la fonction d’une marque (12.09.2007, T-358/04, Mikrophon, EU:T:2007:263, § 46).

en	18.
fr	18.

en	The object represented by the contested trade mark will be perceived as the packaging of the goods themselves, since perfumes and other cosmetic preparations are traditionally sold in bottles.
fr	L’objet représenté par la marque contestée sera perçu comme le conditionnement des produits eux-mêmes, puisque les parfums et autres produits cosmétiques sont traditionnellement vendus dans des flacons.

en	The bottle represented is typical of a perfume bottle, but it is also common for a range of cosmetics (for example shower gel, body cream, spray deodorant etc.) associated with the perfume to be sold in packaging identical or very similar to the perfume bottle.
fr	Le flacon représenté est typiquement un flacon de parfum, mais il est aussi courant qu’une gamme de cosmétiques (par exemple gel douche, crème pour le corps, déodorant en spray etc.) coordonnées au parfum soit commercialisée dans des conditionnements identiques ou très similaires au flacon de parfum.

en	19.
fr	19.

en	However, consumers will not perceive that bottle as a trade mark.
fr	En revanche, les consommateurs ne percevront pas ce flacon comme une marque.

en	This is due, first of all, to the fact that average consumers are not in the habit of making assumptions about the origin of perfumery and cosmetic preparations on the basis of their shape or the shape of their packaging in the absence of any graphic or word element, unless the use made of the bottle in question is such that it has acquired a distinctive character through use, which is not claimed in the present case.
fr	Cela tient tout d’abord au fait que les consommateurs moyens n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits de parfumerie et des produits cosmétiques en se fondant sur leur forme ou celle de leur emballage, en l’absence de tout élément graphique ou textuel, à moins que l’usage soit tel que le flacon en question ait acquis un caractère distinctif par l’usage, ce qui n’est pas revendiqué en l’espèce.

en	20.
fr	20.

en	In addition, even if the relevant consumer were able to perceive the shape of a bottle as an indication of origin, in order to claim that the contested trade mark has a distinctive character it would still be necessary to establish that the shape in question has sufficient features to attract the attention of the public.
fr	En outre, même si le consommateur pertinent était capable de percevoir une forme de flacon comme une indication d’origine, pour affirmer que la marque contestée a un caractère distinctif, il serait encore nécessaire de vérifier que la forme en question présente des caractéristiques suffisantes pour attirer l’attention du public.

en	21.
fr	21.

en	The contested trade mark may be registered in respect of the goods covered only if the mark departs significantly from the norm or customs of the sector and thereby fulfils its essential function of indicating origin 14.12.2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 53).
fr	La marque litigieuse ne peut être enregistrée pour les produits visés que s’il peut être considéré qu’elle diverge, de manière significative, de la norme ou des habitudes du secteur et, de ce fait, était susceptible de remplir sa fonction essentielle d’origine (14.12.2011, T-237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 53).

en	22.
fr	22.

en	23.
fr	23.

en	The contested trade mark is rectangular in shape, a classic shape for perfume bottles, as is shown in the examples of bottles reproduced by the examiner (see paragraph 2 above).
fr	La marque contestée présente une forme rectangulaire, classique des flacons de parfums, comme montré dans les exemples de flacons reproduits par l’examinatrice (voir paragraphe 2 ci-dessus).

en	24.
fr	24.

en	Whilst acknowledging that the general shape of the majority of the bottles to which reference is made is similar to the trade mark applied for, the applicant conducts a detailed analysis of its trade mark application as compared with those bottles with a view to pointing out the differences in detail between them.
fr	Tout en admettant que la forme générale de la plupart des flacons cités est similaire à la marque demandée, la demanderesse se livre à une analyse comparative détaillée de sa demande de marque avec les flacons cités afin de relever leurs différences de détails.

en	The public will not, however, carry out such an analysis.
fr	Or, le public ne procèdera pas à une telle analyse.

en	The examples to which reference is made, like the trade mark in question, are variants of rectangular-shaped bottles.
fr	Les exemples cités, comme la marque en cause, sont des variantes des formes de flacons rectangulaires.

en	25.
fr	25.

en	The judgment of 04.03.2010, T-24/08, Bottle, EU:T:2010:71, cited by the applicant, concerns opposition proceedings and not the registrability of a three-dimensional mark.
fr	L’arrêt du 04.03.2010, T-24/08, Bottle, EU:T:2010:71, citée par la demanderesse, concerne une procédure d’opposition et non le caractère enregistrable d’une marque tridimensionnelle.

en	The comparison made between the two bottles in that case in order to determine whether there is a likelihood of confusion cannot therefore be applied to the present case.
fr	La comparaison faite entre les deux bouteilles dans cette affaire afin de déterminer s’il existe un risque de confusion n’est donc pas transposable au cas d’espèce.

en	26.
fr	26.

en	The various features of the contested trade mark highlighted in the arguments advanced by the proprietor are not sufficient to conclude that the shape of that trade mark differs significantly from the norm or customs of the sector.
fr	Les différents éléments de la marque litigieuse mis en exergue dans l’argumentation de la titulaire ne suffisent pas pour conclure que la forme de cette marque diverge de manière significative de la norme ou des habitudes du secteur.

en	27.
fr	27.

en	For example, the ‘thick base’ is traditional in glass bottles.
fr	Ainsi, la « semelle épaisse » est classique dans les flacons en verre.

en	The gold rings between the top and the body are decorative features and the gold colour is commonplace.
fr	Les anneaux dorés entre le capot et le corps sont des éléments décoratifs et la couleur dorée est banale.

en	The gold edges of the white top will be perceived as traditional decorative features.
fr	Les bordures dorées du capot blanc seront perçues comme des éléments décoratifs classiques.

en	The rounded sides of the top are barely perceptible.
fr	Les côtés arrondis du capot sont à peine perceptible.

en	The fact that the top is of a considerable size but smaller than the body of the bottle is likewise commonplace, as in the case of the bottles to which the examiner refers.
fr	Le fait que le capot soit de taille importante mais plus petit que le corps du flacon est également banal, comme sur les flacons cités par l’examinatrice.

en	Finally, there is nothing surprising about the orange colour of the liquid in the case of a perfume or other liquid cosmetic preparations.
fr	Enfin, la couleur orange du liquide n’a rien de surprenant pour un parfum, ni d’autres produits cosmétiques liquides.

en	28.
fr	28.

en	The more detailed description of the trade mark provided by the applicant relating to the features detailed above therefore in no way changes the analysis of the trade mark.
fr	La description de la marque plus détaillée fournie par la demanderesse correspondant aux éléments détaillés ci-dessus ne modifie donc en rien l’analyse de la marque.

en	29.
fr	29.

en	The fact that the perfume bottle with its label ‘DAHLIA DIVIN GIVENCHY’ is photographed in the advertising of the perfume reproduced in Annex 2 to the statement by no means demonstrates that the shape of the bottle as such will be perceived as an indication of origin.
fr	Le fait que le flacon de parfum avec son étiquette ‘DAHLIA DIVIN GIVENCHY’ soit photographié dans la publicité du parfum reproduite en annexe 2 du mémoire ne démontre en rien que la forme du flacon en tant que telle sera perçue comme indicateur d’origine.

en	Two examples of merchant blogs submitted in Annexes 3 and 4 refer to the shape of the bottle for advertising purposes, and in an extract from another website (Annex 5 to the statement) the perfume received almost the maximum score for its appearance.
fr	Deux exemples de blogs commerçants soumis en annexes 3 et 4 commentent la forme du flacon à titre publicitaire et dans un extrait d’un autre site web (annexe 5 du mémoire) le parfum aurait reçu la note presque maximale en ce qui concerne sa présentation.

en	However, the fact that the bottle scores highly in aesthetic terms is not sufficient to conclude that it can operate as such as an indication of origin.
fr	Or, le fait que le flacon soit apprécié esthétiquement ne suffit pas pour conclure qu’il peut fonctionner en tant que tel comme indicateur d’origine.

en	30.
fr	30.

en	The applicant has therefore failed to demonstrate that the relevant public for the goods covered by the contested trade mark will regard the shape of the object represented as an indication of the commercial origin of those goods.
fr	La demanderesse n’a donc pas démontré que le public concerné par les produits visés par la marque litigieuse verra dans la forme de l’objet représenté une indication de l’origine commerciale desdits produits.

en	31.
fr	31.

en	As for the ten three-dimensional marks accepted by the Office and cited by the applicant on pages 18 to 20 of its statement, it must be stated that they have no points in common with the contested trade mark, such that the applicant cannot rely on a failure to comply with the principle of equal treatment.
fr	Quant aux dix marques tridimensionnelles acceptées par l’Office citées par la demanderesse en pages 18 à 20 de son mémoire, force est de constater qu’elles ne présentent aucun point commun avec la marque contestée, de telle sorte que la demanderesse ne saurait invoquer un non-respect de l’égalité de traitement.

en	32.
fr	32.

en	Trade mark No 11 777 414 consists in a round bottle equipped with a stopper in the shape of a coloured flower; the shape is not commonplace.
fr	La marque n° 11 777 414 consiste en un flacon rond doté d'un bouchon en forme de fleur en couleur ; il ne s’agit pas d’une forme banale.

en	33.
fr	33.

en	Trade mark No 11 486 404 is a representation not of a bottle but of a vase (and it was refused in respect of utensils and containers in Class 21).
fr	La marque n° 11 486 404 ne représente pas un flacon mais un vase (et a été refusée pour les ustensiles et récipients en classe 21).

en	34.
fr	34.

en	Trade mark No 11 096 881 was accepted in Class 3 in respect of the following goods only: ‘laundry starch; cloths impregnated with preparations and substances for cleaning and polishing; cotton wool, cotton sticks; cosmetic pads, tissues or wipes; pre-moistened or impregnated cleansing pads, tissues or wipes’.
fr	La marque n° 11 096 881 n’a été acceptée en classe 3 que pour les produits : « amidon de blanchisserie; tissus imprégnés de préparations et substances pour nettoyer et polir; ouate, bâtonnets ouatés; tampons, serviettes ou lingettes cosmétiques; serviettes ou lingettes nettoyantes préhumidifiées ou imprégnées ».

en	35.
fr	35.

en	The body of the bottle covered by trade mark No 10 451 128 is blue and covered in engraved leaves.
fr	La corps du flacon de la marque n° 10 451 128 est bleu et comporte des feuilles gravées.

en	It is therefore not so simple.
fr	Il n’est donc pas si simple.

en	36.
fr	36.

en	Trade mark No 8 942 807 has an unusual shape (shape of an amphora with a long circled neck).
fr	La marque n° 8 942 807 a une forme atypique (forme d’amphore avec un long col cerclé).

en	37.
fr	37.

en	Trade mark No 7 560 675 was specifically refused in Class 3 by the Examination Division and the Board in respect of ’soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions, mouth washes, dentifrices (included in class 3); deodorants of personal use’ (decision of 3 August 2010 – R 1198/2009-2 – ‘SHAPE OF A FLASK’ (3D MARK)).
fr	La marque n° 7 560 675 a été précisément refusée en classe 3 par la division d’examen et la chambre pour « savons; produits de parfumerie, huiles essentielles, produits de soins corporels et esthétiques, lotions capillaires, bains de bouche, dentifrices (compris dans la classe 3); déodorants à usage personnel » (décision du 3 août 2010 – R 1198/2009-2 – FORMEN AV EN FLASKA (3D MÄRKE)).

en	38.
fr	38.

en	Trade mark No 6 102 875 is registered solely in respect of ‘make-up preparations’.
fr	La marque n° 6 102 875 n’est enregistrée que pour des « produits de maquillage ».

en	39.
fr	39.

en	Trade mark No 5 481 197 was accepted in Class 3 solely in respect of ‘bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing and scouring preparations; soaps; dentifrices’.
fr	La marque n° 5 481 197 n’a été acceptée en classe 3 que pour les « préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; produits pour nettoyer, polir et dégraisser; savons; dentifrices ».

en	40.
fr	40.

en	In addition, with the exception of trade mark No 7 560 675, the issue of the registrability of those trade marks was not brought before the Boards of Appeal, which are not bound by the practice of the Office.
fr	En outre, à l’exception de la marque n° 7 560 675, le caractère enregistrable de ces marques n’a pas été soumis aux chambres de recours qui ne sont pas liéespar la pratique de l’Office.

en	In this regard, it must be observed that it is inevitable that errors may be made when examining trade marks.
fr	À cet égard, il doit être observé qu’il est inévitable que des erreurs puissent être commises lors de l’examen des marques.

en	A cancellation procedure is in place so that such possible errors may be examined on application.
fr	Une procédure d’annulation est en place pour que ces possibles erreurs soient examinées sur demande.

en	41.
fr	41.

en	The examiner was therefore right to refuse the trade mark application on the basis of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	C’est donc à bon droit que l’examinatrice a rejeté la demande de marque sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	42.
fr	42.

en	It follows from all the foregoing that the appeal must be dismissed and the contested decision upheld.
fr	Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté et la décision attaquée confirmée.

en	11
fr	11

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	LOUIS VUITTON MALLETIER (Société Anonyme) 2 rue du Pont-Neuf F-75001 Paris France Respondent represented by LVMH Fashion Group, Audrey Sylvain-Richer, 48–50 rue de la Victoire, F-75009 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 340 127 (Community trade mark application No 1 515 006) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	LOUIS VUITTON MALLETIER (Société Anonyme) 2, rue du Pont-Neuf F-75001 Paris France Défenderesse au recours représentée par LVMH Fashion Group, Audrey Sylvain-Richer, 48-50, rue de la Victoire, F-75009 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 340 127 (demande de marque communautaire nº 1 515 006) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 18 FEBRUARY 2003 – R 367/2002-1 – NL (FIGURATIVE MARK)/ VL (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: Français DÉCISION DU 18 FÉVRIER 2003 – R 367/2002-1 – NL (MARQUE FIGURATIVE) / VL (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 18 February 2000, the company NAULOVER SA sought to register the figurative mark reproduced below:
fr	Décision Résumé des faits Le 18 février 2000, la société NAULOVER S.A. a déposé une demande d’enregistrement de la marque figurative ci-dessous reproduite

en	18 Handbags, purses, briefcases, wallets, rucksacks, travelling bags, trunks, leather and imitations of leather, skins and hides, umbrellas, parasols, walking sticks, whips, harness and saddlery.
fr	Classe 18 – Sacs à main, bourses, portefeuilles, serviettes, sacs à dos, valises, malles, cuir et imitations du cuir, peaux, parapluies, parasols, cannes, fouets, harnais et sellerie.

en	– Community figurative mark No 15 628, applied for on 1 April 1996 and registered on 11 November 1997 for goods in classes 16, 18 and 25.
fr	n° 15 628 déposée le 1er avril 1996 et enregistrée le 11 novembre 1997 pour des produits en classes 16, 18 et 25.

en	The opposition was based on only some of the goods and services covered by the earlier marks, specifically:
fr	L’opposition était fondée sur une partie seulement des produits et services couverts par les marques antérieures, à savoir:

en	– In the case of the Community trade mark: in class 18, ‘Goods made of leather or of imitations of leather not included in other classes, trunks, travelling bags, rucksacks, handbags, wallets, briefcases, purses, umbrellas, parasols, canes’; and in class 25, ‘clothing, underwear and other clothing articles, in particular sweaters, shirts, dress bodies, waistcoats, waterproof clothing, skirts, trousers, pullovers, clothing jackets, scarves, ties, clothing gloves, stocking, socks, bathing suits, bath robes, headgear for wear.’
fr	– Pour la marque communautaire en classe 18 « produits en cuir et imitations de cuir non compris dans d’autres classes, malles, valises, sacs à dos, sacs à main, serviettes, portefeuilles, bourses, parapluies, parasols, cannes » et en classe 25 « vêtements, sous-vêtements et autres articles d’habillement, en particulier chandails, chemises, corsages, gilets, imperméables, jupes, pantalons, pull-overs, vestes, écharpes, cravates, gants, bas, chaussettes, maillots, costumes et peignoirs de bain, articles de chapellerie. »

en	– In the case of the French trade mark, in class 3: ‘Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations, soaps, in particular toilet soaps, perfumery, hair lotions, nail varnish, shampoos.’
fr	– Pour la marque française en classe 3 « préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, notamment savons pour la toilette, parfumerie, lotions pour les cheveux, laques pour les ongles, shampooings. »

en	5  The opposition was directed against all the goods listed in the Community trade mark application. 6  The grounds of opposition were those of Article 8(1)(a) and (b) and 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’, OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 7  First, the opponent contended that the two signs gave the consumer the same overall impression, which was essentially a visual one, and that the goods in question were identical in some cases and similar in others.
fr	5  L’opposition était formée à l’encontre de tous les produits visés par la demande de marque communautaire. 6  Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) et paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 7  L’opposante faisait tout d’abord valoir que les deux signes procuraient au consommateur la même impression d’ensemble, essentiellement du point de vue visuel et que les produits en cause étaient soit identiques, soit similaires.

en	The opponent concluded from that that a likelihood of confusion existed for the public within the territory of the European Community.
fr	Elle en concluait qu’il existait un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire de la Communauté européenne.

en	It added, moreover, that the earlier mark was very distinctive, because of its great repute throughout the entire world and, in particular, within the European Union, and that the public would therefore be led to believe that the goods and services shared the same origin.
fr	Elle ajoutait par ailleurs que la marque antérieure était très distinctive en raison de sa grande renommée dans le monde entier et en particulier au sein de l’Union européenne et qu’en conséquence, le public serait amené à croire que tous les produits et services ont la même origine.

en	A number of documents were produced to substantiate this claim of repute. 8  On 11 July 2001, the applicant filed observations, seeking rejection of the opposition and citing, first, its Community trade mark No 13 417 applied for on 1 April 1996 and registered on 1 February 1999, and secondly the absence of similarity between the signs. 9  By decision No 437/2002 (‘the contested decision’) of 26 February 2002, the Opposition Division, ruling on opposition proceedings No B 340 127, accepted the opposition in respect of all the contested goods and refused application for registration No 1 515 006 in its entirety.
fr	Un certain nombre de pièces était produit pour démontrer cette notoriété. 8  Le 11 juillet 2001, la demanderesse a présenté des observations tendant au rejet de l’opposition en invoquant d’une part, sa propre marque communautaire n° 13 417 déposée le 1er avril 1996 et enregistrée le 1er février 1999, et d’autre part, l’absence de similitude entre les signes. 9  Par décision n° 437/2002 (« la décision attaquée ») du 26 février 2002, la division d’opposition, statuant sur l’opposition n° B 340 127 a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits contestés et a rejeté la demande d’enregistrement n° 1 515 006 en totalité.

en	The applicant was ordered to bear the costs of the proceedings. 10  The reasons for the contested decision may be summarised as follows:: – All the goods of the Community trade mark application in class 3 are identical or very similar to the goods in class 3 in respect of which the earlier French trade mark No 1 540 178 is registered.
fr	Les frais de la procédure ont été mis à la charge de la demanderesse. 10  Les motifs de la décision peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – Tous les produits de la demande de marque communautaire en classe 3 sont identiques ou très similaires aux produits de la classe 3 pour lesquels la marque antérieure française n° 1 540 178 est enregistrée.

en	– All the goods of the Community trade mark application in class 18 are identical or similar to the goods of the earlier Community trade mark No 15 628 in class 18 and the goods in class 25 are identical.
fr	– Tous les produits de la demande de marque communautaire en classe 18 sont identiques ou similaires aux produits de la marque antérieure communautaire n° 15 628 en classe 18 et les produits en classe 25 sont identiques.

en	– With regard to the repute of the earlier mark, the substantiating evidence produced by the opponent shows that the earlier trade mark ‘LV’ enjoys a high repute among the general public in the European Union when used in connection with leather goods and more particularly the ‘goods made of leather or of imitations of leather not included in other classes, trunks, travelling bags, rucksacks, handbags, wallets, briefcases, purses, umbrellas, parasols, walking sticks.’
fr	– S’agissant de la renommée de la marque antérieure, la documentation produite par l’opposante démontre que la marque antérieure « LV » jouit dans l’Union européenne d’une renommée auprès du grand public pour les produits de la maroquinerie et plus spécialement pour « les produits en cuir et imitations du cuir non compris dans d’autres classes, malles, valises, sacs à dos, sacs à main, serviettes, portefeuilles, bourses, parapluies, parasols, cannes ».

en	– The two signs exhibit great visual and aural similarity; no conceptual association can be established between them.
fr	– Les deux signes présentent une grande similitude visuelle et phonétique; aucun lien conceptuel ne peut être établi entre eux.

en	A statement of grounds of appeal accompanied the notice of appeal. 12  The opponent (hereinafter referred to as ‘the respondent’) filed observations in reply on 1 July 2002.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours était annexé à l’acte de recours. 12  L’opposante (ci-après « la défenderesse au recours ») a présenté des observations en réponse le 1er juillet 2002.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 13  The appellant requests the Board to annul the decision, in so far as it refused registration of the Community trade mark ‘NL’ for the goods in class 25.
fr	Moyens et arguments des parties 13  La demanderesse au recours sollicite de la Chambre l’annulation de la décision en ce qu’elle a refusé l’enregistrement de la marque communautaire « NL » pour les produits en classe 25.

en	The Opposition Division should have taken this into account, since the contested trade mark is nothing other than a new graphic presentation of trade mark No 13 417.
fr	La division d’opposition aurait dû les prendre en compte dès lors que la marque contestée ne constitue qu’une nouvelle version graphique de la marque n° 13 417.

en	– The two signs in question bear no aural similarity, while the visual similarity between them is not ‘great’, contrary to what the Opposition Division held.
fr	– Les deux signes en cause ne présentent aucune similarité du point de vue phonétique et, visuellement, la similitude n’est pas « grande » contrairement à ce qu’a retenu la division d’opposition.

en	– The repute of the earlier trade mark ‘LV’ is confined to the goods in class 18, in respect of which the refusal of the Community trade mark in question has not been challenged.
fr	– Le caractère notoire de la marque antérieure « LV » est limité aux produits de la classe 18 pour lesquels le refus de la marque communautaire en cause n’est pas discuté.

en	14  The respondent requests that the appeal be dismissed and the contested decision upheld.
fr	14  La défenderesse au recours en sollicite le rejet et poursuit la confirmation de la décision.

en	Referring to the arguments set out before the Opposition Division, the respondent contends that the registration of an earlier trade mark in the name of the applicant is immaterial, in so far as that registration cannot have the effect of conferring upon the applicant an exclusive right in respect of any sign including the initials ‘L’ and ‘N’.
fr	Tout en se référant aux arguments présentés devant la division d’opposition, elle fait valoir que l’enregistrement au nom de la demanderesse d’une marque antérieure est sans aucune incidence dans la mesure où cet enregistrement ne saurait avoir pour effet d’accorder à la demanderesse un droit exclusif sur tout signe comportant les initiales « L » et « N ».

en	The respondent adds that the conflicting signs exhibit visual and aural similarities that are more significant than the differences and give rise to a likelihood of confusion.
fr	Elle ajoute que les signes en conflit présentent des ressemblances visuelles et phonétiques qui l’emportent sur les différences et génèrent un risque de confusion.

en	Finally, it observes, first, that the constant reference to the fact that the earlier mark does not enjoy a reputation in respect of the goods in class 25 serves no purpose, in so far as the contested decision is based on an earlier mark which is registered for goods and a sign identical or very similar to those of the contested application, and, secondly, that the applicant seems to be implicitly acknowledging that the earlier trade mark does indeed also enjoy repute for the goods in class 25.
fr	Enfin, elle fait observer d’une part, que la référence constante au défaut de renommée de la marque antérieure pour les produits de la classe 25 est sans objet, dans la mesure où la décision contestée est fondée sur une marque antérieure déposée pour des produits et un signe identiques ou très similaires à ceux de la demande contestée, d’autre part que la demanderesse semble reconnaître implicitement que la marque antérieure bénéficie d’une renommée également pour les produits de la classe 25.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’), OJ OHIM 2–3/1995, p. 259).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux dispositions des articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible. 16  The appellant having confined the appeal to the goods in class 25, which goods are protected by the earlier Community trade mark, and the respondent having filed no notice of appeal where the contested decision was based only on Article 8(1)(b) CTMR, not having examined the merits of the opposition based on Article 8(5) CTMR, the Board will consider the appeal only within the limits of Article 8(1)(b) CTMR. 17  It should be recalled that it is settled case-law that the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, must be the subject of a global assessment, and that that global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services.
fr	Il est par conséquent recevable. 16  La demanderesse au recours ayant limité celui-ci aux produits de la classe 25, produits protégés par la marque communautaire antérieure et la défenderesse au recours n’ayant pas formé de recours en ce que la décision contestée n’avait fondé sa décision que sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC et n’avait pas examiné le bien-fondé de l’opposition sur la base de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, la Chambre n’examinera le recours que dans la limite de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 17  Il convient de rappeler qu’en vertu d’une jurisprudence constante, le risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce et que cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Hats and clothing are also identical with the headgear for wear and articles of clothing of the earlier mark, just as the blouses, dressing-gowns, smoking jackets and underwear of the trade mark application fall within the broader category of clothing and underwear.
fr	Les chapeaux et l’habillement sont également identiques aux articles de chapellerie et aux articles d’habillement de la marque antérieure de même que les chemisiers, robes de chambres, vestes d’intérieur, lingerie de la demande de marque rentrent dans la catégorie plus générale des vêtements et sous-vêtements.

en	That point, moreover, has not been contested by the appellant. 19  As for the comparison of signs, the fact that the appellant is the proprietor of a Community trade mark composed of the two initials ‘N’ and ‘L’ (No 13 417) is entirely immaterial.
fr	Ce point n’est au demeurant pas contesté par la demanderesse au recours. 19  S’agissant de la comparaison des signes, le fait que la demanderesse au recours soit titulaire d’une marque communautaire composée des deux initiales « N » et « L » (n° 13 417) est sans incidence aucune.

en	The opposition must be assessed entirely on the basis of the contested trade mark, it being of little import whether the appellant is or is not also the proprietor of other Community trade marks including some elements of the contested mark.
fr	L’opposition doit être appréciée exclusivement au regard de la marque contestée, peu important que la demanderesse au recours soit par ailleurs titulaire ou non d’autres marques communautaires comportant certains des composants de la marque contestée.

en	Moreover, it should be pointed out that trade mark No 13 417 was registered on 1 February 1999 and that registration was published on 22 March 1999, in other words after that of the respondent’s trade mark No 15 628 (registered on 11 November 1997, registration published on 12 October 1998). 20  Visually, the two signs exhibit very similar structures.
fr	De plus, il convient de relever que la marque n° 13 417 a été enregistrée le 1er février 1999 et son enregistrement publié le 22 mars 1999 soit postérieurement à celui de la marque n° 15 628 (enregistrée le 11 novembre 1997, publication de l’enregistrement le 12 octobre 1998) de la défenderesse au recours. 20  Visuellement, les deux signes présentent une structure très similaire.

en	The two letters are identically superimposed: the ‘L’ is positioned below the second letter, which is offset upwards relative to the ‘L’.
fr	Les deux lettres sont superposées de manière identique; le « L » est placé en dessous de la deuxième lettre laquelle est décalée vers le haut par rapport au « L ».

en	Furthermore, although the graphic style chosen by the appellant differs from that of the earlier trade mark in that the ‘L’ is slightly inclined relative to the ‘V’, which is straight, while the letters ‘N’ and ‘L’ are both straight in the trade mark application, that fact remains that, in each of the signs, the more rightward downstroke of the second letter (‘V’ and ‘N’ respectively) appears within the ‘L’ and is parallel to the vertical leg of the ‘L’.
fr	Par ailleurs, même si le graphisme choisi par la demanderesse au recours diffère de celui de la marque antérieure en ce que le « L » est légèrement incliné par rapport au « V » qui est droit, alors que les lettres « N » et « L » sont toutes deux droites dans la demande de marque, il demeure que, dans chacun des signes, le jambage le plus à droite de la deuxième lettre (« V » ou « N ») est inscrit à l’intérieur du « L » et est parallèle à la barre verticale du « L ».

en	Finally, in each of the signs, the letters are in full capitals and are in the same proportions to one another.
fr	Enfin, dans chacun des signes, les lettres sont en caractères majuscules pleins et ont les mêmes proportions l’une par rapport à l’autre.

en	The result is that, for a reasonably attentive consumer who rarely has the chance to undertake a direct comparison between the two signs but is forced to rely upon his imperfect, recalled images of them, the same overall impression is created by both signs. 21  Aurally, each of the signs comprises two letters offering alternative pronunciations: ‘VL’ and ‘NL’ or ‘LV’ and ‘LN’ or ‘VL’ and ‘LN’ or ‘LV’ and ‘NL’.
fr	Il en résulte que, pour un consommateur d’attention moyenne qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des deux signes mais qui doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée, la même impression d’ensemble se dégage des deux signes. 21  Phonétiquement, chacun des signes est composé de deux lettres qui peuvent alternativement se prononcer «VL » et « NL » ou « LV » et « LN » ou « VL » et « LN » ou « LV » et « NL ».

en	Whether the consumer’s native language be French, Spanish, English, German, Italian or anything else, there is no aural similarity between the two signs, apart from the fact that they each comprise two syllables.
fr	Que le consommateur soit de langue française, espagnole, anglaise, allemande, italienne ou autre, il n’existe pas de similitude phonétique entre les deux signes mis à part le fait qu’ils comportent chacun deux syllabes.

en	However, these being essentially figurative marks, intended for display on clothing, the consumer will have no reason to say them aloud but is much more likely to visualise them. 22  Conceptually, neither of the signs has any meaning per se.
fr	Toutefois, s’agissant de marques essentiellement figuratives, destinées à être apposées sur des vêtements, le consommateur ne sera pas amené à les prononcer mais bien davantage à les visualiser. 22  Du point de vue conceptuel, aucun des signes n’a de signification propre.

en	The Board is unable to agree with the appellant when it maintains that, having regard to the repute of the trade mark of the opposing company (Louis Vuitton Malletier), the public will have little difficulty in recognising the trade mark ‘LV’ and will distinguish it from the ‘NL’ trade mark of Naulover SA.
fr	La Chambre ne peut suivre la demanderesse au recours lorsqu’elle soutient que, compte tenu de la notoriété de la marque de la société opposante (Louis Vuitton Malletier), le public reconnaîtra la marque « LV » sans beaucoup de difficulté et la différenciera de la marque « NL » de Naulover S.A.

en	After all, while the evidence produced by the respondent shows that the trade mark ‘LV’ is extensively known to the public throughout the European Union for fine leather goods and that public associates those articles with the company Louis Vuitton, the same does not apply to the articles forming part of class 25, in respect of which goods the respondent cannot claim to enjoy – in the light of the evidence produced – any repute within the territory of the European Union at the date on which the notice of opposition was filed (a single English-and French-language catalogue dated December 1997 and displaying scarves and headscarves). 23  Having due regard to the facts set out above, and in particular the visual similarities between the signs at issue and the identity of the goods designated by the conflicting trade marks, the above-mentioned aural differences between the signs are not such as to set aside the existence of a likelihood of confusion for the target public. 24  In the present case, the reference consumer must be defined as a consumer in any State of the European Union, forming part of the general public, with no special qualifications, in view of the nature of the goods in question, which are everyday consumables.
fr	En effet, si les pièces produites par la défenderesse au recours démontrent que la marque « LV » est connue largement du public dans l’ensemble de l’Union européenne pour des articles de maroquinerie et si celui-ci attribue ces articles à la société Louis Vuitton, il n’en est pas de même pour les articles relevant de la classe 25, produits pour lesquels la marque de la défenderesse au recours ne peut prétendre bénéficier, au vu des documents communiqués, d’aucune renommée sur le territoire de l’Union européenne à la date de l’opposition (un seul catalogue rédigé en anglais et en français et daté de décembre 1997 présentant des écharpes et foulards). 23  Compte tenu des éléments qui précèdent, et, notamment des similitudes visuelles entre les signes en cause et de l’identité entre les produits désignés par les marques en conflit, les différences phonétiques précitées entre les signes ne sont pas de nature à écarter l’existence d’un risque de confusion pour le public ciblé. 24  En l’espèce, le consommateur de référence doit se définir comme un consommateur de l’un quelconque des pays de l’Union européenne, faisant partie du public en général, sans qualification particulière, compte tenu de la nature des produits concernés qui sont des articles de consommation courante.

en	For this consumer, who does not recall the details of each of the signs but essentially visualises two superimposed letters with one of them offset upwards, there is a definite likelihood that clothing marketed under each of the two signs will be associated with the same origin. 25  The Board therefore finds that the Opposition Division was correct in its refusal to allow the trade mark applied for to proceed to registration under Article 8(1)(b) CTMR for the designated goods in class 25.
fr	Pour ce consommateur qui ne garde pas en mémoire les détails de chacun des signes mais qui visualise essentiellement deux lettres superposées, avec l’une d’entre elles décalée vers le haut, il existe un risque certain d’attribuer à la même origine des vêtements qui seraient commercialisés sous les deux signes. 25  Il en résulte que c’est à bon droit que la division d’opposition a rejeté la marque demandée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour les produits désignés en classe 25.

en	Costs 26  The appeal being dismissed, the appellant is hereby ordered to bear the costs of the appeal proceedings pursuant to the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 26  Le recours étant rejeté, la demanderesse au recours supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby, and ruling within the limits of the appeal, 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE statuant dans les limites du recours, 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs incurred by the respondent before the Board of Appeal.
fr	Dit que la demanderesse au recours supportera les frais engagés par la défenderesse au recours devant la Chambre de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado Registrar: E.
fr	Soares Curado Greffier: E.

en	La Gaude -Sce 0723, FR-06610 La Gaude, France APPEAL relating to international registration No 1 151 602 designating the European Union THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	La Gaude - Sce 0723, FR-06610 La Gaude, France RECOURS concernant l’enregistrement international nº 1 151 602 désignant l’Union européenne LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and H.
fr	Wennermark (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: P.
fr	Salmi (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an international registration designating the European Union, on 14 December 2012 International Business Machines Corporation, (‘the holder’) sought Community protection for the following word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par un enregistrement international désignant l’Union européenne le 14 décembre 2012, International Business Machines Corporation, (ci-après, « la titulaire ») a sollicité la protection communautaire de la marque verbale

en	The level of attention of the relevant public will be high in certain cases, and that of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, in others.
fr	Le degré d'attention du public pertinent sera élevé dans certains cas et celui d'un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, dans d'autres.

en	As the expression ‘PureExperience’ is composed of English and French words, the relevant public in respect of whom the absolute ground for refusal must be assessed is the English and French-speaking consumer in the European Union.   The structure of the expression ‘PureExperience’ is in keeping with the rules of grammar of English and French.
fr	L’expression « PureExperience » étant composée de mots anglais et français, le public pertinent par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié est le consommateur de langue anglaise et française de l’Union européenne.   La structure de l’expression « PureExperience » ne s'écarte pas des règles grammaticales des langues anglaise et française.

en	These are different word marks which do not have such a clearly promotional and advertising sense as the expression ‘PureExperience’.
fr	Il s'agit de marques verbales différentes n’ayant pas un sens aussi clairement promotionnel et publicitaire, comme dans le cas de l’expression « PureExperience ».

en	The circumstance is neither identical nor similar to that of the trade mark in question.   The Office likewise refused registration of other trade marks incorporating the term ‘pure’, including: ‘100% PURE GOODNESS’ (MC No 261 271), ‘PUREPOWER’ (MC No 522 409), ‘Pure Comfort’ (MC No 2 857 498), ‘Pure Comfort’ (MC No 3 007 556), ‘PURE POWER’ (MC No 8 850 737), ‘PURE POWER’ (MC No 9 161 721, confirmed by the order of 27 June 2013, T-248/11), ‘PUREWEB’ (MC No 11 904 042), ‘Pure Technology’ (MC No 11 893 931).   The holder has provided no evidence to demonstrate that its trade marks that comprise the word ‘PURE’ are present on the market or that the relevant public is familiar with them (either individually or as a series of trade marks).
fr	Il n’existe ni une identité ni une similarité de situation avec la marque en cause.   L’Office a également refusé l’enregistrement d’autres marques incorporant le terme « pure », entre autres : « 100% PURE GOODNESS » (MC n° 261 271), « PUREPOWER » (MC n° 522 409), « Pure Comfort » (MC n° 2 857 498), « Pure Comfort » (MC n° 3 007 556), « PURE POWER » (MC n° 8 850 737), « PURE POWER » (MC n° 9 161 721, confirmé par l’arrêt du 27/06/2013, T-248/11), « PUREWEB » (MC n° 11 904 042), « Pure Technology » (MC n° 11 893 931).   La titulaire n’a pas fourni de preuves démontrant que ses marques comprenant le mot « PURE » sont présentes sur le marché ou que le public de référence est familiarisé avec celles-ci (ni de manière individuelle ni en tant que série de marques).

en	Consequently, it cannot thus be established that the goods and services bearing the ‘PureExperience’ trade mark will be attributed to the holder.   The trade marks cited by the holder and the goods and services in respect of which these trade marks have been registered are at least partially different from the trade mark applied for and the goods in question. 7  On 12 November 2013, the holder filed notice of appeal against the aforesaid decision.
fr	Par conséquent, il ne peut donc être établi que les produits et services marqués « PureExperience » seront attribués à la titulaire.   Les marques citées par la titulaire et les produits et services pour lesquels ces marques ont été enregistrées sont au moins partiellement différents de la marque demandée et des produits en cause. 7  Le 12 novembre 2013, la titulaire a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 21 March 2014.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 21 mars 2014.

en	Grounds of appeal 9  The holder requests that the Board annul the contested decision or, alternatively, give more precise details of the goods and services in respect of which the trade mark is ineligible for registration.
fr	Moyens du recours 9  La titulaire demande à la Chambre d’annuler la décision attaquée ou bien de préciser les produits et services pour lesquels la marque ne peut être admise à l’enregistrement.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows:   The meaning of the terms ‘pure’ and ‘experience’, as defined by the dictionaries and the examiner, is not challenged.   The public will have to make an effort of interpretation, reflection and examination in order to understand the ‘promotional, laudatory message’ mentioned in the contested decision.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit :   La signification des termes « pure » et « experience » tels que définis par les dictionnaires et l’examinatrice n’est pas contestée.   Le public devra fournir un effort d’interprétation, de réflexion et d’analyse afin de comprendre le « message promotionnel et laudatif » mentionné dans la décision attaquée.

en	Furthermore, the sign in question makes no mention at all of the ‘high quality’ of the goods.   If the public makes no particular effort and if reference is made to the ‘official’ definitions provided by the examiner, the public will understand the word ‘Pure’ followed by the word ‘Experience’ as meaning ‘an acquisition of a being or of a thing, without adulteration’, or ‘perfect body of knowledge acquired through use’.
fr	Par ailleurs, le signe en cause ne fait aucunement mention de la « grande qualité » des produits.   Si le public ne fait pas d’effort particulier et si l’on se réfère aux définitions « officielles » fournies par l’examinatrice, le public comprendra le mot « Pure » suivi du mot « Experience » comme signifiant « l’acquisition d’être ou de chose sans mélange » ou encore « parfait ensemble de connaissances acquises par l’usage ».

en	This gives no information concerning the goods and services targeted.   If the expression ‘PureExperience’ has any known meaning, it is, rather, that given by numerous English-language publications in the field of psychology, which indicate that this expression relates to the ‘original flux of life before reflection’.
fr	Ceci ne donne pas d’information concernant les produits et services visés.   Si l’expression « PureExperience » a une signification éventuellement connue, c’est plutôt celle donnée par de nombreuses publications anglophones de psychologie qui indiquent que cette expression fait référence au « flux d’origine de la vie avant la réflexion ».

en	In such a definition, it is difficult to find any link with the goods and services covered by the application.   The lack of distinctive character may not apply to all the goods and services covered by the application.   The holder uses the ‘trade mark family’ comprising: ‘PURESCALE’, ‘PUREXML’, ‘PureData’, ‘PUREFLEX’, ‘PURESYSTEMS’, ‘PUREAPPLICATION’, ‘PURECLUSTER’ and ‘PUREQUERY’.
fr	Il est difficile de trouver dans une telle définition un quelconque lien avec les produits et services visés au dépôt.   Le défaut de distinctivité ne peut s’appliquer à tous les produits et services visés au dépôt.   La titulaire utilise la « famille de marques » : « PURESCALE », « PUREXML », « PureData », « PUREFLEX », « PURESYSTEMS », « PUREAPPLICATION », « PURECLUSTER » et « PUREQUERY ».

en	These trade marks were allowed by OHIM.   The ‘PureExperience’ trade mark is also the subject of continued, significant use (on the scale of the activities of an undertaking of the size of the IBM group).
fr	Ces marques ont été acceptées par l’OHMI.   La marque « PureExperience » fait aussi l’objet d’une utilisation continue et importante (à l’échelle des activités d’une entreprise de la taille du groupe IBM).

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	Article 7(1)(b) CTMR are, in particular, those that are incapable of enabling the consumer who acquired the goods or services in question to repeat the experience, if it proves to be positive, or to avoid it, if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition (21.10.2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 33). 12  The distinctive character of a trade mark must be assessed by reference to the goods or services in respect of which registration of the sign will be applied for and by reference to perception of the mark on the part of the relevant public, which is composed of the consumers of said goods and services (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34). 13  In the case in point, the goods and services in Classes 9 and 42 target not only the general consumer but also professional consumers.
fr	Les marques évoquées à l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC sont, notamment, des marques qui ne permettent pas au consommateur de faire, lors d’une acquisition ultérieure des produits ou services concernés, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (21.10.2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 33). 12  Le caractère distinctif d’une marque est à apprécier par rapport aux produits ou services pour lesquels le signe concerné sera demandé et en fonction de la compréhension du public concerné, qui se compose des consommateurs de ces produits et services (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 34). 13  En l’espèce, les produits et services en classes 9 et 42 sont destinés aussi bien au consommateur général qu’aux professionnels.

en	The contested services in Class 42 relating to research and the contested services in Class 37 target professionals.
fr	Les services contestés en classe 42 relatifs à la recherche et les services contestés en classe 37 sont destinés aux professionnels.

en	In the case of technical goods and services, the level of attention on the part of the public will be fairly high. 14  Given that the trade mark applied for (‘PureExperience’) is composed of English and French words, its distinctive character must be assessed in terms of the English and French-speaking consumer.
fr	S’agissant de produits et services techniques, le degré d’attention du public sera plutôt élevé. 14  Étant donné que la marque demandée « PureExperience » se compose de mots anglais et français, son caractère distinctif doit être apprécié en ce qui concerne le consommateur anglophone et francophone.

en	For a Community trade mark to be refused registration, it suffices that it is devoid of any distinctive character in part of the European Union (see Article 7(2) CTMR). 15  The French definitions of the words ‘pure’ and ‘experience’ included in the trade mark, taken from the dictionary entitled Trésor de la langue française : dictionnaire du XIXe & XXe siècle: définition, étymologie, citations, synonymes, antonymes and adopted by the examiner are pertinent:  Pure (feminine form of ‘pure’): ‘I.A.1.
fr	Pour qu’une marque communautaire soit refusée à l’enregistrement, il suffit qu’elle soit dépourvue de caractère distinctif dans une partie de l’Union européenne (voir l’article 7, paragraphe 2, du RMC). 15  Les définitions françaises des mots « pure » et « expérience » composant la marque, tirées du dictionnaire Trésor de la langue française : dictionnaire du XIXe & XXe siècle: définition, étymologie, citations, synonymes, antonymes retenues par l’examinatrice sont pertinentes :   Pure (féminin de pur) : « I.A.1.

en	That which is considered per se, as such, to the exclusion of any other thing. a) [Often preceding a word] Synonym of simple.
fr	Qui est considéré en soi, en tant que tel, à l'exclusion de toute autre chose. a) [Souvent antépose] Synon. de simple.

en	Pure fantasy; pure chance; pure folly, pure prank.
fr	Pure fantaisie ; pur hasard ; pure folie, pure plaisanterie.

en	I.C.3. [With a superlative value of intensity] Synonym of supreme, perfect.
fr	I.C.3 [Avec une valeur superl. d'intensité] Synon. de suprême, parfait.

en	Act of acquiring, whether voluntarily or involuntarily, or of developing the knowledge of beings and of things through the practice thereof and by a reasonably long confrontation between oneself and the world. 2.
fr	Fait d'acquérir, volontairement ou non, ou de développer la connaissance des êtres et des choses par leur pratique et par une confrontation plus ou moins longue de soi avec le monde. 2.

en	Practical contact with and observation of facts or events; the knowledge or skill acquired by such means over time, especially that gained
fr	Practical contact with and observation of facts or events; the knowledge or skill acquired by such means over time, especially that gained in a particular profession. 2.

en	An event or occurrence which leaves an impression on someone’. 18  First, as pointed out by the examiner, it should be observed that the structure of the trade mark applied for is in no way incorrect from a grammatical standpoint or unusual in terms of syntax in either English or French.
fr	Un événement ou circonstance qui laisse une impression sur quelqu’un). 18  Dans un premier temps, comme l’a relevé l’examinatrice, il convient de faire remarquer que la structure de la marque demandée n’est aucunement incorrecte d’un point de vue grammatical ou inhabituelle d’un point de vue syntaxique en anglais et en français.

en	It does not depart from the rules of grammar or syntax of English or French, but, on the contrary, scrupulously complies with them. 19  In French, it will be understood overall as meaning simple (in the sense of ‘only’) experience or as a supreme, perfect experience.
fr	Elle ne s’écarte pas des règles grammaticales ou syntaxiques de l’anglais et du français mais les respecte, au contraire, scrupuleusement. 19  En français, elle sera comprise dans son ensemble comme signifiant une simple (dans le sens de seulement) expérience ou comme une expérience suprême, parfaite.

en	The adjective ‘pure’ is placed in front of the word ‘experience’, so the first meaning is that which will be the most readily remembered (such as, for example, in the expressions ‘pure truth’, ‘pure chance’, ‘pure imagination’, ‘pure folly’). 20  In English, the expression ‘PureExperience’ will be immediately understood as an experience (circumstance that leaves an impression on someone) in the pure state.
fr	L’adjectif « pure » étant placé devant le mot expérience, le premier sens est celui qui sera le plus immédiatement retenu (comme par exemple dans les expressions pure vérité, pur hasard, pure imagination, pure folie). 20  En anglais, l’expression « PureExperience » sera immédiatement comprise comme une expérience (circonstance qui laisse une impression sur quelqu’un) à l’état pur.

en	The laudatory nature, in English, of this expression will be perceived immediately.
fr	Le caractère laudatif en anglais de cette expression sera immédiatement perçu.

en	Indeed, when applied to the goods and services in question, the English-speaking public will perceive the expression ‘PureExperience’ as meaning that the goods and services in question will create an exceptional, unique impression (see, also, to that effect, decision of 1 August 2013, R 326/2013-2, ULTIMATE EXPERIENCE).
fr	En effet, appliquée aux produits et services concernés, le public anglophone percevra l’expression « PureExperience » comme signifiant que les produits et services concernés lui procureront une impression exceptionnelle, unique (voir aussi, dans ce sens, la décision du 1er août 2013, R 326/2013-2, ULTIMATE EXPERIENCE).

en	This may apply to all the goods in Class 9, which comprise computers, computer hardware, cells and batteries and software.
fr	Ceci peut s’appliquer à tous les produits en classe 9 qui consiste en des ordinateurs, du matériel informatique, des piles et batteries et des logiciels.

en	These goods, by their design or their technology (performance, service life, etc.) may provide such an experience.
fr	Ces produits, de par leur design ou leur technologie (performance, durée de vie, etc.) peuvent procurer une telle expérience.

en	The same applies to the building construction services in Class 37, all the computer services in Classes 37 and 42, and also the research services in various fields in Class 42, which will provide a unique experience on account of their quality.
fr	Il en va de même pour les services de construction de bâtiments en classe 37, tous les services informatiques en classes 37 et 42, ainsi que des services de recherche dans divers domaines en classe 42, qui procureront une expérience unique en raison de leur qualité.

en	In Class 9, the ‘electronic publications, namely books, magazines and manuals containing information on computer technology’ and the ‘graphic illustrations and audiovisual information on company-level internal computer networks and on local and extended global computer networks’ may also create this unique experience on account of their quality in terms of content, presentation (e.g. interactive presentation) or graphics. 21  The English-speaking public, just like the French-speaking public, may also understand the expression ‘PureExperience’ as meaning that the undertaking offering said goods and services has extensive experience in the field (and not theoretical knowledge).
fr	En classe 9, les « publications électroniques, à savoir livres, magazines et manuels contenant des informations en matière de technologie informatique » et les « illustrations graphiques et informations audiovisuelles sur des réseaux informatiques internes à l'échelle de l'entreprise et sur des réseaux informatiques mondiaux locaux et étendus » peuvent égaler procurer cette expérience unique en raison de leur qualité quant à leur contenu, leur présentation (par exemple interactive) ou leur graphisme. 21  Le public anglophone, comme le public francophone, pourra aussi comprendre l’expression « PureExperience » comme signifiant que l’entreprise proposant lesdits produits et services a une grande expérience dans le domaine (et non des connaissances théoriques).

en	Furthermore, the holder accepts that this expression has the sense of ‘perfect body of knowledge acquired through use’.
fr	D’ailleurs, la titulaire admet que cette expression a le sens de « parfait ensemble de connaissances acquises par l’usage ».

en	The quality of the goods and services is dependent, inter alia, on the person who produces them or who makes them available, so the experience has a direct impact on the quality of the goods and services, most particularly in the technical fields covered by the application, i.e. computers, electronics and accessories and components therefor (including cells and batteries), construction and research in the case of goods and services in Classes 9, 37 and 42; and also in the field of electronic publications, graphic illustrations and audiovisual information referred to in Class 9, where an author’s experience has a direct effect on content (see, also, to that effect, decision of 13 February 2006, R 458/2005-4, Experience).
fr	La qualité des produits et services dépendant, entre autres, de la personne qui les fabrique ou les offre, l’expérience affecte directement la qualité des produits et services et ce, tout particulièrement dans les domaines techniques visés par la demande, à savoir l’informatique, l’électronique et leurs accessoires et parties (dont les piles et batteries), la construction et la recherche en ce qui concerne les produits et services des classes 9, 37 et 42 ; ainsi que dans le domaine des publications électroniques, illustrations graphiques et informations audiovisuelles visées en classe 9 où l’expérience de l’auteur affecte directement le contenu (voir aussi, en ce sens, la décision du 13 février 2006, R 458/2005-4, Experience).

en	22  The holder maintains that the ‘lack of distinctive character may not apply to all the goods and services covered by the application’, but gives no specific details of which goods and services those are. 23  Therefore, the holder’s argument whereby the public must make an effort of interpretation, reflection and examination in order to understand the promotional, laudatory message mentioned in the contested decision must be rejected. 24  Furthermore, as stated in the contested decision, the holder has not provided evidence to demonstrate that its trade marks that comprise the word ‘PURE’, described as a ‘trade mark family’, are present on the market or that the relevant public is familiar with them (either individually or as a series of trade marks). 25  Lastly, the holder’s argument whereby the sign ‘PureExperience’ has been the subject of continuous use is irrelevant.
fr	Dès lors, l’expression sera bien perçue comme une indication de la qualité des produits et services et non comme une indication d’origine par le public francophone et anglophone. 22  La titulaire soutient que « le défaut de distinctivité ne peut s’appliquer à tous les produits et services visés au dépôt » sans toutefois préciser lesquels. 23  Dès lors, l’argument de la titulaire selon lequel le public devra fournir un effort d’interprétation, de réflexion et d’analyse afin de comprendre le message promotionnel et laudatif mentionné dans la décision attaquée doit être rejeté. 24  Par ailleurs, comme relevé dans la décision attaquée, la titulaire n’a pas fourni de preuves démontrant que ses marques comprenant le mot « PURE », qualifiées de « famille de marques », sont présentes sur le marché ou que le public de référence est familiarisé avec celles-ci (ni de manière individuelle ni en tant que série de marques). 25  Enfin, l’argument de la titulaire selon lequel le signe « PureExperience » fait l’objet d’une utilisation continue est sans incidence.

en	The holder has not invoked the provisions of Article 7(3) CTMR.
fr	La titulaire n’a pas invoqué les dispositions de l’article 7, paragraphe 3, du RMC.

en	In any event, it has provided only an extract from a search on ‘Google’, showing ‘more than 9 000 hits for the word PUREEXPERIENCE, associated with IBM’, which is not sufficient indication in terms of the potential public perception of the sign as a trade mark in the English and French-speaking territory of the European Union. 26  Consequently, the expression ‘PureExperience’ is devoid of any distinctive character in the case of all the goods and services covered by the application.
fr	En tout état de cause, elle n’a fourni qu’un extrait de recherche sur « Google » montrant « plus de 9000 résultats pour le mot PUREEXPERIENCE associé à IBM » qui ne donne pas d’indication suffisante quant à la perception que peut avoir le public du signe en tant que marque sur la partie du territoire anglophone et francophone de l’Union européenne. 26  En conséquence, l’expression « PureExperience » est dépourvue de caractère distinctif pour tous les produits et les services visés au dépôt.

en	Thus, the Board confirms that the sign applied for is not of such a nature which enables it to serve as an indication of commercial origin within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR. 27  Given all the aforesaid, the appeal must be dismissed.
fr	Par conséquent, la Chambre confirme que le signe demandé n’est pas de nature à pouvoir servir en tant qu’indication de la provenance commerciale au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC. 27  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	Salmi Registrar: Signed P.
fr	Salmi Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1043/2008-4
fr	Dans l’affaire R 1043/2008-4

en	SOCIETE D'INGENIERIE DE LOGICIELS INFORMATIQUES ET DE COMMUTATION-SILICOM 15 boulevard des Chênes F-78280 Guyancourt France Opponent / Appellant represented by LMT AVOCATS, 5, rue Beaujon, F-75008 Paris, France versus
fr	SOCIETE D'INGENIERIE DE LOGICIELS INFORMATIQUES ET DE COMMUTATION - SILICOM 15 boulevard des Chênes F-78280 Guyancourt France Opposante / Demanderesse au recours répresentée par LMT AVOCATS, 5, rue Beaujon, 75008, Paris, France contre

en	CBS INTERACTIVE LIMITED International House, 1 St.
fr	CBS INTERACTIVE LIMITED International House, 1 St.

en	Katherine's Way London E1W 1UN United Kingdom Applicant / Respondent represented by BUREAU CASALONGA & JOSSE, Avenida Maisonnave, 41-6C, 03003, Alicante, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 928 830 (Community trade mark application No 3 987 377) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Katherine's Way UK - London E1W 1UN Royaume Uni Demanderesse / Défenderesse au recours répresentée par BUREAU CASALONGA & JOSSE, Avenida Maisonnave, 41-6C, 03003, Alicante, Espagne RECOURS concernant la procedure d’opposition nº B 928 830 (demande de marque communautaire nº 3 987 377) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and A.
fr	López de Rego (Rapporteur) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: J.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier : J.

en	Class 16 -Magazines; promotional literature; booklets; pamphlets; programs; posters; postcards; stationery; printed publications.
fr	Classe 16 - Magazines; littérature promotionnelle; livrets, brochures; brochures; programmes; affiches; cartes postales; papeterie; publications imprimées.

en	Class 35 -Provision of information and strategy report relating to information technology companies and businesses.
fr	Classe 35 -Fourniture d'informations et rapports de stratégie concernant les sociétés et entreprises de technologies de l'information.

en	Class 38 -Providing access to customized information; communication services provided via the internet; the provision of access to personalized information, picture and sounds, by electronic mail and the internet; television broadcasting services; operating search engines.
fr	Classe 38 - Fourniture d'accès à des informations personnalisées; services de communications fournis via Internet; fourniture d'accès à des informations, images et sons personnalisés, par courrier électronique et via l'Internet; services de télédiffusion; exploitation de moteurs de recherche.

en	Class 41 -Arranging and conducting conferences and educational events; publication of reports, strategy documents and research material; providing online electronic publications; provision of news and television programmes via the Internet; provision of news reports relating to information technology.
fr	Classe 41 - Organisation et conduite de conférences et d'événements éducatifs; publication de rapports, documents de stratégie et matériel de recherche; fourniture de publications électroniques en ligne; fourniture de programmes télévisés et d'actualité via l'Internet; fourniture de rapports d'actualité concernant les technologies de l'information.

en	Class 16 – Printed matter Class 35 – Management of computer files Class 38 – Telecommunication, communication via computer terminals Class 41 – Training in computing Class 42 – Scientific and industrial research, computer programming; design, production, integration and maintenance of software; engineering advice and expert appraisal work in all fields of computing. –  company name and trade name used in the course of trade in France for 'advice, assistance, equipment and engineering activity in computing; continuous professional training'. 4  The opposition was based on the grounds that there was a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark, OJ L 78 of 24.3.2009, p. 1, codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark ('CTMR'), and that the appellant was the proprietor of a sign used in the course of trade pursuant to Article 8(4) CTMR.
fr	Classe 16 – Produits de l’imprimerie Classe 35 – Gestion de fichiers informatiques Classe 38 – Télécommunications, communications par terminaux d’ordinateurs Classe 41 – Formation en informatique Classe 42 – Recherche scientifique et industrielle, programmation pour ordinateurs ; conception, réalisation, intégration et maintenance de logiciels ; conseils en ingénierie et travaux d’expertise dans tous les domaines de l’informatique. –  dénomination sociale et nom commercial utilisés dans la vie des affaires en France pour « une activité de conseil, assistance, équipement et ingénierie en informatique ; formation professionnelles continue ». 4  L’opposition était fondée sur les motifs qu’il existait un risque de confusion, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b du règlement (CE) n° 207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire, JO L 78 du 24.3.2009, p.1, version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») et que la demanderesse était titulaire d’un signe utilisé dans la vie des affaires au titre de l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	– 2000: greetings card and corresponding quotations, advertising relating to the 'les jeudis de l’informatique et des télécoms' trade fair of 9 March 2000, final corrected proof for a job advertisement; copy of an item of advertising and copy of an invoice addressed to SILICOM relating to the registration of 300 CD-Roms, invitations to the annual meeting of the SILICOM group of 26 May 2000; draft technical assistance contract and two invoices
fr	– Année 2001 : copie d’une carte de vœux et facture s’y référant ; copie d’un site Internet emploi (« Stepstone ») ayant publié des offres d’emploi de la défenderesse ; affiches relatives à des salons démontrant la participation de SILICOM et factures adressées à la défenderesse concernant la réservation de stands, extraits de publications d’offres d’emploi et factures s’y référant ; copie d’une publication « Les métiers de la Net Economie » ; factures concernant des frais d’objets publicitaires.

en	– 2002: expense claims addressed to the respondent relating to the monitoring of various trade marks; copy of a greetings card; extracts from job websites containing job advertisements from the respondent for engineers and invoices referring thereto; commercial presentation of SILICOM.
fr	– Année 2002 : Notes de frais adressées à la défenderesse concernant la surveillance de différentes marques ;  copie d’une carte de vœux ; extraits de sites Internet d’emploi contenant des offres d’emploi émanant de la défenderesse pour des postes d’ingénieurs et factures s’y référant ; présentation commerciale de SILICOM.

en	– 2004: an invoice example of 30 April 2004 relating to the provision of services of a member of staff for the period of April 2004.
fr	– Année 2004 : un exemple de facture du 30 avril 2004 concernant la prestation de services d’un collaborateur pour la période d’avril 2004.

en	– 2005: an invoice example of 30 September 2005 relating to the provision of services of a member of staff for the period of September 2005.
fr	– Année 2005 : un exemple de facture du 30 septembre 2005 concernant la prestation de services d’un collaborateur pour la période de septembre 2005.

en	9  In its observations of 15 June 2007, the respondent claimed in particular that these documents did not prove the use of the earlier trade mark on the ground that none of the documents provided gave any information on the nature of the goods or services offered by the appellant. 10  On 17 September 2007, the Office sent the appellant a copy of the respondent's observations and informed it that it could only respond to those observations alone and that the Office would not take into consideration any new argument or any new evidence at this stage of the proceedings (Rule 20(4) of the IR). 11  In its observations of 18 September 2007, the appellant provided new arguments and filed new documents in order to prove the use of its earlier rights in accordance with Article 8(4) CTMR. 12  By a decision given on 23 May 2008 ('the contested decision'), the Opposition Division rejected the opposition on two grounds, one set out in Article 42(2) and (3) (ex Article 43(2) and (3)) CTMR, and the other linked to Article 8(4) CTMR. -Firstly, the documents provided by the appellant on 18 September 2007, i.e. after the expiry of the time limit granted by the Office, pursuant to Rule 22(2) CTMIR, in order to provide proof of use and which expired on 25 January 2007, could not be taken into account in the analysis of the proof of genuine use of the earlier trade mark (Article 42(2) and (3) (ex Article 43(2) and (3)) CTMR). -These same documents could also not be taken into account to prove the use of the earlier company name or trade name in the course of trade in the scope of the analysis of the opposition based on Article 8(4) CTMR, as they were also provided after the expiry of the time limit to complete the notice of opposition set by the Office as 6 September 2006, pursuant to Rule 20(4) CTMIR. -As to the substance, the opposition had firstly to be rejected in accordance with Article 42(2) and (3) (ex Article 43(2) and (3)) CTMR as no proof had been provided that, during the period of five years preceding the date of publication of the trade mark application, the earlier trade mark was actually used in the Community for the goods and services in respect of which it was registered and on which the opposition was based.
fr	9  Dans ses observations du 15 juin 2007, la défenderesse a fait valoir notamment que ces documents ne prouvaient pas l’utilisation de la marque antérieure au motif qu’aucun des documents fournis ne donnait d’information sur la nature des produits ou services offerts par la demanderesse. 10  Le 17 septembre 2007, l’Office a envoyé à la demanderesse une copie des observations de la défenderesse et l’a informé qu’elle ne pouvait répondre qu’à ces seules observations et que l’Office ne prendrait pas en considération tout nouvel argument et toute nouvelle preuve à ce stade de la procédure (règle 20(4) du RE). 11  Dans ses observations du 18 septembre 2007, la demanderesse a fourni de nouveaux arguments et a déposé de nouveaux documents afin de prouver l’usage de ses droits antérieurs conformément à l’article 8, paragraphe 4 du RMC. 12  La Division d’opposition, par décision rendue le 23 mai 2008 (« la décision attaquée »), a rejeté l’opposition pour deux motifs, l’un exposé à l’article 42 (ex 43), paragraphes 2 et 3, du RMC, et l’autre lié à l’article 8, paragraphe 4 du RMC. - A titre préliminaire, les documents qui ont été fournis par la demanderesse le 18 septembre 2007 à savoir après l’expiration du délai accordé par l’Office, en application de la règle 22, paragraphe 2 du REMC, pour produire les preuves d’usage et qui expirait le 25 janvier 2007, ne peuvent être pris en compte pour l’analyse de la preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure (article 42 (ex 43) paragraphe 2 et 3 du RMC). - Ces mêmes documents ne peuvent pas davantage être pris en compte pour prouver l’usage de la dénomination sociale ou du nom commercial antérieurs dans la vie des affaires dans le cadre de l’analyse de l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 4 du RMC, car ils ont également été fournis après l’expiration du délai pour compléter l’acte d’opposition fixé par l’Office au 6 septembre 2006, en application de la règle 20, paragraphe 4 du REMC. - Quant au fond, il y a lieu, tout d’abord, de rejeter l’opposition conformément à l’article 42 (ex 43), paragraphes 2 et 3, du RMC car preuve n’a pas été apportée que au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque, la marque antérieure a été effectivement utilisée dans la Communauté pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondé.

en	The appellant was obliged to prove that the trade mark on which the opposition was based had been put to genuine use in France for the period between 8 August 2000 and 7 August 2005 for the goods and services on the basis of which the opposition was filed, namely: magnetic recording media; data-processing apparatus, computers; recorded computer programs; peripheral apparatus for computers in class 9; printed matter in class 16; management of computer files in class 35; telecommunication, communication via computer terminals in class 38; training in computing in class 41; scientific and industrial research, computer programming; design, production, integration and maintenance of software; engineering advice and expert appraisal work in all fields of computing in class 42.
fr	La demanderesse était tenue de prouver que la marque sur laquelle est fondée l’opposition avait fait l’objet d’un usage sérieux en France pendant la période comprise entre le 8 août 2000 et le 7 août 2005 pour les produits et services sur la base desquels l’opposition a été formée, à savoir: supports d’enregistrements magnétiques ; appareils pour le traitement de l’information, ordinateurs ; programmes d’ordinateurs enregistrés ; périphériques d’ordinateurs en classe 9 ; produits de l’imprimerie en classe 16 ; gestion de fichiers informatiques en classe 35 ; télécommunications, communications par terminaux d’ordinateurs en classe 38 ; formation en informatique en classe 41 ; recherche scientifique et industrielle, programmation pour ordinateurs ; conception, réalisation, intégration et maintenance de logiciels ; conseils en ingénierie et travaux d’expertise dans tous les domaines de l’informatique en classe 42.

en	The documents relating to the year 1999, as well as the invitation to the general meeting of 26 May 2000 dated from before the relevant period and would not be taken into consideration.
fr	Les documents concernant l’année 1999, ainsi que l’invitation à la réunion générale du 26 mai 2000 sont antérieurs à la période pertinente et ne seront pas pris en considération.

en	The documents submitted within the required time limit mainly consisted of advertising material, commercial presentations, participation in trade fairs, job advertisements and two press articles.
fr	Les documents présentés dans le délai requis consistent principalement en des objets publicitaires, des présentations commerciales, des participations à des salons, des offres d’emploi et deux articles de presse.

en	They did not provide the Office with sufficient information relating to the commercial volume, duration and frequency of use.
fr	Ils ne fournissent pas à l’Office d’informations suffisantes concernant le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.

en	Consequently, the respondent did not provide sufficient information relating to the extent of use of the earlier trade mark. -Secondly, the opposition based on Article 8(4) CTMR had to be rejected as the evidence provided, pursuant to Rule 20(4) CTMIR, within the time limit for completing the notice of opposition expiring on 5 September 2006, was insufficient to prove genuine use of the company name and trade name in the course of trade.
fr	Par conséquent, la défenderesse n’a pas fourni d’indications suffisantes concernant l’importance de l’usage de la marque antérieure. - En second lieu, il y a lieu de rejeter l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 4 du RMC car les preuves apportées, en application de la règle 20, paragraphe 4 du REMC, dans le délai pour compléter l’acte d’opposition expirant le 6 septembre 2006, ne suffisaient pas à attester l’usage réel de la dénomination sociale et du nom commercial dans la vie des affaires.

en	These were the items submitted by the appellant on 30 December 2005 and 6 September 2006.
fr	Il s’agit des pièces produites par la demanderesse le 30 décembre 2005 et le 6 septembre 2006.

en	They were insufficient to prove the use of the earlier rights as there was no indication that sales were made under the signs concerned for the activity in question in French territory.
fr	Elles sont insuffisantes pour prouver l’usage des droits antérieurs car rien n’indique que des ventes ont été réalisées sous les signes concernés pour l’activité en question sur le territoire français.

en	Arguments of the parties 13  On 15 July 2008, within the required time limits, the appellant (opponent) filed notice of appeal and provided a statement of grounds.
fr	Moyens et arguments des parties 13  Le 15 juillet 2008, dans les délais requis, la demanderesse au recours (opposante) a introduit un recours et déposé le mémoire qui en expose les motifs.

en	It also sent the Office new documents intended to corroborate the proof of use of the earlier trade mark. 14  In its statement of appeal, the appellant asks that the contested decision be annulled, the opposition allowed and the trade mark application refused on the grounds that – The opposition should have been allowed under Article 8(1)(b) CTMR as the use of the earlier trade mark for the goods and services on which the opposition was based had been proved.
fr	Elle a également fait parvenir à l’Office de nouveaux documents destinés à corroborer la preuve de l’usage de la marque antérieure. 14  Dans son mémoire de recours, la demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée, l’opposition admise et la demande de marque rejetée au motif que – L’opposition aurait dû être admise au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC car l’usage de la marque antérieure pour les produits et services sur lesquels était basée l’opposition a été prouvé.

en	On that date, the appellant sent photos of goods (scanners, accelerometers, jammers) that are results of its expertise, all bearing the trade mark invoked, as well as a product sheet of computer hardware and software bearing the SILICOM trade mark, and demonstrated that the trade mark was used in the applications themselves by providing copies of screen shots.
fr	A cette date, la demanderesse a communiqué des photos de produits (scanners, accéléromètres, brouilleurs) fruits de son expertise, tous revêtus de la marque invoquée, ainsi qu’une fiche produit de logiciels et matériel informatique revêtus de la marque SILICOM et démontré que la marque était utilisée dans les applications elles-mêmes en fournissant des copies de captures d’écran.

en	These documents, because of the relevance of their content, should have been taken into account by the Office in accordance with the principles ensuing from the Arcol/Kapol judgment.
fr	Ces documents, en raison de la pertinence de leur contenu, auraient du être pris en compte par l’Office en application des principes découlant de l’arrêt Arcol/Kapol.

en	– On the same basis, the Board should take account of the new documents submitted for the first time.
fr	– Sur la même base, la Chambre doit tenir compte des nouveaux documents soumis pour la première fois devant elle.

en	They demonstrate the extent of use of the earlier trade mark.
fr	Ils démontrent l’étendue de l’usage de la marque antérieure.

en	The appellant's net turnover from 2000 to 2005 is given by the balance sheets confirmed by the auditor.
fr	Le chiffre d’affaire net de la demanderesse de 2000 à 2005 est donné par les bilans attestés par le commissaire aux comptes.

en	A report details the activities of each of the appellant's establishments and examples of invoices are provided, which cover each of the classes of goods and services forming the basis of the opposition.
fr	Un rapport détaille les activités de chaque établissement de la demanderesse et des exemples de factures sont apportés, qui couvrent chacune des classes de produits et services servant de fondement à l’opposition.

en	– The opposition should have been allowed under Article 8(4) CTMR.
fr	– L’opposition aurait du être admise au titre de l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	The use of the company name and the trade name in the course of trade is also confirmed by the press article taken from 'Les jeudis.com' according to which 'SILICOM, (is a) services and consultancy firm, with national offices'.
fr	L’usage de la dénomination sociale et du nom commercial dans la vie des affaires est également attesté par l’article de presse tiré de « Les jeudis.com » selon lequel « SILICOM, (est une) société de services et de conseil, d’implantation nationale ».

en	Furthermore, the documents newly provided before the Board confirm use in French national territory.
fr	En outre les documents nouvellement apportés devant la Chambre confirment un usage sur le territoire national français.

en	– There is a likelihood of confusion between the earlier trade mark and the trade mark applied for in so far as the goods and services covered thereby are identical or similar, the signs are highly similar visually, aurally and conceptually and the earlier trade mark is completely arbitrary and therefore has a high level of distinctive character.
fr	– Il existe un risque de confusion entre la marque antérieure et la marque demandée dans la mesure où les produits et services qu’ils visent sont identiques ou similaires, que les signes sont fortement similaires visuellement, phonétiquement et conceptuellement et que la marque antérieure est parfaitement arbitraire et possède donc un caractère distinctif important.

en	In this regard, an Opposition Division in its decision of 13 June 2007 relating to opposition B 828 337 recognised the existence of a similarity between the trade marks SILICON DIMENSIONS and SILICOM whilst the trade marks SILICOMP and SILICON (figurative) were judged to be likely to be confused in decision No 2737/2003 of 28 November 2003.
fr	A cet égard, une Division d’opposition dans sa décision du 13 juin 2007 concernant l’opposition B 828 337 a reconnu l’existence d’une similarité entre les marques SILICON DIMENSIONS et SILICOM tandis que les marques SILICOMP et SILICON (figurative) ont été jugées susceptibles d’être confondues dans la décision numéro 2737/2003 du 28 novembre 2003.

en	15  On 3 October 2008, the appeal was sent to the respondent, which was granted a period of two months, until 3 December 2008, to submit its observations. 16  The respondent filed the statement setting out its observations in response on 3 February 2009, i.e. after the required time limit, while requesting on the same day that it be taken into account in the scope of its request for continuation of proceedings, made in accordance with Article 82 (ex Article 78a) CTMR.
fr	15  Le 3 octobre 2008, le recours a été transmis à la défenderesse et un délai de deux mois lui a été octroyé jusqu’au 3 décembre 2008, pour présenter ses observations. 16  La défenderesse a déposé le mémoire exposant ses observations en réponse le 3 février 2009, soit après le délai requis, tout en demandant ce même jour, qu’il soit pris en compte dans le cadre de sa requête en poursuite de la procédure, effectuée conformément à l’article 82 (ex 78 bis) du RMC.

en	At the respondent's request made on the same day, a fee for continuation of the proceedings was charged. 17  The respondent asks that the contested decision be confirmed, essentially on the basis of the following grounds: – It firstly requests continuation of proceedings, in accordance with Article 82 (ex Article 78a) CTMR.
fr	A la demande de la défenderesse effectuée le même jour, une taxe de poursuite de la procédure a été prélevée. 17  La défenderesse demande que la décision attaquée soit confirmée sur la base des motifs qui pour l’essentiel sont les suivants : – Elle demande en premier lieu la poursuite de la procédure, conformément à l’article 82 (ex 78 bis) du RMC.

en	– It considers that the appeal is inadmissible in so far as the appellant had not provided, on the date of the appeal, proof of the renewal of the earlier trade mark invoked, while its validity expired on 23 June 2008.
fr	– Elle considère que le recours est irrecevable dans la mesure où la demanderesse n’avait pas apporté, à la date du recours, la preuve du renouvellement de la marque antérieure invoquée, alors que sa validité était expirée depuis le 23 juin 2008.

en	– All of the proof of use provided makes it possible to justify a use of the name SILICOM in the course of trade for the services of 'computer programming; design, production, integration and maintenance of software; engineering advice and expert appraisal work in all fields of computing' but in no way for the goods invoked in class 9 and in class 16, for the services invoked in class 35, 38, 41 and for the services of 'scientific and industrial research' in class 42.
fr	– L’ensemble des preuves d’usages apporté permet de justifier d’un usage de la dénomination SILICOM dans la vie des affaires pour des services de « programmation pour ordinateurs; conception, réalisation, intégration et maintenance de logiciels; conseils en ingénierie et travaux d’expertise dans tous les domaines informatiques » mais en aucun cas pour les produits invoqués en classe 9 et en classe 16, pour les services invoqués en classe 35, 38, 41 et pour les services de « recherche scientifique et industrielle » en classe 42.

en	– There is no likelihood of confusion between the trade marks.
fr	– Il n’existe pas de risque de confusion entre les marques.

en	The relevant public is made up of computing professionals in France.
fr	Le public de référence est constitué de professionnels de l’informatique en France.

en	These are well-informed consumers who are not likely to confuse the trade marks because of the dissimilarities between such services and the goods and services of the application, connected with their nature, end users and their lack of complementarity.
fr	Il s’agit de consommateurs avertis qui ne risquent pas de confondre les marques en raison des dissimilitudes entre de tels services et les produits et services de la demande, liées à leur nature, destination et leur absence de complémentarité.

en	– For the same reasons, the trade mark application is not likely to be confused with the earlier company name or trade name since Article L711-4 b and c of the intellectual property code is also based on the likelihood of confusion.
fr	– Pour les mêmes raisons, la demande de marque ne risque pas d’être confondue avec la dénomination sociale ou le nom commercial antérieurs puisque l’article L711-4 b et c du code de la propriété intellectuelle est également fondé sur le risque de confusion.

en	18  In response to the Office's request made on 16 February 2009, the appellant provided, within the required time limit, proof of the renewal of the earlier trade mark invoked.
fr	18  En réponse à la requête de l’Office effectuée le 16 février 2009, la demanderesse a apporté, dans le délai requis, la preuve du renouvellement de la marque antérieure invoquée.

en	This document was sent to the respondent.
fr	Ce document a été transmis à la défenderesse.

en	It is, however, dismissed.
fr	Il est cependant rejeté.

en	On the request for continuation of proceedings pursuant to Article 80 (ex Article 78a) CTMR 20  Firstly, the Board allows the request for continuation of proceedings submitted by the respondent. 21  Article 82 (ex Article 78a) CTMR provides that a party to proceedings before the Office who has omitted to observe a time limit vis-à-vis the Office may, upon request, obtain the continuation of proceedings, provided that at the time the request is made the omitted act has been carried out.
fr	Sur la requête en poursuite de la procédure en vertu de l’article 80 (ex 78 bis) du RMC 20  En premier lieu, la Chambre fait droit à la requête en poursuite de la procédure soumise par la défenderesse. 21  L’article 82 (ex 78 bis) du RMC prévoit qu’une partie à la procédure devant l’Office qui a omis d’observer un délai à l’égard de l’Office peut obtenir sur requête, la poursuite de la procédure, à condition que, au moment où la requête est introduite, l’acte omis ait été accompli.

en	The request must have been presented within two months following the expiry of the unobserved time limit and shall not be deemed to have been filed until a fee for continuation of the proceedings has been paid. 22  In the present case, the conditions for allowing the request are met since 1) the request was made by the respondent who is party to the appeal proceedings, 2) the omitted act, namely the filing of the statement setting out the respondent's observations, was carried out on 3 December 2008, namely on the same day as the request was made, 3) the request was presented on 3 February 2009 and therefore within two months following the expiry of the unobserved time limit, namely 3 December 2008, 4) the respondent has paid the fee for continuation of the proceedings.
fr	La requête doit avoir été présentée dans un délai de deux mois à compter de la date d’expiration du délai non observé et n’est réputée présentée qu’après le paiement d’une taxe de poursuite de la procédure. 22  En l’espèce, les conditions pour admettre la requête sont réunies puisque 1°) la requête a été introduite par la défenderesse qui est partie à la procédure de recours, 2°) l’acte omis, à savoir le dépôt du mémoire exposant les observations de la défenderesse, a été accompli le 3 décembre 2008 et donc le jour même où la requête a été introduite. 3°) La requête a été présentée le 3 février 2009 et donc dans un délai de deux mois à compter de la date d’expiration du délai non observé à savoir le 3 décembre 2008. 4°) La défenderesse a payé la taxe de poursuite de la procédure.

en	On the proof of renewal of the earlier trade mark 23  Secondly, the Board observes that the proof of renewal of the earlier trade mark was provided within the time limit set by the Office to do so in accordance with Rule 19(2)(a)(ii) read in conjunction with Rule 50(1) CTMIR. 24  The earlier trade mark was valid until 23 June 2008.
fr	Sur la preuve du renouvellement de la marque antérieure 23  En second lieu, la Chambre observe que la preuve du renouvellement de la marque antérieure a été apportée dans le délai imparti par l’Office pour le faire conformément à la règle 19, paragraphe 2, point a), lettre ii), lu en conjonction avec la règle 50, paragraphe 1 du REMC. 24  La marque antérieure était valide jusqu’au 23 juin 2008.

en	The proof of its existence had been provided by the appellant during the opposition proceedings, which means that the existence of this earlier right has been validly proved. 25  Even though on the date of the appeal, 15 July 2008, the documentary evidence of the renewal of the earlier trade mark had not been provided, this is additional evidence presented in support of the opposition, in respect of which the Office was obliged, in accordance with Rule 19, to give the opponent the opportunity to respond within a time limit set by it.
fr	La preuve de son existence avait été apportée par la demanderesse au cours de la procédure d’opposition, de sorte que l’existence de ce droit antérieur a valablement été prouvée. 25  Même si à la date du recours, le 15 juillet 2008, la preuve documentaire du renouvellement de la marque antérieure n’avait pas été apportée, il s’agit d’un complément de preuve présentée à l’appui de l’opposition, pour lequel l’Office était tenu en vertu de la règle 19 de donner à l’opposant l’opportunité de répondre dans un délai fixé par lui.

en	In the present case, it is therefore valid that, by letter of 16 February 2009, the Office asked that proof be provided of the renewal of the earlier French trade mark within a period of two months, which therefore expired on 16 April 2009. 26  In so far as the proof of this renewal was sent to the Office within the time limit required, namely on 3 March 2009, the validity of the earlier trade mark must continue to be considered as established and the opposition based on its existence examined.
fr	En l’espèce, c’est donc valablement que par courrier du 16 février 2009, l’Office a demandé la fourniture de la preuve du renouvellement de la marque française antérieure dans un délai de deux mois, qui expirait donc le 16 avril 2009. 26  Dans la mesure où la preuve de ce renouvellement est parvenue à l’Office dans le délai requis à savoir le 3 mars 2009, la validité de la marque antérieure doit continuer à être considérée comme établie et l’opposition basée sur son existence, étudiée.

en	On the documents provided after the deadlines 27  Thirdly, the documents provided by the appellant on 18 September 2007, in response to the respondent's observations, cannot be taken into consideration as was correctly observed in the contested decision, as this additional evidence arrived after the deadline set by the Office both to prove the use of the earlier trade mark pursuant to Article 42(2) and (3) (ex Article 43(2) and (3)) CTMR which expired on 25 January 2007, and to complete the notice of opposition in accordance with Rule 20(4) CTMIR which expired on 6 September 2006. 28  As stated in Article 76(2) (ex Article 74(2)) CTMR, the Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned.
fr	Sur les documents fournis après les délais 27  En troisième lieu, les documents fournis par la demanderesse le 18 septembre 2007, en réponse aux observations de la défenderesse, ne peuvent être pris en considération tel que l’a correctement observé la décision attaquée, car cette preuve additionnelle est parvenue après la date limite imposée par l’Office tant pour prouver l’usage de la marque antérieure en vertu de l’article 42 (ex 43) paragraphe 2 et 3 du RMC qui expirait le 25 janvier 2007, que pour compléter l’acte d’opposition en application de la règle 20, paragraphe 4 du REMC qui expirait le 6 septembre 2006. 28  Ainsi qu’il ressort du libellé de l’article 76 (ex 74), paragraphe 2, du RMC, l’Office peut ne pas tenir compte des faits qui n’auraient pas été invoqués ou des preuves qui n’auraient pas été produites en temps utile par les parties.

en	In stating that the latter 'may', in such a case, decide to disregard facts and evidence, Article 76(2) (ex Article 74(2)) CTMR grants the Office a wide discretion to decide, while giving reasons for its decision in that regard, whether or not to take such information into account.
fr	En précisant que ce dernier «peut», en pareil cas, décider de ne pas tenir compte de tels faits et preuves, l’article 76 (ex 74), paragraphe 2, du RMC investit en effet l’Office d’un large pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre ceux-ci en compte.

en	That peremptory nature of the time limit laid down by the rule in question means that the Office cannot take account of evidence that is submitted late' (see judgment of the Court of First Instance of 12 December 2007 in Case T-86/05 K & L Ruppert Stiftung & Co.
fr	Le caractère péremptoire que présente ainsi le délai prévu par la règle en cause exclut la prise en compte par l'Office de toute preuve produite tardivement » (voir arrêt du Tribunal du 12 décembre 2007 dans l’affaire T-86/05 K & L Ruppert Stiftung & Co.

en	On the opposition based on Article 8(1)(b) CTMR 31  The Board however considers that the opposition based on the existence of the earlier trade mark must be rejected, pursuant to Article 42(ex 43)(2) CTMR, in so far as the appellant did not furnish proof, within the time limit required, that, during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade mark application, the earlier trade mark was put to genuine use in the Member State in which this national trade mark is protected, namely France, for the goods and services in respect of which it is registered and on which the opposition is based, or that there are proper reasons for non-use.
fr	Sur l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 31  La Chambre considère cependant que l’opposition basée sur l’existence de la marque antérieure doit être rejetée, en application de l’article 42 (ex 43) paragraphe 2 du RMC, dans la mesure où la demanderesse n’a pas établi, dans le délai requis, la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Etat membre où cette marque nationale est protégée à savoir la France pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage.

en	According to Rule 22 CTMIR, proof of use consists of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the earlier trade mark for the goods and services in respect of which it is registered and on which the opposition is based. 32  The appellant sent the Office, within the time limit required, the documents mentioned in paragraphs 6 and 8.
fr	Selon la règle 22 du REMC la preuve de l’usage comprend des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée. 32  La demanderesse a transmis à l’Office dans le délai requis, les documents mentionnés aux paragraphes 6 et 8.

en	These documents contain indications relating to the place, time and nature of use.
fr	Ces documents contiennent des indications relatives au lieu, à la durée et à la nature de l’usage.

en	The place of use appears clearly as being France since in all these documents, which are written in French, the addresses of the companies of the SILICOM group (Guyancourt, Rennes, Blagnac, Lyon, Toulouse, Vélizy-Villacoublay) but also of many of its suppliers (Limoges, Boulogne-Billancourt, etc.) or contracting parties (Paris, Gif-sur-Yvette, Metz, etc.) are located in France where the majority have a website ending in '.fr', the articles relating to the appellant are published in journals published in that Member State, the trade fairs in which the appellant participates mainly take place in France (for example in 2001 in Lyon and La Défense), and the towns in which employees are recruited are French towns (Lannion, Rennes, Caen). 33  These documents also contain indications relating to the time of use.
fr	Le lieu d’usage apparaît clairement comme étant la France puisque sur tous ces documents, qui sont rédigés en français, les adresses des sociétés du groupe SILICOM (Guyancourt, Rennes, Blagnac, Lyon, Toulouse, Vélizy-Villacoublay) mais aussi de beaucoup de ses fournisseurs (Limoges, Boulogne-Billancourt, etc.) ou cocontractants (Paris, Gif-sur-Yvette, Metz, etc.) sont situées en France où la plupart disposent d’un site Internet se terminant par « .fr », que les articles concernant la demanderesse sont publiés dans des journaux publiés sur cet Etat membre, que les salons auxquels participe la demanderesse ont lieu en majorité en France (par exemple en 2001 à Lyon et La Défense), et que les villes dans lesquelles sont recrutés des collaborateurs sont des villes françaises (Lannion, Rennes, Caen). 33  Ces documents contiennent également des indications relatives à la durée de l’usage.

en	Given that the trade mark application was published on 8 August 2005, the use must relate to the period of five years preceding that date, namely from 8 August 2000 to 7 August 2005.
fr	Étant donné que la demande de marque a été publiée le 8 août 2005, l’usage doit porter sur la période de cinq ans précédant cette date à savoir du 8 août 2000 au 7 août 2005.

en	Even excluding from these documents those from 1999 and 2000 with dates prior to that period, a lot of those remaining, in particular invoices, advertisements, greetings cards or letters, have dates during the years 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 and 2005 and mention the word indication SILICOM, which corresponds to the word form under which the earlier trade mark is registered, even though the term SILICOM is often accompanied by figurative elements representing three stylised sea horses. 34  Indications relating to the nature of use can be seen from these documents but are, however, extremely rare in relation to the goods and services in respect of which the earlier trade mark is registered and on which the opposition is based.
fr	Même en excluant de ces documents ceux de 1999 et 2000 comportant des dates antérieures à cette période, beaucoup de ceux restants notamment des factures, annonces, cartes de vœux, ou lettres comportent des dates durant les années 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 et 2005 et mentionnent l’indication verbale SILICOM, qui correspond à la forme verbale sous laquelle la marque antérieure est enregistrée, même si le terme SILICOM est souvent accompagné d’éléments figuratifs représentants trois hippocampes stylisés. 34  Des indications relatives à la nature de l’usage sont perceptibles à partir de ces documents mais sont toutefois extrêmement rares en relation avec les produits et services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.

en	The ISO 9001: 2000 certificate of approval, obtained on 26 March 1999 and renewed on 31 March 2005, mentions the SILICOM word mark in relation to 'flat-rate analysis services and software development activities' which fall within the category of the services of 'computer programming; design, production, integration and maintenance of software; engineering advice and expert appraisal work in all fields of computing' in class 42 on which the opposition is based.
fr	Le certificat d’approbation ISO 9001 : 2000, obtenue le 26 mars 1999 et renouvelée le 31 mars 2005, mentionne la marque verbale SILICOM en relation avec des « activités de développement logiciel et de prestations d’études au forfait » qui entrent dans la catégorie des services de « programmation pour ordinateurs ; conception, réalisation, intégration et maintenance de logiciels ; conseils en ingénierie et travaux d’expertise dans tous les domaines de l’informatique », en classe 42 sur lesquels l’opposition est fondée.

en	Indications relating to this type of service can also be seen in invoices for the services of a member of staff for the 'administration of file transfers' in 2001 or the 'organisation of a methodology for dealing with incidents on the network' in 2002, and are corroborated by indications, provided by the appellant itself in its commercial presentation for 2002, relating to its analysis and development activity in the field of computers.
fr	Des indications concernant ce type de services sont également visibles dans des factures pour la prestation d’un collaborateur en vue de l’« administration de transferts de fichiers » en 2001, ou la « mise en place d’une méthodologie de traitement des incidents sur le réseau » en 2002 et corroborées par les indications, fournies par la demanderesse elle-même dans sa présentation commerciale pour l’année 2002 sur son activité de développement et d’études dans le domaine informatique.

en	On the other hand, there is no information regarding the goods of classes 9 and 16 on which the opposition is based.
fr	En revanche, aucune information n’apparaît quant aux produits des classes 9 et 16 sur lesquels l’opposition est basée.

en	With regard to the services, whilst the opposition was based on the services of 'management of computer files' in class 35, 'telecommunication, communication via computer terminals' in class 38, 'training in computing' in class 41 and 'scientific and industrial research' in class 42, there is no information regarding the provision of such services under the earlier trade mark.
fr	En ce qui concerne les services, alors que l’opposition se fondait sur les services de « gestion de fichiers informatiques » en classe 35, « télécommunications, communications par terminaux d’ordinateurs » en classe 38, « formation en informatique » en classe 41 et « recherche scientifique et industrielle », en classe 42, aucune information n’apparaît quant à la fourniture de tels services sous la marque antérieure.

en	The rest of the indications relate to recruitment fairs, job advertisements, monitoring of trade marks and advertising material which do not fall within the category of the goods or services of the earlier trade mark forming the basis of the opposition.
fr	Le reste des indications sont relatives à des salons de recrutement, des offres d’emploi, des surveillances de marques et des objets publicitaires qui n’entrent pas dans la catégorie des produits ou services de la marque antérieure formant la base de l’opposition.

en	This link between the indications relating to the nature of use and the goods and services of the earlier trade mark on which the opposition is based is, however, essential, pursuant to Rule 22 CTMIR.
fr	Ce lien entre les indications relatives à la nature de l’usage et les produits et services de la marque antérieure sur lesquels l’opposition est fondée est pourtant indispensable, en vertu de la règle 22 du REMC.

en	This is because the information regarding its existence makes it possible to determine, pursuant to Article 42(2) (ex Article 43(2)) in fine CTMR, the goods and services in relation to which the earlier trade mark is deemed to be registered for the purposes of examining the opposition.
fr	L’information sur son existence permet, en effet, de déterminer, en vertu de l’article 42 (ex 43), paragraphe 2 in fine du RMC, en rapport avec quels produits et services la marque antérieure est réputée enregistrée aux fins de l’examen de l’opposition.

en	In the present case, the indications relating to the nature of use of the earlier trade mark can only be seen in relation to some of the services of class 42, namely 'computer programming; design, production, integration and maintenance of software; engineering advice and expert appraisal work in all fields of computing'. 35  Furthermore, in respect of the above-mentioned services, these documents are insufficient to prove the genuine use referred to in Article 42(ex 43)(2) CTMR in so far as they do not fulfil the requirements of Rule 22 CTMIR, which stipulates indications on the extent of use.
fr	En l’espèce les indications relatives à la nature de l’usage de la marque antérieure ne sont perceptibles qu’en relation avec une partie des services de la classe 42 à savoir « programmation pour ordinateurs ; conception, réalisation, intégration et maintenance de logiciels ; conseils en ingénierie et travaux d’expertise dans tous les domaines de l’informatique ». 35  En outre, pour les services précités, ces documents sont insuffisants pour prouver l’usage sérieux visé à l’article 42 (ex 43), paragraphe 2 du RMC dans la mesure où ils ne répondent pas aux exigences de la règle 22 du REMC, qui sollicite des indications sur l’importance de l’usage.

en	The documents which indicate a nature of activity provided under the SILICOM trade mark do not indicate an amount.
fr	Les documents qui comportent l’indication d’une nature d’activité proposée sous la marque SILICOM n’indiquent pas pour quel montant.

en	Therefore, the invoices for the services of a member of staff for the 'administration of file transfers' in 2001 or the 'organisation of a methodology for dealing with incidents on the network' in 2002, are 'examples', in the appellant's own words, and in no way mention a price (the line corresponding to the amount of the invoice is left blank) for services rendered, which means that they do not prove that the service was actually rendered.
fr	Ainsi, les factures pour la prestation d’un collaborateur en vue de l’« administration de transferts de fichiers » en 2001 ou la « mise en place d’une méthodologie de traitement des incidents sur le réseau » en 2002 sont des « exemples », selon les termes mêmes de la demanderesse, et ne mentionnent aucunement un prix (la ligne correspondant au montant de la facture est laissée en blanc) pour des services rendus, de sortes qu’elles n’attestent pas que ce dernier a effectivement été rendu.

en	The ISO certificate certifies that its holder respects certain management standards in the scope of an activity but does not have the aim of proving that this activity is, in fact, carried out.
fr	Le certificat ISO certifie que sa titulaire respecte certaines normes de management dans le cadre d’une activité mais n’a pas pour but de prouver que cette activité est, en fait, exercée.

en	Furthermore, the press article entitled 'emploi -Silicom table sur une reprise de la croissance', taken from 'La lettre économique de Bretagne', mentions an overall turnover of EUR 3.7 million for a branch of Silicom and 'turnover of EUR 10 million' for the Silicom group in 2003 but does not contain any indication of the activity (or the various activities) to which these figures correspond.
fr	Par ailleurs, l’article de presse intitulé « emploi - Silicom table sur une reprise de la croissance », tiré de « La lettre économique de Bretagne », mentionne un montant global de chiffre d’affaires de 3,7 millions d’euros pour une agence de Silicom et « 10 millions d’euros de chiffre d’affaires » pour le groupe Silicom en 2003 mais ne contient aucune indication sur l’activité (ou les différentes activités) auxquels ces chiffres correspondent.

en	In general, all of these documents establish that services were offered, but do not make it possible to establish that these services were actually rendered on the market. 36  The result of the above is that the documents provided by the appellant within the deadline to establish proof of use of the earlier mark are obviously insufficient to prove the genuine use of the earlier trade mark in that they contain no specific and objective indications relating to the extent of such a use.
fr	D’une manière générale, l’ensemble de ces documents établissent l’existence d’une offre de services mais ne permettent pas d’établir que celui-ci a été effectivement rendu sur le marché. 36  Il résulte de ce qui précède que les documents soumis par la demanderesse dans le délai pour établir la preuve de l’usage de la marque antérieure sont manifestement insuffisants pour prouver l’usage sérieux de la marque antérieure en ce qu’ils ne comprennent aucunement d’indications concrètes et objectives relative à l’importance d’un tel usage.

en	Furthermore, the appellant has not invoked any reason for non-use. 37  Consequently, pursuant to Article 42 (ex Article 43) CTMR and Rule 22(1) CTMIR, the Board must confirm the rejection of the opposition based on the earlier trade mark.
fr	Par ailleurs, la demanderesse n’a invoqué aucun motif de non–usage. 37  Par conséquent, en application de l’article 42 (ex 43) du RMC et de la règle 22, paragraphe 1 du REMC, la Chambre doit confirmer le rejet de l’opposition basée sur la marque antérieure.

en	On the opposition based on Article 8(4) CTMR 38  The opposition must also be rejected in that it is based on the earlier company name and trade name and Article 8(4) CTMR as one of the conditions imposed by that article, namely the use of these earlier rights 'in the course of trade', was not proved by the appellant within the time limit specified by the Office for it to complete the notice of opposition pursuant to Rule 20(4) CTMIR, namely by 6 September 2006 at the latest. 39  On that date, the Office was only in possession of the documents cited in paragraph 6.
fr	Sur l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 4, du RMC 38  L’opposition doit également être rejetée en ce qu’elle est fondée sur la dénomination sociale et le nom commercial antérieurs et l’article 8, paragraphe 4 du RMC car l’une des conditions imposées par cet article à savoir l’utilisation de ces droits antérieurs « dans la vie des affaires » n’a pas été prouvée par la demanderesse dans le délai qui lui a été précisé par l’Office pour compléter l’acte d’opposition en application de la règle 20, paragraphe 4 du REMC, à savoir au plus tard le 6 septembre 2006. 39  A cette date, l’Office était en possession des seuls documents cités au paragraphe 6.

en	The said documents are, as correctly determined by the Opposition Division, insufficient to prove the genuine use of the two earlier rights invoked.
fr	Lesdits documents sont, tel que l’a correctement déterminé la Division d’opposition, insuffisants pour prouver l’usage réel des deux droits antérieurs invoqués.

en	All of the documents (website, greetings cards, advertising material, press article, information on the partnership and the participation in trade fairs, company presentation documents) show the activity offered by the SILICOM group, but do not make it possible to determine that it is actually carried out in France.
fr	L’ensemble des documents (site Internet, cartes de vœux, objets publicitaires, article de presse, informations sur le partenariat et sur la participation à des salons, documents de présentation de l’entreprise) présentent l’activité offerte par le groupe SILICOM mais ne permettent pas de déterminer qu’elle est effectivement exercée en France.

en	Beyond the geographical criterion, there is no information on the economic dimension of the use of the SILICOM sign.
fr	Au delà du critère géographique, des informations sur la dimension économique de l’usage du signe SILICOM font défaut.

en	The single set of turnover figures for 2003 is particularly insufficient in so far as the proportion that relates to the use of the SILICOM sign as company name or trade name for 'the activity of advice, assistance, equipment and engineering in computing; continued professional training' claimed by the appellant is neither determined nor determinable. 40  In light of all the above, the Opposition Division was right to conclude that the opposition had to be rejected on the basis of Article 8(4) CTMR. 41  The appeal is therefore dismissed.
fr	Le seul chiffre d’affaires 2003 n’est notamment pas suffisant dans la mesure où la proportion qui revient à l’usage du signe SILICOM en tant que dénomination sociale ou nom commercial pour « l’activité de conseil, assistance, équipement et ingénierie en informatique ; formation professionnelles continue » revendiquée par la demanderesse n’est pas déterminée, ni déterminable. 40  Il résulte de tout ce qui précède que la Division d’opposition a conclu, à juste titre, que l’opposition devait être rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 4 du RMC. 41  Par conséquent, le recours est rejeté.

en	Costs 42  As the appellant is the losing party in the appeal proceedings, it shall bear the costs incurred by the other party in accordance with Article 85(1) (ex Article 81(1)) CTMR.
fr	Frais 42  La demanderesse étant la partie perdante dans la procédure de recours, elle supportera les frais supportés par l’autre partie conformément à l’article 85 (ex 81), paragraphe 1 du RMC.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: J.
fr	Szanyi Felkl Greffier: J.

en	In Case R 1238/2005-2
fr	Dans l’affaire R 1238/2005-2

en	European Molecular Biology Laboratory Postfach 102209 D-69012 Heidelberg Germany Appellant/Applicant represented by CARPMAELS & RANSFORD, 43-45 Bloomsbury Square, London WC1A 2RA, United Kingdom versus
fr	European Molecular Biology Laboratory Postfach 102209 D-69012 Heidelberg Allemagne Demanderesse au recours /Demanderesse représentée par CARPMAELS & RANSFORD, 43 - 45 Bloomsbury Square, London WC1A 2RA, Royaume-Uni contre

en	ELZABURU, S.A.
fr	ELZABURU, S.A.

en	Miguel Angel, 21 E-28010 Madrid Spain Respondent/Opponent APPEAL relating to opposition proceedings No B 614 687 (Community trade mark application No 2 593 788) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Miguel Angel, 21 E-28010 Madrid Espagne Défenderesse au recours / Opposante RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 614 687 (demande de marque communautaire nº 2 593 788) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and H.
fr	Humphreys (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: E.
fr	Salmi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 26 February 2002, European Molecular Biology Laboratory (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 26 février 2002, European Molecular Biology Laboratory (« la demanderesse »), a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	INNOVATION WORKS for the following services: Class 36 – Insurance; financial affairs; monetary affairs; real estate affairs.
fr	INNOVATION WORKS pour les services suivants : Classe 36 – Assurances; affaires financières; affaires monétaires; affaires immobilières.

en	Additionally, in the contested decision, the applicant was ordered to bear the costs of the opposition proceedings. 7  In the contested decision, the Opposition Division followed the following reasoning: –  The relevant territory is Spain.
fr	– Les services de « recherche scientifique et industrielle » de l’opposante englobent les « services de laboratoire ; services d’analyses en laboratoire ; analyses chimiques» de la demanderesse qui peuvent être utilisés dans le cadre de services de recherches.

en	Earlier trade mark  Trade mark applied for – The opponent’s ‘scientific and industrial research’ services include the applicant’s ‘laboratory services; laboratory testing services; chemical analysis’ which may be used in the context of research services.
fr	– Les services de « recherche et développement de nouveaux produits; recherche en biotechnologie; recherche en chimie; recherche contractuelle; recherche scientifique; recherche en laboratoire; recherche technologique » de la demanderesse sont de même nature que les services de « recherche scientifique et industrielle » de l’opposante.

en	– The ‘technology transfer’ services can certainly refer to research, whether it be scientific and/or industrial.
fr	– Par conséquent, les services de la demanderesse sont identiques ou, à tout le moins, similaires aux services de l’opposante.

en	The earlier trade mark is repeated in full in the trade mark applied for.
fr	La marque antérieure est entièrement reprise dans la marque demandée.

en	The word ‘WORKS’ included in the trade mark applied for and the letter ‘N’ at the end of the word ‘INNOVATION’ do not appear in the earlier trade mark.
fr	Le mot « WORKS » inclus dans la marque demandée et la lettre « N » à la fin du mot « INNOVATION » n’apparaissent pas dans la marque antérieure.

en	Consequently, the signs therefore have a high degree of similarity at a conceptual level.
fr	Partant, les signes présentent donc un haut degré de similarité sur le plan conceptuel.

en	– The trade marks have in common the term ‘INNOVATIO/INNOVATIO(N)’, which is the dominant element of the trade marks as it is distinctive because it is a word from a foreign language and the letter ‘C’ appears in Spanish instead of the letter ‘T’.
fr	– Les marques ont en commun le terme « INNOVATIO / INNOVATIO(N) » qui est l’élément dominant des marques car il revêt un caractère distinctif du fait qu’il s’agisse d’un mot de langue étrangère et qu’en langue espagnole, la lettre « C » apparaît à la place de la lettre « T ».

en	The same especially applies in respect of the earlier trade mark ‘INNOVATIO’ because of the absence of the letter ‘N’ at the end of that trade mark.
fr	Il en est d’autant plus de même pour la marque antérieure « INNOVATIO » en raison de l’absence de la lettre «  N » à la fin de celle-ci.

en	The English word ‘WORKS’ will be understood by the reference public and will be perceived as an element which merely reinforces the conceptual ideal conveyed by the term which precedes it.
fr	Le mot anglais « WORKS » sera compris par le public de référence et sera perçu comme un élément ne faisant que renforcer l’idée conceptuelle transmise par le terme qui le précède.

en	– It is therefore established that the services are identical or at least similar and that the signs are similar.
fr	– Il est donc établi que les services sont identiques ou, à tout le moins, similaires et que les signes sont similaires.

en	There is therefore a likelihood of confusion, including the likelihood of association on the part of consumers in Spain, which is likely to mislead the public as to the origin of all the relevant services.
fr	En conséquence, il existe un risque de confusion, incluant le risque d’association dans le chef des consommateurs en Espagne, de nature à induire le public en erreur sur l’origine de tous les services en cause.

en	8  On 19 October 2005, the applicant filed a notice of appeal against this decision.
fr	8  Le 19 octobre 2005, la demanderesse a introduit un recours contre cette décision.

en	The grounds of appeal were filed, in English, on 19 December 2005 and a French translation thereof was filed on 18 January 2006. 9  The opponent submitted its observations in reply on 28 April 2006. 10  The applicant filed a response on 23 August 2006 and the opponent filed a rejoinder on 31 October 2006.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté, en anglais, le 19 décembre 2005 et sa traduction en français, le 18 janvier 2006. 9  L’opposante a présenté ses observations en réponse le 28 avril 2006. 10  La demanderesse a présenté sa réplique le 23 août 2006 et l’opposante a envoyé sa duplique le 31 octobre 2006.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The applicant asks that the contested decision be annulled and that the trade mark applied for be registered.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’enregistrement de la marque demandée.

en	It makes the following points in particular in support of its request:   Given the nature of the relevant services, the Opposition Division took insufficient account of the very low degree of distinctive character of the earlier trade mark.
fr	A l’appui de sa demande, elle fait valoir notamment ce qui suit : −  Etant donné la nature des services en question, la division d’opposition n’a pas suffisamment tenu compte du caractère distinctif très faible de la marque antérieure.

en	As the trade mark was weak, the protection of the sign ‘INNOVATIO’ was limited in its extent.   The trade marks had to be compared as a whole.
fr	S’agissant d’une marque faible, l’étendue de la protection du signe « INNOVATIO » est limitée. −  Les marques doivent être comparées dans leur ensemble.

en	The word WORKS was not an ‘appendix’ and it did more than simply ‘reinforce the message’ of the word ‘INNOVATION’.   The result of authorising the opposition would amount to granting the opponent an unfair monopoly, giving it in practice the right to prevent anybody from using or registering trade marks starting with the words ‘INNOVATION’ or ‘INNOVACIÓN’.
fr	Le mot WORKS n’est pas un « appendice » et il fait plus que simplement « renforcer le message » du mot INNOVATION. −  La conséquence d’autoriser l’opposition reviendrait à accorder injustement à l’opposante un monopole, lui donnant en pratique le droit d’empêcher quiconque d’utiliser ou d’enregistrer des marques qui commencent par les mots INNOVATION ou INNOVACIÓN.

en	Such a decision would be unfair in the context of scientific research services and legal services connected with ‘innovatory’ subjects.   The perception of the trade mark ‘INNOVATIO’ had already been assessed by Spanish-speaking rapporteurs in the context of two cases brought before the Opposition Division (namely, decision No 2220/2005 of 22 June 2005 on
fr	Une telle décision serait injuste dans le contexte de services de recherche scientifique et de services juridiques en association avec des sujets « innovants ». −  La perception de la marque « INNOVATIO » a déjà été évaluée par des rapporteurs hispanophones dans le cadre de deux affaires portées devant la Division d’Opposition (à savoir, la décision nº 2220/2005 du 22 juin 2005

en	opposition No B 609 620 in Case /INNOVATION INDEX and decision No 1384/2005 of 26 April 2005 on opposition No B 641 706 in Case INNOVATIO/innovation to commercialization).
fr	sur l’opposition nº B 609 620 dans l’affaire / INNOVATION INDEX et la décision nº 1384/2005 du 26 avril 2005 sur l’opposition nº B 641 706 dans l’affaire INNOVATIO / innovation to commercialization).

en	The services were identical or similar but the Opposition Division concluded that there was a low degree of similarity between the trade marks in conflict and, for that reason, the two oppositions were dismissed.   The said decisions emphasised that adding the letter ‘N’ to the term ‘INNOVATIO’ transformed a word that did not exist in any modern European language into a word which was common both in English and in French.   It was highly probable that the relatively well-educated relevant public would readily perceive the difference between the word ‘INNOVATION’ and the term ‘INNOVATIO’.   A particular meaning of the expression ‘INNOVATION WORKS’, namely ‘innovation is successful (or gives results)’ had not been accorded its proper value by the Opposition Division.
fr	Les services étaient identiques ou similaires mais la division d’opposition a conclu qu’il existait une faible similitude entre les marques en conflit et, pour cette raison, les deux oppositions ont été rejetées. −  Lesdites décisions soulignent que l’ajout de la lettre « N » au terme « INNOVATIO » transforme un mot n’existant dans aucune langue européenne moderne en un mot courant aussi bien en anglais qu’en français. −  Il est fort probable que le public pertinent relativement cultivé s’apercevra aisément de la différence entre le mot « INNOVATION » et le terme « INNOVATIO ». −  Une signification particulière de l’expression « INNOVATION WORKS », à savoir, « l’innovation marche (ou donne des résultats) », n’a pas été mesurée à sa juste valeur par la division d’opposition.

en	The very fact that the expression ‘INNOVATION WORKS’ might have a number of meanings distinguished it conceptually from the word ‘INNOVATIO’.   There were substantial visual and aural differences between the conflicting trade marks: the trade mark applied for was composed of two words and a total of six syllables IN/NO/VA/TION WORK/S whereas the earlier trade mark was composed of a word of five syllables IN/NO/VA/TI/O.   As the distinctive character of the earlier trade mark was very weak, its distinguishing capacity was minimal and it could not and should not therefore exclude the use or registration of trade marks containing the word ‘INNOVATION’.   In the present case, the identity or similarity of the services did not substantially increase the likelihood of confusion because the trade marks were too different and the relevant public would know that terms similar to the earlier trade mark were often used in the relevant field without any economic link existing between the various service providers.   In any event, market realities had to be borne in mind.
fr	Le fait même que l’expression « INNOVATION WORKS » peut avoir plusieurs significations la distingue sur le plan conceptuel du mot « INNOVATIO ». −  Il existe d’importantes différences visuelles et phonétiques entre les marques en conflit : la marque demandée se compose de deux mots et au total six syllabes IN / NO / VA / TION  WORK/S alors que la marque antérieure se compose d’un mot de cinq syllabes IN / NO / VA / TI / O. −  Etant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure est très faible, sa capacité de distinction est minimale et, par conséquent, elle ne saurait et ne devrait exclure l’utilisation ou l’enregistrement de marques qui contiennent le mot « INNOVATION ». −  Dans le cas présent, l’identité ou la similitude des services n’entraîne pas une augmentation sensible du risque de confusion parce que les marques sont trop différentes et le public pertinent saura que des termes similaires à la marque antérieure sont souvent utilisés dans le domaine en question sans qu’il n’existe de lien économique entre les divers prestataires. −  En tout état de cause, il convient de prendre en considération les réalités du marché.

en	The services supplied by Elzaburu under the trade mark ‘INNOVATIO’ were provided to established customers of the company.
fr	Les services fournis par Elzaburu sous la marque « INNOVATIO » sont prestés aux clients établis de la société.

en	Accordingly, a customer who wished to access the part of the Elzaburu website where the word ‘INNOVATIO’ was located first had to enter the opponent’s domain name (www.elzaburu.com).
fr	Ainsi, le client souhaitant avoir accès à la partie du site web d’Elzaburu où se trouve le mot « INNOVATIO », doit d’abord introduire le nom de domaine de l’opposante (www.elzaburu.com).

en	A private consumer of the services offered under this sign would therefore be fully aware that he was accessing services supplied by one of the major Spanish trade mark and patent consultancy companies.
fr	Le consommateur particulier des services offerts sous ce signe serait donc complètement conscient qu’il accède à des services fournis par une des grandes sociétés de conseils en marques et brevets espagnols.

en	This judgment showed that two trade marks with a descriptive prefix could only be similar in an indistinctive manner.
fr	Cet arrêt démontre que deux marques avec un préfixe descriptif ne peuvent être similaires que de manière faiblement distinctive.

en	Moreover, the endings of these trade marks were more important when one analyses their similarity. 12  The opponent defends the validity of the contested decision.
fr	D’ailleurs, les terminaisons de ces marques sont plus importantes lorsque l’on analyse la similarité. 12  L’opposante défend la validité de la décision contestée.

en	Its arguments can be summarised as follows:   It was undisputed by the applicant that the services covered by the conflicting trade marks were identical or at least partly similar.
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante : −  Le fait que les services couverts par les marques en conflit soient identiques, ou, pour le moins, partiellement similaires, n’a pas été contesté par la demanderesse.

en	One of the factors necessary in order for Article 8(1)(b) CTMR to apply was therefore present.   There was no need to consider the existence of a number of national registrations in Spain in which the word ‘INNOVACIÓ(N)’ was actually stamped.   Although the Spanish public might directly compare the earlier trade mark with ‘innovación’, that did not automatically presuppose that the relevant trade mark was weak because that aspect would have to be analysed as a function of the services to which the trade mark applied.
fr	Il existe donc un des facteurs nécessaires pour l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. −  Il n’y a pas lieu de considérer l’existence d’un certain nombre d’enregistrements nationaux en Espagne dans lesquels le mot « INNOVACIÓ(N) » est réellement estompé. −  Bien que la marque antérieure puisse être assimilée directement par le public espagnol à « innovación », cela ne suppose pas automatiquement la faiblesse de la marque en question car cet aspect devra être analysé en fonction des services auxquels la marque s’applique.

en	The trade mark ‘INNOVATIO’ which could indeed be likened to the Spanish term ‘INNOVATIÓN’ did not automatically imply that it was devoid of distinctive character because there were references to innovation in the field of industrial property.
fr	La marque INNOVATIO qui, effectivement, peut être assimilée au terme espagnol « INNOVACIÓN » n’implique pas automatiquement qu’elle manque de caractère distinctif par le fait que, dans le domaine de la propriété industrielle, il existe des références à l’innovation.

en	The sign ‘INNOVATIO’ was therefore completely distinctive for the services which it covered and merited appropriate protection.   In any event, the opponent did not claim any monopoly over the name INNOVATIO per se.
fr	Le signe « INNOVATIO » est donc pleinement distinctif pour les services qu’il couvre, et mérite la protection conséquente. −  En tout état de cause, l’opposante ne prétend à aucun monopole sur la dénomination INNOVATIO per se.

en	For that reason, it stated during the opposition proceedings that there might not have been a clash between the conflicting trade marks if the applicant had limited the services of the trade mark INNOVATION WORKS by expressly excluding some services of the opposing trade mark INNOVATIO (in particular, legal services and services rendered by industrial or intellectual property professionals).   The differences between the two trade marks indicated by the applicant did not make any visual or aural difference as the attention of the relevant public would immediately be drawn to ‘INNOVATION’, the dominant term of the trade mark applied for, which had a strong resemblance to ‘INNOVATIO’, the only word constituting the opposing trade mark (see, by analogy, the ‘Flexi Air’ judgment, loc. cit., paragraphs 64, 65, 66, 70, 71 and 72).
fr	C’est pourquoi elle a signalé durant la procédure d’opposition qu’il n’y aurait peut-être pas eu collision entre les marques en conflit si la demanderesse avait limité les services de la marque INNOVATION WORKS en excluant expressément certains services de la marque opposante INNOVATIO (notamment, les services juridiques et les services rendus par des professionnels en matière de propriété industrielle ou intellectuelle). −  Les différences entre les deux marques indiquées par la demanderesse n’apportent pas de différenciation visuelle ni phonétique car le public pertinent prêtera une attention immédiate au terme dominant de la marque demandée « INNOVATION » qui a une très grande ressemblance avec le seul mot constitutif de la marque opposante, « INNOVATIO » (voir, par analogie, l’arrêt « Flexi Air », précité, aux points 64, 65, 66, 70, 71 et 72).

en	There was no limitation on the manner in which the services of the earlier trade mark were provided and there was no specification that they be performed through a website or that they were only targeted at the opponent’s customers.   The decisions of the Opposition Division in the ‘INNOVATION INDEX’ and ‘INNOVATION TO COMMERCIALIZATION’ cases were different from the present dispute because, in those cases, all the terms could be understood and translated by the Spanish public.   The judgment of the Court of First Instance in Case T-202/04, mentioned above by the applicant, was not relevant because the goods in that case were pharmaceutical products and had no connection with the services covered by the present trade marks and, additionally, the shared element – ‘ECHIN’ and ‘ECHINA’ – was descriptive.
fr	Il n’y a aucune limitation quant à la façon dont les services de la marque antérieure sont prestés et il n’y a aucune spécification quant à ce qu’ils soient réalisés par l’intermédiaire d’une page web et ne visent que les clients de l’opposante. −  Les décisions de la division d’opposition dans les affaires « INNOVATION INDEX » et « INNOVATION TO COMMERCIALIZATION » se distinguent du présent litige parce que, dans ces premiers cas, la totalité des termes étaient compréhensibles et traduisibles par le public espagnol. −  L’arrêt du Tribunal dans l’affaire T-202/04 cité ci-dessus par la demanderesse n’est pas pertinent parce que les produits du dit cas étaient des produits pharmaceutiques et n’ont aucun rapport avec les services couverts par les marques en présence, et, en outre,  l’élément commun – ECHIN et ECHINA – est descriptif.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 14  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if, because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 14  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 15  The likelihood of confusion under Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 15  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	In its observations of 27 April 2006, the opponent takes the view that it is ‘undisputed ... that the services covered by the conflicting trade marks are identical or at least partly similar’.
fr	Dans ses observations du 27 avril 2006, l’opposante considère qu’il s’agit d’un « fait, non discuté, … que les services couverts par les marques en conflit so[ie]nt identiques ou, pour le moins, partiellement similaires ».

en	In actual fact, the applicant confines itself to contesting the identity or similarity of the services by raising the question of the actual practical application of the opponent’s trade mark.
fr	En réalité, la demanderesse se limite à contester l’identité ou la similitude des services en invoquant la question du champ d’application actuelle et dans la pratique de la marque de l’opposante.

en	According to this argument, the services supplied under the earlier trade mark are intended for the opponent’s established customers who visit its website specifically in search of advice on trade marks and patents.
fr	Selon cette thèse, les services fournis sous l’égide de la marque antérieure seraient destinés aux clients établis de l’opposante qui accèdent expressément à son site Web à la recherche de conseils en matière de marques et brevets.

en	The applicant’s mission, on the other hand, seems to be focused on biological research. 18  As regards a Community trade mark application, the current or intended use of the sign cannot be considered when assessing the likelihood of confusion.
fr	Par contre, la mission de la demanderesse semblerait être axée sur la recherche biologique. 18  S’agissant d’une demande de marque communautaire, l’usage actuel du signe ou l’intention d’usage de celui-ci ne peut pas être pris en considération dans l’évaluation du risque de confusion.

en	What matters is the wording of the list of goods and services prepared by the applicant, which is the subject of the dispute.
fr	Ce qui compte, c’est le libellé de la liste des produits et services dressée par la demanderesse et qui fait l’objet du litige.

en	It should be recalled that during the five years preceding the publication of the trade mark application, the proprietor is not obliged to use it for all the protected services and it is completely at liberty as to how the services offered are marketed.
fr	Il est à rappeler qu’au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque, le titulaire n’est pas contraint de l’utiliser pour la totalité des services protégés et dispose d’une parfaite liberté en ce qui concerne la méthode de commercialisation des services offerts.

en	Additionally, given that the opponent’s trade mark had not yet existed for five years at the time when the opposition proceedings were commenced, the Board must also assume that the use of the relevant sign covers all the protected services and that the marketing method is not final.
fr	En outre, étant donné que la marque de l’opposante n’avait pas encore cinq années d’existence au moment d’entamer la procédure d’opposition, la Chambre doit également supposer que l’usage du signe en cause recouvre l’ensemble des services protégés et que la méthode de commercialisation n’est pas définitive.

en	This is why it is not permissible to take account of the current use of the said sign.
fr	C’est la raison pour laquelle il n’est pas loisible de tenir compte de l’usage actuel dudit signe.

en	Instead, the Board should only examine the wording of the respective lists of services and should not take any account of how the signs are currently used. 19 The Opposition Division carried out a detailed analysis of the comparison between the respective wording of the services.
fr	La Chambre devrait plutôt se pencher exclusivement sur le libellé des listes respectives de services et ne devrait tenir aucun compte de la méthode actuelle d'utilisation des signes. 19  La division d’opposition a procédé à une analyse détaillée de la comparaison entre les libellés respectifs des services.

en	Apart from the argument examined in paragraphs 17 and 18, the applicant has not put forward any submission or argument which could challenge the legality or the validity of the comparison made in the contested decision.
fr	A l’exception de l’argumentation examinée aux points 17 et 18, la demanderesse n’a apporté aucun moyen ou argument qui pourrait mettre en cause la légalité ou le bien-fondé de la comparaison effectuée dans la décision attaquée.

en	Accordingly, the Board considers that the Opposition Division made a correct analysis of the comparison of the services by holding them to be identical or similar. 20 The perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Partant, la Chambre estime que la division d’opposition a effectué une analyse correcte de la comparaison des services en les jugeant identiques ou similaires. 20  Dans l’appréciation globale du risque de confusion, la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant.

en	It is established case-law that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 26). 21 In the present case, the earlier trade mark is primarily aimed at use in the field of industrial and intellectual property.
fr	Il est de jurisprudence constante que le niveau d'attention de ce consommateur est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 21  Dans le cas qui nous occupe, la marque antérieure vise, en premier lieu, un usage dans le domaine de la propriété industrielle et intellectuelle.

en	The services are therefore directed at the general public and the professionals in the sector.
fr	Il s’agit donc de services dirigés vers le grand public et les professionnels du secteur.

en	Potentially, any citizen could make use of these services to protect and develop an invention or an intellectual product.
fr	Potentiellement, n’importe quel citoyen pourrait recourir à ces services afin de protéger et développer une invention ou un produit intellectuel.

en	It is not necessary for the beneficiary of these services to be a professional in the sector at the time when he contracts for the relevant services.
fr	Il n’est pas nécessaire qu’au moment de contracter les services en cause, le bénéficiaire de ceux-ci soit un professionnel du secteur.

en	This is because the result of the said services could influence the beneficiary’s choice about exploiting his invention or intellectual product commercially and professionally.
fr	En effet, le résultat desdits services pourrait influencer le choix du bénéficiaire d’exploiter commercialement et professionnellement son invention ou produit intellectuel.

en	Additionally, in the case of an earlier Spanish registration, the relevant territory is Spain. 22 As regards the services covered by the trade mark application, the research, analyses, advice and consultancy appear to be aimed at a largely professional public.
fr	En outre, s’agissant d’un enregistrement antérieur espagnol, le territoire pertinent est l’Espagne. 22  En ce qui concerne les services couverts par la demande de marque, les recherches, analyses, conseils et consultations semblent viser un public essentiellement professionnel.

en	However, as the ‘consultancy services’ of the trade mark application could include legal consultancy services in the field of scientific or technical research and development, the possibility of the trade mark being used for the general public cannot be excluded.
fr	Toutefois, comme les « services de  conseils » de la demande de marque pourraient englober les services de consultations juridiques dans le domaine de la recherche et du développement scientifique ou technique, il n’est pas à exclure que la marque soit exploitée auprès du grand public.

en	The same reasoning as set out in the previous paragraph applies mutatis mutandis. 23 Although the Spanish public in general are affected by the relevant trade marks, it is clear that the services offered are relatively sophisticated in their nature.
fr	En effet, le même raisonnement exposé dans le paragraphe précédent s’applique mutatis mutandis. 10 23  Bien que le grand public espagnol soit concerné par les marques en cause, il est clair que la nature des services offerts est relativement sophistiquée.

en	As a general rule, persons who are interested in questions of intellectual property, research or scientific analyses and technical transfers have attained a certain level of education or have professional experience which will enable them to act perceptively in their affairs.
fr	En règle général, les personnes qui s’intéressent aux questions de propriété intellectuelle, recherches ou analyses scientifiques et transferts techniques ont atteint un certain niveau d’études ou possèdent une expérience professionnelle qui leur permettra d’agir dans leurs affaires avec perspicacité.

en	Additionally, the economic value of the relevant services leads one to think that the professional or lay public will have quite a high level of attention. 24 The signs to be compared are as follows:
fr	En outre, la valeur économique des services en cause laisse croire que le public (professionnel ou profane) aura un niveau d’attention assez élevé. 24  Les signes à comparer sont les suivants : INNOVATIO  INNOVATION WORKS Marque antérieure  Marque demandée

en	Additionally, it admits in the same submission that the word ‘INNOVATION’ is the element of the trade mark applied for which the relevant public ‘may understand most easily’. 27 In the case of consultancy and advisory services relating to industrial and intellectual property, scientific research or analyses and technical transfers, it is clear that the term ‘INNOVATIO(N)’ will be understood by the Spanish public as an allusion to the newness or the innovatory aspect of the services.
fr	En outre, elle admet dans le même écrit que le mot INNOVATION est l’élément de la marque demandée que le public pertinent « peut comprendre avec le plus de facilité ». 27  S’agissant de services de consultation et conseils en matière de propriété industrielle et intellectuelle, recherches ou analyses scientifiques et transferts techniques, il est clair que le terme « INNOVATIO(N) » sera compris par le public espagnol comme une allusion à la nouveauté ou à l’aspect innovateur des services.

en	Additionally, fields such as biotechnology, scientific research and patents or the protection of plant varieties largely depend on innovation.
fr	En outre, des domaines tels que la biotechnologie, la recherche scientifique et les brevets ou la protection de variétés végétales dépendent - dans une large mesure - de l’innovation.

en	Indeed, invention or novelty is the essential condition of any patent registration.
fr	En effet, l’invention ou la nouveauté est la condition sine qua non de tout enregistrement de brevets.

en	Accordingly, for the Spanish consumer, the English words ‘work’ and ‘works’ evoke the same idea, namely that of ‘a physical effort directed towards doing or making something’ (see ‘PC Works’ judgment, loc. cit., paragraph 47). 29 The word ‘WORKS’ is clearly not highly distinctive.
fr	Partant, pour le consommateur espagnol, les mots anglais « work » et « works » évoquent une même idée, à savoir celle d’« un effort 11 physique destiné à la réalisation de quelque chose » (voir, arrêt « PC Works », précité, point 47). 29  Il est clair que le terme « WORKS » ne revêt pas un caractère hautement distinctif.

en	Nevertheless, it should be noted that this word did not pose any problem in the analysis carried out by the Court of First Instance in the ‘PC Works’ judgment, loc. cit., an analysis which was confirmed by the Court of Justice.
fr	Néanmoins, il convient de noter que ce terme n’a pas posé de problème dans l’analyse faite par le Tribunal de première instance dans l’arrêt « PC Works », précité, analyse confirmée par la Cour de Justice.

en	Indeed, the Court of Justice did not adopt the appellant’s argument that the dominance attributed to the word ‘work’ by the lower court was the equivalent of granting a monopoly over that word in Spain (see order of the Court of Justice of 29 June 2006 in Case C-314/05 P Creative Technology Ltd v OHIM, ‘PC Works’, paragraph 27, [2006] ECR I-86, publication pending).
fr	En effet, cette dernière n’a pas suivi l’argument invoqué par la partie requérante, selon lequel la dominance attribuée au terme « work » par l’instance inférieure, équivalait à l’octroi d’un monopole sur ce mot en Espagne (voir ordonnance de la Cour de Justice du 29 juin 2006 dans l’affaire C-314/05 P Creative Technology Ltd contre OHMI (« PC Works ») [2006] publication en cours, point 27).

en	Additionally, there was never any question of the Court of First Instance regarding the word ‘WORKS’ as a mere appendix of the descriptive mark ‘PC’. 30 In view of the above, there is no reason to take the view that the word ‘WORKS’ constitutes a mere appendix of the word ‘INNOVATION’.
fr	En outre, il n’a jamais été question pour le Tribunal de première instance de considérer le terme « WORKS » comme un simple appendice du sigle descriptif « PC ». 30  A la lumière de ce qui précède, il n’y a pas de motif d’estimer que le terme « WORKS » constitue un simple appendice du mot « INNOVATION ».

en	Likewise, the Board considers that the word ‘WORKS’ is no more devoid of distinctive character than the word ‘INNOVATION’ (see, by analogy, the decision of the Second Board of 16 October 2006 in Case R 791/2005-2 ‘innovation to commercialization/ INNOVATIO’, paragraph 29). 31 As for the ‘Flexi Air’ judgment, the specific features of that case are different from those of the present case.
fr	De même, la Chambre considère que le terme « WORKS » n’est pas davantage dépourvu de caractère distinctif que le mot « INNOVATION » (voir, par analogie, la décision de la deuxième Chambre du 16 octobre 2006 dans l’affaire R 791/2005-2 innovation to commercialization/INNOVATIO, au point 29). 31  En ce qui concerne l’arrêt « Flexi Air », les spécificités de ce cas se distinguent de celles du cas d’espèce.

en	Whereas the facts of the former judgment relate to common and inexpensive consumer goods, the services in the present dispute are relatively expensive and are intended for a more attentive public.
fr	Alors que les faits de ce premier arrêt portent sur des produits de consommation courante et d’un coût bas, les services du présent litige sont relativement chers et sont destinés à un public plus attentif.

en	Additionally, the two cases are not completely comparable as they involve two distinct territories (the United Kingdom and Spain).
fr	En outre, s’agissant de deux territoires distincts (le Royaume-Uni et l’Espagne), les deux affaires ne sont pas totalement comparables.

en	Accordingly, the Board considers it appropriate to assess the totality of the trade mark applied for and not to reduce its analysis to a comparison between the terms ‘INNOVATIO’ and ‘INNOVATION’, which are of low distinctive character.
fr	Dès lors, la Chambre considère qu’il est opportun d’évaluer l’ensemble de la marque demandée et de ne pas réduire son analyse à une comparaison entre les termes de faible caractère distinctif « INNOVATIO » et « INNOVATION ».

en	This is because, even if it is generally the first element of a trade mark which most captures the consumer’s attention, that is not an invariable or an inviolable rule and it must be applied on a case by case basis. 32 In visual terms, the earlier trade mark consists of a single word (‘INNOVATIO’) whereas the trade mark applied for consists of two words (‘INNOVATION WORKS’).
fr	En effet, même si le premier élément d’une marque est généralement celui qui capte le plus l’attention du consommateur, cette règle n’est ni invariable ni inviolable et son application se fait au cas par cas. 32  D’un point de vue visuel, la marque antérieure est composée d’un seul mot (« INNOVATIO ») alors que le signe demandé est constitué de deux termes (« INNOVATION WORKS »).

en	There is therefore a difference in the length of the trade marks and in their ending (‘IO/ION’). 33 Aurally, the same differences are present.
fr	Il y a donc une différence dans la longueur des marques et la terminaison (« IO/ION »). 33  Phonétiquement, les mêmes différences sont présentes.

en	Even if the first element of the trade mark applied for is very similar, the second element clearly distinguishes it from the earlier trade mark. 34 Conceptually, there is an obvious overlap between the idea evoked by the first element of the trade mark applied for and the idea evoked by the earlier sign (see paragraph 27 above).
fr	Même si le premier élément de la marque demandée est très similaire, le deuxième élément la distingue clairement de la marque antérieure. 34  Sur le plan intellectuel, il y a un chevauchement évident entre la notion évoquée par le premier élément de la marque demandée et celle du signe antérieur (voir au point 27 supra).

en	However, as it is quite possible that the reference public may understand the word ‘WORKS’ as ‘a physical effort directed towards doing or making something’, it will be necessary to consider the meaning of the elements of the trade mark applied for in their entirety.
fr	Toutefois, étant donné qu’il est fort possible que le public de référence puisse comprendre le mot « WORKS » comme « un effort physique destiné à la réalisation de quelque chose », il faudra considérer la signification de la totalité des éléments de la marque demandée.

en	If the word ‘INNOVATION’ covers the concept of ‘novelty’, the Spanish consumer is likely to understand the trade mark applied for as being a reference to a physical effort directed towards making something which is new.
fr	Si le mot « INNOVATION » 12 recouvre la notion de « nouveauté », il est probable que le consommateur espagnol appréhende la marque demandée comme une référence à un effort physique destiné à la réalisation d’une nouveauté.

en	The addition of this second element therefore serves to modify the overall meaning by comparison with the idea evoked by the earlier trade mark. 35 Having regard to the assessment of all the elements which constitute the signs under comparison, there are substantial visual, aural and conceptual differences.
fr	L’ajout de ce deuxième élément sert donc à modifier le sens de l’ensemble par rapport à la notion évoquée par la marque antérieure. 35  Compte tenu de l’évaluation de tous les éléments constitutifs des signes confrontés, il existe d’importantes différences visuelles, phonétiques et intellectuelles.

en	In the global appreciation of the conflicting trade marks, these differences counterbalance the identity or similarity which exists between the relevant services.
fr	Dans l’appréciation globale des marques en litige, ces différences contrebalancent l’identité ou la similitude existant entre les services en cause.

en	Finally, having regard to the level of attention of the reference public, consumers are unlikely to think that the relevant services originate from the same undertaking or from economically-linked undertakings.
fr	Finalement, considérant le degré d’attention du public de référence, il est peu probable que les consommateurs estiment que les services en question proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	Costs 36 The opponent, as the losing party, must bear the fees and costs incurred by the applicant (see Article 81(6) CTMR, as amended, and Rule 94(7) CTMIR, as amended).
fr	Frais 36  L’opposante, en tant que partie perdante, devra supporter les taxes et frais exposés par la demanderesse (voir l’article 81, paragraphe 6 du RMC, tel que modifié et règle 94, paragraphe 7 du REMC, tel que modifié).

en	Consequently, it must bear the appeal fee of EUR 800, the costs of professional representation before the Board which are fixed at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended) and the costs of professional representation in the opposition proceedings which are fixed at EUR 300, this being the amount applicable at the time when the annulled decision was given (Rule 94(7) (f) (CTMIR).
fr	En conséquence, elle supportera la taxe de recours de 800 euros, les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié), et les frais de représentation professionnelle dans la procédure d’opposition fixés à 300 euros, ceci étant le montant applicable à l’époque où la décision annulée a été rendue (règle 94, paragraphe 7, point f) du REMC). 13

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision contestée est annulée.

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the opposition.
fr	L’opposition est rejetée.

en	3.
fr	3.

en	Orders the opponent to bear the costs of professional representation and the fees incurred bythe applicant in the appeal proceedings and the opposition proceedings, namely EUR 1650.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation professionnelle et les taxes exposés par la demanderesse dans la procédure de recours et la procédure d’opposition, à savoir 1650 euros.

en	T. de las Heras  G.
fr	T. de las Heras  G.

en	Humphreys H.
fr	Humphreys H.

en	Salmi Registrar: E.
fr	Salmi Greffier: E.

en	FORGE DE LAGUIOLE SARL Zone Artisanale Route D'Aubrac F-12210 Laguiole Appellant / France Cancellation Applicant represented by Nataf et Fajgenbaum, 155, boulevard Haussmann, F-75008 Paris, France versus
fr	FORGE DE LAGUIOLE SARL Zone Artisanale Route D'Aubrac F-12210 Laguiole Demanderesse au recours / France Demanderesse en nullité représentée par Nataf et Fajgenbaum, 155, boulevard Haussmann, F-75008 Paris, France contre

en	Gilbert Szajner 21, rue Paul Déroulède F-94100 Saint Maur des Fossés Respondent / France CTM proprietor represented by T Mark Conseils, 31, rue Tronchet, F-75008 Paris, France APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 1290 C (Community trade mark No 2 468 379) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Gilbert Szajner 21, rue Paul Déroulède F-94100 Saint Maur des Fossés Défendeur au recours / France Titulaire de la marque communautaire représenté par T Mark Conseils, 31, rue Tronchet, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure en nullité nº 1290 C (marque communautaire n° 2 468 379) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: P.
fr	Rusconi (Membre) Greffière: P.

en	Decision Summary of the facts On 17 January 2005, the Office registered, in the name of Mr Gilbert Szajner (‘the proprietor’) and under No 2 468 379, the Community word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  En date du 17 janvier 2005, l’Office a enregistré, au nom de Monsieur Gilbert Szajner (« le titulaire ») et sous le n° 2 468 379, la marque communautaire verbale

en	LAGUIOLE filed on 20 November 2001 for goods and services in classes 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 38 and 42, including in particular the following goods and services which are the subject of the present dispute: Class 8 – Hand tools and implements (hand operated); forks and spoons; scissors; shears, saws, screwdrivers, razors, razor blades; shaving cases; nail files and nail nippers, nail-clippers; manicure sets.
fr	LAGUIOLE déposée le 20 novembre 2001 pour des produits et services en classes 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 38 et 42, parmi lesquels figurent notamment les produits et services suivants, objets du présent litige : Classe 8 – Outils et instruments à main entraînés manuellement; fourchettes et cuillers ; ciseaux ; cisailles, scies, tournevis, rasoirs, lames de rasoirs; nécessaires de rasage; limes et pinces à ongles, coupe-ongles; trousses de manucure.

en	Class 14 -Precious metals and their alloys; jewellery, precious stones; jewel cases of precious metal; chronometric instruments, cuff links, ties pins, ornamental novelty pins; key rings; purses of precious metal; watches and watch straps; boxes, candlesticks, cigar cases, household and kitchen utensils and containers of precious metal; tableware of precious metal.
fr	Classe 14 - Métaux précieux et leurs alliages; articles de bijouterie, joaillerie, pierres précieuses; coffrets à bijoux en métaux précieux; instruments chronométriques, boutons de manchette, épingles de cravates, épingles de parure, porte-clés; porte-monnaie en métaux précieux; montres et bracelets de montres, boîtes, bougeoirs, étuis à cigares, ustensiles et récipients pour le ménage et la cuisine en métaux précieux; vaisselle en métaux précieux.

en	Class 16 – School supplies; paper-cutters; pencils, pencil lead holders, rubber erasers; envelopes; binders; albums, books, almanacs, pamphlets, writing or drawing books, catalogues; calendars, lithographs, posters.
fr	Classe 16 - Fournitures scolaires; coupe-papier; crayons, porte-mine, gommes à effacer; enveloppes; classeurs; albums, livres, almanachs, brochures, cahiers, catalogues; calendriers, lithographies, affiches.

en	Class 18 -Leather and imitations of leather; trunks, suitcases and travelling bags; walking sticks; handbags; beach bags; bags, travelling sets and travelling trunks; pocket wallets; card cases (notecases), attaché cases; briefcases; key cases (leatherwear); purses, not of precious metal.
fr	Classe 18 -Cuir et imitation du cuir; malles, mallettes et valises; cannes; sacs à main; sacs de plage; sacs, trousses et coffres de voyage; portefeuilles; porte-cartes (portefeuilles), portedocuments; serviettes (maroquinerie); étuis pour clés (maroquinerie); porte-monnaie non en métaux précieux.

en	Class 20 -Frames, works of art or decorative items of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics.
fr	Classe 20 - Cadres, objets d'art ou d'ornement en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.

en	Class 21 – Kitchen utensils and services (tableware) of glass, porcelain and earthenware; tableware (other than cutlery) not of precious metals; corkscrews; bottle-openers, boxes of metal for dispensing paper towels; egg timers (sand glasses); shaving brushes, fitted vanity cases.
fr	Classe 21 - Ustensiles pour la cuisine et la vaisselle en verre, porcelaine, et faïence; vaisselle non en métaux précieux; tire-bouchons; ouvre-bouteilles, boîtes en métal pour la distribution des serviettes en papier; sabliers; blaireaux à barbes, nécessaires de toilettes.

en	Class 28 – Gymnastic and sporting articles (except swimming articles, clothing, mats and footwear); golf gloves.
fr	Classe 28 - Articles de gymnastique et de sport (à l'exception des articles de natation, des vêtements, tapis et chaussures); gants de golf.

en	Class 34 -Smokers' articles; matches, lighters for smokers; cigar and cigarette boxes, not of precious metal; cigar cutters; pipes; pipe cleaners.
fr	Classe 34 -Articles pour fumeurs; allumettes, briquets pour fumeurs; boîtes à cigares et à cigarettes non en métaux précieux; coupe-cigares; pipes; cure-pipes.

en	Class 38 – Telecommunications; information about telecommunications; news agencies; message sending; computer-aided transmission of messages and images; communications by and/or between computers and computer terminals; communications by telephone; communication, transmission of information contained in databases or in a data transmission server; telephone message services, electronic mail or messages by means of data transmission; communication and transmission of messages, information and data, online or by delay time, by means of data processing systems, computer networks, including the global telecommunications network known as the Internet and the global network known as the Web; transmission of information by telecommunications networks, including the world-wide network known as the Internet. 2  On 22 July 2005, the company Forge de Laguiole Sarl (‘the appellant/applicant’) filed an application for a declaration of partial invalidity of the Community trade mark cited above, based on Article 53(1)(c) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’) in conjunction with Article 8(4) CTMR.
fr	Classe 38 – Télécommunications; informations en matière de télécommunications; agences d'information (nouvelles); transmission de messages; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur; communications par terminaux d'ordinateurs; communications téléphoniques; communication, transmission d'informations contenues dans des bases de données ou dans un serveur télématique; messagerie téléphonique, électronique ou télématique; communication et transmission de messages, d'informations et de données, en ligne ou temps différé, à partir de systèmes de traitement de données, de réseaux informatiques, y compris le réseau mondial de télécommunication dit "Internet" et le réseau mondial dit "web"; transmission d'informations par réseaux de télécommunication, y compris le réseau mondial dit "Internet". 2  Le 22 juillet 2005, la société Forge de Laguiole Sarl (« la demanderesse ») a présenté une demande en nullité partielle de la marque communautaire précitée, sur la base de l’article 53, paragraphe 1, point c) du RMC, en combinaison avec l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	The cancellation applicant based its action on its company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’, which is used in the course of trade in relation to the following activities: ‘manufacture and sale of all items of cutlery, cutting/carving implements, gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining’.
fr	La demanderesse en nullité fondait son action sur sa dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE », utilisée dans la vie des affaires pour les activités suivantes : « fabrication et vente de tous articles de coutellerie, cisellerie, articles cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table ».

en	The appellant/applicant submits that its company name, which is of more than mere local significance, entitles it to prohibit the use of a subsequent trade mark under French law.
fr	La demanderesse soutient que sa dénomination sociale, dont la portée n’est pas purement locale, lui donne le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente selon le droit français.

en	The application for a declaration of partial invalidity was directed against the goods and services listed in paragraph 1 above. 3  On 10 November 2005, the proprietor submitted his observations, in which he argued that the company name was subject to the principle of speciality, with the result that the likelihood of confusion between the company name and the trade mark had to be assessed taking into account the activities in which the legal person actually engaged and not the objects of the company.
fr	La demande de nullité partielle était dirigée à l’encontre des produits et services cités au paragraphe 1 ci-dessus. 3  Le 10 novembre 2005, le titulaire a présenté ses observations, aux termes desquelles il soutenait que la dénomination sociale serait soumise au principe de spécialité, en ce sens que le risque de confusion entre la dénomination sociale et la marque devait s’effectuer en tenant compte des activités réellement exercées par la personne morale et non de son objet social.

en	However, in the proprietor’s view, it was apparent from the documents submitted in the proceedings, many of which were undated or dated after the Community trade mark was filed, that the activity of the company ‘FORGE DE LAGUIOLE’ was focussed primarily on ‘knives’.
fr	Or, l’activité de la société « FORGE DE LAGUIOLE » porterait essentiellement sur des « couteaux », au vu des pièces versées aux débats, en grande partie non datées ou datées postérieurement au dépôt de la marque communautaire.

en	Moreover, he denied that there was any likelihood of confusion, relying on the lack of similarity between the knives and the goods and services at issue or between the signs in question. 4  On 12 January 2006, the appellant/applicant submitted its reply, in which it reiterated that account should be taken of the objects of the company FORGE DE LAGUIOLE, all of which had in fact been pursued, and that there was a likelihood of confusion owing to the similarity of the goods and services at issue and the signs in question. 5  On 20 March 2006, the proprietor submitted observations in which, whilst essentially reiterating his arguments, he stated that he was willing to clarify the wording of his trade mark as follows:   in class 8: hand tools and implements (hand operated) with the exception of knives;   in class 21: kitchen utensils with the exception of knives fitted with a corkscrew;   in class 28: golf articles with the exception of knives fitted with a divot tool;   in class 34: smokers’ articles with the exception of knives fitted with a cigar cutter. 6  Furthermore, on 28 March 2006, the appellant/applicant decided not to seek Community trade mark protection for the goods ‘forks, scissors, shears’ in class 8. 7  On 27 November 2006, the Cancellation Division gave its decision (‘the contested decision’) in which it rejected the application for a declaration of invalidity and ordered the appellant/applicant to bear the costs of the proceedings on the following grounds: Applicability of Article 8(4) CTMR a)  Ownership of a sign used in the course of trade   Ownership: with effect from 25 June 1994, the appellant/applicant acquired a right to its company name for the activity consisting in the ‘manufacture and sale of all items of cutlery, cutting/carving implements, gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining’, and that right is still in force (see the extract from the company’s certificate of registration and the minutes of its extraordinary general meeting of 25 June 1994).   Use of the sign in the course of trade: the criterion ‘used in the course of trade’ found in Article 8(4) CTMR is a specific requirement of European law.
fr	En outre, il niait l’existence d’un risque de confusion, invoquant l’absence de similarité entre les couteaux et les produits et services contestés et entre les signes en présence. 4  Le 12 janvier 2006, la demanderesse a produit son mémoire en réponse, aux termes duquel elle réitérait qu’il convient de tenir compte de l’objet social de la société FORGE DE LAGUIOLE, qui a d’ailleurs été entièrement exploité, et qu’il existe un risque de confusion en raison de la similarité des produits et services en cause et des signes en présence. 5  Le 20 mars 2006, le titulaire a introduit des observations par lesquelles, réitérant en substance ses arguments, il se déclarait disposé à préciser le libellé de sa marque comme suit : −  en classe 8 : outils et instruments à mains entraînés manuellement à l’exception des couteaux ; −  en classe 21 : ustensiles de cuisine à l’exception de couteaux munis d’un tirebouchon ; −  en classe 28 : articles de golf à l’exception des couteaux munis d’un relèvepitch ; −  en classe 34 : articles pour fumeurs à l’exception de couteaux munis d’un coupe-cigare. 6  En outre, le 28 mars 2006, le demandeur renonçait à la protection de la marque communautaire pour les produits « fourchettes, ciseaux, cisailles » en classe 8. 7  Le 27 novembre 2006, la division d’annulation a rendu sa décision (ci-après, « la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté la demande en nullité et condamné la demanderesse à supporter les frais de procédure pour les motifs suivants : Applicabilité de l’article 8, paragraphe 4, du RMC a)  Titularité d’un signe utilisé dans la vie des affaires −  De la titularité : la demanderesse a acquis un droit sur sa dénomination sociale, à partir du 25 juin 1994, pour l’activité de « fabrication et vente de tous articles de coutellerie, cisellerie, articles cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table », ce droit étant toujours en vigueur (voir extrait Kbis de la société et procès-verbal de son assemblée générale extraordinaire du 25 juin 1994). −  De l’utilisation du signe dans la vie des affaires : le critère « utilisé dans la vie des affaires » de l'article 8, paragraphe 4, du RMC, constitue une exigence spécifique du droit européen.

en	It is for that reason that the Office requested proof of actual use of the sign claimed, even though national law does not require such proof.
fr	En conséquence, l'Office a demandé la preuve de l'usage concret du signe invoqué, même si le droit national ne l’exige pas.

en	Such actual use, which has to be genuine, must involve not only the sign in question but also the goods and services protected by the earlier sign and on which the application for a declaration of invalidity is based.
fr	Cet usage concret, qui doit être sérieux, doit porter sur le signe mais également sur les produits et services protégés par le signe antérieur et sur lesquels la demande en nullité est basée.

en	Failing that, only the goods and services actually used will be taken into account when assessing the likelihood of confusion between the signs.
fr	A défaut, seuls les produits et services réellement utilisés seront pris en compte dans l’analyse du risque de confusion entre les signes.

en	According to Guidelines of the Office, the appellant/applicant must provide proof of the intensity of use (sales made under the sign), the period of use, the dissemination of the goods or services covered by the sign (where the consumers are located), the advertising conducted under that sign and the media used for such advertising, including the distribution of that advertising.   As proof of the use of its company name, the appellant/applicant provided a file of press cuttings, extracts from its Internet website, invoices from 1998 onwards made out to customers in France and other countries, notepaper bearing the ‘FORGE DE LAGUIOLE’ letterhead, specimen correspondence since 1998, catalogues of ‘FORGE DE LAGUIOLE’ products and samples of articles other than cutlery.
fr	Selon les directives de l'Office, la demanderesse doit prouver l’intensité de l’usage (les ventes effectuées sous ce signe), la durée de l’usage, la dissémination des produits ou des services désignés par le signe (où se situent les consommateurs), ainsi que la publicité faite sous ce signe et les médias utilisés à ces fins publicitaires, y compris la distribution de cette publicité. −  Pour prouver l’usage de sa dénomination sociale, la demanderesse a fourni un press-book, des extraits de son site Internet, des factures à partir de 1998, adressées à des clients en France et dans d’autres pays, du papier à lettres portant l’en-tête « FORGE DE LAGUIOLE », des exemples de courriers depuis 1998, des catalogues de produits « FORGE DE LAGUIOLE », des exemples d’articles autres que la coutellerie.

en	It was established from the documents provided in the language of the case, French, that at the time the contested Community trade mark application was filed the appellant/applicant was using its company name in the course of trade in France ‘for knives’.
fr	Au vu des pièces fournies dans la langue de la procédure, à savoir le français, il a été établi qu’à la date du dépôt de la marque communautaire contestée, la demanderesse utilisait sa dénomination sociale dans la vie des affaires en France « pour des couteaux ».

en	Most of the items in the press cuttings album are not in fact in French (one item in Japanese, Wine spectator, Madame figaro, Finanz, Elle, SAM wapenmagazine, Objekt, Lame, FYEye) and/or post-dated the filing of the Community trade mark application (Marketing Laguiole monte en gamme, The Good Life Forbes, Wirtschafts Woche, Man of all seasons, European Knives, Business international, les Echos, Côté sud, Ideat).
fr	En effet, la plupart des pièces du press-book ne sont pas en français (une pièce en japonais, Wine spectator, Madame figaro, Finanz, Elle, SAM wapenmagazine, Objekt, Lame, FYEye) et/ou sont postérieures au dépôt de la marque communautaire (Marketing Laguiole monte en gamme, The Good Life Forbes, Wirtschafts Woche, Man of all seasons, European Knives, Business international, les Echos, Côté sud, Ideat).

en	The items in French covering the relevant period make reference only to the Laguiole knife (Ambassadeurs Aveyron 1998, CCAS infos, Pèlerin magazine, France aéroport, Le Particulier).
fr	Les pièces en français et portant sur la période pertinente ne font référence qu’au couteau Laguiole (Ambassadeurs Aveyron 1998, CCAS infos, Pèlerin magazine, France aéroport, Le Particulier).

en	The invoices for the relevant period do not alter that impression.
fr	Les factures relatives à la période pertinente ne modifient pas cette impression.

en	The letters refer to knives, with the exception of one letter dated 20 March 2001, in relation to scissors and cigar cutters.
fr	Les lettres font référence à des couteaux, à l’exception d’une lettre du 20 mars 2001, en relation avec des ciseaux et des coupe-cigares.

en	The catalogues, which are undated, refer to the company as a manufacturer of knives producing 200 000 knives a year.
fr	Les catalogues, non datés, font référence à la société comme étant une manufacture de couteaux, qui produit 200 000 couteaux par an.

en	The only reference to a cigar cutter (which gives no information as to the intensity or period of use) does not establish genuine use for that product prior to 20 November 2001.
fr	La seule référence à un coupe-cigare (sans information sur l’intensité, ni la durée d’usage) n’établit pas un usage sérieux pour ce produit avant le 20 novembre 2001.

en	The items in the file therefore show that the activity of the company ‘FORGE DE LAGUIOLE’ is confined to the sale of ‘knives’.
fr	Par conséquent, les pièces du dossier établissent que l’activité de la société « FORGE DE LAGUIOLE » est limitée à la vente de « couteaux».

en	It is moreover established that the company ‘FORGE DE LAGUIOLE’ sells its goods in five shops (in Laguiole, Paris and Toulouse) and has more than 700 retailers in 42 countries.
fr	De plus, il est établi que la société « FORGE DE LAGUIOLE » vend ses produits dans cinq boutiques (à Laguiole, Paris et Toulouse) et dispose de plus de 700 revendeurs dans 42 pays.

en	The company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ therefore enjoys a scope of protection which is not merely local.   Right to prohibit the use of a subsequent trade mark: under Articles L711-4 and L714-3 of the French Intellectual Property Code (CPI), the appellant/applicant is entitled to rely on its earlier company name to seek the cancellation of the contested Community trade mark if there is a likelihood of confusion in the mind of the public. c)  Earlier right   The appellant/applicant’s right over its company name, acquired on 25 June 1994, predates the application for registration of the contested Community trade mark, which was filed on 20 November 2001, with no claim of priority. d)  Conclusion   All the conditions laid down in Articles 53(1)(c) and 8(4) CTMR are therefore met.
fr	Partant, la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » dispose d’un rayonnement qui n’est pas purement local. −  Droit d’interdire l’utilisation de la marque plus récente : en vertu des articles L711-4 et L714-3 du Code français de propriété intellectuelle (CPI), la demanderesse est fondée à invoquer sa dénomination sociale antérieure pour postuler l’annulation de la marque communautaire contestée s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. c)  Droit antérieur −  Le droit de la demanderesse sur sa dénomination sociale, acquis le 25 juin 1994, est antérieur au dépôt de la marque communautaire contestée, déposée le 20 novembre 2001, sans revendication de priorité. d)  Conclusion −  Partant, toutes les conditions des articles 53, paragraphe 1, point c) et 8, paragraphe 4, du RMC sont réunies.

en	The company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ is a right which predates the trade mark ‘LAGUIOLE’ in so far as it is based on ‘knives’.
fr	La dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » constitue un droit antérieur à la marque « LAGUIOLE » dans la mesure où elle est basée sur les « couteaux ».

en	Likelihood of confusion a)  Comparison of the goods and services   The appellant/applicant’s ‘knives’ are to be compared with the goods and services referred to in the application for cancellation.   The ‘knives’ are similar to some of the goods at issue.
fr	Sur le risque de confusion a)  Comparaison des  produits et services −  Les « couteaux » de la demanderesse sont comparés avec les produits et services visés dans la demande d’annulation. −  Les « couteaux » sont similaires à une partie des produits contestés.

en	They are of the same nature as ‘spoons and tableware’ since they form part of a place setting; they are complementary to ‘saws, screwdrivers, nail files and nail nippers, nail-clippers; corkscrews; bottle-openers; smokers’ articles; cigar cutters; pipe cleaners’ because they are sometimes fitted together and are used together.
fr	Ils ont la même nature que les « cuillers et la vaisselle », puisqu’ils constituent le couvert ; ils sont complémentaires avec les « scies, tournevis, limes et pinces à ongles, coupe-ongles ; tire-bouchons; ouvre-bouteilles ; articles pour fumeurs ; coupe-cigares ; cure-pipes » car ils sont parfois montés ensemble et sont utilisés ensemble.

en	Knives of different kinds may also be interchangeable with ‘hand tools and implements (hand operated), paper-cutters’ and may be included in a ‘manicure set’ or constitute ‘sporting articles’ (e.g. divot tool/knife).
fr	Les couteaux, de différentes sortes, peuvent également être interchangeables avec les « outils et instruments à main entraînés manuellement, coupe-papier » et peuvent être inclus dans une « trousse de manucure » ou constituer des « articles de sport » (ex : couteau relève-pitch).

en	A descriptive element is not generally the dominant element of a sign.   Visually, the differences outweigh the similarities.
fr	Généralement, un élément descriptif ne constitue pas l’élément dominant du signe. −  Visuellement, les différences l’emportent sur les ressemblances.

en	The earlier sign is longer than the contested trade mark.
fr	Le signe antérieur est plus long que la marque contestée.

en	The word ‘LAGUIOLE’, which is common to both trade marks, since it is devoid of distinctive character per se and is at the end of the sign, is secondary to the part at the beginning, ‘FORGE DE’, in visual terms.   Aurally, the differences outweigh the similarities.
fr	Le vocable commun, « LAGUIOLE », dépourvu de caractère distinctif per se et en position finale, est visuellement secondaire par rapport à la partie initiale « FORGE DE ». −  Phonétiquement, les différences l’emportent sur les ressemblances.

en	The term ‘LAGUIOLE’, which describes the goods at issue, is not decisive in itself, especially since the earlier sign is longer (four syllables as opposed to two).
fr	Le terme « LAGUIOLE », descriptif pour les produits en cause, n’est pas décisif en soi, d’autant plus que le signe antérieur est plus long (quatre /deux syllabes).

en	The words ‘FORGE DE’ do not appear in the Community trade mark.   Conceptually, the Community trade mark refers to a pocket knife, whereas the earlier sign refers to a metal workshop specialising in the ‘Laguiole’ type of knife.
fr	Les mots « FORGE DE » n’existent pas dans la marque communautaire. −  Conceptuellement, la marque communautaire fait référence à un couteau de poche, alors que le signe antérieur se réfère à un atelier où l’on travaille les métaux, spécialisé dans le type de couteau Laguiole.

en	The mere inclusion of the idea associated with the word ‘LAGUIOLE’ is not decisive, given that the word has no imaginative content with regard to knives. c)  Conclusion   ‘The applicant is entitled to claim that its company name constitutes a right which predates the contested Community trade mark in relation to knives.
fr	La seule reprise de l’idée associée au vocable « LAGUIOLE » n’est pas décisive, vu que ce vocable a un contenu imaginatif inexistant pour des couteaux. c)  Conclusion −  « La demanderesse est fondée à invoquer sa dénomination sociale comme constituant un droit antérieur à la marque communautaire contestée pour des couteaux.

en	However, French law stipulates that there must be a likelihood of confusion in the mind of the public and that the conflicting signs, goods and services must therefore be similar.
fr	Toutefois, la loi française pose comme condition qu’un risque de confusion existe dans l’esprit du public et que, par conséquent, les signes et les produits et services en conflit soient similaires.

en	In this case, the comparison of the signs [...] has shown that, viewed as a whole and taking into account the descriptive nature of the term LAGUIOLE for knives, there is no similarity between the signs capable of giving rise to a likelihood of confusion in the mind of French consumers.
fr	En l’espèce, la comparaison des signes [...] a montré que, pris dans leur ensemble et en tenant compte de la descriptivité du terme LAGUIOLE pour des couteaux, il n’existe pas de similarité entre les signes capable d’entraîner un risque de confusion dans l’esprit du consommateur français.

en	It follows that the conditions laid down in national law are not satisfied and that the applicant is not entitled to prohibit the use of the trade mark in accordance with the applicable national law’. 8  On 25 January 2007, the appellant/applicant filed a notice of appeal against the contested decision, followed by a statement of grounds submitted on 21 March 2007. 9  The trade mark proprietor submitted his response on 11 June 2007. 10  The appellant/applicant did not submit a reply within the time allowed, which expired on 22 August 2007. 11  A communication by the rapporteur of the Board of Appeal of 12 February 2009, based on Article 63(2) and Article 78(1)(b) and (c) CTMR and Article 4(2) and Article 10 of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal, invited the parties to submit further clarifications, information and documents relating to their pleas of fact and of law, in particular as regards the scope of the protection enjoyed by a company name under French law. 12  The parties provided the information, clarifications and documents so requested in observations submitted on 10 April 2009 and 14 April 2009 respectively. 13  The parties also submitted responses on 26 June 2009 and 3 July 2009. 14  In their respective submissions, the parties relied on two judgments of the General Court that are difficult to reconcile.
fr	Il s’ensuit que les conditions établies par la loi nationale ne sont pas remplies et que la demanderesse n’a pas le droit d’interdire l’utilisation de la marque selon la loi nationale applicable ». 8  Le 25 janvier 2007, la demanderesse a introduit un recours contre la décision attaquée, suivi du mémoire exposant les motifs du recours, présenté le 21 mars 2007. 9  Le 11 juin 2007, le titulaire a envoyé ses observations en réponse. 10  La demanderesse n’a pas présenté de réplique dans le délai qui lui a été imparti, qui a expiré le 22 août 2007. 11  Le 12 février 2009, par communication du rapporteur de la Chambre de recours, fondée sur l’article 63, paragraphe 2, et l’article 78, paragraphe 1, points b) et c), du RMC, ainsi que sur l’article 4, paragraphe 2, et sur l’article 10 du Règlement de procédure des Chambres de recours, les parties ont été invitées à fournir des précisions, informations et documents complémentaires concernant leurs allégations factuelles et légales, notamment quant à l’étendue de la protection dont jouit une dénomination sociale en droit français. 12  Les parties ont fourni les informations, précisions et documents ainsi demandés, par leurs mémoires, respectivement déposés le 10 avril 2009 et le 14 avril 2009. 13  En outre, le 26 juin 2009 et le 3 juillet 2009, les parties ont introduit des observations en réponse. 14  Dans leurs mémoires respectifs, les parties se prévalaient de deux arrêts difficilement conciliables du Tribunal.

en	The proprietor relied on the judgment of 24 March 2009 in Joined Cases T-318/06 to T-321/06, ‘General Optica’.
fr	Le titulaire invoquait l’arrêt du 24 mars 2009 dans les affaires jointes T-318/06 à T-321/06, « General Optica ».

en	For its part, the appellant/applicant relied on the judgment of 16 December 2008 in Joined Cases T-225/06, T-255/06, T-257/06, T-309/06, ‘Bud’.
fr	La demanderesse, quant à elle, invoquait l’arrêt du 16 décembre 2008 dans les affaires jointes T-225/06, T-255/06, T-257/06, T-309/06, « Bud ».

en	The case was stayed pending the judgment of the Court of Justice on the appeal in Case C-96/09 P ‘Bud’, which was given on 29 March 2011.
fr	L’affaire a été suspendue en attendant l’arrêt de la Cour sur le pourvoi dans l’affaire C-96/09 P « Bud », qui a été rendu le 29 mars 2011.

en	Submissions and arguments of the parties 15  The appellant/applicant seeks the annulment of the contested decision and the cancellation of the contested Community trade mark for all the goods and services referred to in the application for cancellation; its arguments may be summarised as follows: Satisfaction of the conditions laid down in Article 8(4) CTMR The contested decision must be upheld, since it rightly found that all the conditions under Articles 8(4) and 53(1)(c) CTMR are satisfied, having held that:   The appellant/applicant ‘acquired a right over the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ with effect from 25 June 1994 for the activity consisting in the ‘manufacture and sale of all items of cutlery, cutting/carving implements, gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining’.   The company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’, used in the course of trade and of more than mere local significance, constitutes an earlier right which, by virtue of Articles L711-4 and L714-3 of the CPI, allows the appellant/applicant to seek the cancellation of the subsequent Community trade mark if there is a likelihood of confusion in the mind of the public in France.
fr	Moyens et arguments des parties 15  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’annulation de la marque communautaire contestée pour l’ensemble des produits et services visés à la demande d’annulation, faisant valoir notamment ce qui suit : Réunion des conditions de l’article 8, paragraphe 4, du RMC La décision attaquée doit être confirmée dans la mesure où elle a reconnu, à bon droit, que toutes les conditions des articles 8, paragraphe 4 et 53, paragraphe 1, point c), du RMC sont réunies, ayant constaté que : −  La demanderesse « a acquis un droit sur la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » à compter du 25 juin 1994 pour l’activité de « fabrication et vente de tous articles de coutellerie, cisellerie, articles de cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table ». −  La dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE », utilisée dans la vie des affaires et d’une portée qui n’est pas purement locale, constitue un droit antérieur, qui, en vertu des articles L711-4 et L714-3 du CPI, autorise la demanderesse à poursuivre l’annulation de la marque communautaire plus récente s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public en France.

en	Scope of protection of the company name   The contested decision was wrong to limit the scope of protection of the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ to ‘knives’ on the ground that the sign had been ‘used in the course of trade solely to designate knives’, because ‘the vast majority’ of the documents refer only to the Laguiole knife, often post-date the filing of the Community trade mark and the appellant/applicant describes itself on its Internet website as a ‘manufacturer of knives’.   The use of the company name FORGE DE LAGUIOLE in the course of trade is not limited to knives.
fr	L’étendue de la protection de la dénomination sociale −  C’est à tort que la décision attaquée a limité l’étendue de la protection de la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » à des « couteaux », au motif que ce signe aurait été « utilisé dans la vie des affaires uniquement pour désigner des couteaux », car « la très grande majorité » des pièces ne font référence qu’au couteau Laguiole, sont souvent postérieures au dépôt de la marque communautaire et la demanderesse se définit sur son site Internet comme une « manufacture de couteaux ». −  L’usage dans la vie des affaires de la dénomination sociale FORGE DE LAGUIOLE n’est pas limité aux couteaux.

en	Even though ‘knives’ are the main goods – for historical reasons and in view of the substantial reputation acquired by the goods – the appellant/applicant has diversified its activities, in accordance with the objects of the company, which covers ‘cutlery, cutting/carving implements, gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining’.
fr	Même si le « couteau » constitue le produit principalement commercialisé – pour des raisons historiques et vu la grande notoriété acquise par ce produit – la demanderesse a diversifié ses activités, conformément à son objet social, qui couvre « la coutellerie, la cisellerie, les articles cadeaux et souvenirs - articles liés aux arts de la table ».

en	It has therefore developed several ranges of goods, in particular the ‘art of entertaining’ and ‘wine waiting and other gifts’ ranges, which include, for example, ‘cigar cutters’, ‘peace pipes’, ‘paper-cutters’, ‘divot tools’ and ‘corkscrews’.
fr	Elle a ainsi développé plusieurs gammes de produits, notamment la gamme « arts de la table » et « sommelier et autres objets de cadeaux », dont relèvent, par exemple, le « coupe-cigare », le « calumet », le « coupepapier », le « relève-pitch » et le « tire-bouchon ».

en	The appellant/applicant attends trade fairs such as the ‘Salon Maison et Objet’, which is held in Paris every year and is dedicated to home decoration and furnishings.   The assessment of the use of the company name in the course of trade cannot be limited solely to the period prior to the date that the Community trade was filed.
fr	La demanderesse participe à des salons professionnels, tels le « Salon Maison et Objet », tenu chaque année à Paris, et consacré à la décoration et l’aménagement intérieur. −  L’appréciation de l’usage de la dénomination sociale dans la vie des affaires ne saurait se limiter à la seule période antérieure au dépôt de la marque communautaire.

en	Such a condition does not appear in the Guidelines produced by the Office.
fr	Les directives de l’Office ne prévoient pas cette condition.

en	All the documents demonstrating the scope of the use of the company name must be taken into account, whether they date from before or after the trade mark was filed.
fr	Toutes pièces attestant de l’étendue de l’usage de la dénomination sociale, antérieures ou postérieures au dépôt de la marque, doivent être prises en compte.

en	Those documents show the actual use of the name ‘FORGE DE LAGUIOLE’, not only in relation to knives but also in connection with other goods, in accordance with the objects of the appellant/applicant company.   Even if the assessment of the use of the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ in the course of trade were to be confined to the period prior to the filing date of the contested trade mark (20 November 2001) – quod non – that use is not limited to knives alone.
fr	Ces pièces établissent l’usage concret de la dénomination « FORGE DE LAGUIOLE », non seulement en rapport avec des couteaux, mais aussi en rapport avec d’autres produits, conformément à l’objet social de la demanderesse. −  Même si l’appréciation de l’usage dans la vie des affaires de la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » devait se limiter à la période antérieure au dépôt de la marque contestée (20 novembre 2001) – quod non – cet usage n’est pas limité aux seuls couteaux.

en	The appellant/applicant began to diversify its activities as far back as 1998, as is clear from the article that appeared in the magazine Ambassadeurs (Exhibit 3), in which the company’s Managing Director announced the company’s new focus on ‘complementary activities, in particular the art of entertaining and home crafts’, and on the worlds of hunting and wine, as further demonstrated in an article in the magazine Stratégie of 2004 entitled ‘Laguiole monte en gamme’ (‘Laguiole goes upmarket’) (Exhibit 3).
fr	La diversification des activités de la demanderesse a commencé dès 1998, comme il ressort de l’article paru dans le magazine Ambassadeurs (Pièce 3), dans lequel son Directeur annonçait l’orientation de l’entreprise vers « des activités complémentaires, notamment dans l’art de la table, dans l’art de la maison », ou encore vers l’univers de la chasse et du vin, comme cela était encore mis en exergue dans un article du magazine Stratégie de 2004 intitulé « Laguiole monte en gamme » (Pièce 3).

en	This diversification predates the filing of the contested trade mark, since the ‘divot tool’, the ‘cigar cutter’ (called ‘coupe-coupe’) and the ‘corkscrew’ (called ‘sommelier’ (wine waiter)), as well as the ‘spoons’ and ‘forks’ and accessories such as ‘cases’ have been on sale since 1998, as is clear from the invoices produced (Exhibits 17 and 18).
fr	Cette diversification est antérieure au dépôt de la marque contestée, puisque le « relève-pitch », le « coupe-cigare » (dit « coupe-coupe ») ou le « tirebouchon » (dit « sommelier »), ainsi que les « cuillères » et « fourchettes », et des accessoires tels les « étuis », sont commercialisés, dès 1998, comme il ressort des factures produites (Pièces 17 et 18).

en	Most of the export invoices (Exhibit 18) are for goods other than knives (cigar cutters, corkscrews, divot tools, cases etc.).
fr	La majorité des factures à l’exportation (Pièce 18) concerne des produits autres que des couteaux (coupe-cigares, tire-bouchons, relève-pitch, étuis, etc.).

en	It is therefore clear that the appellant/applicant uses the name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ in the course of trade for all the goods stated in the objects of the company (cutlery, cutting/carving implements, gifts, souvenirs and the art of entertaining) and was doing so even before the Community trade mark was filed.
fr	Il est donc établi que la demanderesse utilise la dénomination « FORGE DE LAGUIOLE » dans la vie des affaires pour l’ensemble des produits figurant dans son objet social (coutellerie, cisellerie, cadeaux, souvenirs et arts de la table), et ce, même avant le dépôt de la marque communautaire.

en	Likelihood of confusion Under French law, the likelihood of confusion is assessed in the light of the similarity between the signs in question.
fr	Risque de confusion En droit français, le risque de confusion s’apprécie au regard de la similitude des signes en cause.

en	Account may also be taken of the identity or very similar nature of the activities covered by the signs where appropriate.
fr	L’identité ou la proximité des activités couvertes par les signes peut aussi, le cas échéant, être prise en compte.

en	Comparison of the goods and services   The contested decision was wrong to find that the goods and services to be taken into account when assessing the likelihood of confusion are not those covered by the objects of the company but those actually marketed before the contested Community trade mark was filed.   Firstly, under French law, the protection of the company name is not limited merely to the goods and services actually sold.
fr	Comparaison des produits et services −  C’est à tort que la décision attaquée a considéré que les produits et services à prendre en compte pour apprécier le risque de confusion ne sont pas ceux couverts par l’objet social de la société, mais ceux effectivement commercialisés avant le dépôt de la marque communautaire contestée. −  Premièrement, en droit français, la protection de la dénomination sociale ne se limite pas aux seuls produits et services effectivement exploités.

en	There is an extensive body of case-law to the effect that the existence of a likelihood of confusion extends beyond the economic sector in which the company name is used.
fr	Une jurisprudence abondante retient que l’existence d’un risque de confusion dépasse le secteur économique où la dénomination sociale est exploitée.

en	Thus, it is accepted in a significant number of French decisions that an earlier company name is infringed even where the goods or services are neither identical nor similar (see judgments of the Court of Appeal of Paris – judgment of 19 May 1988, Exhibit 14: ‘the company name, designating the identity of a company, enjoys wider protection than that accorded to the trade name, which is protected only in the economic sector in which it is used’; judgment of 13 June 1991, Exhibit 15: ‘the name appearing in a company’s articles of association is protected in the same way as the name of a natural person against any unauthorised use by a third party, even where the latter’s activity is neither identical nor similar to that of the company’; judgment of 16 January 1995, Exhibit 30: ‘the company name is protected for the whole of its economic existence and is not governed by the principle of speciality’; and judgment of 25 November 1998, Exhibit 16: ‘the protection so accorded is not confined to the sector of activity of the legal person in question, but guarantees the identity of that person in itself for the whole of its economic and social existence’).
fr	Ainsi, de nombreuses décisions françaises admettent l’atteinte à une dénomination sociale antérieure, même en l’absence d’identité ou de similarité des produits ou des services (voir les arrêts de Cour d’appel de Paris – arrêt du 19 mai 1988, pièce 14  : « la dénomination sociale, désignant une société dans son identité, bénéficie d’une protection plus étendue que celle accordée au nom commercial qui n’est protégé que dans le secteur économique où il est exploité » ; arrêt du 13 juin 1991, pièce 15 :  : « la dénomination qui figure dans les statuts d’une société est protégée au même titre que le nom d’une personne physique contre toute usurpation par un tiers, alors même que ce dernier aurait une activité qui ne serait ni identique, ni similaire à celle de la société » ; arrêt du 16 janvier 1995, pièce 30  : « la dénomination sociale est protégée pour l’ensemble de la vie économique et n’est pas régie par le principe de spécialité » et arrêt du 25 novembre 1998, pièce 16 : « la protection ainsi accordée n’est pas limitée au secteur d’activité de la personne morale en cause, mais garantit l’identité de celle-ci, prise en elle-même dans l’ensemble de la vie économique et sociale »).

en	Legal commentators, who are in agreement with the majority case-law, take the view that the mandatory registration of company names contributes to affording legal certainty to third parties and that it is legitimate to confer protection on the goods and services corresponding to the objects of the company that an undertaking may wish to develop, even though it does not engage in all of those objects at a given point in time.
fr	La doctrine, en accord avec la jurisprudence majoritaire, considère que l’inscription obligatoire des dénominations sociales favorise la sécurité juridique des tiers et qu’il est légitime de conférer une protection aux produits et services correspondant à l’objet social qu’une entreprise peut avoir vocation à développer, quand bien même elle n’exploiterait pas la totalité de son objet social à un instant donné.

en	  Secondly, even where the earlier company name is granted protection only against the use of a sign designating identical or similar goods and services, French case-law looks to the wording of the objects of the company as they appear in the company’s articles of association for the purpose of assessing the similarity of the goods and services.
fr	Paris, 18 avril 1989, pièce 22). −  Deuxièmement, même lorsque la protection de la dénomination sociale antérieure n’est accordée que contre l’usage d’un signe désignant des produits et services identiques ou similaires, la jurisprudence française se réfère, afin d’apprécier la similarité des produits et services, au libellé de l’objet social de la société tel qu’il figure dans ses statuts.

en	In a judgment of 9 February 2001, ‘Gesimmo’ (Exhibit 23) the Court of Appeal of Paris, held: ‘a trade mark […] filed following the respondent’s adoption of its company name […] and which, since it covers services identical or similar to those which make up the objects of the respondent company, constitutes an infringement of that earlier company name should be found to be invalid […]’ ‘[…] such prohibition will be imposed only in respect of the use […] as a company name or trade name, or as a trade mark, to designate goods and services identical or similar to the activities of the respondent company as stated in the Commercial and Companies Register, namely […]’.
fr	Dans un arrêt du 9 février 2001, « Gesimmo » (pièce 23), la Cour d’appel de Paris a jugé : « il convient de prononcer la nullité de la marque […] déposée postérieurement à l’adoption par l’intimée de sa dénomination sociale [...] et qui, visant des services identiques ou similaires à ceux qui constituent son objet social, porte atteinte à cette dénomination sociale antérieure […] » « […] cette interdiction ne sera prononcée que pour l’usage […] à titre de dénomination sociale ou de nom commercial, ou à titre de marque, pour désigner des produits et services identiques ou similaires aux activités de la société intimée telles que mentionnées au Registre du commerce et des sociétés, à savoir […] ».

en	In a judgment of 9 February 2000 (Exhibit 24), that same court held ‘[…] that the exercise of those activities, which are all concerned with travel and leisure arrangements, inevitably puts the two companies in competition with each other, it being irrelevant that the company […] actually confines its own activities to group travel arrangements intended mainly for works councils, since that restriction does not appear in the objects of the company as defined in its articles of association’.   Account must therefore be taken of the objects of the company and not just of the activities in which the company actually engages, as is also clearly stated in the judgment of the Court of Appeal of Paris of 6 January 1999 (Exhibit 27): ‘the company First Class cannot argue that account must be taken only of its actual chauffeur-driven hire-car activity to the exclusion of those mentioned in the objects of the company in which it does not engage when, as the respondents point out, its articles of association still allow it the possibility of developing the activities stated therein’.   The Court of Cassation express the same view in, for example, its judgment of 21 May 1996, ‘NRJ’ (Exhibit 31), in which it held: ‘but in view of the fact that the judgment states that the objects of the company NRJ […] are in particular [… vehicle hire …] operations; that in inferring from these findings and assessments alone that the acquisition by the company NRJ of the trade mark […] used to designate vehicles […] was capable of giving rise, in the mind of the public, to a likelihood of confusion with the company […], the Court of Appeal provided adequate grounds for its decision’.   Similarly, in a judgment of 10 May 2006 (Exhibit 32), the Court of Cassation imposed penalties on the imitation of an earlier company name by another company name ‘since the objects of the companies were identical’.   By making reference to the objects of the company, French case-law on the protection of company names seeks to encourage the development of the activities of a company within the framework of those objects.
fr	Dans un arrêt du 9 février 2000 (Pièce 24), cette même Cour a considéré « […] que l’exercice de ces activités, qui ont toutes trait à l’organisation de voyages et de loisirs, placent nécessairement les deux sociétés en situation de concurrence, peu important que la société […] limite effectivement les siennes à l’organisation de voyages de groupe principalement tournés vers les comités d’entreprise, limitation qui ne figure pas dans la définition de l’objet social telle qu’en donnent ses statuts ». −  Il faut donc tenir compte de l’objet social et non pas seulement des activités effectivement exercées par la société, comme il est aussi clairement énoncé, dans l’arrêt du 6 janvier 1999 de la Cour d’appel de Paris (Pièce 27): « la société First Class ne peut soutenir que seule doit être prise en compte son activité réelle de location de voitures de grande remise à l’exclusion de celles mentionnées dans son objet social qu’elle n’exerce pas, alors que, comme le font remarquer les intimées, elle dispose toujours de par ses statuts de la possibilité de développer les activités qui y sont indiquées ». −  La Cour de cassation adopte une position identique, notamment dans son arrêt du 21 mai 1996, « NRJ » (Pièce 31), où elle a considéré : « mais attendu que l’arrêt relève que la société NRJ […] a pour objet social notamment des opérations de [… location de véhicules …] ; qu’en déduisant de ces seules constatations et appréciations que l’acquisition par la société NRJ de la marque […] servant à la désignation de véhicules […] était susceptible de créer un risque de confusion dans l’esprit du public avec la société […], la Cour d’appel a suffisamment motivé sa décision ». −  De même, dans un arrêt du 10 mai 2006 (Pièce 32), la Cour de cassation a sanctionné l’imitation d’une dénomination sociale antérieure par une autre dénomination sociale « s’agissant de sociétés ayant un objet social identique ». −  La jurisprudence française en matière de protection de dénominations sociales, en se référant à l’objet social, vise à favoriser le développement des activités d’une société, dans le cadre de son objet social.

en	The opposite approach of disregarding the objects of the company and looking only at the activities actually engaged in at a given point in time compromises that development.   In the same way as French case-law, the Boards of Appeal assess the likelihood of confusion on the basis of the objects of the company (see decision of the Boards of Appeal of 14 July 2004 in Case R 0187/2002-4 – Maison Bouchard, paragraphs 19 to 23).   Accordingly, pursuant to French case-law, the likelihood of confusion between the company name and the later trade mark within the meaning of Article L711-4 of the CPI must therefore be assessed having regard to the objects of the applicant company, even if those objects are couched in broad terms.   Account must therefore be taken of the objects of the appellant/applicant company as set out in its articles of association or in the Commercial and Companies Register (RCS) (‘manufacture and sale of all items of cutlery, cutting/carving implements, gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining), with the possible addition of the goods and services actually marketed and other related economic sectors not yet exploited.
fr	La thèse inverse, faisant fi de l’objet social et se limitant aux seules activités effectivement exercées à un moment donné, compromet ce développement. −  Les Chambres de recours, à l’instar de la jurisprudence française, apprécient le risque de confusion sur base de l’objet social de la société (voir décision du 14 juillet 2004, R 0187/2002-4, « Maison Bouchard », paragraphes 19 à 23). −  Dès lors, en vertu de la jurisprudence française, le risque de confusion entre la dénomination sociale et la marque postérieure, au sens de l’article L711-4 du CPI, doit être apprécié au vu de l’objet social de la demanderesse, et ce, même en cas de rédaction large de cet objet. −  Il faut donc tenir compte de l’objet social de la demanderesse, énoncé dans ses statuts ou au RCS (« fabrication et vente de tous articles de coutellerie, cisellerie, articles cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table »), éventuellement complété par les produits et services réellement commercialisés, ainsi que d’autres secteurs économiques connexes, non encore exploités.

en	The appellant/applicant is, for example, developing new items such as luxury and travel goods.   The date of the documents presented in the proceedings to illustrate the use of its company name in accordance with the objects of the company is in itself irrelevant, since the comparison must be based on the objects of the appellant/applicant company and not solely on the goods actually marketed prior to the filing of the Community trade mark.   In any event, the contested goods are identical or similar to those covered by the objects of the appellant/applicant company.
fr	Par exemple, la demanderesse travaille sur de nouveaux objets, tels des articles de luxe et de voyage. −  La date des documents versés aux débats pour illustrer l’exploitation de sa dénomination sociale conformément à son objet social est en soi indifférente, puisque la comparaison doit être basée sur l’objet social de la demanderesse, et non pas sur les seuls produits effectivement commercialisés avant le dépôt de la marque communautaire. −  En tout cas, les produits contestés sont identiques ou similaires à ceux relevant de l’objet social de la demanderesse.

en	The contested decision recognised this in part, since it found some of the goods claimed under the Community trade mark to be similar to ‘knives’.
fr	Ceci a été en partie reconnu par la décision contestée, qui a retenu la similarité de certains produits de la marque communautaire avec les « couteaux ».

en	Other goods covered by the contested trade mark in classes 14, 16, 18, 20 and 21 (precious metals and their alloys; jewellery, precious stones; jewel cases of precious metal; chronometric instruments, novelty key-rings; purses of precious metal; watches and watch straps, boxes, candlesticks, cigar cases; tableware of precious metal, school supplies; pencil lead holders) are identical, or at least similar, to those stated in the objects of the appellant/applicant company, which is fully exploited (‘cutlery, cutting/carving implements, gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining; see Exhibits 9, 21, 25).
fr	D’autres produits couverts par la marque contestée en classes 14, 16, 18, 20 et 21 (métaux précieux et leurs alliages; articles de bijouterie, joaillerie, pierres précieuses; coffrets à bijoux en métaux précieux; instruments chronométriques, porte-clés fantaisie; portemonnaie en métaux précieux; montres et bracelets de montres, boîtes, bougeoirs, étuis à cigares ; vaisselle en métaux précieux, fournitures scolaires; porte-mine) sont identiques, ou du moins similaires, à ceux relevant de l’objet social de la demanderesse, pleinement exploité (« coutellerie, cisellerie, articles cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table » ; v. pièces 9, 21, 25): ces»).

en	Those goods are of the same nature, serve identical or similar purposes, may be targeted at the same consumers and are in competition with each other.
fr	Ces produits ont la même nature, répondent à des besoins identiques ou similaires, peuvent s’adresser aux mêmes consommateurs et sont en concurrence entre eux.

en	Similarity of the signs   The company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ must be assessed as a whole.
fr	Similarité des signes −  La dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » doit être appréciée dans son ensemble.

en	The word ‘FORGE’ (defined in Le Petit Robert as an ‘atelier où l’on travaille les métaux’, in English: ‘metal workshop’) is evocative of some of the appellant/applicant’s activities, but it is distinctive as regards the goods covered by the object of the company (cutlery, cutting/carving implements, gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining).   The dominant element in the company name is the word ‘LAGUIOLE’.
fr	Le terme « FORGE » (« atelier où l’on travaille les métaux » selon Le Petit Robert) est évocateur d’une partie de l’activité de la demanderesse, mais il est distinctif par rapport aux produits couverts par son objet social (« coutellerie, cisellerie, articles cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table »). −  L’élément dominant de la dénomination sociale est le terme « LAGUIOLE ».

en	In its judgment of 3 November 1999, the Court of Appeal of Paris found that word to be a generic term for a ‘knife with a slightly curved handle and extended blade’, the only product covered by the collective certification trade mark ‘LAGUIOLE’.
fr	La Cour d’appel de Paris, dans son arrêt du 3 novembre 1999, a jugé ce terme générique pour un « couteau à manche légèrement recourbé et à lame allongée », unique produit couvert par la marque de certification collective « LAGUIOLE ».

en	However, the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ covers a much wider range of goods for which the term ‘LAGUIOLE’ is neither generic nor descriptive.
fr	Or, la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » couvre un éventail de produits beaucoup plus étendu, pour lesquels le terme « LAGUIOLE » n’est ni générique, ni descriptif.

en	This is confirmed by the fact that the term ‘LAGUIOLE’ has been registered as a Community word mark for similar goods in these categories.   In the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’, it is the word ‘LAGUIOLE’ that attracts the attention of French consumers, in particular on account of the long-standing nature of the name and its substantial reputation in France and abroad, as evidenced by the file.   The signs are therefore highly similar, thus giving rise to a likelihood of confusion.
fr	Ceci est confirmé par le fait que le terme « LAGUIOLE » a été enregistré comme marque communautaire verbale pour des produits similaires qui relèvent de ces catégories. −  Dans la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE », c’est bien le terme « LAGUIOLE » qui attire l’attention du consommateur français, en raison notamment de l’ancienneté de cette dénomination et de sa grande notoriété en France et à l’étranger, attestée par le dossier. −  Il en résulte une forte similitude entre les signes, de nature à créer un risque de confusion.

en	The signs have undeniable visual and aural similarities since they share the same dominant element ‘LAGUIOLE’.
fr	Les signes présentent d’incontestables ressemblances sur le plan visuel et phonétique, puisqu’ils partagent le même élément dominant « LAGUIOLE ».

en	The signs are conceptually similar since they have in common the name ‘LAGUIOLE’ which, for the French public, is associated with a very powerful image of quality and strength and with a geographical origin, it being the name of the village in which the knife was created.   In its opposition to the registration of the ‘FORGE DE LAGUIOLE’ trade mark brought before the National Institute for Industrial Property (INPI), the proprietor forcefully argues the similarity of his mark with the ‘FORGE DE LAGUIOLE’ sign and the likelihood of confusion between them.
fr	Conceptuellement, les signes sont similaires, puisqu’ils ont en commun le nom « LAGUIOLE » qui est, pour le public français, associé à une très forte image de qualité et de robustesse ainsi qu’à une origine géographique, étant le nom du village où le couteau a été créé. −  Dans le cadre de son opposition devant l’INPI contre l’enregistrement de la marque « FORGE DE LAGUIOLE », le titulaire soutient avec force la similitude de sa marque avec le signe « FORGE DE LAGUIOLE » et le risque de confusion entre ceux-ci.

en	There is pre-existing likelihood of confusion between the Community trade mark ‘LAGUIOLE’ and the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’, a likelihood which is all the greater owing to the long-standing nature of the company name and its substantial reputation in France and abroad. 16  The proprietor requests that the appeal be dismissed, the contested decision upheld and the appellant/applicant ordered to pay the costs.
fr	A fortiori, il existe un risque de confusion entre la marque communautaire « LAGUIOLE » et la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE », ce risque étant accru par l’ancienneté de la dénomination sociale et par sa notoriété en France et à l’étranger. 16  Le titulaire sollicite le rejet du recours, la confirmation de la décision contestée et la condamnation de la demanderesse aux dépens.

en	He concurs with the reasons given and findings made in the contested decision in their entirety, and adds the following: Proof of the use of the company name in the course of trade   To be holder of the earlier company name is not enough.
fr	Il soutient entièrement le raisonnement et les conclusions de la décision attaquée, en ajoutant ce qui suit: Sur la preuve de l’utilisation de la dénomination sociale dans la vie des affaires −  La titularité de la dénomination sociale antérieure ne suffit pas.

en	By ruling thus, when the non-availability of a sign as a result of an earlier company name is assessed in the light of the likelihood of confusion, which involves examination of the goods or services claimed when the later trade mark is filed, the Court of Appeal acted contrary to Article L711-4 of the CPI’.
fr	En statuant ainsi, alors que l’indisponibilité d’un signe résultant d’une dénomination sociale antérieure s’apprécie au regard du risque de confusion impliquant l’examen des produits ou services désignés au dépôt de la marque postérieure, la Cour d’appel a violé l’article L711-4 du CPI ».

en	o Similarly, in a judgment of 20 February 2004, ‘Made in’, the Court of Appeal of Paris ruled that the assessment must be based not on the objects of the company but on the activity actually pursued in the course of trade prior to the filing of the later trade mark.
fr	o  De même, dans un arrêt du 20 février 2004, « Made in », la Cour d’appel de Paris a jugé qu’il ne faut pas s’attacher à l’objet social mais à l’activité réellement exercée avant le dépôt de la marque postérieure dans la vie des affaires.

en	The application for the cancellation of the later trade mark was refused on the ground that the proprietor of the earlier company name failed to demonstrate any activity corresponding to the goods and services covered by that later trade mark before the trade mark was filed.
fr	La demande d’annulation de la marque postérieure a été rejetée au motif que le titulaire de la dénomination sociale antérieure n’établissait pas avoir exercé, avant le dépôt de la marque postérieure, une activité correspondant aux produits et services couverts par cette marque.

en	o Accordingly, under French law, a company name is subject to the principle of speciality.
fr	o  Dès lors, en droit français, la dénomination sociale est soumise au principe de spécialité.

en	It is a pre-requisite for a likelihood of confusion that the company name is actually used for goods that are identical or similar to those claimed for the later trade mark, a requirement which equates to the specific condition laid down in European law requiring proof of genuine use of the earlier sign in the course of trade.
fr	Le risque de confusion suppose que la dénomination sociale soit effectivement utilisée pour des produits identiques ou similaires à ceux visés par la marque postérieure, rejoignant ainsi la condition spécifique du droit européen, qui exige la preuve de l’usage sérieux du signe antérieur dans la vie des affaires.

en	The French case-law cited by the appellant/applicant is either completely out of date or was established in cases in which the question of actual use of the company name did not arise.
fr	La jurisprudence française citée par la demanderesse est soit complètement dépassée, soit rendue dans des affaires où la question de l’usage effectif de la dénomination sociale n’était pas posée.

en	  The only proof of use that can be taken into account is proof that predates the filing of the contested trade mark.
fr	−  Seules les preuves d’usage antérieures au dépôt de la marque contestée peuvent être prises en compte.

en	Since the validity of the Community trade mark must be assessed on the filing date, the appellant/applicant must provide proof that it had acquired an earlier right prior to the filing of the trade mark at issue.
fr	Puisque la validité de la marque communautaire doit être appréciée au jour du dépôt, la demanderesse doit apporter la preuve de ce qu’elle avait acquis, avant le dépôt litigieux, un droit antérieur.

en	The documents dated later than 20 November 2001 must be disregarded.
fr	Les pièces postérieures au 20 novembre 2001 doivent être écartées.

en	The name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ is therefore used only for ‘knives’, to the exclusion of all other goods.
fr	Dès lors, la dénomination « FORGE DE LAGUIOLE » n’est utilisée que pour des « couteaux », à l’exclusion de tout autre produit.

en	Although it is well known in France and abroad, it is known not as a trade mark but as a generic term referring to a type of knife.
fr	S’il bénéficie de notoriété en France et à l’étranger, ce n’est pas en tant que marque, mais en tant que terme générique désignant un type de couteau.

en	The appellant/applicant cannot make use of the alleged reputation of the term ‘Laguiole’ in order to claim that that term is the dominant element of its company name.   In visual terms, that term is secondary to the words ‘FORGE DE’, which, unlike the words ‘établissements’ [‘establishments’] or ‘maison’ [‘house’], are not in common use.   The company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ evokes both an activity (metal working) and the location of that activity (Laguiole).
fr	La demanderesse ne saurait s’attribuer la prétendue notoriété du terme « Laguiole » pour soutenir que ce terme constituerait l’élément dominant de sa dénomination sociale. −  Ce terme est visuellement secondaire par rapport aux termes « FORGE DE », peu usités, contrairement aux termes « établissements » ou « maison ». −  La dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » évoque à la fois une activité (le façonnage du métal) et le lieu de cette activité (Laguiole).

en	Taken as a whole, it conveys the idea of a metal workshop located in Laguiole.
fr	Dans l’ensemble, elle invoque un atelier où l’on travaille les métaux, situé à Laguiole.

en	The trade mark ‘LAGUIOLE’, which covers goods not made in forges, does not have this connotation.   The opposition proceedings before the INPI are not concerned with the same signs, but with a complex figurative mark in which the word LAGUIOLE is emphasised on account of its size, by contrast to the word ‘FORGE’, thus giving rise to a likelihood of confusion.   The proprietor reiterates that he would be willing to make the wording of his Community trade mark more specific as proposed in his observations of 20 March 2006 submitted to the Cancellation Division.
fr	Cette évocation est absente de la marque « LAGUIOLE » qui couvre des produits étrangers au domaine des forges. −  La procédure d’opposition devant l’INPI ne porte pas sur les mêmes signes, mais sur une marque figurative complexe, où le mot LAGUIOLE, par sa taille, est mis en exergue contrairement au mot « FORGE », ce qui entraîne un risque de confusion. −  Le titulaire réitère qu’il serait disposé à préciser le libellé de sa marque communautaire, comme proposé dans ses observations du 20 mars 2006, devant la division d’annulation.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Preliminary question 18  In its observations of 10 April 2009 in response to the rapporteur’s invitation, the appellant/applicant provided a list of its distributors for the years 2001, 2004 and 2005, stating the types of establishment involved.
fr	Question préliminaire 18  Dans ses observations du 10 avril 2009 en réponse à l’invitation du rapporteur, la demanderesse a fourni la liste de ses distributeurs pour les années 2001, 2004 et 2005, en précisant le type d’établissements dont il s’agit.

en	It explained that its products are sold directly to the establishments concerned and provided a list of the names of its customers for those years, indicating the types of establishment involved.
fr	Elle a précisé que ses produits sont vendus directement aux établissements intéressés et a fourni la liste nominative de ses clients pour lesdites années, en indiquant le type d’établissements dont il s’agit.

en	The Office must therefore withhold these annexes from public inspection in accordance with Article 88(4) CTMR, and the Board has instructed the Registry to that effect. 22  That being said, the Board notes that, in the present proceedings, the proprietor did have a period of one month in which to comment on those documents, which were communicated in confidence for the purposes of the proceedings at the same time as the entirety of the file provided by the appellant/applicant on 10 April 2009, with the result that the proprietor cannot claim a breach of the audita altera parte principle.
fr	Dès lors, au niveau de l’Office, ces annexes doivent être exclues de l’inspection publique, en vertu de l’article 88, paragraphe 4, du RMC, le Greffe étant instruit en ce sens, par la Chambre. 22  Ceci étant dit, la Chambre note que, dans le cadre de la présente procédure, le titulaire a bien disposé d’un mois pour commenter lesdites pièces, communiquées sous couvert de confidentialité et pour les besoins de la procédure, en même temps que l’ensemble du dossier fourni par la demanderesse le 10 avril 2009, de sorte qu’il ne saurait se prévaloir d’une violation du principe du contradictoire.

en	The merits of the case 23  In this case, the appellant/applicant, a company under French law, is relying on its earlier company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ to seek the cancellation of the Community word mark LAGUIOLE for all the goods mentioned in the application for cancellation pursuant to Articles 53(1)(c) and 8(4) CTMR.
fr	Quant au fond 23  En l’occurrence, la demanderesse, société de droit français, se prévaut de sa dénomination sociale antérieure « FORGE DE LAGUIOLE » pour poursuivre l’annulation de la marque communautaire verbale LAGUIOLE pour l’ensemble des produits visés dans la demande d’annulation, en vertu des articles 53, paragraphe 1, point c) et 8, paragraphe 4, du RMC.

en	Applicable provisions 24  In accordance with Article 53(1)(c) CTMR, the Community trade mark is to be declared invalid where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled. 25  Under Article 8(4) CTMR, upon opposition by the proprietor of a non-registered trade mark or of another sign used in the course of trade of more than mere local significance, the trade mark applied for is not to be registered where and to the extent that, pursuant to the law of the Member State governing that sign a)  rights to that sign were acquired prior to the date of application for registration of the Community trade mark, or the date of the priority claimed for the application for registration of the Community trade mark; b)  that sign confers on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark. 26  The appellant/applicant relies on the provisions of Articles L711-4 and L714-3 of the French Intellectual Property Code, which state:   Article L711-4 CPI: ‘A sign may not be adopted as a trade mark where it infringes earlier rights, particularly the name of a company, where there is a likelihood of confusion in the mind of the public’.   Article L714-3 CPI: ‘The registration of a mark that does not comply with the provisions of Articles L711-1 to L711-4 shall be declared void by judicial decision’. 27  Under French law, according to the definition most commonly used, the company name serves to mark a legal person as an individual entity, over its entire existence and across all its activities, in the same way as a name marks a natural person as an individual (judgment of the Court of Appeal of Paris, 13 October 1962, ‘Sandoz’: Ann. propr. ind. 1963, p 228. – Mathély, op. cit. p 801. – judgment of the Court of Appeal of Paris, 29 October 1990: D. 1993, somm.
fr	Dispositions applicables 24  Selon l’article 53, paragraphe 1, point c) du RMC, la marque communautaire est déclarée nulle lorsqu’il existe un droit antérieur visé à l’article 8, paragraphe 4, du RMC et que les conditions énoncées dans ce paragraphe sont remplies. 25  Selon l’article 8, paragraphe 4, du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe : a)  des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque communautaire ; b)  ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente. 26  La demanderesse se prévaut des dispositions des articles L711-4 et L714-3 du Code français de propriété intellectuelle, qui disposent : −  Article L711-4 du CPI : « Ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à des droits antérieurs, et notamment à une dénomination ou raison sociale, s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public ». −  Article L714-3 du CPI : « Est déclaré nul par décision de justice l’enregistrement d’une marque qui n’est pas conforme aux dispositions des articles L711-1 à L711-4 ». 27  En droit français, selon la définition la plus communément retenue, la dénomination sociale sert à individualiser une personne morale, considérée dans l’ensemble de sa vie et de ses activités, comme le nom individualise une personne physique (CA Paris, 13 oct. 1962, Sandoz : Ann. propr. ind. 1963, p. 228. – Mathély, op. cit. p. 801. – CA Paris, 29 oct. 1990 : D. 1993, somm.

en	P. 118).
fr	P. 118).

en	The right conferred on a legal person to its company name is acquired not by use as in the case of a trade name or shop name, but by its adoption in the deed by which it is constituted, that is to say generally in its articles of association (judgment of the Court of Appeal of Paris, 16 February 1988: PIBD 1988, III, p 395).
fr	Le droit qui est conféré à une personne morale sur sa dénomination sociale s’acquiert, non par l’usage comme c’est le cas pour le nom commercial ou pour l’enseigne, mais par son adoption dans l’acte qui la constitue, c’est-à-dire en général dans ses statuts (CA Paris, 16 févr. 1988 : PIBD 1988, III, p. 395).

en	The company name may be defended by its proprietor once the company has been registered in the Commercial Register (judgment of the Court of Appeal of Paris, 16 January 1995, ‘Baby Cool’: PIBD 1995, III, 191; Ann. propr. ind. 1995, 100; Propr.
fr	La dénomination sociale a vocation à être défendue par son titulaire dès l’immatriculation de la société au registre du commerce (CA Paris, 16 janv. 1995, Baby Cool : PIBD 1995, III, 191 ; Ann. propr. ind. 1995, 100 ; Propr.

en	Intell. 2004, No 11, p 681, obs. crit.
fr	Intell. 2004, n° 11, p. 681, obs. crit.

en	J.
fr	J.

en	This reference is explained by the fact that the CTMR allows signs which fall outside the Community trade mark system to be relied on against a Community trade mark.
fr	Ce renvoi s’explique par le fait que le RMC reconnaît à des signes étrangers au système de la marque communautaire la possibilité d’être invoqués à l’encontre d’une marque communautaire.

en	Therefore, only the law which governs the sign relied on can determine whether that sign predates the Community trade mark and whether it can justify a prohibition of the use of a subsequent trade mark (judgments of the General Court of 24 March 2009 in Joined Cases T-318/06 to T-321/06 (‘General Optica’), at paragraph 34, and of 7 July 2010 in Case T-124/09 (‘Carlo Roncato’), at paragraph 18).
fr	Dès lors, seul le droit qui régit le signe invoqué permet d’établir si celui-ci est antérieur à la marque communautaire et s’il peut justifier d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente (arrêt du 24 mars 2009, T-318/06 à T-321/06, « General Optica », point 34 ; arrêt du 7 juillet 2010, T-124/09, « Carlo Roncato », point 18).

en	A.
fr	A.