en	In light of these aspects, the Opposition Division thus had no alternative but to consider there to be nothing proving that the two companies corresponded to the same legal entity and that it was therefore not established that the appellant was proprietor of the trade mark invoked. 20 In order to substantiate its right to base its opposition on the trade mark in question, the appellant submitted to the Opposition Division an extract from the Commercial and Companies Register, issued by the Registry of the Versailles Tribunal de Commerce, entitled ‘EXTRAIT KBIS’, dated 14 February 2000, relating to its registration with that body.
fr	Au vu de ces éléments, la division d’opposition ne pouvait donc que considérer que rien ne prouvait que les deux sociétés correspondaient à la même entité juridique et qu’il n’était donc pas établi que l’appelante était titulaire de la marque invoquée. 20 Afin d’étayer son droit à baser son opposition sur la marque en question, l’appelante a fourni devant la division d’opposition un extrait du Registre du commerce et des sociétés émis par le greffe du Tribunal de commerce de Versailles, intitulé « EXTRAIT KBIS », daté du 14 février 2000, concernant son immatriculation à ce registre.

en	This document indicates, in particular, under the section entitled ‘trade name (name) – acronym’, the name ‘ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS – SIGLE: ERCOM’.
fr	Ce document indique notamment, sous la section : « raison sociale (dénomination)-sigle », le nom «ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS – SIGLE : ERCOM ».

en	The appellant argues that this registration document could not include information on a change of name since ‘ERCOM’ – the name of the company in whose name the trade mark had been registered – is also the abbreviation or acronym of the company in whose name the ‘KBIS’ document was provided.
fr	L’appelante fait valoir que ce document d’immatriculation ne pouvait compter de mention relative à un changement de nom, étant donné que « ERCOM », étant le nom de la société pour laquelle la marque avait été enregistrée, est aussi l’abrégé ou sigle de la société pour laquelle le document « KBIS » a été fourni.

en	However, the Board observes that not only the name of the company indicated as proprietor is different from the official name of the appellant company but its legal form, also, is different.
fr	La Chambre observe, par contre, que non seulement le nom de la société indiquée comme titulaire diffère du nom officiel de la société appelante, mais également sa forme juridique.

en	In point of fact, as the registration extract mentions no change of legal form, it cannot be concluded, on the basis of the information produced, that the appellant is the same legal person as that in whose name the trade mark in question was registered. 21 Nor do the documents submitted to the Board by the appellant constitute proof.
fr	Or, comme l’extrait d’immatriculation ne mentionne aucun changement de forme juridique, il ne peut être conclu, sur la base des informations produites, que l’appelante est la même personne morale que celle au nom de laquelle la marque en cause avait été enregistrée. 21 Les documents présentés par l’appelante devant la Chambre ne sont pas plus probants.

en	Even though the extract from the ‘Questel Orbit’ database, which indicates the company ‘ERCOM (SA)’ to be the applicant for the trade mark in question, refers to a Siren number, namely 339 719 775 – identical to the RCS number appearing on the ‘KBIS’ extract in the name of the appellant company – it does not make it possible to determine whether the situation it reflects corresponds to that of the earlier trade mark in question at the time when the opposition was filed.
fr	Même si l’extrait de la base de données « Questel Orbit », qui indique la société « ERCOM (SA) » comme déposante de la marque en question, se réfère à un numéro de Siren, à savoir 339 719 775, identique au numéro de RCS qui apparaît sur l’extrait « KBIS » au nom de la société de l’appelante, il ne permet pas de déterminer si la situation qu’il reflète correspond à celle de la marque antérieure en cause au moment où l’opposition a été formée.

en	Therefore, the contested decision correctly considered the appellant not to have duly proved that it was empowered to invoke the ‘ERCOM INGENIERIE’ trade mark as the basis of its opposition. 22 It is therefore unnecessary to examine whether the second ground invoked by the Opposition Division to dismiss the opposition in connection with the above-mentioned trade mark, namely that renewal of its registration had not been proven, was well-founded.
fr	Il s’ensuit que la décision attaquée a considéré à juste titre que l’appelante n’a pas dûment prouvé qu’elle était habilitée à invoquer la marque « ERCOM INGENIERIE » comme base de son opposition. 22 Il n’est dès lors pas nécessaire d’examiner si le second motif invoqué par la division d’opposition pour rejeter l’opposition en rapport avec la marque susmentionnée, à savoir que le renouvellement de son enregistrement n’avait pas été prouvé, était bien fondé.

en	The Board observes that, even though the appellant was not required spontaneously to submit a renewal certificate, since the printed information given by the Opposition Division stipulated only that such a certificate was necessary if the trade mark’s validity had already expired at the time when the proof was supplied, this result does not change the content of the contested decision as regards the appellant’s right to invoke the trade mark in question.
fr	La Chambre observe que, même s’il s’avérait que l’appelante n’était pas tenue de soumettre spontanément un certificat de renouvellement, puisque les informations imprimées données par la division d’opposition prévoyaient uniquement que ce certificat était nécessaire dans le cas où la validité de la marque avait déjà expiré au moment où les preuves étaient fournies, ce résultat ne changerait pas la teneur de la décision attaquée quant au droit de l’appelante d’invoquer la marque en cause.

en	The opposition based on the earlier ‘ERCOM’ trade mark 23 As regards the opposition based on French trade mark No 1 384 623, ‘ERCOM’, the Board observes, first, that the Opposition Division’s conclusion whereby the appellant, as authorised licensee, was empowered to file an opposition on the basis of that trade mark, has not been appealed from.
fr	L’opposition basée sur la marque antérieure « ERCOM » 23 En ce qui concerne l’opposition fondée sur la marque française n° 1 384 623 « ERCOM », la Chambre observe, à titre préliminaire, que la conclusion de la division d’opposition selon laquelle l’appelante, en tant que licenciée autorisée, était habilitée à former opposition sur la base de cette marque, n’a pas fait l’objet d’un recours.

en	Therefore, the Board cannot take into account the proof appended to the statement of grounds of appeal, which proof should have been and could have been produced within the deadline granted during the opposition proceedings. 26 In response to the Opposition Division’s invitation of 18 January 2001 to prove use of its trade mark, the appellant forwarded the documents it had already submitted by letter received at the Office on 30 October 2000, for the purpose of ‘demonstrating the area of activity’ of its company.
fr	Il s’ensuit que la Chambre ne peut pas prendre en compte les preuves qui sont annexées au mémoire de recours, et qui auraient dû et pu être produites dans le délai imparti au niveau de l’opposition. 26 En réponse à l’invitation de la division d’opposition du 18 janvier 2001 de prouver l’usage de sa marque, l’appelante a renvoyé aux documents qu’elle avait déjà soumis par lettre reçue à l’Office le 30 octobre 2000, dans le but de « montrer le champ d’activités » de sa société.

en	The Board is of the opinion that, contrary to the objection made in this respect by the respondent, the fact that these documents were produced prior to the request made by the Opposition Division cannot be to the detriment of the appellant, since these documents had been submitted in support of the opposition filed and were duly forwarded to the respondent, which, furthermore, submitted observations in respect of them (see, to that effect, the Board’s decision of 22 July 2005 in Case R 557/2001-4 LOEWE/LOEWE, paragraphs 18 and 19). 27 As regards the demonstrative value of the documents submitted to the Opposition Division, the Board considers that the proof furnished is insufficient for it to be concluded that the earlier ‘ERCOM’ trade mark was used in France in respect of the goods and services upon which the opposition is founded. 28 By virtue of Article 43(2) and (3) CTMR, the proof to be provided must relate to genuine use in the territory where the earlier trade mark is protected during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade mark application.
fr	La Chambre considère que, contrairement à l’objection émise à cet égard par la défenderesse, le fait que ces documents aient été produits antérieurement à la requête faite par la division d’opposition ne peut pas nuire à l’appelante, puisque ces documents avaient été soumis en appui de l’opposition formée et qu’ils ont été dûment transmis à la défenderesse, laquelle a d’ailleurs présenté des observations à leur sujet (voir, en ce sens, la décision de la Chambre du 22 juillet 2005 dans l’affaire R 557/2001-4, LOEWE / LOEWE, paragraphes 18 et 19). 27 En ce qui concerne la valeur démonstrative des documents soumis à la division d’opposition, la Chambre considère que la preuve apportée est insuffisante pour conclure à un usage de la marque antérieure « ERCOM » en France pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée. 28 En vertu de l’article 43, paragraphes 2 et 3, du RMC, la preuve à apporter doit concerner un usage sérieux, dans le territoire où la marque antérieure est protégée, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire.

en	According to Rule 22(2) CTMIR, the indications and evidence for the furnishing of proof of use of the trade mark shall consist of indications concerning the place, time, extent and nature of that use.
fr	Selon la règle 22, paragraphe 2 du REMC, les indications et les preuves destinées à caractériser l’usage de la marque doivent porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de cet usage.

en	Genuine use must be understood to denote use that is not merely token, serving solely to preserve the rights conferred by the trade mark.
fr	L'usage sérieux doit s'entendre d'un usage qui n'est pas effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque.

en	Such use must be consistent with the essential function of a trade mark, which is to guarantee the identity of the goods or services to the consumer or end user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others which have another origin.
fr	Il doit s'agir d'un usage conforme à la fonction essentielle de la marque, qui est de garantir au consommateur ou à l'utilisateur final l'identité d'origine d'un produit ou d'un service, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou ce service de ceux qui ont une autre provenance.

en	Furthermore, genuine use of the mark entails use of the mark on the market for the goods or services protected by that mark and not just internal use by the undertaking concerned.
fr	Par ailleurs, un usage sérieux de la marque suppose une utilisation de celle-ci sur le marché des produits ou services protégés par la marque et pas seulement au sein de l’entreprise concernée.

en	The proof submitted comprises a commercial document describing the services on offer, advertising on this subject, an administrative authorisation relating to the export of a cryptology means and balance sheets relating to the accounts for 1997 to 1999. 30 The commercial document, which consists of two pages and is written in French, addresses ‘ERCOM goods and services’ applied to three fields of activity, namely the management of telephony for undertakings, the transmission of data by radio and the securing of networks.
fr	Les preuves présentées comportent un document commercial décrivant les services offerts, une publicité à ce sujet, une autorisation administrative relative à l’exportation d’un moyen de cryptologie, et les bilans comptables des années 1997 à 1999. 30 Le document commercial, qui consiste en deux pages et est rédigé en français, traite « des produits et des services ERCOM » appliqués à trois champs d’activités, à savoir la gestion de la téléphonie d’entreprise, la transmission de données par radio et la sécurisation des réseaux.

en	The document is manifestly intended for a French public, since it mentions postal and e-mail addresses and also telephone and fax numbers in France.
fr	Le document est manifestement destiné à un public français, puisqu’il mentionne des adresses postale et électronique, ainsi que des numéros de téléphone et de fax, en France.

en	However, it gives no precise information as to the date, nature or extent of use of the trade mark.
fr	Il ne donne cependant pas d’informations précises sur la date, la nature ou l’importance de l’usage de la marque.

en	First, the document is undated, and the mere mention of the fact that the company’s business began in 1986 does not prove per se that the trade mark was actually used during the relevant period.
fr	Premièrement, le document ne porte pas de date, et la seule mention que l’activité de la société ait démarré en 1986 ne prouve pas en soi que la marque ait été effectivement utilisée dans la période de référence.

en	Next, it is still somewhat vague as to the precise nature of the goods and services provided, since it mentions in its introduction that ‘ERCOM acts either as project manager or as supplier of services or of goods’.
fr	Ensuite, il reste plutôt vague quant à la nature exacte des produits et services fournis, puisqu’il mentionne dans sa partie introductive que « ERCOM intervient soit comme maître d’œuvre, soit comme fournisseur de services ou de produits ».

en	Furthermore, the document presents various products operating as networks, identified by the names ‘EOT’, ‘TOPTEL’, ‘PAQLAP’, ‘MOBIPASS’, ‘SAFEMODEM’ and ‘SMARTPASS’, which are specified as ‘ERCOM registered trade marks’.
fr	De plus, le document présente différents produits opérant en réseaux, identifiés par les noms respectifs de « EOT », « TOPTEL », « PAQ-LAP », « MOBIPASS », « SAFEMODEM », et « SMARTPASS », dont il précise qu’ils « sont des marques déposées d’ERCOM ».

en	Finally, the commercial leaflet gives not the slightest indication as to the potential extent of use of the trade mark on the French market in question, since no information regarding its dissemination is given and it is not even clear, therefore, to what extent the document was familiar to the target public. 31 A copy of the advertisement page produced was apparently taken from a brochure or specialist journal published in French.
fr	Enfin, le dépliant commercial ne donne pas la moindre indication quant à l’importance potentielle de l’usage de la marque sur le marché français en question, puisqu’aucune information quant à sa diffusion n’est donnée, de sorte qu’il n’est même pas clair dans quelle mesure le document a été porté à la connaissance du public visé. 31 La copie de page publicitaire produite a apparemment été tirée d’une brochure ou d’une revue spécialisée publiée en français.

en	The date ‘September 99’ was added by hand, as was the publication’s title, only one word of which – ‘security’ – is (barely) legible.
fr	La date de « septembre 99 » a été ajoutée à la main, ainsi que le titre de la publication, dont seul le dernier mot, « security », est, à peine, lisible.

en	In its advertising announcement, the company ‘ERCOM’ presents the following services: ‘integration study, drafting of the site dossier, training in firewall administration, security audit’ and also the goods ‘Smartpass® – Chiffrement Fort; Safemodem® – Modem Sécurisé’.
fr	Dans son annonce publicitaire, la société « ERCOM » présente les services « L’étude d’intégration, la rédaction du dossier de site, la formation à l’administration d’un firewall, l’audit de sécurité » ainsi que les produits « Smartpass® – Chiffrement Fort ; Safemodem® – Modem Sécurisé ».

en	The document, which, as regards the goods presented, refers exclusively to other trade marks, does not make it possible either to identify the extent to which the services indicated are actually marketed under the registered trade mark. 32 As regards the official French document of 15 October 1999 emanating from the ‘Central Information Systems Security Service’, notification of the authorisation to export was granted to the ‘ERCOM’ company in connection with the cryptology means known as ‘SMARTPASS/128’.
fr	Le document, qui, en ce qui concerne les produits présentés, se réfère exclusivement à d’autres marques, ne permet pas non plus d’identifier dans quelle mesure les services indiqués sont effectivement commercialisés sous la marque enregistrée. 32 En ce qui concerne le document officiel français du 15 octobre 1999 émanant du « Service central de la sécurité des systèmes d’information », il notifie l’autorisation d’exportation accordée à la société « ERCOM » en rapport avec le moyen de cryptologie dénommé « SMARTPASS/128 ».

en	It should be noted that the document does not specify the nature of the ‘cryptology means’ concerned – identified as ‘SMARTPASS/128’ – and that the name ‘ERCOM’ is explicitly and exclusively mentioned in it as being the name of the applicant company.
fr	Il est à remarquer que le document ne précise pas la nature du « moyen de cryptologie » concerné, identifié comme « SMARTPASS/128  », et que le nom de « ERCOM » y est explicitement et exclusivement mentionné comme étant le nom de la société sollicitante.

en	Consequently, the document cannot serve as evidence of use of the trade mark invoked. 33 The appellant has also submitted the annual accounts for 1997, 1998 and 1999 for the company ‘ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS’.
fr	Par conséquent, le document ne peut pas servir pour prouver un usage de la marque invoqué. 33 L’appelante a également soumis les comptes annuels portant sur les années 1997, 1998 et 1999 concernant la société « ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS ».

en	However, these documents are merely a list of accounting headings, with figures, as prescribed by general accounting regulations, such as ‘Purchases of goods’ and ‘Sales of goods’, with no indication of the nature of the goods in question or the name or the trade mark under which they were entered in the books.
fr	Ces documents, néanmoins, reproduisent uniquement la liste des postes comptables chiffrés tels que prescrits par la réglementation comptable générale, comme, par exemple « Achats de marchandises » et « Ventes de marchandises », sans indiquer la nature des marchandises en question ou le nom ou la marque sous lesquels elles ont été comptabilisées.

en	Therefore, these documents give no information on the use of the registered ‘ERCOM’ trade mark. 34 The result of the aforesaid is that the documents submitted by the appellant to the Opposition Division are manifestly insufficient to prove genuine use of the trade mark in question, in that they comprise no specific, objective indication relating to the nature or to the extent of such use.
fr	Il s’ensuit que ces documents ne donnent aucune information au sujet de l’usage de la marque « ERCOM » enregistrée. 34 Il résulte de ce qui précède que les documents soumis par l’appelante à la division d’opposition sont manifestement insuffisants pour prouver l’usage sérieux de la marque en question, en ce qu’ils ne comprennent aucunement des indications concrètes et objectives relatives à la nature ou à l’importance d’un tel usage.

en	Consequently, pursuant to Article 43(2) CTMR and Rule 22(1) CTMIR, the Board must confirm dismissal of the opposition pronounced by the contested decision.
fr	Par conséquent, en application de l’article 43, paragraphe 2 du RMC et de la règle 22, paragraphe 1 du REMC, la Chambre doit confirmer le rejet de l’opposition prononcé par la décision attaquée.

en	On the trade name ‘ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS’ 35 In support of its opposition, the appellant had invoked, in addition to its two above-mentioned registered trade marks, its trade name ‘ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS’.
fr	De la dénomination sociale « ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS » 35 A l’appui de son opposition, l’appelante avait invoqué, outre ses deux marques enregistrées susmentionnées, sa dénomination sociale « ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS ».

en	According to the extract document taken from the French Commercial and Companies Register, the appellant was registered under that name, as a company, from 2 October 1991, for the activity claimed in the opposition document, namely ‘optimisation and engineering of telecommunications networks, design and marketing of software and hardware relating to this activity’.
fr	Selon le document extrait du registre français du commerce et des sociétés, l’appelante était immatriculée sous ce nom, en tant que société, à partir du 2 octobre 1991, pour l’activité revendiquée dans l’acte d’opposition, à savoir « optimisation et engineering de réseaux de télécommunication, étude et commercialisation de logiciels et matériel concernant cette activité ».

en	It emerges from the documents submitted by the appellant, both to the Opposition Division and to the Board of Appeal, that it carried on, under the name ‘ERCOM’, a genuine business at various locations in France, in the fields described as ‘management of telephony for undertakings’ and ‘securing of networks’ under the trade name ‘ERCOM’. 36 Nevertheless, the Board observes that the word ‘ERCOM’, even though it appears to be the first term in the appellant’s trade name and is the most distinctive component thereof, to the extent that it is registered as the appellant’s ‘acronym’, is nevertheless only a part of a whole that comprises four individual words.
fr	Il ressort des documents produits par l’appelante tant devant la division d’opposition que devant la Chambre de recours, qu’elle a exercé, sous la dénomination de « ERCOM », une activité effective, en différents points du territoire français, dans les domaines décrits comme « gestion de la téléphonie d’entreprise » et « sécurisation des réseaux », sous la dénomination de « ERCOM ». 36 La Chambre observe cependant que le mot « ERCOM », même s’il apparaît comme le premier terme de la dénomination sociale de l’appelante et en constitue l’élément le plus distinctif, au point d’être enregistré comme « sigle » de l’appelante, n’en constitue pas moins qu’une partie d’un ensemble comprenant quatre mots individuels.

en	One of the conditions of Article 8(4) CTMR for the proprietor of a sign used in business to be able to oppose a Community trade mark application is that, according to the law of the Member State in question, the proprietor is entitled to prevent use of a more recent trade mark.
fr	Une des conditions prescrites à l’article 8, paragraphe 4, du RMC, pour que le titulaire d’un signe utilisé dans la vie des affaires puisse s’opposer à une demande de marque communautaire, est que, selon le droit de l’État membre en question, le titulaire ait le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.

en	It is a matter for the party invoking this article to prove that the above-mentioned condition is fulfilled.
fr	Il appartient à celui qui invoque cet article de prouver que la condition susmentionnée est remplie.

en	In the case in point, the appellant provides no information to demonstrate that, according to applicable French law, first, use of the word ‘ERCOM’ should be considered as use of the trade name ‘ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS’ and, second, the proprietor of that trade name could prevent use of the figurative mark ‘eircom’ applied for by the respondent.
fr	Dans le cas d’espèce, l’appelante n’apporte aucun élément démontrant que selon le droit français applicable, premièrement, l’usage du mot « ERCOM » doit être considéré comme usage de la dénomination sociale « ERCOM ENGINEERING RESEAUX COMMUNICATIONS » et, deuxièmement, que le titulaire de cette dénomination sociale pourrait interdire l’usage de la marque figurative « eircom » demandée par la défenderesse.

en	The only item provided by the appellant, appended to the statement of grounds of appeal, is the publication of a judgment by the Paris Cour d’Appel on 9 July 1992, whereby the Court rules that the use as an emblem and as a commercial name of the figurative mark ‘C CONTINENT’ constitutes an infringement of the rights of the proprietor of the trade mark ‘AUX CINQ CONTINENTS’.
fr	Le seul élément fourni par l’appelante, en annexe du mémoire indiquant les motifs du recours, est la publication d’un arrêt de la Cour d’appel de Paris du 9 juillet 1992 par lequel la Cour statue que l’usage à titre d’enseigne et de nom commercial de la marque figurative « C CONTINENT » constitue une atteinte aux droits de la propriétaire de la marque « AUX CINQ CONTINENTS ».

en	This judgment cannot, however, be considered as relevant to the case in point, not least for the reason that it relates to an infringement of a trade mark right and not to a right in a trade name.
fr	Cet arrêt ne peut néanmoins être considéré comme pertinent dans le cas d’espèce, ne fût-ce que pour la raison qu’il porte sur une atteinte à un droit de marque, et non à un droit de dénomination sociale.

en	For all useful purposes, the Board observes that, according to the Guidelines relating to proceedings before the Office, Part C – Guidelines on opposition proceedings, and, in particular, Part 4 thereof, which deals with rights under Article 8(4) CTMR, published by the Office on its website, under French law the name of a company is protected by Article L. 711-4(b) IPC against use of a later trade mark if as a risk of confusion is created in the mind of the public.
fr	A toutes fins utiles, la Chambre observe que selon les Directives relatives aux procédures devant l’Office, Partie C – Directives relatives à la procédure d’opposition, et notamment la Partie 4 de celles-ci, consacrée aux droits en vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMC, publiées par l’Office sur son site Internet, en droit français la dénomination sociale d’une société est protégée par l’article L. 7114 (b) du CPI contre l’usage d’une marque postérieure dans la mesure où un risque de confusion est créé dans l’esprit du public.

en	Conclusion 38 The appellant’s opposition and, consequently, the appeal filed should be dismissed on the grounds indicated above.
fr	Conclusion 38 Pour les motifs indiqués ci-dessus, l’opposition de l’appelante et, en conséquence, le recours formé doivent être rejetés.

en	Order On those grounds THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs of the appeal.
fr	Ordonne à l’appelante de supporter les frais du recours ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the costs to be reimbursed by the appellant to the respondent at a total amount of EUR 850.
fr	Fixe les frais à rembourser par l’appelante à la défenderesse au total de 850 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  W.
fr	Schennen  W.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	Wennermark (Rapporteur) and C.
fr	Wennermark (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: P.
fr	Govers (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	OMEGA on the market was irrelevant because the sign applied for was simply
fr	OMEGA sur le marché n’est pas pertinente parce que le signe demandé est seulement

en	MARK)’ which accepted the IR holder’s application to register the trade mark Ω for goods in Class 3, the contested decision confirmed that ‘the registrability of a sign as a Community trade mark must be assessed solely on the basis of that regulation, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of the Office’s previous decision-making practice’. 5  On 26 April 2013, the IR holder filed a notice of appeal against the contested decision, accompanied by a statement setting out the grounds of appeal. 6  The appeal was submitted to the examiner for revision, pursuant to Article 61 CTMR.
fr	Eu égard à la décision du 7 janvier 2009, R 1033/2008-1, n (marque figurative) ayant accepté la marque n de la titulaire pour des produits en classe 3, la décision attaquée indique que « le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire doit être apprécié uniquement sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office ». 5  Le 26 avril 2013, la titulaire a formé un recours contre la décision attaquée, accompagné d’un mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 3 June 2013.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 3 juin 2013.

en	Grounds of appeal 7  The IR holder requests that the contested decision be annulled and the trade mark be accepted for registration.
fr	Moyens du recours 7  La titulaire sollicite que la décision attaquée soit annulée et que la demande de marque soit enregistrée.

en	– The contested decision did not state any reason or specific fact capable of substantiating the finding that the mark at issue would be perceived by the relevant public as a reference to a characteristic of the relevant goods in Class 14.
fr	– La décision attaquée n’a fourni aucun raisonnement ou fait concret susceptible de justifier la conclusion que la marque demandée serait perçue par le public pertinent comme une référence à une caractéristique des produits visés en classe 14.

en	– The sign and the goods at issue are not even remotely linked.
fr	– Il n’existe aucun rapport, même éloigné, entre le signe et les produits en cause.

en	– According to case-law, a single letter may be capable of constituting a trade mark.
fr	– Selon la jurisprudence, une lettre unique peut être apte à constituer une marque.

en	– The trade marks OMEGA and
fr	– Les marques OMEGA et

en	are among the most famous watch brands in the world.
fr	figurent parmi les marques d’horlogerie les plus célèbres du monde.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	In the present case, the relevant public consists of a very large number of purchasers of jewellery and horological goods based all over the European Union.
fr	En l’espèce, il s’agit des acheteurs de produits de joaillerie, de bijouterie et d’horlogerie, soit un très large public à travers l’Union européenne.

en	If the contested decision had been made on the basis of the regulation as interpreted by the Community courts, it would have found that the trade mark applied for could be accepted as shown above. 24  In light of the foregoing, the appeal is upheld and the contested decision is annulled. 25  In addition, since the infringement of Article 75 CTMR constitutes a substantial procedural violation, the appeal fee must be reimbursed in accordance with Rule 51(b) CTMIR. 6
fr	Or, si la décision attaquée avait appliqué le règlement et tel qu’interprété par le juge communautaire, elle aurait conclu que la marque demandée pouvait être acceptée comme il a été démontré ci-dessus. 24  A la lumière de ce qui précède, il est fait droit au recours et la décision attaquée est annulée. 25  De plus, puisque la violation de l’article 75 du RMC constitue une violation substantielle de procédure, la taxe de recours doit être remboursée en vertu de la règle 51, point b), du REMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision contestée ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the reimbursement of the appeal fee.
fr	Ordonne le remboursement de la taxe de recours.

en	According to Article 6 of Commission Regulation Signed  Signed  (EC) No 216/96 T. de las Heras  U.Wennermark  Signed T. de las Heras
fr	According to Article 6 of Commission Regulation Signed  Signed  (EC) No 216/96 T. de las Heras  U.Wennermark  Signed T. de las Heras

en	Registrar: Signed P.
fr	Registrar: Signed P.

en	DECISION of the Second Board of Appeal of 22 May 2012
fr	222 rue des Caboeufs FR-92230 Gennevilliers France

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	Class 44: Medical services, consultancy relating to pharmacy, consultancy in the medical field, information and consultancy in the pharmaceutical and medical fields, information and consultancy for healthcare professionals and their suppliers in the pharmaceutical and medical fields. – The contested goods ‘pharmaceutical preparations’ have the same objective as the earlier services – ‘medical services’ – (the prevention or cure of illnesses) and the same end users (patients), and they are complementary.
fr	Classe 44: Services médicaux, consultation en matière de pharmacie, consultation dans le domaine médical, informations et conseils dans le domaine pharmaceutique et médical, informations et conseils à destination des professionnels de la santé et de leurs fournisseurs dans le domaine pharmaceutique et médical. – Les « produits pharmaceutiques » contestés ont le même objectif que les services antérieurs « services médicaux » (la prévention ou guérison des maladies) ainsi que les mêmes utilisateurs finaux (les patients) et ils sont complémentaires.

en	There is therefore a low degree of similarity between them.
fr	Il existe donc un faible degré de similitude entre eux.

en	– The contested goods ‘dietetic substances adapted for medical use’ are substances prepared according to particular dietetic requirements with a view to treating or preventing an illness.
fr	– Les produits contestés « substances diététiques à usage médical » sont des substances préparées en fonction d’exigences diététiques particulières dans le but de traiter ou de prévenir une maladie.

en	Accordingly, those substances are regarded as similar to a low degree to the ‘medical services’ protected by the earlier trade mark.
fr	Par conséquent, ces substances sont considérées comme similaires à un faible degré aux « services médicaux » de la marque antérieure.

en	– As for the remaining goods covered by the trade mark applied for, the Office has found there to be no similarity with the earlier services since they differ in terms of their nature, distribution channels and intended purpose.
fr	– Quant aux produits restants de la demande, l’Office n’a trouvé aucune similarité avec les services antérieurs, étant donné qu’ils différent en leurs nature, canaux de distribution et destination.

en	– The contested sign contains all the letters found in the earlier trade mark and the first seven letters appear in the same order.
fr	– Le signe contesté contient toutes les lettres de la marque antérieure et les sept premières lettres sont présentées dans la même position.

en	– In view of the visual and aural similarities, the signs in question are held to be similar.
fr	– Compte tenu des coïncidences visuelles et phonétiques, il est considéré que les signes en présence sont similaires.

en	A likelihood of confusion on the part of the public therefore exists.
fr	Il existe, donc, un risque de confusion dans l’esprit du public.

en	Class 35 – Business management; business administration; office functions. 6  On 7 April 2011, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and submitted a statement setting out the grounds of appeal.
fr	Classe 35 - Gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau. 6 Le 7 avril 2011, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The opponent’s observations were received by the Office on 12 July 2011.
fr	Les observations de l’opposante ont été reçues par l’Office le 12 juillet 2011.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The applicant requests that the contested decision be annulled and the opposition rejected in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 7 La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée ainsi que le rejet total de l’opposition.

en	The Office must therefore compare the remaining elements of the trade marks (‘SEE’ and ‘STREET’), which are significantly different from one another in visual and aural terms.
fr	L’Office doit donc comparer les éléments restants des marques (« SEE » et « STREET ») qui sont hautement différents les uns des autres sur le plan visuel et phonétique.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments of 29 September 1998, C39/97 ‘Canon’, para. 17, and of 22 June 1999, C-342/97 ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 19).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19).

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, judgment of 22 June 1999, C-342/97 ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 25, and of 15 January 2003, T-99/01 ‘Mystery’, para. 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Furthermore, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see judgment of 22 June 1999, C-342/97 ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26).
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26).

en	A certain degree of similarity therefore exists which is primarily due to the common element ‘PHARMA’, which has a weak distinctive character.
fr	Il existe donc une certaine similitude qui est principalement due à l’élément commun et faiblement distinctif, « PHARMA ».

en	This similarity must not be exaggerated.
fr	Cette similitude ne doit pas être exagérée.

en	DECISION OF 22 MAY 2012 – R 767/2011-2 – PHARMASTREET / PHARMASEE
fr	20 Sur le plan phonétique, les mêmes remarques s’appliquent mutatis mutandis.

en	The contested trade mark contains the same prefix, ‘PHARMA’ and ends with the English word ‘STREET’, which means ‘rue’ in French.
fr	La marque contestée contient le même préfixe, « PHARMA », et se termine par le vocable anglais « STREET », signifiant « rue » en français.

en	The fact that that word element does not exist as a common noun in French does not however mean that it does not evoke any meaning in the mind of the consumer.
fr	22 La Chambre constate que le lien conceptuel entre l’élément verbal « PHARMA » et les produits pharmaceutiques ou les pharmacies est évident.

en	The signs are even more likely to be broken down on account of the relatively high level of attention paid by the public.
fr	Par conséquent, il n’y a pas de risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	There is therefore no likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	La similitude ou identité existant entre certains produits et services comparés ne saurait modifier cette conclusion.

en	Costs 29  As the losing party, the applicant must bear the costs and fees incurred by the opponent in the context of the appeal proceedings (see Article 85(1) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	29 L’opposante, en tant que partie perdante, devra supporter les frais et taxes exposés par la demanderesse (voir l’article 85, paragraphe 1 du RMC, et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	INTRA-PRESSE 738, Rue Yves Kermen FR-92100 Boulogne Billancourt France Opponent / Appellant Represented by NautaDutilh SPRL, Chaussée de la Hulpe, 120, BE 1000 Brussels, Belgium v
fr	INTRA-PRESSE 738, Rue Yves Kermen FR-92100 Boulogne Billancourt France Opposante / Demanderesse au recours Représentée par NautaDutilh SPRL, Chaussée de la Hulpe, 120, BE-1000 Bruxelles, Belgique contre

en	Golden Balls Limited 96 Clitterhouse Road London NW2 1DJ United Kingdom Applicant / Respondent APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 291 121 (Community trade mark application No 6 036 503) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Golden Balls Limited 96 Clitterhouse Road London NW2 1DJ Royaume-Uni Demanderesse / Défenderesse au recours RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 291 121 (demande de marque communautaire nº 6 036 503) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and M.
fr	Rusconi (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: H.
fr	Bra (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 25 June 2007 under No 6 036 503, Golden Balls Limited ('the applicant') sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande déposée le 25 juin 2007 sous le nº 6 036 503, Golden Balls Limited (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	GOLDEN BALLS for the following goods and services: Class 9 – Slot machines, for use in combination with a screen, video tapes, CDs, CD ROMs, DVDs and other disc-shaped sound and image carriers, scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic data carriers, recording discs; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers; photographic, cinematographic and optical apparatus and instruments, recording discs, data processing equipment and computers, computer hardware and software, compact discs, mouse-mats, mobile phone accessories, sunglasses.
fr	GOLDEN BALLS pour les produits et services suivants : Classe 9 – Machines à sous, destinées à être utilisées avec un écran, bandes vidéo, disques compact, cédéroms, DVD et autres supports du son et des images sous forme de disque, appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de sauvetage et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d'enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; appareils et instruments photographiques, cinématographiques et optiques, disques vierges, équipements de traitement de données et ordinateurs, matériel informatique et logiciels, disques compacts, tapis de souris, accessoires de téléphones mobiles, lunettes solaires.

en	Class 28 – Games and playthings; gymnastic and sporting articles not included in other classes; decorations for Christmas trees, electronic games.
fr	Classe 28 – Jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; décorations pour arbres de Noël, jeux électroniques.

en	It therefore requested that decision B 1 291 121 by the Opposition Division be annulled by the Board of Appeal and the case remitted to the Opposition Division so that the opposition could be re-examined under Article 8(5) CTMR.
fr	Elle demande, en conséquence, que la chambre annule la décision B 1 291 121 de la division d’opposition et renvoie le dossier à cette dernière afin qu’un nouvel examen de l’opposition soit réalisé sous l’article 8 paragraphe 5 du RMC.

en	Reasons 11  According to Article 65(6) CTMR, the Office shall be required to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice. 12  The rulings and findings made by the Court of Justice in the three points of the operative part concerning the substance of the dispute (the fourth part related to the distribution of costs) must be consulted in order to ascertain the measures necessary for the Office -in this case the Board of Appeal -to comply with the judgement.
fr	Motifs de la décision 11  Conformément à l’article 65, paragraphe 6 du RMC, l’Office est tenu de prendre les mesures nécessaires que comporte l’exécution de l’arrêt de la Cour de justice. 12  Afin de déterminer les mesures que l’Office, en l’occurrence la chambre de recours, doit prendre pour exécuter l’arrêt, il convient de rappeler ce que la Cour a arrêté et déclaré dans les trois points, dans le dispositif, qui concernent le fond de l’affaire (le quatrième point concernant la répartition des dépens).

en	13  The Court of Justice: a)  Annulled the General Court's judgment to the extent that it rejected the opponent's request for annulment; b)  Dismissed the opponent's appeal as to the remainder; c)  Annulled point 2 of the operative part of the Board of Appeal's decision. 14  In order to ascertain the measures necessary to comply with the judgment of the Court of Justice, firstly points 1 and 3 of the operative part and subsequently point 2 thereof should be examined.
fr	13  La Cour a: a)  Annulé l’arrêt du Tribunal en tant qu’il a rejeté la demande d’annulation présentée par l’opposante ; b)  Rejeté le pourvoi de l’opposante pour le surplus ; c)  Annulé le point 2 du dispositif de la décision de la chambre de recours. 14  Il convient d’examiner, aux fins de déterminer les mesures à prendre pour exécuter l’arrêt de la Cour, d’abord le premier et troisième point du dispositif et, ensuite, le deuxième.

en	Points 1 and 3 of the operative part of the judgment by the Court of Justice 15  In point 1 of the operative part, the Court, while upholding the plea in law based on infringement of Article 8(5) CTMR as cited by the opponent in support of its plea, set aside the judgment of the General Court to the extent that it rejected the request submitted by the opponent in respect of point 2 of the Board of Appeal's decision.
fr	Sur les premier et troisième points du dispositif de l’arrêt de la Cour 15  Par le premier point du dispositif, la Cour, accueillant le moyen fondé sur la violation de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, invoqué par l’opposante au soutien de son pourvoi, a annulé l’arrêt du Tribunal en tant qu’il a rejeté la demande d’annulation que l’opposante avait présentée à l’encontre du point 2 de la décision de la chambre de recours.

en	Point 2 is expressly annulled in point 3 of the operative part. 16  The Board of Appeal had rejected the opposition in point 2 of this decision on the grounds that there was no likelihood of confusion under Article 8(1)(b) CTMR for the following goods: Class 9 -Apparatus for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity. 17  It will be recalled that this conclusion had led the Board of Appeal to posit that it was unnecessary to continue to examine the opposition under Article 8(5) CTMR. 18  Points 1 and 3 of the operative part of the judgment of the Court of Justice had the same effect, namely annulment of the part of the decision in which the Board of Appeal rejected the opposition in respect of the above goods without having first determined the applicability of Article 8(5) CTMR. 19  In order to comply with points 1 and 3 of the operative part of the judgment of the Court of Justice within the meaning of Article 65 CTMR, the Office must therefore re-examine the opposition in respect of those goods on the basis of Article 8(5) CTMR. 20  In a letter dated 10 December 2014, the applicant withdrew the goods in question from its application for registration.
fr	Par le troisième point du dispositif, c’est ledit point 2 de la décision de la chambre qui est expressément annulé. 16  Au point 2 de ladite décision, la chambre de recours avait rejeté l’opposition, faute de risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, pour les produits suivants: Classe 9 – Appareils pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique. 17  Pour rappel, la chambre avait affirmé qu’au regard de cette conclusion, il n’était pas nécessaire de continuer l’examen de l’opposition sur la base de l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 18  L’effet du premier et du troisième point du dispositif de l’arrêt de la Cour est le même, à savoir l’annulation de la partie de la décision par laquelle la chambre a rejeté l’opposition contre les produits ci-dessus sans vérifier au préalable l’applicabilité de l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 19  Afin de donner exécution, au titre de l’article 65 du RMC, aux premier et troisième points du dispositif de l’arrêt de la Cour, l’Office doit donc à nouveau examiner l’opposition contre lesdits produits et ce, sur le fondement de l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 20  Or, la demanderesse, par courrier du 10 décembre 2014, a retiré précisément lesdits produits de sa demande d’enregistrement.

en	The opposition is accordingly devoid of purpose in respect of these goods and will therefore be closed.
fr	En conséquence, l’opposition a perdu tout objet en ce qui concerne lesdits produits et sera dès lors clôturée.

en	29  In paragraphs 58 et seq. of its judgment, however, the General Court found that the Board of Appeal had been wrong to find the existence of a likelihood of confusion between the trade marks for the contested goods and services, and had thus infringed Article 8(1)(b) CTMR, since the weak, or very weak, conceptual similarity between the trade marks, which requires a prior translation, could not suffice to make up for the visual and aural dissimilarities which exist.
fr	29  Le Tribunal a cependant constaté, aux paragraphes 58 et suivants de son arrêt, que la chambre avait eu tort de conclure à l’existence d’un risque de confusion entre les marques pour les produits et services litigieux – et avait donc commis une violation de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC – car la faible, voire très faible, similitude conceptuelle (après traduction) entre les marques ne pouvait suffire à compenser leurs dissimilitudes visuelle et phonétique.

en	Measures necessary to comply with point 1 of the judgment of the General Court 30  The General Court found that Article 8(1)(b) CTMR did not provide grounds for opposition in respect of the contested goods and services. 31  Since the plea in law regarding this assessment had been rejected, this part of the judgment had acquired the status of res judicata.
fr	Sur les mesures à prendre pour appliquer le point 1 de l’arrêt du Tribunal 30  Le Tribunal a jugé que le motif d’opposition tiré de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, au regard des produits et services litigieux, était infondé. 31  Le moyen du pourvoi qui concernait cette appréciation ayant été rejeté, cette partie du jugement a acquis force de chose jugée.

en	Costs 38  No decision on costs is required since the substance of the case has not yet been decided.
fr	Frais 38  L’affaire n’étant pas décidée quant au fond, il n’y a pas lieu de décider sur les frais.

en	Decision On those grounds THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Notes that the application for registration has been limited following the withdrawal of the following goods: Class 9 -Apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; 2.
fr	Il est pris acte de ce que la demande d’enregistrement a été limitée dans le sens d’exclure les produits suivants : Classe 9 – appareils pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique ; 2.

en	Remits the case to the Opposition Division for re-examination of the opposition under Article 8(5) CTMR in respect of the contested goods and services.
fr	Le dossier est renvoyé à la division d’opposition pour examen de l’opposition sous l’article 8, paragraphe 5 du RMC pour les produits et services litigieux.

en	Signed Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: P.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	in respect of the following goods and services: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use, cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps, perfumery, essential oils, cosmetics, depilatories and shaving preparations, hair lotions, make-up preparations and make-up removing preparations, mouthwashes, not for medical purposes; cotton and cotton sticks for cosmetic purposes; leather preservatives (polishes) and creams for leather; all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons, produits de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, produits épilatoires et de rasage, produits capillaires, produits de maquillage et de démaquillage, produits pour les soins de la bouche non à usage médical; coton et bâtonnets ouatés à usage cosmétique; produits pour la conservation du cuir (cirages) et crèmes pour le cuir; tous ces produits étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 5 – Pharmaceutical and veterinary preparations, sanitary preparations for medical or hygiene purposes; bath preparations, medicated; sanitary pads, pants or napkins, napkins for babies and infants and napkins for incontinents; disinfectants for medical or hygiene purposes (except soap); preparations for destroying vermin, fungicides, herbicides, parasiticides; plasters, materials for dressings (except instruments), cotton for medical purposes; sugar and dietetic substances adapted for medical use, food for babies, medicinal herbs, herbal teas for medicinal purposes; napkins of textile; all the aforesaid foods or food products resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques et vétérinaires, produits hygiéniques pour la médecine et l'hygiène intime; bains médicinaux; bandes, culottes ou serviettes hygiéniques, couches pour bébés et enfants et couches hygiéniques pour incontinents; désinfectants à usage médical ou hygiénique (autres que les savons); produits pour la destruction des animaux nuisibles, fongicides, herbicides, parasiticides; emplâtres, matériel pour pansements (autres que les instruments), coton à usage médical; sucre et substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés, herbes médicinales, tisanes; couches en matières textiles; tous ces aliments ou produits alimentaires étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 9 – Electronic publications, downloadable.
fr	Classe 9 – Publications électroniques téléchargeables.

en	Class 16 – Printed matter, pamphlets, catalogues, newspapers, periodicals, magazines, prospectuses, printed publications, journals, posters and placards, newsletters; stickers (stationery); banners of paper; tickets; till receipts, labels and coupons of paper; bags, sacks, envelopes, pouches, films and sheets, of paper or plastics, for packaging; face towels, tissues and table linen of paper; toilet paper; rubbish bags of paper or of plastics.
fr	Classe 16 – Produits de l'imprimerie, brochures, catalogues, imprimés, journaux, périodiques, magazines, prospectus, publications imprimées, revues, affiches et affichettes, lettres d'information; autocollants (articles de papeterie); banderoles en papier; tickets (billets); tickets de caisse, étiquettes et coupons en papier; sacs, sachets, enveloppes, pochettes, films et feuilles en papier ou en matières plastiques pour l'emballage; serviettes de toilette, mouchoirs de poche et linge de table en papier; papier hygiénique; sacs à ordures en papier ou en matières plastiques.

en	Class 24 – Furnishing fabrics and fabrics for textile use; household linen, bed linen, table linen, not of paper, bath linen, except clothing; all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 24 – Tissus d'ameublement et tissus à usage textile; linge de maison, linge de lit, linge de table non en papier, linge de bain (à l'exception de l'habillement); tous ces produits étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 25 – Clothing, shoes and slippers, headgear, belts (clothing), gloves (clothing); all the aforesaid goods being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 25 – Vêtements, chaussures et chaussons, chapellerie, ceintures (habillement), gants (habillement); tous ces produits étant élaborés à partir de produits issus d'une production biologique.

en	Class 29 – Meat, fish, shellfish and crustaceans, poultry and game, cooked meats, meat extracts; preserved, frozen, dried and cooked fruits and vegetables, jellies, jams, compotes; eggs, milk, milk substitutes and milk products; edible oils and fats; cooked meals based on meat, fish, fruits, vegetables and/or eggs; all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 29 – Viande, poisson, coquillages et crustacés, volaille et gibier, charcuterie, extraits de viande; fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits, gelées, confiture, compotes; œufs, lait, succédanés du lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; plats cuisinés à base de viande, de poisson, de fruits, de légumes et/ou d'œufs; tous ces produits étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa and artificial coffee; rice, semolina, pasta; tapioca and sago; flour and preparations made from cereals; bread, bread products, Viennese pastries, pastries and confectionery, chocolate; edible ices; sugar, honey, treacle; yeast, baking powder; salt, mustard, vinegar, sauces (condiments), spices, condiments; food products based on soya, cooked meals based on rice, semolina and/or pasta; coffee, tea, cocoa or artificial coffee based beverages; all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao et succédanés du café; riz, semoule, pâtes alimentaires; tapioca et sagou; farines et préparations faites de céréales; pain, produits de panification, viennoiserie, pâtisserie et confiserie, chocolat; glaces comestibles; sucre, miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde, vinaigre, sauces (condiments), épices, condiments; produits alimentaires à base de soja, plats cuisinés à base de riz, de semoule et/ou de pâtes alimentaires; boissons à base de café, de thé, de cacao ou succédanés du café; tous ces produits étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 31 – Fresh fruits and vegetables; fish spawn; foodstuffs for animals; malt; all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 31 – Fruits et légumes frais; œufs de poisson; aliments pour les animaux; malt; tous ces produits étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 32 – Beers, mineral and aerated waters, fruit beverages, nectars and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages, lemonades, soda water, non-alcoholic apéritifs, soya-based beverages; all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 32 – Bières, eaux minérales et gazeuses, boissons de fruits, nectars et jus de fruits, sirop et autres préparations pour faire des boissons, limonades, sodas, apéritifs sans alcool, boissons à base de soja; tous ces produits étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 33 – Alcoholic beverages (except beers), alcoholic extracts or essences; all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production.
fr	Classe 33 – Boissons alcooliques (à l'exception des bières), extraits ou essences alcooliques; tous ces produits étant issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus.

en	Class 35 – Advertising, in particular advertising by mail order, radio or television advertising, online advertising on a computer network, dissemination of advertising matter, direct mail advertising (leaflets, prospectuses, printed material, samples, stickers (stationery), journals and newsletters), publicity columns preparation; presentation of goods on any communication media for retailing of goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production, in the fields of hygiene, beauty, food, clothing, textiles, cleaning and maintenance of the home; the bringing together, for the benefit of others, of goods (excluding the transport thereof), enabling customers to conveniently view and purchase those goods, these goods being for mass consumption and resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production in the fields of hygiene, beauty, food, clothing, textiles, cleaning and maintenance of the home; retailing, mail order sale, retailing via the internet or by any other electronic means for mail order of goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production, in the fields of hygiene, beauty, food, clothing, textiles, cleaning and maintenance of the home; demonstration of goods; organisation and hosting of exhibition stands for commercial or advertising purposes, organisation of exhibitions and trade fairs for commercial or advertising purposes; organisation of promotional campaigns for commercial or advertising purposes or with a view to enhancing customer loyalty; loyalty cards allowing the accumulation of purchase points and the opportunity to benefit from coupons, promotional offers and gifts; organisation and hosting of stands for promotional campaigns.
fr	Classe 35 – Publicité, notamment publicité par correspondance, radiophonique ou télévisée, publicité en ligne sur un réseau informatique, diffusion d'annonces publicitaires, diffusion de matériel publicitaire (tracts, prospectus, imprimés, échantillons, autocollants [articles de papeterie], revues et lettres d'informations), courrier publicitaire; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail de produits issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus, dans les domaines de l'hygiène, de la beauté, de l'alimentation, de l'habillement, du textile, du nettoyage et de l'entretien de la maison; regroupement pour le compte de tiers (à l'exception de leur transport), permettant au consommateur de les voir et de les acheter commodément, de produits de grande consommation issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus dans les domaines de l'hygiène, de la beauté, de l'alimentation, de l'habillement, du textile, du nettoyage et de l'entretien, de la maison; services de vente au détail, de vente par correspondance, de vente au détail par Internet ou par tous moyens électroniques de commande à distance de produits issus d'une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus, dans les domaines de l'hygiène, de la beauté, de l'alimentation, de l'habillement, du textile, du nettoyage et de l'entretien de la maison; démonstration de produits; organisation et animation de stands d'exposition à buts commerciaux ou de publicité, organisation d'expositions et de foires à buts commerciaux ou de publicité; organisation d'opérations promotionnelles à buts commerciaux ou de publicité ou en vue de fidéliser la clientèle; services de carte de fidélité permettant de cumuler des points d'achats et de bénéficier de bons d'achats, d'offres promotionnelles et de cadeaux; organisation et animation de stands d'opérations promotionnelles.

en	Class 38 – Telecommunications; transmission and broadcasting of information by data transmission, by audiovisual means, by telephone or electronically, computer-aided transmission of messages and images; providing internet chat rooms and groups.
fr	Classe 38 – Services de télécommunications; services de transmission et de diffusion d'informations par voie télématique, audiovisuelle, téléphonique, électronique, transmission de messages et d'images assistée par ordinateur; fourniture de groupes et de forums de discussion sur l'Internet.

en	Class 39 – Distribution of newspapers, magazines, journals, periodicals, pamphlets, printed matter, catalogues, newsletters, publications, prospectuses; transport, packaging and storage of goods; delivery of goods, delivery of goods.
fr	Classe 39 – Distribution de journaux, magazines, revues, périodiques, brochures, imprimés, catalogues, lettres d'information, publications, prospectus; transport, emballage et entreposage de marchandises; distribution (livraison) de produits, livraison de marchandises.

en	Class 41 – Providing on-line electronic publications, not downloadable, publication of electronic pamphlets, catalogues, newspapers, periodicals, journals and newsletters; organisation of competitions (education or entertainment), organisation of exhibitions for cultural or educational purposes, organisation and hosting of exhibition stands for cultural or educational purposes with a view to enhancing customer loyalty. 2  By letter of 18 June 2013, the examiner informed the applicant that its trade mark was covered by an absolute ground for refusal under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Classe 41 – Exploitation de publications en ligne non téléchargeables, publication électronique de brochures, catalogues, journaux, périodiques, revues et lettres d'information en ligne; organisation de concours (éducation ou divertissement), organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs, organisation et animation de stands d'exposition à buts culturels ou éducatifs en vue de fidéliser la clientèle. 2  Par lettre du 18 juin 2013, l’examinatrice a informé la demanderesse que sa marque faisait l’objet du motif absolu de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	According to the examiner, the relevant public will perceive the word ‘bio’ as a promotional and laudatory component, the function of which is to emphasise the positive qualities of the goods and services in question, namely, with regard to the goods, the fact that they are the result of biological/organic production and, with regard to the services, the fact that they are related to the goods that are the result of such production. 3  By letter of 14 August 2013, the applicant disputed the examiner’s opinion.
fr	Selon l’examinatrice, le public pertinent percevra le mot « bio » comme un élément promotionnel et élogieux, dont la fonction est de mettre en relief les qualités positives des produits et services concernés, à savoir, en ce qui concerne les produits, le fait qu’ils sont le résultat d’une production biologique, et, en ce qui concerne les services, le fait qu’ils sont liés aux produits qui sont le résultat d’une telle production. 3  Par lettre du 14 août 2013, la demanderesse a contesté la position de l’examinatrice.

en	Its arguments can be summarised as follows:   The French National Industrial Property Institute (‘INPI’) has registered the French trade mark application which relates to the same sign and covers the same goods and services.   Numerous ‘BIO’ Community trade marks have been accepted by OHIM, including some that contain word or figurative elements that are very weakly distinctive.   The various figurative elements of the sign cannot be described as ‘superficial’.
fr	Ses observations peuvent se résumer comme suit : −  L’INPI français a enregistré la demande de marque française portant sur le même signe en visant les mêmes produits et services. −  De nombreuses marques communautaires « BIO » ont été acceptées par l’OHMI, dont certaines comportant des éléments verbaux ou graphiques très faiblement distinctifs. −  Les différents éléments figuratifs du signe ne peuvent être qualifiés de « superficiels ».

en	On the contrary, these figurative elements confer a sufficient distinctive character on the sign.   It has not been demonstrated how the sign applied for would not constitute an indication of origin, even if it could represent a promotional formulation. 4  By decision of 28 October 2013 (‘the contested decision’), the examiner refused the trade mark protection in respect of all the goods and services for the following reasons:   With regard to the fact that the application in question has been accepted by the French INPI, it suffices to say that the Community trade mark regime is an autonomous system and the application thereof is independent of any national system.
fr	Au contraire, ces éléments figuratifs confèrent au signe un caractère distinctif suffisant. −  Il n’est pas démontré en quoi le signe demandé ne constituerait pas une indication d’origine, même s’il pouvait constituer une formule promotionnelle. 4  Par décision rendue le 28 octobre 2013 (ci-après, la « décision attaquée »), l’examinatrice a refusé la protection de la marque pour tous les produits et services pour les motifs suivants : −  Concernant le fait que la demande en cause a été acceptée par l’INPI français, il suffit de relever le fait que le régime communautaire des marques est un système autonome et que son application est indépendant de tout système national.

en	The registrability of a sign as a Community trade mark must be assessed by reference only to the relevant Community rules.   Moreover, with reference to the applicant’s argument that several similar registrations containing the term ‘BIO’ have been accepted by OHIM, it should be pointed out that the registrability of a sign as a Community trade mark must be assessed solely on the basis of the CTMR and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office.   On the basis of acquired experience, it should be noted that the relevant consumers will perceive the trade mark applied for as ‘a normal brand’ and not as the trade mark of a particular manufacturer.
fr	Le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation communautaire pertinente. −  De plus, s’agissant de l’argument de la demanderesse selon lequel plusieurs enregistrements similaires contenant le terme « BIO » ont été acceptés par l’OHMI, il convient de préciser que le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire doit être apprécié uniquement sur la base du RMC, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office. −  Sur la base de l’expérience acquise, il convient de relever que les consommateurs pertinents percevront la marque demandée comme « une marque normale » et non comme la marque d’un fabricant particulier.

en	It is up to the applicant to provide concrete reasons why the trade mark applied for has either inherent distinctive character or distinctive character acquired through use. 5  On 12 December 2013, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and it submitted its statement of grounds of appeal on 21 February 2014. 6  The appeal was submitted to the examiner for revision in accordance with Article 61 CTMR.
fr	Il appartient à la demanderesse de fournir des indications concrètes démontrant que la marque demandée possède un caractère distinctif, soit intrinsèque, soit acquis par l’usage. 5  Le 12 décembre 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 21 février 2014, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 31 March 2014.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 31 mars 2014.

en	Grounds of appeal 7  The applicant asks that the contested decision be annulled for the following reasons: – Only the component ‘BIO’ was taken into account in the assessment of the validity of the trade mark applied for, as if a word mark was involved.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée pour les raisons suivantes : – Seul l’élément « BIO » a été pris en compte pour l’appréciation de la validité de la marque demandée comme s’il s’agissait d’une marque verbale.

en	The examiner ignored the figurative elements, in blatant contradiction to the situation, since the trade mark application relates to a complex sign.
fr	L’examinatrice a fait abstraction des éléments figuratifs, en flagrante contradiction avec la situation, puisque la demande de marque porte sur un signe complexe.

en	– It is essential to stress that although the examination of distinctive character may consider the elements of the sign taken separately, it must also in any case be based on an examination of all of the elements of which the sign is composed.
fr	– Il est essentiel de souligner que si l’examen du caractère distinctif peut porter sur les éléments du signe, pris séparément, il doit aussi en tout état de cause dépendre d’un examen de l’ensemble qu’ils composent.

en	As, in the present case, the sign has been incorrectly reduced to the word ‘BIO’, the sign as a whole has not been examined.
fr	Comme, en l’espèce, le signe est indûment réduit au mot « BIO », il n’y a aucun examen du signe dans son ensemble.

en	– In this regard, it ought to be noted that the contested trade mark is characterised by a box, the background of which is in shades of green and the shape of which combines a square part and a rounded part which has a very pronounced curve; the term ‘BIO’ written in white letters, which stands out against a green background and the shading of colours of which gives the impression of a relief, in an unusual typeface with thick, shaded and very rounded letters; the presence of a stylised flower with five petals in bright red, edged in white, placed so as to overlap the letter ‘I’ and the letter ‘O’ and possibly perceived as replacing the dot for the ‘I’ in a fanciful manner; and the positioning of the semi-figurative term ‘BIO’ in the upper section of the box.
fr	– A cet égard, il est à noter que la marque contestée est caractérisée par un encadré dont le fond est vert dégradé, et dont la forme combine une partie carrée et une partie arrondie très bombée ; le terme « BIO » écrit en caractères blancs se détachant sur un fond vert, dont le dégradé donne une impression de relief, dans une police non habituelle aux lettres épaisses, ombrées, très arrondies ; la présence d’une fleur stylisée à cinq pétales rouge vif, ourlée de blanc, placée à cheval sur la lettre « I » et la lettre « O », pouvant être perçue comme remplaçant le point du « I » de manière fantaisiste ; et le positionnement du terme semi-figuratif « BIO » dans la partie supérieure de l’encadré.

en	– The ‘BioID’ judgment should also be recalled, in which the General Court ruled that the bodies of the Office cannot dispense with the examination of certain elements of a compound trade mark on the grounds that the significance of these elements would be negligible in comparison with that of other elements.
fr	– Il convient aussi de rappeler l’arrêt « BioID », dans lequel le Tribunal a jugé que « les instances de l’Office ne sauraient se dispenser de l’examen de certains éléments d’une marque complexe au motif que leur poids serait négligeable par rapport à celui d’autres éléments.

en	– The contested decision is based to a very great extent on earlier decisions of the General Court or the Court of Justice.
fr	– La décision contestée s’appuie très largement sur des décisions antérieures du Tribunal ou de la Cour.

en	However, it is inadmissible for the Office to simply recall broad principles without applying them to the present case.
fr	Pourtant, il n’est pas admissible que l’Office se contente de rappeler des grands principes sans les appliquer au cas d’espèce.

en	– There is a large number of trade marks registered by the Office that consist of the sole component ‘BIO’ and of figurative elements and of trade marks which additionally include one or more non-distinctive or descriptive terms.
fr	– Il y a un grand nombre de marques enregistrées par l’Office composée du seul élément « BIO » et d’éléments figuratifs, et de marques incluant en sus un ou des termes non distinctifs ou descriptifs.

en	This demonstrates that there is a general tendency to allow registration since the term ‘BIO’ is supplemented by other present case.
fr	Cela démontre qu’il y a une tendance générale à accepter l’enregistrement dès lors que des éléments viennent compléter le terme « BIO ».

en	Moreover, some of these trade marks have additional elements which are clearly secondary in nature, even virtually non-existent.
fr	De plus, certaines de ces marques ont des éléments additionnels qui sont clairement secondaires, voire quasi inexistants.

en	– In addition, the Office has allowed applications filed subsequently to that in the present case, all formed on the ‘BIO’ model.
fr	– Au surplus, l’Office a accepté des demandes déposées postérieurement à celle en cause, toujours construites sur le modèle « BIO ».

en	– Finally, the case-law of the Court of Justice should be recalled, which held that OHIM must take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should decide in the same way or not.
fr	– Enfin, il convient de rappeler la jurisprudence de la Cour de Justice, qui a retenu que l’OHMI doit prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9  The appeal is unfounded for the following reasons.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Le recours n’est pas fondé pour les raisons suivantes.

en	The trade marks referred to in Article 7(1)(b) CTMR are, in particular, those that prevent the consumer from repeating a purchasing experience if it proves to be positive, or avoiding it if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition of the goods or services in question (see judgment of 21 October 2004, C-64/02 P, ‘Das Prinzip der Bequemlichkeit’, para. 33). 11  Distinctive character must be assessed by reference to the goods or services in respect of which registration of the sign has been applied for and by reference to the relevant public’s perception, the relevant public being composed of the consumers of these goods and services (see judgment of 21 January 2010, C-398/08 P, ‘Vorsprung durch Technik’, para. 34). 12  In the present case, the public targeted by the goods and services in question is composed of professionals and of average consumers.
fr	Les marques évoquées à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC sont, notamment, des marques qui ne permettent pas au consommateur de faire, lors d’une acquisition ultérieure des produits ou services concernés, le même choix si l’expérience s’avère positive ou de faire un autre choix si elle s’avère négative (voir arrêt du 21 octobre 2004, C-64/02 P, « Das Prinzip der Bequemlichkeit », point 33). 11  Le caractère distinctif d’une marque est à apprécier par rapport aux produits ou services pour lesquels le signe concerné sera demandé et en fonction de la compréhension du public concerné, qui se compose des consommateurs de ces produits et services (voir l’arrêt du 21 janvier 2010, C-398/08 P, « Vorsprung durch Technik », point 34). 12  En l’espèce, le public visé par les produits et services en cause est composé de professionnels et de consommateurs moyens.

en	Depending on the nature of the goods and services in question, the level of attention of the relevant public will be high or that of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 13  The contested decision is based on the conclusion that the expression ‘BIO’ is perceived as a promotional and laudatory message which emphasises a desirable characteristic of the goods and services in question, namely, with regard to the goods, that they are the result of biological/organic production and, with regard to the services, the fact that they are related to the goods which are the result of such production. 14  The applicant itself moreover acknowledges that the term ‘BIO’ has ‘its own perceptible meaning for the relevant public and that it is therefore common and/or descriptive or at the very least evocative’ (see the applicant’s response dated 14 August 2013, p. 11).
fr	Selon la nature des produits et services en cause, le degré d’attention du public pertinent sera élevé, ou celui d’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 13  La décision attaquée est fondée sur la conclusion que l’expression « BIO » est perçue comme un message promotionnel et laudatif mettant en relief une caractéristique désirable des produits et services visés, à savoir, en ce qui concerne les produits, qu’ils sont le résultat d’une production biologique, et, en ce qui concerne les services, le fait qu’ils sont liés aux produits qui sont le résultat d’une telle production. 14  La demanderesse elle-même reconnaît d’ailleurs que le terme « BIO » a « un sens propre perceptible par le public pertinent, et qu’il est donc commun et/ou descriptif ou à tout le moins évocateur » (voir la réponse de la demanderesse du 14 août 2013, page 11).

en	In this respect, it should also be noted that the Court has already stressed that, in trade, the use of the word component ‘BIO’ has acquired a highly evocative scope, which may potentially be perceived in a different manner depending on the product that is offered for sale and to which said component is attached, but, generally, this word component refers back to the idea of respect for the environment, the use of natural materials, even ecological manufacturing processes (see judgment of 21 February 2013, T-427/11, ‘Bioderma’, para. 46; and judgment of 29 April 2010, T-586/08, ‘BioPetra’, para. 25). 15  All of the goods at issue may be ecological, in the sense that they are not harmful to the environment.
fr	A cet égard, il convient aussi de relever que le Tribunal a déjà souligné que, dans le commerce, l’utilisation de l’élément verbal « BIO » a acquis une portée hautement évocatrice, qui peut éventuellement être perçue d’une manière différente selon le produit mis en vente auquel il est rattaché, mais qui, de manière générale, renvoie à l’idée de respect de l’environnement, de l’utilisation de matières naturelles, voire de procédés de fabrication écologiques (voir arrêt du 21 février 2013, T-427/11, « Bioderma », point 46 et arrêt du 29 avril 2010, T-586/08, « BioPietra », point 25). 15  Tous les produits litigieux peuvent être écologiques, dans le sens qu’ils ne sont pas nuisibles à l’environnement.

en	The cosmetic, dietetic, veterinary and pharmaceutical products and preparations in Class 3 and Class 5 may be manufactured from natural materials under conditions that are respectful of nature and environmentally friendly, which is moreover indicated in the specification of these goods, which states ‘all the aforesaid goods resulting from organic production or being developed from goods resulting from organic production’. 16  The same applies for the textile goods in Class 24 and for the clothing and shoes in Class 25.
fr	Les produits et préparations cosmétiques, diététiques, vétérinaires et pharmaceutiques en classe 3 et classe 5 peuvent être fabriqués à base de matières naturelles, dans des conditions respectueuses de la nature et de l’environnement, ce qui est d’ailleurs indiqué dans la spécification de ces produits, selon laquelle « tous ces produits sont issus d’une production biologique ou élaborés à partir de produits qui en sont issus ». 16  Il en va de même pour les produits textiles en classe 24, ainsi que pour les vêtements et chaussures en classe 25.

en	These articles may be manufactured from natural materials, such as ecological fabrics, or from environmentally friendly materials.
fr	Ces articles peuvent être fabriqués à partir de matériaux naturels, comme des tissus écologiques, ou respectueux de l’environnement.

en	In fact, it should be noted again that the applicant itself referred to the ecological nature of these articles in its specification of goods. 17  The goods in Classes 9 and 16, which include, inter alia, goods of paper and cardboard and printed matter, may also be manufactured from ecological materials, such as recycled paper or plant-based plastics, for example.
fr	En fait, il convient de relever de nouveau que la demanderesse elle-même a indiqué la nature écologique de ces articles dans sa spécification des produits. 17  Les produits en classes 9 et 16, qui comprennent, entre autres, des produits en papier et carton et des produits de l’imprimerie, peuvent aussi être fabriqués à base de matières écologiques, comme par exemple le papier recyclé ou le plastique végétal.

en	As regards downloadable electronic publications, it should be noted that the provision of such publications in general avoids printing, which is better for the environment. 18  Similarly, the goods at issue in Classes 29, 30, 31, 32 and 33, which include, inter alia, foodstuffs and various kinds of alcoholic and non-alcoholic beverages, may be produced using natural nutrients or ecological manufacturing processes, such as organic farming.
fr	Quant aux publications électroniques téléchargeables, il convient de noter que la fourniture de telles publications en général évite l’impression, ce qui est mieux pour l’environnement. 18  De même, les biens litigieux en classes 29, 30, 31, 32 et 33, qui comprennent, entre autres, des denrées alimentaires et plusieurs types de boissons alcoolisées et non alcoolisées, peuvent être produits en utilisant des nutriments naturels, ou des procédés de fabrication écologiques, comme l’agriculture biologique.

en	This is also corroborated by the specification of the application. 19  Therefore, when applied to the aforementioned goods, the relevant public will immediately understand the term ‘BIO’ as a reference that, if not descriptive, is at least laudatory of their (ecological) quality. 20  Moreover, all the services relating to marketing, advertising, promotion, sales and organisation of exhibitions in Class 35, the communications services in Class 38 and the services for off-and on-line distribution and exploitation of publications and for organisation of competitions in Classes 39 and 41 may be related to ecological goods.
fr	Cela est également corroboré par la spécification de la demande. 19  Ainsi, appliqué aux produits précités, le public pertinent comprendra immédiatement le terme « BIO » comme une référence sinon descriptive, du moins laudative, à leur qualité (écologique). 20  De plus, tous les services de marketing, de publicité, de promotion, de vente et d’organisation d’expositions en classe 35, ainsi que les services de communication en classe 38 et les services de distribution et exploitation des publications hors et en ligne et d’organisation des concours en classes 39 et 41 peuvent être en relation avec des produits écologiques.

en	Consequently, in relation to these services, the term ‘BIO’ will be understood, immediately and without hesitation, by the public as referring to services which are associated with ecological goods. 21  The applicant does not dispute the definition and non-distinctive character of the term ‘BIO’, but it does complain that the examiner ignored the other elements of the sign, namely the figurative elements, and did not assess the sign in question as a whole.
fr	Par conséquent, en relation avec ces services, le terme « BIO » sera, immédiatement et sans hésitation, compris par le public comme se référant à des services qui sont en rapport avec des produits écologiques. 21  La demanderesse ne discute pas la définition et le caractère non distinctif du terme « BIO », mais elle reproche à l’examinatrice d’avoir ignoré les autres éléments du signe, à savoir les éléments graphiques, et de ne pas avoir apprécié le signe en cause dans son ensemble.

en	Although the term ‘BIO’ is clearly the dominant component in the sign in question, due to its size and position, the Board considers that the other elements cannot be ignored.
fr	Bien que le terme « BIO » soit clairement l’élément dominant dans le signe en cause, en raison de sa taille et sa position, la Chambre considère que les autres éléments ne peuvent pas être ignorés.

en	As a result, for the purposes of the appreciation of the distinctive character of the sign, the decisive question is to ascertain whether the figurative elements alter, from the point of view of consumers, the meaning of the trade mark applied for with respect to the goods and services in question (see judgment of 15 May 2014, T-366/12, ‘Yoghurt-gums’, para. 30). 22  It must be found that the figurative elements are insufficient to confer distinctive character on the sign as a whole.
fr	En conséquence, aux fins de l’appréciation du caractère distinctif du signe, la question décisive est de savoir si les éléments figuratifs changent, du point de vue des consommateurs, la signification de la marque demandée par rapport aux produits et services concernés (voir arrêt du 15 mai 2014, T-366/12, « Yoghurt-gums », point 30). 22  Force est de constater que les éléments figuratifs ne suffisent pas à donner au signe dans son ensemble un caractère distinctif.

en	The term ‘BIO’ is included in a geometric shape that is commonly used as a label.
fr	Le terme « BIO » est inclus dans une forme géométrique utilisée communément comme étiquette.

en	The colours of the sign (green, white and red) are neither unique nor exceptional in any way.
fr	Les couleurs du signe, vert, blanc et rouge, n’ont rien d’unique ou d’exceptionnel.

en	Moreover, the colour green, which is the dominant colour in the contested sign, alludes to nature and is therefore customary for representing ecological goods.
fr	De plus, la couleur verte, qui est la couleur dominante du signe contesté, fait allusion à la nature et est ainsi habituelle pour représenter des produits écologiques.

en	The same applies for the representation of a flower, which is not a dominant component of the sign as a whole and merely reflects the usual symbol for a flower.
fr	Il en va de même pour la représentation d’une fleur, qui ne se présente pas comme un élément dominant de l’ensemble et ne reflète que le symbole usuel d’une fleur.

en	Its design is simplistic and commonplace.
fr	Son graphisme est simpliste et banal.

en	Given their relationship to nature, both the colour green and the flower reinforce the concepts conveyed by the term ‘BIO’. 23  The figurative elements are therefore simple in nature and would not alter anything, from the point of view of consumers ‘as to the meaning of the trade mark applied for with respect to the goods and services in question’.
fr	Etant donné leur lien avec la nature, à la fois la couleur verte et la fleur renforcent les concepts véhiculés par le terme « BIO ». 23  Les éléments graphiques sont donc d’une nature simple et ne changeraient rien, du point de vue des consommateurs, « quant à la signification de la marque demandée par rapport aux produits et services concernés ».

en	Those elements do not possess any feature, in particular in terms of fancifulness or as regards the way in which they are combined, allowing that mark to fulfil its essential function in relation to the goods and services covered by the trade mark application (see judgment of 15 September 2005, C-37/03 P, ‘BioID’, paras 71 and 74). 24  The Board of Appeal therefore considers that, even taken as a whole, the sign is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR for the goods and services objected to in Classes 3, 5, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 38, 39 and 41.
fr	Lesdits éléments ne présentent aucun aspect, notamment en termes de fantaisie ou quant à la manière dont ils sont combinés, permettant à ladite marque d’accomplir sa fonction essentielle en ce qui concerne les produits et services sur lesquels porte la demande d’enregistrement (voir arrêt du 15 septembre 2005, C-37/03 P, « BioID », points 71 et 74). 24  Ainsi, la Chambre de recours considère que, même pris dans son ensemble, le signe est dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC pour distinguer les produits et services objectés en classes 3, 5, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 38, 39 et 41.

en	Earlier decisions 25  With regard to the applicant’s argument that similar trade marks have already been registered by the Office, it should be pointed out that, according to settled case-law, decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	Décisions antérieures 25  S’agissant de l’argument de la demanderesse selon lequel des marques similaires ont déjà été enregistrées par l’Office, il convient de préciser que, selon une jurisprudence constante, les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	C’est ainsi qu’un tel examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	The registration of a sign as a mark depends on specific criteria, which are applicable in the factual circumstances of the particular case and the purpose of which is to ascertain whether the sign at issue is caught by a ground for refusal (see, in this respect, judgment of 10 March 2011, C-51/10 P, ‘1000’, paras 73 to 77, and the case-law cited therein). 28  In any case, the Community registrations cited by the applicant do not allow any conclusion as to a possible practice of the Office concerning the term ‘BIO’ in so far as none of said registrations include the sign at issue in an identical manner. 29  As a result, the appeal has to be dismissed as unfounded.
fr	En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (voir, en ce sens, arrêt du 10 mars 2011, C-51/10 P, « 1000 », points 73 à 77, et la jurisprudence citée). 28  En tout état de cause, les enregistrements communautaires invoqués par la demanderesse ne permettent pas de dégager une quelconque conclusion quant à une éventuelle pratique de l’Office concernant le terme « BIO » dans la mesure où aucun d’entre eux ne reprend à l’identique le signe en objet. 29  Dès lors, le recours doit être rejeté comme non fondé.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Signed Signed Signed Th.
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi von KAPFF, Philipp
fr	Rusconi von KAPFF,Philipp

en	Registrar: Signed P.
fr	Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1711/2015-2
fr	Dans l’affaire R 1711/2015-2

en	QUADRO VEHICLES S.A.
fr	QUADRO VEHICLES S.A.

en	Riva Albertolli 1 CH-6900 Lugano Holder of the international registration / Switzerland Appellant represented by NOTARBARTOLO & GERVASI S.P.A., Corso di Porta Vittoria, 9, IT20122 Milan, Italy APPEAL relating to international registration No 1 221 360 designating the European Union THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Riva Albertolli 1 CH-6900 Lugano Titulaire de l’enregistrement Suisse international / Demanderesse au recours représentée par NOTARBARTOLO & GERVASI S.P.A., Corso di Porta Vittoria, 9, IT-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la marque internationale désignant l’Union européenne nº 1 221 360 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Negro as a single member pursuant to Article 135(2) and (5) CTMR, Article 1(c)(2) of the RoP-BoA, Article 10 of the Decision of the Presidium on the organisation of the Boards of Appeal, in the version thereof currently in force, and Decision of the Second Board of Appeal No 2014-1 of 3 June 2014 on Board decisions taken by a single member Registrar: H.
fr	Negro en qualité de membre unique conformément à l’article 135, paragraphes 2 et 5 du RMC, à l’article 1er quater, paragraphe 2 du RP-ChR et à l’article 10 de la décision du Présidium sur l’organisation des Chambres de recours dans sa version actuellement en vigueur et à la décision de la Deuxième Chambre de recours nº 2014-1 du 3 juin 2014 relative aux décisions de la Chambre prises par un membre unique Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	They are intended for the average consumer, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, and for a professional public, whose level of attention will be high.   The public in relation to which the absolute ground must be assessed is the English-speaking consumer.   The relevant consumer will understand the words 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' as an expression meaning [in French]: système de basculement hydraulique.
fr	Ils s’adressent au consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, et à un public professionnel dont le degré d’attention sera élevé.   Le public par rapport auquel le motif absolu doit être apprécié est le consommateur de langue anglaise.   Le consommateur pertinent comprendra les mots « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » comme une expression signifiant : système de basculement hydraulique.

en	The acronym 'HTS' simply reproduces the first letter of each of the aforementioned words.   Taken as a whole, the words 'HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM' immediately inform consumers, without requiring any further thought, that the goods applied for are hydraulic tilting systems or are composed of hydraulic tilting systems, and that the repair, maintenance and vehicle parts assembling services relate to hydraulic tilting systems.
fr	Le sigle « HTS » ne fait que reprendre la première lettre de chacun des mots précités.   Pris dans leur ensemble les mots « HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM » informent immédiatement les consommateurs sans autre réflexion que les produits demandés sont des systèmes d’inclinaison hydrauliques ou sont composés de systèmes d’inclinaison hydraulique et que les services de réparation, d’entretien et d’assemblage de parties de véhicule ont trait aux systèmes d’inclinaison hydraulique.

en	The trade mark therefore contains clear and direct information about the kind of goods and services and their intended purpose, and is caught by the prohibition laid down in Article 7(1)(c) and 7(2) CTMR.   Given that the trade mark has a clearly descriptive meaning in relation to the goods and services in question, its impact on the relevant public will be essentially descriptive in nature, eclipsing any impression that the trade mark could indicate a commercial origin.
fr	Dès lors, la marque contient des informations évidentes et directes sur l’espèce et la destination des produits et services et tombe sous le coup de l’interdiction prévue par l’article 7, paragraphe 1, point c) et l’article 7, paragraphe 2 du RMC.   La marque ayant une signification clairement descriptive par rapport aux produits et services visés, son impact sur le public pertinent sera de nature essentiellement descriptive, ce qui éclipsera toute impression que la marque pourrait indiquer une origine commerciale.

en	It is therefore devoid of any distinctive character pursuant to Article 7(1)(b) and 7(2) CTMR. 3  On 26 January 2015, the proprietor requested an extension of the two-month time-limit for the submission of observations in response; that extension was granted. 4  On 23 March 2015, the proprietor submitted observations. 5  By its decision of 26 June 2015 ('the contested decision'), the Office decide to lift the objection in respect of the 'maintenance and repair of automobiles' services and to maintain its objection in respect of the other goods and services refused on the basis of Article 7(1)(b) and (c) and 7(2) CTMR, namely: Class 12  Motorized vehicles; motorcycles; cars tricycles, scooters, tricycles motorcycles; parts and accessories for motorcycles; bicycles; Class 37  Assembling of parts of vehicles, installation of vehicle parts. 6  The reasoning of the contested decision confirms the content of the previous notification, adding – primarily – the following: Article 7(1)(c) CTMR   A 'hydraulic tilting system' can be integrated into the proprietor's vehicles, referred to in Class 12, and may constitute a part or an accessory of those vehicles.
fr	Dès lors, elle est dépourvue de caractère distinctif conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) et l’article 7, paragraphe 2 du RMC. 3  Le 26 janvier 2015, la titulaire a demandé une extension de délai de deux mois pour présenter des observations en réponse, qui lui a été accordée. 4  Le 23 mars 2015, la titulaire a présenté des observations. 5  Par sa décision du 26 juin 2015 (« la décision attaquée »), l’Office a décidé de lever l’objection pour les services d’« entretien et réparation d'automobiles » en classe 37 et de maintenir son objection pour les autres produits et services refusés sur la base des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et de l’article 7, paragraphe 2 du RMC, à savoir : Classe 12  Véhicules à moteur; motocyclettes; voitures tricycles, motocyclettes tricycles, trottinettes ; parties et accessoires pour motocyclettes; bicyclettes ; Classe 37  Services d'assemblage de parties de véhicules, installation de parties de véhicules. 6  L’argumentation de la décision attaquée confirme le contenu de la notification précédente en ajoutant principalement ce qui suit : Article 7, paragraphe 1, point c) du RMC   Un « système de basculement hydraulique » peut être intégré aux véhicules de la titulaire visés en classe 12 et peut constituer une partie ou un accessoire de ces véhicules.

en	The vehicle parts assembly and installation services in Class 37 may refer to the assembly and installation of that same system.   In view of the expression which follows it, the meaning of the abbreviation 'HTS' will be immediately and clearly identified by the public as a combination of the initial letters of each word making up the trade mark in question.
fr	Les services d'assemblage de parties de véhicules, installation de parties de véhicules en classe 37 peuvent se référer à l’assemblage et à l’installation de ce même dispositif.   Le sens de l’abréviation « HTS » au vu de l’expression qui la suit sera immédiatement et clairement identifié par le public comme un ensemble des lettres initiales de chaque mot composant la marque en cause.

en	In addition, it is not unusual for trade mark proprietors to use abbreviations or acronyms which reproduce the first letter of each word or the main consonants of their trade mark.
fr	De plus, il n’est pas rare que les titulaires de marques utilisent des abréviations ou des sigles reprenant la première lettre de chaque mot ou les principales consonnes de leur marque.

en	Accordingly, consumers have, in a way, been taught to regard initials as taking the place of or accompanying trade marks.   Signs consisting of an abbreviation which is non-descriptive in itself and precedes or follows a descriptive combination of words are open to challenge on the ground that they are descriptive if they are perceived by the relevant public merely as a word combined with an abbreviation of that combination of words.
fr	Donc, le consommateur a en quelque sorte été éduqué à voir des initiales se substituer ou accompagner des marques.   Les signes consistant en une abréviation non descriptive en elle-même qui précède ou suit une combinaison de mots descriptive sont contestables au motif qu’ils sont descriptifs s’ils sont perçus par le public pertinent comme un simple mot combiné à une abréviation de cette combinaison de mots.

en	The reason is that the acronym and the combination of words, considered as a whole, are intended to clarify each another and to draw attention to the fact that they are linked (15.03.2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147 § 32 and 40).   A variety of vehicles may be equipped with a hydraulic tilting system, which is also referred to as a hydraulic pendulum system or a hydraulic suspension system: motorcycles, cars tricycles, tricycles motorcycles, bicycles and scooters.
fr	La raison est que l’acronyme et la combinaison de mots, considérés ensemble, sont destinés à s’expliciter réciproquement et à attirer l’attention sur le fait qu’ils sont liés (15/03/2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147 § 32, 40).   Divers véhicules peuvent être pourvus d’un système de basculement hydraulique également appelé dispositif pendulaire hydraulique ou système de suspension hydraulique : les motocyclettes, les voitures tricycles, les motocyclettes tricycles, les bicyclettes et les trottinettes.

en	The contested trade mark 'HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM' therefore merely describes certain characteristics of the goods covered in Class 12, namely that they are vehicles equipped with that system, which is a positive characteristic that will be regarded as a quality of the goods.   The trade mark likewise describes the intended purpose of the goods.
fr	Par conséquent, la marque contestée « HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM » ne fait que décrire certaines caractéristiques des produits visés en classe 12 à savoir d ´être des véhicules équipés de ce système, ce qui est une caractéristique positive qui sera vue comme une qualité des produits.   La marque décrit également la destination des produits.

en	That system is in fact intended to equip the proprietor's goods in Class 12.
fr	En effet, ce dispositif est destiné à pourvoir les produits de la titulaire en classe 12.

en	Finally, the trade mark describes the nature or type of some of the proprietor's goods, such as 'parts and accessories for motorcycles and bicycles', because those goods may be that same hydraulic tilting system.   As for the 'assembling of parts of vehicles, installation of vehicle parts' in Class 37, they may be services consisting in the assembly or installation of that hydraulic tilting system or which are related to such a system.   It is established that dealers in vehicles equipped with such a mechanism will want to use the acronym 'HTS' or the expression 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' to indicate one of the characteristics of their goods.
fr	Enfin, la marque décrit la nature ou le type de certains des produits de la titulaire tels que « parties et accessoires pour motocyclettes et bicyclettes » car ces produits peuvent être ce même dispositif de basculement hydraulique.   Quant aux « services d'assemblage de parties de véhicules, installation de parties de véhicules » en classe 37, ces derniers peuvent être des services d’assemblage ou d’installation de ce dispositif de basculement hydraulique ou être relatifs à un tel dispositif.   Il est certain que des commerçants de véhicules dotés d’un tel mécanisme souhaiteront utiliser le sigle « HTS » ou l’expression « HYDRAULIC TILTING SYTEM » pour indiquer une des caractéristiques de leurs produits.

en	The public will not regard this as an indication of the commercial origin of the goods, but rather as one of its characteristics.   In the present case, the relevant public is the average English-speaking public and the informed amateur consumer of such goods and services.
fr	Le public n’y verra pas une indication de l’origine commerciale des produits mais bien une caractéristique parmi d’autres.   En l’espèce, le public pertinent est le public moyen anglophone ainsi que le consommateur averti amateur de tels produits et services.

en	The degree of attentiveness of that public will therefore vary between moderate and high.   When faced with such a trade mark in relation to the goods and services claimed in Classes 12 and 37, that same public will immediately understand that the 'motorized vehicles; motorcycles; cars tricycles, tricycles motorcycles, bicycles, scooters; parts and accessories for motorcycles' are vehicles equipped with that system and/or are hydraulic tilting systems, and that the 'assembling of parts of vehicles, installation of vehicle parts' relate to such systems.
fr	Dès lors le degré d’attention de ce public variera entre moyen et élevé.   Ce même public confronté à une telle marque en relation avec les produits et services revendiqués en classes 12 et 37 comprendra immédiatement que les « véhicules à moteur; motocyclettes; voitures tricycles, motocyclettes tricycles, bicyclettes, trottinettes ; parties et accessoires pour motocyclettes » sont des véhicules pourvus de ce dispositif et/ou sont des dispositifs de basculement hydraulique et que les « services d'assemblage de parties de véhicules, installation de parties de véhicules » sont relatifs à de tels dispositifs.

en	The consumer will regard this as a characteristic of the vehicles and not as an indication of the commercial origin of the goods.   The proprietor alleges that the trade mark is not in use since a search on Google gives very few results.
fr	En effet, le consommateur y verra une caractéristique des véhicules mais pas une indication de l’origine commerciale des produits.   La titulaire allègue que la marque n’est pas utilisée étant donné qu’une recherche sur Google donne très peu de résultats.

en	In order to refuse to register a trade mark under Article 7(1)(c) CTMR, it is not necessary that the signs and indications composing the mark that are referred to in that article actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.
fr	Pour refuser un enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, il n’est pas nécessaire que les signes et indications composant la marque visés à cet article soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes.
fr	Il suffit, comme l’indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins.

en	A sign must therefore be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (23.10.2003, C–191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32).   Similarly, the proprietor's argument that a search for that same trade mark on Google mentioning the word QUADRO, part of the proprietor's name, gives more conclusive results and demonstrates that it is the only one to be used cannot be relevant in the absence of such evidence.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32).   De la même façon l’argument de la titulaire selon lequel une recherche de cette même marque sur Google mentionnant le mot QUADRO, partie du nom de la titulaire, donne des résultats plus probants et démontre qu’il est le seul à l’utiliser ne saurait être pertinent en l’absence de telles preuves.

en	Article 7(1)(b) CTMR   Since the trade mark was refused in part on the basis of Article 7(1)(c) CTMR as being descriptive of certain characteristics of the goods and services claimed by the international trade mark in question, that trade mark is necessarily devoid of any distinctive character with regard to those same goods or services for the purposes of Article 7(1)(b) of the same regulation.
fr	Article 7, paragraphe 1, point b) du RMC   Étant donné que la marque a été en partie rejetée sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, comme étant descriptive de certaines caractéristiques des produits et services revendiqués par la marque internationale en objet, cette dernière est nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits ou services aux fins de l’article 7, paragraphe 1, point b), du même règlement.

en	Article 7(3) CTMR   The proprietor claims to be the inventor of the hydraulic tilting system.
fr	Article 7, paragraphe 3 du RMC   La titulaire prétend être l’inventeur du système de basculement hydraulique.

en	It submits that it is the only undertaking to have used the acronym 'HTS' followed by the English words 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' in conjunction with its trade mark to identify three-wheeled and four-wheeled vehicles since 2011.
fr	Elle avance qu’elle est la seule à utiliser l’acronyme « HTS » suivi des mots anglais « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » en conjonction avec sa marque pour identifier des motos véhicules à trois et quatre roues depuis 2011.

en	After analysing the evidences produced, the examiner concludes that the proprietor has not furnished proof that its trade mark has become distinctive on account of the use which has been made of it. 7  On 24 August 2015, the proprietor filed a notice of appeal against the contested decision in its entirety. 8  On 26 October 2015, the proprietor submitted the statement setting out the grounds of appeal.
fr	Après analyse des preuves fournies, l’examinatrice conclut que la titulaire n’a pas apporté la preuve que sa marque a acquis un caractère distinctif du fait de l’usage qui en a été fait. 7  Le 24 août 2015, la titulaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée dans sa totalité. 8  Le 26 octobre 2015, la titulaire a fourni le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 9  The proprietor requests that the contested decision be annulled and the trade mark applied for accepted in its entirety.
fr	Moyens du recours 9  La titulaire sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’acceptation de la marque demandée dans sa totalité.

en	The proprietor's arguments can be summarised as follows: – The contested decision is illogical because if a trade mark has a distinctive element and a non-distinctive element it cannot be regarded as being devoid of any distinctive character.
fr	Les arguments de la titulaire peuvent être résumés ainsi : – La décision attaquée est illogique car si une marque a un élément distinctif et un élément non distinctif, elle ne peut pas être considérée comme dépourvue de caractère distinctif.

en	– To be descriptive, an expression must be 'self-explanatory' to the average consumer of the goods and services which it is intended to designate.
fr	– Pour être descriptive, une expression doit être « autoexplicative » pour le consommateur moyen des produits et services qu’elle est destinée à distinguer.

en	– The goods refused in Class 12 are intended for all English-speaking consumers and not a small group of motoring experts.
fr	– Les produits refusés en classe 12 sont destinés à tous les consommateurs de langue anglaise et non pas à un petit groupe d’experts des moteurs.

en	– The expression 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' appears to allude to a vehicle component, but it is unclear what that component is or how it functions.
fr	– L’expression « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » semble faire allusion à un composant du véhicule mais on ne sait pas ce qu’il est, ni comment il fonctionne.

en	That expression requires a further specific explanation in order for the concept of 'hydraulic tilting' to be understood.
fr	Cette expression nécessite une explication supplémentaire précise pour faire comprendre le concept de « basculement hydraulique ».

en	It does not form part of the category of expressions which are capable in themselves of describing the characteristics of the product which they identify.
fr	Elle ne fait pas partie de la catégorie des expressions qui sont capables par elles-mêmes de décrire les caractéristiques du produit qu’elles identifient.

en	– The acronym 'HTS' is distinctive and means that the trade mark applied for is 'not just' composed of elements which may describe the characteristics of the goods.
fr	– Le sigle « HTS » est distinctif et rend la marque demandée « pas seulement » composée d’éléments qui peuvent décrire les caractéristiques des produits.

en	– The text, the initial letters of which are reproduced by the acronym, renders the acronym non-distinctive only if it is objectively and clearly descriptive.
fr	– Le texte, dont l’acronyme rappelle les initiales, dissout le caractère distinctif de l’acronyme seulement s’il est objectivement et clairement descriptif.

en	– In the judgments cited by the examiner, the expressions 'der natur aktien index' and 'multi markets fund' were of a self-explanatory nature.
fr	– Dans les arrêts cités par l’examinatrice, les expressions « der natur aktien index » et « multi markets fund » avaient un caractère « autoexplicatif ».

en	– The reasoning followed in those judgments should not be applied to the trade mark applied for, the words of which – combined with an acronym – are not completely devoid of any distinctive character.
fr	– Il n’est pas correct d’appliquer le raisonnement de ces arrêts à la marque demandée dont les mots combinés avec un acronyme ne sont pas complètement dépourvus de caractère distinctif.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Scope of the appeal 11  Contrary to the proprietor's submission in its appeal, the contested decision did not refuse the trade mark applied for in respect of the 'maintenance and repair of automobiles' services in Class 37, since the objection was lifted in relation to those services. 12  The goods and services forming the subject-matter of this appeal are the following: Class 12  Motorized vehicles; motorcycles; cars tricycles, scooters, tricycles motorcycles; parts and accessories for motorcycles; bicycles; Class 37  Assembling of parts of vehicles, installation of vehicle parts. 13  Furthermore, in its appeal, the proprietor did not dispute the finding in the contested decision that it did not furnish proof that its trade mark has become distinctive on account of the use which has been made of it within the meaning of Article 7(3) CTMR.
fr	Portée du recours 11  Contrairement à ce qu’indique la titulaire dans son recours, la décision attaquée n’a pas refusé la demande de marque pour les services d’« entretien et réparation d’automobiles » en classe 37, l’objection ayant été levée pour ces services. 12  Les produits et services objets du présent recours sont donc les suivants : Classe 12  Véhicules à moteur; motocyclettes; voitures tricycles, motocyclettes tricycles, trottinettes ; parties et accessoires pour motocyclettes; bicyclettes ; Classe 37  Services d'assemblage de parties de véhicules, installation de parties de véhicules. 13  Par ailleurs, dans son recours, la titulaire n’a pas contesté la conclusion de la décision attaquée selon laquelle la titulaire n’a pas apporté la preuve que sa marque a acquis un caractère distinctif du fait de l’usage qui en a été fait au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	That part of the decision has therefore become final.
fr	Cette partie de la décision est donc devenue définitive.

en	If, at the end of that assessment, the Office reaches the conclusion that that is the case, it must refuse, on the basis of that provision, to register the mark (see, by analogy, 12.02.2004, C–363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 18  In the present case, the goods and services forming the subject-matter of the appeal are intended both for average consumers, who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, and for a specialised public, whose degree of attention will be high, as stated in the contested decision.
fr	Si, à l’issue de cet examen, l’Office parvient à la conclusion que tel est le cas, il doit refuser, sur le fondement de ladite disposition, de procéder à l’enregistrement de la marque (voir, par analogie, 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 18  En l’espèce, les produits et services objets du recours sont à la fois destinés aux consommateurs moyens normalement informés et raisonnablement attentif et avisés, et à un public spécialisé dont le degré d’attention sera élevé, comme indiqué dans la décision attaquée.

en	The contested decision did not therefore limit the public to 'a small group of motoring experts'. 19  Given that the trade mark 'HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM' is made up of English words, the examiner was right to find that the relevant public is the English-speaking public; that fact is not contested. 20  Nor does the proprietor contest the assessment made in the contested decision that the words 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' will be understood by the English-speaking public to mean 'hydraulic tilting system'. 21  The fact that the consumer is unable to explain how that hydraulic tilting system functions does not mean that the expression 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' will not be perceived as descriptive, even by a person who is not a technician, since the words 'hydraulic', 'tilting' and 'system' are generally known and their combination is consistent with the rules of English grammar. 22  The proprietor's argument that the expression 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' is not descriptive because it requires a further specific explanation in order for the concept of 'hydraulic tilting' to be understood is therefore ineffective. 23  With regard to the letter sequence 'HTS', placed before 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM', it should be observed that the Court has ruled that 'Article 3(1)(b) and (c) of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the rules of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that it is applicable to a word mark which consists of the juxtaposition of a descriptive word combination and a letter sequence which is non-descriptive in itself, if the relevant public perceives that sequence as being an abbreviation of that word combination by reason of the fact that it reproduces the first letter of each word of that combination, and that the mark in question, considered as a whole, can thus be understood as a combination of descriptive indications or abbreviations which is therefore devoid of distinctive character' (15.03.2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147).
fr	La décision attaquée n’a donc pas limité le public à « un petit groupe d’experts des moteurs ». 19  Étant donné que la marque « HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM » se compose de mots anglais, c’est à bon droit que l’examinatrice a affirmé que le public pertinent était de langue anglaise, ce qui n’est pas contesté. 20  La titulaire ne conteste pas non plus l’appréciation de la décision contestée selon laquelle les mots « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » seront compris par le public parlant anglais comme signifiant « système de basculement hydraulique ». 21  Le fait que le consommateur ne soit pas capable d’expliquer comment fonctionne ledit système de basculement hydraulique ne signifie pas que l’expression « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » ne sera pas perçu comme descriptive même par un non technicien puisque les mots « hydraulic », « tilting » et « system » sont connus de tous et que leur combinaison est conforme à la grammaire anglaise. 22  L’argument de la titulaire selon lequel l’expression « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » n’est pas descriptive car elle nécessite une explication supplémentaire précise pour faire comprendre le concept de « basculement hydraulique » est donc inopérant. 23  S’agissant de la séquence de lettres « HTS » placées devant «HYDRAULIC TILTING SYSTEM », il convient de relever que la Cour a dit pour droit que « l’article 3, paragraphe 1, sous b) et c), de la directive 2008/95/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 octobre 2008, rapprochant les législations des États membres sur les marques, doit être interprété en ce sens qu’il s’applique à une marque verbale composée de la juxtaposition d’un syntagme descriptif et d’une séquence de lettres non descriptive en elle-même, si cette séquence, du fait qu’elle reprend la première lettre de chaque mot de ce syntagme, est perçue par le public comme une abréviation dudit syntagme et que la marque en cause, considérée dans son ensemble, peut ainsi être comprise comme une combinaison d’indications ou d’abréviations descriptives qui, partant, est dépourvue de caractère distinctif » (15/03/2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147).

en	Such is the case here. 24  The fact that the letter sequence 'HTS', taken in isolation, may perhaps not be understood as the standard abbreviation of 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM' does not confer any distinctive character on the trade mark because, in the context of the trade mark 'HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM', the descriptive meaning of the letter sequence 'HTS' is clear since that abbreviation immediately precedes the three elements 'HYDRAULIC TILTING SYSTEM', reproducing the initial letters of those elements.
fr	Tel est le cas en l’espèce. 24  Le fait que la séquence de lettres « HTS » prise isolément ne soit éventuellement pas comprise comme l’abréviation courante de « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » ne confère aucun caractère distinctif à la marque car dans le contexte de la marque « HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM » la signification descriptive de la séquence de lettres « HTS » est claire puisque ladite abréviation précède directement les trois éléments « HYDRAULIC TILTING SYSTEM » en reprenant leurs initiales.

en	The word combination and the letter sequence are intended to clarify each other and to draw attention to the fact that they are linked.
fr	Le syntagme et la séquence de lettres sont destinés à s’expliciter réciproquement et à souligner le lien existant entre eux.

en	The letter sequence is therefore designed to support the relevant public’s perception of the word combination, by simplifying its use and by making it easier to remember (15.03.2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147 § 32).
fr	La séquence de lettres est donc conçue pour appuyer la perception par le public du syntagme, en simplifiant son usage et en facilitant sa mémorisation (15/03/2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147 § 32).

en	The letter sequence which reproduces the initial letters of the words comprising that word combination occupies only an ancillary position in relation to the word combination (15.03.2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147 § 38). 25  Having regard to the goods and services at issue, the contested decision rightly found that a 'hydraulic tilting system' can be integrated into the vehicles covered in Class 12 ('Motorized vehicles; motorcycles; cars tricycles, scooters, tricycles motorcycles') and may constitute a part or accessory of those vehicles ('parts and accessories for motorcycles; bicycles').
fr	La séquence de lettres reprenant la première lettre des mots composant le syntagme n’occupe, par rapport à celui-ci, qu’une position accessoire (15/03/2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147 § 38). 25  Eu égard aux produits et services en cause, la décision attaquée a indiqué à juste titre qu’un « système de basculement hydraulique » peut être intégré aux véhicules visés en classe 12 (« Véhicules à moteur; motocyclettes; voitures tricycles, motocyclettes tricycles, trottinette ») et peut constituer une partie ou un accessoire de ces véhicules (« parties et accessoires pour motocyclettes; bicyclettes »).

en	In addition, the 'assembling of parts of vehicles, installation of vehicle parts' in Class 37 may refer to the assembly and installation of that same system.
fr	En outre, les « services d'assemblage de parties de véhicules, installation de parties de véhicules » en classe 37 peuvent se référer à l’assemblage et à l’installation de ce même dispositif.

en	This is not disputed by the proprietor. 26  In view of that fact, the contested decision rightly finds that the expression 'HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM' provides direct information concerning the characteristics of the goods and services in question, namely the kind of goods and services, their intended purpose and their object. 27  In the light of the foregoing, it must therefore be confirmed that the trade mark applied for, taken as a whole, is caught by Article 7(1)(c) and (2) CTMR with regard to the goods and services in question.
fr	Ceci n’est pas contesté par la titulaire. 26  Compte tenu de cela, c’est à juste titre que la décision attaquée indique que l’expression « HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM » donne des informations directes sur des caractéristiques des produits et services en cause, à savoir leur espèce, destination et objet. 27  Au vu de ce qui précède, il convient donc de confirmer que la marque demandée, prise dans son ensemble, tombe sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2 du RMC en ce qui concerne les produits et services en question.

en	Article 7(1)(b) CTMR 28  For a trade mark to possess distinctive character for the purposes of Article 7(1) (b) CTMR, it must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (29.04.2004, C-456/01 P & C-457/01 P, Tablets, EU:C:2004:258, § 34 and the case-law cited). 29  A trade mark's distinctiveness within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR must be assessed by reference to the goods or services concerned and by reference to the perception of the reference public (12.02.2004, C–363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 34). 30  In the present case, the examiner concluded that the sign in question was not distinctive because it was descriptive.
fr	Article 7, paragraphe 1, point b) du RMC 28  Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (29/04/2004, C456/01 P & C-457/01 P, Tabs, EU:C:2004:258, § 34 et la jurisprudence citée). 29  Le caractère distinctif d'une marque, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC doit être apprécié par rapport aux produits ou services concernés et par rapport à la perception qu’en a le public de référence (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 34). 30  En l’espèce, l’examinatrice a déduit l’absence de distinctivité du signe en question de son caractère descriptif.

en	She added that the trade mark would not be able to indicate a commercial origin. 31  The Board is also of the opinion that the trade mark applied for is incompatible with Article 7(1)(b) CTMR. 32  The trade mark 'HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM' applied for will in fact be regarded by the relevant public as indicating merely that the goods at issue contain, or are, a hydraulic tilting system, and that the subject of the services at issue is a hydraulic tilting system, and not as an indication of origin. 33  The trade mark applied for is therefore devoid of any distinctive character and will not be perceived as a trade mark in relation to the goods and services designated. 34  In the light of the foregoing, it must therefore be confirmed that the trade mark applied for, taken as a whole, is likewise caught by Article 7(1)(b) and 7(2) CTMR with regard to the goods and services forming the subject-matter of the appeal, namely 'Motorized vehicles; motorcycles; cars tricycles, scooters, tricycles motorcycles; parts and accessories for motorcycles; bicycles' in Class 12 and the 'assembling of parts of vehicles, installation of vehicle parts' in Class 37. 35  The appeal is therefore dismissed.
fr	Elle a ajouté que la marque ne pourra pas indiquer une origine commerciale. 31  La chambre considère également que la marque demandée est en conflit avec l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 32  En effet, la marque « HTS HYDRAULIC TILTING SYSTEM » demandée sera considérée par le public pertinent comme indiquant seulement que les produits en cause contiennent, ou sont, un système de basculement hydraulique et que les services en cause ont pour objet un système de basculement hydraulique, et non comme une indication d’origine. 33  La marque demandée est donc dépourvue de caractère distinctif et ne sera pas perçue en tant que marque pour les produits et services désignés. 34  Au vu de ce qui précède, il convient donc de confirmer que la marque demandée, prise dans son ensemble, tombe également sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC, en ce qui concerne les produits et services objets du recours, à savoir « Véhicules à moteur; motocyclettes; voitures tricycles, motocyclettes tricycles, trottinettes ; parties et accessoires pour motocyclettes; bicyclettes » en classe 12 et les « services d'assemblage de parties de véhicules, installation de parties de véhicules » en classe 37. 35  En conséquence, le recours est rejeté.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	Signed C.
fr	Signed C.

en	In Case R 1327/2012-2
fr	Dans l’affaire R 1327/2012-2

en	Barry Callebaut AG Westpark Pfingstweidstr. 60 CH-8005 Zurich International trade mark proprietor / Switzerland Appellant represented by MEISSNER, BOLTE & PARTNER, Hollerallee 73, D-28209 Bremen, Germany v
fr	Barry Callebaut AG Westpark Pfingstweidstr. 60 CH-8005 Zürich Titulaire de la marque internationale / Suisse Demanderesse au recours représentée par MEISSNER, BOLTE & PARTNER, Hollerallee 73, D-28209 Bremen, Allemagne contre

en	IMPERIAL - PRODUTOS ALIMENTARES, S.A.
fr	IMPERIAL -PRODUTOS ALIMENTARES, S.A.

en	Rua de Santana P-4480-160 Azurara, Vila do Conde Portugal Opponent / Respondent represented by Rui Pelayo de Sousa Henriques, Rua de Sá da Bandeira, 706 - 6°.
fr	Rua de Santana P-4480-160 Azurara, Vila do Conde Portugal Opposante / Défenderesse au recours représentée par Rui Pelayo de Sousa Henriques, Rua de Sá da Bandeira, 706 -6°.

en	Dt°., P-4000-432 Porto, Portugal APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 818 197 (international trade mark designating the European Union No W 1 040 338) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Dt°., P-4000-432 Porto, Portugal RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 818 197 (marque internationale désignant l’Union européenne nº W 1 040 338) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and U.
fr	Humphreys (Rapporteur) et U.

en	Wennermark (Member) Registrar: P.
fr	Wennermark (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 24 June 2010, Barry Callebaut AG, proprietor of international trade mark No W 1 040 338 (‘the trade mark proprietor’), designated the European Union for its word mark ‘CHOCOVIC’ in relation to the following goods, following the limitation made in the course of the proceedings: Class 5: Pharmaceutical and veterinary preparations; sanitary preparations for medical use; dietetic preparations for medical use; dietetic supplements and food additives for medical use.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande en date du 24 juin 2010, Barry Callebaut AG, titulaire de la marque internationale nº W 1 040 338 (ci-après, « la titulaire ») a désigné l’Union européenne pour sa marque verbale « CHOCOVIC » pour les produits suivants, après limitation intervenue au cours de la procédure : Classe 5 : Produits pharmaceutiques et vétérinaires; produits hygiéniques à usage médical; produits diététiques à usage médical; compléments diététiques et additifs alimentaires à usage médical.

en	Class 29: Mixed milk-based beverages, particularly flavoured, caffeine-enriched mixed milk-based beverages.
fr	Classe 29 : Boissons mélangées à base de lait, en particulier boissons mélangées à base de lait aromatisées et enrichies en caféine.

en	Class 30: Cocoa and chocolate beverages; chocolate and chocolate goods, confectionery and pralines. 2  On 22 March 2011, IMPERIAL -PRODUTOS ALIMENTARES, S.A. (‘the opponent’) filed a notice of opposition against certain goods protected by the contested trade mark in class 30, basing that opposition on Portuguese registration No 189 453 ‘CHOCOVITA’. 3  The opponent relied on Article 8(1)(b) CTMR. 4  By decision of 24 May 2012 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition in its entirety.
fr	Classe 30 : Cacao et boissons de chocolat; chocolat et produits en chocolat, confiserie et pralines. 2  Le 22 mars 2011, IMPERIAL -PRODUTOS ALIMENTARES, S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de certains produits protégés par la marque contestée dans la classe 30, en se basant sur l’enregistrement portugais nº 189 453 « CHOCOVITA ». 3  L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 4  Par décision du 24 mai 2012 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son intégralité.

en	The reasons for the decision may be summarised as follows: Proof of use ‒The opponent was required to prove that its earlier trade mark had been put to genuine use in Portugal during the period from 28 December 2005 to 27 December 2010 in relation to the earlier goods relied on, namely ‘chocolates, sweets, caramels, confectionery and sugar confectionery’ in class 30.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : Preuve d’usage ‒L’opposante a été tenue de prouver que sa marque antérieure avait fait l’objet d’un usage sérieux au Portugal au cours de la période du 28 décembre 2005 au 27 décembre 2010 par rapport aux produits antérieurs invoqués, à savoir « chocolats, bonbons, caramels, confiseries et sucreries » en classe 30.

en	The evidence adduced by the opponent consists of 33 invoices addressed to customers in Portugal during the period 2005-2010, as well as a copy of a label.
fr	Les preuves fournies par l’opposante se composent de 33 factures adressées à des clients au Portugal pendant la période 2005-2010, ainsi qu’une copie d’une étiquette.

en	That evidence concerns ‘powdered chocolate’ and relates to the earlier trade mark relied on.
fr	Lesdites preuves concernent le « chocolat en poudre » et portent la marque antérieure invoquée.

en	The documents to be examined, that is to say those relating to the years 2006-2010, provide proof of sales of the earlier goods amounting to a total of EUR 6 696. ‒The proof of use, considered as a whole, was deemed to be sufficient to prove the genuine use of the earlier trade mark.
fr	Les pièces à considérer, à savoir celles concernant les années 2006-2010, démontrent la vente des produits antérieurs pour un montant total de 6696 EUR. ‒La preuve d’usage, considérée dans son ensemble, a été jugée suffisante pour démontrer l’usage sérieux de la marque antérieure.

en	Nevertheless, that use was proven only in relation to the ‘chocolate powder’.
fr	Néanmoins, cet usage n’a été prouvé que pour le « chocolat en poudre ».

en	Comparison of the goods and the signs ‒The contested goods are the ‘cocoa and chocolate beverages’ and the ‘chocolate and chocolate goods’, whereas the relevant goods covered by the earlier trade mark are the ‘chocolate powder’.
fr	Comparaison des produits et des signes ‒Les produits contestés sont les « boissons de cacao et de chocolat », le « chocolat et produits en chocolat », alors que les produits pertinents de la marque antérieure sont le « chocolat en poudre ».

en	DECISION OF 7 JUNE 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA ‒The ‘chocolate’ and ‘chocolate goods’ are in fact identical to the goods covered by the earlier trade mark, because it is not possible to break down ex officio the vast category of goods represented by the trade mark proprietor’s protected goods. ‒The signs to be compared are the contested trade mark ‘CHOCOVIC’ and the Portuguese trade mark ‘CHOCOVITA’. ‒The trade marks are composed of the same sequence of letters, with the exception of their endings: ‘-TA’ as opposed to ‘C’.
fr	DÉCISION DU 7 JUIN 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA ‒Le « chocolat » et les « produits en chocolat » sont de facto identiques aux produits de la marque antérieure car il n’est pas possible de décomposer ex officio la vaste catégorie desdits produits de la titulaire. ‒Les signes à comparer sont la marque contestée « CHOCOVIC » et la marque portugaise « CHOCOVITA ». ‒Les marques se composent de la même séquence de lettres sauf leurs terminaisons : « -TA » contre « C ».

en	Since the first seven letters of each trade mark are identical, the signs are visually and aurally similar. ‒The element ‘CHOCO-’, which is common to the trade marks, will be associated by the relevant public with the concept of chocolate.
fr	Dans la mesure où les sept lettres d’attaque de chaque marque coïncident, les signes sont similaires sur les plans visuel et phonétique. ‒L’élément « CHOCO-» partagé par les marques sera associé par le public pertinent au concept de chocolat.

en	Conclusion ‒In the light of the foregoing analysis, the Office took the view that there exists a likelihood of confusion between the opposing trade marks and, therefore, found the opposition to be well founded.
fr	Conclusion ‒A la lumière de l’analyse précédente, l’Office a considéré qu’il existe un risque de confusion entre les marques confrontées et, par conséquent, a estimé que l’opposition était bien fondée.

en	The application to designate the European Union for the contested trade mark was therefore refused. 5  On 19 July 2012, the trade mark proprietor filed a notice of appeal against the contested decision and, on 19 September 2012, it submitted the statement setting out the grounds of the appeal. 6  On 23 November 2012, the opponent submitted its observations.
fr	Partant, la demande de désignation de l’Union européenne pour la marque contestée a été rejetée. 5  Le 19 juillet 2012, la titulaire a présenté un recours contre la décision attaquée et, le 19 septembre 2012, elle a fourni le mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le 23 novembre 2012, l’opposante a présenté ses observations.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The trade mark proprietor requests that the opposition be rejected and, in support of that request, it has advanced the following arguments: – The earlier goods in respect of which use has been proven are chocolate powder sold in 5 kg packages.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La titulaire sollicite que l’opposition soit rejetée et, à l’appui de cette demande, elle a présenté les arguments suivants : – Les produits antérieurs pour lesquels l’usage a été prouvé sont le chocolat en poudre qui se vend en emballage de 5 kg.

en	The target public for those earlier goods is therefore not the end consumer but specialist circles involved in the processing of those goods.
fr	Par conséquent, le public ciblé par ces produits antérieurs n’est pas le consommateur final mais les milieux spécialisés dans la transformation de ces produits.

en	Those circles pay a higher degree of attention given the type of goods in question.
fr	Ces milieux prêtent davantage d’attention, étant donné le type de produit en cause.

en	– The earlier trade mark is composed of two word elements with a low distinctive character.
fr	– La marque antérieure se compose de deux éléments verbaux ayant un caractère distinctif peu élevé.

en	The word ‘choco’ and the term ‘vita’ will be understood by the relevant public as clear references to ‘chocolate’ and ‘life’ respectively.
fr	Le mot « choco » et le terme « vita » seront compris par le public pertinent comme une référence évidente au « chocolat » et à la « vie ».

en	– The signs must be compared by examining their distinctive and dominant elements, ‘VITA’ and ‘VIC’, which are wholly dissimilar.
fr	– Les signes doivent être comparés en examinant leurs éléments distinctifs et dominants, « VITA » et « VIC », qui ne présentent aucune similitude.

en	8  The opponent maintains the arguments which it advanced in the course of the opposition proceedings and insists that no element of the signs compared has any meaning in Portuguese (the language of the relevant public).
fr	8  L’opposante maintient les arguments qu’elle a présentés dans la procédure d’opposition et insiste sur le fait qu’aucun élément des signes comparés n’a de signification en portugais (la langue du public pertinent).

en	In addition, the distinctive character of the opposing trade mark is demonstrated by the fact that that trade mark has been registered by the Portuguese Office.
fr	En outre, le DÉCISION DU 7 JUIN 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA caractère distinctif de la marque opposante est démontré par le fait que ladite marque a été enregistrée par l’Office portugais.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Preliminary remarks 10  The trade mark proprietor does not seriously dispute the findings of the Opposition Division regarding the proof of use.
fr	Remarques préliminaires 10  La titulaire ne conteste pas sérieusement les conclusions de la division d’opposition sur la preuve d’usage.

en	Although the opponent has not set out in connection with which goods it intended to provide the proof requested, it fell to the Opposition Division to examine the documents produced and to draw the appropriate conclusions from those documents depending on the scope of the earlier registration.
fr	Même si l’opposante n’a pas exposé pour quels produits elle envisageait de fournir les preuves demandées, il incombait à la division d’opposition d’examiner les pièces présentées et d’en tirer les conclusions appropriées en fonction de l’étendue de l’enregistrement antérieur.

en	The Opposition Division therefore sufficiently met those obligations in that regard.
fr	La division d’opposition a donc rempli amplement ces obligations à cet égard.

en	For the sake of completeness, the Board confirms that the earlier trade mark has been used in relation to a sub-category of goods, namely ‘chocolate powder’, for the reasons previously set out in the contested decision.
fr	Dans un souci d'exhaustivité, la Chambre confirme que la marque antérieure a été utilisée pour une sous-catégorie de produits, à savoir le « chocolat en poudre » pour les motifs déjà exposés dans la décision attaquée.

en	Relevant public 11  The earlier trade mark is a Portuguese registration.
fr	Public pertinent 11  La marque antérieure est un enregistrement portugais.

en	The relevant territory is therefore Portugal.
fr	Par conséquent, le territoire pertinent est le Portugal.

en	With regard to the ‘chocolate powder’ and the ‘chocolate goods’, the public for whom those goods are intended is the end consumer.
fr	S’agissant de « chocolat en poudre » et de « produits en chocolat », le public auquel ces produits sont destinés est le consommateur final.

en	Although the trade mark proprietor submits that the proof of use provides proof of the sale of that ‘chocolate powder’ in 5 kg packages, such a quantity does not automatically trigger the presumption that the packages are to be sold exclusively to professionals with a view to the goods being developed or further processed.
fr	Bien que la titulaire soutienne que la preuve d’usage démontre la vente de ce « chocolat en poudre » en emballages de quantité de 5 kg, une telle quantité ne déclenche pas automatiquement la présomption d’une vente destinée exclusivement à des professionnels en vue d’un processus d’élaboration ou de traitement ultérieur du produit.

en	Chocolate powder is used to make cakes, biscuits and hot drinks, as are the ‘cocoa and chocolate beverages’ or the ‘chocolate’ and ‘chocolate goods’ of the trade mark proprietor.
fr	Le chocolat en poudre sert à faire des gâteaux, des biscuits ou des boissons chaudes, tout comme les « boissons de cacao et de chocolat » ou le « chocolat » et les « produits en chocolat » de la titulaire.

en	The goods in question are therefore goods intended for the general public, whose level of attention will no higher than average.
fr	Il s’agit donc de produits destinés au grand public dont le niveau d’attention ne sera pas plus que normal.

en	Comparison of the goods and services 12  The goods to be compared are, on the one hand, the ‘cocoa and chocolate beverages’ and the ‘chocolate and chocolate goods’ under the contested trade mark and, on the other hand, the ‘chocolate powder’ covered by the earlier trade mark. 13  The goods ‘chocolate and chocolate goods’ under the contested trade mark are quite clearly identical to the opponent’s ‘chocolate powder’ for the reasons set out in the contested decision.
fr	Comparaison des produits et services 12  Les produits à comparer sont, d’une part, les « boissons de cacao et de chocolat » et le « chocolat et produits en chocolat » de la marque contestée et, d’autre part, le « chocolat en poudre » de la marque antérieure. 13 Les produits « chocolat et produits en chocolat » de la marque contestée sont manifestement identiques au « chocolat en poudre » de l’opposante pour les motifs exposés dans la décision attaquée.

en	Similarly, the ‘cocoa and chocolate beverages’ are very similar to the ‘chocolate powder’ for the reasons set out in the contested decision.
fr	De même, les « boissons de cacao et de chocolat » sont très similaires au « chocolat en poudre » pour les motifs exposés dans la décision attaquée.

en	DECISION OF 7 JUNE 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA Comparison of the signs 14  The signs to be compared are the contested trade mark ‘CHOCOVIC’ and the Portuguese trade mark ‘CHOCOVITA’. 15  Before conducting the visual, aural and conceptual comparison, it is necessary to analyse the distinctive character of the earlier trade mark and to study the dominant element(s) of that sign. 16  It should be stated, as a preliminary point, that, although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a verbal sign, he will break it down into elements which, for him, have a concrete meaning or which resemble words known to him (see, to that effect, judgments of 13 February 2007, T-256/04, ‘Respicur’, para. 57, and of 13 February 2008, T-146/06, ‘Aturion’, para. 58).
fr	DÉCISION DU 7 JUIN 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA Comparaison des signes 14  Les signes à comparer sont la marque contestée « CHOCOVIC » et la marque portugaise « CHOCOVITA ». 15  Avant de procéder à la comparaison visuelle, phonétique et intellectuelle, il convient d’analyser le caractère distinctif de la marque antérieure, ainsi que d’étudier le(s) élément(s) dominant(s) de ce signe. 16  Il convient de relever, à titre liminaire, que, si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux, qui, pour lui, ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (voir, en ce sens, arrêts du 13 février 2007, T-256/04, « Respicur », point 57, et du 13 février 2008, T146/06, « Aturion », point 58).

en	In addition, firstly, the word element ‘CHOCO’ is a common prefix or abbreviation in the food sector in Portugal for goods made from chocolate (such as the chocolate powder) and, secondly, the word ‘VITA’ means ‘life’ in Latin and is at the origin of many Portuguese words known to the relevant public (such as, for example, ‘vital’ [in English: ‘vital’] and ‘vitalidade’ [in English: ‘vitality’]).
fr	Or, d’une part, l’élément verbal « CHOCO » est un préfixe ou une abréviation courante dans le secteur alimentaire au Portugal pour des produits de chocolat (tels que le chocolat en poudre) et, d’autre part, le mot « VITA » signifie, en langue latine, « la vie » et est à l’origine de multiples mots portugais connus du public pertinent (tels que, par exemple, « vital » et « vitalidade »).

en	Furthermore, the General Court has already held that the word ‘vita’ ‘evokes generally a positive quality attributable to a large range of different goods or services’ (see judgments of 12 July 2006, T-277/04, ‘Vitacoat’, para. 54, and of 6 October 2004, T-356/02, ‘Vitakraft’, para. 52).
fr	En outre, le Tribunal a déjà jugé que le mot « vita » évoque « de façon générale une qualité positive attribuable à une grande gamme de produits ou de services différents » (voir arrêts du 12 juillet 2006, T-277/04, « Vitacoat » point 54 et du 6 octobre 2004, T-356/02, « Vitakraft », point 52).

en	Although the court gave its ruling on an earlier German trade mark, those comments are all the more pertinent in the case of the Portuguese consumer on account of the Latin roots of the Portuguese language.
fr	Même si le tribunal s’est prononcé sur une marque antérieure allemande, ces remarques sont encore plus vraies pour le consommateur portugais en raison de l’origine latine de la langue portugaise.

en	The earlier trade mark is therefore composed of two weak elements, neither of which is dominant (see judgment of 15 October 2008, T-305/06 to T-307/06, ‘Ferromix, Inomix and Alumix’, para. 50). 17  As far as the trade mark applied for ‘CHOCOVIC’ is concerned, the relevant public will recognise the word ‘CHOCO’ as a prefix which is descriptive of the goods made from chocolate covered by the sign.
fr	Par conséquent, la marque antérieure est composée de deux éléments faibles dont ni l’un ni l’autre n’est dominant (voir arrêt du 15 octobre 2008, T-305/06 à T-307/06, « Ferromix, Inomix et Alumix », point 50). 17  En ce qui concerne la demande de marque « CHOCOVIC », le public pertinent reconnaîtra le mot « CHOCO » en tant que préfixe descriptif des produits de chocolat couverts par le signe.

en	For that reason, the consumer will break down the sign (see judgment of 13 February 2007, T-256/04, ‘Respicur’, para. 57).
fr	Pour ce motif, le consommateur procédera à une fragmentation du signe (voir arrêt « Respicur », précité, point 57).

en	However, the ending ‘VIC’ has no relevant meaning in Portuguese and must be regarded as being distinctive and dominant. 18  With regard to the visual and aural comparison, the Board acknowledges that the trade marks are similar to the extent that they have the letters ‘C-H-O-C-O-V-I’ and the sounds ‘CHO-CO’ and ‘V-I’ in common.
fr	Toutefois, la terminaison « VIC » n’a aucune signification pertinente en portugais et doit être considérée comme distinctive et dominante. 18  Pour ce qui est de la comparaison visuelle et phonétique, la Chambre reconnaît que les marques sont similaires dans la mesure où elles coïncident dans les lettres « C-H-O-C-O-V-I » et les sonorités « CHO-CO » et « V-I ».

en	However, that overlap must be greatly qualified by the descriptive character and lack of distinctiveness of the element ‘CHOCO’.
fr	Toutefois, ce chevauchement doit être sévèrement tempéré par le caractère descriptif et l’absence de distinctivité de l’élément « CHOCO ».

en	It is therefore unlikely that the visual and aural differences between the endings ‘VITA’ and ‘VIC’ will be ignored by the relevant public. 19  Conceptually, the Board refers to the analysis of the meaning of each element of the signs already conducted above.
fr	Par conséquent, il est peu probable que les différences visuelles et phonétiques entre les terminaisons « VITA » et « VIC » soient ignorées du public pertinent. 19  Intellectuellement, la Chambre se réfère à l’analyse de la signification de chaque composante des signes déjà effectuée supra.

en	For that section of the public, the trade marks are conceptually different.
fr	Pour cette partie du public, les marques sont conceptuellement différentes.

en	DECISION OF 7 JUNE 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA Overall assessment 20  Although the goods compared are identical or similar, the conceptual meaning of the elements of the earlier trade mark, combined with the distinctive character of the element ‘VIC’ in the contested trade mark, enable the relevant public to break down and draw a distinction between the signs.
fr	Appréciation globale 20  Même si les produits comparés sont identiques ou similaires, la signification conceptuelle des composantes de la marque antérieure, combinée avec le caractère distinctif de l’élément « VIC » de la marque contestée, permettent au public pertinent de fragmenter et de différencier les signes.

en	Those conceptual considerations likewise make it possible for the average consumer paying a normal degree of attention to remember without difficulty the distinct ending of the contested trade mark.
fr	Ces considérations conceptuelles permettent également une bonne mémorisation de la terminaison distincte de la marque contestée dans le chef du consommateur moyen d’attention normale.

en	Accordingly, there is no likelihood of confusion or association between the trade marks within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 21  In the light of the foregoing, the appeal must be allowed and the contested decision annulled.
fr	Il n’existe donc aucun risque de confusion ou d’association entre les marques au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 21  A la lumière de ce qui précède, il y a lieu d’accueillir le recours et d’annuler la décision attaquée.

en	Costs In accordance with Article 85(1) and (6) CTMR, the opponent, as the losing party, shall bear the costs of professional representation incurred by the trade mark proprietor in the appeal proceedings, which the Board fixes at EUR 550 (pursuant to Rule 94(7)(d) CTMIR), as well as the appeal fee, a sum of EUR 800.
fr	Frais 22  L’opposante, en tant que partie perdante, devra supporter, au terme de l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC, les frais de représentation professionnelle de la titulaire dans la procédure de recours, que la Chambre établit à 550 euros – règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC – de même que la taxe de recours, à savoir 800 euros.

en	With regard to the opposition proceedings, the opponent shall bear the costs of professional representation incurred by the trade mark proprietor, which are fixed at EUR 300.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, l’opposante devra supporter les frais de représentation professionnelle de la titulaire, fixés à 300 euros.

en	DECISION OF 7 JUNE 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA
fr	DÉCISION DU 7 JUIN 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision attaquée est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	3.
fr	3.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.

en	DECISION OF 7 JUNE 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA
fr	DÉCISION DU 7 JUIN 2013 – R 1327/2012-2 – CHOCOVIC / CHOCOVITA

en	CAMPER, S.L.
fr	CAMPER, S.L.

en	Poligono Industrial s/n E-07300 Inca (Majorca) Spain Opponent/Appellant represented by ABRIL ABOGADOS, C/Amador de los Ríos, 1-1°, E-28010 Madrid, Spain versus Calzaturificio Frau S.P.A.
fr	Poligono Industrial s/n E-07300 Inca (Mallorca) Espagne Opposante/Demanderesse au recours représentée par ABRIL ABOGADOS, C/Amador de los Ríos, 1-1°, E-28010 Madrid, Espagne contre Calzaturificio Frau S.P.A.

en	Via Torino, 18-20 I-37035 San Giovanni Ilarione VR Italy Applicant/Respondent represented by SIGNUS S.A.S.
fr	Via Torino, 18-20 I-37035 San Giovanni Ilarione VR Italie Demanderesse/Défenderesse au recours représentée par SIGNUS S.A.S.

en	DI ZANETTI GIANCARLO & C., Via Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 734 139 (Community trade mark application No 3 388 097) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	DI ZANETTI GIANCARLO & C., Via Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 734 139 (demande de marque communautaire numéro 3 388 097) LA PREMIÉRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	By an application No 3 388 097 of 9 October 2003, published on 12 July 2004, Calzaturificio Frau S.p.A. (‘the applicant’) sought to register the motif shown below
fr	Par demande n° 3 388 097 du 9 octobre 2003, publiée le 12 juillet 2004, Calzaturificio Frau S.p.A. (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du motif représenté ci-dessous

en	as a Community figurative trade mark to designate the following goods (‘the contested goods’): Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes, animal skins, hides, trunks and travelling bags, umbrellas, parasols and walking sticks, whips, harness and saddlery, in class 18, and other goods not the subject of the appeal.
fr	comme marque communautaire de type figuratif pour distinguer les produits suivants (ci-après, les produits contestés): Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, fouets et sellerie, en classe 18 ainsi que d’autres ne faisant pas l’objet du recours.

en	Camper S.L. (‘the opponent’) filed notice of opposition pursuant to Article 8(1) (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) on the basis, among other rights, of the following earlier trade marks: a) Three-dimensional trade mark
fr	Camper S.L. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») sur la base, entre autres droits, des marques antérieures suivantes : a) Marque tridimensionnelle

en	protected in Spain by national registration No 2 223 010 of 18 August 1999 for ‘footwear’ in class 25 b) Series of figurative marks
fr	protégée en Espagne par l’enregistrement national n° 2 223 010 du 18 août 1999 pour des « chaussures » en classe 25 b) Série de marques figuratives

en	protected in the United Kingdom by national registration No 2 246 874 of 9 March 2001 for ‘clothing, headgear and footwear’ in class 25 c) Figurative mark
fr	protégées au Royaume-Uni par l’enregistrement national n° 2 246 874 du 9 mars 2001 pour des « vêtements, chapellerie et chaussures » en classe 25 c) Marque figurative

en	protected in the Community by Community registration No 1 834 738 of 10 October 2001 for class 18 ‘Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes, animal skins, hides, trunks and travelling bags, umbrellas, parasols and walking sticks, whips, harness and saddlery’. d) Figurative mark
fr	protégée dans la Communauté par l’enregistrement communautaire n° 1 834 738 du 10 octobre 2001 pour la classe 18 « Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes, peaux d’animaux, malles et valises, parapluies, parasols et cannes, fouets et sellerie » d) Marque figurative

en	It stated, in particular, that: a  The two earlier Community registrations protected in class 18 related to trade marks that were sufficiently different from the trade mark applied for because the design was fully shaded and slightly inclined in the one case whereas it was just an outline and was steeply inclined in the other; b  The rest of the earlier rights related to trade marks that were similar to the trade mark applied for but covered goods in class 25, which could not be considered to be similar to those in class 18 because one set of goods was for clothing while the other was not. 4  On 2 June 2006, the opponent filed an appeal against the decision with the Office, followed, on 28 August 2006, by a statement of grounds.
fr	Elle a relevé en particulier que : a  Les deux enregistrements communautaires antérieurs protégés en classe 18 concernent des marques suffisamment différentes de la marque demandée, puisque le dessin est plein et légèrement incliné dans un cas alors qu’il est vide et fortement incliné dans l’autre ; b  Le reste des droits antérieurs concerne des marques similaires à la marque demandée mais couvre des produits en classe 25, qui ne peuvent être considérés comme similaires à ceux de la classe 18 puisque les uns ont une finalité vestimentaire alors que les autres non. 4  En date du 2 juin 2006, l’opposante a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi le 28 août 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	Revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted and, on 7 December 2006, the applicant submitted its observations, which were followed by a further exchange of statements.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis RMC n’a pas été accordée et la demanderesse a présenté le 7 décembre 2006 ses observations auxquelles a fait suite un nouvel échange de mémoires.

en	Arguments of the parties 5  The opponent requests that the contested decision be annulled and that the application be refused in respect of the contested goods on the grounds that the trade mark applied for leads to confusion with its own goods because it represents a similar motif and covers identical goods.
fr	Moyens et arguments des parties 5  L’opposante demande l’annulation de la décision contestée et le rejet de la demande pour les produits contestés au motif que la marque demandée prête à confusion avec les siennes, du moment qu’elle représente un motif similaire et couvre des produits identiques.

en	It argues as follows: a  The trade mark applied for is very similar to its Community trade marks in that it copies the arc-shaped design; the different inclination is of little importance and the fact that one trade mark is coloured black and the other white is also unimportant; the overall impression remains the same and, given that the goods (in class 18) are identical, is likely to cause confusion between the respective signs; b  The trade mark applied for also leads to confusion with the earlier trade marks in class 25; this is because the signs are almost identical and the goods in classes 18 and 25 are similar because they are made using the same materials (leather), are complementary and are often found in the same shops. 6  The applicant requests that the appeal be dismissed.
fr	Elle fait valoir ce qui suit : a  La marque demandée ressemble fortement à ses marques communautaires en ce qu’elle en imite le dessin en forme d’arc ; la différente inclinaison n’est guère significative et le fait qu’une marque soit peinte en noir et l’autre en blanc ne l’est pas non plus ; l’impression d’ensemble reste semblable, ce qui, joint à la circonstance que les produits (en classe 18) sont identiques, est de nature à créer une confusion entre les signes respectifs ; b  La marque demandée prête également à confusion avec les marques antérieures en classe 25 ; en effet, les signes sont presque identiques et les produits des classes 18 et 25 sont similaires, puisqu’ils sont réalisés avec les mêmes matériaux (cuir), sont complémentaires et se trouvent souvent dans les mêmes magasins. 6  La demanderesse demande que le recours soit rejeté.

en	It replies to the opponent as follows: a  The arc-shaped design is not very distinctive because of its geometric simplicity, consisting of a shape that is widely used by footwear manufacturers like Hogan or Walsh; conceptually, the Camper trade mark will be perceived as an arc or a bridge while the contested trade mark does not represent anything; moreover, the Camper trade mark is stitched onto the sides of shoes while the trade mark applied for is positioned in the centre of the shoe; the different inclinations and colours of the signs are also of visual importance; finally, the buyer of shoes is observant and the goods in question are distributed through different channels and bear, in addition to the logo, the brand name (Camper and Frau); as a result, there cannot be any likelihood of confusion; b  It is incorrect to say that the goods in classes 18 and 25 are similar; the Boards of Appeal of the Office have said the opposite (Emilio Pucci, Yvonne and Sissi Rossi cases) and the Court of First Instance has agreed (Emilio Pucci and Sissi Rossi cases); there cannot therefore be any likelihood of confusion between the trade mark applied for in class 18 and the rights protected in class 25.
fr	Elle répond à l’opposante ce qui suit : a  Le dessin en forme d’arc n’est guère distinctif en raison de sa simplicité géométrique, ce qui en fait un thème très utilisé par les fabricants de chaussures, comme Hogan ou Walsh ; conceptuellement, la marque de Camper sera perçue comme un arc ou un pont alors que la marque attaquée ne représente rien ; en outre, la marque de Camper est cousue sur les flancs des souliers alors que la marque demandée est positionnée au centre de la chaussure ; la différente inclinaison et couleur des signes ont aussi leur importance visuelle ; enfin, l’acheteur de chaussures est attentif, les produits respectifs sont distribués de façon différente et portent, en plus du logo, le nom de la marque (Camper et Frau) ; par conséquent, il ne saurait y avoir de risque de confusion ; b  Il est inexact d’affirmer que les produits des classes 18 et 25 sont similaires ; les Chambres de recours de l’Office ont affirmé le contraire (affaires Emilio Pucci, Yvonne, Sissi Rossi) et le TPI leur a donné raison (affaires Emilio Pucci et Sissi Rossi) ; il ne peut donc y avoir de risque de confusion entre la marque demandée en classe 18 et les droits protégés en classe 25.

en	The contested decision is annulled.
fr	La décision contestée est annulée.

en	The reasons are as follows.
fr	Les motifs sont les suivants.

en	A comparison of the goods and the relevant public 9  The trade mark for which registration is sought covers the same goods as those protected by the earlier right.
fr	La comparaison des produits et le public pertinent 9  La marque dont l’enregistrement est demandé couvre les mêmes produits que ceux protégés par le droit antérieur.

en	In both cases, extremely broad wording has been claimed, including any kind of unprocessed, finished and semi-finished leather goods and riding equipment, umbrellas, parasols and walking sticks.
fr	Dans les deux cas, un libellé extrêmement large a été revendiqué, incluant toute sorte de produits bruts, ouvrés et semiouvrés en cuir ainsi que des articles d’équitation, des parapluies, des parasols et des cannes.

en	The public to be taken into account when assessing the likelihood of confusion is therefore exactly the same in both cases, mainly consisting of ordinary consumers living in the Community (the earlier right being a Community trade mark).
fr	Le public à considérer, dans le cadre de l’appréciation du risque de confusion, est donc exactement le même dans les deux cas, principalement composé de consommateurs ordinaires, habitant la Communauté (le droit antérieur étant une marque communautaire).

en	A comparison of the trade marks and the likelihood of confusion 10  In the Board’s opinion, apart from a few minor variations, both trade marks represent the same figurative motif.
fr	La comparaison des marques et le risque de confusion 10  De l’avis de la Chambre, les deux marques représentent le même motif figuratif à quelques légères variations près.

en	In both cases, there is a stylised arc (or bridge), with bevelled legs, one of which – the left – is longer than the other. 11  The differences mainly reside in the colour in one case, and the absence of colour in the other, and the inclination, accentuated in one case, absent in the other. 12  However, these are relatively unimportant differences which will go unnoticed by an observer who would not see the trade marks side-by-side and would not have a completely accurate memory of the earlier trade mark.
fr	Il s’agit dans les deux cas d’un arc (ou pont) stylisé, avec jambes biseautées dont l’une –la gauche– est plus longue que l’autre. 11  Les différences résident essentiellement dans la couleur, dans un cas, et l’absence de couleur dans l’autre et l’inclinaison, accentuée dans un cas, absente dans l’autre. 12  Il s’agit néanmoins de différences relativement peu importantes qui passeront inaperçues pour un observateur qui ne verrait pas les marques côte à côte et ne conserverait pas un souvenir parfaitement précis de la marque antérieure.

en	This is because, conceptually, the signs are identical: an arc or a bridge with two legs.
fr	Conceptuellement, en effet, les signes sont identiques : un arc ou un pont à deux jambes.

en	Although they are produced slightly differently and the view of the bridge is not identical, the idea being expressed remains the same and it is this that the buyer of leather goods will remember. 13  The applicant’s main argument is that signs of this kind, which it describes as geometric, are common in shoes, and that the consumer is able to distinguish between them.
fr	La réalisation est, certes, légèrement différente ; la perspective du pont n’est pas identique mais l’idée exprimée reste la même et c’est celle-ci que l’acheteur de produits de maroquinerie gardera en mémoire. 13  L’argument principal de la demanderesse est que de tels signes, qu’elle qualifie de géométriques, sont courants dans le domaine de la chaussure et que le consommateur est à même de les distinguer entre eux.

en	However, first of all, it is incorrect to say that the trade marks in question represent a geometric shape because, in reality, they in fact evoke an architectural structure, that is to say a bridge, not a triangle, circle, square or lozenge.
fr	Mais, d’une part, il n’est pas exact de dire que les marques en conflit représentent une forme géométrique, puisqu’en réalité, elles évoquent plutôt une structure architecturale, à savoir un pont, et non un triangle, cercle, carré ou losange.

en	Secondly, the signs used by other footwear manufacturers are completely different: in the Walsh Sports Ltd trade mark, the design gives no impression of an arc or a bridge and is characterised by the monogram W; the other signs do not evoke the idea of a bridge.
fr	D’autre part, les signes utilisés par les autres fabricants de chaussures sont bien différents : dans la marque de Walsh Sports Ltd, le dessin ne donne pas l’impression d’un arc ou d’un pont et est caractérisé par le monogramme W ; les autres signes n’évoquent pas l’idée de pont.

en	In any case, the question here relates not to shoes but to bags, riding equipment and leather goods in general. 14  The fact that the trade marks are found in different places on the goods has not been taken into account in the assessment of the likelihood of confusion: the earlier right and the trade mark applied for are not subject to any restrictions as far as their position on the goods is concerned. 15  Similarly, the fact that the trade marks are, when actually used, accompanied by the manufacturer’s name is irrelevant: the likelihood of confusion has to be assessed on the basis of the signs as filed and there is no obligation to associate a logo with a name. 16  As the trade marks are similar and designate the same goods in the same geographical area, there is a likelihood of confusion if the trade mark applied for is registered and then used. 17  There is no need to examine the other grounds of appeal and opposition.
fr	De toute façon, il n’est pas question ici de chaussures mais de sacs, articles d’équitation et maroquinerie en général. 14  Le fait que les marques soient placées à des endroits différents du produit n’a pas à être pris en compte dans l’appréciation du risque de confusion : le droit antérieur et la marque demandée ne sont sujets à aucune limitation en ce qui concerne leur emplacement sur le produit. 15  De même, le fait que les marques soient, lors de leur utilisation concrète, accompagnées du nom du fabricant est sans importance : le risque de confusion doit s’apprécier sur la base des signes tels que déposés et il n’existe aucune obligation d’associer un logo à un nom. 16  Du moment que les marques sont similaires et distinguent les mêmes produits dans la même zone géographique, un risque de confusion est à craindre si la marque demandée est enregistrée et ensuite utilisée. 17  Il n’est pas nécessaire d’examiner les autres motifs de recours et d’opposition.

en	Costs 18  As the appeal was accepted, the applicant, as the losing party, has to bear, pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, the costs of professional representation of the opponent in the appeal proceedings, which the Board fixes at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR) as well as the appeal fee, that is to say EUR 800.
fr	Frais 18  Le recours étant accueilli, la demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter, au terme de l’article 81, paragraphes 1 et 6 du RMC, les frais de représentation professionnelle de l’opposante dans la procédure de recours, que la Chambre établit à 550 euros (Règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC) de même que la taxe de recours, à savoir 800 euros.

en	As far as the opposition proceedings are concerned, the applicant has to bear the opponent’s costs fixed at EUR 350 in fees and EUR 300 in professional representation costs, this being the amount in force on the date of the contested decision.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, la demanderesse devra supporter les frais de l’opposante fixés à 350 euros pour la taxe et 300 euros pour les frais de représentation professionnelle, ceci étant le montant en vigueur à la date de la décision contestée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision contestée;

en	2.
fr	2.

en	As a result, allows the opposition and refuses the application for registration in respect of the contested goods;
fr	En conséquence, fait droit à l’opposition et rejette la demande d’enregistrement pour les produits contestés;

en	3.
fr	3.

en	States that the applicant shall bear the opponent’s costs in the opposition and appeal proceedings amounting to EUR 2 000.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais de l’opposante dans les procédures d’opposition et de recours, à concurrence de 2 000 euros.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: E.

en	AZIENDA VINICOLA ZENATO S.N.C.
fr	AZIENDA VINICOLA ZENATO S.N.C.

en	Via S.
fr	Via S.

en	Benedetto, 8 I-37010 Peschiera del Garda, Fraz.
fr	Benedetto, 8 I-37010 Peschiera del Garda, Fraz.

en	S.
fr	S.

en	Benedetto di Lugana (VR)
fr	Benedetto di Lugana (VR)

en	represented by SIGNUS S.R.L., Via O.
fr	représentée par SIGNUS S.R.L., Via O.

en	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italy
fr	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italie

en	versus
fr	contre

en	J.
fr	J.

en	GARCIA CARRION, S.A.
fr	GARCIA CARRION, S.A.

en	Carretera de Murcia, s/n E-30520 Jumilla (Murcia) Spain Respondent/Opponent represented by UDAPI & ASOCIADOS, Explanada, 8, E-28040 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 593 667 (Community trade mark application No 2 683 381) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Carretera de Murcia, s/n E-30520 Jumilla (Murcia) Espagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par UDAPI & ASOCIADOS, Explanada, 8, E-28040 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 593 667 (demande de marque communautaire numéro 2 683 381) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 683 381 of 3 May 2002, published on 23 December 2002, Azienda Vinicola Zenato s.n.c. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande n° 2 683 381 du 3 mai 2002, publiée le 23 décembre 2002, Azienda Vinicola Zenato s.n.c. (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du signe verbal

en	S.
fr	S.

en	CRISTINA as a Community trade mark for, inter alia, the following goods (‘the goods in dispute’): Class 33 – Alcoholic beverages (except beers). 2  On 18 March 2003 J.
fr	CRISTINA comme marque communautaire pour distinguer, entre autres, les produits suivants (ci-après, les « produits contestés »): Classe 33 – Boissons alcooliques (à l’exception des bières). 2  Par acte du 18 mars 2003, J.

en	García Carrión S.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition on the grounds that there would be a likelihood of confusion (Article 8(1)(b) CTMR) between the trade mark applied for and its word mark
fr	García Carrión S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au motif que la marque demandée prête à confusion (article 8, paragraphe 1, point b) du RMC) avec sa marque verbale

en	VEGA CRISTINA protected by Spanish registration No 1 508 130 of 20 December 1991 for the following goods: Class 33 – Wines, spirits, anisettes and liqueurs. 3  The opponent, invited to prove the use of its trade mark, submitted the following documents, all relating to wine, by letter of 17 November 2005: a summary table of sales, invoices and examples of labels. 4  By letter of 28 February 2006, the applicant pointed out that the proof of use related only to wine and covered only the period from September 2001 to December 2002.
fr	VEGA CRISTINA protégée par l’enregistrement espagnol n° 1 508 130 du 20 décembre 1991 délivré pour les produits suivants : Classe 33 – Vins, spiritueux, anisettes et liqueurs. 3  L’opposante, invitée à prouver l’usage de sa marque, a, par lettre du 17 novembre 2005, déposé les documents suivants, tous se rapportant à du vin : un tableau récapitulatif de ventes, des factures et des exemplaires d’étiquettes. 4  Par lettre du 28 février 2006, la demanderesse a relevé que les preuves d’usage ne concernent que le vin et ne couvrent que la période septembre 2001- décembre 2002.

en	It then disputed the similarity of the goods and the trade marks. 5  By decision of 17 April 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition on the grounds that there could be a likelihood of confusion, in Spain, between the trade mark applied for and the earlier mark.
fr	Elle a ensuite contesté la similarité des produits et celle des marques. 5  Par décision rendue le 17 avril 2007 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition a fait droit à l’opposition au motif que la marque demandée peut prêter à confusion, en Espagne, avec la marque antérieure.

en	First of all, it found that the opponent had proven use of its trade mark, but only for ‘wines’.
fr	Elle a d’abord considéré que l’opposante avait bien prouvé l’usage de sa marque, mais uniquement pour des « vins ».

en	It then pointed out that the goods in dispute were identical as the applicant’s goods included those for which the opponent’s trade mark had to be regarded as registered.
fr	Elle a ensuite relevé que les produits en conflit sont identiques, puisque ceux de la demanderesse comprennent ceux pour lesquels la marque de l’opposante doit être considérée comme enregistrée.

en	As regards the trade marks, it pointed out that the applicant’s trade mark was very similar, both visually and also aurally and conceptually, to the opponent’s trade mark as it contained the name ‘CRISTINA’ which was the dominant component in the earlier mark (given that the Spanish word ‘VEGA’ is only slightly distinctive as it refers to a plain and the component ‘S.’ is also only slightly distinctive as it means ‘Santa’, in other words ‘Saint’).
fr	En ce qui concerne les marques, elle a relevé que la marque de la demanderesse est fortement similaire, tant visuellement que phonétiquement et conceptuellement, à la marque de l’opposante parce qu’elle contient le nom CRISTINA, qui est l’élément dominant de la marque antérieure (le mot espagnol « VEGA » étant faiblement distinctif, puisqu’il indique une plaine et l’élément « S. » étant également peu distinctif puisqu’il signifie « Santa », c’est-à-dire « Sainte »).

en	DECISION OF 3 SEPTEMBER 2008 – R 870/2007-1 – S.
fr	Elle DÉCISION DU 3 SEPTEMBRE 2008 – R 870/2007-1 – S.

en	DECISION OF 3 SEPTEMBER 2008 – R 870/2007-1 – S.
fr	DÉCISION DU 3 SEPTEMBRE 2008 – R 870/2007-1 – S.

en	CRISTINA / VEGA CRISTINA
fr	CRISTINA / VEGA CRISTINA

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 11  However, the appeal is unfounded as there may be a likelihood of confusion in Spain between the trade mark applied for and the earlier mark and use of the latter has been duly proven.
fr	Il est dès lors recevable. 11  Le recours, cependant, n’est pas fondé car la marque demandée peut prêter à confusion en Espagne avec la marque antérieure et l’usage de cette dernière a été dûment prouvé.

en	The reasons are as follows.
fr	Les raisons sont exposées ci-après.

en	Proof of use of the earlier mark 12  The objections raised by the applicant are unfounded. 13  As the applicant’s trade mark was published in December 2002, the five-year period for which the proof of use of the earlier mark must be furnished under Article 43 CTMR extends from December 1997 to December 2002. 14  The invoices submitted by the opponent bear dates between 20 September 2001 and 20 December 2002 and therefore cover a time period of one year and three months, falling wholly within the required period.
fr	Les preuves d’usage de la marque antérieure 12  Les objections manifestées par la demanderesse sont infondées. 13  La marque de la demanderesse ayant été publiée en décembre 2002, la période quinquennale pour laquelle la preuve d’usage de la marque antérieure doit être rapportée en vertu de l’article 43 du RMC s’étend de décembre 1997 à décembre 2002. 14  Les factures produites par l’opposante portent des dates comprises entre le 20 septembre 2001 et le 20 décembre 2002 et couvrent donc un espace temporel de un an et trois mois, entièrement compris dans la période requise.

en	This is sufficient to meet the legal requirement.
fr	Cela est suffisant pour satisfaire la prévision légale.

en	Under Article 43 CTMR, it is not necessary to prove use such that the trade mark has acquired a reputation.
fr	Dans le cadre de l’article 43 du RMC, il n’est pas nécessaire de prouver un usage tel que la marque a acquis une renommée.

en	It is sufficient to prove a real commercial presence. 16  The total amount of the invoices submitted far exceeds EUR 100 000.
fr	Il est suffisant de prouver une présence commerciale réelle. 16  Le montant total des factures présentées dépasse largement les 100 000 euros.

en	Contrary to what the applicant seems to believe, the commercial presence of the trade mark ‘VEGA CRISTINA’ is genuine. 17  The applicant also asserts that the invoices may not relate to the trade mark ‘VEGA CRISTINA’ as they identify the wine as ‘V.
fr	Contrairement à ce que semble estimer la demanderesse, la présence commerciale de la marque VEGA CRISTINA n’est pas fictive. 17  La demanderesse affirme aussi que les factures pourraient ne pas concerner la marque VEGA CRISTINA puisqu’elles identifient le vin comme « V.

en	CRISTINA’.
fr	CRISTINA ».

en	This assertion is unlikely to be true.
fr	Cette affirmation est peu vraisemblable.

en	The description of goods (and their trade marks) in invoices is often abbreviated due to a lack of space.
fr	La description des produits (et de leurs marques) dans les factures est souvent faite de manière abrégée, faute de place.

en	It is reasonable to think that, in view of all the documentation, the indication ‘V.
fr	Il est raisonnable de penser, au vu de l’ensemble de la documentation, que l’indication « V.

en	CRISTINA’ in the invoices simply represents the abbreviation of ‘VEGA CRISTINA’.
fr	CRISTINA » sur les factures représente simplement l’abréviation de « VEGA CRISTINA ».

en	Relevant public and comparison of the goods 20  The public with regard to whom the likelihood of confusion between the trade marks must be assessed is composed, in view of the goods and territory covered by the earlier right, of Spanish purchasers of wine, in other words normal consumers with an average level of attention. 21  The goods of the application have been worded very broadly and necessarily include the goods for which the earlier mark is regarded as registered.
fr	Le public pertinent et la comparaison des produits 20  Le public par rapport auquel doit être apprécié le risque de confusion entre les marques est constitué, au vu des produits et du territoire couverts par le droit antérieur, d’acheteurs espagnols de vins, soit des consommateurs ordinaires d’attention moyenne. 21  Les produits de la demande ont été formulés de façon très large et comprennent nécessairement les produits pour lesquels la marque antérieure est considérée comme enregistrée.

en	They must therefore be regarded as identical. 22  The applicant has tried to introduce differences on the basis of the price and quality of the goods.
fr	Ils doivent donc être traités comme étant identiques. 22  La demanderesse essaie d’introduire des différences sur la base du prix et de la qualité des produits.

en	The Board notes that such elements should not be taken into account.
fr	La Chambre rappelle que de tels éléments n’ont pas à être pris en compte.

en	The goods must be compared based on criteria such as their nature and method of use or whether they are complementary.
fr	La comparaison des produits doit se faire sur la base de critères tels que leur nature, leur utilisation ou leur complémentarité.

en	In this respect, the goods in dispute are identical.
fr	De ce point de vue, les produits en conflit sont identiques.

en	Comparison of the trade marks and likelihood of confusion 23  In the Board’s opinion, the trade mark applied for is very similar to the earlier mark because it reproduces the latter’s dominant component. 24  The applicant asserts that Spanish consumers will be able to distinguish between the trade marks because the component that they share, ‘CRISTINA’, is only slightly distinctive for wines and will not really attract their attention.
fr	La comparaison des marques et le risque de confusion 23  De l’avis de la Chambre, la marque demandée présente un degré élevé de similitude par rapport à la marque antérieure parce qu’elle en reproduit l’élément dominant. 24  La demanderesse affirme que le consommateur espagnol saura bien distinguer les marques parce que l’élément qu’elles ont en commun, CRISTINA, est faiblement distinctif pour des vins et n’attirera guère leur attention.

en	In particular, it points out that this word appears, according to a search of a database of registered trade marks, in a number of Spanish registrations.
fr	Elle relève notamment que ce mot figure, d’après une enquête dans une base de données de marques déposées, dans nombre d’enregistrements espagnols.

en	The applicant would have been more convincing if it had submitted information of a commercial nature.
fr	La demanderesse aurait été plus convaincante si elle avait apporté des informations de nature commerciale.

en	The fact that numerous ‘CRISTINA’ trade marks coexist in the registers is not sufficient to prove that Spanish consumers are exposed to such trade marks: many registered trade marks are not used, such that the public is not exposed to them.
fr	Le fait que de nombreuses marques CRISTINA coexistent dans les registres n’est pas de nature à prouver que les consommateurs espagnols sont exposés à de telles marques : beaucoup de marques enregistrées ne sont pas commercialisées, de sorte que le public n’y est pas exposé.

en	Therefore, the argument that ‘CRISTINA’ is only slightly distinctive for wines is unfounded. 25  In fact, this female forename does not have any logical connection with wines.
fr	Dès lors, l’allégation que CRISTINA est faiblement distinctif pour des vins n’est pas fondée. 25  En fait, ce prénom féminin ne présente aucune relation logique avec les vins.

en	In principle, therefore, this term is distinctive. 26  Moreover, this term is the dominant component of the earlier mark.
fr	En principe, donc, ce terme est distinctif. 26  De plus, ce terme est l’élément dominant de la marque antérieure.

en	Contrary to what the applicant asserts, Spanish-speaking consumers – for whom ‘Vega’ is a common word – will remember ‘CRISTINA’ as the distinctive component of the opponent’s trade mark.
fr	Contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, un consommateur de langue espagnole – pour lequel « Vega » est un mot commun – retiendra CRISTINA comme l’élément distinctif de la marque de l’opposante.

en	CRISTINA / VEGA CRISTINA is not by chance that it is the word ‘VEGA’ that has been abbreviated in the invoices.
fr	Comme il a été dit, ce n’est pas un hasard si, dans les factures, c’est précisément le mot VEGA qui a été abrégé.

en	It is well-known that it is the common terms, which everyone is deemed to know, that are abbreviated. 27  In the applicant’s trade mark, the dominant component is also ‘CRISTINA’.
fr	Il est notoire que ce sont les termes usuels, que tout le monde est censé connaître, qui sont abrégés. 27  Dans la marque de la demanderesse, également, l’élément dominant est CRISTINA.

en	No particular meaning can be attributed to ‘S.’ (which is not, in Spanish, the usual abbreviation of ‘Santa’ (‘Saint’)) which is why consumers will not really pay any attention to this. 28  The situation is therefore that of two trade marks consisting of the same dominant component – the forename ‘CRISTINA’ – which are distinguished by less distinctive components, namely ‘S.’ and ‘VEGA’. 29  There is therefore a visual, aural and conceptual similarity between the trade marks.
fr	Aucun sens particulier ne peut être attribué à « S. ». (qui n’est pas, en espagnol, l’abréviation usuelle de « Santa »), raison pour laquelle le consommateur n’y prêtera guère attention. 28  La situation est donc celle de deux marques composées d’un même élément dominant – le prénom CRISTINA – et qui se distinguent par des éléments moins distinctifs, soit S. et VEGA. 29  Il en résulte une ressemblance visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The attention of Spanish consumers will not fail to be drawn to the presence of the forename ‘CRISTINA’ in the trade mark applied for.
fr	L’attention du consommateur espagnol ne manquera pas d’être attirée en effet par la présence du prénom CRISTINA dans la marque demandée.

en	It should be borne in mind that wines are convenience goods in Spain which is why an average level of attention must be expected.
fr	Il convient de garder à l’esprit que les vins sont des produits de consommation courante en Espagne, raison pour laquelle un niveau d’attention moyen doit être escompté.

en	It is also well-known that consumers only rarely have the chance to compare trade marks and that they often retain only an imperfect picture of these trade marks.
fr	On sait également que le consommateur n’a pas toujours la possibilité de comparer les marques et qu’il conserve souvent une image imparfaite de ces dernières.

en	It is therefore reasonable to expect that consumers who know ‘VEGA CRISTINA’ wines and who are offered ‘S.
fr	Il est donc raisonnable de penser que le consommateur qui connaît les vins VEGA CRISTINA et auquel sont proposés des vins S.

en	CRISTINA’ wines may think that these are sold by the same undertaking or in agreement with the latter.
fr	CRISTINA puisse croire qu’ils sont commercialisés par la même entreprise ou en accord avec celle-ci.

en	There is therefore a likelihood of confusion. 30  It should be noted that, according to the principle of interdependence between the relevant factors to be taken into account in the assessment of the likelihood of confusion, a high degree of similarity between the goods may offset a lesser degree of similarity between the trade marks.
fr	Il existe donc bien un risque de confusion. 30  Il faut rappeler que, selon le principe d’interdépendance des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation du risque de confusion, une forte similitude des produits peut contrebalancer une similitude moindre des marques.

en	This principle applies in this case: the degree of similarity between the goods is at its maximum and is sufficient to offset the lesser degree of similarity between the trade marks which, incidentally, are different only in components which are slightly distinctive. 31  There is therefore a likelihood of confusion between the applicant’s trade mark and the opponent’s trade mark.
fr	Ce principe est applicable en l’espèce : le degré de similitude des produits est maximum et suffit à contrebalancer la similitude moindre des marques, qui ne se différencient, au demeurant, que par des éléments faiblement distinctifs. 31  La marque de la demanderesse peut donc bien prêter à confusion avec la marque de l’opposante.

en	Costs 32  As the appeal is dismissed, the applicant must bear the costs incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550 for representation costs.
fr	Frais 32  Le recours étant rejeté, il revient à la demanderesse de prendre à sa charge les frais encourus par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros à titre de représentation professionnelle.

en	DECISION OF 3 SEPTEMBER 2008 – R 870/2007-1 – S.
fr	DÉCISION DU 3 SEPTEMBRE 2008 – R 870/2007-1 – S.

en	CRISTINA / VEGA CRISTINA
fr	CRISTINA / VEGA CRISTINA

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs,  LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 3 SEPTEMBER 2008 – R 870/2007-1 – S.
fr	Pinkowski DÉCISION DU 3 SEPTEMBRE 2008 – R 870/2007-1 – S.

en	CRISTINA / VEGA CRISTINA
fr	CRISTINA / VEGA CRISTINA

en	Design holder / Respondent represented by CABINET BEAU DE LOMENIE, 158, rue de l'Université, FR-75340 Paris Cédex 07, France APPEAL relating to application for a declaration of invalidity No 8 605 (Community design No 181 003-0001) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Jérôme Coste 22, avenue du Général de Gaulle FR-78110 Le Vésinet Titulaire du dessin / France Défendeur au recours représenté par CABINET BEAU DE LOMENIE, 158, rue de l'Université, FR-75340 Paris Cédex 07, France RECOURS concernant la demande en nullité numéro 8 605 (modèle communautaire numéro 181 003-0001) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and H.
fr	Rusconi (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: P.
fr	Salmi (Membre) Greffière : P.

en	0001.1 0001.2 0001.3
fr	0001.1 0001.2  0001.3

en	0001.4 0001.5 0001.6
fr	0001.4 0001.5  0001.6

en	The design was renewed for five years with effect from 22 May 2009. 3 On 4 November 2011, Bandit Helmets GmbH ('the invalidity applicant') filed an application for a declaration of invalidity under Article 52 CDR.
fr	Il a été renouvelé pour cinq ans à compter du 22 mai 2009. 3  Le 4 novembre 2011, Bandit Helmets GmbH (ci-après, « la demanderesse en nullité ») a introduit une demande en nullité au titre de l’article 52 du RDMC.

en	The ground relied on is non-compliance of the design with Articles 4-9 CDR.
fr	Le motif invoqué est la non-conformité du modèle aux articles 4 à 9 du RDMC.

en	The applicant claims in its written statement that the design lacks novelty and individual character in relation to the following earlier rights: - extract from American patent No 2 763 005 (document D1) for a 'protective helmet', registered on 24 May 1955 and issued on 18 September 1956 in the name of Roy E.
fr	La demanderesse fait valoir, dans son mémoire, que ce modèle manque de nouveauté et de caractère individuel par rapport aux antériorités suivantes : −  extrait du brevet américain numéro 2 763 005 (pièce D1), pour un « casque de protection », enregistré le 24 mai 1955 et délivré le 18 septembre 1956 au nom de Roy E.

en	Richter (founder of the company BELL Helmets):
fr	Richter (fondateur de la société BELL Helmets) :

en	- copies of images of the design for the 'Buco' helmet (document D2), without any indication of the date or origin; - written comparison of the designs for the 'Buco' and 'Pavillon' helmets (document D3), without any indication of the date or origin; - copies of images of the design for the 'Bell' helmet (document D4), without any indication of the date or origin; - written comparison of the designs for the 'Bell' and 'Pavillon' helmets (document D5), without any indication of the date or origin; - bundle of documents (document D6) with a printing date of 27 September 2011, containing extracts from websites concerning the history of the Bell company and images of helmets, inter alia a depiction of the Bell '500-TX' design which was chosen by the Museum of Modern Art in New York for the excellence of its design in 1962 and exhibited at the museum (http://www.bell-helmets.it/en/company/timeline/); that design is reproduced below:
fr	−  copie des images du modèle de casque « Buco » (pièce D2), sans indication de date ni de provenance ; −  comparaison écrite des modèles de casques « Buco » et « Pavillon » (pièce D3), sans indication de date ni de provenance ; −  copie des images du modèle de casque « Bell » (pièce D4), sans indication de date ni de provenance ; −  comparaison écrite des modèles de casques « Bell » et « Pavillon » (pièce D5), sans indication de date ni de provenance ; −  liasse de documents (pièce D6), avec une date d’impression du 27 septembre 2011, contenant des extraits de sites Internet sur l’histoire de la société Bell, et des images de casques, notamment une représentation du modèle Bell « 500-TX », qui a été sélectionné par le Musée d’Art Moderne à New York pour l’excellence de son design en 1962 et exposé au musée (http://www.bell-helmets.it/en/company/timeline/), reproduit ci-dessous :

en	Novelty - The contested design differs from the disclosed designs (D1, D6 and D12) in details which are not immaterial; therefore, these designs do not destroy the novelty of the contested design.
fr	Nouveauté −  Le modèle contesté diffère des modèles divulgués (D1, D6 et D12) par des détails qui ne sont pas insignifiants ; ces modèles ne détruisent donc pas la nouveauté du modèle contesté.

en	Individual character - The informed user is acquainted with the existing characteristics of protective helmets and is aware that the designer's degree of freedom is limited by the need to protect motorcyclists' heads; such helmets must, inter alia, conform to the shape of the head and have a rigid shell and internal padding; freedom may be exercised with regard to the shape of features of the helmet and their decoration. - In the present case, the feature which contributes the most to influencing the overall impression of the contested design is the ridge which runs from the top of the font part of the helmet to the back of the helmet; this ridge is not technically necessary and can take a number of different forms, which is evidenced by the fact that disclosed designs D1 and D6 do not have a ridge while D12 has a different ridge. - Accordingly, the ridge on the contested design is sufficient to create a different impression from that of the disclosed designs. - Therefore, the disclosed designs do not deprive the contested design of its individual character. 5 The invalidity applicant filed a notice of appeal on 28 August 2012, and it filed the statement of grounds on 25 October 2012.
fr	Caractère individuel −  L’utilisateur averti est au fait des caractéristiques existantes des casques de protection et sait que le degré de liberté du créateur est limité par la nécessité de protéger la tête du motocycliste ; ces casques doivent notamment épouser la forme de la tête, avoir une coque rigide et un rembourrage intérieur ; la liberté peut s’exercer dans la forme des éléments du casque et leur ornementation. −  En l’espèce, l’élément qui contribue le plus à influencer l’impression globale du modèle contesté est la crête qui part du sommet du front jusqu’à la partie arrière du casque ; cette crête n’est pas techniquement nécessaire et peut exister sous des formes variées ; preuve en est que les modèles divulgués D1 et D6 ne possèdent pas de crête et D12 présente une crête différente. −  Par conséquent, la crête du modèle contesté suffit pour produire une impression différente de celle des modèles divulgués. −  Ces modèles divulgués n’ôtent donc pas le caractère individuel au modèle contesté. 5  Le 28 août 2012, la demanderesse en nullité a introduit un recours, qu’elle a motivé le 25 octobre 2012.

en	The design holder replied to the appeal on 16 January 2013.
fr	Le titulaire a répondu au recours le 16 janvier 2013.

en	The parties exchanged brief written statements on 28 March and 4 June 2013.
fr	Les parties ont échangé de brefs mémoires les 28 mars et 4 juin 2013.

en	Submissions and arguments of the parties 6 The invalidity applicant requests that its appeal be upheld and that the contested design be declared invalid.
fr	Moyens et arguments des parties 6  La demanderesse en nullité estime que son recours doit être accueilli et que le modèle contesté doit être déclaré nul.

en	The invalidity applicant puts forward the following arguments: Disclosure - New evidence of disclosure is furnished: D13 and D14, which are extracts from a 2002 catalogue showing helmets sold by the company Polo. - Documents D2, D3, D4 are D5 are known to the design holder since he relied on them in court proceedings in the Netherlands in 2012.
fr	Elle fait valoir les arguments suivants : Sur la divulgation −  De nouvelles preuves de divulgation sont fournies : D13 et D14, à savoir un extrait d’un catalogue de 2002 montrant des casques de la société Polo. −  Les documents D2, D3, D4 et D5 sont connus du titulaire puisqu’il s’en est servi dans une procédure judiciaire aux Pays-Bas en 2012.

en	Novelty - The Community design differs from the disclosed designs in the following ways: (i) a ridge running from the front to the back of the helmet, (ii) a trapezoidal feature at the back of the helmet, and (iii) three circular features at the front of the helmet. - The ridge has only a technical function, which is to deflect forces acting on the helmet and thus protect the head; proof of that technical function lies in the existence of ridges on many helmets, such as firefighters' helmets, pith helmets, the helmets worn by the Swiss Guards at the Vatican, etc.; therefore, this ridge cannot be protected (Article 8 CDR); furthermore, the ridge is very small in size in relation to the helmet; it is therefore an immaterial detail pursuant to Article 5 CDR. - The circular features are snap fasteners enabling a visor to be attached to the helmet; therefore, they have only a technical function; moreover, many disclosed helmets have the same fasteners. - The trapezoidal feature is also purely functional, as it is used to keep in place the elastic strap on the motorcyclist's goggles.
fr	Sur la nouveauté −  Le modèle communautaire se distingue des modèles divulgués par la présence (i) d’une crête allant de l’avant à l’arrière du casque, (ii) d’un élément trapézoïdal à l’arrière du casque et (iii) de trois éléments circulaires à l’avant du casque. −  La crête n’a qu’une fonction technique, celle de dévier les forces qui agissent sur le casque et protéger ainsi la tête ; la preuve de cette fonction technique est confirmée par l’existence de crêtes sur de nombreux casques, comme ceux de pompiers, les casques coloniaux, les casques des gardes suisses du Vatican, etc. ; cette crête n’est donc pas protégeable (article 8 du RDMC) ; de plus, la crête est de toute petite taille par rapport au casque ; elle représente donc un détail insignifiant au titre de l’article 5 du RDMC. −  Les éléments circulaires sont des boutons-pression permettant de fixer une visière sur le casque ; ils n’ont donc qu’une fonction technique ; d’ailleurs, beaucoup de casques divulgués présentent les mêmes boutons. −  L’élément trapézoïdal est également purement fonctionnel, car il sert à maintenir en place l’élastique des lunettes de motocycliste.

en	Individual character - The degree of freedom of a designer of protective helmets is limited by the need to protect the head; this entails a certain standardisation of some characteristics; freedom may be exercised in relation to the shape and proportions of features of the helmet and its decoration. - The ridge is small in relation to the size of the helmet, it does not draw the gaze of an informed user and it does not serve to create an overall impression which is different from that of the other disclosed helmets. - Furthermore, as document D12 establishes, that ridge is a feature which is dictated by technical requirements and has been well known for centuries; therefore, it does not possess individual character. - The circular features, the trapezoidal feature and the 'Ruby' emblem on the front do not contribute either to forming an overall impression different from that of the other disclosed helmets. 7 The design holder requests that the appeal be dismissed.
fr	Sur le caractère individuel −  Le degré de liberté du créateur de casques de protection est limité par la nécessité de protéger la tête ; cela implique une certaine standardisation de certaines caractéristiques ; la liberté peut s’exercer dans la forme et la proportion des éléments du casque, ainsi que son ornementation. −  La crête est de petite taille par rapport à la taille du casque, elle ne saute pas aux yeux de l’utilisateur averti et ne sert pas à créer une impression globale différente de celle des autres casques divulgués. −  De plus, cette crête, comme le démontre la pièce D12, est un élément « imposé techniquement », connu depuis des siècles ; elle ne possède donc pas de caractère individuel. −  Les éléments circulaires, l’élément trapézoïdal et l’emblème « Ruby » sur le front ne contribuent pas non plus à former une impression globale différente des casques divulgués. 7  Le titulaire demande que le recours soit rejeté.

en	He replies as follows to the invalidity applicant: - The only established disclosures are those referred to in documents D1, D6 and D12; the others should be disregarded because there is no proof of the date of their disclosure; documents D13 and D14 were lodged late. - The presence of a ridge, a trapezoidal feature on the back and a feature in the shape of a diamond on the front of the helmet is sufficient to endow the Community design with novelty and individual character vis-à-vis those disclosures. - The ridge, in particular, is the feature which contributes the most to creating an overall impression of the contested design. - None of the disclosed helmets are identical to the contested design and therefore do not deprive it of novelty. - If it were correct that the ridge is dictated by its technical function, all motorcycle helmets would have one; however, the evidence adduced establishes that that is not the case. - The ridge is immediately visible and influences the general impression of the contested design.
fr	Il répond ce qui suit à la demanderesse en nullité : −  Les seules divulgations avérées sont celles des pièces D1, D6 et D12 ; les autres doivent être écartées faute de preuve de date de leur divulgation ; les documents D13 et D14 ont été présentés tardivement. −  La présence d’une crête, d’un élément trapézoïdal à l’arrière et d’un élément en forme de « diamant » sur l’avant du casque suffit à pourvoir le modèle communautaire de nouveauté et de caractère individuel par rapport auxdites divulgations. −  La crête, en particulier, est l’élément qui contribue le plus à former l’impression d’ensemble du modèle attaqué. −  Aucun des casques divulgués n’est identique au modèle attaqué et ne lui ôte, donc, la nouveauté. −  S’il était exact que la crête est imposée par sa fonction technique, tous les casques de motards en seraient pourvus ; or, les preuves rapportées montrent que tel n’est pas le cas. −  La crête est immédiatement visible et influence l’impression générale du modèle contesté.

en	Reasons 8 The appeal complies with Articles 55, 56 and 57 CDR and Article 34 CDIR, and it is therefore admissible. 9 The appeal is, however, unfounded.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 55, 56 et 57 du RDMC et à l’article 34 du REDMC et est donc recevable. 9  Il est, néanmoins, infondé.

en	Disclosure: the documents lodged with the Invalidity Division 10 The invalidity applicant has submitted documents D1 to D12 in support of its application for a declaration of invalidity. 11 Document D1 is US patent No 2 763 005 dating from 1956.
fr	Sur la divulgation : les pièces présentées devant la division d’annulation 10  La demanderesse en nullité a produit, à l’appui de sa demande, des pièces allant de D1 à D12. 11  La pièce D1 est le brevet US numéro 2 763 005 datant de 1956.

en	Since patents are published, document D1 is an effective disclosure under Article 7 CDR. 12 Document D2 consists of two sheets of paper on which three motorcycle helmets, called Pavillon, Buco and Superposition, are depicted.
fr	Les brevets étant publiés, la pièce D1 est une divulgation efficace au titre de l’article 7 du RDMC. 12  La pièce D2 consiste en deux feuilles de papier sur lesquelles sont représentés trois casques de motard, dénommés Pavillon, Buco et Superposition.

en	A document of this kind is ineffective as its origin and date are unknown. 13 Document D3 is a Dutch text (translated into French) containing a comparison of the Buco and Pavillon helmets referred to in document D2.
fr	Un tel document est inefficace car son origine et sa date sont inconnues. 13  La pièce D3 est un texte en néerlandais (traduit en français) contenant une comparaison entre les casques Buco et Pavillon mentionnés dans la pièce D2.

en	This document is also ineffective since its origin is unknown. 14 Document D4 is similar to document D2; therefore, the same comments apply. 15 Document D5 is another text in Dutch and French, containing a comparison of the Pavillon and Bell helmets, depicted in the text; this document is ineffective since its origin is unknown. 16 Document D6 is a series of pages printed from the internet; some of these pages are taken from the website of Bell (an American helmet manufacturer) and show, inter alia, the '500-TX' helmet, designed in 1962 and exhibited in a New York museum; this document proves disclosure of that design of helmet. 17 Document D7 is similar to documents D2 and D4; the comments relating to these documents apply equally to document D7. 18 Document D8 is a comparison in Dutch and French of the Pavillon and Arthur Fulmer helmets; this document is ineffective since its origin is unknown. 19 Document D9 is similar to documents D2, D4 and D7. 20 Document D10 is a page taken from the website of Davida (a British manufacturer), showing a helmet called 'Davida Jet', photographed in 2001; it therefore amounts to a disclosure under Article 7 CDR. 21 Document D11 is a comparison in Dutch and French of the Pavillon helmet and the Davida Jet helmet; the origin of this document is unknown. 22 Document D12 is German design No 1 342 947, published in 1935; it therefore amounts to an effective disclosure. 23 Therefore, the only documents proving the disclosure of earlier designs are documents D1, D6, D10 and D12.
fr	Ce document est également inefficace puisque son origine est inconnue. 14  La pièce D4 est semblable à la pièce D2 ; elle mérite donc les mêmes commentaires. 15  La pièce D5 est un autre texte en néerlandais et français, contenant une comparaison des casques Pavillon et Bell, représentés dans le texte ; cette pièce est inefficace puisque son origine est inconnue. 16  La pièce D6 est une série de pages imprimées à partir d’Internet ; certaines de ces pages sont tirées du site de Bell (un fabricant étatsunien de casques) et montrent, notamment, le casque « 500-TX », conçu en 1962 et exposé dans un musée de New York ; ce document prouve la divulgation de ce modèle de casque. 17  La pièce D7 est semblable aux pièces D2 et D4 ; les commentaires concernant ces pièces s’appliquent à la pièce D7 également. 18  La pièce D8 est une comparaison en néerlandais et français des casques Pavillon et Arthur Fulmer ; cette pièce est inefficace puisque son origine est inconnue. 19  La pièce D9 est semblable aux pièces D2, D4 et D7. 20  La pièce D10 est une page tirée du site Internet de Davida (un fabricant britannique) qui montre un casque dénommé « Davida Jet », photographié en 2001 ; il s’agit donc d’une divulgation au titre de l’article 7 du RDMC. 21  La pièce D11 est une comparaison en néerlandais et français entre le casque Pavillon et le casque Davida Jet ; l’origine de ce document est inconnue. 22  La pièce D12 est le modèle allemand numéro 1 342 947 publié en 1935 ; il s’agit bien d’une divulgation efficace. 23  Les uniques pièces prouvant la divulgation de modèles antérieurs sont donc les pièces D1, D6, D10 et D12.

en	Disclosure: the documents submitted to the Board of Appeal 24 The applicant has submitted documents D13 and D14.
fr	Sur la divulgation : les pièces présentées devant la Chambre de recours 24  La demanderesse a produit les pièces D13 et D14.

en	The applicant has not explained the reason why it has submitted these documents for the first time at the stage of the appeal proceedings. 25 Pursuant to Article 63(2) CDR, the Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned.
fr	Elle n’a pas expliqué la raison pour laquelle elle les a produites pour la première fois au stade de la procédure de recours. 25  Au titre de l’article 63, paragraphe 2 du RDMC, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n'ont pas invoqués ou des preuves qu'elles n'ont pas produites en temps utile.

en	This article therefore confers on the Board a margin of discretion as far as the admissibility of late evidence is concerned.
fr	Cet article confère donc à la Chambre une certaine marge d’appréciation en ce qui concerne la recevabilité de preuves tardives.

en	For the sake of resolving the present case based on all the available evidence and avoiding the commencement of fresh invalidity proceedings based on new evidence, the Board elects to rule that these new documents are admissible. 26 Documents D13 and D14 consist of the cover and four pages of the motorcycle accessory catalogue, Polo, dating from 2002, on which motorcycle helmets corresponding to designs 'THH T370 and 380 (D13) and 'Airoh Angel' (D14) are depicted.
fr	La Chambre, dans le souci de résoudre la présente affaire sur la base de tous les éléments disponibles et d’éviter que soit lancée une nouvelle procédure de nullité sur la base des nouvelles preuves, choisit de déclarer les nouvelles pièces recevables. 26  Les pièces D13 et D14 consistent en la couverture et quatre pages du catalogue d’accessoires pour motards « Polo » daté de 2002, sur lesquelles sont représentés des casques de motard correspondant aux modèles « THH T370 et 380 » (D13) et « Airoh Angel » (D14).

en	These amount to effective disclosures.
fr	Il s’agit de divulgations efficaces.

en	Novelty under Article 5 CDR 27 Pursuant to Article 5(1) CDR, a design shall be considered to be new if no identical design has been made available to the public before the date of filing of the application for registration of the design for which protection is claimed.
fr	Sur la nouveauté au titre de l’article 5 du RDMC 27  En vertu de l’article 5, paragraphe 1 du RDMC, un dessin ou modèle communautaire enregistré est considéré comme nouveau si aucun dessin ou modèle identique n’a été divulgué au public avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle pour lequel la protection est demandée.

en	Furthermore, designs shall be deemed to be identical if their features differ only in immaterial details. 28 The Board finds that the Community design is not identical to any of the disclosed helmets, namely D1, D6, D10, D12, D13 and D14. 29 The main difference is the presence on the Community design of a ridge running from the front to the back on the surface of the helmet.
fr	En outre, des dessins ou modèles sont considérés comme identiques lorsque leurs caractéristiques ne diffèrent que par des détails insignifiants. 28  La Chambre constate que le modèle communautaire n’est identique à aucun des casques divulgués, à savoir D1, D6, D10, D12, D13 et D14. 29  La différence principale est la présence, sur le modèle communautaire, d’une crête allant du front à l’arrière, sur la surface du casque.

en	This ridge, which is made by moulding the shell and is not added (unlike D12), is an integral part of the design of the shell, is easily visible and cannot in any way be regarded as an immaterial detail. 30 Therefore, the ground of invalidity alleging that the Community design is not new in view of the earlier rights disclosed must be dismissed.
fr	La présence de cette crête, obtenue par moulage de la coque et non par ajout (à la différence de D12), fait partie intégrante du design de la coque, est aisément visible et ne saurait en aucune manière être considérée comme un détail insignifiant. 30  Dès lors, le motif de nullité tiré du fait que le modèle communautaire ne serait pas nouveau eu égard aux antériorités divulguées doit être rejeté.

en	Individual character under Article 6 CDR 31 Pursuant to Article 6 CDR, a design shall be considered to have individual character if the overall impression it produces on the informed user differs from the overall impression produced on such a user by any design which has been made available to the public.
fr	Sur le caractère individuel au titre de l’article 6 du RDMC 31  En vertu de l’article 6 du RDMC, un dessin ou modèle est considéré comme présentant un caractère individuel si l’impression globale qu’il produit sur l’utilisateur averti diffère de celle que produit sur un tel utilisateur tout dessin ou modèle qui a été divulgué au public.

en	In assessing individual character, the degree of freedom of the designer in developing the design shall be taken into consideration.
fr	Pour apprécier le caractère individuel, il est tenu compte du degré de liberté du créateur dans l’élaboration du dessin ou modèle.

en	The informed user 32 According to case-law, the concept of the informed user must be understood as lying somewhere between that of the average consumer, applicable in trade mark matters, who need not have any specific knowledge and who, as a rule, makes no direct comparison between the trade marks in conflict, and the sectoral expert, who is an expert with detailed technical expertise (see judgment of 20 October 2011, C-281/10 P, 'Metal rappers', para. 53). 33 Thus, although the informed user is not the well-informed and reasonably observant and circumspect average consumer who normally perceives a design as a whole and does not proceed to analyse its various details, he is also not an expert or specialist capable of observing in detail the minimal differences that may exist between the designs in conflict (see judgment of 20 October 2011, C-281/10 P, 'Metal rappers', para. 59). 34 The status of 'user' implies that the person concerned uses the product which is the subject of the design in accordance with the purpose for which that product is intended (see judgment of 22 June 2010, T-153/08, 'Communications equipment', para. 46).
fr	L’utilisateur averti 32  Il résulte de la jurisprudence que la notion d’utilisateur averti doit être comprise comme une notion intermédiaire entre celle de consommateur moyen, applicable en matière de marques, auquel il n’est demandé aucune connaissance spécifique et qui, en général, n’effectue pas de rapprochement direct entre les marques en conflit, et celle d’homme de l’art, expert doté de compétences techniques approfondies (voir arrêt du 20 octobre 2011, C-281/10 P, « Metal rappers », point 53). 33  Ainsi, si l’utilisateur averti n’est pas le consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé qui perçoit habituellement un dessin ou un modèle comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’est pas non plus l’expert ou l’homme de l’art capable d’observer dans le détail les différences minimes susceptibles d’exister entre les dessins ou modèles en conflit (voir arrêt du 20 octobre 2011, C-281/10 P, « Metal rappers », point 59). 34  La qualité d’« utilisateur » implique que la personne concernée utilise le produit qui fait l’objet du dessin ou modèle en conformité avec la destination de ce même produit (voir arrêt du 22 juin 2010, T-153/08, « Communications equipment », point 46).

en	The qualifier 'informed' suggests that, without being a designer or a technical expert, the user knows the various designs which exist in the sector concerned, possesses a certain degree of knowledge with regard to the features which those designs normally include, and, as a result of his interest in the products concerned, shows a relatively high degree of attention when he uses them (see judgment of 20 October 2011, C-281/10 P, 'Metal rappers', para. 59, and judgment of 22 June 2010, T-153/08, 'Communications equipment', para. 47). 35 The concept of the informed user may be understood as referring, not to a user of average attention, but to a particularly observant one, either because of his personal experience or his extensive knowledge of the sector in question (see judgment of 20 October 2011, C-281/10 P, 'Metal rappers', para. 53, and judgment of 25 April 2013, T-80/10, 'Boîtier de montre-bracelet', para. 103). 36  However, that factor does not imply that the informed user is able to distinguish, beyond the experience gained by using the product concerned, the aspects of the appearance of the product which are dictated by the product's technical function from those which are arbitrary.
fr	Le qualificatif « averti » suggère en outre que, sans être un concepteur ou un expert technique, l’utilisateur connaît les différents dessins ou modèles existant dans le secteur concerné, dispose d’un certain degré de connaissances quant aux éléments que ces dessins ou modèles comportent normalement et, du fait de son intérêt pour les produits concernés, fait preuve d’un degré d’attention relativement élevé lorsqu’il les utilise (voir arrêts du 20 octobre 2011, C-281/10 P, « Metal rappers », point 59 et du 22 juin 2010, T-153/08, « Communications equipment », point 47). 35  La notion d’utilisateur averti peut dès lors s’entendre comme désignant un utilisateur doté non pas d’une attention moyenne, mais d’une vigilance particulière, que ce soit en raison de son expérience personnelle ou de sa connaissance étendue du secteur considéré (voir arrêts du 20 octobre 2011, C-281/10 P, « Metal rappers », point 53 et du 25 avril 2013, T-80/10, « Montres », point 103). 36  Toutefois, cette circonstance n’implique pas que l’utilisateur averti soit en mesure de distinguer, au-delà de l’expérience qu’il a accumulée du fait de l’utilisation du produit concerné, les aspects de l’apparence du produit qui sont dictés par la fonction technique de ce dernier de ceux qui sont arbitraires.

en	Therefore, an informed user is a person having some awareness of the existing designs in the sector concerned, without knowing which aspects of that product are dictated by technical function (see judgment of 25 April 2013, T-80/10, 'Boîtier de montre-bracelet', para. 104, and judgment of 9 September 2011, T-10/08 and T-11/08, 'Internal combustion engine', para. 26). 37 In the present case, the informed user is a person who uses helmets of the kind depicted in the Community design.
fr	Il s’agit donc d’une personne ayant une certaine connaissance des dessins ou modèles existant dans le secteur concerné, sans pour autant savoir quels aspects du produit concerné sont dictés par une fonction technique (voir arrêts du 25 avril 2013, T-80/10, « Montres », point 104 et du 9 septembre 2011, T-10/08 et T-11/08, « Internal combustion engine », point 26). 37  L’utilisateur averti est, en l’espèce, la personne qui utilise des casques du genre de celui représenté dans le modèle communautaire.

en	It is common ground between the parties that the helmet concerned is a protective helmet intended, inter alia, for motorcyclists. 38 Accordingly, in the present case, the informed user is a motorcyclist who uses that kind of helmet when he rides his motorcycle and who has obtained information about the existing designs on the market and about their aesthetic and functional characteristics by reading specialist journals, visiting shops and searching websites where such accessories are described and offered for sale (see, by analogy, decision of 18 September 2007, R 250/2007-3, 'Tavoli').
fr	Les parties sont d’accord sur le fait qu’il s’agit d’un casque de protection destiné, notamment, aux motards. 38  En conséquence, l’utilisateur averti est, en l’espèce, un motard qui utilise ce genre de casque lors de ses randonnées et qui s’est informé sur les modèles existant sur le marché et sur leurs caractéristiques esthétiques et fonctionnelles en lisant des revues spécialisées, en se rendant dans des magasins et en consultant des pages Internet où de tels accessoires sont décrits et offerts à la vente (voir, par analogie, décision de la Troisième Chambre de recours du 18 septembre 2007, R 250/2007-3, « Tavoli »).

en	The designer's degree of freedom 39 In the assessment of the individual character of the design at issue, its visible features and therefore the overall impression on the informed user of the design, the designer's degree of freedom in developing the challenged design must be taken into account (see judgment of 9 September 2011, T-10/08 and T-11/08, 'Internal combustion engine', para. 31 and the case-law cited therein). 40 According to case-law, the designer's degree of freedom in developing his design is established, inter alia, by the constraints of the features imposed by the technical function of the product or an element thereof, or by statutory requirements applicable to the product.
fr	Sur le degré de liberté du créateur 39  Il convient de rappeler que, dans le cadre de l’appréciation du caractère individuel d’un dessin ou modèle et de ses caractéristiques visibles, et donc de l’impression globale produite sur l’utilisateur averti par ledit dessin ou modèle, il doit être tenu compte du degré de liberté du créateur dans l’élaboration du dessin ou modèle litigieux (voir arrêts du 9 septembre 2011, T-10/08 et T-11/08, « Internal combustion engine », point 31, et la jurisprudence citée). 40  Il ressort de la jurisprudence que le degré de liberté du créateur d’un dessin ou modèle est défini à partir, notamment, des contraintes liées aux caractéristiques imposées par la fonction technique du produit ou d’un élément du produit, ou encore des prescriptions légales applicables au produit.

en	Those constraints result in a standardisation of certain features, which will thus be common to the designs applied to the product concerned (see judgment of 9 September 2011, T-10/08 and T-11/08, 'Internal combustion engine', para. 32 and the case-law cited therein). 41  Therefore, the greater the designer's freedom in developing the challenged design, the less likely it is that minor differences between the designs at issue will be sufficient to produce a different overall impression on an informed user.
fr	Ces contraintes conduisent à une normalisation de certaines caractéristiques, devenant alors communes à plusieurs dessins ou modèles appliqués au produit concerné (voir arrêts du 9 septembre 2011, T-10/08 et T-11/08, « Internal combustion engine », point 32, et la jurisprudence citée). 41  Partant, plus la liberté du créateur dans l’élaboration d’un dessin ou modèle est grande, moins des différences mineures entre les dessins ou modèles en conflit suffisent à produire une impression globale différente sur l’utilisateur averti.

en	Conversely, the more the designer's freedom in developing the challenged design is restricted, the more likely minor differences between the designs at issue will be sufficient to produce a different overall impression on an informed user.
fr	À l’inverse, plus la liberté du créateur dans l’élaboration d’un dessin ou modèle est restreinte, plus les différences mineures entre les dessins ou modèles en conflit suffisent à produire une impression globale différente sur l’utilisateur averti.

en	Therefore, if the designer enjoys a high degree of freedom in developing a design, that reinforces the conclusion that the designs which do not have significant differences produce the same overall impression on an informed user (see judgment of 9 September 2011, T-10/08 and T-11/08, 'Internal combustion engine', para. 33 and the case-law cited therein). 42 As the design holder has stated, many aspects of a protective helmet are dictated by the product's technical function.
fr	Ainsi, un degré élevé de liberté du créateur dans l’élaboration d’un dessin ou modèle renforce la conclusion selon laquelle les dessins ou modèles ne présentant pas de différences significatives produisent une même impression globale sur l’utilisateur averti (voir arrêts du 9 septembre 2011, T-10/08 et T-11/08, « Internal combustion engine », point 33, et la jurisprudence citée). 42  Ainsi que l’a indiqué le titulaire, de nombreux aspects d’un casque de protection sont imposés par la fonction technique du produit.

en	Thus, the shape of the shell is rounded because it must conform to the shape of the user's head in order to better protect it from impacts.
fr	Ainsi, la forme de la coque est arrondie parce qu’elle doit épouser la forme de la tête de l’utilisateur afin de mieux la protéger des chocs.

en	Likewise, the opening at the front, at face level, serves to ensure that the user can see and breathe.
fr	De même, l’ouverture sur le devant, à la hauteur du visage, sert à assurer la visibilité et la respiration.

en	The inclusion of snap fasteners at the front serves to enable a visor to be attached.
fr	La présence de boutonspression sur le devant sert à permettre la fixation d’une visière.

en	The inclusion of a loop on the back of the helmet serves to hold in place the elastic strap of the goggles. 43 Therefore, it is no coincidence that all the examples of motorcycle helmets which the invalidity applicant has produced in these proceedings - and the disclosure of which has been established - have the following characteristics in common: - rounded shape of the shell; - frontal opening at face level; - snap fasteners at the front for attaching a visor; - loop at the back to hold in place the strap of a pair of goggles. 44 The design holder is therefore right to assert that the designer's freedom must be exercised in relation to other aspects of the helmet, such as the superficial appearance of the helmet 45 In the Board's view, that is indeed what the design holder has done in the present case by making a ridge which runs across the helmet from front to back. 46 The invalidity applicant claims that the presence of this ridge is explained only by the need to make the helmet more resilient to impacts from above and that, consequently, it is a structural feature which is dictated by the function to be performed by the helmet. 47 The Board is not persuaded by that argument.
fr	La présence d’un passant sur l’arrière du casque sert à maintenir en place la courroie élastique des lunettes. 43  Ce n’est donc pas un hasard si tous les exemples de casques de motards que la demanderesse en nullité a produits dans le cadre de la présente procédure – et dont la divulgation a pu être retenue – ont en commun les caractéristiques suivantes : − forme arrondie de la coque ; − ouverture frontale à la hauteur du visage ; − boutons de pression sur la partie avant pour y fixer une visière ; − passant sur la partie arrière pour retenir la courroie d’une paire de lunettes. 44  Le titulaire a donc raison d’affirmer que la liberté du créateur devra s’exercer sur d’autres aspects du casque, comme l’aspect superficiel de la coque. 45  C’est bien ce que le titulaire a fait en l’espèce, de l’avis de la Chambre, en réalisant une crête qui traverse le casque de l’avant à l’arrière. 46  La demanderesse en nullité fait valoir que la présence de cette crête ne s’explique que par la nécessité d’augmenter la capacité de résistance du casque face à un choc venu d’en haut et qu’en conséquence, cette caractéristique est structurelle et serait imposée par la fonction que le casque doit remplir. 47  La Chambre n’est pas convaincue par cet argument.

en	The invalidity applicant has not provided any scientific studies which prove that the presence of a ridge on the top of a helmet contributes to increasing a user's safety.
fr	La demanderesse en nullité n’a fourni aucune étude scientifique prouvant que la présence d’une crête sur le haut du casque contribue à augmenter la sécurité de l’utilisateur.

en	Such proof is made more necessary since none of the sports helmets (of the same kind as that which is the subject of the contested design) whose disclosure has been established have such a ridge, even though it is well known that these helmets must pass tests of their resilience to very strong impacts in order to be approved and sold on the market. 48 It follows that the ridge is not dictated by functional requirements and therefore comes within designer's degree of freedom.
fr	Une telle preuve était d’autant plus nécessaire qu’aucun des casques sportifs (du type de celui faisant l’objet du modèle attaqué) dont la divulgation a été prouvée ne possède une telle crête, alors même qu’il est notoire que de tels casques doivent, afin d’être homologués et vendus sur le marché, passer des tests de résistance aux chocs très exigeants. 48  Il s’ensuit que la présence de la crête n’est pas dictée par des exigences fonctionnelles et rentre donc dans la marge de liberté du créateur.

en	The general impression created by the contested design 49 In view of the fact, which is certainly known to an informed user, that sports helmets of the kind at issue in the present case all have (i) a rounded shape which conforms to the shape of the head, (ii) an open section in front of the face to enable the user to breathe and see, and (iii) accessories for attaching a visor and keeping goggles in place, the attention of an informed user will focus on the non-standardised and non-necessary aspects of the helmet, namely the ridge which runs from the front to the back. 50 Admittedly, this ridge is not particularly pronounced, as the invalidity applicant points out, but it is perfectly visible and hence has a decisive influence on the overall impression created by the helmet which is the subject of the design.
fr	Sur l’impression générale du modèle attaqué 49  Compte tenu du fait, certainement connu de l’utilisateur informé, que les casques sportifs du type concerné dans la présente affaire ont tous (i) une forme arrondie épousant celle de la tête, (ii) une partie dégagée devant le visage pour permettre la respiration et la vision, et (iii) des accessoires permettant la fixation d’une visière et le maintien en place de lunettes, l’attention d’un tel utilisateur se portera sur les aspects non standardisés et non nécessaires du casque, à savoir la crête qui le parcourt de l’avant à l’arrière. 50  Cette crête n’est certes pas particulièrement prononcée, comme le souligne la demanderesse en nullité, mais est parfaitement visible, de sorte qu’elle influence de façon déterminante l’impression globale produite par le casque faisant l’objet du modèle.

en	Furthermore, the ridge is not attached to the shell but appears to have been fashioned at the same time as the shell.
fr	Cette crête, au demeurant, n’est pas fixée à la coque mais apparaît avoir été moulée en même temps que la coque.

en	As a result, the ridge appears to be perfectly integrated into the design of the shell.
fr	La crête, en conséquence, apparaît parfaitement intégrée au dessin de la coque.

en	This differentiates it in particular from the ridge of the helmet depicted in document D12, which appears to have been added to the shell and affixed to it by fasteners (rivets). 51 The rest of the disclosed sports helmets (D1, D6, D10, D13 and D14) are all, without exception, characterised by a homogenous surface (either smooth or rough) on which there is no sign of a ridge. 52 Therefore, the Board takes the view that the presence of a ridge on the contested design is sufficient to produce on an informed user a general impression of the product which is considerably different from the impression produced by the disclosed earlier rights. 53 Therefore, the contested design and the earlier designs whose disclosure has been established to the requisite legal standard produce different overall impressions on an informed user.
fr	Cela la distingue notamment de la crête du casque correspondant au document D12, qui apparaît ajoutée à la coque et fixée à celle-ci par des éléments de fixation (rivets). 51  Le reste des casques sportifs divulgués (D1, D6, D10, D13 et D14) se caractérisent tous, sans exception, par une surface homogène (soit lisse, soit granuleuse) sur laquelle on n’apprécie la présence d’aucune crête. 52  La présence, dans le modèle contesté, d’une crête est donc suffisante, de l’avis de la Chambre, à produire sur l’utilisateur informé une impression générale du produit qui se différencie sensiblement de l’impression produite par les antériorités divulguées. 53  Le modèle contesté et les dessins ou modèles antérieurs, dont la divulgation a été établie à suffisance de droit, produisent donc des impressions globales différentes sur l’utilisateur averti.

en	It is appropriate to conclude that those earlier rights do not deprive the contested design of individual character within the meaning of Article 6 CDR. 54 Since none of the grounds of invalidity relied on are well-founded, the contested decision must be confirmed.
fr	Il convient de conclure que lesdites antériorités ne privent pas le modèle contesté de caractère individuel au sens de l’article 6 du RDMC. 54  Aucun des motifs de nullité invoqués ne s’avérant fondé, la décision contestée doit être confirmée.

en	Fixing of costs 55 As the losing party in the appeal proceedings, pursuant to Article 70 CDR, the invalidity applicant must reimburse the representation costs incurred by the design holder in these proceedings, in the amount of EUR 500 (Article 79 CDIR).
fr	Frais 55  La demanderesse en nullité, en tant que partie perdante dans la procédure de recours au titre de l’article 70 du RDMC, devra rembourser les frais de représentation professionnelle encourus par le titulaire dans ladite procédure, soit 500 EUR (article 79 du REDMC).

en	Dismisses the appeal. 2.
fr	Le recours est rejeté ;

en	The Boards of Appeal
fr	Salmi Greffière : P.

en	In Case R 2221/2010-4
fr	Dans l’affaire R 2221/2010-4

en	The Coca-Cola Company One Coca-Cola Plaza Atlanta, Georgia 30313 United States of America Opponent / Appellant represented by Hoyng Monegier Spain LLP, Calle Ruiz de Alarcón, 7-2º Dcha, 28014 Madrid, Spain v
fr	The Coca-Cola Company One Coca-Cola Plaza Atlanta, Georgia 30313 Etats-Unis d’Amérique Opposante / Demanderesse au recours représentée par Hoyng Monegier Spain LLP, Calle Ruiz de Alarcón, 7-2º Dcha, 28014 Madrid, Espagne contre

en	San Polo S.r.l.
fr	San Polo S.r.l.