en	Community requirements: ‘sign used in the course of trade of more than mere local significance’ – Article 8(4) CTMR 33  The Court of Justice has had occasion to clarify the concept of a ‘sign used in the course of trade of more than mere local significance’ within the meaning of Article 8(4) CTMR, in particular in its recent judgment of 29 March 2011 in Case C-96/09 P (‘Bud’). 34  Firstly, on the question of whether the words ‘used in the course of trade’ are to be understood as referring to ‘genuine use’, the Court of Justice clearly ruled out any analogous application of Article 42(2) and (3) CTMR, which is specific to oppositions based on earlier trade marks (paragraphs 142 to 146).
fr	Exigences communautaires : « signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale » – article 8, paragraphe 4, du RMC 33  La Cour de justice a eu l’occasion de préciser la notion de « signe utilisé dans la vie des affaires, dont la portée n’est pas seulement locale », au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMC, notamment dans son arrêt récent du 29 mars 2011, dans l’affaire C-96/09 P « Bud ». 34  Premièrement, sur la question de savoir si les termes « utilisé dans la vie des affaires » doivent être compris comme se référant à un « usage sérieux », la Cour a clairement exclu toute application par analogie de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du RMC, propre aux oppositions fondées sur des marques antérieures (points 142 à 146).

en	The Court of Justice pointed out that, by contrast with oppositions based on earlier trade marks, in oppositions under Article 8(4) of Regulation No 40/94 the opponent must also show that the sign concerned gives him the right, according to the law of the Member State concerned, to prohibit use of a subsequent trade mark (paragraph 145).
fr	La Cour souligne qu’à la différence des oppositions fondées sur un marque antérieure, dans le cadre de l’article 8, paragraphe 4, l’opposant doit également démontrer que le signe en cause lui confère le droit, selon le droit de l’État membre concerné, d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente (point 145).

en	A right of that kind must be reserved to signs which actually have a real presence on their relevant market (paragraph 157).
fr	Une telle faculté doit être réservée aux signes qui sont effectivement et réellement présents sur leur marché pertinent (point 157).

en	Thus, in order to be capable of preventing registration of a new sign, the sign relied on in opposition must actually be used in a sufficiently significant manner in the course of trade and its geographical extent must not be merely local, which implies, where the territory in which that sign is protected may be regarded as other than local, that the sign must be used in a substantial part of that territory (paragraph 159).
fr	Ainsi, pour pouvoir faire obstacle à l’enregistrement d’un nouveau signe, celui qui est invoqué à l’appui de l’opposition doit être effectivement utilisé d’une manière suffisamment significative dans la vie des affaires et avoir une étendue géographique qui ne soit pas seulement locale, ce qui implique, lorsque le territoire de protection de ce signe peut être considéré comme autre que local, que cette utilisation ait lieu sur une partie importante de ce territoire (point 159).

en	In order to ascertain whether that is the case, account must be taken of the duration and intensity of the use of that sign as a distinctive element vis-à-vis its addressees, namely purchasers and consumers as well as suppliers and competitors.
fr	Afin de déterminer si tel est le cas, il doit être tenu compte de la durée et de l’intensité de l’utilisation de ce signe en tant qu’élément distinctif pour ses destinataires, que sont tant les acheteurs et les consommateurs, que les fournisseurs et les concurrents.

en	In that regard, the use made of the sign in advertising and commercial correspondence is of particular relevance (paragraph 160). 38  What is more, it is necessary to examine the use of the sign concerned in the course of trade in a part – not merely local – of the territory of protection (paragraph 161). 39  Finally, it has to be shown that the sign concerned was used in the course of trade at the latest as at the date of the application for registration of the trade mark (paragraph 164).
fr	À cet égard, sont notamment pertinentes les utilisations faites du signe dans la publicité et la correspondance commerciale (point 160). 38  En outre, il convient d’examiner l’usage du signe en cause dans la vie des affaires sur une partie non purement locale du territoire de protection de celui-ci (point 161). 39  Finalement, l’utilisation du signe en cause dans la vie des affaires doit être démontrée au plus tard à la date de dépôt de la demande d’enregistrement de la marque (point 164).

en	42  Firstly, according to the judgment in ‘Bud’, referred to above, any analogous application of Article 42(2) and (3) CTMR is precluded since the matter at issue is the assessment of the extent to which the sign in question (in this case a company name under French law) constitutes ‘a sign used in the course of trade of more than mere local significance’ within the meaning of Article 8(4) CTMR. 43  The contested decision was therefore wrong to find that the concept of ‘[an]other sign used in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) necessarily requires the provision of proof of ‘genuine’ and ‘actual’ use of the company name ‘in relation to goods and services’ of the appellant/applicant.
fr	Cette démarche est clairement erronée. 42  Premièrement, selon l’arrêt « Bud », susmentionné, toute application par analogie de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du RMC est exclue, s’agissant d’apprécier dans quelle mesure le signe invoqué (en l’occurrence une dénomination sociale de droit français) constitue « un signe utilisé dans la vie des affaires, dont la portée n’est pas purement locale », au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMC. 43  C’est donc à tort que la décision contestée a retenu que la notion d’« autre signe utilisé dans la vie des affaires », au sens de l’article 8, paragraphe 4, implique nécessairement la preuve de l’usage « sérieux » et « concret » de la dénomination sociale « pour des produits ou services » de la demanderesse.

en	The contested decision was also wrong to apply by analogy the special sanction provided for in Article 42(2) to limit the scope of the protection that a company name enjoys under national law only to ‘goods’ that were the subject of ‘genuine use’ under the company name before the filing of the Community trade mark. 44  Secondly, applying by analogy the methodology of Article 42, the contested decision seems to have held, at least implicitly, that all ‘other signs used in the course of trade’ are subject to a uniform requirement of use ‘in relation to goods or services’.
fr	C’est également à tort que la décision contestée a fait application, par analogie, de la sanction spéciale prévue à l’article 42, paragraphe 2, pour limiter l’étendue de la protection dont bénéficie une dénomination sociale, en vertu du droit national, aux seuls « produits » ayant fait l’objet d’un « usage sérieux » sous la dénomination sociale avant le dépôt de la marque communautaire. 44  Deuxièmement, appliquant par analogie la méthodologie de l’article 42, la décision contestée semble avoir considéré, du moins implicitement, que tous les « autres signes utilisés dans la vie des affaires » seraient soumis à une exigence uniforme d’usage « pour des produits ou services ».

en	Such a requirement can in no way be inferred from Article 8(4) CTMR.
fr	Pareille exigence ne découle nullement des termes de l’article 8, paragraphe 4, du RMC.

en	Its use may be confined to more formal circumstances, the company actually trading under one or more other names.
fr	Son usage peut être limité à des circonstances plus formelles, la société commercialisant ses produits en réalité sous un ou plusieurs autres noms.

en	To make the protection of all ‘other signs used in the course of trade’ contingent on proof of their actual use ‘in relation to goods or services’ would be to deprive Article 8(4) of much of its effect, since it would immediately exclude from protection all signs used in the course of trade ‘for purposes other’ than that of identifying the undertaking’s goods or services.
fr	Subordonner la protection de tous les « autres signes utilisés dans la vie des affaires » à la preuve de leur usage concret « pour des produits ou services » aboutirait à vider l’article 8, paragraphe 4, d’une grande partie de son utilité, en excluant d’emblée la protection de tous les signes utilisés dans la vie des affaires « à des fins autres » que celle d’identifier les produits ou services de l’entreprise.

en	For example an investment (holding) company that has no commercial activity of its own consisting in the supply of goods or services, or a company that markets its goods and services under trade marks that are different from its company name, would automatically be excluded from the protection of Article 8(4) and would be unable to protect their company name against the registration of a later Community trade mark. 50  Accordingly, the protection of ‘other signs used in the course of trade’ referred to in Article 8(4), in this case a company name, cannot therefore be made subject to a uniform requirement of genuine and specific use ‘in relation to goods or services’ (i.e. to it being used as a non-registered trade mark), which does not correspond to the actual purpose of those signs. 51  It follows from the Community case-law cited above that a company name used more than merely locally in accordance with its actual purpose, namely to ‘identify the company in the course of trade’, constitutes a ‘sign used in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) irrespective of any use ‘in relation to’ goods and services.
fr	Par exemple, une société d’investissement (holding) qui n’a pas d’activité commerciale propre de fourniture de produits ou services, ou une société qui commercialise ses produits et services sous des marques distinctes de sa dénomination sociale, seraient d’office exclues de la protection de l’article 8, paragraphe 4, et ne pourraient pas protéger leur dénomination sociale contre l’enregistrement d’une marque communautaire postérieure. 50  Partant, la protection des « autres signes utilisés dans la vie des affaires », visés à l’article 8, paragraphe 4, en l’occurrence, d’une dénomination sociale, ne peut être subordonnée à une exigence uniforme d’usage sérieux et spécifique « pour des produits ou services » (soit à son usage comme marque non enregistrée), qui ne correspond pas à leur finalité propre. 51  Il découle de la jurisprudence communautaire précitée qu’une dénomination sociale utilisée sur une portée non purement locale, conformément à sa finalité propre, à savoir pour « identifier la société dans la vie des affaires », constitue un « signe utilisé dans la vie des affaires », au sens de l’article 8, paragraphe 4, et ce, indépendamment de tout usage « pour » des produits et services.

en	Use of the company name Forge de Laguiole 52  When it comes to assessing the use of a sign, it is settled case-law that account must be taken of all the relevant evidence in the case file.
fr	Utilisation de la dénomination sociale Forge de Laguiole 52  Selon une jurisprudence constante, s’agissant d’apprécier l’utilisation d’un signe, il convient de prendre en considération l’ensemble des éléments pertinents du dossier.

en	Thus, contrary to the claims made by the proprietor, the mere fact that a document is undated or dated after the relevant period is not of itself sufficient to automatically exclude it from the proceedings if it contains useful information concerning the relevant period.
fr	Ainsi, contrairement aux allégations du titulaire, le simple fait qu’une pièce est non datée ou datée après la période pertinente ne suffit pas en soi pour l’écarter automatiquement des débats, si elle contient des informations utiles, relatives à la période pertinente.

en	In addition, the documents in the case file relating to the period after the trade mark at issue was filed or to the appellant/applicant’s activities in other Member States may, if appropriate, facilitate the interpretation of the documents in the case file relating to the use made of the company name in the relevant territory, in this case France, during the period prior to the filing of the Community trade mark. 53  In this case, the requirements under Community law are satisfied if it is established that the company name ‘Forge de Laguiole’ had in fact been, significantly and over more than a merely local geographical area, to identify the appellant/applicant to its customers, competitors, suppliers and the authorities in the course of trade in France well before the filing of the contested Community trade mark. 54  In fact, the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’, which the appellant/applicant adopted in 1994, appears on all the documents supplied, in particular on the articles of association and on the extract from the company’s certificate of registration, on the company’s letterhead (Exhibit 19), on the 1998 price lists (Exhibit 20) and on the correspondence and invoices (Exhibits 20 and 17), dated from 1998, sent to addressees throughout France. 55  Furthermore – and this point is not in dispute – the contested decision was right to find that the scope of protection of the Forge de Laguiole company name is not merely local, having held that under French law the mere fact of registration in the Commercial and Companies Register affords the company name a national scope of protection and that it has been established that the company ‘FORGE DE LAGUIOLE’ sells its goods in five shops (in Laguiole, Paris and Toulouse) and has more than 700 retailers in 42 countries. 56  The very rapid expansion of the appellant/applicant’s activities and its sales network, in existence since 1997-98, is also confirmed by the Forge de Laguiole brochure (Exhibit 21), in which it can be read that ‘formed in 1987, […] the company […] has undergone three consecutive expansions in ten years’.
fr	Aussi, les pièces du dossier relatives à la période postérieure au dépôt litigieux ou aux activités de la demanderesse dans d’autres Etats membres peuvent, le cas échéant, faciliter l’interprétation des pièces du dossier relatives à l’utilisation qui a été faite de la dénomination sociale sur le territoire pertinent, en l’occurrence en France, pendant la période antérieure au dépôt de la marque communautaire. 53  En l’occurrence, les exigences découlant du droit communautaire sont satisfaites dès lors qu’il est établi que la dénomination sociale « Forge de Laguiole » avait été effectivement utilisée, de manière significative et sur une étendue géographique qui n’est pas seulement locale, pour identifier la demanderesse auprès de ses clients, concurrents, fournisseurs et autorités, dans la vie des affaires en France et ce, bien avant le dépôt de la marque communautaire contestée. 54  En effet, la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE », adoptée par la demanderesse en 1994, apparaît sur tous les documents fournis, notamment sur les statuts et sur l’extrait Kbis de la demanderesse, sur le papier à en-tête de la société (Pièce 19), sur les tarifs datés de 1998 (Pièce 20), ainsi que sur la correspondance et les factures (Pièces 20 et 17), datées à partir de 1998, adressées à des destinataires établis sur l’ensemble du territoire français. 55  Aussi, c’est à juste titre – et sans être contestée sur ce point – que la décision contestée a retenu que le rayonnement de la dénomination sociale Forge de Laguiole n’est pas purement local, ayant constaté qu’en droit français, la dénomination sociale est investie, par le seul biais de l’immatriculation au RCS, d’un rayonnement national et qu’il a été établi que la société « FORGE DE LAGUIOLE » vend ses produits dans cinq boutiques (à Laguiole, Paris et Toulouse) et dispose de plus de 700 revendeurs dans 42 pays. 56  La très rapide expansion des activités de la demanderesse et de son réseau commercial, dès 1997-98, est également confirmée par la brochure de Forge de Laguiole (Pièce 21), dans laquelle on peut lire que « créée en 1987, [...] la société [...] a connu trois extensions successives en dix ans ».

en	This impression is also confirmed by the invoices produced, dated from 1998, made out to customers all over France (Exhibit 20) as well as in other European countries (Exhibit 18). 60  Finally, the fact that the company is mentioned in a number of articles both in the French press and in the European and international press as early as 1998 (Exhibit 3) confirms the significant use of the company name in the course of trade which is of more than mere local significance well before the filing of the Community trade mark at issue. 61  Accordingly, the impact of the sign relied on by the intervener in support of its application for a declaration of invalidity, is not therefore limited to a small part of French territory and neither the duration nor the intensity of its use are negligible, notwithstanding the fact that these sales may not represent a major share of the relevant French market (in that regard, see the judgment of the General Court of 30 September 2010 in Case T-534/08 (‘Granuflex’), at paragraph 20). 62  Indeed, far more than the mere significant use of the name which is ‘of more than more local significance’, as required by Article 8(4), several items in the file point to the prestige, and even certain reputation, acquired by the company name ‘Forge de Laguiole’ in relation to the quality of the cutlery it manufactures amongst the French and European public, and even international consumers, well before the filing of the contested trade mark. 63  Thus, in an article entitled ‘Laguiole, une production traditionnelle, devenue tendance’ (‘Laguiole, a traditional product which has now become a trend’) (Business stratégie, 2004, Exhibit 3), it can be read that ‘the adventure that led to the revival of a craft industry that had disappeared from Aveyron started in the mid-1980s.
fr	Cette impression est également confirmée par les factures produites datées à partir de 1998, adressées à des clients sur l’ensemble du territoire français (pièce 20), ainsi qu’à d’autres pays européens (Pièce 18). 60  Enfin, la mention de la société dans plusieurs articles, tant dans la presse française que dans la presse européenne et internationale dès 1998 (Pièce 3), confirme l’usage significatif de la dénomination sociale, dans la vie des affaires, sur une portée qui n’est pas purement locale, et ce, bien avant le dépôt de la marque communautaire litigieuse. 61  Partant, l’impact du signe invoqué par l’intervenante à l’appui de sa demande en nullité ne se limite pas à une partie réduite du territoire français et la durée ainsi que l’intensité de son utilisation ne sont pas négligeables, en dépit du fait qu’il est possible que ces ventes ne représentent pas une part importante du marché pertinent français (voir, en ce sens, arrêt du 30 septembre 2010, T-534/08, « Granuflex », paragraphe 20). 62  Bien plus que le simple usage significatif de la dénomination « sur une portée non purement locale », requis par l’article 8, paragraphe 4, plusieurs éléments du dossier indiquent le prestige, voire une réputation certaine acquise par la dénomination sociale « Forge de Laguiole » pour la qualité de sa production coutelière, auprès du public français et européen, voire international, bien avant le dépôt de la marque contestée. 63  Ainsi, dans un article intitulé « Laguiole, une production traditionnelle, devenue tendance » (Business stratégie, 2004, Pièce 3), on peut lire que « le début de l’aventure qui a permis de ressusciter une production artisanale disparue des terres aveyronnaises se situe au milieu des années 1980.

en	They employ 110 people and manufacture between 300 000 and 350 000 knives a year, which are sold in 700 outlets in 42 countries’. 64  In that article, the head of Forges de Laguiole also explained the company’s philosophy as follows: ‘The crux of the problem is that the name ‘Laguiole’ has fallen into the public domain […] anyone can use it, to the extent that the market is flooded with derivative products labelled ‘Laguiole’. […] The only way we can make ourselves stand out is to focus on quality and on our image.
fr	Elles emploient 110 personnes, produisent entre 300 000 et 350 000 couteaux par an, distribués dans 700 points de vente et 42 pays ». 64  Dans cet article, le responsable des Forges de Laguiole expliquait également la philosophie de l’entreprise comme suit : « Le cœur du problème est que le nom de Laguiole est tombé dans le domaine public […] n’importe qui peut l’utiliser, si bien que le marché est inondé de produits dérivés labellisés Laguiole. […] Pour nous différencier, nous ne pouvons que forcer sur la qualité et sur notre image.

en	Regardless of where they are held, these fairs and expositions are international events and attract both professionals and the European and international public, including therefore the appellant/applicant’s French customers and competitors. 66  The article which appeared in Le Particulier pratique, December 1999, entitled ‘Péril sur le mythe du couteau Laguiole’ [‘Threat to the Myth of the Laguiole Knife’] (Exhibit 3) speaks volumes about the reputation acquired by the ‘Forge de Laguiole’ name before the contested trade mark was filed.
fr	Indépendamment du lieu où elles ont été tenues, ces foires et expositions ont un caractère international et sont destinées aux professionnels et au public européen et international, donc y compris aux clients et concurrents français de la demanderesse. 66  L’article paru dans Le Particulier pratique, décembre 1999, intitulé « Péril sur le mythe du couteau Laguiole » (Pièce 3),», est particulièrement éloquent à propos de la réputation acquise par la dénomination « Forge de Laguiole » avant le dépôt litigieux.

en	After describing how the ‘Laguiole’ name came to be considered generic, the article continues: ‘if you want to track down a proper Laguiole, it is therefore best to rely on the trade mark.
fr	Après avoir rappelé que la dénomination « Laguiole » a été jugée générique, l’article poursuit : « pour dénicher le bon Laguiole, il est donc préférable de se fier à la marque.

en	Three such brands are highly regarded: Rossignol, Arbalète G and la Forge de Laguiole, the only one of the three that can boast that it makes Laguioles in Laguiole. [...] Created in 1987 with a workforce of five, the firm now employs more than a hundred people.
fr	A cet égard, trois d’entre elles sont plus réputées : Rossignol, Arbalète G et la Forge de Laguiole, la seule des trois qui peut se vanter de fabriquer du Laguiole à Laguiole. [...] Créée en 1987, avec un effectif de cinq salariés, l’entreprise en compte maintenant plus d’une centaine.

en	It enjoys success in relation to both traditional and modern goods, in lines designed by such big names as Philippe Starck, Sonia Rykiel, Eddy Mitchell and, in the near future, Courrèges’.
fr	Elle réussit avec des productions aussi bien traditionnelles que modernes, dans des lignes esquissées par de grands noms, comme Philippe Starck, Sonia Rykiel, Eddy Mitchell, ou prochainement, Courrèges »).

en	Similarly, the article which appeared in France aéroport, February 1999 (Exhibit 3), confirms that ‘the Laguiole, made in Laguiole, the market for which has grown twenty fold, is beginning to carve out a great reputation abroad’. 67  Having established that the appellant/applicant has a right to its company name, which was in use before the contested trade mark was filed and is of more than mere local significance on French territory in accordance with its purpose, namely to identify the appellant/applicant in the course of trade, the requirements of Community law are satisfied. 68  The other conditions subject to which the company name may enjoy protection and the scope of that protection are exclusively matters for the national law, to which Article 8(4) CTMR refers.
fr	De même, l’article paru dans France aéroport, février 1999 (Pièce 3), confirme que « le Laguiole, made in Laguiole, dont le marché a été multiplié par vingt, commence à se tailler une belle réputation à l’étranger ». 67  Ayant été établi que la demanderesse est titulaire d’un droit sur sa dénomination sociale, utilisée avant le dépôt de la marque contestée, d’une portée qui n’est pas purement locale du territoire français, conformément à sa finalité, à savoir pour identifier la demanderesse dans la vie des affaires, les exigences du droit communautaire sont remplies. 68  Les autres conditions sous lesquelles la dénomination sociale peut bénéficier de protection et l’étendue de sa protection relèvent exclusivement du droit national auquel renvoie l’article 8, paragraphe 4, du RMC.

en	B.
fr	B.

en	The clarifications provided by the parties on this matter in response to the rapporteur’s communication will be examined below.
fr	Les précisions fournies par les parties à ce sujet, en réponse à la communication du rapporteur, seront examinées ci après.

en	Scope of protection of the earlier company name in the case of conflict with a later trade mark – Articles L711-4 and L714-3 of the French Intellectual Property Code 72  In this case, the parties have debated at length whether or not, under French law, the company name is subject to the principle of speciality.
fr	Etendue de la protection de la dénomination sociale antérieure en cas de conflit avec une marque postérieure – articles L711-4 et L714-3 du Code français de propriété intellectuelle 72  En l’occurrence, les parties ont longuement discuté sur la question de savoir si, en droit français, la dénomination sociale est ou non soumise au principe de la spécialité.

en	In the view of the appellant/applicant, its name is protected, at the very least, in relation to all the activities set out in the objects of the company and the related sectors.
fr	Selon la demanderesse, sa dénomination est protégée, à tout le moins, pour l’ensemble des activités de son objet social et pour les secteurs connexes.

en	In the respondent’s opinion, the company name is protected only in relation to the activities actually engaged in before the contested trade mark was filed, here ‘for knives’.
fr	Selon le défendeur, la dénomination sociale n’est protégée que pour les activités effectivement exercées avant le dépôt de la marque contestée, en l’occurrence « pour des couteaux ».

en	Both parties have produced legal literature and case-law in support of their respective opposing views. 73  The controversy over whether or not the company name is subject to the principle of speciality, about which much has been written, is explained by S.
fr	Les deux parties ont produit de la doctrine et de la jurisprudence pour soutenir leurs thèses respectives en sens opposés. 73  La controverse sur la question de savoir si la dénomination sociale est soumise ou non au principe de spécialité, qui a fait couler beaucoup d’encre, est exposée par S.

en	Ind. 1922, p 129).
fr	Ind. 1922, p. 129).

en	The question that arises is in fact whether the company name is governed by the principle of speciality.
fr	La question qui se pose est en fait de savoir si la dénomination sociale est gouvernée par le principe de spécialité.

en	It is a controversial issue.
fr	Cette question est controversée.

en	The ‘traditional’ doctrine (Roubier, Le droit de la propriété industrielle: Sirey 1954, vol 2, No 666. – Mathély, op. cit. p 806. – Chavanne and Burst, Droit de la propriété industrielle: Dalloz 1990, 3rd ed., No 1380), holds that the company name is not subject to the principle of speciality, and must therefore be protected against all unauthorised use, regardless of the economic sector in which it occurs.
fr	Pour la doctrine « classique » (Roubier, Le droit de la propriété industrielle : Sirey 1954, t. 2, n° 666. – Mathély, op. cit. p. 806. – Chavanne et Burst, Droit de la propriété industrielle : Dalloz 1990, 3e éd., n° 1380), la dénomination sociale n’est pas soumise au principe de spécialité et doit, de ce fait, être protégée contre toute usurpation quel que soit le secteur de la vie économique dans lequel celle-ci intervient.

en	This approach is based on two main considerations: firstly, the analogy with the name of a natural person and, secondly, a desire not to stand in the way of the development of a legal person who wishes to diversify its activity into sectors other than those in which it has operated since its establishment.
fr	Cette thèse s’appuie sur deux considérations principales : d’une part, l’analogie avec le nom patronymique, d’autre part, le désir de ne pas faire obstacle au développement d’une personne morale qui désirerait diversifier son activité dans des secteurs différents de ceux qu’elle exploitait lors de sa création.

en	Ind. 1990, p 269. – of 18 September 1991, ‘Lévitan’: D. 1991, inf. rap. p 243 ; RTD com. 1992, p 371, obs.
fr	Ind. 1990, p. 269. – CA Paris, 18 sept. 1991, Lévitan : D. 1991, inf. rap. p. 243 ; RTD com. 1992, p. 371, obs.

en	Chavanne and Azéma. – of 16 January 1995, ‘Baby Cool’, loc. cit. – and of 25 November 1998, ‘Personality’: PIBD 1999, III, 227).
fr	Chavanne et Azéma. – CA Paris, 16 janv. 1995, Baby Cool, préc. – CA Paris, 25 nov. 1998, Personality : PIBD 1999, III, 227).

en	It has therefore been held (judgment of the Court of Appeal of Paris, 26 May 1988, op. cit.) that ‘since it serves to identify a company, the company name enjoys wider protection that that accorded to a trade name, which is protected only in the economic sector in which it is used’.
fr	Il a ainsi été jugé (CA Paris, 26 mai 1988, op. cit.) que « la dénomination sociale désignant une société dans son identité bénéficie d’une protection plus étendue que celle accordée au nom commercial qui n’est protégé que dans le secteur économique où il est exploité ».

en	This analysis is currently being questioned by some legal commentators (F.
fr	Cette analyse est actuellement remise en cause par une certaine doctrine (F.

en	Pollaud-Dulian, Droit de la propriété industrielle: Monchrestien 1999, No 1113. – A.
fr	Pollaud-Dulian, Droit de la propriété industrielle : Monchrestien 1999, n° 1113. – A.

en	Bouvel, Principe de spécialité et signes distinctifs; Thèse Paris 2, 2002 ; Litec 2004, No 133. – E.
fr	Bouvel, Principe de spécialité et signes distinctifs ; Thèse Paris 2, 2002 ; Litec 2004, n° 133. – E.

en	Le Bihan and Julien-Raes: étude sur un objet de propriété incorporelle mal aimé: la dénomination sociale: Propr.
fr	Le Bihan et Julien-Raes : étude sur un objet de propriété incorporelle mal aimé : la dénomination sociale : Propr.

en	If the company name may be categorised as a distinctive sign, […] it must be governed by the principle of speciality (for a detailed presentation of the arguments see V.A.
fr	Si la dénomination sociale appartient à la catégorie des signes distinctifs, […] elle doit être gouvernée par le principe de spécialité (pour exposé en détail de l’argumentation, V.A.

en	Bouvel, op. cit. and Le Bihan and L.
fr	Bouvel, op. cit. et Le Bihan et L.

en	Durande points out, ‘be that as it may, while this controversy is of genuine use in the case of two conflicting company names, its implications are reduced in the situation at issue here.
fr	Durande, « quoiqu’il en soit, si cette controverse présente une réelle utilité lorsque le conflit oppose deux dénominations sociales, ses implications sont réduites dans le cas qui nous intéresse ici.

en	Indeed, Article L711-4(b) CPI is very clear on this point: a company name will constitute a right predating the filing of a trade mark only where there is a likelihood of confusion, which is a way of reintroducing the principle of speciality’. 75  That is how the Board understands the judgment of the Court of Cassation of 22 February 2005, ‘Eurodirect’ (Exhibit 4), which overturns the judgment of the Court of Appeal because it failed to take account of the principle of the ‘speciality of the trade mark’ (sic), in these terms (N.B.: emphasis added): ‘in order to cancel the filing of a trade mark […] on the ground that it infringes the earlier rights of the company EURODIRECT to its company name, the Court of Appeal accepts that the principle of the speciality of trade marks does not apply where there is a conflict between a company name and a later trade mark; by ruling thus, when the non-availability of a sign as a result of an earlier company name is assessed in the light of the likelihood of confusion, which involves examination of the goods or services claimed when the later trade mark is filed, the Court of Appeal acted contrary to Article L711-4 of the CPI’. 76  Contrary to the claims made by the proprietor claims, that judgment merely makes clear that the non-availability of a sign as a result of an earlier company name does not dispense with the need for an examination of the specific likelihood of confusion with the goods and services covered by the later trade mark, in view of the principle of the speciality of trade marks.
fr	En effet, l’article L711-4, b, du CPI est très clair sur ce point : une dénomination sociale ne constituera antériorité au dépôt d’une marque qu’en cas de risque de confusion, ce qui est une manière de réintroduire la spécialité ». 75  C’est en ce sens que la Chambre comprend l’arrêt de la Cour de cassation du 22 février 2005, « Eurodirect » (Pièce 4), qui casse l’arrêt de la Cour d’appel pour avoir omis de tenir compte du principe de « spécialité de la marque » (sic), en ces termes (ndr, passages soulignés par nous): « pour annuler le dépôt d’une marque […] au motif qu’il porte atteinte aux droits antérieurs de la société EURODIRECT sur sa dénomination sociale, la Cour d’appel retient que le principe de spécialité des marques est inopérant dans un conflit entre dénomination sociale et marque postérieure ; en statuant ainsi, alors que l’indisponibilité d’un signe résultant d’une dénomination sociale antérieure s’apprécie au regard du risque de confusion impliquant l’examen des produits ou services désignés au dépôt de la marque postérieure, la Cour d’appel a violé l’article L711-4 du CPI ». 76  Contrairement aux allégations du titulaire, cet arrêt se limite à rappeler que l’indisponibilité du signe résultant d’une dénomination sociale antérieure ne dispense pas d’un examen du risque de confusion concret avec les produits et services couverts par la marque postérieure, compte tenu du principe de spécialité de la marque.

en	This judgment certainly does not lay down a ‘principle of the speciality of company names’ with the effect that the company name would be protected only in relation to the ‘goods actually marketed by its proprietor before the filing of the subsequent trade mark’. 77  Accordingly, the judgment in ‘Eurodirect’ does not contradict the earlier case-law of the Court of Appeal of Paris, which, in its judgment of 9 February 2001 in ‘Gesimmo’ (appellant/applicant’s Exhibit 23), held: ‘a trade mark […] filed following the respondent’s adoption of its company name […] and which, since it covers services identical or similar to those which make up the objects of the respondent company, constitutes an infringement of that earlier company name should be found to be invalid […]’ ‘[…] such prohibition will be imposed only in respect of the use […] as a trade mark, to designate goods and services identical or similar to the activities of the respondent company as stated in the Commercial and Companies Register […]’. 78  Nor does the judgment in ‘Eurodirect’ run counter to the approach taken in the judgment of 28 November 1998, ‘Liris’ (appellant/applicant’s Exhibit 8), in which it was held that: ‘Given that in this case the goods and services claimed in the contested trade mark application are, according to the objects of the company, precisely those which the applicant company proposes to make or provide (N.B.: emphasis added); that there is clearly a likelihood of confusion between the goods and services referred to in the applications filed, which cover publishing, communications and educational products, and the applicant’s activity, even though that activity could have been of only limited scope, since the trade mark at issue was filed a few months after the applicant’s articles of association were filed; that, by contrast, the following services […] are quite distinct from the applicant’s activity and are therefore not capable of giving rise to a likelihood of confusion’. 79  Contrary to the proprietor’s claims, French case-law restricts the protection of the company name to only those activities in which the proprietor of the company name was actually engaged before the filing of the later trade mark only in exceptional circumstances, where the objects of the company are imprecise and/or the activities pursued are not covered by those objects. 80  In this connection, S.
fr	Cet arrêt n’énonce nullement un « principe de spécialité de la dénomination sociale », en ce sens que la protection de la dénomination sociale serait limitée aux seuls « produits effectivement commercialisés par son titulaire avant le dépôt de la marque plus récente ». 77  Ainsi, l’arrêt « Eurodirect » n’infirme pas la jurisprudence antérieure de la Cour d’appel de Paris, qui, dans son arrêt du 9 février 2001, « Gesimmo » (pièce 23 de la demanderesse), avait jugé : « il convient de prononcer la nullité de la marque […] déposée postérieurement à l’adoption par l’intimée de sa dénomination sociale [...] et qui, visant des services identiques ou similaires à ceux qui constituent son objet social, porte atteinte à cette dénomination sociale antérieure […] » « […] cette interdiction ne sera prononcée que pour l’usage […] à titre de marque, pour désigner des produits et services identiques ou similaires aux activités de la société intimée telles que mentionnées au Registre du commerce et des sociétés […] ». 78  L’arrêt « Eurodirect » n’infirme pas non plus la démarche suivie par l’arrêt du 28 novembre 1998, « Liris » (Pièce 8 de la demanderesse),  qui avait retenu que : « Attendu en l’espèce que les produits et services désignés au dépôt de la marque incriminée sont précisément, selon son objet social, ceux que la société demanderesse se propose de réaliser ou de fournir (ndr. souligné par nous) ; qu’il existe à l’évidence un risque de confusion entre les produits et services visés aux dépôts lesquels couvrent les produits d’édition, de communication et d’éducation et l’activité de la demanderesse, quand bien même cette activité ne pouvait alors qu’être limitée, puisque le dépôt litigieux est intervenu quelques mois après le dépôt des statuts de la demanderesse ; qu’en revanche, les services suivants [...] sont bien distincts de l’activité de la demanderesse et ne sont donc pas de nature à générer un risque de confusion ». 79  Contrairement aux allégations du titulaire, ce n’est que dans des circonstances exceptionnelles, où l’objet serait imprécis et/ou les activités exercées ne sont pas couvertes par l’objet social, que la jurisprudence française limiterait la protection de la dénomination sociale aux seules activités effectivement exercées par le titulaire de la dénomination sociale avant le dépôt de la marque postérieure. 80  A ce propos, S.

en	Durande (op. cit.) makes the point that: ‘When it comes to assessing the degree of similarity between the economic sectors covered by the earlier company name on the one hand and the trade mark on the other, the French courts look in the first instance to the objects declared by the legal person in its articles of association (judgment of the Court of Appeal of Paris, 9 February 2001, Gesimmo: PIBD 2001, 724, III,
fr	Durande (op. cit.) rappelle que : « S’agissant de l’appréciation du degré de similitude entre les secteurs économiques couverts, d’une part, par la dénomination sociale antérieure et, d’autre part, par la marque, les tribunaux français se réfèrent au premier chef à l’objet social déclaré par la personne morale dans ses statuts (CA Paris, 9 févr. 2001, Gesimmo : PIBD 2001, 724, III, 371. – CA Versailles, 25 oct. 2001, préc.), qui correspond en règle générale aux « activités principales » déclarées au RCS et visées sur son extrait Kbis.

en	But it may happen that a trader who has registered his company for a particular object changes his activity without however amending that object, or that he defines the objects of the company so broadly that it is able to cover a large number of activities with little connection between them.
fr	Mais il peut arriver qu’un commerçant, qui a immatriculé sa société pour un objet social déterminé, modifie son activité sans modifier pour autant son objet social, ou encore, définisse son objet social de manière si large qu’il permet d’englober un grand nombre d’activités n’ayant que peu de rapport entre elles.

en	Ind. 1957, p 194. – and of 24 November 1999, ‘LG électronique’: PIBD 2000, 694, III, 136) ». 81  Thus, the object of a company which refers to the ‘wholesale trade in all import-export goods’ (judgment of the Court of Appeal of Paris, 20 February 2004, ‘Made in sport’ – proprietor’s Exhibit 5 and Annex D) or all ‘manufacturing and applications of plastics’ (judgment of the Court of Cassation of 10 November 1956, ‘Plastorex’ – proprietor’s Exhibit 1) were found to be too vague to serve as a basis for comparing the parties’ respective economic sectors, with the result that the court looked to the activities actually engaged in by the proprietor of the earlier company name in order to assess the likelihood of confusion with the later trade mark. 82  This approach is even followed by case-law following the judgment in ‘Eurodirect’.
fr	Ind. 1957, p. 194. – CA Paris, 24 nov. 1999, LG électronique : PIBD 2000, 694, III, 136) ». 81  Ainsi, un objet social visant le « négoce en gros de tous produits import-export » (CA Paris, 20 février 2004, « Made in sport » - Pièce 5 et annexe D du titulaire) ou toute « fabrication et application de matières plastiques » (Cass. 10 novembre 1956, « Plastorex » - Pièce 1 du titulaire) ont été jugés trop vagues pour pouvoir servir de base à la comparaison des secteurs économiques respectifs des parties, de sorte que le juge s’était référé, pour apprécier le risque de confusion avec la marque postérieure, aux activités réellement exercées par le titulaire de la dénomination sociale antérieure. 82  Cette démarche est suivie même par la jurisprudence postérieure à l’arrêt « Eurodirect ».

en	For example, in its judgment of 21 October 2005 (proprietor’s Annex L) in the ‘Araquelle’ case, in which the proprietor (the object of whose company covered the trade in ‘all cosmetic, dietetic and herbalist’s products’) sought protection for his company name for activities covered by an (unspecified) ‘planned diversification’ against the proprietor of the trade mark ‘Aquarelle’ (mineral water), the Court of Appeal of Paris held (in the passage quoted incompletely by the proprietor in its submissions): ‘Whereas […], whilst the company ARAQUELLE rightly argues that the protection of the company name in as much as it identifies a legal person with a level of protection extending beyond the activity stated in its articles of association, even so the activities NOT mentioned in the articles of association (N.B.: emphasis added) must be similar.
fr	Ainsi, dans son arrêt du 21 octobre 2005 (annexe L du titulaire), dans l’affaire « Araquelle », où le titulaire (dont l’objet social portait sur le commerce de « tous produits cosmétiques, diététiques, herboristerie ») demandait protection de sa dénomination sociale pour des activités relevant d’une « diversification projetée » (mais non concrétisée) contre le titulaire de la marque « Aquarelle » (eau minérale), la Cour d’appel de Paris affirme (au passage cité de façon incomplète, par le titulaire, dans ses conclusions) : « Considérant, […], que si la société ARAQUELLE fait à juste titre valoir que la protection de la dénomination sociale en ce qu’elle identifie une personne morale à une protection qui s’étend au-delà de l’activité précisée dans son statut, encore est-il nécessaire que les activités NON visées par les statuts (ndr. souligné par nous) soient proches.

en	the term ‘coutellerie’ (‘cutlery’) is used to describe: (1) the industry manufacturing knives and other cutting implements: ordinary or table cutlery; fine cutlery; scissors, razors etc.; surgical cutting instruments; large cutting tools (scythes, axes, saws etc.); (2) the items manufactured by that industry (knives, blades, scissors, razors, axes, saws etc.); (3) the place where cutlery is manufactured or sold.
fr	Selon le dictionnaire Le Robert électronique, le terme « coutellerie » désigne : (1) l’industrie de fabrication des couteaux et autres instruments tranchants : coutellerie ordinaire ou de table ; coutellerie fine ; coutellerie en ciseaux, rasoirs, etc. ; coutellerie en instruments de chirurgie ; grosse coutellerie (faux, haches, scies, ...) ; (2) les objets fabriqués par cette industrie (couteaux, lames, ciseaux, rasoirs, haches, scies, etc.) ; (3) le lieu où l'on fabrique, où l'on vend la coutellerie.

en	The word ‘cisellerie’ (‘cutting/carving implements’) comes from the verb ‘ciseler’, which means, according to that same dictionary, ‘to work with a cutting/carving tool (works of metal, stone, silver etc.), for example carved tableware, decorated with carvings’). 88  However, the proprietor submits that the wording ‘manufacture and sale of all […] gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining’ is imprecise because it may cover a very wide range of articles. 89  The mere fact that some activities involve a wide range of articles does not mean that an undertaking’s economic activity, in itself, is imprecise.
fr	La « cisellerie » vient du verbe « ciseler » qui signifie, notamment selon ce même dictionnaire, « travailler avec un ciseau (des ouvrages de métal, de pierre, d’argent, ...), par exemple, vaisselle ciselée : ornée de ciselures ». 88  Le titulaire soutient toutefois que le libellé « fabrication et vente de […] tous articles cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table » est imprécis car il peut couvrir un très large éventail d’articles. 89  Le simple fait que certaines activités portent sur un large éventail d’objets n’implique pas que l’activité économique d’une entreprise, en elle-même, est imprécise.

en	Unlike trade marks, which are registered only for precise ‘goods and services’ (according to the Nice International Classification of goods and services for the registration of trade marks), the principal activities of enterprises (French abbreviation ‘APE’, classified in France according to the Nomenclature des Activités par Famille ‘NAF’) by definition do not cover specific goods or services but ‘economic activities’ broadly defined by sector.
fr	Contrairement aux marques, qui ne sont enregistrées que « pour des produits ou services » précis (selon la Classification internationale de Nice, relative à la classification des produits et services aux fins d’enregistrement de marques), les activités principales des entreprises (« APE », classifiées, en France, selon la Nomenclature des Activités par Famille « NAF ») couvrent, par définition, non pas des produits ou services précis, mais des « activités économiques » largement définies par secteur d’activité.

en	Thus, businesses offering a much wider range of different articles, such as for example ‘supermarkets’, ‘department stores’ or ‘other retail businesses which are not specialist shops’ (NAF codes 521F to 521J), are precise principal activities that are perfectly acceptable and accepted by the French legislature, the courts and the Commercial and Companies Registers.
fr	Ainsi, des négoces offrant un éventail beaucoup plus étendu d’objets différents, tels par exemple les « supermarchés », « grands magasins » ou « autres commerces de détail en magasin non spécialisé » (codes NAF 521F à 521J), sont des activités principales précises, parfaitement acceptables et acceptées par le législateur français, par les cours et tribunaux et par les Registres de commerce et des sociétés.

en	This means that the case-law which found the wording of a trade mark’s goods and services to be imprecise (proprietor’s Annexes H, I, J, K) can by no means ‘be applied’ for the purpose of assessing whether the wording of the objects of a company is sufficiently precise, contrary to the proprietor’s claims. 90  In this connection, the Board does note that the activity consisting in the ‘sale of all gifts and souvenirs – all items connected with the art of entertaining’ is indeed not a principal activity listed in the APE nomenclature (administrative classification of the Principal Activities of Enterprises for statistical purposes).
fr	Dès lors, la jurisprudence ayant retenu le caractère imprécis du libellé des produits et services d’une marque (annexes H, I, J, K du titulaire) n’est nullement « transposable » s’agissant d’apprécier le caractère suffisamment précis du libellé de l’objet social d’une société, contrairement aux allégations du titulaire. 90  A ce propos, la Chambre note que, certes, l’activité « vente de tous articles cadeaux et souvenirs – tous articles liés aux arts de la table » ne correspond pas à une activité principale visée par la nomenclature APE (classification administrative des Activités Principales des Entreprises, à des fins statistiques).

en	This is proven beyond doubt by the Forge de Laguiole 2001 price list (‘Charges as at 1 January 2001’ – Exhibit 38.1), which already contains all the items referred to above in the ‘Creative range’ section.
fr	Ceci est incontestablement établi par la liste de prix de 2001 (« Tarifs au 01 Janvier 2001 » - pièce 38.1), de la Forge de Laguiole, qui contient déjà l’ensemble des produits susmentionnés dans la partie « Gamme création ».

en	The invoices submitted from the years 1998 and 2000 confirm that the appellant/applicant was already manufacturing those goods and offering them for sale well before 2001 (see, for example, in Exhibit 18, Invoice 112231 of 15 October 1998 for the ‘divot tool’, ‘backpacker’s laguiole’ etc. and Invoice 4691 of 30 March 2000 for ‘coupe-coupe’ cigar cutters, leather sheaths etc.; see also in Exhibit 17 Invoice 7291 of 31 November 2000 for ‘forks’, ‘sommeliers’, ‘calumets’, ‘cases’ etc.). 95  When it comes to assessing the likelihood of confusion between the appellant/applicant’s activities under the company name and the later contested trade mark, according to French case-law the sectors into which the appellant/applicant had extended its activities seem to be of far greater significance than the question of whether or not ‘the product (e.g. a divot tool or a pipe tool equipped with a small blade) is still a knife’. 96  In this regard, the article in the magazine Stratégie 2004 entitled ‘Laguiole monte en gamme’ (Exhibit 3), makes clear that ‘Gérard Boissins (N.B.: first managing director of the appellant/applicant company from 1994 to 2003) very soon understood that the future of the knife, which had long been restricted to professionals, also lay […] outside the traditional fields of weaponry and cutlery.
fr	Les factures produites datées de 1998 et 2000 confirment que ces produits étaient déjà fabriqués et offerts à la vente par la demanderesse bien avant 2001 (voir, par exemple: en Pièce 18, la Facture 112231 du 15.10.98, pour « relève-pitch », « laguiole du routard », etc. et la Facture 4691 du 30.3.2000, pour « coupe-cigare », dit « coupe-coupe », « fourreau en cuir », etc ; voir aussi, en Pièce 17, la Facture 7291 du 31.11.2000 pour « fourchette », « sommelier », « calumet », « étui », etc.,). 95  S’agissant d’apprécier le risque de confusion entre les activités de la demanderesse, exercées sous la dénomination sociale et la marque litigieuse postérieure, selon la jurisprudence française, les secteurs où la demanderesse avait étendu ses activités semblent bien plus importants que la question de savoir si « le produit (par exemple, un relève-pitch ou un bourre-pipe, munis d’une petite lame) demeure un couteau » ou non. 96  A ce propos, l’article du magazine Stratégie 2004 intitulé « Laguiole monte en gamme » (pièce 3), nous apprend que « Gérard Boissins (ndr : premier directeur de la demanderesse, de 1994 à 2003) a très vite compris que l’avenir du couteau, longtemps confiné [...] à des professionnels, reposait également [...] hors des circuits traditionnels de l’armurerie et de la coutellerie.

en	Hence the launch into shops focussing on design, the art of entertaining and decoration at the same time as the opening of shops of its own [...] (N.B.: established in 1997-98 – see above) in Laguiole, Paris and Toulouse to act as show-rooms’.
fr	D’où la percée dans les magasins de design, des arts de la table, de la décoration, menée parallèlement à la création des boutiques [...] (ndr. créées en 1997-98 – voir supra) à Laguiole, à Paris et à Toulouse, pour servir de show-room ».

en	However, it also follows from the case-law included in the case file that, as far as the activities not covered by the objects of the company in question are concerned, the proprietor of the earlier company name can claim protection only in so far as it has actually engaged in activities in that sector.
fr	Par contre, il découle également de la jurisprudence versée au dossier qu’en ce qui concerne les activités non visées par l’objet social, le titulaire de la dénomination sociale antérieure ne peut prétendre à protection que dans la mesure où il a effectivement exercé des activités dans ce secteur.

en	Accordingly, the appellant/applicant’s claims about its intention of entering into the manufacture of luxury and travel goods cannot be taken into account, since it fails to demonstrate that it had activities in that sector before the filing of the contested Community trade mark.
fr	Dès lors, les allégations de la demanderesse relatives à son intention de se lancer dans la fabrication de produits de luxe et articles de voyage ne peuvent être prises en considération dans la mesure où elle ne démontre pas avoir eu des activités dans ce secteur avant le dépôt de la marque communautaire contestée.

en	Likelihood of confusion within the meaning of Article L711-4 of the CPI 99  In accordance with French case-law, the assessment of the likelihood of confusion depends on a number of factors, including the degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs in question (here: the company name and the trade mark), the degree of similarity between the economic sectors covered by those signs and the distinctive character of the earlier sign (for an analysis of these different factors, see the judgment of the Court of Appeal of Versailles, 25 October 2001, ‘Flexibles’: PIBD 2002, 738, III, 139).
fr	Risque de confusion au sens de l’article L711-4 du CPI 99  Selon la jurisprudence française, l’appréciation du risque de confusion dépend de plusieurs facteurs parmi lesquels le degré de ressemblance visuelle, phonétique ou intellectuelle entre les signes en cause (ici, la dénomination sociale et la marque), le degré de similitude entre les secteurs économiques couverts par ces signes, le pouvoir distinctif du signe antérieur (pour une analyse de ces différents facteurs, voir CA Versailles, 25 oct. 2001, Flexibles : PIBD 2002, 738, III, 139).

en	The likelihood of confusion is all the greater if the earlier company name has a strong distinctive character, in particular on account of the public’s familiarity with it.
fr	Le risque de confusion est d’autant plus important que la dénomination sociale antérieure possède un pouvoir distinctif fort, notamment en raison de sa connaissance auprès du public.

en	The French courts have on several occasions held that the damage resulting from the likelihood of confusion does not stem solely from the diversion of customers.
fr	La jurisprudence française a jugé à plusieurs reprises que le préjudice né du risque de confusion ne résulte pas uniquement d’un détournement de clientèle.

en	P. 470, obs.
fr	P. 470, obs.

en	S.
fr	S.

en	These goods are therefore very much complementary to the appellant/applicant’s activities in the field of cutlery and fine carving, especially since in the course of its collaborations with prestigious firms it has developed luxury ranges, the price of which may be as much as EUR 3 400 per item (see article ‘Laguiole monte en gamme’, Exhibit 3).
fr	Ces produits présentent donc une forte complémentarité avec les activités de la demanderesse dans le domaine de la coutellerie et de la cisellerie fine, d’autant plus qu’au fil de ses collaborations avec des maisons prestigieuses, celleci a développé des gammes de luxe, dont la valeur peut atteindre 3 400 euros par unité (voir article « Laguiole monte en gamme », Pièce 3).

en	Such goods are complementary to the appellant/applicant’s activities and are fully in keeping with the development of its range of accessories. 111 ‘School supplies; pencils, pencil lead holders, rubber erasers; envelopes; binders; albums, books, almanacs, pamphlets, writing or drawing books, catalogues; calendars, lithographs, posters’ (class 16) are normally sold in ‘stores selling writing implements and materials’ and will be used in the same context as the appellant/applicant’s ‘paper-cutters’, namely for writing and reading.
fr	Ces produits sont complémentaires aux activités de la demanderesse et se situent dans le droit fil du développement de sa gamme d’accessoires. 111 Les « fournitures scolaires; crayons, porte-mine, gommes à effacer; enveloppes; classeurs; albums, livres, almanachs, brochures, cahiers, catalogues; calendriers, lithographies, affiches » (classe 16) sont habituellement vendus dans des « boutiques de stylo et articles d’écriture » et seront utilisés dans le même contexte que les « coupe-papier » de la demanderesse, à savoir pour l’écriture et la lecture.

en	These goods therefore encroach on the appellant/applicant’s sectors of activity.
fr	Ces produits empiètent donc sur le secteur d’activités de la demanderesse.

en	Moreover, ‘envelopes; binders, pamphlets, writing or drawing books, catalogues’ and ‘albums, books, almanacs, calendars, lithographs, posters’ (class 16) are commonly used the course of trade for an undertaking’s communications with its customers and business relations, or are offered inter alia as company gifts.
fr	En outre, les « enveloppes; classeurs, brochures, cahiers, catalogues », ainsi que les « albums, livres, almanachs, calendriers, lithographies, affiches » (classe 16), sont communément utilisés dans la vie des affaires pour la communication d’une entreprise avec ses clients et relations d’affaires, ou sont notamment offerts comme cadeaux d’entreprise.

en	The proprietor points out that the French courts would, in particular in the case of ‘printed matter’, take account of the goods actually offered for sale, that is to say the content of the said printed matter, this being only one means of communication common to all undertakings (page 8 of its observations of 14 April 2009).
fr	Le titulaire relève que le juge français prendrait en compte, notamment lorsqu’il s’agit « d’imprimés », les produits effectivement offerts en vente, c'est-à-dire le contenu desdits imprimés, ceux-ci n’étant qu’un moyen de communication commun à toute entreprise (page 8 de son mémoire du 14 avril 2009).

en	The Board however observes that, unlike the French courts, the Office cannot take the initiative of limiting the goods covered by the earlier trade mark or order the proprietor to refrain from using the said printed matter for the sale of certain goods.
fr	La Chambre note toutefois que, contrairement au juge français, l’Office ne peut prendre l’initiative de limiter lesdits produits couverts par la marque antérieure, ni enjoindre au titulaire de s’abstenir d’utiliser lesdits imprimés pour la vente de certains produits.

en	In so far as the printed matter covered by the trade mark may, by reason of its content, give rise to a likelihood of confusion with the earlier company name, the Office can only cancel the trade mark for those goods, which in no way prohibits the proprietor from using the printed matter in relation to its own goods where that use does not give rise to any likelihood of confusion with the appellant/applicant’s activities. 112 ‘Jewellery; jewel cases of precious metal; chronometric instruments, cuff links, tie pins, ornamental novelty pins, key rings; purses of precious metal; watches and watch straps’ (class 14), ‘walking sticks; handbags; beach bags; bags, travelling sets and travelling trunks; pocket wallets; card cases (notecases), attaché cases; briefcases; key cases (leatherware); purses, not of precious metal’ (class 18), ‘frames, works of art or decorative items of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics’ (class 20), are ‘gifts’ very commonly found in shops of all kinds (for example in shops for golfers, shops specialising in household goods and decorations, leisure activities etc.) or offered as company gifts.
fr	Dans la mesure où les imprimés couverts par la marque sont susceptibles d’engendrer, en raison de leur contenu, un risque de confusion avec la dénomination antérieure, l’Office ne peut qu’annuler la marque pour lesdits produits, ce qui n’interdit nullement au titulaire d’utiliser des imprimés en rapport avec ses propres produits, dans des circonstances qui n’engendrent pas de risque de confusion avec les activités de la demanderesse. 112 Les « articles de bijouterie, joaillerie; coffrets à bijoux en métaux précieux; instruments chronométriques, boutons de manchette, épingles de cravates, épingles de parure, porte-clés; porte-monnaie en métaux précieux; montres et bracelets de montres » (classe 14), les « cannes; sacs à main; sacs de plage; sacs, trousses et coffres de voyage; portefeuilles; porte-cartes (portefeuilles), portedocuments; serviettes (maroquinerie); étuis pour clés (maroquinerie); portemonnaie non en métaux précieux » (classe 18), les « cadres, objets d'art ou d'ornement en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques » (classe 20), sont des « articles de cadeau » très communément rencontrés dans des magasins de toutes sortes (par exemple, dans des boutiques pour golfeurs, magasins consacrés à la maison et à la décoration, aux loisirs, etc.) ou offerts comme cadeaux d’entreprise.

en	For example, the golfer’s ‘divot tool’ is a sports accessory that is complementary to and will be used at the same time and in the same context as ‘golf gloves’ or other ‘sporting articles’ (class 28).
fr	Par exemple, le « relève-pitch » du golfeur est un accessoire de sport, qui est complémentaire et sera utilisé en même temps et dans le même contexte que des « gants de golf » ou d’autres « articles de sport » (classe 28).

en	The appellant/applicant’s ‘calumet’ (or ‘pipe cleaner’) and the ‘coupe-coupe’ (or ‘cigar cutter’) are ‘smokers’ articles’ that will be used at the same time as ‘cigar cases’ (class 14) and ‘matches, lighters for smokers; cigar and cigarette boxes, not of precious metal; pipes’ (class 34).
fr	Le « calumet » (ou « cure-pipe »)  et le « coupe-coupe » (ou « coupe-cigare ») de la demanderesse sont des « articles pour fumeurs » qui seront utilisés en même temps que des « étuis à cigares » (classe 14) et les « allumettes, briquets pour fumeurs; boîtes à cigares et à cigarettes non en métaux précieux; pipes » (classe 34).

en	Some of those goods are identical to and some are similar to the ranges of gifts developed by the appellant/applicant, they can be found in the same types of shops, they are targeted at the same customers and they will be used in the same context as the appellant/applicant’s goods. 114 However, the appellant/applicant has never provided any explanation as to the reasons for its application for cancellation directed against the services in class 38 (‘Telecommunications’).
fr	Ces produits sont en partie identiques et en partie similaires aux gammes d’articles de cadeaux développés par la demanderesse, peuvent être rencontrés dans les mêmes types de magasins, s’adressent à la même clientèle et seront utilisés dans le même contexte que les produits de la demanderesse. 114 Par contre, la demanderesse n’a jamais fourni d’explication concernant les motifs de sa demande d’annulation dirigée contre les services de la classe 38 (« Télécommunications »).

en	Whilst not ruling out that use of a website, for example, may constitute an act of unfair competition, the Board does not, a priori, see any similarity between telecommunication services as stated in the Community trade mark and the appellant/applicant’s activity.
fr	Sans exclure que l’utilisation d’un site Internet, par exemple, puisse constituer un acte de concurrence déloyale, la Chambre ne voit pas, a priori, de similarité entre les services de télécommunication, tels qu’énoncés dans la marque communautaire, d’une part, et l’activité de la demanderesse, d’autre part.

en	Comparison of the signs 115 The signs at issue are, on the one hand, the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ and, on the other, the Community word mark consisting solely of the word ‘LAGUIOLE’.
fr	Comparaison des signes 115 Les signes en présence sont, d’une part, la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » et, d’autre part, la marque communautaire verbale, consistant exclusivement dans le terme « LAGUIOLE ».

en	The relevant public is the average French consumer. 116 The parties have discussed at length the distinctive character of the term Laguiole, which is common to the signs at issue, and the definition of the dominant element of the company name FORGE DE LAGUIOLE. 117 First of all, it should be noted that the distinctive character of the term ‘Laguiole’, which appears in the earlier company name and is the sole element which makes up the contested Community word mark, must be assessed in the context of the parties’ respective activities and in relation to the goods and services forming the subject-matter of this dispute (see above). 118 It is not disputed that the term ‘LAGUIOLE’, which the two signs have in common, is a generic term referring to a certain type of knife (according to the Court of Appeal of Paris, ‘the place name Laguiole, applied to a certain type of knife, no longer serves to designate a place but rather a product, highly regarded by the public, which commonly uses it’, proprietor’s Exhibit 7).
fr	Le public pertinent est le consommateur moyen français. 116 Les parties ont longuement discuté sur la force distinctive du terme Laguiole, commun aux signes en présence, et sur la définition de l’élément dominant de la dénomination sociale FORGE DE LAGUIOLE. 117 D’abord, il y a lieu de noter que c’est dans le contexte des activités respectives des parties, en rapport avec les produits et services objet du présent litige  (voir ci-dessus) qu’il faut apprécier le caractère distinctif du terme « Laguiole », repris dans la dénomination sociale antérieure et unique élément dont consiste la marque verbale communautaire contestée. 118 Il n’est pas contesté que le terme « LAGUIOLE », commun aux deux signes, est un terme générique pour désigner un certain type de couteau (selon la Cour d’appel de Paris, « le nom de lieu Laguiole, appliqué à un certain type de couteau, ne sert plus à désigner un lieu, mais d’avantage un produit, apprécié du public, qui l’a communément adopté », pièce 7 du titulaire).

en	It is not in dispute that the term LAGUIOLE is descriptive and not distinctive when referring to ‘knives’, and it is for that reason that the contested Community trade mark was refused registration for ‘knives’. 119 However, the descriptive and non-distinctive character of the term LAGUIOLE for ‘knives’ does not necessarily mean that the term LAGUIOLE is also descriptive and non-distinctive for goods that are not ‘knives’ in the proper sense of the word, even if they are similar.
fr	Partant, il n’est pas contesté que le terme LAGUIOLE est descriptif et non distinctif pour désigner des « couteaux », motif pour lequel la marque communautaire contestée a été refusée à l’enregistrement pour des « couteaux ». 119 Toutefois, le caractère descriptif et non distinctif du terme LAGUIOLE pour des « couteaux » n’implique pas nécessairement que le terme LAGUIOLE est également descriptif et non distinctif pour des produits qui ne sont pas des « couteaux » proprement dits, quand bien même il s’agirait de produits similaires.

en	That is moreover the reason why the term LAGUIOLE was considered worthy of protection and registered as a Community word mark for many goods (other than ‘knives’) and services in several classes of the Nice classification (classes 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 38 and 42, see paragraph 1), some of which were found to be similar to ‘knives’ by the contested decision. 120 In this regard, as the appellant/applicant rightly points out, its objects as a company and its activities cover far wider product ranges than ‘knives’ (such as forks, spoons, corkscrews, cigar cutters, peace pipes, divot tools etc.), for which the term is neither generic nor descriptive nor devoid of distinctive character.
fr	C’est d’ailleurs pour ce motif que le terme LAGUIOLE a été considéré digne de protection et enregistré, en tant que marque communautaire verbale, pour de nombreux produits (autres que des « couteaux ») et services, dans plusieurs classes de la classification de Nice (classes 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 38 et 42, voir paragraphe 1), dont certains ont été reconnus similaires aux « couteaux » par la décision attaquée. 120 A ce propos, comme il est souligné, à juste titre, par la demanderesse, son objet social et ses activités couvrent des gammes de produits bien plus étendues que des « couteaux » (tels des fourchettes, cuillères, tire-bouchons, coupe-cigares, calumets, relève-pitch, etc.), pour lesquels le terme n’est ni générique, ni descriptif, ni dépourvu de caractère distinctif.

en	Indeed, the term ‘Laguiole’, when referring to a certain type of knife, is in no way descriptive of a large number of products in the ‘cutlery’ sector (scissors, razors, surgical instruments, axes, saws), and even less so of articles for smokers (pipe tools, cigar cutters), golfing accessories (divot tools) or articles connected with the ‘art of entertaining’ (forks, spoons, corkscrews etc.).
fr	En effet, le terme « Laguiole », désignant un certain type de couteau, ne décrit nullement de nombreux produits relevant du secteur de la « coutellerie » (ciseaux, rasoirs, instruments de chirurgie, haches, scies), et moins encore des objets pour fumeurs (bourre-pipes, coupe-cigares), accessoires de golfeur (relève-pitch) ou des articles liés aux « arts de la table » (fourchettes, cuillères, tire-bouchons, etc.).

en	In addition, the Laguiole region is by no means being known for the production of such articles, which are not knives and do not come under the heading of ‘cutlery’. 121 It must be concluded that the term LAGUIOLE will be perceived as a distinctive element for all kinds of goods marketed by the two parties, with the exception of ‘knives’ (the only goods for which the Community trade mark at issue was refused registration and the collective certification mark ‘LAGUIOLE’ was cancelled by the judgment of the Court of Appeal of Paris referred to above). 122 For French consumers, the dominant element of the company name ‘FORGE DE LAGUIOLE’ is the name LAGUIOLE, which refers to a French town well known for its manufacture of cutlery.
fr	Aussi, la région de Laguiole n’est nullement connue pour la production de tels objets, qui ne sont pas des couteaux et ne relèvent pas de la « coutellerie ». 121 Il y a lieu de conclure que le terme LAGUIOLE sera perçu comme un élément distinctif pour toutes sortes de produits commercialisés par les deux parties, à l’exception des « couteaux » (seuls produits pour lesquels la marque communautaire litigieuse a été refusée à l’enregistrement et la marque collective de certification « LAGUIOLE » a été annulée par l’arrêt précité de la Cour d’appel de Paris). 122 Pour le consommateur français, l’élément dominant de la dénomination sociale « FORGE DE LAGUIOLE » est le nom LAGUIOLE, qui désigne une ville française, bien connue pour sa production coutelière.

en	The word ‘FORGE’ will attract the public’s attention to a lesser degree, since it is a well-known generic term which designates a certain type of business (in the same way as terms as stationer’s, beauty salon, hairdressing salon, butcher’s, restaurant etc.), even though there are fewer forges nowadays than in the past.
fr	Le terme « FORGE » attirera moins l’attention du public, car il s’agit d’un terme générique bien connu, qui désigne un certain type d’entreprise (à l’instar de termes tels que papeterie, salon de beauté, salon de coiffure, boucherie, restaurant, etc.), quand bien même de nos jours, il existe moins de forges que dans le passé.

en	There can be no doubt about this finding, since the term LAGUIOLE has a distinctive character and is not descriptive of any of the goods and services at issue in these proceedings, with the exception of ‘knives’. 123 It is true that, in principle, a generic term that describes a type of goods would not be perceived as the dominant element of a sign used to refer to such goods.
fr	Cette conclusion ne saurait faire de doute dans la mesure où le terme LAGUIOLE est doté de caractère distinctif et n’est pas descriptif pour tous les produits et services en cause dans la présente procédure, à l’exception des « couteaux ». 123 Certes, en principe, un terme générique qui décrit un type de produit ne serait pas perçu comme l’élément dominant d’un signe utilisé pour désigner de tels produits.

en	However, that is not an absolute rule.
fr	Toutefois, cette règle n’est pas absolue.

en	Accordingly, even a descriptive term may be the dominant (or co-dominant) element if, for example, the further elements making up the sign are also descriptive or appear just as weak or even weaker (in that regard, see also the judgment of the Court of Appeal of Paris, 13 October 2004, RG 2003/13957, ‘Zanzibar/Eaux de Zanzibar’, appellant/applicant’s Exhibit 5).
fr	Ainsi, même un terme descriptif peut constituer l’élément dominant (ou co-dominant) si, par exemple, les éléments additionnels qui composent le signe sont également descriptifs ou paraissent tout aussi faibles ou encore plus faibles (voir aussi, en ce sens, Cour d’appel de Paris, 13 octobre 2004, RG 2003/13957, Zanzibar/Eaux de Zanzibar, Pièce 5 de la demanderesse).

en	In this case, it is precisely because of its generic nature which is used to designate a type of business that the element ‘Forge de’ remains semantically subordinate to the name ‘LAGUIOLE’, which identifies the specific forge in question.
fr	En l’occurrence, en raison précisément de son caractère générique pour désigner un type d’entreprise, l’élément « Forge de » demeure sémantiquement subordonné au nom « LAGUIOLE », qui identifie la forge spécifique dont il s’agit.

en	This gives rise to a visual and aural similarity that cannot be entirely dismissed by the mere addition of the generic term ‘forge de’.
fr	Il en découle une similarité visuelle et phonétique qui ne peut être totalement écartée par la simple adjonction du terme générique « forge de ».

en	Conceptually, for the French public, the signs in question both refer to the same concepts, namely the famous Laguiole knife or the well-known town of the same name.
fr	Conceptuellement, pour le public français, les signes en présence font tous les deux référence aux mêmes concepts, à savoir au fameux couteau Laguiole ou à la ville bien connue du même nom.

en	More specifically, the appellant/applicant’s company name refers to a forge at which Laguiole knives are made, or which is located in the town of Laguiole.
fr	Plus précisément, la dénomination sociale de la demanderesse fait référence à une forge de fabrication de couteaux Laguiole, ou située dans la ville de Laguiole.

en	The signs are also conceptually similar in as much as they refer to the same concepts (namely the town or the knife). 125 On the basis of an overall assessment, the signs at issue therefore display a degree of aural, visual and conceptual similarity that cannot entirely be dismissed by the mere addition of the generic term ‘forge de’, especially since – subject to the findings made above in relation to knives – the common term ‘Laguiole’ is neither generic nor descriptive but would on the contrary be perceived as distinctive for all the goods and services forming the subject-matter of the present dispute. 126 This conclusion is also confirmed by French case-law, for example the judgment of the Court of Appeal of Versailles of 2 October 2001 (published on the website Légifrance.gouv.fr).
fr	Dans la mesure où ils font référence aux mêmes concepts (à savoir la ville ou le couteau), les signes sont aussi similaires d’un point de vue conceptuel. 125 Partant, dans une appréciation globale, les signes en présence présentent une certaine similarité phonétique, visuelle et conceptuelle, qui ne saurait être totalement écartée par la seule adjonction du terme générique « forge de », d’autant plus que – sous réserve de ce qui a été dit ci-dessus au sujet des couteaux – le terme commun « Laguiole » n’est ni générique, ni descriptif, mais serait en revanche perçu comme distinctif pour l’ensemble des produits et services objets du présent litige. 126 Cette conclusion est également confirmée par la jurisprudence française, notamment dans l’arrêt de la Cour d’appel de Versailles du 2 octobre 2001 (publié sur le site Légifrance.gouv.fr).

en	In that case, the Court of Appeal found there to be a degree of similarity capable of giving rise to a likelihood of confusion between the name of the company ‘SOS FLEXIBLES’, whose activity was breakdown recovery and the distribution of hydraulic fluids, as well as all associated components, and the sign ‘FLEX’CIBLE’, ruling that ‘while the term “flexibles” [“flexible couplings”] considered in isolation is synonymous with “tuyau” [“hose”] or “conduites” [“pipes”] in the components sector, that element of the name is not descriptive of the activity of the company SOS FLEXIBLES, especially in the field of breakdown recovery; given that, in that regard, the latter has demonstrated that it offers a subscription breakdown service under its company designation [...]; given that, since it also evokes the flexible nature of the services it provides to its customers, the name SOS FLEXIBLES is of a sufficiently distinctive and arbitrary character to designate the goods and services corresponding to objects of the appellant company, which may enable the proprietor of that name to benefit from legal protection’.
fr	Dans cette affaire, la Cour d’appel a retenu l’existence d’une similitude susceptible de créer un risque de confusion entre la dénomination sociale de la société « SOS FLEXIBLES », ayant pour activité le dépannage et la distribution de fluides hydrauliques, ainsi que tous composants s’y rapportant, d’une part, et le signe « FLEX’CIBLE », d’autre part, ayant jugé que « si le terme « flexibles » pris isolément est synonyme dans le secteur des composants de « tuyau » ou « conduites », cet élément de la dénomination ne revêt pas un caractère descriptif au regard de l’activité de la société SOS FLEXIBLES, particulièrement dans le domaine du dépannage ; considérant qu’à cet égard, cette dernière justifie avoir mis en place sous sa désignation un service de dépannage avec abonnement [...] ; considérant qu’en tant qu’elle évoque également la qualité de flexibilité propre aux services qu’elle est amenée à rendre à sa clientèle, la dénomination SOS FLEXIBLES revêt un caractère suffisamment distinctif et arbitraire pour désigner les produits et services correspondant à l’objet social de la société appelante, ce qui peut permettre à son titulaire de bénéficier de la protection légale ».

en	In the view of the Court of Appeal, the differences between the signs (the apostrophe, the additional letter C, the additional sign SOS and the logo) are not capable of dismissing or reducing the likelihood of confusion for the public.
fr	Selon la Cour d’appel, les différences entre les signes (l’apostrophe, la lettre additionnelle C, le signe additionnel SOS, le logo), ne sont pas de nature à écarter ou à réduire le risque de confusion pour le public.

en	Moreover, the appellant/applicant’s activities would be adversely affected if the Community trade mark were to be used for complementary goods inseparably linked to its activities, or even in related sectors into which the appellant/applicant might naturally develop its activities. 130 This likelihood of confusion is all the greater because the appellant/applicant’s company name FORGE DE LAGUIOLE has a strong distinctive character in France and abroad on account of the prestige, and even reputation, which the appellant/applicant enjoys in France and abroad in relation to the quality of its knives (see paragraph 62 above). 131 In this case, the protection of the appellant/applicant’s company name against the use of the Community trade mark in sectors of activity that are identical, similar or even related to covered by the objects of the company appears to be all the more justified since, in accordance with French case-law, the company name’s reputation could have justified its exceptional protection, even in relation to other sectors of activity (see appellant/applicant’s Exhibits 39, 45 and 46). 132 The appeal is therefore granted in part and the contested decision annulled in part.
fr	En outre, les activités de la demanderesse seraient affectées si la marque communautaire était utilisée pour des produits complémentaires, indissociablement liés à ses activités, voire relevant de secteurs d’activité connexes, où les activités de la demanderesse peuvent naturellement avoir des développements. 130 Ce risque de confusion est d’autant plus important que la dénomination sociale FORGE DE LAGUIOLE de la demanderesse possède un pouvoir distinctif fort en France et à l’étranger, en raison du prestige, voire de la réputation dont jouit la demanderesse en France et à l’étranger pour la qualité de ses couteaux (voir supra 62). 131 En l’occurrence, la protection de la dénomination sociale de la demanderesse contre l’utilisation de la marque communautaire dans des secteurs d’activité identiques ou similaires, voire connexes, à ceux qui relèvent de son objet social, paraît d’autant plus justifiée que, selon la jurisprudence française, la notoriété de la dénomination sociale aurait pu justifier sa protection exceptionnelle, même pour des secteurs d’activité différents (voir Pièces 39, 45, 46 de la demanderesse).. 132 Partant, le recours est partiellement accueilli et la décision attaquée est partiellement annulée.

en	The application for a declaration of invalidity is granted in part and the Community trade mark is cancelled in relation to the contested goods in classes 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 and 34.
fr	La demande en nullité est partiellement accueillie et la marque communautaire est annulée pour les produits contestés en classes 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 et 34.

en	It is rejected in relation to the services in class 38.
fr	Elle est rejetée pour les services en classe 38.

en	Costs 133 Pursuant to Article 85(2) CTMR, where each party succeeds on some and fails on other heads or if reasons of equity so dictate, the Board is to decide on the apportionment of costs.
fr	Frais 133 Selon l’article 85, paragraphe 2 du RMC, lorsque les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la Chambre décide sur la répartition des frais.

en	Since the proprietor has failed on the majority of its heads, the Board deems it equitable that he bear his own costs and four fifths of the fees and costs incurred by the appellant/applicant in the cancellation and appeal proceedings.
fr	Le titulaire ayant succombé dans la majorité des chefs, la Chambre estime équitable que celui-ci supporte ses propres frais et les 4/5èmes des taxes et frais supportés par la demanderesse dans la procédure en nullité et de recours.

en	The proprietor will therefore bear four fifths of the total amount of EUR 2 500, which equates to the costs of professional representation incurred by the appellant/applicant before the Board (EUR 550) and in the cancellation proceedings (EUR 450), as well as the cancellation and appeal fees (EUR 700 and EUR 800 respectively).
fr	En conséquence, le titulaire supportera les 4/5ièmes du montant total de 2 500 euros, correspondant aux frais de représentation professionnelle de la demanderesse devant la Chambre (550 euros) et dans le cadre de la procédure en nullité (450 euros), ainsi que des taxes d’annulation (700 euros) et de recours (800 euros).

en	Annuls the contested decision in part;
fr	La décision attaquée est partiellement annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Declares Community trade mark No 2 468 379 invalid in relation to the goods referred to in the application for cancellation in classes 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 and 34.
fr	La marque communautaire n° 2 468 379 est déclarée nulle pour les produits visés par la demande en annulation en classes 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 et 34.

en	3.
fr	3.

en	4.
fr	4.

en	Margellos  M.
fr	Margellos  M.

en	Bra C.
fr	Bra C.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Melk Inrichting Kruishoutem N.V.
fr	Melk Inrichting Kruishoutem N.V.

en	Hoogstraat 25 B-9770 Kruishoutem Applicant/Appellant Belgium represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgium versus
fr	Hoogstraat 25 B-9770 Kruishoutem Demanderesse/Appelante Belgique représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgique contre

en	Société des Produits Nestlé S.A.
fr	Société des Produits Nestlé S.A.

en	Sundström (Chairperson and Rapporteur), J.F.
fr	Sundström (Présidente et Rapporteur), J.F.

en	Gormley (Member) and D.T.
fr	Gormley (Membre) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) greffier: E.

en	Gastinel gives the following Langue de procédure: français DECISION OF 18 DECEMBER 2001 – R 401/1999-2 – FIGURATIVE TRADE MARK (MIK)/FIGURATIVE TRADE MARK (MIKO)
fr	Gastinel rend la présente: Langue de procédure: français DÉCISION DU 18 DÉCEMBRE 2001 – R 401/1999-2 – MARQUE FIGURATIVE (Mik)/MARQUE FIGURATIVE (Miko)

en	Decision Summary of the facts 1  By an application which was granted a filing date of 1 April 1996, the applicant/appellant (hereinafter ‘the applicant’) sought to register the following sign as a Community trade mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque communautaire à laquelle a été attribuée le 1er avril 1996 pour date de dépôt, la demanderesse/appelante (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l'enregistrement, en tant que marque communautaire, du signe

en	for the following goods: Class 29 – Milk and milk products, including yoghurts, butters, cheeses, milk-based desserts (except ice creams and ices), milk drinks.
fr	pour les produits suivants: Classe 29 – Lait et produits laitiers y compris yaourts, beurres, fromages, desserts à base de lait (à l'exception des crèmes glacées et glaces comestibles), boissons lactées.

en	Class 30 – Chocolate milk drinks, yoghurt-or cheese-based products not in the form of ice cream or frozen confectionery or pastry. 2  That application was published in Community Trade Marks Bulletin No 8/97 of 30 June 1997. 3  By letter received at the Office on 29 September 1997, the opponent/respondent (hereinafter the ‘opponent’) filed notice of opposition against the registration of the published trade mark.
fr	Classe 30 – Boissons de chocolat au lait, produits non sous forme glacée ou surgelée de confiserie et de pâtisserie à base de yaourt ou de fromage. 2  Cette demande a été publiée au Bulletin de marques communautaires n° 8/97 du 30 juin 1997. 3  Par une lettre reçue par l'Office le 29 septembre 1997, l'opposante/la défenderesse (ci-après « l'opposante ») a formé une opposition contre l'enregistrement de la marque publiée.

en	With regard to Spanish registered trade mark No 1 548 784, the opposition was based on ‘milk products’ in Class 29.
fr	En ce qui concerne la marque espagnole enregistrée sous le n° 1.548.784, l'opposition portait sur les « produits laitiers » de la classe 29.

en	The opposition was founded on the existence of a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p.1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	L'opposition était fondée sur l'existence d'un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	Furthermore, the opponent claimed that its trade mark ‘Miko’ was well known.
fr	Par ailleurs, l'opposante a fait valoir que sa marque « Miko » était notoirement connue.

en	Moreover, the application for international trade mark No 606 470 ‘MIK’ was refused by the Spanish Patent and Trade Mark Office on the basis of its incompatibility with the opposing trade mark. 5  By letter of 24 October 1997, the opponent furnished the Office with translations of the registration certificates of the two trade marks on which its opposition was based into the language of proceedings, French.
fr	En outre, la demande de marque internationale n° 606.470 « MIK » a été refusée par l'Office espagnol des marques et brevets au motif de son incompatibilité avec la marque de l'opposante. 5  Par lettre en date du 24 octobre 1997, l'opposante a fourni à l'Office des traductions dans la langue de la procédure, le français, des certificats d'enregistrement des deux marques sur lesquelles se fondait son opposition.

en	Furthermore, it submitted in French the notice of refusal of the international trade mark No 606 470 ‘MIK’.
fr	Elle a en outre présenté, en français, la notification de refus de la marque internationale n° 606.470 « MIK ».

en	Documentation relating to the reputation of the ‘MIKO’ trade mark in Spain together with the related translations was also attached. 6  By letter of 4 February 1998, the applicant limited its specification to: Class 29: milk, yoghurt, butter, cheese, milk-based desserts (except ice creams and ices), milk drinks; all these products not in the form of ice cream or in frozen form.
fr	Une documentation sur la notoriété de la marque «Miko » en Espagne, accompagnée des traductions correspondantes, était également jointe. 6  Par lettre en date du 4 février 1998, la demanderesse a limité sa spécification comme suit: Classe 29: lait, yaourt, beurre, fromage, desserts à base de lait (à l'exception des crèmes glacées et glaces comestibles), boissons lactées; tous ces produits non sous forme glacée ou surgelée.

en	The applicant also asked the opponent for proof of use in respect of trade mark No 1 548 784 in relation to “milk products” included in Class 29. 7  By letter dated 6 April 1998, the opponent submitted documentation concerning the use of the trade mark in relation to "frozen cream, in an aerosol container".
fr	La demanderesse a également invité l'opposante à apporter la preuve de l'usage concernant la marque n° 1.548.784 eu égard aux « produits laitiers » repris dans la classe 29. 7  Par une lettre datée du 6 avril 1998, l'opposante a présenté la documentation concernant l'usage de la marque eu égard à une crème de lait surgelée, en spray.

en	The applicant submitted his observations in reply by a letter received at the Office on 12 August 1998.
fr	En réponse, la demanderesse a présenté ses observations par une lettre parvenue à l'Office le 12 août 1998.

en	The opponent submitted further observation by letters of 3 November 1998 and 10 November 1998. 8  On 4 May 1999, the Opposition Division adopted decision No 226/1999 (‘the contested decision’), rejecting opposition No B 2 321 in relation to cheese.
fr	L'opposante a présenté de nouvelles observations par des lettres du 3 novembre 1998 et du 10 novembre 1998. 8  Le 4 mai 1999, la division opposition a rejeté l'opposition n° B 2321 par la décision n° 226/1999 (la « décision attaquée »), eu égard aux fromages.

en	The opposition was allowed for milk, yoghurt, butter, milk-based desserts, milk drinks.
fr	L'opposition a été acceptée pour le lait, les yaourts, le beurre, les desserts à base de lait, les boissons lactées.

en	Each party had to bear its own costs. 9  In the contested decision, the Opposition Division basically reasoned as follows: – All the information and evidence provided by the opponent proved genuine use of the earlier trade mark No 1 548 784 for frozen creams.
fr	Chaque partie a dû supporter ses propres frais. 9  Dans la décision attaquée, la division opposition a essentiellement présenté le raisonnement suivant: – Toutes les indications et preuves déposées par l'opposante prouvent l'usage sérieux de la marque antérieure nº 1.548.784 pour les crèmes de lait surgelées.

en	– Phonetically, the contested ‘MIK’ trade mark and the earlier ‘MIKO’ signs were very similar.
fr	– Du point de vue phonétique, la marque contestée « Mik » et les signes antérieurs « MIKO » sont très similaires.

en	The first three letters of the signs under comparison were identical and were positioned in the same order.
fr	En effet, les trois premières lettres des signes confrontés sont identiques et placées dans le même ordre.

en	Phonetically, the average consumer might very easily confuse the signs in question.
fr	Du point de vue phonétique, le consommateur moyen peut très facilement confondre les signes en question.

en	– The contested trade mark application related to a complex trade mark which was composed of a figurative element in which the word ‘MIK’ was inserted.
fr	– La demande de marque contestée porte sur une marque complexe qui est composée d'un élément figuratif dans lequel le mot «Mik » est intégré.

en	Although the signs in question displayed certain similarities, notably the first three letters of each word, their other constituent elements were different.
fr	Bien que les signes en question présentent certaines similitudes, notamment les trois premières lettres de chaque mot, les autres éléments les composant sont différents.

en	The overall impression created by the signs under comparison therefore meant that it had to be concluded that they were not visually similar.
fr	Ainsi l'impression d'ensemble produite par les signes confrontés oblige à conclure que ceux-ci ne sont pas similaires du point de vue visuel.

en	– Conceptually, none of the trade marks under comparison had any significance for the public in the territory in which the earlier trade marks were protected, namely Spain.
fr	– Sur le plan conceptuel, aucune des marques confrontées ne possède de signification pour le public du territoire dans lequel les marques antérieures sont protégées, à savoir l'Espagne.

en	– Despite the absence of a conceptual link and the existence of certain visual differences, it was necessary to regard the signs under comparison as similar on account of their considerable phonetic similarity.
fr	– Malgré l'absence de lien du point de vue conceptuel et l'existence de certaines différences visuelles, les signes confrontés doivent être considérés comme similaires en raison de leur grande similitude phonétique.

en	Such similarity was sufficient to give rise to a likelihood of confusion on the part of the average consumer.
fr	Une telle similitude suffit pour provoquer un risque de confusion chez le consommateur moyen.

en	– Although the protection provided for in Article 8(5) had not been invoked and although the earlier trade mark was not a well-known trade mark within the meaning of Article 6 a of the Paris Convention, it was necessary to recognise that it was a well-known trade mark in the milk sector.
fr	– Bien que la protection prévue à l'article 8, paragraphe 5, n'ait pas été invoquée et bien que la marque antérieure ne soit pas une marque notoirement connue au sens de l'article 6 bis de la Convention de Paris, force est de reconnaître qu'il s'agit d'une marque notoirement connue dans le secteur laitier.

en	The evidence furnished by the opponent was sufficient to establish the well-known and strong character of the earlier trade mark.
fr	Les preuves apportées par l'opposante sont suffisantes pour établir le caractère notoire et fort de la marque antérieure.

en	– Cream in the form of ice cream or in frozen form was a milk product.
fr	– La crème de lait glacée ou surgelée est un produit laitier.

en	Such cream was frequently used in the preparation of tarts and desserts.
fr	Une telle crème est utilisée fréquemment pour la préparation de tartes ou de desserts.

en	Therefore, whether these products were in the form of ice cream or not, the frozen cream covered by the earlier national trade mark and the yoghurts, milk-based desserts and certain milk drinks covered by the Community trade mark application could be regarded as similar.
fr	Ainsi, que ces produits soient glacés ou non, on peut considérer comme similaires la crème de lait surgelée de la marque nationale antérieure et les yaourts, les desserts à base de lait et certaines boissons lactées couverts par la demande de marque communautaire.

en	– The high degree of similarity between the trade marks under comparison and the reputation in the milk sector of one of the earlier trade marks made it possible to accept a lower degree of similarity between the products.
fr	– Le degré élevé de similitude entre les marques confrontées et la notoriété dans le secteur laitier d'une des marques antérieures permettent de retenir un degré plus faible de similitude entre les produits.

en	Applied to the present case, this meant that the similarity between the products did not have to be limited to the foodstuffs cited, but could also be accepted in respect of milk and butter.
fr	Appliqué au cas d'espèce, ceci implique que la similitude entre les produits ne doit pas être limitée aux aliments cités, mais peut être également retenue s'agissant du lait et du beurre.

en	It should not be forgotten that all these products, that is to say ice creams, cream, milk, yoghurts, butter, milk-based desserts and milk drinks were marketed through the same distribution channels.
fr	Il ne faut pas oublier que tous ces produits, à savoir les glaces, la crème de lait, le lait, les yaourts, le beurre, les desserts à base de lait et les boissons lactées sont commercialisés par les mêmes canaux de distribution.

en	The similarity between the products could therefore also be upheld in respect of milk and butter.
fr	La similarité entre les produits peut donc être également admise en ce qui concerne le lait et le beurre.

en	– Only cheese was not regarded as similar to the products protected by the earlier national trade marks.
fr	– Seul le fromage n'est pas considéré comme similaire aux produits protégés par les marques nationales antérieures.

en	The statement of grounds of appeal was submitted on 2 September 1999. 11 The opponent submitted observations on 15 November 1999.
fr	Le mémoire en exposant les motifs a été présenté le 2 septembre 1999. 11  L'opposante a présenté ses observations le 15 novembre 1999.

en	Further arguments were submitted by the opponent on 11 February 2000 and by the applicant on 2 March 2000.
fr	De nouveaux arguments ont été présentés par l'opposante le 11 février 2000 et par la demanderesse le 2 mars 2000.

en	The examiner has not responded to the argument put forward by the applicant that the trade marks could coexist without there being any likelihood of confusion or competition.
fr	L'examinateur n'a pas répondu au moyen que la demanderesse a fait valoir, à savoir que les marques pouvaient coexister sans aucun risque de confusion ou de concurrence.

en	Therefore there are inadequate grounds for his decision.
fr	Sa décision n'est donc pas suffisamment motivée.

en	– The proof of use must be disregarded in the absence of a translation in the language of the case.
fr	– Les preuves d'usage doivent être écartées à défaut de traduction dans la langue de la procédure.

en	– On 3 and 10 November 1998, the opponent submitted a reply together with new documents.
fr	– Les 3 et 10 novembre 1998, l'opposante a transmis un mémoire en réponse accompagné de nouvelles pièces.

en	The applicant, unable to read those documents and make observations in response, considers that its right to reply was violated (procedural defect).
fr	La demanderesse, qui n'a pas pu prendre connaissance de ces pièces et formuler des observations en réponse, estime que son droit à réponse est lésé (vice de forme).

en	– The examiner was not able to take into consideration the criterion of reputation, since he himself rightly considered that the reputation of the earlier trade mark was not apparent from the notice of opposition, that none of the conditions set out in Article 8(5) were satisfied and that it was not possible to invoke the well known nature of the trade mark within the meaning of Article 6 a of the Paris Convention.
fr	– L'examinateur ne pouvait pas prendre en considération le critère de renommée étant donné qu'il a lui-même estimé à juste titre que celle de la marque antérieure ne ressortait pas dans l'acte d'opposition, qu'aucune des conditions énoncées à l'article 8, paragraphe 5, n'était satisfaite et que la notoriété au sens de l'article 6 bis de la convention de Paris ne pouvait être invoquée.

en	– The names ‘MIK’ and ‘MIKO’ are different and sufficiently distinct in themselves.
fr	– Les dénominations « MIK » et « MIKO » sont différentes et suffisamment distinctes en soi.

en	The opponent’s trade marks are composed of two syllables, which lend them a different visual appearance and consonance to the ‘MIK’ trade mark, which consists of a single syllable.
fr	Les marques de l'opposante sont composées de deux syllabes, ce qui leur confère un aspect visuel et une consonance différente de la marque « MIK », constituée d'une seule syllabe.

en	The graphical elements and the colours, claimed in the trade mark application filed by the applicant, cannot give rise to confusion with the ‘MIKO’ graphical trade marks.
fr	Les éléments graphiques et les couleurs, revendiqués dans la demande de marque de la demanderesse, ne peuvent prêter à confusion avec les marques graphiques « MIKO ».

en	– The applicant’s products are neither identical nor similar to ice creams (in Class 30) or to frozen whipped cream sold in an aerosol container to be served with ice creams.
fr	– Les produits de la demanderesse ne sont pas identiques ni similaires aux glaces (de la classe 30) ni à la crème fouettée surgelée vendue sous forme de spray pour accompagner des glaces.

en	It certainly does not appear to have been shown that the opponent uses the trade mark for fresh milk products.
fr	Il ne semble nullement démontré que l'opposante utilise la marque pour des produits laitiers frais.

en	The use for a product called ‘crema nata montada’ also relates to a cream-based ice cream, which is not to be regarded as a milk product in Class 29, but as a product in Class 30.
fr	L'usage pour un produit dénommé « crema nata montada » concerne également une crème glacée à base de crème, qui n'est pas à considérer comme un produit laitier de la classe 29 mais bien comme un produit de la classe 30.

en	– Fresh products are not sold through the same distribution channels as frozen products.
fr	– Les produits frais ne sont pas vendus dans les mêmes canaux de distribution que les produits surgelés.

en	The nature of frozen products is very different from that of fresh products which are not sold at the same counters, even in hypermarkets.
fr	En effet, la nature des produits surgelés est bien différente de celle des produits frais qui ne sont pas mis en vente dans les mêmes rayons, même dans les grandes surfaces.

en	The products have a different consumption purpose and are sold in different places where they are never in competition.
fr	Il s'agit de produits à finalité de consommation différente, vendus dans des endroits différents où ils n'entrent jamais en concurrence.

en	The products, like ice cream, are intended largely for children.
fr	Les produits, comme la crème glacée, sont destinés en grande partie aux enfants.

en	Children are particularly sensitive to the visual appearance of a trade mark which attracts them.
fr	Ceux-ci sont particulièrement sensibles à l'aspect visuel d'une marque qui les attire.

en	The whipped cream sold by the opponent is a product in an aerosol container, which is not intended for everyday consumption or for sale to private individuals, but to the mass catering sector, that is to say restaurants, cafes, ice cream sellers and other groups.
fr	La crème fraîche fouettée vendue par l'opposante est un produit sous forme de spray, qui n'est pas destiné à la consommation courante, ni à la vente aux particuliers, mais bien au secteur de la restauration collective, à savoir restaurants, cafés, glaciers et autres collectivités.

en	– The criterion of similarity with products such as yoghurts, milk-based desserts and milk drinks, which implies that these are sweet products to be consumed like ice creams, is certainly not a determining factor.
fr	– Le critère de similitude avec les produits tels que des yaourts, des desserts à base de lait et des boissons lactées, lequel sous-entend qu'il s'agit d'aliments sucrés à consommer comme des glaces, n'est certainement pas déterminant.

en	There are many other sweet delicacies or sweet foodstuffs which can also be consumed as desserts or as delicacies even though they are not similar products.
fr	Il existe bien d'autres sucreries ou aliments sucrés qui peuvent également être consommés comme desserts ou comme friandises sans pour autant être des produits similaires.

en	– It cannot be accepted that the opponent, which has taken over a company in Spain specialising exclusively in ice cream under the ‘MIKO’ trade mark, also produces milk products under that same ‘MIKO’ trade mark.
fr	– Il est exclu que l'opposante, qui a repris une société en Espagne spécialisée uniquement dans la crème glacée sous la marque « MIKO », produise également des produits laitiers sous cette même marque « MIKO ».

en	The original proprietor of the Spanish trade mark has only ever made ice creams, whilst all the opponent’s fresh milk products are marketed under its own trade mark, ‘Nestlé’.
fr	Le titulaire original de la marque espagnole n'a jamais confectionné que des crèmes glacées, tandis que tous les produits laitiers frais de l'opposante sont commercialisés sous sa propre marque, «Nestlé ».

en	– The applicant is prepared expressly to exclude whipped cream, crème fraîche or cream in the form of ice cream or in frozen form.
fr	– La demanderesse est disposée à exclure expressément la crème fouettée, fraîche ou sous forme glacée ou surgelée.

en	– The applicant proposes to limit its list of goods to those intended for the private retail sector.
fr	– La demanderesse propose de limiter sa liste de produits à ceux destinés au secteur de la vente au détail aux particuliers.

en	13  The main arguments put forward by the opponent may be summarised as follows: – International trade mark application No 606 470 ‘MIK’ was rejected by the Spanish Patent and Trade Mark Office.
fr	13  Les principaux arguments de l'opposante peuvent être résumés comme suit: – La demande de marque internationale n° 606.470 « MIK » a été rejetée par l'office espagnol des marques et brevets.

en	Since the proprietor of the international trade mark applied for did not file an appeal, that decision rejecting the application is final.
fr	Le titulaire de la demande de marque internationale n'ayant pas formé de recours, cette décision de rejet est définitive.

en	– As evidence of actual use of its trade mark, the opponent provides the following documents: catalogue for 1995, 1996 and 1997 of products marketed under the ‘MIKO’ trade mark, invoices for 1995, 1996 and 1997 relating to the sale of those products under the ‘MIKO’ trade mark, and photographs of the packaging of those products marketed under the ‘MIKO’ trade mark.
fr	– À titre de preuve de l'usage effectif de sa marque, l'opposante apporte les documents suivants: catalogue correspondant aux années 1995, 1996 et 1997 des produits commercialisés sous la marque « MIKO », factures des années 1995, 1996 et 1997 concernant la vente dudit produit sous la marque « MIKO » et photographies de l'emballage dudit produit commercialisé sous la marque « MIKO ».

en	– The document dated 3 November 1998 merely presents the observations of the opponent in response to those of the applicant.
fr	– Le document daté du 3 novembre 1998 ne présente que les observations de l'opposante en réponse à celles de la demanderesse.

en	The document dated 10 November 1998 contains only a few lines concerning sales figures for frozen whipped cream.
fr	Celui daté du 10 novembre 1998 ne contient que quelques lignes concernant les chiffres de ventes de la crème fouettée surgelée.

en	The applicant’s right to reply was not violated because it was not able to present supplementary observations following the opponent’s communications of 3 and 10 November 1998.
fr	Le droit à réponse de la demanderesse n'a pas été lésé du fait qu'elle n'a pas pu présenter d'observations complémentaires suite aux communications de l'opposante des 3 et 10 novembre 1998.

en	– ‘MIKO’ is one of the best known trade marks in the ice cream sector, where it enjoys a considerable reputation and has been the subject of various television advertising campaigns.
fr	– « MIKO » est une des marques les plus connues dans le secteur des glaces où elle jouit d'une grande renommée et a fait l'objet de diverses campagnes publicitaires télévisées.

en	In accordance with the case-law of the Court of Justice, the reputation of the earlier trade mark must be taken into consideration.
fr	Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, la notoriété ou renommée de la marque antérieure doit être prise en compte.

en	In circumstances such as those in the present case, namely where the earlier trade mark enjoys a particular reputation and there is a great phonetic similarity between the two trade marks, these factors are sufficient to accept the similarity between those trade marks and the likelihood of confusion on the part of consumers, as has been confirmed by the subsequent case-law of the Court in the Judgment of 22 June 1999, Case C-342/97 – Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Dans les circonstances telles qu'en l'espèce, notamment, lorsque la marque antérieure jouit d'une renommée particulière et qu'il existe une grande similitude phonétique entre les marques, celles-ci suffisent pour retenir la similitude entre ces marques et le risque de confusion dans l'esprit des consommateurs, ainsi que l'a confirmé la jurisprudence ultérieure de la Cour dans l'arrêt du 22 juin 1999 dans l'affaire C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	-The name ‘MIK’ is reproduced in full within the name of the opponent’s ‘MIKO’ trade marks, since the only difference is the absence of the final vowel.
fr	– La dénomination « MIK » est intégralement reproduite dans la dénomination des marques de l'opposante « MIKO » étant donné que la seule différence résulte de la suppression de la voyelle finale.

en	This simple absence does not provide sufficient phonetic or graphical variation to enable the necessary and essential differentiation between these trade marks commercially.
fr	Cette simple suppression n'offre pas de variation phonétique ou graphique suffisante pour permettre d'assurer la différentiation nécessaire et indispensable entre ces marques au niveau commercial.

en	The comparison of the trade marks inevitably leads to a likelihood of confusion.
fr	La confrontation entre les marques implique forcément un risque de confusion.

en	– The goods protected by the ‘MIKO’ trade marks and those of the ‘MIK’ trade mark are partially identical, since the opponent markets frozen whipped cream under the ‘MIKO’ trade mark, a milk product in Class 29.
fr	– Les produits protégés par les marques « MIKO » et ceux de la marque « MIK » sont partiellement identiques, étant donné que l'opposante commercialise la crème fouettée surgelée de la marque « MIKO », un produit laitier de la classe 29.

en	There is at least a great similarity.
fr	Il existe au minimum une grande similitude.

en	– The products will be distributed through the same distribution channels and are intended for the same consumers.
fr	– Les produits seront distribués au travers des mêmes canaux de distribution et sont destinés aux mêmes consommateurs.

en	The applicant’s products are always sold in refrigerators and usually refrigerators and freezers or deep-freezers are located in the same area, a short distance apart.
fr	Les produits du demandeur sont toujours vendus dans des réfrigérateurs et habituellement les réfrigérateurs et les congélateurs ou surgélateurs sont placés dans le même espace, à faible distance les uns des autres.

en	Consequently, the sales sector and the public for the products sold under the ‘MIK’ trade mark are the same as those for the products sold under the ‘MIKO’ trade mark, that is to say the non-specialist average consumer.
fr	Par conséquent, le secteur de vente et le public des produits vendus sous la marque « MIK » sont les mêmes que ceux des produits vendus sous la marque « MIKO », c'est-à-dire le consommateur moyen non spécialisé.

en	As far as frozen cream is concerned, it is similar to yoghurts, milk-based desserts and certain milk drinks, because it is a milk product used in the composition of yoghurts or in the preparation of tarts and desserts.
fr	Quant à la crème de lait surgelée, elle est similaire aux yaourts, aux desserts à base de lait et à certaines boissons lactées puisqu'il s'agit d'un produit laitier employé dans la composition de yaourts ou dans la préparation de tartes et de desserts.

en	– Even if the products were not similar, registration of the ‘MIK’ trade mark would have to be refused.
fr	– Même si les produits n'étaient pas similaires, il conviendrait de refuser l'enregistrement de la marque « MIK ».

en	Article 8(5) provides for refusal of registration of trade marks upon opposition by the proprietor of a similar or identical earlier trade mark, even where the products are not similar.
fr	L'article 8, paragraphe 5, prévoit le refus à l'enregistrement de marques sur opposition du titulaire d'une marque antérieure similaire ou identique, bien que les produits ne soient pas similaires.

en	– The applicant did not specify in the list of goods covered by the application that its products were intended only for private retail sale.
fr	– La demanderesse n’a pas spécifié, dans la liste des produits de la demande que la destination de ses produits se limitait à la vente au détail aux particuliers.

en	Furthermore, even though those products are intended for private individuals, it is highly likely that they will pass through the hands of intermediaries who could be mistaken as to the origin of the products sold under the trade marks in question.
fr	En outre, même si ces produits sont destinés aux particuliers, il est très probable qu'ils passent entre les mains d'intermédiaires qui risquent de se tromper sur l'origine des produits vendus sous les marques considérées.

en	– The likelihood of confusion between these products is also reflected in the fact that the applicant has had to sign coexistence agreements in countries other than Spain.
fr	– Le risque de confusion entre ces produits se traduit également par le fait que la demanderesse a dû signer des conventions de coexistence dans des pays autres que l'Espagne.

en	The agreement drawn up for the applicant’s ‘MIK’ trade mark and the ‘MIK’ and ‘MIKO’ trade marks of MIKO S.A. merely confirm that peaceful coexistence between these trade marks is difficult or impossible unless an agreement has been expressly concluded.
fr	La convention établie pour la marque « MIK » de la demanderesse et les marques « MIK » et « MIKO » de MIKO, S.A. ne font que confirmer la difficulté ou l'impossibilité d'une coexistence pacifique entre ces marques sauf si un accord a été expressément conclu.

en	Reasons 14 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ EC 1995 No L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) (‘IR’).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 15 The matter to be decided is whether or not there exists a likelihood of confusion, in Spain, between the applicant’s figurative trade mark ‘MIK’, as shown in paragraph 1 above, and the opponent’s earlier figurative Spanish trade marks ‘MIKO’, as shown in paragraph 3 above. 16 Article 8(1)(b) CTMR provides that: ‘1.
fr	Il est dès lors recevable. 15  La question sur laquelle doit porter la décision consiste à déterminer s'il existe ou non, en Espagne, un risque de confusion entre la marque figurative « MIK » de la demanderesse, telle que représentée au paragraphe 1 ci-dessus, et les marques antérieures figuratives espagnoles « MIKO » de l'opposante, telles que représentées au paragraphe 3 ci-dessus. 16  L'article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose que: « 1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … (b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods and services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. …’ 17  The opposition is based on two Spanish trade marks, No 812 655 (for certain goods in Class 30) and No 1 548 784 (for milk products in Class 29).
fr	Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: … b) lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. … » 17  L'opposition est basée sur deux marques espagnoles, n° 812.655 (pour certains produits de la classe 30) et n° 1.548.784 (pour des produits laitiers de la classe 29).

en	In its letter of 4 February 1998, the applicant requested that the opponent should provide evidence that trade mark No 1 548 784 had been put to genuine use in relation to ‘milk products’.
fr	Dans sa lettre en date du 4 février 1998, la demanderesse a invité l'opposante à apporter la preuve d'un usage sérieux de la marque n° 1.548.784 en ce qui concerne les « produits laitiers ».

en	No request for proof of use was made in relation to trade mark No 812 655.
fr	Aucune demande de preuve de l'usage n'a été faite en ce qui concerne la marque n° 812.655.

en	By letter dated 6 April 1998, the opponent submitted documentation, in Spanish, showing the use of trade mark No 1 548 784 for frozen cream, in an aerosol container.
fr	Par une lettre datée du 6 avril 1998, l'opposante a présenté des documents, rédigés en espagnol, établissant l'usage de la marque n° 1.548.784 pour une crème de lait surgelée, en spray.

en	The Board agrees with the Opposition Division that the documentation submitted by the opponent, consisting of photos of the bottle which contains the product, bills and catalogues, is sufficient to show genuine use of trade mark No 1 548 784 for frozen cream, in an aerosol container. 18  As regards the statement by the applicant in its letter of 12 August 1998 that the material submitted by the opponent should not be taken into account, the Board cannot agree.
fr	La chambre convient avec la division opposition que les documents présentés par l'opposante, qui consistent en des photos de la bouteille contenant le produit, des factures et des catalogues, suffisent à établir l'usage sérieux de la marque n° 1.548.784 pour une crème de lait surgelée, en spray. 18  En ce qui concerne la déclaration introduite par la demanderesse dans sa lettre en date du 12 août 1998, selon laquelle le matériel présenté par l'opposante ne doit pas être pris en compte, la chambre ne peut l'accepter.

en	Rule 22(4) IR provides that, where evidence of use is not in the language of proceedings, the Opposition Division may request the opponent to furnish a translation.
fr	La règle 22, paragraphe 4 du RE dispose que si les preuves de l'usage ne sont pas rédigées dans la langue de la procédure, la division opposition peut inviter l'opposante à fournir une traduction.

en	Under this provision, the Opposition Division enjoys the discretion to require a translation or not.
fr	En vertu de cette disposition, la division opposition est libre de demander ou non une traduction.

en	The opponent, of its own accord, submitted a translation into French of the documentation by letters of 3 and 10 November 1998. 19  The Board does not accept the applicant’s argument that its right of self-defence has been breached by the Office in forwarding to it the opponent’s letters of 3 and 10 November 1998 stating that “(...) no additional observations can be presented”.
fr	L'opposante a présenté, de son propre chef, une traduction en français des documents, contenue dans ses lettres datées du 3 et du 10 novembre 1998. 19  La chambre rejette l'argument de la demanderesse, selon lequel son droit à réponse aurait été lésé par l'Office lorsque celui-ci lui a transmis les lettres de l'opposante des 3 et 10 novembre 1998, en indiquant que « ... aucune observation complémentaire ne peut être présentée ».

en	According to Article 43(1) CTMR, the Office “shall invite the parties, as often as necessary, to file observations (…)”.
fr	Conformément à l'article 43, paragraphe 1 du RMC, l'Office « invite les parties, aussi souvent que cela est nécessaire, à présenter des observations … ».

en	The Board agrees with the Opposition Division that it was not necessary to give the applicant a further deadline to comment on the opponent’s letters of 3 and 10 November 1998.
fr	La chambre convient avec la division opposition qu'il n'était pas nécessaire d'accorder à la demanderesse un délai supplémentaire pour présenter des commentaires sur les lettres de l'opposante des 3 et 10 novembre 1998.

en	Neither one of these letters contains any new submissions relevant to the applicant’s position in the Opposition Division’s decision.
fr	Aucune de ces lettres ne contient de nouveaux arguments ayant rapport à la position de la demanderesse quant à la décision de la division opposition.

en	21  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular, the similarity of the trade marks and the similarity of the goods or services.
fr	I-6191, paragraphe 23; JO OHMI 1/98, p. 79). 21  L'appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.

en	Trade marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than trade marks with a less distinctive character.
fr	Les marques qui possèdent un caractère hautement distinctif, qu'il leur soit propre ou qu'il découle de leur renommée sur le marché, jouissent d'une protection plus élevée que les marques ayant un caractère moins distinctif.

en	Similarity of the goods 23  The applicant’s goods which need to be taken into account for the comparison in this appeal are: milk, yoghurt, butter, milk-based desserts (except ice creams and ices), milk drinks; all these products not in frozen form in Class 29 (‘relevant goods of the applicant’).
fr	Similitude des produits 23  Les produits de la demanderesse devant être pris en compte pour être comparés dans ce recours sont les suivants: lait, yaourt, beurre, desserts à base de lait (à l'exception des crèmes glacées et glaces comestibles), boissons lactées; tous ces produits n'étant pas sous forme glacée ou surgelée de la classe 29 (« produits pertinents de la demanderesse »).

en	The goods of the opponent’s trade marks that have to be taken into account for the comparison are: edible ices, except of coffee and artificial coffee in Class 30 (registration No 812 655) and frozen cream, in an aerosol container, for which the opponent has proved use (registration No 1 548 784) (‘relevant goods of the opponent’). 24  As regards the issue of whether or not the frozen cream, in an aerosol container belongs to Class 29, as claimed by the opponent, or to Class 30, as is the view of the applicant, the Board finds that the Classification is not decisive.
fr	Les produits des marques de l'opposante qui doivent être pris en compte pour la comparaison sont les suivants: glaces comestibles, à l'exception du café et de ses succédanés de la classe 30 (enregistrement n° 812.655) et crème de lait surgelée, en spray, dont l'opposante a prouvé l'usage (enregistrement n° 1.548.784) (« produits pertinents de l'opposante »). 24  En ce qui concerne la question de l'appartenance, ou non, de la crème de lait surgelée, en spray, à la classe 29, comme l'a prétendu l'opposante, ou à la classe 30, comme le considère la demanderesse, la chambre estime que la classification n'est pas décisive.

en	Although it might be the case that for products belonging to the same Class there is a higher likelihood that they could be similar, this does not exclude that a product belonging to one Class of the Nice Classification can be similar to a product belonging to a different Class. 25  In assessing the similarity of the goods concerned, all the relevant factors relating to those goods should be taken into account.
fr	Bien qu'il puisse exister une probabilité plus importante de similitude entre produits appartenant à la même classe, cela n'exclut pas la possibilité de similitude entre un produit appartenant à une classe de la classification de Nice et un autre produit appartenant à une classe différente. 25  L'appréciation de la similitude entre les produits concernés doit faire intervenir tous les facteurs pertinents ayant trait à ces produits.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their end users and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see Canon, paragraph 23). 26  The Board is of the opinion that there is at least some degree of similarity between the relevant goods of the applicant and the relevant goods of the opponent.
fr	Ces facteurs comprennent, notamment, la nature des produits, les utilisateurs finaux et le mode d'utilisation sans oublier le fait qu'ils soient ou non concurrents ou complémentaires les uns par rapport aux autres (voir Canon, paragraphe 23). 26  La chambre est d'avis qu'il existe au moins un certain degré de similitude entre les produits pertinents de la demanderesse et les produits pertinents de l'opposante.

en	All of the products belong not only to the overall area of ‘food’, but, more precisely, to the area of foodstuffs which has milk as basis.
fr	Tous les produits appartiennent non seulement à la catégorie générale des « aliments » mais, plus précisément, à la catégorie des aliments comestibles à base de lait.

en	Such mostly perishable foodstuffs usually need to be kept refrigerated or frozen.
fr	De telles denrées périssables doivent généralement être conservées réfrigérées ou surgelées.

en	It is not unusual for the relevant products of the applicant to be sold in the direct vincity of the relevant products of the opponent, namely in an area of the shop/supermarket, where the refrigerated shelves and the freezers can be found.
fr	Il n'est pas rare que les produits pertinents de la demanderesse soient vendus dans le voisinage immédiat des produits pertinents de l'opposante, c'est-à-dire dans la partie du magasin/supermarché où se situent les réfrigérateurs et les surgélateurs.

en	Moreover, a customer in a supermarket, for example, might easily buy all of the goods in question in order to have a well-stocked fridge. 27  The Board furthermore does not agree with the applicant’s contention that the consumers of the products are different.
fr	De plus, un client présent dans un supermarché, par exemple, pourrait aisément acheter tous les produits en question afin de disposer d'un réfrigérateur bien garni. 27  Par ailleurs, la chambre n'accepte pas l'affirmation de la demanderesse selon laquelle les consommateurs des produits sont différents.

en	For example, while it may be true that a lot of children like ice cream, this is equally true for many adults.
fr	Par exemple, s'il peut être admis que de nombreux enfants aiment la crème glacée, c'est également le cas de nombreux adultes.

en	As regards the question of sales of the frozen cream, in an aerosol container, the opponent has rejected the applicant’s claim that the product is not intended for everyday consumption or for sale to private individuals, but to restaurants, cafes, ice cream sellers and other groups.
fr	En ce qui concerne la question de la vente de la crème de lait surgelée, en spray, l'opposante a réfuté l'assertion de la demanderesse selon laquelle le produit n'est pas destiné à la consommation courante ni à la vente aux particuliers, mais bien au secteur de la restauration collective, à savoir restaurants, cafés, glaciers et autres collectivités.

en	The Board is of the view that the size of the bottle (500g, 700g) shown in the documentation submitted by the opponent does not as such provide evidence of a different circle of consumers. 28  Some of the relevant products of the applicant and the opponent are competing to fulfil a similar need of the consumer, such as, for example, the milk-based desserts and the edible ices which are also often consumed as a dessert.
fr	La chambre est d'avis que la taille (500 g, 700g) de la bouteille exposée dans les documents présentés par l'opposante ne fournit pas, en tant que telle, la preuve d'un cercle de consommateurs différent. 28  Certains des produits pertinents de la demanderesse et de l'opposante sont en concurrence face à un besoin similaire du consommateur tel que, par exemple, les desserts à base de lait et les glaces comestibles lesquels sont également consommés de manière ordinaire comme dessert.

en	While it is true that, as pointed out by the applicant, there are other sugared products that can be consumed as desserts, such other products are not at issue here.
fr	S'il est vrai, comme l'a souligné la demanderesse, que d'autres produits sucrés peuvent eux aussi être consommés comme desserts, ceux-ci ne sont pas en cause dans la présente affaire.

en	For the relevant products that are not competing, for example, butter and ice creams, the Board is nonetheless of the opinion that there is a certain degree of similarity for the reasons indicated in paragraph 26 above. 29  The Board does not find the applicant’s argument, that it could be excluded that the opponent would ever produce milk products in Spain, to be of relevance.
fr	En ce qui concerne les produits pertinents qui ne sont pas en concurrence, comme le beurre et les glaces comestibles, la chambre considère néanmoins qu'il existe un certain degré de similitude pour les raisons indiquées au paragraphe 26 ci-dessus. 29  La chambre n'estime pas pertinent l'argument de la demanderesse, selon lequel il serait permis d'exclure que l'opposante ne produise jamais des produits laitiers en Espagne.

en	There is no evidence to substantiate this contention.
fr	Il n'existe aucune preuve à l'appui de cette affirmation.

en	The opponent has proven use in relation to a frozen cream, in an aerosol container.
fr	L'opposante a prouvé l'usage en relation avec une crème de lait surgelée, en spray.

en	Only this product is taken into account when assessing the likelihood of confusion between the applicant’s trade mark and the opponent’s trade mark No 1 548 784 (and not milk products in general).
fr	Seul ce produit est pris en compte pour l'évaluation du risque de confusion entre la marque de la demanderesse et la marque n° 1.548.784 de l'opposante (et non les produits laitiers en général).

en	For the assessment of the likelihood of confusion between the applicant’s trade mark and the opponent’s trade mark No 812 655, the goods of the opponent that are considered are the goods covered by that trade mark, namely ‘edible ices, except coffee and artificial coffee’.
fr	Les produits de l'opposante qui sont considérés pour apprécier le risque de confusion entre la marque de la demanderesse et la marque n° 812.655 de l'opposante, sont ceux couverts par cette marque, à savoir les « glaces comestibles, à l'exception du café et de ses succédanés ».

en	Similarity of the trade marks 30  The applicant’s trade mark and the two trade marks of the opponent possess a strong phonetic similarity.
fr	Similitude des marques 30  La marque de la demanderesse et les deux marques de l'opposante présentent une forte similitude phonétique.

en	The applicant’s trade mark is contained in full in the opponent’s trade mark.
fr	La marque de la demanderesse figure intégralement dans la marque de l'opposante.

en	Merely the letter ‘o’ is added at the end. 31  Visually, the applicant’s trade mark and the opponent’s trade marks are similar to the degree that they both contain the letters ‘MIK’.
fr	Seule la lettre « o » est ajoutée à la fin. 31  Sur le plan visuel, la marque de la demanderesse et les marques de l'opposante sont similaires pour autant qu'elles comportent les lettres « MIK ».

en	The additional letter ‘O’ in ‘MIKO’, the figurative elements of the trade marks and the colour scheme of the applicant’s trade mark differentiate the applicant’s trade mark from the opponent’s trade marks. 32  The Board has not found any indication that the trade marks possess any conceptual similarity in the country in which the opponent’s trade marks are protected, i.e. in Spain.
fr	La lettre « O » supplémentaire dans « MIKO », les éléments figuratifs des marques et la combinaison des couleurs de la marque de la demanderesse différencient la marque de la demanderesse des marques de l'opposante. 32  La chambre n'a découvert aucune indication montrant que les marques présentent une quelconque similitude conceptuelle dans le pays où les marques de l'opposante sont protégées, à savoir l'Espagne.

en	Likelihood of confusion 33  On an overall assessment, the Board is of the opinion that there is a likelihood that the average Spanish consumer of foodstuff would confuse the applicant’s trade mark with the opponent’s trade marks. 34  Although the trade marks do not possess any similarity from a conceptual point of view and only a low visual similarity, the phonetic similarity is very strong.
fr	Risque de confusion 33  Sur le plan de l'appréciation globale, la chambre est d'avis qu'il existe un risque, pour le consommateur espagnol moyen de ces denrées alimentaires, de confondre la marque de la demanderesse avec les marques de l'opposante. 34 Bien que les marques ne présentent aucune similitude d'un point de vue conceptuel et ne présentent qu'une faible similitude visuelle, la similitude phonétique, par contre, est très forte.

en	Moreover, contrary to the view of the applicant, the reputation of the opponent’s earlier trade mark No 812 655 has to be taken into account in the assessment of a likelihood of confusion under Article 8 (1)(b) CTMR.
fr	En outre, contrairement à l'avis de la demanderesse, la renommée de la marque antérieure n° 812.655 de l'opposante doit être prise en compte lors de l'appréciation d'un risque de confusion conformément à l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	According to the case-law of the European Court of Justice, the more distinctive the earlier trade mark, the greater the likelihood of confusion (see Canon, paragraph 18; Sabel Puma, paragraph 24).
fr	En vertu de la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, plus la marque antérieure est distinctive, plus le risque de confusion est élevé (voir Canon, paragraphe 18; Sabel Puma, paragraphe 24).

en	Trade marks may have a highly distinctive character either inherently or because of the reputation they possess on the market.
fr	Les marques peuvent présenter un caractère hautement distinctif soit de manière intrinsèque, soit en raison de leur renommée sur le marché.

en	In the view of the Board, the opponent’s trade marks both enjoy already a high degree of inherent distinctiveness.
fr	De l'avis de la chambre, les deux marques de l'opposante jouissent déjà d'un caractère distinctif intrinsèque fort élevé.

en	In addition, the opponent has claimed, and the applicant has not denied, that the opponent’s trade mark No 812 655 enjoys a reputation in Spain for the goods it is protected for, namely ‘edible ices, except of coffee and artificial coffee’. 35  The consumer, who in this case is the average Spanish consumer of foodstuffs, is unlikely to analyse the trade mark.
fr	De plus, l'opposante a affirmé, et la demanderesse ne l'a pas nié, que la marque n° 812.655 de l'opposante jouit, en Espagne, d'une renommée importante en ce qui concerne les produits pour lesquels elle est protégée, à savoir les « glaces comestibles, à l'exception du café et de ses succédanés ». 35 Il est peu probable que le consommateur, en l'occurrence le consommateur espagnol moyen de denrées alimentaires, analyse la marque.

en	He will see it as he is confronted with it.
fr	Il la verra telle qu'il y est confronté.

en	Taking into account the strong phonetic similarity, the similarity of the relevant goods as well as the strong distinctiveness of the opponent’s trade marks, in particular the reputation of the opponent’s trade mark No 812 655, the Board has come to the conclusion that it is precisely when the consumer is not faced with the two trade marks next to each other, that is, when vaguely recalling the trade marks from memory, that he/she will be likely to confuse the trade marks including associating them in such a way as to believe that ‘MIK’ was another trade mark of the company that produces ‘MIKO’. 36  The Board’s conclusion is not changed by the fact that a contract has been concluded between the applicant and a third party that apparently owns the trade mark ‘MIKO’ in some countries outside Spain.
fr	La chambre conclut, en tenant compte de la forte similitude phonétique, de la similitude des produits pertinents ainsi que du fort caractère distinctif des marques de l'opposante, en particulier la renommée de sa marque n° 812.655, que c'est précisément lorsqu'il ne sera pas confronté aux deux marques placées côte à côte que le consommateur sera susceptible, ayant en mémoire de vagues réminiscences des marques, de les confondre, y compris de les associer, de façon à croire que « MIK » est une autre marque de la société qui produit « MIKO ». 36  La conclusion de la chambre n'est pas modifiée par le fait qu'une convention a été signée entre la demanderesse et un tiers qui, apparemment, possède la marque « MIKO » dans d'autres pays que l'Espagne.

en	Naturally, the applicant is free to conclude contracts with other parties, but this has no bearing on the present case.
fr	La demanderesse est naturellement libre de conclure des conventions avec d'autres parties mais cela ne peut avoir d'incidence sur la présente affaire.

en	If the applicant and the opponent had come to an agreement, this might of course have been relevant.
fr	En revanche, si la demanderesse et l'opposante avaient signé une convention, ce fait aurait bien sûr pu être pertinent.

en	Moreover, the Opposition Division correctly has made its assessment of the likelihood of confusion in relation to Spain, where the two trade marks of the opponent are registered.
fr	En outre, la division opposition a correctement établi son appréciation du risque de confusion en relation avec l'Espagne, où les deux marques de l'opposante sont enregistrées.

en	The Opposition Division gave reasons for its decision.
fr	La division opposition a motivé sa décision.

en	Moreover, the opponent’s ice cream products are sold to end consumers, which the applicant has not contested. 39  Equally, the assessment is not influenced by the applicant’s offer to change its specification to exclude whipped cream, crème fraîche or cream in the form of ice cream or in frozen form.
fr	De surcroît, les produits de crème glacée de l'opposante sont vendus aux consommateurs finaux, ce que la demanderesse n'a pas contesté. 39  De même, l'appréciation n'est pas influencée par l'offre faite par la demanderesse de modifier sa spécification de façon à exclure la crème fouettée, même fraîche, ou sous forme glacée ou surgelée.

en	Even if this product were excluded, the likelihood of confusion between the opponent’s frozen cream, in an aerosol container/ice cream products and the products in the applicant’s specification remains. 40  On the basis of the above considerations, the Board finds that there is a likelihood of confusion in accordance with Article 8(1)(b) CTMR between the opponent’s trade marks and the applicant’s trade mark.
fr	Même si ce produit était exclu, le risque de confusion demeure entre la crème de lait surgelée, en spray / les produits de crème glacée de l'opposante et les produits figurant dans la spécification de la demanderesse. 40  Sur la base des considérations ci-dessus, la chambre estime qu'il existe un risque de confusion, conformément à l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, entre les marques de l'opposante et la marque de la demanderesse.

en	Costs 41  Since the applicant’s appeal has been dismissed, the applicant must bear the costs incurred by the opponent in the appeal proceedings in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 41  En vertu des dispositions de l'article 81, paragraphe 1 du RMC, le recours ayant été rejeté, la demanderesse doit supporter les taxes et frais exposés par l'opposante dans la procédure de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs incurred by the opponent in the appeal proceedings be borne by the applicant.
fr	Ordonne que les taxes et les frais de la procédure de recours soient à la charge de la demanderesse.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  J.F.
fr	Sundström  J.F.

en	Gormley D.T.
fr	Gormley D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	Via Toscana, 29 -29/A I-59100 Prato (PO) Italy Applicant/Respondent
fr	Via Toscana, 29 -29/A I-59100 Prato (PO) Italie Demanderesse/Défenderesse au recours

en	represented by PIPPARELLI & PARTNERS, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italy
fr	représentée par PIPPARELLI & PARTNERS, Via Quadronno, 6, I-20122 Milano, Italie

en	APPEAL relating to opposition proceedings No B 690 034 (Community trade mark application No 3 194 743)
fr	RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 690 034 (demande de marque communautaire numéro 3 194 743)

en	THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	LA PREMIÉRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and U.
fr	Rusconi (Rapporteur) et U.

en	Wennermark (Member) Registrar: E.
fr	Wennermark (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 3 194 743 of 22 May 2003, published on 15 March 2004, Massimo Guarducci S.r.l. (‘the applicant’) sought to register the word
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande n° 3 194 743 du 22 mai 2003, publiée le 15 mars 2004, Massimo Guarducci S.r.l. (ci-après, la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du mot

en	TECNO GUARD as a Community word mark to distinguish the following goods and services (‘the contested goods and services’): Class 24 – Textiles and textile goods included in this class.
fr	TECNO GUARD comme marque communautaire de type verbal pour distinguer les produits et services suivants (ci-après, les produits et services contestés): Classe 24 – Tissus et produits textiles compris dans cette classe.

en	Class 25 – Articles of clothing; knitwear; underwear; clothing accessories, such as: stockings, neckties, scarves, headscarves, gloves, belts; shoes; headgear.
fr	Classe 25 – Articles d’habillement ; articles de bonneterie ; sous-vêtements ; accessoires d’habillement tels que chaussettes, cravates, écharpes, foulards, gants, ceintures ; chaussures ; chapellerie.

en	Class 40 – Treatment of materials, treatment of textile goods. as well as other goods and services which are not affected by the appeal. 2  IIC – Intersport International Corporation GmbH (‘the opponent’) filed notice of opposition under Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1995, p. 52) on the basis of Community registration No 2 520 450 of 4 June 2003 of the figurative mark TECNO PRO, represented below
fr	Classe 40 – Traitement de matériaux, traitement de produits textiles. ainsi que d’autres produits et services non concernés par le recours. 2  IIC – Intersport International Corporation GmbH (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») sur la base de l’enregistrement communautaire n° 2 520 450 du 4 juin 2003 de la marque figurative TECNO PRO, représentée ci-dessous

en	for the following goods: Class 25 – Clothing, footwear, headgear, including boots, shoes, gloves, hats; suits, gloves, shoes and boots adapted for skiing; après-ski boots, skiing trousers adaptable to shoes, gaiters; ski boots and ski gloves; tennis wear.
fr	pour les produits suivants : Classe 25 – Vêtements, chaussures, chapellerie, y compris bottes, chaussures, gants, chapeaux ; combinaisons, gants, chaussures et bottes pour la pratique du ski ; après-ski, pantalons de ski adaptables à des chaussures, guêtres ; bottes et gants de ski ; vêtements de tennis.

en	By a decision given on 8 February 2006 (‘the contested decision’), the Opposition Division dismissed the opposition on the ground that there was no likelihood of confusion on the part of the public since the trade marks were different.
fr	Par décision rendue le 8 février 2006 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’Opposition a rejeté l’opposition au motif qu’il n’existe aucun risque de confusion de la part du public du moment que les marques sont différentes.

en	It noted in particular that: a)  The trade marks shared the word TECNO but, as this was the common abbreviation of the word ‘technical’, it was weakly distinctive and could not play the role of dominant element; b)  Visually, the suffixes PRO and GUARD were likely to prevent any impression of similarity; furthermore, there were differences in the design of the two trade marks; c)  Aurally, the trade marks had both similarities and differences; d)  Conceptually, both trade marks referred to technology, but this similarity was not decisive as it concerned a non-distinctive aspect (technology being a feature of the goods in question); the suffix PRO meant ‘professional’, and GUARD was an English word meaning ‘to protect’; the signs were therefore conceptually different; e)  Overall, the trade marks were different from all points of view, which was sufficient to rule out the likelihood of confusion, without it being necessary to compare the goods. 4  On 20 March 2006, the opponent filed notice of appeal at the Office against the decision, following this up, on 6 June 2006, with the statement of grounds of the appeal.
fr	Elle a relevé en particulier que : a  Les marques ont en commun le mot TECNO, mais s’agissant de l’abréviation courante du mot « technique », il est faiblement distinctif et ne peut jouer le rôle d’élément dominant ; b  Visuellement, les suffixes PRO et GUARD sont de nature à éviter une impression de similarité ; par ailleurs, il existe des différences dans le design des deux marques ; c  Phonétiquement, les marques présentent aussi bien des points communs que des différences ; d  Intellectuellement, les marques partagent la référence à la technique mais cette ressemblance n’est pas décisive puisqu’elle touche un aspect non distinctif (la technique étant propre des produits en question) ; le suffixe PRO signifie « professionnel » et GUARD signifie « garde » en anglais ; par conséquent, les signes sont intellectuellement différents ; e  Les marques sont dans l’ensemble différentes à tous points de vue, ce qui suffit à écarter le risque de confusion, sans qu’il y ait lieu de comparer les produits. 4  En date du 20 mars 2006, l’opposante a adressé à l’Office un recours à l’encontre de la décision, suivi, le 6 juin 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	Revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted, and on 4 and 7 August 2006 the applicant submitted its observations, which were followed by an exchange of short statements in response.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis RMC n’a pas été accordée et la demanderesse a présenté, les 4 et 7 août 2006, ses observations en réponse auxquelles a fait suite un échange de brefs mémoires.

en	Submissions and arguments of the parties 5  The opponent requests that the contested decision be annulled and that the application be refused on the ground that the trade mark applied for generates confusion with its trade mark, since it identically reproduces the prefix TECNO, which it is erroneous to consider as descriptive.
fr	Moyens et arguments des parties 5  L’opposante demande l’annulation de la décision contestée et le rejet de la demande au motif que la marque demandée prête à confusion avec la sienne, du moment qu’elle reproduit à l’identique le préfixe TECNO, qu’il est erroné de considérer comme descriptif.

en	It makes the following claims: a)  This term is not used as an abbreviation of the word ‘technical’; b)  It is correctly known by the public as designating a type of music and has no meaning whatsoever in other contexts; c)  Supposing that TECNO were regarded as alluding to the concept of ‘technology’, this allusion would have no relevance with regard to the nature of the goods and does not provide any information about their features; d)  The word TECNO cannot therefore be considered as descriptive; e)  In any case, even if TECNO alludes to the term ‘technical’, it should not therefore be excluded from the comparison; the VARIANT judgment (Case T-317/03) and the TELETECH judgment (Case T-288/03) of the Court of First Instance show that even elements that are more or less descriptive can be remembered by the consumers and therefore act as dominant elements; f)  This legal principle applies to TECNO in the two trade marks, and the Opposition Division should therefore have concluded that they are similar, especially because the suffixes (PRO, alluding to ‘professional’, and GUARD, alluding to ‘protection’) are weakly distinctive; the impression given by the trade marks is dominated by their more distinctive and, moreover, initial element, namely the word TECNO; g)  Since the distinctive element is identical and the second element is descriptive, it should therefore be found that the two trade marks are similar; h)  In view of the identity of the goods in class 25, the likelihood of confusion is evident; this likelihood also exists with respect to the goods and services in classes 24 and 40, since it is possible to attribute the same origin to them as to the clothing or to believe that there are economic links between the undertakings. 6  The applicant requests that the appeal be dismissed.
fr	Elle fait valoir ce qui suit : a  Ce terme ne sert pas d’abréviation du mot « technique » ; b  Il est juste connu par le public comme désignant un type de musique et n’a aucune signification dans d’autres contextes ; c  A supposer qu’on voie dans TECNO un renvoi allusif à l’idée de « technologie », ce renvoi n’aurait aucune pertinence eu égard à la nature des produits, et ne renseigne pas sur leurs qualités ; d  Par conséquent, le mot TECNO ne peut être considéré comme descriptif ; e  En tout cas, même si TECNO est allusif du terme « technique », il ne doit pas être pour autant exclu de la comparaison ; les arrêts VARIANT (affaire T317/03) et TELETECH (affaire T-288/03) du TPI montre que même les éléments plus ou moins descriptifs peuvent être retenus par les consommateurs et fonctionner, donc, comme éléments dominants ; f  Ce principe jurisprudentiel est valable pour TECNO dans les deux marques et la Division d’Opposition aurait donc dû conclure à leur similarité, d’autant plus que les suffixes (PRO, allusif de « professionnel » et GUARD, allusif de « protection ») sont faiblement distinctifs ; l’impression que produisent les marques est dominée par leur élément plus distinctif et qui, de plus, figure en premier, à savoir le mot TECNO ; g  Puisque l’élément distinctif est identique et le deuxième élément est descriptif, il faut bien constater que les deux marques sont similaires ; h  Vu l’identité des produits en classe 25, le risque de confusion est manifeste ; ce risque est également présent pour les produits et services des classes 24 et 40, en raison du fait qu’on peut leur attribuer une origine commune aux vêtements ou croire à l’existence de liens économiques entre les entreprises. 6  La demanderesse demande que le recours soit rejeté.

en	It is of the opinion that the word TECNO means ‘technical’ and is purely descriptive, even in relation to clothing (the expression ‘technical clothing’ is commonly used in trade, according to an Internet search).
fr	Elle est d’avis que le mot TECNO signifie « technique » et est purement descriptif, même par rapport aux vêtements (l’expression « vêtement technique » est couramment utilisée dans le commerce, d’après une recherche internet).

en	It is therefore necessary to take into account the other elements of the trade marks, namely the word PRO plus the graphic sign, and the word GUARD, which is the abbreviation of the name Guarducci.
fr	Par conséquent, c’est l’autre élément des marques qu’il faut prendre en compte, à savoir le mot PRO plus le signe graphique, et le mot GUARD, qui est l’abréviation du nom Guarducci.

en	The applicant also submits an extract from the Italian dictionary Zingarelli (2007 edition) revealing that the Italian adjective ‘tecnico’ is used to designate synthetic material produced using high-tech means and that the word ‘tecno’ (abbreviation of the word ‘tecnologico’) is also used to designate such material. 7  The opponent replies that a quotation from a single dictionary is not convincing and that the Internet search proves that the usual term is ‘tecnico’ and not ‘tecno’; another Italian dictionary, the De Mauro, does not list the word ‘tecno’ on its own; finally, it asserts that the distinctive character of its trade mark should be assessed on its filing date, namely 2002, and that, in Italy, its trade mark rights date back to 1982; the applicant’s argument is therefore not sufficient to overcome the shortcomings of the contested decision. 8  The applicant responds that the word ‘tecno’ already appeared as a common Italian word in the 2002 edition of Zingarelli, which was compiled in 2001, in other words before the filing of the applicant’s trade mark.
fr	La demanderesse présente aussi un extrait du dictionnaire de la langue italienne Zingarelli (édition 2007) montrant que l’adjectif italien « tecnico » est utilisé pour désigner des tissus synthétiques produits avec des technologies avancées et que le mot « tecno » (abréviation du mot « tecnologico ») sert également à désigner de tels tissus. 7  L’opposante répond que la citation d’un seul dictionnaire n’est pas probante et que la recherche internet prouve que le terme usuel est « tecnico » et non « tecno » ; un autre dictionnaire italien, le De Mauro, ne répertorie pas le mot « tecno » tout seul ; enfin, elle affirme que le caractère distinctif de sa marque doit s’apprécier au jour de son dépôt, à savoir 2002 et qu’en Italie, ses droits de marque remontent à 1982 ; en conséquence, l’argumentation de la demanderesse ne suffit pas à pallier les insuffisances de la décision contestée. 8  La demanderesse réplique que le mot « tecno » figurait déjà comme mot commun italien dans l’édition 2002 du Zingarelli, qui a été rédigée en 2001, soit avant le dépôt de la marque de la demanderesse.

en	It is dismissed with regard to the rest of the goods and services.
fr	Il est rejeté en ce qui concerne le reste des produits et services.

en	The contested decision is annulled and replaced by the present decision.
fr	La décision contestée est annulée et remplacée par la présente.

en	The grounds are as follows.
fr	Les motifs sont les suivants.

en	Comparison of the goods and the relevant public 11  The goods in class 25 for which registration is sought are all included in the wording of the earlier trade mark.
fr	La comparaison des produits et le public pertinent 11  Les produits en classe 25 pour lesquels l’enregistrement est demandé sont tous compris dans le libellé de la marque antérieure.

en	It can therefore be considered that they are identical in both cases and that the public with regard to which the likelihood of confusion must be assessed is therefore the same, namely ordinary consumers of clothing, for sporting purposes or otherwise, in all the countries of the Community. 12  In the view of the Board, the same does not apply to the rest of the wording of the application.
fr	On peut donc considérer qu’ils sont identiques dans les deux cas et que le public au regard duquel doit être apprécié le risque de confusion est par conséquent le même, à savoir un public de consommateurs ordinaires de vêtements, à usage sportif ou non, dans tous les pays de la Communauté. 12  Il en va différemment, de l’avis de la Chambre, du reste du libellé de la demande.

en	The goods in class 24 are either textiles that cannot be used as finished goods or finished textile goods which cannot be used as clothing, such as bed, bath or table linen, curtains, etc.
fr	Les produits en classe 24 sont soit des tissus non utilisables comme des produits finis, soit des produits textiles finis, mais ne servant pas à l’habillement, comme du linge de lit, de bain ou de table, des rideaux, etc.

en	The only similarity between the goods in class 25 and those in class 24 is the textile nature of the material.
fr	L’unique point commun entre les produits de la classe 25 et ceux de la classe 24 est la nature textile du matériau.

en	It is therefore only possible to speak of a low level of similarity.
fr	On ne peut donc parler que d’un faible niveau de similarité.

en	The relevant public is, in this case also, made up mainly of ordinary consumers who purchase textile goods for the home. 13  On the other hand, the treatment of materials in class 40 is intended for a generally professional public, made up in particular of industries producing textiles or clothing, that is to say a public which for the main part is different to that targeted by the goods in classes 24 and 25.
fr	Le public pertinent est, dans ce cas également, formé principalement de consommateurs ordinaires qui achètent des produits textiles pour la maison. 13  En revanche, le traitement de matériaux en classe 40 est destiné à un public généralement professionnel, composé notamment d’industries produisant des tissus ou des vêtements, c’est-à-dire un public pour la plupart différent de celui auquel s’adressent les produits des classes 24 et 25.

en	There is obviously a very low degree of similarity between these industrial services and clothing.
fr	Le degré de similarité de ces services de nature industrielle avec les vêtements est à l’évidence très faible.

en	Comparison of the trade marks and likelihood of confusion 14  The conflicting trade marks have an identical structure, namely the TECNO element followed by a second element.
fr	La comparaison des marques et le risque de confusion 14  Les marques en conflit présentent une structure identique, à savoir l’élément TECNO suivi d’un second élément.

en	One of the trade marks is registered in a figurative version, the other as a verbal expression.
fr	L’une des marques est enregistrée dans une version figurative, l’autre comme expression verbale.

en	Nevertheless, the character used for the figurative mark is weakly distinctive, and the expression TECNO PRO overrides the figurative characteristics.
fr	Néanmoins, le caractère utilisé pour la marque figurative est faiblement distinctif et c’est bien l’expression TECNO PRO qui prévaut sur les caractéristiques figuratives.

en	This circumstance is important in the comparison with the trade mark applied for. 15  The structural identity leads first of all to a certain visual similarity.
fr	Cette circonstance a son importance dans la comparaison avec la marque demandée. 15  L’identité de structure entraîne tout d’abord une certaine similitude sur le plan visuel.

en	The word TECNO is indeed spelt the same (in particular, without the H) and, moreover, occurs at the beginning, as if to show its importance.
fr	Le mot TECNO est en effet écrit avec la même orthographe (notamment, sans H) et, de plus, est placé au début, comme pour marquer son importance.

en	In the case of the earlier trade mark, this importance is emphasised by the size of this word in relation to the other element. 16  The Opposition Division minimised the scope of the word TECNO in the two trade marks on the ground that it would not be very distinctive since it designates in everyday language the ‘technical’ properties of the goods.
fr	Dans le cas de la marque antérieure, cette importance est renforcée par les dimensions que possède ce mot par rapport à l’autre élément. 16  La Division d’Opposition a minimisé la portée du mot TECNO dans les deux marques au motif qu’il serait peu distinctif  puisqu’il désigne en langage courant les propriétés « techniques » des produits.

en	This word is, more strictly speaking, an abbreviation of the Italian adjective ‘tecnologico’ and, although it can be considered descriptive in that language (according to some dictionaries), it has not been claimed by the applicant, nor proven, that the same applies in other languages spoken in the Community, which is the territory in which the earlier trade mark is protected. 17  For this reason, although the average Community consumer may perceive an allusion to technology, the fact remains that the word TECNO, taken entirely on its own, has no meaning and can thus perform the function of a trade mark. 18  In the two trade marks, the elements that follow the word TECNO are clearly lacking in distinction.
fr	Ce mot est, à plus proprement parler, l’abréviation de l’adjectif italien « tecnologico » et s’il peut être considéré comme descriptif dans cette langue (selon certains dictionnaires), il n’a pas été allégué par la demanderesse, ni prouvé, qu’il en va de même dans d’autres langues parlées dans la Communauté, qui est le territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. 17  Pour cette raison, s’il est possible que le consommateur communautaire moyen perçoive une allusion à la technologie, il n’en reste pas moins que le mot TECNO, à lui tout seul, ne signifie rien et peut ainsi remplir la fonction de marque. 18  Les éléments qui suivent, dans les deux marques, le mot TECNO sont clairement peu distinctifs.

en	The word PRO will be immediately understood as the universally known abbreviation of the adjective ‘professional’ and therefore serves to indicate that the product TECNO PRO has certain qualities (e.g. endurance) that are typical of goods for professional use. 19  The suffix GUARD, attached to the trade mark applied for, will be understood as a synonym for ‘protection’, which again informs the public about a positive property of the product. 20  When the consumer observes the two trade marks, it is therefore the TECNO element which will attract his attention, because it appears first and because the remaining elements of the trade marks, PRO and GUARD, are generic. 21  The identity of the dominant element, coupled with the identity of the goods in class 25, therefore determines, in the view of the Board, the existence of a likelihood of confusion on the part of the Community public, particularly in a language other than Italian.
fr	Le mot PRO sera immédiatement compris comme l’abréviation universellement connue de l’adjectif « professionnel » et sert donc d’indication que le produit TECNO PRO possède certaines qualités (par exemple, d’endurance) typiques de produits à usage professionnel. 19  Le suffixe GUARD, apposé à la marque demandée, sera compris comme synonyme de « protection », ce qui à nouveau informe le public sur une propriété positive du produit. 20  Lorsque le consommateur observe les deux marques, c’est donc bien l’élément TECNO qui attirera son attention, parce qu’il figure en premier lieu et parce que les éléments restants des marques, PRO et GUARD, sont génériques. 21  L’identité de l’élément dominant, couplée à l’identité des produits en classe 25, détermine donc, de l’avis de la Chambre, l’existence d’un risque de confusion de la part du public communautaire, particulièrement s’il est d’une langue autre que l’italien.

en	The principle of interdependence of the factors confirms this conclusion.
fr	Le principe de l’interdépendance des facteurs confirme cette conclusion.

en	The differences between the trade marks are offset by the identity of the goods. 22  A different conclusion is inevitably reached with regard to the goods and services of the application in classes 24 and 40.
fr	Les différences que présentent les marques sont contrebalancées par l’identité des produits. 22  Une conclusion différente s’impose en ce qui concerne les produits et les services de la demande en classes 24 et 40.

en	In this case, there are differences both between the trade marks and between the goods and services, with the result that the likelihood of confusion between the signs may with good reason be ruled out.
fr	Dans ce cas, en effet, on est en présence de différences aussi bien au niveau des marques qu’au niveau des produits et services, de sorte que le risque de confusion entre les signes peut être raisonnablement exclu.

en	Costs 23  As the respective claims of each of the parties have been unsuccessful in part, the Board decides that each of them shall bear its own costs incurred in the opposition and appeal proceedings (Article 81(2) CTMR).
fr	Frais 23  Chacune des parties succombant respectivement en partie en ses prétentions, la Chambre décide que chacune d’elles devra supporter ses propres frais exposés dans les procédures d’opposition et de recours (article 81, paragraphe 2 du RMC).

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE

en	Rusconi U.
fr	Rusconi U.

en	Wennermark Registrar: E.
fr	Wennermark Greffier: E.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: E.
fr	Bra (Membre) Greffier: E.

en	Class 37 – Installation and repair of lighting appliances and lights, information and enquiries in these fields.
fr	Classe 37:  Services d’installation, de réparation d’appareils et de luminaires, informations et renseignements dans ces domaines.

en	Class 40 – Treatment of materials, namely, production (casting) of parts for lighting appliances and lights, and information relating thereto.
fr	Classe 40 :  Traitement de matériaux, à savoir, réalisation (coulage) de pièces destinées aux appareils d’éclairage et luminaires et l’information y relative.

en	Class 42 – Lighting services, namely design and technical study of lighting appliances and lights in all fields, in particular in the industrial, technical, commercial, architectural, residential, landscaping and private-use fields. 2 On 7 October 2005, the Office notified the applicant of the total ex officio provisional refusal of protection in respect of all the goods and services pursuant to Article 5 of the Protocol Relating to the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks (Madrid Protocol), Rule 17(1) and (2) of the Common Regulations under the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks and the Protocol Relating to that Agreement, and Rule 113 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 (‘CTMIR’) implementing Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	Classe 42 :  Services d’éclairage, à savoir conception et étude technique d’appareils d’éclairage et de luminaires dans tous les domaines et en particulier dans le domaine industriel, technique, commercial, architectural, résidentiel, paysagiste et individuel. 2  Le 7 octobre 2005, l’Office a notifié à la demanderesse le refus provisoire total ex officio de protection pour tous les produits et services conformément à l’article 5 du protocole de Madrid, à la règle 17, paragraphes 1 et 2, du règlement d’exécution commun à l’arrangement et au protocole de Madrid et à la règle 113 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 (le « REMC ») portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »).

en	The Office considered that the trade mark was devoid of distinctive character and made up exclusively of the three-dimensional representation of a lighting appliance.
fr	L’Office considérait que la marque était dépourvue de caractère distinctif et exclusivement composée de la représentation tridimensionnelle d’un appareil d’éclairage.

en	Consequently, when confronted with the trade mark in question, the consumer would not be able to identify the origin of the goods and services covered by the trade mark. 3 In reply, by letters of 1 February 2006, 22 September 2006 and 2 October 2006, the applicant said that the trade mark applied for has specific characteristics such as, for example, the combination of a transparent material with metal and the use of two metal rings with specific loops, specifying that it does not exclusively represent a shape imposed by its nature or a shape required for obtaining a technical result.
fr	Par conséquent, le consommateur, confronté à la marque en question, ne pourrait pas identifier l’origine des produits et services couverts par la marque. 3  En réponse, par courriers du 1er février 2006, 22 septembre 2006 et 2 octobre 2006, la demanderesse a indiqué que la marque demandée présente des caractéristiques spécifiques comme, par exemple, la combinaison d’une matière transparente avec du métal et l’adoption de deux bagues métalliques avec des boucles spécifiques, précisant qu’elle ne représente pas exclusivement une forme imposée par la nature ou une forme nécessaire pour l’obtention d’un résultat technique.

en	Moreover, the relevant public is made up of architects and industrialists who will remember the origin of the trade mark applied for as it will be these people who will make the choice to purchase it and use it.
fr	En outre, le public pertinent est constitué des architectes et des industriels qui vont se souvenir de l’origine de la marque demandée car ce sera eux-mêmes qui feront le choix de l’acheter et l’utiliser.

en	Furthermore, the trade mark in question has already been registered in France and has acquired distinctive character through use since 1968.
fr	De plus, la marque en cause a déjá été enregistrée en France et a acquis un caractère distinctif par l’usage depuis 1968.

en	In support of this, the applicant provided documents and professional publications in order to demonstrate the use of the trade mark applied for and sales figures as well as statements by a few architects and a statement by the chairman and managing director of the applicant. 4 By its decision of 29 November 2006 (‘the contested decision’), the Office notified the applicant of the partial refusal of registration of the trade mark – that is to say in respect of the goods applied for in class 11, ‘lighting appliances and lights’ – on the basis of the provisions, respectively, of Articles 7 and 38(2) CTMR and Rules 11(3) and 112(2) CTMIR, the registration procedure being allowed to continue in respect of the services applied for in classes 37, 40 and 42.
fr	A l’appui, la demanderesse a fourni des documents et publications professionnelles afin de démontrer l’utilisation de la marque demandée et des chiffres des ventes ainsi que des déclarations de quelques architectes et celle du PDG de la demanderesse. 4  Par sa décision du 29 novembre 2006 (« la décision attaquée »), l’Office a notifié à la demanderesse le refus partiel d’enregistrement de la marque – c’est-à-dire, pour les produits demandés en classe 11 « appareils d’éclairage, luminaires » – sur la base des dispositions, respectivement, des articles 7 et 38, paragraphe 2 du RMC ainsi que des règles 11, paragraphe 3 et 112, paragraphe 2 du REMC, la procédure d’enregistrement pouvant se poursuivre pour les services demandés en classes 37, 40 et 42.

en	The reasoning for the refusal may be summarised as follows: – The criteria mentioned by the applicant – novelty, originality, attractive character – are not part of the criteria on the basis of which a trade mark is accepted or otherwise for registration.
fr	Le raisonnement du refus peut être résumé comme suit : – Les critères cités par la demanderesse – nouveauté, originalité, caractère attractif – ne font pas partie des critères sur la base desquels une marque est acceptée ou non à l’enregistrement.

en	For this reason, the Office only examines the ability of the trade mark to give the goods and services in question an individual character and to identify the origin of the trade mark in comparison with the goods offered by competitors.
fr	Pour cette raison, l’Office n’examine que la capacité de la marque à individualiser les produits et services en cause et à identifier l’origine de la marque par rapport aux produits offerts par les concurrents.

en	– The goods are used by consumers without any special training or knowledge.
fr	– Il s’agit de produits utilisés par les consommateurs sans formation ou connaissance spécifique.

en	Given that the three-dimensional mark applied for is made up of a shape commonly used for a lighting appliance, the relevant public would not be able to distinguish the goods in question from those of other undertakings.
fr	Étant donné que la marque tridimensionnelle demandée se compose d’une forme habituellement utilisée pour un appareil d’éclairage, le public pertinent ne pourrait pas distinguer les produits en cause de ceux des autres entreprises.

en	– The Office is not bound by the decision of a national office with regard to the registrability of a trade mark at Community level.
fr	– L’Office n’est pas lié par la décision d’un office national quant au caractère enregistrable d’une marque au niveau communautaire.

en	– The documents submitted by the applicant in order to prove the distinctive character of the trade mark acquired through use only relate to part of the relevant territory, namely Germany, Belgium and France, and only to the period subsequent to 1992.
fr	– Les documents présentés par la demanderesse afin de prouver le caractère distinctif de la marque acquis par l’usage ne concernent qu’une partie du territoire pertinent, à savoir l’Allemagne, la Belgique et la France, et que la période postérieure à 1992.

en	Moreover, the sales figures were not accompanied by invoices or other documents which could have confirmed the veracity of the information provided and the quantities sold.
fr	En outre, les chiffres de ventes n’ont pas été accompagnés de factures ou autres documents qui auraient pu confirmer la véracité des informations fournies et les quantités vendues.

en	– The publications submitted in no way show the use of the sign in question as a trade mark.
fr	– Les publications présentées ne montrent nullement l’emploi du signe en cause en tant que marque.

en	Consequently, these documents do not make it possible to conclude that the consumers are familiar with the shape of the trade mark as an indication of commercial origin.
fr	Par conséquent, ces documents ne permettent pas de conclure que les consommateurs sont familiarisés avec la forme de la marque en tant qu’indication de l’origine commerciale.

en	5 On 17 January 2007, the applicant duly filed a notice of appeal against the contested decision and, on 29 March 2007, it submitted the statement of grounds of the appeal.
fr	5  Le 17 janvier 2007, la demanderesse a dûment formé un recours contre la décision attaquée et, le 29 mars 2007, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 6 The applicant’s arguments may be summarised as follows: – The list of goods of class 11 is restricted to ‘lighting appliances and lights for specialists (industrialists, contractors, craftsmen, tradesmen, architects and developers)’.
fr	Motifs du recours 6  Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit : – La liste des produits de la classe 11 est limitée aux « appareils d’éclairage, luminaires destinés aux spécialistes (industriels, entrepreneurs, artisans, commerçants, architectes et promoteurs) ».

en	Accordingly, the relevant public will be made up of specialists and professionals, and not of average consumers as defined in the contested decision.
fr	De cette manière, le public pertinent sera composé de spécialistes et professionnels, et non pas de consommateurs moyens définis dans la décision attaquée.

en	– The metal loops constitute a distinctive element as they are not intended to ensure better installation or protection of the lighting appliance.
fr	– Les boucles métalliques constituent un élément distinctif car elles ne sont pas destinées à assurer une meilleure installation ou protection de l’appareil d’éclairage.

en	Moreover, the protruding metal rim is not normally found in other tubes offered on the market.
fr	En outre, le rebord saillant en métal ne se retrouve pas normalement dans les autres tubes proposés sur le marché.

en	All of these attractive characteristics of the trade mark applied for should have been considered as elements which allow the goods in question and offered for sale by the applicant to be distinguished from others on the market.
fr	Toutes ces caractéristiques attractives de la marque demandée auraient dû être considérées comme des éléments permettant que les produits en cause et offerts par la demanderesse se distinguent des autres sur le marché.

en	The trade mark should therefore be declared registrable prima facie.
fr	La marque doit donc être déclarée enregistrable prima facie.

en	Moreover, the use recognised by the Office of the three-dimensional mark in Germany, France and Belgium confirms its use in a substantial part of the European Union because these are countries of excellence in the field of architecture.
fr	En outre, l’utilisation reconnue par l’Office de la marque tridimensionnelle en Allemagne, en France et en Belgique atteste de son exploitation dans une partie substantielle de l’Union européenne parce qu’il s’agit de pays d’excellence dans le domaine de l’architecture.

en	Furthermore, new searches in the applicant’s archives reveal the use of the trade mark in other countries of the European Community.
fr	De plus, de nouvelles recherches dans les archives de la demanderesse démontrent l’utilisation de la marque dans d’autres pays de la Communauté européenne.

en	– New data relating to the distribution, the sales figures and marketing expenses were attached in order to reconfirm the distinctive character acquired through use.
fr	– De nouvelles données relatives à la ventilation, aux chiffres des ventes et dépenses de marketing ont été jointes pour reconfirmer le caractère distinctif acquis par l’usage.

en	7 On 26 April 2007, the Office confirmed the restriction of the list of goods and services according to the relevant application of the applicant.
fr	7  Le 26 avril 2007, l’Office a confirmé la limitation de la liste des produits et services selon la demande pertinente de la demanderesse.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC, et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9  First, the Board must rule on the restriction of the application with regard to the goods of class 11 to ‘lighting appliances and lights for specialists (industrialists, contractors, craftsmen, tradesmen, architects and developers)’, which, according to the applicant, limits the relevant public to specialists and professionals. 10 The Board is unable to share the applicant’s opinion.
fr	Il est par conséquent recevable. 9  A titre liminaire, la Chambre doit se prononcer sur la limitation de la demande en ce qui concerne les produits de la classe 11 aux « appareils d’éclairage, luminaires destinés aux spécialistes (industriels, entrepreneurs, artisans, commerçants, architectes et promoteurs) », qui, selon la demanderesse, restreint le public pertinent aux spécialistes et professionnels. 10 La Chambre ne peut partager l’avis de la demanderesse.

en	In order for the restriction to be able to limit the relevant public to the specialists and professionals mentioned, it would be necessary to demonstrate in what way the general public is excluded from purchasing lighting appliances and lights for specialists.
fr	Pour que la limitation puisse avoir comme effet de restreindre le public pertinent aux spécialistes et professionnels mentionnés, il serait nécessaire de démontrer de quelle façon le public en général est exclu de l’achat des appareils d’éclairage et luminaires destinés aux spécialistes.

en	The file does not contain any items that show that these goods can only be purchased by specialists.
fr	Or, il n’y a pas d’éléments dans le dossier permettant d’affirmer que ces produits ne peuvent être achetés que par des spécialistes.

en	In other words, the Board does not have any items that could allow it to conclude that the lights in question are sold via channels of distribution other than those commonly used for lights in general, namely shops where lamps are sold (such as department stores, lamp shops, design shops, etc.), where lighting appliances and lights are displayed or else offered to the public through a catalogue, generally also accessible via the Internet.
fr	En d’autres termes, la Chambre n’a pas d’éléments pour conclure que les luminaires en question sont mis en vente en utilisant des canaux de distribution autres que ceux habituels pour les luminaires en général, à savoir, des magasins où les lampes sont mises en vente (tels que les grands magasins, les magasins de lampes, les magasins de design…), où les appareils d’éclairage et luminaires se trouvent en exposition ou bien y sont proposés au public par le biais d’un catalogue, généralement accessible aussi sur Internet.

en	The level of specialisation of the shops may vary, but it does not appear that access thereto is restricted to specific categories of consumers such as specialists or professionals. 11 As stated by the Court of Justice, it is not permitted to register a trade mark with restrictions such as ‘in so far as the goods or services concerned do not possess a particular characteristic’.
fr	Le niveau de spécialisation des magasins peut varier, mais il n’apparaît pas que l’accès y soit restreint à des catégories spécifiques de consommateurs tels que les spécialistes ou les professionnels. 11 Comme la Cour de Justice l’a déclaré, il n’est pas admis d’enregistrer une marque avec des restrictions telles que : « pour autant que les produits ou les services en question ne présentent pas une caractéristique déterminée ».

en	Such a practice would lead to legal uncertainty as to the extent of the protection of the trade mark, in so far as it would be possible for third parties – and more particularly competitors – to be unsure of the extent of the protection afforded by the trade mark and be unaware of the fact that this protection does not extend to those goods or services which possess a particular characteristic.
fr	Une telle pratique entraînerait une insécurité juridique quant à l'étendue de la protection de la marque, dans la mesure où il serait possible que les tiers –et plus particulièrement les concurrents– ignorent l’étendue de la protection conférée par la marque et méconnaissent le fait que cette protection ne s'étende pas à des produits ou services qui présentent une caractéristique déterminée.

en	The competitors might thus be led to refrain from using the signs or indications of which the mark consists and which are descriptive of that characteristic for the purpose of describing their own goods (see judgment of the Court of Justice of 12 February 2004 in Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV v Benelux-Merkenbureau, ‘Postkantoor’, paragraphs 114 and 115, [2004] ECR I-1619).
fr	Les concurrents pourraient ainsi être amenés à renoncer à utiliser les signes ou les indications composant la marque et descriptifs de cette caractéristique pour décrire leurs propres produits (voir arrêt de la Cour du 12 février 2004 dans l’affaire C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV contre Benelux-Merkenbureau (« Postkantoor ») Rec. 2004 I-1619, paragraphes 114 et 115).

en	It results therefrom that a trade mark must not be permitted for registration ‘in so far as the designated goods are only sold to specialists and professionals’, as no indication has been provided as to the possibility of preventing the rest of the public from purchasing them and the Board considers that it would be impossible to control the points of sale. 12 Consequently, even if the goods in question may also be aimed at professional consumers, the Board considers that they are everyday consumer goods which may be purchased by the general public without any special training or knowledge.
fr	Il résulte de ce qui précède qu’il ne doit pas être admis d’enregistrer une marque « pour autant que les produits désignés ne soient vendus qu’aux spécialistes et professionnels », puisque aucune indication n’a été fournie quant à la possibilité d’empêcher que le reste du public puisse les acheter et la Chambre considère qu’il serait impossible de contrôler les points de vente. 12 Par conséquent, même si les produits en cause peuvent s’adresser aussi à des consommateurs professionnels, la Chambre estime qu’il s’agit de produits de consommation courante, susceptibles d’être achetés par le public en général, sans formation ou connaissance spécifique.

en	Betriebs KG v OHIM, ‘Standbeutel’, paragraph 25, [2006] ECR I-551). 13 Pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of distinctive character (including three-dimensional marks) shall not be registered.
fr	I-551, point 25). 13 Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, sont refusées à l'enregistrement les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif (y compris les marques tridimensionnelles).

en	It is not appropriate to apply more stringent criteria than are applied when assessing the distinctiveness of other categories of trade mark.
fr	Il n’y a pas lieu d’appliquer un critère plus strict que celui utilisé pour déterminer le caractère distinctif d’autres types de marques.

en	Nonetheless, the relevant public’s perception is not necessarily the same in the case of a three-dimensional mark consisting of the appearance of the product itself as it is in the case of a word or figurative mark which consists of a sign that is independent from the appearance of the goods it denotes.
fr	Toutefois, la perception du public pertinent n’est pas nécessairement la même dans le cas d’une marque tridimensionnelle, constituée par l’apparence du produit lui-même, que dans le cas d’une marque verbale ou figurative, qui consiste en un signe indépendant de l’aspect des produits qu’elle désigne.

en	A shape may be original per se, novel, and it may bear the mark of its creator’s personality and be capable of protection under copyright, even under the law relating to designs, without thereby being capable of distinguishing the goods designated by the trade mark proprietor from those of other undertakings.
fr	Une forme peut être originale en soi, nouvelle, elle peut porter l’emprise de la personnalité de son créateur et être protégeable par le droit d’auteur, voire par le droit des modèles, sans être pour autant propre à distinguer les produits désignés par le titulaire de la marque de ceux d’autres entreprises.

en	In fact, a Community trade mark does not necessarily arise from a creation.
fr	En fait, une marque communautaire ne procède pas nécessairement d’une création.

en	Consequently, the ground derived from the alleged attractive character of the sign in question (when the proprietor asserts that ‘the design, the shapes and the materials of the goods known as Einstein lighting tubes have appealed to numerous architects’) cannot be taken into account when assessing the distinctive character of that three-dimensional shape.
fr	En conséquence, le moyen tiré du prétendu caractère attractif du signe en cause (quand le titulaire affirme que « le design, les formes et les matériaux des produits dits tubes d’éclairage Einstein ont séduit de nombreux architectes ») ne saurait être pris en compte pour apprécier le caractère distinctif de cette forme tridimensionnelle.

en	The criterion to be taken into account is the ability of the shape to give goods on the market an individual character as compared with goods of the same type offered by competitors and not the desire to satisfy aesthetic and architectural criteria. 16 In this regard, according to established case-law, the distinctive character of a trade mark must be assessed in relation, firstly, to the goods or services for which registration of the trade mark is sought and, secondly, to the perception of the relevant class of persons, which is made up of the consumers of these goods or services. 17 Even if the applicant restricted the goods applied for in class 11 to ‘lighting appliances and lights for specialists (industrialists, contractors, craftsmen, tradesmen, architects and developers)’, the Board considers, for the reasons given above, that they are everyday consumer goods which may be purchased without any special training or knowledge.
fr	Le critère à prendre en compte est la capacité de la forme à individualiser des produits sur le marché par rapport aux produits du même genre offerts par les concurrents et non pas la recherche à satisfaire des critères esthétiques et architecturaux. 16 À cet égard, selon une jurisprudence constante, le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié par rapport, d’une part, aux produits ou aux services pour lesquels son enregistrement a été demandé et, d’autre part, à la perception des milieux intéressés, qui sont constitués par les consommateurs de ces produits ou services. 17 Même si la demanderesse a limité les produits demandés dans la classe 11 aux « appareils d’éclairage, luminaires destinés aux spécialistes (industriels, entrepreneurs, artisans, commerçants, architectes et promoteurs) », la Chambre estime, pour les raisons exposées ci-avant, qu’il s’agit de produits de consommation courante, susceptibles d’être achetés sans formation ou connaissance spécifique.

en	Therefore, it is not appropriate to limit the reference consumers to specialists in this case (industrialists, contractors, craftsmen, tradesmen, architects and developers) and it may be concluded that the consumer to be taken into account is the average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, in any country of the European Union. 18 The Board agrees with and adopts the reasoning of the contested decision regarding the distinctiveness of the three-dimensional shape applied for as a Community trade mark.
fr	Dès lors, il n’y a pas lieu de limiter les consommateurs de référence aux spécialistes en l’espèce (industriels, entrepreneurs, artisans, commerçants, architectes et promoteurs) et l’on peut conclure que le consommateur à prendre en compte est le consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé de n’importe quel pays de l’Union européenne. 18 La Chambre partage et fait sien le raisonnement de la décision attaquée sur la distinctivité de la forme tridimensionnelle demandée comme marque communautaire.

en	The applicant provided the following description: ‘The attractive character of the shape which makes it possible for an origin to be indicated and remembered is evident due to the following major characteristics: the combination of a transparent material with metal; the use of two metal rings with specific loops as well as two circular metal end-pieces having a protruding rim at the ends of the tubular body’. 20 In the Board’s opinion, the resulting three-dimensional shape does not display any particular features.
fr	La description fournie par la demanderesse est la suivante : « Le caractère attractif de la forme permettant d’indiquer une origine et de la mémoriser est manifeste dû aux caractéristiques majeures suivantes : l’association d’une matière transparente avec du métal ; l’adoption de deux bagues métalliques avec des boucles spécifiques ainsi que de deux embouts circulaires métalliques présentant un rebord saillant aux extrémités du corps tubulaire ». 20 De l’avis de la Chambre, la forme tridimensionnelle résultante n’offre aucune particularité.

en	It will quite simply be perceived as one of the possible shapes for the relevant lighting appliances, and its characteristics will be perceived by the public as functional characteristics of the product in question.
fr	Elle sera perçue tout simplement comme l’une des formes que les appareils d’éclairage concernés peuvent revêtir, et ses caractéristiques seront perçues par le public comme des caractéristiques fonctionnelles du produit en cause.

en	As was indicated in the contested decision, this fact is confirmed by the examples provided by the proprietor itself, which only serve to state that the sign applied for possesses characteristics which are common for lights, especially for those intended for the use of a cylindrical fluorescent tube.
fr	Tel qu’il a été indiqué dans la décision attaquée, ce fait est confirmé par les exemples fournis par le titulaire lui-même, qui ne font que constater que le signe sollicité revêt des caractéristiques courantes pour des luminaires, notamment pour ceux destinés à l’utilisation d’un tube fluorescent cylindrique.

en	These lights, or tubular lights, have a cylindrical body or frame protecting the tube (or serving to support it), decorative elements and means of attachment at the ends. 21 Likewise, the contested decision rightly observed that the mere fact that a packaging shape was a variant of one of the customary shapes of a given type of goods is not sufficient to establish that the trade mark consisting of this shape is not devoid of distinctive character.
fr	Ces luminaires, ou tubulaires, présentent un corps ou châssis cylindrique protecteur du tube (ou servant de support à celui-ci), des éléments de décoration, ainsi que des moyens de fixation aux extrémités. 21 De même, la décision attaquée avait observé à bon droit que le simple fait qu’une forme de conditionnement soit une variante de l’une des formes habituelles d’un type donné de produits ne suffit pas à établir que la marque consistant en cette forme n’est pas dépourvue de caractère distinctif.

en	It is always necessary to verify whether such a trade mark enables the average consumer, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, to distinguish, without conducting an analytical examination and without paying particular attention, the product concerned from those of other undertakings.
fr	Il convient toujours de vérifier si une telle marque permet au consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, de distinguer, sans procéder à une analyse et sans faire preuve d’une attention particulière, le produit concerné de ceux d’autres entreprises.

en	According to the applicant, these loops constitute a distinctive element which is not found in the goods of competitors.
fr	Selon la demanderesse, ces boucles constituent un élément distinctif qui ne se retrouve pas chez les concurrents.

en	In this regard, the Board observes that the public will perceive the metal loops as utility elements providing better or easier holding, installation, attachment or protection of the lighting appliance, or else as completely normal decorative elements which are devoid of distinctive character.
fr	A cet effet, la Chambre observe que le public percevra les boucles métalliques comme des éléments utilitaires offrant une saisie, installation, fixation ou protection de l’appareil d’éclairage meilleure ou plus facile, ou bien comme des éléments décoratifs tout à fait banals et dépourvus de caractère distinctif.

en	The Board will examine under the heading ‘distinctiveness acquired through use’ whether the metal loops are actually found in the examples of use of the sign applied for provided by the applicant. 23 The applicant insists upon the specific and attractive shape of the protruding metal rim, which is not found in the goods of competitors, which would prove that it is neither necessary nor required.
fr	La Chambre examinera sous la rubrique « distinctivité acquise par l’usage » si les boucles métalliques se trouvent effectivement sur les exemples d’usage du signe demandé fournis par la demanderesse. 23 La demanderesse insiste sur la forme spécifique et attractive du rebord saillant en métal, qui ne se retrouve pas chez les concurrents, ce qui prouverait qu’elle n’est pas nécessaire ni requise.

en	The Board considers that the circular end-pieces are ordinary elements, with a decorative or functional character, or even both at the same time, which cover the circular ends of a cylindrical tube.
fr	La Chambre considère que les embouts circulaires sont des éléments banals, à caractère décoratif, fonctionnel, voire les deux en même temps, qui couvrent les bouts circulaires d’un tube cylindrique.

en	Their shape in the present case is devoid of any distinctive character, and the public will perceive the end-pieces as utility elements or as decorative and non-distinctive elements.
fr	La forme qu’ils adoptent dans le cas présent est dépourvue de tout caractère distinctif, et le public percevra les embouts comme des éléments utilitaires ou comme des éléments décoratifs et non distinctifs.

en	The Board will examine under the heading ‘distinctiveness acquired through use’ whether the circular end-pieces are actually found in the examples of use of the sign applied for provided by the applicant. 24 As was indicated in the contested decision, making lights and lighting appliances out of metal and other, transparent materials is common and completely normal, and is usually associated with resistant, durable goods having reflective properties because of their metallic composition, providing very effective lighting due to the transparent material which allows excellent distribution of the light.
fr	La Chambre examinera sous la rubrique « distinctivité acquise par l’usage » si les embouts circulaires se trouvent effectivement sur les exemples d’usage du signe demandé fournis par la demanderesse. 24 Tel qu’il a été indiqué dans la décision attaquée, la confection de luminaires et d’appareils d’éclairage en métal et autres matières transparentes est courante et des plus banales, et est normalement associée à des produits résistants, durables et ayant des propriétés réfléchissantes en raison de leur composition métallique, offrant un éclairage très efficace grâce à la matière transparente qui permet une excellente répartition de la lumière.

en	The applicant’s criticisms in this regard are ineffective.
fr	Les critiques de la demanderesse à cet effet sont inopérantes.

en	The fact that metal poses corrosion risks or that not all metals are reflective does not contradict the fact that making lights and lighting appliances out of metal and other, transparent materials is common, completely normal, and usually associated with resistant, durable goods having reflective properties. 25 The applicant insists upon the distinct characteristics of this luminaire, which did not exist in the goods of competitors.
fr	Le fait que le métal présente des risques de corrosion ou que tous les métaux ne soient pas réfléchissants n’est pas en contradiction avec le fait que la confection de luminaires et d’appareils d’éclairage en métal et autres matières transparentes est courante, des plus banales, et normalement associée à des produits résistants, durables et ayant des propriétés réfléchissantes. 25 La demanderesse insiste sur les caractéristiques distinctes de ce luminaire, qui n’existeraient pas chez les concurrents.

en	In the Board’s opinion, this shows the reality of the market, namely that rival undertakings offer different goods.
fr	De l’avis de la Chambre, ceci montre la réalité du marché, à savoir, que les entreprises concurrentes proposent des produits différents.

en	However, the distinct characteristics do not prove the distinctiveness of a three-dimensional shape that is merely a variant of one of the customary shapes of a given type of goods. 26 Consequently, the shape in question does not comprise any element which could make it perceptibly different from common shapes of ‘lighting appliances and lights’ which are normally marketed and it must therefore be regarded as one of the possible shapes for the goods applied for.
fr	Toutefois, les caractéristiques distinctes ne prouvent pas la distinctivité d’une forme tridimensionnelle qui n’est qu’une variante de l’une des formes habituelles d’un type donné de produits. 26 Par conséquent, la forme en cause ne comprend aucun élément susceptible de s’écarter de façon perceptible des formes courantes des « appareils d'éclairage, luminaires » qui sont normalement commercialisés et elle doit donc être considérée comme l’une des formes possibles que les produits demandés peuvent présenter.

en	Therefore, the proprietor’s claims according to which ‘… The overall appearance is very specific and unlike any similar shape and therefore constitutes a shape which could easily be remembered by consumers and retain their attention’ can only be dismissed. 27 In terms of the overall impression made by the shape in question, the trade mark applied for will therefore not enable the relevant public to distinguish the goods covered from those of a different commercial origin when called upon to make a choice at the moment of purchase. 28 The proprietor also claims that the trade mark in question is registered in France.
fr	Dès lors, les affirmations du titulaire selon lesquelles « … Il s’agit d’une apparence d’ensemble très spécifique qui ne s’apparente à aucune forme voisine et constitue donc une forme susceptible d’être facilement mémorisée par les consommateurs et de retenir leur attention » ne peuvent qu’être écartées. 27 Au regard de l'impression d'ensemble qui se dégage de la forme en cause, la marque demandée ne permettra donc pas, au public concerné, de distinguer les produits visés de ceux ayant une autre origine commerciale, lorsqu'il sera appelé à arrêter son choix lors d'un achat. 28 Le titulaire fait encore valoir que la marque en cause est enregistrée en France.

en	This is undoubtedly an element that the examiner may take into consideration.
fr	Il est certain qu’il s’agit d’un élément que l’examinateur pourrait prendre en considération.

en	Nonetheless, this argument can in no case be decisive.
fr	Néanmoins, cet argument ne saurait en aucun cas être déterminant.

en	The Office cannot accept that, from the evidence provided, which in no way shows the trade mark sought as a trade mark, it could be concluded that the consumer had become familiar with the shape applied for as an indication of commercial origin. 35 Moreover, it should be noted that, in the majority of the documents, the shape shown differs substantially from that which was applied for as a Community trade mark and which is supposed to have acquired distinctive character through use.
fr	L’Office ne peut pas accepter qu’à partir du matériel fourni, qui ne montre nullement la marque sollicitée en tant que marque, il puisse en être conclu que le consommateur a été familiarisé avec la forme demandée en tant qu’indication d’origine commerciale. 35 En outre, il est à noter que, dans la plupart des documents, la forme montrée s’écarte sensiblement de celle qui a été demandée comme marque communautaire et qui aurait acquis un caractère distinctif par l’usage.

en	With reference to the documents presented in annex 6 (‘Proof of use of the three-dimensional mark by the company SAMMODE’) on 1 February 2006, the Board notes:   The lights shown on page 179 (‘loges de chercheurs’) of the publication edited by Birkhäuser, ‘Bibliothèque nationale de France 1989-1995’, do not correspond to the shape applied for.
fr	Se référant aux documents présentés à l’annexe 6 (« Preuves d’exploitation de la marque tridimensionnelle de la société SAMMODE ») le 1er février 2006, la Chambre note : −  Les luminaires montrés à la page 179 (« loges de chercheurs ») de la publication éditée par Birkhäuser « Bibliothèque nationale de France 19891995 », ne correspondent pas à la forme demandée.

en	They do not appear to be transparent, but rather white or white and green.
fr	Ils ne semblent pas être transparents, mais blancs ou blanc et vert.

en	None of them seems to have the two metal rings with the metal loops.
fr	Aucun ne semble avoir les deux bagues métalliques avec les boucles métalliques.

en	Moreover, it is not possible to clearly assess whether or not the protruding metal rim is present.   On page 192 (‘entrée de la salle de recherche bibliographique’) of the same publication, the luminaire indicated by the applicant is not transparent, but green.
fr	En outre, il n’est pas possible d’apprécier avec clarté si le rebord saillant en métal s’y trouve ou pas. −  A la page 192 (« entrée de la salle de recherche bibliographique ») de la même publication, le luminaire signalé par la demanderesse n’est pas transparent, mais vert.

en	Neither the metal rings nor the metal loops are shown.
fr	Ni les bagues ni les boucles métalliques n’apparaissent.

en	Moreover, it is not possible to clearly assess whether or not the protruding metal rim is present.   Page 195 (‘vers le jardin’): the luminaire is not transparent, but white.
fr	En outre, il n’est pas possible d’apprécier avec clarté si le rebord saillant en métal s’y trouve ou pas. −  Page 195 (« vers le jardin ») : le luminaire n’est pas transparent, mais blanc.

en	Neither the metal rings nor the metal loops are shown.
fr	Ni les bagues ni les boucles métalliques n’apparaissent.

en	Moreover, it is not possible to clearly assess whether or not the protruding metal rim is present.   Page 207 (‘vers l’auditorium’): there are two metal rings instead of one at the base of the luminaire; the metal rings appear to be decorated with several circular holes.   In ‘Le Moniteur Architecte’, No 60, April 1995, on the ‘Images de synthèse et armoire à plans’ page, the transparent space of the luminaire indicated by the applicant appears to be decorated by parallel lines.   In the publication relating to the Mies van der Rohe award edited by Electa, the lights shown on pages 21 and 23 raise similar comments: the lights are not transparent, but white or with a green and white design, neither the metal rings nor the metal loops are shown, it is not possible to clearly assess whether or not the protruding metal rim is present.   Similar comments may be applied to the lights shown in the publication edited by Birkhäuser: the lights are not transparent, but white or with a green and white design, neither the metal rings nor the metal loops are shown, and when they are there, they appear to be decorated with several circular holes; it is not possible to clearly assess whether or not the protruding metal rim is present.   In the ‘Médiathèque’ publication, with regard to the luminaire shown on page 39, on an unnumbered page and on page 67, the metal rings are far away from the ends of the luminaire, whereas, in the sign applied for, they are very close to the end-pieces.
fr	En outre, il n’est pas possible d’apprécier avec clarté si le rebord saillant en métal s’y trouve ou pas. −  Page 207 (« vers l’auditorium ») : il y a deux bagues métalliques au lieu d’une en bas du luminaire ; les bagues métalliques semblent être décorées avec plusieurs trous circulaires. −  Dans « Le Moniteur Architecte », nº 60, d’avril 1995, à la page « Images de synthèse et armoire à plans », l’espace transparent du luminaire signalé par la demanderesse semble être décoré par des lignes parallèles. −  Dans la publication concernant le prix Mies van der Rohe éditée par Electa, les luminaires montrés aux pages 21 et 23 soulèvent des commentaires similaires : luminaires non transparents, mais blancs ou avec un dessin en vert et blanc, ni les bagues ni les boucles métalliques n’apparaissent, il n’est pas possible d’apprécier avec clarté si le rebord saillant en métal s’y trouve ou pas. −  Des commentaires similaires peuvent s’appliquer aux luminaires montrés dans la publication éditée par Birkhäuser : luminaires non transparents, mais blancs ou avec un dessin en vert et blanc, ni les bagues ni les boucles métalliques n’apparaissent, et lorsqu’elles y sont, elles semblent être décorées avec plusieurs trous circulaires ; il n’est pas possible d’apprécier avec clarté si le rebord saillant en métal s’y trouve ou pas. −  Dans la publication « Médiathèque », sur le luminaire montré à la page 39, à une page non numérotée et à la page 67, les bagues métalliques sont très éloignées des bouts du luminaire, tandis que, dans le signe demandé, elles se trouvent très proches des embouts.

en	There are two rings at the base, whereas, in the sign applied for, there is only one, and the metal loops cannot be seen.   In the ‘News Design: L’éclairage industriel au service d’EOLE, De l’architecture industrielle … à l’architecture souterraine d’EOLE’ publication, it should be noted that the luminaire indicated in the photograph of a station is not transparent but white with a green design. 36 Consequently, the Board notes that the majority of the documents presented contain variations of the three-dimensional shape applied for as a Community trade mark, but not the shape itself. 37 The statements or attestations from architects, or other specialists, are unable to demonstrate that the public concerned perceives the three-dimensional sign as a trade mark, since, as has been established above, the relevant public is not made up of professionals.
fr	Il y a deux bagues en bas, tandis que, dans le signe demandé, il n’y en a qu’une, et les boucles métalliques ne s’apprécient pas. −  Dans la publication « News Design : L’éclairage industriel au service d’EOLE, De l’architecture industrielle … à l’architecture souterraine d’EOLE », il est à noter que le luminaire signalé dans la photographie d’une gare n’est pas transparent mais blanc avec un dessin vert. 36 Par conséquent, la Chambre note que, dans la plupart des documents présentés, il s’agit de variations de la forme tridimensionnelle demandée comme marque communautaire, mais pas de la forme elle-même. 37 En ce qui concerne les déclarations ou attestations émanant d’architectes, ou d’autres spécialistes, celles-ci ne sauraient démontrer que le public concerné perçoit le signe tridimensionnel en tant que marque, car, ainsi qu’il a été établi cidessus, le public pertinent n’est pas constitué de professionnels.

en	Moreover, these documents simply confirm that the product concerned is selected on the basis of aesthetic and functional criteria. 38 In view of all the documents provided by the proprietor, and in light of the above, even if it may be accepted that the applicant marketed SAMMODE Einstein-type lights in several European countries, in particular in Germany, Belgium and France, probably from 1968, and with more intensity from 1992, it has not been demonstrated that the three-dimensional mark in question had acquired, on the international registration date, that is to say 8 March 2005, distinctive character through use in the entire territory of the European Union or, at the very least, in a substantial part thereof within the meaning of Article 7(3) CTMR. 39 Consequently, the examiner rightly found that the trade mark in question should be refused registration on the basis of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	En outre, ces documents attestent simplement d’une sélection du produit concerné basée sur des critères esthétiques et fonctionnels. 38 Au vu de l’ensemble des documents fournis par le titulaire, et de tout ce qui précède, même s’il peut être admis que la demanderesse a commercialisé dans plusieurs pays européens, notamment en Allemagne, Belgique et France, des luminaires type SAMMODE Einstein, probablement à partir de 1968, et avec plus d’intensité à partir de 1992, il n’est pas démontré que la marque tridimensionnelle en cause avait acquis, à la date de l’enregistrement international, c’est-à-dire le 8 mars 2005, un caractère distinctif par l’usage sur l’ensemble du territoire de l’Union européenne ou, à tout le moins, dans une partie substantielle de celui-ci au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 39 En conséquence, c’est à juste titre que l’examinateur a retenu que la marque en cause devait être refusée à l’enregistrement sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys M.

en	Bra Registrar: E.
fr	Bra Greffier: E.

en	Krüger GmbH & Co.
fr	Krüger GmbH & Co.

en	KG Senefelderstr. 44 D-51469 Bergisch Gladbach Germany Appellant represented by NORTON ROSE VIEREGGE, Theodor-Heuss-Ring 1921, D-50668 Cologne, Germany versus
fr	KG Senefelderstr. 44 D-51469 Bergisch Gladbach Allemagne Appelante représentée par NORTON ROSE VIEREGGE, Theodor-Heuss-Ring 19-21, D50668 Köln, Allemagne contre

en	PRONEFRO – PRODUTOS NEFROLOGICOS, S.A.
fr	PRONEFRO – PRODUTOS NEFROLOGICOS, S.A.

en	Zona Industrial Maia I, Rua B, lote 98, Sector VIIMoreira da Maia, MaiaP-4470 Maia Portugal Respondent represented by AB PATENTIENA – GABINETE TÉCNICO DE PATENTESE REGISTROS, LDA., Artur Almeida Pinto Furtado da Luz, Rua daMadalena, 214-4º, P-1100 Lisbon, Portugal APPEAL relating to opposition proceedings No B 226 680 (Community trade mark application No 464 701) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Zona Industrial Maia I, Rua B, lote 98, Sector VII Moreira da Maia, Maia P-4470 Maia Portugal Défenderesse représentée par AB PATENTIENA – GABINETE TÉCNICO DE PATENTES E REGISTROS, LDA., Artur Almeida Pinto Furtado da Luz, Rua da Madalena, 214-4º, P1100 Lisboa, Portugal RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 226680 (demande de marque communautaire n° 464701) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairman and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	Soares Curado (Member) Registrar: N.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: N.

en	PRONEFRO for the following goods in classes 5 and 10 Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations, dietetic substances for children and the sick, plasters, materials for dressings and disinfectants.
fr	PRONEFRO pour les produits suivants en classes 5 et 10 Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques, produits diététiques pour enfants et malades, emplâtres, matériel pour pansements et désinfectants.

en	Class 10 – Surgical and medical apparatus and instruments and dialysis and haemodialysis machines. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 78/99 of 4 October 1999. 3  On 4 January 2000, the company KRÜGER GmbH & Co.
fr	Classe 10 – Instruments et appareils chirurgicaux et médicaux et machines de dialyse et hémodialyse. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 78/99 du 4 octobre 1999. 3  Le 4 janvier 2000, la société KRÜGER GmbH & Co.

en	KG filed a notice of opposition against the aforementioned application on the basis of the German word mark No 766 339
fr	KG a formé opposition contre la demande susmentionnée sur la base de la marque verbale allemande n° 766 339

en	PRONERVON filed on 1 June 1960 and registered on 9 October 1962 to designate goods of class 5.
fr	PRONERVON déposée le 1er juin 1960 et enregistrée le 9 octobre 1962 pour désigner des produits en classe 5.

en	The opposition was based on the following goods of the earlier mark: ‘medicines, therapeutic and health-related chemical preparations, pharmaceutical drugs, adhesive dressings, bandages, phytocidic preparations and preparations for destroying animals, germicidal and parasiticidal preparations (disinfectants)’.
fr	L’opposition était fondée sur les produits suivants de la marque antérieure: « médicaments, produits chimiques thérapeutiques et pour la santé, drogues pharmaceutiques, pansements adhésifs, bandages, produits phytocides et produits de destruction d’animaux, produits germicides et parasiticides (désinfectants) ».

en	It was directed against the following goods of the Community trade mark application: ‘pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations, dietetic substances for children and the sick, plasters, materials for dressings and disinfectants’. 4  The opponent claimed that since the aforementioned goods of the Community trade mark application were partly identical to the goods of the earlier mark and the two marks presented visual and phonetic similarities, there was a risk of confusion for the German consumer within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJEC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 5  The notice of opposition was in French and the opponent specified French as the language of the proceedings.
fr	Elle était dirigée contre les produits suivants de la demande d’enregistrement: « produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques, produits diététiques pour enfants et malades, emplâtres, matériel pour pansements et désinfectants ». 4  L’opposante a prétendu que les produits susvisés de la demande de marque communautaire étant partiellement identiques aux produits de la marque antérieure et les deux signes présentant des similitudes visuelles et phonétiques, il existait pour le consommateur allemand un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 5  La notice d’opposition a été rédigée en français et l’opposante a mentionné le français comme langue de procédure.

en	A copy in German of the identity certificate of the opposing mark was appended to the notice of opposition together with a copy in German of a notice of transfer of mark.
fr	Une copie en allemand du certificat d’identité de la marque opposée était annexée à l’acte d’opposition ainsi qu’une copie en allemand d’un acte de transfert de marques.

en	No translation was provided. 6  By fax dated 11 April 2000 and by virtue of Rule 19(1), Rule 16(3), Rule 17(2) and Rule 20(2) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘IR’) (OJEC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) the Opposition Division informed the opponent’s representative as follows: ‘you are granted a period of four months from receipt of the notification, in other words until 11 August 2000, to submit all the facts, evidence and comments you consider necessary in support of your opposition.
fr	Aucune traduction n’était fournie. 6  Par fax du 11 avril 2000 et en vertu des règles 19, paragraphe 1, règle 16, paragraphe 3, règle 17, paragraphe 2 et règle 20, paragraphe 2 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) la division d’opposition a informé le représentant de l’opposante que: « Un délai de quatre mois après réception de la notification, à savoir jusqu’au 11 août 2000 vous est octroyé pour fournir tous les faits, preuves et observations que vous considérez nécessaires à l’appui de votre opposition.

en	This period has been granted to allow you to benefit, from the start of the adversarial phase, from two extra months to complete your file.
fr	Ce délai vous est accordé afin que vous puissiez bénéficier, à compter du début de la phase contradictoire, de deux mois supplémentaires pour compléter votre dossier.

en	Please note that all documents must be provided in the language of the proceedings or be accompanied by a translation.’ 7  On the same day the applicant was notified of the notice of opposition. 8  On 10 August 2000, the opponent filed observations on the facts without submitting any new documents. 9  By fax dated 7 September 2000, the Opposition Division informed the opponent that its observations had been sent to the applicant and also notified the opponent that the Office intended to reject the opposition because no translation of the documents testifying to the existence of the earlier right invoked in support of the opposition had been submitted within the time limit. 10 By fax on the same day, the observations of the opponent were sent to the applicant who submitted no observations in response. 11 On 7 November 2000, the opponent contested the conclusions of the Office and submitted a translation of trade mark certificate of origin No 766 339 together with a translation of the registration with the German patent office of the transfer of this mark by Produpharm Paul Lappe Jun. to Krüger GmbH & Co.
fr	Veuillez noter que tout document devra être fourni dans la langue de la procédure ou être accompagné d’une traduction. » 7  Le même jour l’acte d’opposition a été notifié à la demanderesse. 8  Le 10 août 2000, l’opposante a adressé ses observations sur le fond sans fournir de nouveaux documents. 9  Par fax du 7 septembre 2000, la division d’opposition a informé l’opposante que ses observations étaient transmises à la demanderesse et lui a fait par ailleurs observer que l’Office allait rejeter l’opposition pour défaut de traduction en temps utile des documents attestant de l’existence du droit antérieur invoqué à l’appui de l’opposition. 10  Par fax du même jour, les observations de l’opposante ont été transmises à la demanderesse qui n’a présenté aucune observation en réponse. 11  Le 7 novembre 2000, l’opposante a contesté les conclusions de l’Office et joint une traduction du certificat d’origine de la marque n° 766 339 ainsi qu’une traduction de l’inscription à l’office allemand des brevets de la cession de cette marque par Produpharm Paul Lappe Jun. à Krüger Gmbh & Co.

en	KG.
fr	KG.

en	This document was sent to the applicant by fax dated 1 December 2000.
fr	Ce document a été communiqué à la demanderesse par fax en date du 1er décembre 2000.

en	The Office also informed the parties on the same day that it stood by its conclusions of 7 September 2000. 12 On 15 December 2000, the Opposition Division issued decision No 3074/2000 (hereafter ‘the contested decision’) on opposition B 226 680.
fr	L’Office a également précisé le même jour aux parties qu’il maintenait ses conclusions du 7 septembre 2000. 12  Le 15 décembre 2000, la division d’opposition a rendu la décision n° 3074/2000 (ciaprès « la décision attaquée ») statuant sur l’opposition B 226680.

en	It accepted that the opposition was admissible but rejected it in its entirety on the grounds that the opponent had not provided an adequate translation of the registration certificate and the transfer of the sole earlier right invoked in support of the opposition or evidence of its renewal accompanied by a translation, within the time allowed.
fr	Elle a retenu que l’opposition était recevable mais l’a rejetée en totalité au motif que l’opposante n’avait pas fourni dans le délai imparti une traduction suffisante du certificat d’enregistrement et du transfert du seul droit antérieur invoqué à l’appui de l’opposition ainsi que la preuve de son renouvellement accompagnée de sa traduction.

en	It ordered the opponent to pay costs.
fr	Elle a mis les frais à la charge de l’opposante.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The opponent did not provide an adequate translation of the mark invoked or prove that the registration was still valid within the time allowed.
fr	Son argumentation peut être résumée comme suit: – L’opposante n’a pas fourni dans le délai imparti une traduction suffisante de la marque invoquée ni prouvé que l’enregistrement était toujours en vigueur.

en	– The fact that the essential information can be found in various places in the notice of opposition or its annexes is not sufficient and does not equate to a translation of the registration certificate.
fr	– Le fait que les informations essentielles se retrouvent épars dans l’acte d’opposition ou ses annexes, n’est pas suffisant et ne peut équivaloir à une traduction du certificat d’enregistrement.

en	– It is necessary for translations to be provided so that the applicant is able to assess the exact scope of the opposing right.
fr	– Il est nécessaire que des traductions soient fournies pour que le demandeur soit à même d’apprécier la portée exacte du droit qui lui est opposé.

en	– The Office cannot take into consideration documents submitted outside the time limit without undermining the adversarial nature of the proceedings and the interests of the other party.
fr	– L’Office ne peut prendre en considération des documents fournis hors délai sauf à porter atteinte au caractère contradictoire de la procédure et aux intérêts de l’autre partie.

en	– The Office granted the opponent a period of time to complete its opposition and provide the missing documents.
fr	– L’Office a accordé un délai à l’opposante pour compléter son opposition et fournir les pièces manquantes.

en	The opponent could not demand that the Office, which has a duty to adopt a neutral and impartial position, send it an exhaustive list of the documents that were missing or likely to be missing.
fr	L’opposante ne saurait exiger de l’Office, qui se doit d’adopter une position neutre et impartiale, qu’il dresse une liste exhaustive des documents manquants ou susceptibles de manquer.

en	13 On 2 February 2001, the opponent (hereafter ‘the appellant’) filed an appeal against this decision.
fr	13  Le 2 février 2001, l’opposante (ci-après « l’appelante ») a formé un recours contre cette décision.

en	A statement explaining the grounds of appeal was submitted on 17 April 2001 (15 April 2001 was a Sunday and 16 April 2001 was a public holiday).
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 17 avril 2001 (le 15 avril 2001 était un dimanche et le 16 avril 2001 était un jour férié).

en	On 18 April 2001, it was sent to the trade mark applicant (hereafter ‘the respondent’), which made no observations in response.
fr	Il a été communiqué le 18 avril 2001 à la demanderesse à la marque (ci-après « la défenderesse ») qui n’a présenté aucune observation en réponse.

en	Grounds 14 The appellant requests that the contested decision be annulled.
fr	Motifs du recours 14  L’appelante sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The decision contravenes the provisions of Rule 18(2) IR.
fr	Ses moyens peuvent être ainsi résumés: – La décision contrevient aux dispositions de la règle 18, paragraphe 2 du RE.

en	The Opposition Division should have indicated to the opponent which documents were missing and invited it to rectify the irregularities noted within two months.
fr	La division d’opposition aurait dû préciser à l’opposante quels étaient les documents faisant défaut et l’inviter à remédier dans un délai de deux mois aux irrégularités constatées.

en	– By indicating to the appellant that the opposition was going to be rejected because no translation had been submitted within the time limit, the Office contravened Rule 18(2) and infringed the rights of the appellant.
fr	– En indiquant à l’appelante que l’opposition allait être rejetée pour défaut de traduction en temps utile, l’Office a contrevenu à la règle 18, paragraphe 2 et violé ses droits.

en	– The letter of 11 April 2000 was not sufficiently explicit.
fr	– La lettre du 11 avril 2000 n’était pas assez explicite.

en	– The notice of opposition contained the necessary information; Rule 16(2) does not impose the obligation to produce the registration certificate of the earlier mark.
fr	– La notice d’opposition contenait les informations nécessaires; la règle 16, paragraphe 2 ne fait pas obligation de produire le certificat d’enregistrement de la marque antérieure.

en	Reasons for the decision 15 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 IR.
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du RE.

en	Every notice of opposition may contain particulars of thefacts, evidence and arguments presented in support of theopposition, accompanied by the relevant supporting documents. 2.
fr	Tout acte d’opposition peut contenir des renseignements détaillés sur les faits, les preuves et les observations présentés à l’appui de l’opposition, accompagnés des pièces justificatives. 2.

en	If the opposition is based on an earlier mark which is not aCommunity trade mark, the notice of opposition shall preferably be accompanied by evidence of the registration or filing of that earlier mark, such as a certificate of registration.
fr	Si l’opposition est fondée sur l’existence d’une marque antérieure qui n’est pas une marque communautaire, l’acte d’opposition doit de préférence être accompagné de preuves de l’enregistrement ou du dépôt de cette marque antérieure, telles que le certificat d’enregistrement.

en	If the opposition is based on a well-known markas referred to in Article 8(2)(c) of the Regulation or on amark having a reputation as referred to in Article 8(5) of theRegulation, the notice of opposition shall in principle be accompanied by evidence attesting that it is well-known orthat it has a reputation.
fr	Si l’opposition est fondée sur l’existence d’une marque notoirement connue, conformément à l’article 8, paragraphe 2, point c) du règlement, ou d’une marque jouissant d’une renommée, conformément à l’article 8, paragraphe 5 du règlement, l’acte d’opposition doit de préférence être accompagné de preuves de la notoriété ou de la renommée de la marque.

en	If the opposition is entered on thebasis of any other earlier right, the notice of opposition shallin principle be accompanied by appropriate evidence on theacquisition and scope of protection of that right.
fr	Si l’opposition est fondée sur l’existence de tout autre droit antérieur, l’acte d’opposition doit de préférence être accompagné des preuves de l’acquisition et de l’étendue de la protection de ce droit.

en	3.
fr	3.

en	The particulars of the facts, evidence and arguments andother supporting documents as referred to in paragraphs 1,and the evidence referred to in paragraph 2 may, if they are not submitted together with the notice of opposition or subsequent thereto, be submitted within such period aftercommencement of the opposition proceedings as the Officemay specify pursuant to Rule 20(2).’
fr	Les renseignements détaillés concernant les faits, les preuves et les observations ainsi que les pièces justificatives visés au paragraphe 1 et les preuves visées au paragraphe 2 peuvent être produits, s’ils ne l’ont pas été en même temps que l’acte d’opposition ou à la suite de celui-ci, dans un délai suivant l’ouverture de la procédure d’opposition que l’Office fixe conformément à la règle 20, paragraphe 2. »

en	17 Rule 17, entitled ‘Use of languages in opposition proceedings’ states that: ‘1.
fr	17  La règle 17 portant le titre « langues de la procédure d’opposition » dispose que: « 1.

en	Where the notice of opposition is not filed in the language ofthe application for registration of the Community trade mark, if that language is one of the languages of the Office,or in the second language indicated when the applicationwas filed, the opposing party shall file a translation of thenotice of opposition in one of those languages within a period of one month from the expiry of the opposition period. 2.
fr	Si l’acte d’opposition n’est pas déposé dans la langue de la demande d’enregistrement d’une marque communautaire, lorsque cette dernière est une des langues de l’Office, ni dans la deuxième langue indiquée lors du dépôt de la demande, l’opposant dépose, dans le délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition, une traduction de l’acte d’opposition dans l’une de ces langues. 2.

en	Where the evidence in support of the opposition as providedfor in Rule 16(1) and (2) is not filed in the language of theopposition proceedings, the opposing party shall file a translation of that evidence into that language within a period of one month from the expiry of the opposition period or, where applicable, within the period specified by the Office pursuant to Rule 16(3).
fr	Si les preuves et pièces justificatives à fournir à l’appui de l’opposition conformément à la règle 16, paragraphes 1 et 2 ne sont pas produites dans la langue de la procédure d’opposition, l’opposant doit en fournir une traduction dans cette langue dans un délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition ou, s’il y a lieu, dans le délai imparti par l’Office en vertu de la règle 16, paragraphe 3.

en	3.
fr	3.

en	If the deficiencies are not remediedbefore the time limit expires, the Office shall reject the notice of opposition as inadmissible.’ 19 Finally Rule 20(2) states that: ‘2.
fr	S’il n’est pas remédié auxdites irrégularités dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition pour irrecevabilité. » 19  Enfin la règle 20, paragraphe 2 énonce que: « 2.

en	Where the notice of opposition does not contain particularsof the facts, evidence and arguments as referred to in Rule16(1) and (2), the Office shall call upon the opposing partyto submit such particulars within a period specified by theOffice.
fr	Lorsque l’acte d’opposition ne contient pas de renseignements détaillés sur les faits, preuves et observations, tels que mentionnés à la règle 16, paragraphes 1 et 2, l’Office invite l’opposant à les lui fournir dans le délai qu’il lui impartit.

en	This translation is required toallow the applicant and the Office to make sure that the detailsof the notice of opposition match those of the registrationcertificate of the earlier mark and to verify the scope of therights bestowed on the opponent by this certificate. 21 In the case at hand, it is fact that the opponent did not submitbefore 11 August 2000 either the translation into French of theregistration certificate of the German mark PRONERVON in itsentirety, or evidence that this was still valid on the date of theopposition.
fr	Cette traduction est requise pour permettre au demandeur et corrélativement à l’Office de s’assurer que les mentions portées sur l’acte d’opposition correspondent à celles de l’acte d’enregistrement de la marque antérieure et de vérifier la portée des droits conférés par cet acte à l’opposant. 21  En l’espèce, il est constant que l’opposante n’a communiqué avant le 11 août 2000 ni la traduction en français de l’acte d’enregistrement de la marque allemande PRONERVON en son intégralité, ni la preuve de ce que ce dépôt était toujours en vigueur à la date de l’opposition.

en	By 11 August 2000, only copies in German of thiscertificate and the letter from the German patent office confirming registration of the transfer of mark No 766 339 together with other marks to the company Krüger GmbH & Co.KG had been submitted.
fr	A la date du 11 août 2000 n’ont été fournies que des copies en allemand de cet acte et de la communication de l’Office allemand des brevets constatant l’inscription du transfert de la marque n° 766339 ainsi que d’autres marques à la société Krüger GmbH & Co.

en	22 However, the appellant rightly claims that the notification sentto it by the Office on 11 April 2000 was ambiguous. 23 Certainly, the appellant has no grounds for asserting that theOffice should, by virtue of Rule 18(2), have informed it thatthere was no translation into French of the registration certificate of the German mark and invited it to rectify thiswithin two months, since this rule relates to the admissibility ofthe opposition and is aimed at the notice of opposition itselfand not the documents enclosed with it.
fr	KG. 22  Toutefois, l’appelante fait valoir à juste titre que la notification que lui a adressée l’Office le 11 avril 2000 était ambiguë. 23  Certes l’appelante est mal fondée à soutenir que l’Office aurait dû en vertu de la règle 18, paragraphe 2 lui notifier que la traduction en français du certificat d’enregistrement de la marque allemande était manquante et l’invitait à y remédier dans un délai de deux mois dès lors que cette règle se rapporte à l’admissibilité de l’opposition et vise l’acte d’opposition lui-même et non les pièces qui y sont jointes.

en	Moreover, the Opposition Division did not consider that the opposition wasinadmissible but merely that it was unfounded. 24 However, by merely sending a standard letter on 11 April 2000,providing no information on the regularity of the documentsalready submitted and stating that ‘any document will have to be submitted in the language of the proceedings or be accompanied by a translation’ and therefore using the futuretense, the Office led the appellant to believe that this relatedsolely to documents which might be submitted in the future butnot to those already submitted.
fr	Au demeurant la division d’opposition n’a pas considéré que l’opposition était irrecevable mais uniquement mal fondée. 24  Cependant en se contentant d’adresser le 11 avril 2000 une lettre standard, ne donnant aucune information sur la régularité des pièces déjà communiquées et précisant que « tout document devra être fourni dans la langue de la procédure ou être accompagné d’une traduction » et donc en employant le futur, l’Office a laissé penser à l’appelante que cette invitation visait uniquement les documents susceptibles d’être adressés à l’avenir mais ne se rapportait pas aux pièces qu’elle avait déjà envoyées.

en	The appellant could believe ingood faith that the documents submitted previously satisfiedthe requirements of the IR and did not need adding to. 25 If an opponent acting through a professional representative isbound to follow the rules governing opposition proceedings andto take into account the directives issued by the Office, that opponent may not however be reproached for havingmisinterpreted the notification of 11 April 2000.
fr	L’appelante a pu de bonne foi croire que les documents adressés précédemment répondaient aux exigences du RE et ne nécessitaient pas d’être complétés. 25  Si un opposant qui agit par l’intermédiaire d’un professionnel se doit de suivre les règles relatives à la procédure d’opposition et de prendre en compte les directives émises par l’Office, il ne peut cependant lui être reproché d’avoir mal interprété la notification du 11 avril 2000.

en	Costs 29 In accordance with Article 81(2) CTMR, the Board considers itequitable, taking into account the fact that neither party is thelosing party, that each party should pay its own costs.
fr	Frais 29  Conformément à l’article 81, paragraphe 2 du RMC, la Chambre considère pour des raisons d’équité, compte tenu de ce qu’aucune des parties n’est perdante, que chacune d’elles doit supporter ses propres frais de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls decision No 3074/2000 of the Opposition Division;
fr	Annule la décision n° 3074/2000 de la division d’opposition;

en	2.
fr	2.

en	Returns the case to the Opposition Division to allow itto continue proceedings;
fr	Renvoie l’affaire à la division d’opposition pour qu’elle poursuive la procédure;

en	3.
fr	3.

en	Declares that each party shall pay its own costs.
fr	Dit que chaque partie supportera ses propres frais de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  W.
fr	Mandel  W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado Registrar: N.
fr	Soares Curado Greffier: N.

en	Philippe de Paillette 37 rue de Chezy F-92200 Neuilly sur Seine France Appellant/Applicant represented by Stéphanie Zeller, 109 avenue Henri Martin, F-75116 Paris, France versus
fr	Philippe de Paillette 37 rue de Chezy F-92200 Neuilly sur Seine France Demandeur au recours / Demandeur représenté par Stéphanie Zeller, 109 avenue Henri Martin, F-75116 Paris, France contre

en	Enrico Coveri S.R.L.
fr	Enrico Coveri S.R.L.

en	Via Alessandro Manzoni, 43 I-20121 Milan Italy Respondent/Opponent represented by Società Italiana Brevetti S.P.A., Corso dei Tintori, 25, I-50122 Florence, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 811 333 (Community trade mark application No 3 677 325) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Via Alessandro Manzoni, 43 I-20121 Milano Italie Défenderesse au recours / Opposante représentée par Società Italiana Brevetti S.P.A., Corso dei Tintori, 25, I-50122 Firenze, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 811 333 (demande de marque communautaire nº 3 677 325) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Class 9 – Spectacles, sunglasses, accessories for spectacles.
fr	Classe 9:  Lunettes de vue, lunettes de soleil, accessoires de lunettes.

en	Class 14 – Jewellery, costume jewellery, precious stones, clocks and watches.
fr	Classe 14:  Bijoux, articles de bijouterie fantaisie, pierres précieuses, horloges et montres.

en	Class 18 – Goods of leather and imitations of leather, in particular travel bags, handbags, trunks and travelling bags, purses, pocket wallets, document cases, key ring cases, umbrellas, parasols.
fr	Classe 18:  Produits en cuir et en imitation de cuir, notamment sacs de voyage, sacs à main, malles et valises, porte-monnaie, portefeuille, porte-documents, étuis porte-clés, parapluies, parasols.

en	Class 25 – Clothing, shoes, headgear. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 50/2004 of 13 December 2004. 3  On 11 March 2005 Enrico Coveri S.R.L. (‘the opponent’) filed notice of opposition against the aforementioned application, based on all the goods protected by Community word mark ‘PAILLETTES’ No 2 239 234. 4  The opposition was directed against all the goods applied for. 5  The grounds of opposition were those in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 6  On 21 March 2007 the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’), in which it partly accepted the opposition and ordered each party to bear its own costs.
fr	Classe 25:  Vêtements, chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 50/2004 du 13 décembre 2004. 3  Le 11 mars 2005, Enrico Coveri S.R.L. (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur tous les produits protégés par la marque communautaire verbale « PAILLETTES » n° 2 239 234. 4  L’opposition est dirigée à l’encontre des produits demandés. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 6  Le 21 mars 2007, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a accueilli l’opposition partiellement et ordonné que chaque partie supporte ses frais.

en	In addition, these goods are sold in the same shops and, where they are sold in supermarkets, they are found on exactly the same shelves.
fr	Ils sont tous destinés à la toilette ou à l’embellissement de l’être humain, ils partagent donc la même destination.

en	The distribution chain is also identical and, in general, undertakings producing toiletries do not limit themselves to just one type of hygiene product.
fr	En outre, ces produits sont vendus dans les mêmes magasins et, quand ils sont vendus en supermarchés, les rayons où ils se trouvent sont clairement identiques.

en	These goods are therefore very similar.
fr	Ces produits sont donc très similaires.

en	– A recent decision (see decision of the Fourth Board of Appeal of 30 March 2006 in Case R 259/2004-4) found that spectacles and accessories for spectacles are not similar to clothing.
fr	– Une décision récente (voir la décision de la Quatrième Chambre de Recours R0259/2004-4 du 30/03/2006) considère que les lunettes de vue, accessoires de lunettes ne sont pas similaires aux vêtements.

en	The decision found that these goods are of an entirely different nature, they require, for their manufacturing and selling, entirely different skills and they have dissimilar methods of use.
fr	Cette décision juge que ces produits ont une nature différente, ils nécessitent pour leur fabrication et leur vente des connaissances différentes et ont des modes d’utilisation distincts.

en	This decision adds that these goods are also not complementary insofar as the search for a certain aesthetic harmony in clothing, which may exist, is a common feature in the entire fashion and clothing sector and is too general a factor to justify, by itself, a finding that all the goods concerned are complementary.
fr	Ce jugement ajoute que ces produits ne sont pas non plus complémentaires dans la mesure où la recherche d’une certaine harmonie esthétique dans l'habillement, qui peut exister, constitue un trait commun dans l’ensemble du secteur de la mode et de l’habillement et constitue un facteur trop général pour pouvoir justifier, à lui seul, la conclusion que tous les produits concernés sont complémentaires.

en	The Office is of the opinion that this reasoning may be extended to the other goods in classes 3, 18 and 25 of the earlier trade mark.
fr	L’Office est d’avis qu’un  tel raisonnement peut être étendu aux autres produits des classes 3, 18 et 25 de la marque antérieure.

en	The goods in question are therefore not similar.
fr	Les produits en cause ne sont donc pas similaires.

en	– Finally, the goods of the application ‘jewellery, costume jewellery, precious stones, clocks and watches’ are not similar to the goods of the earlier trade mark.
fr	– Enfin, les produits de la demande « bijoux, articles de bijouterie fantaisie, pierres précieuses, horloges et montres » ne sont pas similaires aux produits de la marque antérieure.

en	They have neither the same nature nor the same function as cosmetics, leather goods or clothing.
fr	Ils n’ont ni la même nature, ni la même fonction que les cosmétiques, les produits en cuir ou les vêtements.

en	Comparison of the trade marks
fr	Ils ne sont donc pas similaires.