en	The term ‘BIOLANE’, which appears on the documents and packaging of the company ‘BIOPHA’, refers to a type of goods manufactured and/or distributed by that company and is therefore a separate issue from the question of the use of the sign ‘BIOPHA’ in the course of trade.
fr	Le terme « BIOLANE » apparaissant sur les documents et emballages de la société « BIOPHA » vise un type de produits fabriqués et/ou distribués par cette société et se distingue donc de la question de l’usage dans la vie des affaires du signe « BIOPHA ».

en	The terms ‘BIOPHA’ and ‘BIOLANE’ appear together in the documents and on the packaging submitted by the appellant.
fr	Dans les documents et sur les emballages soumis par la requérante, les termes « BIOPHA » et « BIOLANE » apparaissent concurremment.

en	There is no requirement that evidence seeking to demonstrate the use of the sign in the course of trade must refer solely to that sign to the exclusion of all other signs, in particular where those signs are affixed in different places in the documents and on the packaging. 27 In the course of the appeal proceedings, the appellant produced additional documents intended to supplement its appeal regarding the nature and scale of the use of the sign ‘BIOPHA’.
fr	Il n’est pas exigé que les preuves visant à démontrer un usage du signe dans la vie des affaires doivent viser uniquement le dit signe à l’exclusion de tout autre signe en particulier lorsqu’ils sont apposés en des endroits différents sur les documents et emballages. 27  Dans le cadre de la procédure de recours, la requérante a apporté des pièces supplémentaires destinées à compléter sa requête relative à la nature et l’étendue de l’usage du signe « BIOPHA ».

en	The addition of the letters ‘SE’ at the end does not enable a sufficient distinction to be drawn between the signs.
fr	L’adjonction des lettres « SE » finales ne permet pas de distinguer suffisamment les signes.

en	The signs have no meaning and therefore the conceptual comparison has no bearing on the assessment of the similarity of the signs.
fr	Les signes n’ont pas de signification et dès lors la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	The Board takes the view that the general impression given by the earlier sign does not differ from that given by the contested trade mark from the perspective of the French public concerned.
fr	La Chambre considère que l’impression générale laissée par le signe antérieur ne diffère pas de celle laissée par la marque contestée pour le public français concerné.

en	The co-existence of the two signs would therefore give rise to confusion on the part of the public. 33 In the light of the evidence and documents submitted, including the extracts from the company’s registration which indicate the stated line of business of the company, it is clear that, under the sign ‘BIOPHA’, the appellant has carried on the business of distributing and selling cosmetics, hygiene preparations, care preparations and the related consultancy.
fr	Ainsi, la coexistence des deux signes donnerait lieu à confusion au sein du public. 33  Au vu des pièces et documents versés, y compris les extraits d’immatriculation de la société mettant en évidence l’activité déclarée de la société, il s’avère que la requérante a exercé, sous le signe « BIOPHA » l’activité de distribution et vente de produits cosmétiques, d’hygiène et de soins et conseils y relatifs.

en	The economic sectors covered by the signs are identical, or at least highly, since – on the basis of the list of goods and services covered by the contested trade mark and the appellant’s line of business – they both relate to cosmetics and hygiene preparations and the sale and distribution of such goods. 34 In view of these circumstances, a likelihood of confusion does exist because the parties have similar lines of business, operate in the same market sector and market the same range of goods, namely cosmetics and hygiene preparations. 35 In any event, a comparison of the goods covered by the contested trade mark in class 3 and the goods sold by the appellant makes clear the identity, or at least great similarity, of those goods as regards their nature, function, intended purpose and distribution channels.
fr	Les secteurs économiques couverts par les signes sont identiques ou à tout le moins hautement similaires puisqu’au vu de la liste des produits et services désignés par la marque contestée et de l’activité de la requérante, ils visent les produits cosmétiques et d’hygiène et les services de vente et distribution de ces produits. 34  Dans ces conditions, il existe un risque de confusion puisque les parties ont des activités similaires, opèrent dans le même secteur de marché et commercialisent la même gamme de produits, à savoir des produits cosmétiques et d’hygiène. 35  En tout état de cause, la comparaison des produits désignés par la marque contestée en classe 3 et des produits vendus par la requérante met en évidence une identité ou à tout le moins une forte similarité quant à leur nature, fonction, destination ou circuit de distribution.

en	With regard to the services covered, it has been held with regard to the similarity between, on the one hand, retailing services, which include the presentation, distribution and administrative processing of purchase orders for hygiene, care and beauty preparations as designated by the contested trade mark in class 35 and, on the other hand, the goods forming the subject-matter of those sales, that it is indisputable that those services and goods display similarities, having regard to the fact that they are complementary and that those services are generally offered in the same places as those where the goods are offered for sale (see, to this effect, judgment of the General Court of 24 September 2008 in Case T-116/06 (‘THE O STORE’), at paragraph 57). 36 Accordingly, the Community trade mark application must be refused in relation to the goods and services designated. 37 The appellant has demonstrated the earlier use, use which is of more than mere local significance, of its company name and its trade name, as well as the national coverage of the trade name.
fr	Au regard des services désignés, il a été décidé à propos de la similarité entre d’une part les services de vente au détail, auxquels s’identifient les services de présentation, de distribution et de traitement administratif de commandes d’achats de produits relatifs aux produits d’hygiène, de soins et de beauté tels que désignés par la marque contestée en classe 35 et d’autre part les produits faisant l’objet de cette vente, que lesdits services et produits présentent incontestablement des similitudes, eu égard au fait qu’ils sont complémentaires et que les premiers sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux dans lesquels les seconds sont proposés à la vente (en ce sens, décision du 24 septembre 2008, T-116/06, THE O STORE, par. 57). 36  Partant, la demande de marque communautaire doit être rejetée pour les produits et services désignés. 37  La requérante a démontré l’usage antérieur, d’une portée non purement locale, de sa dénomination sociale et de son nom commercial, ainsi que le rayonnement national de celui-ci.

en	The signs display a normal degree of visual similarity and a high degree of aural similarity, and the goods covered by the Community trade mark applied for are identical, or at least similar, to the appellant’s line of business and the range of goods sold by it.
fr	Les signes sont similaires à un degré normal visuellement et élevé phonétiquement et les produits visés par la demande de marque communautaire sont identiques ou à tout le moins similaires au domaine d’activités de la requérante et à la gamme de produits commercialisée par celle-ci.

en	The contested decision must be annulled and the Community trade mark application refused.
fr	La décision contestée doit être annulée et la demande de marque communautaire doit être rejetée.

en	Costs 39 As the losing party in these proceedings, the applicant (respondent) is to bear the costs of the appeal proceedings and those of the opposition proceedings, in accordance with Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 39  La demanderesse (défenderesse au recours) étant la partie perdante dans la présente procédure, elle supportera les frais de la procédure de recours ainsi que ceux de la procédure d’opposition, conformément à l’article 85, paragraphe 1 du RMC.

en	Fixing of costs 40 Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(i) and (v), the Board fixes the amount of the costs of representation of the opponent (appellant) at EUR 300 in relation to the opposition proceedings and at EUR 550 in relation to the appeal proceedings.
fr	Fixation des frais 40  Conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, points d) i) et v), du REMC, la Chambre fixe le montant des frais de représentation de l’opposante (requérante au recours) à EUR 300 pour la procédure d’opposition et à EUR 550 pour la procédure de recours.

en	In accordance with Rule 94(6) CTMR, the applicant (respondent) is also to reimburse the opposition fee of EUR 350 and the appeal fee of EUR 800 paid by the appellant.
fr	En vertu de la règle 94, paragraphe 6, du REMC, la demanderesse (défenderesse au recours) rembourse également à la requérante au recours la taxe d’opposition de EUR 350 et la taxe de recours de EUR 800.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Refuses the Community trade mark application in relation to all the goods and services.
fr	Rejette la demande de marque communautaire pour tous les produits et services.

en	3.
fr	3.

en	Orders the respondent to bear the fees and costs incurred in connection with the opposition and appeal proceedings.
fr	Ordonne que les taxes et frais de la procédure d’opposition et de recours soient à la charge de la défenderesse au recours.

en	4.
fr	4.

en	Fixes the total amount of the costs to be reimbursed by the respondent to the appellant at EUR 2 000.
fr	Fixe le total des frais à rembourser par la défenderesse au recours à la requérante au recours à EUR 2000.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego L.
fr	López de Rego  L.

en	Marijnissen Registrar: P.
fr	Marijnissen Greffier: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	EUROSUP S.R.L.
fr	EUROSUP S.R.L.

en	Via Novara, 4 IT-27030 Castello d'Agogna (Pavia) Italy Applicant / Appellant represented by DOTT.
fr	Via Novara, 4 IT-27030 Castello d'Agogna (Pavia) Italie Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par DOTT.

en	FRANCO CICOGNA & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milan, Italy v
fr	FRANCO CICOGNA & C.SRL, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milano, Italie contre

en	FARMALIDER, S.A.
fr	FARMALIDER, S.A.

en	San Rafael, 3 ES-Alcobendas (Madrid) Spain Opponent / Respondent represented by RYO RODRIGUEZ OCA, S.L., Calle Juan Hurtado de Mendoza, 9 Apto 507, ES-28036 Madrid, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 324 286 (Community trade mark application No 12 217 006) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	San Rafael, 3 ES-Alcobendas (Madrid) Espagne Opposante / Défenderesse au recours représentée par RYO RODRIGUEZ OCA, S.L., Calle Juan Hurtado de Mendoza, 9 Apto. 507, ES-28036 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 324 286 (demande de marque communautaire nº 12 217 006) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente 2

en	Class 30 -Pastry; Pasta; Caramels [candy]; Coffee; Tea; Cocoa; Sugar; Rice; Tapioca; Artificial coffee; Flour; Cereal preparations; Bread; Cookies; Tarts; Pastries; Pralines; Ices; Honey; Syrup; Pepper; Vinegar; Spices; Ice; Coffee, cocoa or chocolate beverages.
fr	Classe 30 -Pâte pour gâteaux; Pâtes alimentaires; Caramels [bonbons]; Café; Thé; Cacao; Sucre; Riz; Tapioca; Succédanés du café; Farines; Préparations faites de céréales; Pain; Biscuits;Tartes; Pâtisserie; Pralines; Glaces comestibles; Miel; Sirop; Poivre; Vinaigres; Épices; Glace à rafraîchir; Boissons à base de café, cacao ou chocolat.

en	Class 32 -Cerveza; Mineral waters; Aerated and other non-alcoholic drinks; Syrups; Products for making beverages; Fruit juices; Beverages made from fruit juices. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 2013/225 of 26 November 2013. 3  On 26 February 2014, FARMALIDER ('the opponent') filed a notice of opposition against certain goods covered by the Community trade mark applied for, namely the goods included in class 5, on the ground that there was a likelihood of confusion, pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, with its earlier Spanish figurative mark No 2 828 347:
fr	Classe 32 -Bières; Eaux minérales; Gazeuses et autres boissons non alcooliques; Sirops; Produits pour faire des boissons; Jus de fruit; Boissons à base de jus de fruits. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 2013/225 du 26 novembre 2013. 3  Le 26 février 2014, FARMALIDER (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de certains produits visés par la demande marque communautaire, à savoir, les produits compris dans la classe 5 au motif qu’il existerait un risque de confusion, selon l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, avec sa marque figurative espagnole antérieure nº 2 828 347 : 3

en	These contested goods are therefore identical to the pharmaceuticals covered by the earlier trade mark in so far as they are included in that general category.   The deodorants other than for personal use of the contested trade mark are included in the category of sanitary preparations for medical purposes under the earlier trade mark and are therefore identical.   There is an overlap between the fungicides and the pharmaceuticals since fungicides include anti-fungal pharmaceutical preparations.
fr	Ces produits contestés sont donc identiques aux produits pharmaceutiques de la marque antérieure en ce qu’ils sont inclus dans cette catégorie générale.   Les déodorants autres qu’à usage personnel de la marque contestée sont inclus dans la catégorie de produits hygiéniques pour la médecine de la marque antérieure et sont dès lors identiques.   Les fongicides et les produits pharmaceutiques se chevauchent puisque les fongicides incluent les produits pharmaceutiques antifongiques.

en	The goods in question are thus identical.   The antiparasitic preparations and the preparations for destroying vermin covered by the contested trade mark are very similar to the disinfectants of the earlier trade mark in that they share the same distribution channels, have the same commercial origin, have a similar objective and are intended for the same public.   There is a low level of similarity between the material for stopping teeth, dental wax covered by the contested trade mark and the materials for dressings under the earlier trade mark in that these goods have the same distribution channels and are intended for the same public, i.e. dentists.   However, the preparations for killing weeds covered by the contested trade mark are different from the opponent's goods.
fr	Les produits en présence sont alors identiques.   Les parasiticides et les produits pour la destruction des animaux nuisibles de la marque contestée sont très similaires aux désinfectants de la marque antérieure en ce qu’ils partagent les mêmes circuits de distribution, ont la même origine commerciale, ont un objectif proche et s’adressent au même public.   Les matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires visées dans la marque contestée sont similaires à un faible degré aux matériels pour pansements de la marque antérieure dans la mesure où ces produits ont les mêmes circuits de distribution et s’adressent au même public, à savoir les dentistes.   En revanche, les produits pour la destruction des mauvaises herbes de la marque contestée sont différents des produits de l’opposante.

en	They do not share the same distribution channels, and their objective and usual commercial origin are also different.
fr	En effet, ils ne partagent pas les mêmes circuits de distribution, leur objectif et leur origine commerciale habituelle diffèrent également.

en	Finally, these goods are neither complementary nor in competition with each other.
fr	Enfin, il n’existe entre ces produits aucun lien de complémentarité ou de concurrence.

en	The sole point of similarity between them is their target public, and that fact alone cannot suffice to establish any similarity whatsoever.
fr	Leur seul point de similitude réside dans le public destinataire et ne peut suffire à établir une quelconque similarité.

en	Comparison of the signs
fr	Comparaison des signes

en	BENE FOOD
fr	BENE FOOD

en	Earlier trade mark Contested trade mark   The relevant territory is Spain.   Visually, the signs are similar in so far as they share the same sequence of four letters, 'BENE', which forms the first element of the contested trade mark.
fr	Marque antérieure Marque contestée   Le territoire pertinent est l’Espagne.   Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par la séquence de quatre lettres « BENE », qui forme le premier élément de la marque contestée.

en	The difference in capitalisation is irrelevant.
fr	La différence de capitalisation est sans incidence.

en	The signs differ by virtue of the specific format of the letters of the earlier trade mark and the final letter 'L'.
fr	Les signes diffèrent par le format spécifique des lettres de la marque antérieure etpar la lettre finale « L ».

en	In that regard, that letter's representation in lower case in the form of a line makes it less noticeable than the other letters.
fr	À ce titre, sa représentation en minuscule en forme de trait la rend moins visible que les autres lettres.

en	However, the sound of the letter 'E', placed in the fourth position, is similar rather than identical, since it is pronounced /è/ in the earlier trade mark and /é/ in the contested trade mark.
fr	Cependant, le son de la lettre « E » placée en quatrième position n’est pas identique mais similaire, il est prononcé /è/ dans la marque antérieure et /é/ dans la marque contestée.

en	As a result, the elements 'BENEL' and 'BENE' have a different intonation: the accent is on the second syllable in the first element and on the first syllable in the second.
fr	De ce fait, les éléments « BENEL » et « BENE » ont une intonation différente, l’accent est sur la deuxième syllabe pour le premier tandis qu’il est sur la première syllabe pour le second.

en	Finally, the pronunciation of the signs differs on account of the sound of the element 'FOOD' in the contested trade mark.   Conceptually, a section of the public will consider the two signs to be meaningless.
fr	Enfin, la prononciation des signes diffère par le son de l’élément « FOOD » de la marque contestée.   Sur le plan conceptuel, une partie du public ne verra aucune signification dans les deux signes.

en	Accordingly, a conceptual comparison cannot be made and will not influence the assessment of similarity of the signs.
fr	Dès lors, la comparaison conceptuelle est impossible et n’aura pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	That being the case, the term 'FOOD' may be understood by a significant section of the Spanish public who have a basic understanding of English and will understand it to mean 'nourriture' [in English: 'food'].
fr	Ceci étant, le terme « FOOD » est susceptible d’être compris par une partie significative du public espagnol ayant des connaissances de base en anglais qui comprendra le concept de « nourriture ».

en	Since this is the only element that has any meaning, and it is meaningful only to the section of the public who understand it, the signs are not conceptually similar.   In conclusion, the conflicting signs are similar.
fr	C’est le seul élément ayant une signification, et pour la partie du public qui le comprendra, les signes ne seront pas similaires conceptuellement.   En conclusion, les signes en conflit sont similaires.

en	Distinctive and dominant elements of the signs   The contested decision rejects the opponent's argument that the element BENE is weakly distinctive in view of the fact that a good many trade mark registrations contain the term in question.
fr	Eléments distinctifs et dominants des signes   La décision attaquée rejette l’argument de l’opposante selon lequel l’élément BENE est faiblement distinctif si l’on considère les nombreux enregistrements de marques contenant le terme en question.

en	The trade marks included in the register do not in fact reflect the reality of the market.
fr	En effet, les marques présentent dans le registre ne reflètent pas la réalité du marché.

en	In addition, a good many of the trade marks do not cover class 5 and it has not been shown that consumers perceive the term BENE as an element of the trade marks.   The earlier trade mark has no elements which can be considered more distinctive than others.   The trade marks in question have no elements which could be considered more dominant than other elements.
fr	De plus, de nombreuses marques ne visent pas la classe 5 et il n’est pas démontré que les consommateurs détectent dans les marques le terme BENE comme un élément.   La marque antérieure n’a pas d’éléments pouvant être considérés comme plus distinctifs que d’autres.   Les marques en présence n’ont pas d’éléments susceptibles d’être considérés comme plus dominants que d’autres éléments.

en	Distinctiveness of the earlier mark   The distinctive character of the earlier trade mark must be considered normal.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure   Le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal. 6

en	Relevant public and level of attention   With regard to the goods found to be identical or very similar, they are intended both for the general public and for professionals.
fr	Public pertinent et niveau d’attention   Concernant les produits jugés identiques ou très similaires, ils s’adressent tant au grand public qu’à des professionnels.

en	The level of attention to be taken into account is that of the general public and, in the case of pharmaceutical preparations and food supplements, that level will be relatively high.   However, in the case of goods such as deodorants other than for personal use, the level of attention will be normal.   With regard to the material for stopping teeth and dental wax, regarded as exhibiting a low level of similarity, the public consists exclusively of professionals in the dentistry sector, who will pay a relatively high degree of attention.
fr	Le niveau d’attention à prendre en considération est celui du grand public et, au regard des produits pharmaceutiques et des compléments alimentaires, il sera relativement élevé.   Néanmoins, pour les produits tels que les déodorants autres qu’à usage personnel, le niveau d’attention sera normal.   Pour les matières pour plomber les dents et pour les empreintes dentaires considérées comme similaires à un faible degré, le public est exclusivement constitué de professionnels du secteur de la dentisterie dotés d’un degré d’attention relativement élevé.

en	Conclusion   Some of the contested goods are identical or similar to varying degrees to the opponent's goods.
fr	Conclusion   Une partie des produits contestés sont identiques ou similaires à différents degrés aux produits de l’opposante.

en	The signs themselves are similar.   The final letter 'L' in the earlier trade mark appears in lower-case letters in the form of a thin vertical line which is insufficient to introduce a significant visual difference from the element 'BENE'.
fr	Les signes sont quant à eux similaires.   La lettre finale « L » de la marque antérieure est représentée en minuscule sous forme d’un trait fin vertical qui ne permet pas d’introduire une différence visuelle importante avec l’élément « BENE ».

en	The difference lies in the pronunciation but, in view of the goods at issue, greater importance should not be given to the aural perception over the visual perception.   The signs in question are similar on account of the common letters appearing at the beginning of the earlier trade mark and constituting the first element of the contested trade mark.
fr	La différence réside dans la prononciation mais eu regard aux produits en conflit, il n’y a pas lieu d’accorder plus d’importance à la perception phonétique qu’à la perception visuelle.   Les signes en présence sont similaires en raison des lettres communes placées au début de la marque antérieure et constituant le premier élément de la marque contestée.

en	In addition, the term BENE is a separate element in the contested trade mark and is the most distinctive element in relation to certain goods and from the perspective of a section of the relevant public.   The opposition is allowed in respect of all the goods in class 5, with the exception of the material for stopping teeth, dental wax, and the preparations for killing weeds. 6  On 24 March 2015, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	De plus, le terme BENE est un élément indépendant de la marque contestée et est le plus distinctif au regard de certains produits et d’une partie du public pertinent.   Il est fait droit à l’opposition pour l’ensemble des produits de la classe 5, à l’exception des matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires et les produits pour la destruction des mauvaises herbes. 6  Le 24 mars 2015, la demanderesse a déposé un acte de recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	On 28 May 2015, it submitted the statement setting out the grounds of the appeal in Italian, and not in the language of the case.
fr	Le 28 mai 2015, elle a déposé le mémoire exposant les motifs du recours en italien, et non dans la langue de procédure.

en	Further to a notification, it submitted the statement in French on 11 June 2015. 7  The respondent submitted its observations in response on 28 August 2015.
fr	Après notification, elle a déposé le mémoire en français le 11 juin 2015. 7  La défenderesse a présenté ses observations en réponse le 28 août 2015.

en	In support of that argument, the applicant produces an extract, in English, from the respondent's website showing the various product ranges as well as a page from its own website on which the contested trade mark appears.   Websites act as a commercial showcase, and therefore the fact that the earlier trade mark does not appear on that communication network is significant.   In addition, the applicant challenges the contested decision in so far as the decision finds that the English, German and Italian websites displaying a trade mark that contains the element 'BENE' are not relevant to the present case.
fr	Elle joint à l’appui de cet argument un extrait, en anglais, du site internet de la défenderesse présentant les différentes gammes de produits ainsi qu’une page internet de son propre site sur laquelle figure la marque contestée.   Les sites internet sont une vitrine commerciale, dès lors l’absence de la marque antérieure sur ce réseau de communication est importante.   De plus, la demanderesse réfute la décision attaquée en ce qu’elle considère les sites internet, anglais, allemand, italien affichant une marque contenant « BENE » non pertinents au cas d’espèce.

en	Although the [relevant] public is Spanish, the applicant takes the view that that public may be customers on foreign-language websites.   The applicant is the holder of an Italian trade mark, 'BENE FOOD', which was filed in 2003, and therefore prior to the filing date of the earlier trade mark.   The sign 'BENE FOOD' is original since it is an expression consisting of two words in two different languages, meaning that the trade mark is new and original and therefore different from the earlier trade mark 'BENEL', which has no meaning.   As for the goods, given the presence of the term 'FOOD' in the trade mark applied for, it is entitled to claim food supplements, whereas the respondent sells just one product containing the sign 'BENEL', namely Captopril Benel, a medicinal product used to combat high blood pressure.
fr	En effet, bien que le public soit espagnol, la demanderesse considère que ce public est susceptible d’être client sur des sites en langue étrangère.   Elle est titulaire d’une marque italienne « BENE FOOD » déposée en 2003 et donc antérieure à la marque antérieure.   Le signe « BENE FOOD » est original puisqu’il s’agit d’une expression constituée de deux mots de deux langues différentes, et de ce fait la marque est nouvelle et originale et par conséquent différente de la marque antérieure « BENEL » qui n’a aucune signification.   Quant aux produits, avec la présence du terme « FOOD » dans la marque demandée, elle est en droit de se prévaloir des compléments alimentaires tandis que la défenderesse ne commercialise qu’un seul produit contenant le signe « BENEL », à savoir Captopril Benel pour un médicament contre l’hypertension artérielle.

en	There is, therefore, no need for any conflict. 9  The opponent requests that the contested decision be upheld and that the applicant be ordered to bear the costs.
fr	De ce fait, le conflit n’a pas lieu d’être. 9  L’opposante sollicite la confirmation de la décision attaquée et que la demanderesse supporte les frais.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The appeal is also well founded for the reasons set out below.
fr	Le recours est de plus bien fondé pour les raisons qui seront exposées ci-dessous.

en	The non-use of the earlier trade mark 11  The applicant states, first of all, that the earlier trade mark was registered in 2008 and that the five-year period had expired on the date the opposition was filed, and submits that the trade mark is not used. 12  The Board recalls that the Office does not examine of its own motion whether or not the earlier trade mark has been put to use.
fr	Sur le non usage de la marque antérieure 11  La demanderesse relève tout d’abord que la marque antérieure a été enregistrée en 2008, à la date de l’opposition le délai de cinq ans était passé, et soutient que la marque n’est pas utilisée. 12  La chambre rappelle que l’Office ne recherche pas d’office si la marque antérieure a fait ou non l’objet d’un usage.

en	That examination is conducted only where the applicant for a Community trade mark expressly requests that proof of use be furnished, in accordance with Article 42(2) and (3) CTMR.
fr	Cet examen n’a lieu que lorsque le demandeur d’une marque communautaire demande expressément que la preuve de l’usage soit apportée, conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC.

en	Use of the internet forms part of a marketing strategy; it is a subjective choice which is a matter for the holder of a trade mark.
fr	L’utilisation d’internet relève d’une stratégie de marketing, c’est un choix subjectif appartenant au titulaire d’une marque.

en	The examination of a trade mark's genuine use does not involve examining an undertaking's economic strategies.
fr	L’examen d’un usage sérieux ne revient pas à examiner les stratégies économiques d’une entreprise.

en	Article 8(1)(b) CTMR 14  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 14  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 15  It is clear from case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion. 16  According to settled case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or from economically-linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 15  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 16  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same line of case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception that the relevant public has of the signs and of the goods or services at issue, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, inter alia the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09.07.2003, T–162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 to 33).
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33).

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (01.07.2009, T–16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 17  For the purposes of applying Article 8(1)(b) CTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the two marks are identical or similar and that the goods or services which they cover are identical or similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 17  Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent.

en	Those conditions are cumulative (22.01.2009, T–316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 18  It is in the light of the foregoing considerations that it is necessary to examine whether the Opposition Division was right to find that there was a likelihood of confusion as to the origin of the goods at issue between the conflicting trade marks.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 18  C’est à la lumière des considérations précitées qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a estimé qu’il existait un risque de confusion quant à l’origine des produits en cause entre les marques en conflit.

en	The relevant public and its level of attention 19  According to case-law, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of products or services concerned, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 19  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	This point is not contested by the parties. 22  With regard to the pharmaceuticals and food supplements, the public is composed of professionals and the general public; their degree of attention is relatively high since the goods are health-related products. 23  In the case of the deodorants other than for personal use, the level of attention is normal. 24  Finally, as far as the material for stopping teeth and dental wax are concerned, the relevant public is composed exclusively of professionals in the field of dentistry, whose level of attention is relatively high. 25  In addition, since the earlier trade mark is a Spanish national trade mark, the relevant territory to be taken into account is Spain.
fr	Ce point n’est pas contesté par les parties. 22  Concernant les produits pharmaceutiques et compléments alimentaires, le public est constitué de professionnels et du grand public, le degré d’attention est relativement élevé puisque les produits ont trait à la santé. 23  Concernant les déodorants autres qu’à usage personnel, le niveau d’attention est normal. 24  Enfin, pour ce qui est des matières pour plomber les dents et pour les empreintes dentaires, le public pertinent est exclusivement constitué de professionnels de la dentisterie doté d’un niveau d’attention relativement élevé. 25  En outre, la marque antérieure étant une marque nationale espagnole, le territoire pertinent à prendre en considération est l’Espagne.

en	It therefore differs from the earlier trade mark. 33  The Board wishes to point out that the issue here is an appeal in the context of opposition proceedings and not an examination of the sign's originality or novelty.
fr	De ce fait, il diverge de la marque antérieure. 33  La chambre tient à rappeler qu’il s’agit d’un recours dans le cadre d’une procédure d’opposition, et non d’un examen d’originalité ou de nouveauté du signe.

en	The applicant fails to explain how its sign differs from the earlier trade mark by conducting a visual, aural and conceptual comparison.
fr	La demanderesse n’explique pas en quoi son signe se différencie de la marque antérieure en procédant à une comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The argument is therefore irrelevant for the purposes of establishing whether there is a likelihood of confusion between the signs. 34  Visually, the signs are similar in that they share the same sequence of four letters, 'BENE', which forms the start of the earlier trade mark and the first element of the contested trade mark.
fr	L’argument n’est donc pas pertinent pour établir qu’’il existe un risque de confusion entre les signes. 34  Visuellement, les signes sont similaires en ce qu’ils coïncident par la séquence de quatre lettres « BENE » qui forme d’un côté le début de la marque antérieure et de l’autre le premier élément de la marque contestée.

en	It was rightly pointed out in the contested decision that the difference in capitalisation between the signs was irrelevant for the purposes of the comparison.
fr	C’est à juste titre que la décision attaquée a soulevé que la différence de capitalisation des signes était sans incidence sur la comparaison.

en	In addition, the difference in font does not create a sufficient dissimilarity to allow any visual similarity to be ruled out. 35  It is clear from case-law that the length of the conflicting signs must likewise be taken into account when analysing their visual similarity (06.10.2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 40). 36  Unlike the Opposition Division, the Board does not agree with the analysis concerning the letter L in the earlier trade mark.
fr	En outre, la différence de police de caractères n’apporte pas une dissemblance suffisante pour écarter toute similitude visuelle. 35  Il ressort de la jurisprudence que la longueur des signes en conflit est également à prendre en compte dans l’analyse de leur similitude visuelle 06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 40). 36  Contrairement à la division d’opposition la chambre ne partage pas l’analyse sur la lettre L de la marque antérieure.

en	It is the view of the Board that the letter is noticeable despite its styling. 37  The sign applied for is composed of two elements, BENE and FOOD, whereas the earlier sign contains only one element.
fr	La chambre est d’avis que la lettre apparaît de façon visible malgré sa stylisation. 37  Le signe demandé est constitué de deux éléments ; BENE et FOOD alors que le signe antérieur n’en comprend qu’un.

en	Furthermore, the length of the signs differs since the sign applied for consists of eight letters, whereas the earlier sign is composed of only five.
fr	Par ailleurs, la longueur des signes diffère, puisque le signe demandé est composé de huit lettres alors que le signe antérieur n’en comprend que cinq.

en	Finally, the letter 'l', the last letter of the earlier sign, is also an element which contributes to distinguishing between the conflicting signs. 38  It should be concluded that, visually, there is an average degree of similarity between the signs in question, in so far as the same sequence of letters appears at the start of each sign, namely 'BENE'. 39  Aurally, the Opposition Division rightly found that the pronunciation of the signs was the same by virtue of the sound of the letters 'BEN', but differed in the pronunciation of the 'E', which is placed in the fourth position.
fr	Enfin, la lettre « l », dernière lettre du signe antérieur, est aussi un élément qui contribue à différencier les signes en conflit. 38  Il convient de conclure que sur le plan visuel, les signes en présence sont moyennement similaires et ceci dans la mesure où les signes partagent la même séquence de lettres au début du signe à savoir « BENE ». 39  Phonétiquement, la division d’opposition a justement considéré que la prononciation des signes coïncidait par le son des lettres « BEN » mais différait dans la prononciation du « E » placé en quatrième position.

en	It is pronounced /è/ in the earlier trade mark and /é/ in the contested trade mark.
fr	En effet, il est prononcé /è/ dans la marque antérieure et /é/ dans la marque contestée.

en	The pronunciation also differs by virtue of the letter 'l' (/l/), which is placed at the end of the earlier trade mark and thus gives it a different intonation. 40  In addition, the earlier trade mark is composed of two syllables whereas the trade mark applied for has three syllables, thus creating a perceptible aural difference (26.11.2015, T-404/14, UNITED VEHICLEs / Junited, EU:T:2015:893, § 39). 41  The Board considers there to be an average degree of aural similarity. 42  Conceptually, the Board agrees with the analysis conducted by the Opposition Division, namely that the earlier sign 'BENEL' is meaningless; however, the Board does not concur with the conceptual analysis carried out regarding the sign 'BENE FOOD'. 43  Although it is true that the term 'FOOD' forms part of the basic vocabulary of the English language and may thus be understood by a section of the relevant public as 'nourriture' [in English: 'food'] (11.05.2010, T-492/08, Star foods, EU:T:2010:186, § 52), the word 'BENE' is not devoid of meaning. 44  In Italian, 'bene' means 'bien' [in English: 'good'], the Latin etymology of which is 'bene'.
fr	La prononciation diffère également par la prononciation de la lettre « l » (/l/) placée à la fin de la marque antérieure donnant ainsi une intonation différente. 40  En outre, la marque antérieure est composée de deux syllabes tandis que la marque demandée est composée de trois syllabes ce qui permet de créer une différence perceptible du point de vue phonétique (26/11/2015, T-404/14, UNITED VEHICLEs Junited, EU:T:2015:893, § 39). 41  La chambre retient qu’il existe une similitude phonétique moyenne. 42  Conceptuellement, la chambre partage l’analyse faite par la division d’opposition, sur l’absence de signification du signe antérieur « BENEL », en revanche la chambre n’approuve pas l’analyse conceptuelle faite quant au signe « BENE FOOD ». 43  S’il est vrai que le terme « FOOD » fait partie du vocabulaire basique de la langue anglaise et est ainsi susceptible d’être compris par une partie du public pertinent comme signifiant « nourriture » (11/05/2010, T-492/08, Star foods, EU:T:2010:186, §52), le mot « BENE » n’est pas vide de sens. 44  En italien « bene » signifie « bien » dont l’étymologie latine est « bene ».

en	BENE in Spanish is 'BIEN', the Latin root of which is BENE.
fr	BENE en espagnol se dit « BIEN » mot dont la racine latine est BENE.

en	Accordingly, etymologically, the origin of 'bien' in Spanish is the Latin word 'bene' (online versions of the Diccionario de la lengua española and the Larousse dictionary). 45  It is therefore highly likely that the relevant public may grasp the meaning of the word 'BENE' in the trade mark applied for and understand the sign, taken as a whole, to mean 'bonne nourriture' [in English: 'good food'].
fr	Par conséquent, étymologiquement « bien » en espagnol, provient du mot latin « bene » (dictionnaire en ligne Diccionario de la lengua española et dictionnaire Larousse). 45  Il est donc fort possible que le public pertinent puisse appréhender le sens du terme « BENE » de la marque demandée et comprendre le signe pris dans son ensemble comme « bonne nourriture ».

en	This is the case even though the two words which make up the trade mark are in two different languages. 46  By contrast, the earlier mark has no meaning.
fr	Ceci même si les deux mots qui composent la marque se trouvent dans deux langues différentes.. 46  En revanche la marque antérieure n’a pas de signification.

en	The distinctive and dominant elements of the signs 48  First of all, it should be recalled that the first part of word marks is more likely to attract the consumer's attention than the following parts (17.03.2004, T–183/02 & T–184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81, and 16.03.2005, T–112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 and 65).
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des signes 48  Tout d’abord, il convient de rappeler que la partie initiale des marques verbales est susceptible de retenir l’attention du consommateur davantage que les parties suivantes (17/03/2004, T 183/02 & T 184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, §81 et 16/03/2005, T 112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 et 65).

en	However, that consideration cannot apply in all cases (16.05.2007, T–158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 and the case-law cited).
fr	Toutefois, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas (16/05/2007, T 158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 et jurisprudence citée).

en	The applicant also produced extracts of websites, in Italian, English and German, which sell goods to which trade marks containing the term 'bene' were affixed. 51  The Opposition Division rejected the argument as unfounded; the applicant disputes that finding, arguing that the Spanish public may be customers on foreign-language websites. 52  The Board confirms the Opposition Division's analysis that the documents produced by the applicant provide no information about the Spanish public or how it usually comes into contact with the term at issue.
fr	La demanderesse joignait également des extraits de sites internet, en italien, anglais et allemand, commercialisant des produits sur lesquels des marques possédant le terme « bene » étaient apposées. 51  La division d’opposition a rejeté l’argument comme étant non fondé, la demanderesse conteste cette conclusion en soutenant que le public espagnol est susceptible d’être client sur des sites en langues étrangères. 52  La chambre confirme l’analyse de la division d’opposition en ce que les éléments fournis par la demanderesse ne donnent aucune information quant au public espagnol et sa confrontation habituelle au terme en cause.

en	In addition, it is true that the trade marks referred to by the applicant include the term 'bene', but as part of a longer element and not in isolation.
fr	De plus, les marques relevées par la demanderesse comprennent, certes, le terme « bene » mais dans un élément plus long, non de manière isolée.

en	The distinctive character of the earlier trade mark 56  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to be taken into account in the global appreciation of the likelihood of confusion (11.11.1997, C–251/95, Sabèl, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 56  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	To that end, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; and how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been (22.06.1999, C–342/97, Lloyd Schuhfabrik, § 23). 57  In the present case, the applicant has not claimed that its trade mark has an increased distinctive character on account of its intensive use or its reputation.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 57  En l’espèce, la défenderesse n’a pas revendiqué un caractère distinctif accru en raison de son usage intensif ou de sa renommée.

en	Accordingly, the assessment of its distinctive character is based on its intrinsic distinctive character.
fr	De ce fait, l’appréciation de son caractère distinctif repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	Since it has no meaning in relation to the goods covered, the earlier trade mark has a normal degree of distinctive character.
fr	N’ayant pas de signification en rapport avec les produits visés, la marque antérieure possède un caractère distinctif normal.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 58  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the factors which must be taken into account.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 58  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs devant être pris en compte.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services covered may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (11.11.1997, C– 251/95, Sabèl, § 24; 29.09.1998, C–39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22.06.1999, C–342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 59  The applicant submits that it is the holder of an Italian registration, 'BENE FOOD', which pre-dates the opponent's Spanish trade mark.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 59  La demanderesse fait valoir qu’elle est titulaire d’un enregistrement italien « BENE FOOD » antérieur à la marque espagnole de l’opposante.

en	However, the applicant did not file the Community trade mark subject to any priority and, since the trade mark is a territorial right, it cannot rely on its national right to oppose another national right.
fr	Cependant, la demanderesse n’a pas déposé la marque communautaire sous priorité, et le droit de marque étant un droit territorial, elle ne peut revendiquer son droit national pour contrer un autre droit national.

en	The Opposition Division rightly found that such an argument was wholly irrelevant in the present case for the purposes of assessing the likelihood of confusion. 60  The conflicting goods are regarded as identical or similar to varying degrees. 61  When faced with the trade mark 'BENE FOOD', the relevant public will understand it as a whole and will not focus on one element of the sign rather than others.
fr	La division d’opposition a justement considéré qu’un tel argument était dénué de toute pertinence, en l’espèce, pour apprécier le risque de confusion. 60  Les produits en conflits sont considérés comme identiques et similaires à différents degrés. 61  Confronté à la marque « BENE FOOD », le public pertinent l’appréhendera dans son ensemble et ne se focalisera pas sur un élément plutôt qu’un autre du signe.

en	Accordingly, 'BENEL' and 'BENE FOODS' differ by virtue of their length, the fact that they consist of one or two words and their pronunciation. 62  In addition, one section of the public may ascribe a meaning to the contested trade mark 'BENE FOOD' ('bonne nourriture' [in English: 'good food']), whilst another section will not understand the sign.
fr	De sorte que « BENEL » et « BENE FOOD » diffèrent par leur longueur, leur composition en un ou deux mots et leur prononciation. 62  De plus, une partie du public est susceptible d’attribuer un sens à la marque contestée « BENE FOOD » (« bonne nourriture »), l’autre partie ne comprendra pas le signe.

en	For its part, the earlier trade mark is devoid of any meaning. 63  In view of the average distinctive character of the earlier trade mark and having regard to the comparison of the signs, the conflicting signs do not exhibit sufficient visual or aural similarities and the conceptual comparison is neutral.
fr	La marque antérieure est, quant à elle, dénuée de tout sens. 63  Compte tenu du caractère distinctif moyen de la marque antérieure et qu’au regard de la comparaison des signes, les marques en conflit ne présentent pas suffisamment de similitudes sur les plans visuels et phonétiques, la comparaison conceptuelle est neutre.

en	The similarity between the conflicting signs is limited to the sequence of letters 'BENE'.
fr	La similitude des signes en conflit se limite à la suite des lettres « BENE ».

en	The Board fixes the amount of the applicant's representation costs at EUR 300 for the opposition proceedings and EUR 550 for the appeal proceedings, in accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR.
fr	La chambre fixe le montant des frais de représentation de la demanderesse à 300 euros pour la procédure d’opposition et à 550 euros pour la procédure de recours, conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC et à la règle 94, paragraphe 7 du REMC.

en	Pursuant to Rule 94(6) CTMIR, the opponent must also reimburse to the applicant the appeal fee of EUR 800.
fr	En vertu de la règle 94, paragraphe 6 du REMC, l’opposante rembourse également à la demanderesse la taxe de recours de 800 euros.

en	Annuls the contested decision;
fr	La décision contestée est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Rejects the opposition in its entirety;
fr	L’opposition est rejetée dans son intégralité ;

en	3.
fr	3.

en	Orders the opponent to bear the costs and fees incurred by the applicant in the opposition and appeal proceedings in the amount of EUR 1 650.
fr	L’opposante supportera les taxes et frais de la demanderesse dans la procédure d’opposition et de recours à concurrence de 1 650 euros.

en	Signed  Signed Signed G.
fr	Signed  Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar  A.
fr	Melgar  A.

en	Société Sodebo, SAS Zone Industrielle du district F-85600 Saint Georges de Montaigu France Applicant / Appellant Represented by SCP Corone & Barassi, 8, avenue Bertie Albrecht, F-75008 Paris, France v
fr	Société Sodebo, SAS Zone Industrielle du district F-85600 Saint Georges de Montaigu France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par SCP Corone & Barassi, 8, avenue Bertie Albrecht, F-75008 Paris, France contre

en	Sodexo (société anonyme) 255, Quai de la Bataille de Stalingrad F-92130 Issy-les-Moulineaux France Opponent / Respondent represented by Areopage, 1 bis rue de Pongerville, F-92000, Nanterre, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 634 123 (Community trade mark application No 8 596 108) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Sodexo (société anonyme) 255, Quai de la Bataille de Stalingrad F-92130 Issy-les-Moulineaux France Opposante / Défenderesse au recours représentée par Areopage, 1 bis rue de Pongerville, F-92000, Nanterre, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 634 123 (demande de marque communautaire nº 8 596 108) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier : P.

en	of 8 January 2008 in respect of goods and services falling within classes 9, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 and 45.
fr	du 8 janvier 2008 pour des produits et services compris dans les classes 9, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 et 45.

en	The services on which the opposition is based are the following: Class 35 – Vending machine rental.
fr	Ceux sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants : Classe 35 – Location de distributeurs automatiques.

en	Class 43 – Services for providing food and drink; catering services; bar services.
fr	Classe 43 – Services de restauration (alimentation) ; services de traiteur ; services de bar.

en	4  The opposition was directed solely against the services referred to in paragraph 1 and was based only on services set out in the above paragraph.
fr	4  L’opposition était dirigée seulement contre les services indiques au paragraphe 1 et était fondée uniquement dans sur services signalés au paragraphe précèdent.

en	The opposition was based on Article 8(1)(b) CTMR. 5  By decision of 8 November 2011 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in respect of all the contested services and ordered the applicant to pay the costs. 6  The Opposition Division ruled that the contested services ‘rental of vending machines for foodstuffs and catering goods’ are included within the opposing services of ‘Vending machine rental’.
fr	L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  Par sa décision du 8 novembre 2011 (‘la décision attaquée’), la Division d’opposition a accueilli l’opposition contre la totalité des services attaqués et a condamné la demanderesse à supporter les frais. 6  La Division d’opposition a jugé que les services contestés ‘location de distributeurs automatiques de produits alimentaires et de produits traiteur’ son englobés dans les services opposants de ‘location de distributeurs automatiques’.

en	They are therefore identical services.
fr	Il s’agit donc de services identiques.

en	Moreover, the ‘procurement services for others of foodstuffs and cooked, prepared meals’ are similar to the services of the earlier mark ‘Services for providing food and drink; catering services;’ in so far as they may have the same subject matter, may be aimed at the same customers and satisfy the same needs of customers.
fr	Et les ‘services d'approvisionnement pour des tiers de produits alimentaires et de plats préparés cuisinés’ sont similaires aux services de la marque antérieure ‘services de restauration (alimentation) et services de traiteur’ dans la mesure où ils peuvent avoir le même objet, peuvent s’adresser à une même clientèle et répondent aux mêmes besoins des consommateurs.

en	They have in common the first two syllables and the final ‘O’ of the initial words and differ in the expression ‘C’est si bon la vie’ [life is so good] in the application which has no counterpart in the earlier trade mark. 8  The expression ‘C’est si bon la vie’ of the application will be perceived by the French-speaking public as a promotional slogan referring to quality of life, while the words ‘Sodeb’o’ and ‘SODEXO’ are both devoid of any meaning.
fr	Elles ont en commun les deux premières syllabes ainsi que le son final « O » des termes initiaux et différent dans l’expression « C’est si bon la vie » de la demande qui n’a pas de contrepartie dans la marque antérieure. 8  L’expression ‘C’est si bon la vie ’ de la demande sera perçu par le public francophone comme un slogan promotionnel se référant à qualité de vie tandis que les termes « Sodeb’o » et « SODEXO » sont tous les deux dépourvus de toute signification.

en	Given that one of the signs will have no associated meaning, the signs are not conceptually similar.
fr	Étant donné que l’un des signes ne sera associé à aucune signification, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

en	The signs have no concept in common for non-French-speaking consumers. 9  For the services in question, the part of the public which understands the expression ‘C’est si bon la vie’ will not attach so much importance to that part, being weak, as to other elements of the signs which will have a limited impact on the existence of a likelihood of confusion.
fr	Les signes n’ont pas de concept en commun pour les consommateurs non francophones. 9  Pour les services en cause, la partie du public comprenant la formule ‘C’est si bon la vie’ n’accordera pas autant d’importance à cette partie, faible, qu’aux autres éléments des signes pour apprécier l’existence d’un risque de confusion.

en	As regards the figurative element of the earlier mark, it has a mainly decorative function.
fr	Quant à l’élément figuratif de la marque antérieure, il revêt un rôle principalement décoratif.

en	Having regard to the fact that the similarity between the signs lies in the initial part of the contested trade mark, that part to which, in general, the attention of consumers is more closely drawn, there is a likelihood of confusion. 10  For reasons of procedural economy, the Office will not evaluate the documents presented with a view to proving the enhanced distinctiveness of the earlier trade mark, since an average level of distinctiveness is sufficient for there to be a likelihood of confusion.
fr	Tenant compte du fait que la similitude entre les signes se situe dans la partie initiale de la marque attaquée, celle qui attire de manière générale le plus l’attention des consommateurs, il existe un risque de confusion. 10  Pour des raisons d’économie de procédure, l’Office ne fait pas d’évaluation des documents apportés en vue de prouver un caractère distinctif accru de la marque antérieure, un degré moyen de caractère distinctif étant suffisant pour qu’il existe un risque de confusion.

en	Since the opposition must be allowed on the basis of the international registration, it is not necessary to examine whether the other earlier rights or the proof of use submitted.
fr	Étant donné que l’enregistrement international conduit à l’acceptation de l’opposition, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieures ni les preuves d’usage déposées.

en	Submissions and arguments of the parties 11  On 6 January 2012, the appellant lodged an appeal against the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 11  Le 6 janvier 2012, la demanderesse a déposé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The grounds of the appeal were submitted on 7 March 2012. 12  The appellant seeks the annulment of the contested decision in its entirety.
fr	Les motifs du recours ont été présentés le 7 mars 2012. 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée dans sa totalité.

en	Proof of use of the opposing trade marks is not relevant; there is no actual use where the trade mark being used in proximate to that forming the subject matter of the contested decision. 13  The contested ‘procurement services’ are aimed solely at intermediary undertakings (shops, markets, municipalities, supermarkets) and not at end consumers.
fr	Les preuves d’usage de marques opposantes ne sont pas pertinentes ; il n’existe pas d’usage effectif lorsqu’on exploite une marque voisine à celle considérée par la décision attaquée. 13  Les services d’approvisionnement attaqués s’adressent uniquement à des entreprises intermédiaires (magasins, marchés, villes, supermarchés) et non aux consommateurs finaux.

en	The opposing services ‘for providing food and drink’ are not intermediary services.
fr	Les services « de restauration» opposants ne sont pas des services d’intermédiaire.

en	The other services in the opposing trade mark of providing food and drink and bar services are also different from the contested services and do not have the same subject matter, do not satisfy the same needs and also do not target the same customers.
fr	Les autres services de la marque opposante de restauration, de bar, sont également différentes des services attaqués et n’ont pas le même objet, ne satisfont pas aux mêmes besoins et ne visent non plus la même clientèle. 14  Les signes en cause n’ont pas d’élément dominant.

en	The expression ‘c’est si bon la vie’ is distinctive for the services applied for.
fr	L’adjectif ‘bon’ ne qualifie les services désignés mais le nom ‘la vie’.

en	In any event, the weak distinctive character of an element does not prevent its being an important, or even dominant, part of the sign.
fr	En tout état de cause, le faible caractère distinctif d’un élément ne l’empêche pas d’être une partie importante, voir dominante du signe.

en	It should be borne in mind that only a minority of the Community public understand French. 15  Furthermore, the figurative elements of the signs at issue are not negligible in the overall impression of the trade marks.
fr	Il convient de rappeler que seule une minorité de public communautaire connaît le français. 15  En outre, les éléments figuratifs des signes en cause ne sont pas négligeables dans l’impression d’ensemble des marques.

en	There are notable visual, aural and conceptual differences which clearly rule out the existence of a likelihood of confusion (different structure, specific lettering).
fr	Il existe des notables différentes visuelles, phonétiques et conceptuelles qui écartent de manière claire l’existence d’un risque de confusion (différente structure, typographie spécifique).

en	Moreover, the relevant public is made up of professionals who are particularly observant. 16  In response, the opponent seeks to have the decision of the Opposition Division upheld.
fr	En plus, le public à prendre en considération est composé de professionnels qui sont particulièrement attentifs. 16  En réponse, l’opposante demande la confirmation de la décision de la division d’opposition.

en	The appellant’s observations regarding the proof demonstrating actual use of earlier trade marks other than the international trade mark are irrelevant, because the Opposition Division based its decision on the opposing international registration.
fr	Les observations de la demanderesse à propos des preuves pour démontrer un usage effectif de marques antérieures différentes de la marque internationale sont sans pertinence parce que la division d’opposition a fondé sa décision sur l’enregistrement international opposant.

en	With regard to the comparison of the signs, the appellant merely extrapolates the wording of the trade marks in an arbitrary and fanciful manner.
fr	Sur la comparaison des services, la demanderesse ne fait qu’extrapoler les libellés des marques de manière arbitraire et fantaisiste.

en	It is not true that the contested services are intended for a professional public while the opposing services are aimed solely at the general public.
fr	Il n’est pas exact que les services attaqués soient destinés à un public professionnel pendant que les services opposants viseraient uniquement le grand public.

en	A caterer prepares meals and offers them directly to consumers or he distributes them to supermarkets or restaurants to be sold to consumers. 17  The ‘Sodeb’O’ element of the constitutes the most distinctive part, since the expression ‘C’est si bon la vie’ will be perceived as a slogan with a laudatory nature and as a eulogistic accessory in relation to the ‘Sodeb’O’ sign.
fr	Un traiteur prépare des plats et il les offre directement aux consommateurs ou il les distribue à des supermarchés ou restaurants pour être vendus aux consommateurs. 17  L’élément « Sodeb’O » de la demande constitue la partie plus distinctive parce que la formule « C’est si bon la vie » sera perçue comme un slogan avec un caractère laudatif et élogieux accessoire par rapport au signe ‘Sodeb’O ».

en	The similarities between the signs, together with the identity and similarity of the services at issue, create a likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Les similitudes entre les signes, jointes à l’identité et la similitude des services en cause, provoqueraient un risque de confusion dans l’esprit du public.

en	It is, however, unfounded. 19  According to settled case-law, there is a likelihood of confusion if the public might think that the goods or services at issue come from the same undertaking or, as the case may be, economically-linked undertakings.
fr	Il n’est cependant pas fondé. 19  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception that the relevant public has of the signs and the goods or services at issue, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services designated.
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 23; and judgment of 23 October 2002, T-104/01, ‘Fifties’, para. 27).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt du 11 novembre 1997 C251/95 « Sabèl », point 23 et du 23 octobre 2002 T-104/01 « Fifties », point 27).

en	It follows from the unitary character of the Community trade mark that an earlier Community trade mark is protected in the same way in all Member States.
fr	Il résulte du caractère unitaire de la marque communautaire qu’une marque communautaire antérieure est protégée de façon identique dans tous les États membres.

en	Community trade marks may therefore be relied on in opposition to any subsequent application to register a trade mark which infringes their protection, even if it does so only in the perception of the consumers of part of the Community (see judgment of 22 March 2007, T-322/05, ‘Terranus’, para. 29; and judgment of 14 December 2006, T-81/03, T-82/03 and T-103/03, ‘Venado’, para. 76).
fr	Les marques communautaires sont, dès lors, opposables à toute demande de marque ultérieure qui porterait atteinte à leur protection, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire communautaire (voir arrêt du 22 mars 2007, T-322/05, « Terranus », point 29 et du 14 décembre 2006, T-81/03, T-82/03 et T-103/03, « Venado », point 76).

en	The Board will take into account the perception of the French-speaking public, since the expression ‘C’est si bon la vie’ is an expression which has a meaning in French. 22  Furthermore, given the nature of the services at issue, the target public, in relation to which the analysis of the likelihood of confusion must be carried out, is composed of both the general public and professionals in the food and drinks sector.
fr	La Chambre tiendra compte de la perception du public francophone étant donné que l’expression « C’est si bon la vie» est une expression ayant un sens en français. 22  En outre, étant donné la nature des services en cause, le public ciblé, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est composé tant du grand public comme des professionnels du secteur de l’alimentation.

en	The level of attention of the relevant public could vary from a normal and reasonably observant level to a higher level of attention for the specialist public in the food and drinks sector, which has specific professional knowledge or expertise in relation to the contested services.
fr	Le niveau d’attention du public pertinent pourra varier d’un niveau normal et raisonnablement attentif jusqu’à un niveau d’attention plus élevé pour le public des spécialistes dans le domaine de l’alimentation, dotés d’une connaissance ou d’une expertise professionnelle spécifique au regard des services attaqués.

en	Comparison of the services. 23  For the purposes of Article 8(1)(b) CTMR, in assessing the similarity between the goods or services at issue, it is settled case-law that all the relevant factors relating to them should be taken into account.
fr	Comparaison des services. 23  Aux effets de l’article 8 paragraphe 1 point b) du RMC, pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, une jurisprudence constante rappelle qu’il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

en	Other factors may also be taken into account such as, for example, the distribution channels of the goods concerned (see judgment of 11 July 2007, T- 443/05, ‘Pirañam’, para. 37). 24  The comparison of the services at issue must relate to the wording as it is set out in the trade marks on which the opposition is based, unless, following a request to prove the genuine use of an earlier trade mark, for the purposes of Article 42(2) and (3) CTMR, that proof is provided for only a part of the goods or services for which the earlier trade mark is registered.
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (arrêt du 11 juillet 2007, T443/05, ‘Pirañam’, point 37). 24  La comparaison des services en cause doit porter sur le libellé des marques tel qu’il figure dans à la base de l’opposition, à moins que, à la suite d’une requête de preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure, au sens de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du RMC, cette preuve ne soit rapportée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée.

en	However, the interpretation proposed by the appellant is not apparent from the wording of the services themselves, since the concept of ‘for others’ in the wording incorporates both the end consumer and a wholesale or retail intermediary. 27  Contrary to what the appellant claims, the phrase ‘procurement’ in ‘procurement services for others of foodstuffs and cooked, prepared meals’ may relate to supplies provided both for the benefit of the end consumer, whether an undertaking, entity or individual, and for intermediary undertakings of any kind. 28  These services may be provided by a caterer, who prepares the meals for supply either directly to end consumers or to supermarkets or restaurants where they will be sold on to consumers. 29  The wording ‘procurement services for others of foodstuffs and cooked, prepared meals’ is capable of covering the same food and drink or catering services as the earlier trade mark which includes, in particular, take-away sales and home deliveries.
fr	Or, l’interprétation proposée par la demanderesse ne ressort pas du libellé des services eux-mêmes parce que la notion ‘pour des tiers’ du libellé incorpore tant le consommateur final que l’intermédiaire grossiste ou détaillant. 27  Contrairement à ce que prétend la demanderesse, le terme « approvisionnement » dans les « services d'approvisionnement pour des tiers de produits alimentaires et de plats préparés cuisinés » peut concerner les fournitures effectuées tant au profit du consommateur final, qu’il soit entreprise, collectivité ou simple particulier, que des entreprises intermédiaires de tout type. 28  Lesdits services peuvent être fournis par un traiteur, qui prépare des plats pour être offerts bien directement aux consommateurs finaux bien à des supermarchés ou restaurants où ils seront revendus aux consommateurs. 29  Le libellé « services d'approvisionnement pour des tiers de produits alimentaires et de plats préparés cuisinés » est susceptible de désigner les mêmes services de restauration ou de traiteur de la marque antérieure qui englobent notamment les ventes à emporter et les livraisons à domicile.

en	Moreover, the opposing ‘food and drink, catering or bar’ services are at least complementary to the contested services, since the latter are concerned with prepared foods obtained through the services of the earlier trade mark.
fr	De surcroît, les services opposants de ‘restauration, traiteur ou bar’ sont tout le moins complémentaires des services attaqués puisque ce derniers ont pour objet les aliments préparés obtenus par les services de la marque antérieure.

en	Having regard to all the foregoing, the ‘procurement services for others of foodstuffs and cooked, prepared meals’ of the application are at least similar to the services of the earlier mark ‘services for providing food and drink; catering services; bar services’. 30  That interpretation is not called into question by the Nice Classification, which includes the relevant services in different classes, 35 and 43, since that classification has only simple administrative value: Rule 2(4) of the Implementing Regulation. 31  The other contested services ‘rental of vending machines for foodstuffs and catering goods’ are included in the wording of the more extensive services of the earlier mark ‘vending machine rental’.
fr	Etant donné tout ce qui précède, les « services d'approvisionnement pour des tiers de produits alimentaires et de plats préparés cuisinés » de la demande sont tout au moins similaires aux services de la marque antérieure ‘services de restauration (alimentation); services de traiteur; services de bar’. 30  Cette interprétation n’est pas remisse en cause par la Classification de Nice qui englobe les services mentionnés dans des classes différentes, 35 et 43, puisque cette classification n’a qu’une simple valeur administrative, Règle 2, paragraphe 4, du règlement d’exécution. 31  Les autres services attaqués ‘location de distributeurs automatiques de produits alimentaires et de produits traiteur’ sont englobés dans le libellé des services plus vaste de la marque antérieure ‘location de distributeurs automatiques’.

en	They are therefore identical services.
fr	Il s’agit par conséquent des services identiques.

en	Comparison of the signs 32  According to the case-law of the Court of Justice, for the purposes of appreciating the likelihood of confusion, the trade marks must be compared within the context of a global appreciation of their visual, aural and conceptual similarity.
fr	Comparaison des signes 32  Conformément à la jurisprudence de la Cour de Justice, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, les marques doivent être comparées dans le cadre d’une appréciation globale de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The comparison must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 22 et seq.; and judgment of 14 October 2003, T-292/01, ‘Bass’, para. 47). 33  With regard to the assessment of the dominant character of one or more given components of a complex trade mark, account must be taken, in particular, of the intrinsic qualities of each of those components by comparing them with those of other components.
fr	La comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, Sabèl, points 22 et suivants ; arrêt du 14 octobre 2003, T-292/01, Bass, point 47). 33  Quant à l’appréciation du caractère dominant d’un ou de plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants.

en	Sodeb’O C’est si bon la vie
fr	Sodeb’O C’est si bon la vie

en	Community trade mark applied for Earlier trade mark 35  The Community trade mark applied for is a word mark composed of the word ‘SODEB’O’ followed by the expression ‘C’est si bon la vie’.
fr	Marque communautaire demandée Marque antérieure 35  La marque communautaire demandée est une marque verbale composée du terme « SODEB’O » suivi de la formule « C’est si bon la vie ».

en	That sign is pronounced by the French-speaking public in eight syllables ‘so-de-bo-cé-si-bonla-vie’.
fr	Ce signe est prononcé par le public francophone en huit syllables « so-de-bo-cé-si-bon-la-vie ».

en	However, the expression ‘C’est si bon la vie’ will be associated by the French-speaking public with a promotional slogan referring to quality of life and wellbeing. 36  The initial word ‘SODEB’O’ will have the main role in the process of recollection for the French-speaking public, since that word has no meaning in French, whereas the expression ‘C’est si bon la vie’ will be perceived as a promotional slogan referring to the positive effects on well-being which will be produced by the foodstuffs, cooked prepared meals and catering products forming the subject matter of the services applied for.
fr	En revanche, l’expression « c’est si bon la vie » sera associée par le public francophone avec un slogan promotionnel qui fait référence à la qualité de vie, au bien-être. 36  Le terme initial « SODEB’O » jouera le rôle principal dans le processus de mémorisation dans le cas du public francophone car ce terme est sans signification en langue française, tandis que la formule « C’est si bon la vie» sera perçue comme un slogan promotionnel se référant aux effets positifs qui auront sur le bien-être les produits alimentaires, plats préparés cuisinés et produits traiteur qui font l’objet des services demandés.

en	Since the contested services are closely connected with these products, the Board considers that the expression ‘C’est si bon la vie’ has little distinctive character for any kind of service in which foodstuffs play a major role. 37  The public will not generally consider a descriptive element forming part of a complex mark as the distinctive and dominant element of the overall impression conveyed by that mark (see judgment of 7 July 2005, T-385/03, ‘Biker Miles’, para. 44; and judgment of 3 July 2003, T-129/01, ‘Budmen’, para. 53). 38  The earlier international registration is composed of the word ‘so-de-xo’ written in lower-case lettering with the characters slightly stylised and the design of a small star located above the letter ‘x’.
fr	Étant donné que les services contestés sont étroitement liés avec ces produits, la Chambre considère que l’expression « C’est si bon la vie» est faiblement distinctive pour toute sorte de services où les aliments jouent un rôle prépondérant. 37  En général, le public ne considérera pas un élément descriptif faisant partie d'une marque complexe comme l'élément distinctif et dominant de l'impression d'ensemble produite par celle-ci (voir arrêt du 7 juillet 2005, T-385/03, « Biker Miles », point 44 et du 3 juillet 2003, T-129/01, « Budmen », point 53). 38  L’enregistrement international antérieur est composé du terme ‘sodexo’ écrit en minuscules avec des caractères légèrement stylisés et du dessin d’une petite étoile située au-dessus de la lettre ‘x’.

en	That sign is pronounced in three syllables ‘so-de-xo’ and has no meaning in French. 39  From a visual perspective, the signs are similar on account of the presence of the letters SODE*O-at the start, but that similarity is solely of a lower degree, on account of the addition of the expression ‘C’est si bon la vie’ in the Community trade mark applied for.
fr	Ce signe est prononcé en trois syllabes «so-dexo» et n’a pas de signification en langue française. 39  D’un point de vue visuel, les signes présentent une similitude en raison de la présence des lettres SODE*O-dans les parties initiales mais cette similitude est de faible degré seulement en raison de l’adjonction de la formule ‘C’est si bon la vie’ dans la marque communautaire demandée.

en	Nevertheless, that expression will not be perceived by the French public as the most distinctive part of the sign. 40  The figurative elements of the earlier trade mark are not presented in a form which is designed so as substantially to influence the overall impression created by the opposing sign.
fr	Néanmoins, ladite expression ne sera pas perçue par le public francophone comme la partie la plus distinctive du signe. 40  Les éléments figuratifs de la marque antérieure ne se présentent pas sous une configuration élaborée au point d’influencer de façon substantielle l’impression d’ensemble produite par le signe opposant.

en	The thirds syllable in the two signs has the sound produced by the vowel ‘O’, which gives a very similar rhythm and intonation to the initial part of the trade marks.
fr	La troisième syllabe contient dans les deux signes le son produit par la voyelle « O » ce qui donne un rythme et intonation très similaires aux débuts des marques.

en	The appellant’s arguments as to the identification of the two signs with abbreviations of company names cannot succeed, since it has not been shown that the public, when faced with meaningless words, attempts to see in the signs an abbreviation of a business name.
fr	Les arguments de la demanderesse quant à l’identification des deux signes avec des abréviations de noms de société ne peuvent pas être retenus parce qu’il n’a pas été démontré que le public, face à des termes n’ayant pas de signification, essaie de voir dans les signes une abréviation d’un nom d’entreprise.

en	The absence of any meaning in the earlier trade mark means that there is no conceptual similarity between the signs at issue.
fr	L’absence d’une signification quelconque dans la marque antérieure détermine qu’il n’existe pas de similitude conceptuelle entre les signes en cause.

en	The likelihood of confusion 43  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Sur le risque de confusion 43  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.

en	The likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Le risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement.

en	Marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17 et seq.). 44  For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, Canon, points 17 et suivants). 44  Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Cependant, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumers’ level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik Meyer’, para. 26; and judgment of 14 December 2005, T-169/04, ‘Carpovirusine’, para. 50). 45  The opponent claimed that its trade mark has a particular distinctive character acquired through intensive use but, as was the case before the Opposition Division, and in the interests of procedural economy, the evidence and documents provided by the opponent to demonstrate this will not be assessed in the present case, because it is possible to assess the existence of a likelihood of confusion even if the earlier trade mark has a merely average inherent level of distinctiveness.
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, point 26 ; arrêt du 14 décembre 2005, T-169/04, Carpovirusine, point 50). 45  L’opposante a invoqué que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison de son usage intensif mais, comme la Division d’opposition, et dans un souci d’économie procédurale, les éléments et documents fournis par l’opposante pour le démontrer ne seront pas appréciés en l’espèce parce qu’il est possible de apprécier l’existence d’un risque de confusion même si la marque antérieure possède un dégrée inhérent de caractère distinctif simplement moyen.

en	The word ‘SODEXO’ is devoid of meaning for the French public.
fr	Le terme « SODEXO » est dépourvu de signification pour le public francophone.

en	The assessment of the likelihood of confusion will therefore be carried out taking into consideration the intrinsic distinctiveness of the earlier trade mark. 46  Having regard to the foregoing, and in particular having regard to the identity and similarity of the services at issue, the significant visual and aural similarity between ‘SODEB’O’ and ‘SODEXO’ (the dominant and distinctive elements of the signs at issue) and the average distinctive character of the earlier trade mark, there is a likelihood that the relevant public might believe that the compared goods come from the same undertaking or, at least, from two economically-linked undertakings, even where the level of attention of the public is high. 47  As regards the applicant’s claim that the contested trade mark is well known, the proof submitted is subsequent to the date of application for registration of the Community trade mark and, in addition, only the reputation of the earlier trade mark must be taken into account when determining whether the similarity between the goods covered by two trade marks is sufficient to give rise to the likelihood of confusion (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 24; and judgment of 13 September 2011, T-522/08 and T-523/08, ‘Agatha Ruiz de la Prada’, para. 59). 48  The opposition must therefore be upheld pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, on grounds of the existence of a likelihood of confusion for the French public.
fr	L’évaluation du risque de confusion sera effectuée donc en tenant en considération du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure. 46  Au vu de ce qui précède, et en particulier au vu de l’identité et similitude des services en cause, de l’importante similitude visuelle et phonétique qu’existe entre « SODEB’O » et « SODEXO » (les éléments dominants et distinctifs des signes en cause), du caractère distinctif moyen de la marque antérieure, il existe un risque que le public pertinent croit que les services comparés proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, de deux entreprises liées économiquement, et ceci même au cas où le niveau d’attention du public serait élevé. 47  En ce qui concerne la prétendue notoriété de la marque attaquée signalé par la demanderesse, les preuves apportées sont postérieures à la date de dépôt de la demande de marque communautaire et, en plus, seule la renommée de la marque antérieure doit être prise en compte pour apprécier si la similitude entre les produits désignés par deux marques est suffisante pour donner lieu à un risque de confusion (voir arrêts « Canon », point 24 citée avant et du 13 septembre 2011, T522/08 et T-523/08, « Agatha Ruiz de la Prada », point 59). 48  L’opposition doit en conséquence être accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC en raison de l’existence d’un risque de confusion pour le public francophone.

en	The Board must uphold the contested decision and dismiss the appeal. 49  Since the opposition brought has been upheld in its entirety on the basis of the international registration designating the European Union No 964 615, it is not necessary for the Board to assess whether there is a likelihood ofconfusion in relation to the other earlier trade marks on which the opposition is based.
fr	La Chambre doit confirmer la décision attaquée et rejeter le recours. 49  Comme l’opposition formulée a été accueillie complétement sur la base de l’enregistrement international désignant l’Union européenne nº 964 615, il n’est pas nécessaire que la Chambre évalue s’il existe un risque de confusion quant aux autres marques antérieures à la base de l’opposition.

en	Nor is it necessary to determine whetherthe proof of use of the other earlier trade marks is sufficient todemonstrate their genuine use. 50  Where the opposition is based on several territorially distinct rights and one of them is sufficient to prevent the contested application, the Office is simply required to reject the contested application on the basis of any of the earlier rights relied upon (see judgment of 16 September 2004, T-342/02, ‘MGM’).
fr	Il n’est pas non plus nécessaire de déterminer si les preuves d’usage des autres marques antérieures sont suffisantes pour démontrer leur usage sérieux. 50  Lorsque l’opposition est basée sur plusieurs droits territorialement distincts et que l’un deux suffit à faire échec à la demande contestée, l’Office est simplement tenu de rejeter la demande contestée sur la base de l’un quelconque des droits antérieurs invoqués (voir arrêt du 16 septembre 2004, T-342/02, « MGM »).

en	Costs 51  The appellant (applicant), as the unsuccessful party, must bear the costs of representation of the respondent (opponent) in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 51  La demanderesse au recours (demanderesse) en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de la défenderesse (opposante) dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego  C.
fr	López de Rego  C.

en	Bartos Registrar: P.
fr	Bartos Greffier : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	ETABLISSEMENTS QUINSON (société anonyme) Château de l’Abbaye Saint-Laurent-d’Arpaye F-69820 Fleurie France Applicant represented by Meyer & Partenaires, Bureau Europe, 20 place des Halles, F-67000 Strasbourg, France APPEAL relating to Community trademark application No 434 993 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	ETABLISSEMENTS QUINSON (société anonyme) Château de l’Abbaye Saint-Laurent-d’Arpaye F-69820 Fleurie France Demanderesse représentée par Meyer & Partenaires, Bureau Europe, 20 place des Halles, F-67000 Strasbourg, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 434993 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and T. de las Heras (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Rapporteur) et T. de las Heras (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Summary of the facts On 7 January 1997 the applicant sought to register a figurative mark for the following goods: Class 21 – Bottles.
fr	Le 7 janvier 1997, la demanderesse a sollicité l’enregistrement d’une marque figurative pour les produits suivants : Classe 21 – Bouteilles.

en	Class 33 – Wine, sparkling wine, spirits and liqueurs.
fr	Classe 33 – Vins, vins mousseux, spiritueux, liqueurs.

en	The trade mark had the following appearance:
fr	La marque était représentée comme suit :

en	The applicant proposed the following description of the mark: ‘The model of the mark represents a decoration which creates the visual impression of a patina and/or layer of dust on the surface of a bottle’ 2  By letter of 13 August 1999, the examiner informed the appellant of his decision (the ‘contested decision’) that the trade mark was not eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) for the following reasons: – A patina effect or a layer of dust is customary in the wine trade.
fr	La demanderesse proposait la description suivante de la marque : « Le modèle de la marque représente un décor qui crée l’impression visuelle d’une patine et/ou d’une couche de poussière sur la surface d’une bouteille. » Par lettre en date du 13 août 1999, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision (ci-après « la décision attaquée ») selon laquelle la marque n’était pas susceptible d’être enregistrée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) pour les motifs suivants : – L’effet d’une patine ou d’une couche de poussière sur la surface d’une bouteille est habituel dans le commerce du vin.

en	The public would not consider such an aspect to be an indication of the business origin of the goods.
fr	Un tel aspect ne serait pas considéré par le public comme une indication de l’origine commerciale des produits.

en	– The fact that the trade mark is the result of a new technical procedure which has received an inventor’s patent does not mean that such a graphical representation should be registered as a trade mark.
fr	– Le fait que la marque soit le résultat d’un nouveau procédé technique qui a fait l’objet d’un brevet d’invention ne signifie pas qu’une telle représentation graphique doive être enregistrée à titre de marque.

en	– The fact that similar registrations exist in certain Member States may be taken into consideration, but is not decisive since the decisions of national authorities are not binding upon the Office.
fr	– L’existence d’enregistrements similaires dans certains Etats membres peut être prise en considération mais n’est pas déterminante car les décisions des instances nationales ne lient pas l’Office.

en	3  On 11 October 1999, the applicant filed an appeal against the contested decision.
fr	3  Le 11 octobre 1999, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	Grounds of appeal 4  The applicant argued as follows: – The examiner has not demonstrated that the visual aspect created by the trade mark is commonplace.
fr	Motifs du recours 4  Les arguments de la demanderesse sont les suivants : – L’examinateur n’a pas démontré que l’aspect visuel créé par la marque est banal.

en	He has not shown that a decoration of such a kind is currently used in the trade.
fr	Il n’a pas montré que l’utilisation d’un tel décor est courante dans le commerce.

en	– The existence of a patent proves that the trade mark is not commonplace due to the requirement for novelty imposed by trade mark law.
fr	– L’existence d’un brevet prouve que la marque n’est pas banale en raison de l’exigence de la nouveauté posée par le droit de marque.

en	– The trade mark consists of an artificial and indelible motif.
fr	– La marque est constituée d’un motif artificiel et indélébile.

en	It is made distinctive by a real layer of dust.
fr	Elle se distingue en cela d’une couche de poussière réelle.

en	The fact that it is indelible is unusual for something which appears to be a layer of dust.
fr	Le fait d’être indélébile est hors du commun pour ce qui apparaît comme une couche de poussière.

en	Therefore the motif can not be considered commonplace.
fr	Le motif ne peut donc pas être considéré comme banal.

en	– The decoration used on the applicant’s bottles is easily recognisable.
fr	– Le décor utilisé sur les bouteilles de la demanderesse est facile à reconnaître.

en	– The Office has accepted several trade marks consisting of the most commonplace motifs.
fr	– Plusieurs marques constituées des motifs les plus banals ont été acceptées par l’Office.

en	The applicant should be able to benefit from similar treatment on the grounds of the principle of non-discrimination.
fr	La demanderesse doit pouvoir bénéficier du même traitement en raison du principe de non-discrimination.

en	Reasons 5  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (the ‘IR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 5  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 6  Article 7(1)(b) CTMR provides in material part: « 1.
fr	Il est dès lors recevable. 6  L’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC dispose : « 1.

en	The following shall not be registered: … b) trade marks which are devoid of any distinctive character; …» 7  The Board considers that the appeal is unfounded.
fr	Sont refusés à l’enregistrement: … b) les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif; … » 7  La chambre estime que le recours n’est pas fondé.

en	It is a practice which lends the impression that the wine is older or that the bottle, being more opaque, prevents light from penetrating.
fr	Il s’agit d’une pratique qui donne l’impression que le vin est plus âgé ou que la bouteille, étant plus opaque, empêche la pénétration de la lumière.

en	It is well known that light can have a deleterious effect on the quality of a wine.
fr	Il est notoire que la lumière peut affecter, d’une manière négative, la qualité du vin.

en	All wine producers are entitled to sell their products in such bottles.
fr	Tous les producteurs de vin ont le droit de vendre leurs produits dans de telles bouteilles.

en	No producer may claim the exclusive right to use bottles which give the impression that they are covered in a patina or a layer of dust.
fr	Aucun producteur ne peut revendiquer le droit exclusif d’utiliser des bouteilles qui donnent l’impression d’être revêtues d’une patine ou d’une couche de poussière.

en	In any case, a visual element of a product which can be used by any manufacturer of that product is not capable of distinguishing the goods of one undertaking from those of other undertakings. 8  Since it is a practice customary in the trade, consumers will not think that the presence of a patina or the appearance of a layer of dust indicates the business origin of the product.
fr	De toute façon, un élément visuel d’un produit qui peut être utilisé par n’importe quel fabricant de ce produit n’est pas apte à distinguer les produits d’une entreprise par rapport aux produits des autres entreprises. 8  S’agissant, d’ailleurs, d’une pratique habituelle dans le commerce, les consommateurs ne penseront pas que la présence d’une patine ou l’apparence d’une couche de poussière indique l’origine commerciale du produit.

en	If this element does attract their attention, they will instead think that it is meant to prevent light from penetrating or to give the impression that the wine is older. 9  The existence of a patent does not prove that the trade mark is not commonplace.
fr	Si cet élément attire leur attention, ils penseront plutôt qu’il vise à empêcher la pénétration de la lumière ou à donner l’impression que le vin est plus âgé. 9  L’existence d’un brevet ne prouve pas que la marque n’est pas banale.

en	The patent can protect the process by which the bottle has been manufactured without guaranteeing that the bottle’s appearance is different with respect to other bottles.
fr	Le brevet peut protéger le processus par lequel la bouteille est fabriquée sans garantir que l’apparence de la bouteille soit différente par rapport à d’autres bouteilles.

en	The indelible character of the motif is also no evidence that it is not commonplace or that it warrants protection under trade mark law.
fr	Le caractère indélébile du motif ne signifie pas non plus qu’il n’est pas banal ou qu’il mérite d’être protégé, en vertu du droit des marques.

en	Any wine producer is entitled to place his wine in bottles covered with an indelible motif resembling a layer of dust.
fr	Tout producteur de vin a le droit de mettre son vin dans des bouteilles revêtues d’un motif indélébile qui ressemble à une couche de poussière.

en	Such a motif may not be reserved exclusively. 10  The argument based on the principle of non-discrimination is inadmissible.
fr	Un tel motif ne peut pas faire l’objet d’un droit exclusif. 10  L’argument fondé sur le principe de non-discrimination ne saurait être accueilli.

en	Firstly, the applicant has not shown that similar motifs have been accepted by the Office.
fr	En premier lieu, la demanderesse n’a pas démontré que d’autres motifs comparables ont été acceptés par l’Office.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  D.T.
fr	Sundström  D.T.

en	Keeling  T. de las Heras Registrar: E.
fr	Keeling  T. de las Heras Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 8 décembre 2004

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairman), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	GUYS For the following list of goods: Class 3 – Perfumery products, essential oils, cosmetics, hair lotions, dentifrices.
fr	GUYS pour désigner les produits suivants : Classe 3 – Produits de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices.

en	Class 18 – Fine leather goods, imitation leather goods; handbags, travel bags, satchels; saddlery goods.
fr	Classe 18 – Articles de maroquinerie en cuir, en imitation de cuir; sacs à main, de voyages, d'écoliers; articles de bourrellerie.

en	Class 25 – Clothing, under-clothing, footwear, headgear. 2  The examiner informed the appellant that the trade mark applied for did not appear to be eligible for registration as it is descriptive pursuant to Article 7(1)(c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	Classe 25 – Vêtements, sous-vêtements, chaussures, habillement, chapellerie. 2  L’examinatrice a informé l’appelant que la marque demandée ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises car elle est descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »).

en	Specifically, it consists solely of the English term ‘guy’ in the plural, denoting in English ‘a man or youth’, equivalent to the French ‘gars, type’, according to the respective definitions of the Collins English Dictionary 1995 and the Larousse Unabridged Dictionary 1996.
fr	En effet, elle est exclusivement constituée du terme anglais « guy » au pluriel, désignant en anglais « a man or youth », équivalent du français « gars, type », d’après les définitions respectives du dictionnaire Collins English Dictionary 1995 et du Larousse Unabridged Dictionary 1996.

en	Such indication is likely to be used in trade to denote the fact that the trade-marked goods are male goods or aimed at men, a decisive factor for the public concerned.
fr	Cette indication est susceptible de servir dans le commerce à désigner le fait que les produits marqués sont masculins ou destinés aux hommes, caractéristique déterminante pour le public concerné.

en	Inasmuch as the mark describes the type, quality and intended purpose of the goods it designates, it is, furthermore, devoid of distinctive character pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, as it is not capable of distinguishing the origin of the appellant’s goods from those of its competitors. 3  In its observations, the appellant maintained that the trade mark registered was neither descriptive nor devoid of distinctive character, based, as far as the present appeal is concerned, on the following arguments: -in English, ‘guys’ denotes a group of people of both sexes.
fr	Dans la mesure où la marque décrit l’espèce, la qualité et la destination des produits qu’elle désigne, elle est, en outre, dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC car elle n’est pas apte à distinguer l’origine des produits de l’appelant de ceux de ses concurrents. 3  Dans ses observations, l’appelant a soutenu que la marque déposée n’était pas descriptive, ni dépourvue de caractère distinctif sur la base, en tant que cela concerne le présent recours, des arguments suivants : -En anglais, « guys » désigne un groupe de personnes des deux sexes.

en	It has no female equivalent and should not be confused with the singular ‘guy’, which, in colloquial language, denotes a man or boy. -Inasmuch as the term ‘guys’ does not describe the masculine nature of the goods designated and is not the usual way of denoting such goods, it is able to distinguish the goods sold under this mark from those of another company. -In the alternative, the acquisition of distinctive character through use is claimed (Article 7, paragraph 3 CTMR).
fr	Il n’a pas de féminin et ne doit pas être confondu avec le singulier « guy » qui, en langage familier, désigne un homme ou un garçon. -Dans la mesure où « guys » ne décrit pas le caractère masculin des produits désignés et qu’il ne constitue pas la façon normale de les signaler, il est susceptible de distinguer les produits commercialisés sous cette marque de ceux d’une autre entreprise. -A titre subsidiaire, l’acquisition du caractère distinctif par l’usage est revendiquée (article 7, paragraphe 3 du RMC).

en	The appellant enclosed several copies of definitions of the term ‘guy’ or ‘guys’ taken from English language dictionaries (exhibit 13), a video cassette showing programmes in which the term ‘guys’ was used to denote a group made up of both male and female components and the corresponding script (exhibit 4), a perfume tester and its packaging plus a copy thereof (exhibit 1 and 12), a T-shirt (exhibit 3), a pendant (exhibit 2), hit statistics for the site www.misterco.com (exhibit 5), a ‘Guys’ product sheet taken from the site Marionnaud (exhibit 6), extracts from research work conducted in November 2002 on the Internet on the terms ‘guys+ Cologne’, ‘guys+ eau de toilette’ (exhibit 7), invoices (exhibit 8), extracts from the site www.misterco.com depicting, in English and in French, ‘guys’ eau de toilette and its order form (exhibit 9), a list of sales outlets in France for ‘guys’ perfume (exhibit 10), a statement by ‘Catherine North Communication’ attesting to its participation in the commercial launch of the perfume ‘guys’ in 2001 (exhibit 11), press cuttings dated 2001 on the perfume ‘guys’ (exhibit 14), extracts from the site www.marionnaud.com (exhibit 16) and, finally, copies of prior marks accepted for registration (exhibit 15). 4  In her contested decision, given on 1 July 2003, the examiner notified her refusal to register the mark based on the two grounds set forth in the initial objection.
fr	L’appelant a joint en annexe plusieurs copies de définitions du terme « guy » ou « guys » tirées de dictionnaires de langue anglaise (pièce 13), une cassette vidéo présentant des émissions au cours desquelles le terme «guys » a été employé pour désigner un groupe composé d’éléments féminins et masculins et le script correspondant (pièce 4), un échantillon de parfum et son emballage accompagnés de leur copie (pièce 1 et 12), un tee-shirt (pièce 3), un pendentif (pièce 2), des statistiques de fréquentation du site www.misterco.com (pièce 5), une fiche produit « Guys » extraite du site Marionnaud (pièce 6), des extraits d’une recherche effectuée en novembre 2002 sur Internet en relation avec les termes « guys+ Cologne », « guys+ eau de toilette » (pièce 7), des factures (pièce 8), des extraits du site www.misterco.com présentant en anglais et en français l’eau de toilette « guys » et son bon de commande (pièce 9), la liste des points de vente du parfum « guys » en France (pièce 10), une déclaration de « Catherine North Communication » attestant de sa participation au lancement commercial du parfum « guys » en 2001 (pièce 11), des articles de presse datés de 2001 concernant le parfum « guys » (pièce 14) et des extraits du site www.marionnaud.com (pièce 16) et enfin des copies de marques antérieures acceptées à l’enregistrement (pièce 15). 4  Par la décision attaquée, prise le 1er juillet 2003, l’examinatrice a notifié son refus d’enregistrer la marque sur la base des deux motifs présentés dans l’objection initiale.

en	The reasons may be summarized as follows. -Even if ‘guys’ is not the usual way of denoting one of the goods covered, the mark is descriptive.
fr	Les raisons sont résumées ci-après. -Même si «guys » ne constitue pas la manière normale de désigner un des produits visés, la marque est descriptive.

en	The fact that the word ‘guys’ (in the plural) can have a different meaning from the word ‘guy’ (in the singular) in no way invalidates the descriptive character attributed to the latter.
fr	Le fait que le mot « guys » (au pluriel) puisse avoir une signification différente du mot « guy » (au singulier) n’invalide en rien le caractère descriptif attribué à ce dernier.

en	What matters is the meaning consumers are likely to infer, given the commercial realities and the context in which the mark is used.
fr	Seul compte le sens que les consommateurs sont susceptibles de voir, compte tenu des réalités commerciales et du contexte dans lequel la marque est utilisée.

en	In the case in point, the term ‘guys’ may be used, among the Community’s English-speakers, to denote the intended purpose of the goods.
fr	En l’espèce, le vocable « guys » peut servir, dans la zone linguistique anglophone de la Communauté, à désigner la destination des produits.

en	This is an essential feature of the goods in question, which is taken into account by the targeted public.
fr	Il s’agit d’une caractéristique essentielle des produits en cause, qui est prise en compte par le public ciblé.

en	The term ‘Guys’ therefore enables the latter to establish a direct and immediate link between the mark and the goods covered by the application intended for a male clientele.
fr	Le terme « Guys » permet donc à ce public d’établir un lien direct et immédiat entre la marque et les produits visés par la demande destinés à une clientèle masculine.

en	On its site, the appellant specifies, moreover, that its goods are aimed at a male clientele.
fr	Sur son site, l’appelant précise d’ailleurs lui-même que ses produits s’adressent à une clientèle masculine.

en	Furthermore, contrary to what the applicant claims, the term ‘guy’ does have a female equivalent, namely ‘doll’. -Likewise, the fact that a term has several meanings in no way detracts from the fact that it is devoid of distinctive character.
fr	Par ailleurs, contrairement à ce que prétend le demandeur, le terme « guy » a un équivalent féminin à savoir « doll ». -De la même manière, le fait qu’un terme ait plusieurs significations n’enlève rien au fait qu’il soit dépourvu de caractère distinctif.

en	Moreover, global assessment of the documents supplied by the appellant reveals nothing to indicate that the mark ‘guys’ has acquired, through its use before filing, the degree of distinctiveness necessary for it to be registered as a trade mark. 5  By fax of 6 September 2003, the appellant requested a copy of the cover page and the definition of the word ‘guy’ as featured in the two dictionaries cited by the examiner in her decision, namely the Collins English Dictionary, 1995 and the electronic dictionary Larousse Unabridged Dictionary, 1996, stating that it had not been able to find them.
fr	En outre, une appréciation globale des documents apportés par l’appelant ne permet pas de retenir que la marque « guys » a acquis par son usage avant le dépôt, la distinctivité nécessaire à son enregistrement en tant que marque. 5  Par télécopie du 6 septembre 2003, l’appelant a réclamé copie de la page de garde et de la définition du mot « guy » telle qu’elle figurait dans les deux dictionnaires cités par l’examinatrice dans sa décision à savoir le Collins English Dictionary, 1995 et le dictionnaire électronique Larousse Unabridged Dictionary, 1996, en indiquant ne pas avoir pu les trouver.

en	It was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR but interlocutory revision was not granted.
fr	L’examinatrice n’a pas fait droit à ce dernier dans le cadre de la révision préjudicielle prévue par l’article 60 du RMC.

en	Grounds of appeal 7  In its statement of grounds, the appellant requests the Board to annul the contested decision so that the trade mark might be declared eligible for registration, given that it is neither descriptive nor distinctive (Article 7(1)(c) and (b)CTMR).
fr	Motifs du recours 7  Dans l’exposé de ses motifs de recours, l’appelant sollicite l’annulation de la décision attaquée afin que la marque soit admise à l’enregistrement étant donné que cette dernière n’est pas descriptive, ni distinctive (article 7, paragraphe 1, points c) et b) du RMC).

en	The reasons cited are summarized below: a)  the mark is not descriptive.
fr	Les raisons invoquées sont résumées ci-après : a)  La marque n’est pas descriptive.

en	The contested decision is unfounded both in terms of the definitions given and the line of reasoning adopted. -Firstly, the lexical references used by the examiner are inexistent or inadequate.
fr	La décision attaquée n’a aucune base, tant en ce qui concerne les définitions données que le raisonnement suivi. -En premier lieu, les références lexicales que l’examinatrice utilise sont inexistantes ou inadéquates.

en	Inexistent because a copy of the definitions cited was never provided despite repeated requests from the appellant to the Office.
fr	Inexistantes , car la copie des définitions citées n’a jamais été fournie malgré des demandes répétées de l’appelant à l’Office.

en	Furthermore, the examiner defines ‘guys’ as being the plural of the word ‘guy’ without reference to a dictionary definition.
fr	De plus, l’examinatrice définit « guys » comme étant le pluriel du mot « guy » sans se référer à une définition dans un dictionnaire.

en	Inadequate because the appellant received a copy of a page from an electronic dictionary which contained different references to those cited in the contested decision.
fr	Inadéquates, car l’appelant a reçu la copie d’une page de dictionnaire électronique dont les références diffèrent de celles citées dans la décision attaquée.

en	Moreover, by referring to the electronic dictionary the examiner is using a means that is not available to the English-speaking public and to any members of the public within the Community with some knowledge of this language.
fr	En outre, en ayant recours au dictionnaire électronique, l’examinatrice utilise un moyen qui n’est pas à disposition du public de langue anglaise ainsi que de l’ensemble du public de la Communauté ayant quelque connaissance de cette langue.

en	The references are taken from dictionaries with a different publication date (1993 and not 1995 as cited by the examiner) to that of the examination (2002/2003).
fr	Les références émanent de dictionnaires dont la date d’édition (1993 et non de 1995, tel que le mentionne l’examinatrice) ne correspond pas à celle de l’examen (2002/2003).

en	The term ‘guys’ follows the standard rule that dictates that each time an English dictionary expressly defines an ‘s’ form, it is because it differs from the normal plural meaning.
fr	Le terme « guys » suit la règle systématique selon laquelle chaque fois qu’un dictionnaire anglais définit expressément une forme en «s », c’est qu’elle diffère du sens pluriel normal.

en	Similarly, according to the examiner, ‘doll’, taken in its colloquial sense, is the female equivalent of the term ‘guy’.
fr	De manière similaire, selon l’examinatrice, « doll », pris dans son sens familier, constituerait le féminin du terme « guy ».

en	However, it is not the colloquial meaning of ‘guys’ but its conventional meaning that defines a male individual.
fr	Or, ce n’est pas le sens familier de « guys », mais son sens classique, qui définit une personne de sexe masculin.

en	A comparison cannot be made between two different uses of these terms.
fr	La comparaison ne peut être effectuée entre deux usages différents de ces termes.

en	There is therefore a discrepancy, proving ‘guys’ has no female equivalent.
fr	Il y a donc distorsion, ce qui prouve que «guys » n’a pas d’équivalent féminin.

en	This is logical, since this term denotes both sexes at once. b) Consequently, the mark is not devoid of distinctive character, as ‘guys’ does not denote a male characteristic and therefore clearly fulfils its role of indicating the origin of the goods covered by the mark.
fr	C’est logique puisque ce terme désigne à la fois les deux sexes. b) Par conséquent, la marque n’est pas dépourvue de caractère distinctif car « guys » n’étant pas descriptif du caractère masculin, elle remplit pleinement son rôle d’indicateur d’origine pour les produits en cause.

en	Based on information from the appellant’s Internet site, the examiner notes that ‘guys’ eau de toilette is effectively aimed at men, without drawing the obvious conclusion, namely that such indication had to be added to help the public ascertain the intended purpose of the product, which was not clear from the wording of the mark, contrary to what the contested decision maintains.
fr	A partir des indications figurant sur le site Internet de l’appelant, l’examinatrice constate que l’eau de toilette « guys » est effectivement destinée aux hommes sans en tirer la conclusion qui s’impose, à savoir que cette indication a dû être ajoutée pour aider le public à déterminer la destination du produit, qui ne ressortait donc pas du libellé de la marque, contrairement à ce que soutient la décision attaquée.

en	In its grounds of appeal, the appellant no longer claims the acquisition of distinctive character through use.
fr	Dans ses motifs de recours, l’appelant ne revendique plus l’acquisition du caractère distinctif acquis par l’usage.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible. 9  However, it is dismissed because the trade mark is descriptive and devoid of distinctive character pursuant to Article 7(1)(c) and (b) CTMR.
fr	Il est par conséquent recevable. 9  Toutefois, il est rejeté car la marque est descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, points c) et b) du RMC.

en	Furthermore, the documents submitted are not sufficient to prove the distinctive character it is said to have acquired through use pursuant to Article 7(3) CTMR, with the result that it cannot be registered as a Community trade mark. 10  Article 7(1)(c) CTMR refuses registration of marks that are composed exclusively of signs or indications that may serve, in trade, to designate a characteristic of the goods and/or services in question.
fr	En outre, les documents apportés sont insuffisants pour prouver le caractère distinctif qu’elle aurait acquis par l’usage au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, de sorte qu’elle ne peut être enregistrée comme marque communautaire. 10  L’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC refuse l’enregistrement de marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner une caractéristique des produits et/ou services en cause.

en	A sign must therefore be refused registration under that provision if at least one of its potential meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (see the Judgment of the Court of Justice of 23 October 2003 in Case C-191/01 P OHIM versus Wm.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (voir arrêt de la Cour du 23 octobre 2003 dans l’affaire C-191/01 P OHMI contre Wm.

en	Wrigley Jr.
fr	Wrigley Jr.

en	Company (‘Doublemint’) [2003] pending publication in the European Court Reports (ECR), paragraph 32). 11  In this case, in one of its potential meanings, the mark ‘GUYS’ describes one of the essential characteristics of the goods for which the Community trade mark is applied for.
fr	Company (« Doublemint ») [2003] Rec. publication en cours, point 32). 11  En l’espèce, dans l’une de ses significations potentielles, la marque « GUYS » décrit une des caractéristiques essentielles des produits pour lesquels la marque communautaire est demandée.

en	To examine the potential meanings of a sign, it must be assessed whether, in normal usage from the point of view of the intended public, this sign may serve to designate, either directly or by reference to one of its essential characteristics, the goods or services in respect of which registration is sought.
fr	Pour examiner les significations potentielles d’un signe, il y a lieu d’apprécier si, dans un usage normal du point de vue du public pertinent, ce signe peut servir pour désigner soit directement, soit par la mention d’une de ses caractéristiques essentielles, le produit ou le service pour lequel l’enregistrement est demandé.

en	Given, moreover, that the term in question comes from the vocabulary of the English language, the public to take into account is the average English-speaking consumer.
fr	Etant donné, en plus, que le terme en cause provient du vocabulaire de la langue anglaise, le public à prendre en compte est le consommateur moyen anglophone.

en	The criterion of the intended purpose (male or female) of the eau de Cologne, handbag, trousers, etc. is therefore a deciding factor for the intended public. 13 In normal usage, this English-speaking public may interpret the term ‘guys’ as one of the possible intended purposes of the goods for which registration is sought.
fr	Le critère de la destination (masculine ou féminine) de l’eau de Cologne, du sac à main, du pantalon, etc., est donc déterminant pour le public considéré. 13  Or, dans un usage normal, ce public anglophone peut comprendre le terme « guys » comme l’une des destinations possibles des produits pour lesquels l’enregistrement est demandé.

en	More specifically, one of the potential definitions of ‘guy’ is ‘a man’, namely a male individual.
fr	L’une des définitions potentielles de « guy » est en effet « a man » (un homme) à savoir un être de sexe masculin.

en	As regards the argument that the examiner failed to provide a copy of the definition to which she referred, it need just be pointed out that, in the statements it submitted in response, the appellant itself refers to a number of citations (specifically ‘MACMILLIAM ENGLISH DICTIONARY : guy/ noun (c) ** informal a man: Bob’s really a nice guy, isn’t he?
fr	En ce qui concerne l’argument que l’examinatrice a omis de fournir copie de la définition à laquelle elle s’est référée, il suffit d’indiquer que, dans ses observations en réponse, l’appelant mentionne lui-même un certain nombre de citations (notamment «MACMILLIAM ENGLISH DICTIONARY : guy/ noun (c) ** informal a man : Bob’s really a nice guy, isn’t he ?

en	She's going out with some French guy she met on holiday’) and mentions certain pages from dictionaries published at different times, from which it is clear that, even if other meanings of the word ‘guy’ are given, the meaning adopted in the case in point as the basis of the objection, and then of the refusal of the registration, is listed. 14  On this point, the appellant’s argument that English dictionaries expressly mention a word in the plural only when its meaning differs from that it has in the singular must be qualified.
fr	She's going out with some French guy she met on holiday ») et communique certaines pages de dictionnaires publiés à différentes époques, dont il ressort que, même si d’autres significations du mot « guy » sont citées, celle qui a été retenue, en l’espèce, comme base de l’objection, puis du refus de l’enregistrement, apparaît. 14  Sur ce point, l’argument de l’appelant selon lequel les dictionnaires d’anglais ne mentionnent expressément un mot au pluriel que lorsque son sens diffère de celui qu’il a au singulier doit être nuancé.

en	The chief concern of the authors of a dictionary is to cover the full linguistic reality.
fr	Le souci primordial des auteurs d’un dictionnaire est de couvrir l’intégralité de la réalité linguistique.

en	This task is restricted, however, by the need to provide the user with a work that is easy to use in practice (volume, handiness and, now, available memory).
fr	Ce soin est cependant limité par la nécessité de fournir à l’utilisateur un ouvrage facilement utilisable en pratique (volume, maniabilité et maintenant, quantité de mémoire disponible).

en	Dictionaries therefore usually cite a word in the singular, followed by its meaning, which also applies for use in the plural.
fr	Les dictionnaires se contentent donc habituellement de citer un mot au singulier suivi de son sens, valable également pour une utilisation au pluriel.

en	This principle applies where no specific mention is made.
fr	Ce principe s’applique, à défaut de mention spécifique.

en	The information usually given includes, in particular, the specific form of a word in the plural and the restriction of its meaning to a use in the negative form or otherwise to a use in the singular or in the plural, etc.
fr	Ainsi sont habituellement précisées notamment la forme spécifique d’un mot au pluriel, la limitation de son sens à une utilisation à la forme négative ou encore à un usage au singulier ou au pluriel, etc.

en	In the case in point, there is nothing to suggest that the meaning of ‘guy’ adopted by the examiner has to be limited to use in the singular.
fr	En l’espèce, rien n’indique que le sens de « guy » retenu par l’examinatrice ne doive être limité à un usage au singulier.

en	A glance at English-language Internet pages reveals numerous instances of ‘guys’ being used in everyday vocabulary in this sense: ‘girls giggle and guys grunt?’ (cf. http://www.newscientist.com), ‘just for guys-health information for teen boys’ (cf. http://teenadvice.about.com), etc. 15  It follows from this that ‘guys’, even though it might, under other circumstances, be interpreted otherwise, for example as a reference to a group containing individuals of either sex, may serve to designate one of the possible intended purposes of all the goods covered by the appellant’s application, namely products for men.
fr	Ainsi, on relève de multiples utilisations de « guys » dans ce sens dans le vocabulaire courant utilisé pour se référer à des pages notamment sur l’Internet anglophone : « girls giggle and guys grunt ? » (« les filles ricanent et les gars grognent ») (cf. http://www.newscientist.com), « just for guys-health information for teen boys » (juste pour les gars- informations sur la santé pour les gars adolescents) (cf. http://teenadvice.about.com), etc. 15  Il s’ensuit que « guys », même s’il pourrait, dans d’autres circonstances , être compris autrement, par exemple, comme une référence à un groupe contenant des individus de l’un ou l’autre sexe, peut servir pour désigner une des destinations possibles de tous les produits visés par la demande de l’appelant, à savoir des produits pour hommes.

en	From the point of view of the targeted public, there is therefore a sufficiently direct and concrete link between the term ‘guys’ and the goods for which registration is sought. 16  Consequently, the examiner was correct in asserting that the term ‘guys’ may serve, pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, in the eyes of the targeted public, to designate an essential characteristic of the contested goods. 17  Furthermore, a word mark which is descriptive of characteristics of goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character with regard to the same goods or services within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR (see Judgment of the Court of 12 February 2004 in Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV versus Benelux-Merkenbureau (‘Postkantoor’) [2004] pending publication in the ECR, paragraph 86).
fr	Il existe donc du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le vocable « guys » et les produits pour lesquels l’enregistrement est demandé. 16  Par conséquent, l’examinatrice a correctement estimé que le terme « guys » peut servir, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, aux yeux du public ciblé, pour désigner une caractéristique essentielle des produits en cause. 17  Par ailleurs, « une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits ou de services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits ou services, au sens de la même disposition, point b) du RMC (voir arrêt de la Cour du 12 février 2004 dans l’affaire C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV contre Benelux-Merkenbureau (« Postkantoor ») [2004] Rec. publication en cours, point 86).

en	Non-dated documents or those dated subsequently to the filing date may not therefore be accepted.
fr	Les documents non datés ou postérieurs à la date de dépôt ne peuvent donc pas être retenus.

en	The trade mark ‘guys’ does not feature in exhibits 4, 13, 15 and 16 submitted by the appellant.
fr	La marque « guys » n’apparaît pas sur les pièces 4, 13, 15 et 16 apportées par l’appelant.

en	Exhibits 6, 7 and 9, in particular, are dated subsequently to the date of filing of the Community trade mark application and exhibits 1, 2, 3 and 12 bear no date.
fr	Les pièces 6, 7 et 9, notamment, ont une date postérieure au dépôt de la demande de marque communautaire et les pièces 1, 2, 3, et 12 ne sont pas datées.

en	Exhibits 5, 8, 10, 11 and 14, among others, do not disclose use in an English-speaking territory within the Community.
fr	Les pièces 5, 8, 10, 11 et 14, entre autres, ne révèlent pas un usage sur un territoire anglophone de la Communauté.

en	Consequently, viewed overall, the information supplied does not provide proof that, prior to filing of the application, a significant portion of the English-speaking world in question identified, by virtue of the trade mark ‘guys’, the goods for which registration is sought as originating from a particular undertaking. 22  Consequently, the Board considers that all the items supplied by the appellant do not constitute proof that the mark has acquired, as at the date of filing, sufficient distinctive character for it to be covered by the exception provided for in Article 7, paragraph 3 CTMR.
fr	Par conséquent, prise dans son ensemble, l’information fournie ne permet pas de constater qu’avant le dépôt de la demande, une partie significative des milieux anglophones intéressés identifiait, grâce à la marque «guys », les produits pour lesquels l’enregistrement est demandé, comme provenant d’une entreprise déterminée. 22  Par conséquent, la Chambre considère que l’ensemble des éléments fournis par l’appelant ne permettent pas d’établir que la marque a acquis, à la date de son dépôt, le caractère distinctif suffisant pour lui appliquer l’exception prévue par l’article 7, paragraphe 3 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht W.
fr	Hoffrichter-Daunicht W.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	In Case R 1348/2007-1 UNILEVER N.V.
fr	Dans l’affaire R 1348/2007-1

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 11 FEBRUARY 2008 – R 1348/2007-1 – BENEFLORA / Flora (FIGURATIVE MARK) and others
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 11 FEVRIER 2008 – R 1348/2007-1 – BENEFLORA / Flora  (MARQUE FIGURATIVE) et autres

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 3 780 749 of 30 April 2004, published in Community Trade Marks Bulletin No 044/2006, ORTIS sprl trading as Laboratoires Ortis (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande nº 3 780 749 du 30 avril 2004, publiée le 30 octobre 2006 dans le Bulletin des Marques Communautaires nº 044/2006, ORTIS sprl trading as Laboratoires Ortis (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	BENEFLORA for goods in classes 5, 29 and 30. 2  On 30 January 2007, Unilever N.V. (‘the opponent’) filed notice of opposition under Article 8(1)(b), Article 8(4) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52), based inter alia on Community trade mark No 2 777 480,
fr	BENEFLORA pour des produits en classes 5, 29 et 30. 2  Unilever N.V. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition, le 30 janvier 2007, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), de l’article 8, paragraphe 4 et de l’article 8, paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) sur la base, entre autres, de la marque communautaire nº 2 777 480

en	registered on 28 July 2005 for goods in classes 5, 29, 30 and 32. 3  On 21 March 2007 the Office informed the opponent that its opposition had not been filed in the correct language and that, as it had not provided a translation of the notice of opposition within one month dating from the expiry of the opposition period, the opposition would have to be rejected as inadmissible.
fr	enregistrée le 28 juillet 2005, pour des produits en classe 5, 29, 30 et 32. 3  Le 21 mars 2007, l’Office a informé l’opposante que son opposition n’avait pas été formée dans la bonne langue et que, étant donné qu’elle n’avait pas fourni une traduction de l’acte d’opposition dans le délai d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition, l’opposition devait être rejetée pour irrecevabilité.

en	The Office granted the opponent a period of two months to submit observations.
fr	L’Office accordait à l’opposante un délai de deux mois pour présenter des observations.

en	The opponent did not submit any observations within the period allowed by the Office. 4  By decision of 19 June 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition as inadmissible and ordered that the opposition fee not be reimbursed. 5  On 20 August 2007, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision. 6  By letters of 5 September 2007, the Registrar of the Boards of Appeal confirmed receipt of the appeal and notified the applicant thereof. 7  By letter of 5 November 2007 entitled ‘Notification of a deficiency in the filing of the written statement setting out the grounds of appeal pursuant to Article 59 of the Community trade mark Regulation’ the Registrar of the Boards of Appeal notified the opponent that: ‘In accordance with the provisions of this Article, within four months after the date of notification of the contested decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed, that is to say, at the latest by midnight on 19 October 2007.
fr	L’opposante n’a pas présenté d’observations dans le délai accordé par l’Office. 4  Par décision rendue le 19 juin 2007 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition comme étant irrecevable et a ordonné que la taxe d’opposition ne soit pas remboursée. 5  Le 20 août 2007, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 6  Par lettres en date du 5 septembre 2007, le greffe des Chambres de recours a accusé réception de ce recours et en a informé la demanderesse. 7  Par lettre en date du 5 novembre 2007 et intitulée « Notification d’une irrégularité dans le dépôt du mémoire exposant les motifs du recours conformément à l’article 59 du règlement sur la marque communautaire », le greffe des Chambres de recours a notifié à l’opposante que : « Conformément aux dispositions dudit article, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision contestée, c’est-à-dire le 19/10/2007 à minuit au plus tard.

en	There is no evidence in the files to indicate that such a statement has ever been filed.
fr	Il ressort de nos dossiers que ce mémoire n’aurait jamais été déposé à ce jour.

en	Therefore the appeal risks being declared inadmissible.’ The opponent was also invited to submit observations and all useful documents at the latest by midnight on 7 January 2007.
fr	Il en résulte que le recours risque d’être déclaré irrecevable. » L’opposante était également invitée à présenter ses observations et à fournir toutes pièces utiles le 7 janvier 2008, à minuit, au plus tard.

en	No reply was received. 8  The appeal was submitted to the Examination Division for revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Aucune réponse n’a été reçue. 8  Le recours a été soumis à la division d’examen pour révision conformément à l’article 60 du RMC.

en	On 6 November 2007, the appeal was remitted to the Boards of Appeal.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 6 novembre 2007.

en	Reasons 9  Article 59 CTMR provides that: ‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within two months after the date of notification of the decision appealed from.
fr	Motifs de la décision 9  L’article 59 du RMC dispose que : « Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed.’ 10  Rule 49(1) of Commission Regulation (EC) No. 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) provides that: ‘If the appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 of the Regulation and Rule 48(1)(c) and (2), the Board of Appeal shall reject it as inadmissible, unless each deficiency has been remedied before the relevant time limit laid down in Article 59 of the Regulation has expired.’ 11  In this case it appears from the files that the contested decision of the Opposition Division was notified to the opponent on 19 June 2007.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision ». 10  La règle 49, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) dispose que : « Si le recours ne remplit ni les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement ni celles énoncées à la règle 48, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2, la Chambre de recours le rejette comme irrecevable, à moins qu’il n’ait été remédié, avant l’expiration du délai correspondant fixé à l’article 59 du règlement, à toutes les irrégularités constatées. » 11  En l’espèce, il ressort du dossier que la décision attaquée de la division d’opposition a été communiquée à l’opposante le 19 juin 2007.

en	Therefore the written statement setting out the grounds for appeal should in this instance have been submitted at the latest by 19 October 2007, before midnight, the date that the time limit allowed under Article 59 CTMR for doing so expired.
fr	Il en résulte que le mémoire exposant les motifs du recours aurait dû, en l’occurrence, être déposé, au plus tard, le 19 octobre 2007, avant minuit, date d’expiration du délai prévu à l’article 59 du RMC pour ce faire.

en	It also appears from the files that the opponent had not submitted a written statement setting out its grounds for appeal within this time limit.
fr	Il ressort également du dossier que l’opposante n’a pas déposé dans ce délai un mémoire exposant les motifs de son recours.

en	It had not even replied to the letter of 5 November 2007 by which the Office had informed it of the deficiency in question. 12  In these circumstances the Board is forced to conclude that the appeal does not comply with Article 59 CTMR.
fr	Elle n’a pas non plus répondu à la lettre du 5 novembre 2007 par laquelle l’Office lui signalait l’irrégularité en question. 12  Dans ces conditions, la Chambre ne peut que constater que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC.

en	It must therefore be rejected as inadmissible.
fr	En conséquence, il doit être rejeté comme irrecevable.

en	Costs 13  As the losing party, the opponent will have to bear the costs of the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 13  L’opposante, étant la partie qui succombe, devra supporter les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs of representation incurred by the applicant in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation de la demanderesse dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Margellos D.T.
fr	Margellos D.T.

en	Keeling Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Keeling Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Humphreys (Rapporteur) and C.
fr	Humphreys (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: P.
fr	Govers (Membre) Greffière: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed with the Office on 18 October 2011 Lesaffre et Compagnie (‘the applicant’) sought to register the word mark ‘SOFT'N FRESH’ for the following goods: Class 1 – Bread improvers for industrial or artisanal use; additives for bread-making.
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 18 octobre 2011, Lesaffre et Compagnie (ci-après, « la demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque verbale « SOFT'N FRESH » pour les produits suivants : Classe 1 – Améliorants de panification à usage industriel ou artisanal; adjuvants de panification.

en	Class 5 – Nutritional supplements; dietary supplements; food supplements; food supplements, namely: mixes for making bakery products; dietary supplements based on probiotics and mineral-enriched yeast; cultures of microorganisms for medical and veterinary use; enzymes and enzyme preparations for medical, veterinary or food use; bacteria and bacterial preparations for medical and veterinary use; yeasts, yeast hulls and yeast extracts for medical or veterinary use; trace element preparations; preparations of plant extracts for medicinal use; preparations of probiotics or other nutrients for human consumption; probiotic compositions for human consumption; cultures of microorganisms (lactic bacteria and/or leavens) with a probiotic effect on the human organism, for medical use; foodstuffs and/or food integrators of animal origin consisting of cultures of microorganisms (lactic bacteria and/or leavens) with a probiotic effect on the human organism; foodstuffs and/or food integrators of plant origin consisting of cultures of microorganisms (lactic bacteria and/or leavens) with a probiotic effect on the human organism.
fr	Classe 5 – Compléments nutritionnels; compléments alimentaires; suppléments nutritionnels; suppléments nutritionnels, à savoir: mélanges pour faire des produits de boulangerie; compléments et suppléments alimentaires à base de probiotique et de levure enrichie en minéraux; culture de micro-organismes à usage médical ou vétérinaire; enzymes et préparations enzymatiques à usage médical ou vétérinaire ou alimentaire; bactéries et préparations bactériennes à usage médical ou vétérinaire; levures, écorces de levure et extraits de levure à usage médical ou vétérinaire; préparations d'oligo-éléments; préparations d'extraits de plantes à usage médicinal; préparations de probiotique ou autres nutriments pour la consommation humaine; composition probiotique pour l'alimentation humaine; cultures de micro-organismes (bactéries lactiques et/ou levains) à effet probiotique sur l'organisme humain, à usage médical; aliments et/ou intégrateurs alimentaires d'origine animale consistant en des cultures de micro-organismes (bactéries lactiques et/ou levains) à effet probiotique sur l'organisme humain; aliments et/ou intégrateurs alimentaires d'origine végétale consistant en des cultures de micro-organismes (bactéries lactiques et/ou levains) à effet probiotique sur l'organisme humain.

en	Class 30 – Flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, yeast extracts, bread improvers; baking powder; salt; leaven, ferments, flavours and aromatic preparations for food use; mixes for making bakery products; bakery mixes (ready-touse bread-making mixes); yeast-based preparations for bread, Viennese pastries and pizza dough. 2  On 8 November 2011 the Office informed the applicant that the trade mark applied for did not comply with the requirements for registration since it was caught by the provisions of Article 7(1)(b) and Article 7(2) CTMR, and that the application therefore had to be refused in its entirety.
fr	Classe 30 – Farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, extraits de levure, améliorants de panification; poudre pour faire lever; sel; levain, ferments, arômes et préparations aromatiques à usage alimentaire; mélanges pour faire des produits de boulangerie; mélanges de boulangerie (mélanges à panifier prêts à l'emploi); préparation à base de levure pour pain, viennoiserie et pâte à pizza. 2  Le 8 novembre 2011, l’Office a informé la demanderesse que la marque demandée ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC, et que la demande devait donc être refusée dans sa totalité.

en	The Office argued that the trade mark applied for was composed of the English words ‘SOFT’, ‘N’ and ‘FRESH’, meaning ‘soft and fresh’.
fr	L’Office a argumenté que la marque demandée se compose des mots anglais « SOFT», « N » et « FRESH » signifiant « moelleux et frais ».

en	The relevant public consisted of average or even professional English-speaking consumers in the European Union who would understand that meaning, since neither the expression nor its grammatical structure departed from the rules of the relevant language.
fr	Le public pertinent, étant constitué des consommateurs moyens ou bien professionnels anglophones de l’Union européenne, comprendra ladite signification, car ni cette expression ni sa structure grammaticale ne s’écartent des règles de la langue pertinente.

en	Therefore the trade mark applied for did not have sufficient distinctive character; on the contrary, it could be perceived as a promotional expression which referred to a positive characteristic of the goods at issue, namely that the goods were fresh and soft. 3  The applicant submitted its observations in response on 6 January 2012.
fr	Par conséquent, la marque demandée ne possède pas de caractère suffisamment distinctif ; au contraire, elle pourrait être perçue comme une expression promotionnelle indiquant une caractéristique positive des produits en cause, à savoir qu’il s’agit de produits frais et moelleux. 3  Le 6 janvier 2012, la demanderesse a présenté ses observations en réponse.

en	It wished to limit the list of goods applied for and, in particular, to exclude all the goods claimed in class 5.
fr	Elle souhaitait limiter la liste des produits demandés et, plus particulièrement, y exclure tout produit revendiqué en classe 5.

en	The purpose of that limitation was to restrict the target public henceforth so that the trade mark would be relevant only to a professional public with a higher level of attentiveness.
fr	Cette limitation visait à restreindre dorénavant le public ciblé, de sorte que la marque concerne exclusivement un public professionnel avec un degré d’attention plus élevé.

en	Moreover, the amended list of goods contained only semi-finished products which, by their very nature, were not fresh.
fr	En outre, la liste des produits ainsi modifiée ne contenait que des produits semi-finis qui sont, par leur nature, dépourvus de fraicheur.

en	This also meant that the highly circumspect public would not perceive any link between the trade mark and the goods applied for, and would not associate the idea of being fresh or soft with the trade mark applied for. 4  By letter of 26 January 2012 the Office informed the applicant of its decision to uphold its objection (the ‘contested decision’).
fr	Cela signifiait également que le public bien avisé DÉCISION DU 25 JANVIER 2013 – R 609/2012-2 – SOFT'N FRESH ne percevrait aucun lien entre la marque et les produits demandés et qu’il n’associerait pas l’idée d’être frais ou moelleux avec la marque demandée. 4  Par sa communication du 26 janvier 2012, l’Office a informé la demanderesse de sa décision de maintenir son objection (la « décision attaquée »).

en	It argued that the word mark DECISION OF 25 JANUARY 2013 – R 609/2012-2 – SOFT’N FRESH applied for ‘SOFT'N FRESH’ and the promotional message evoked by that expression would be understood by the specialist public even if the goods applied for in class 5 were removed from the application.
fr	Elle a argumenté que la marque verbale demandée « SOFT’N FRESH » et le message promotionnel évoqué par cette expression seront compris par le public spécialisé même si les produits demandés en classe 5 étaient supprimés de la demande.

en	Grounds of appeal 6  In its grounds of appeal the applicant presents additional arguments as follows: –  It requests that the list of goods applied for be limited as follows: Class 1 – Bread improvers for industrial or artisanal use; additives for bread-making.
fr	Moyens du recours 6  Dans son mémoire des motifs du recours, la demanderesse a présenté les arguments additionnels suivants : –  Elle sollicite que la liste des produits demandés soit limitée de la manière suivante : Classe 1 – Améliorants de panification à usage industriel ou artisanal; adjuvants de panification.

en	Class 30 – Yeast, yeast extracts, bread improvers; baking powder; leaven, ferments, flavours and aromatic preparations for food use; mixes for making bakery products; bakery mixes (ready-to-use bread-making mixes); yeast-based preparations for bread. – The goods applied for are ingredients or semi-finished products which can be used to create a wide variety of products, which may or may not be fresh and soft.
fr	Classe 30 – Levure, extraits de levure, améliorants de panification; poudre pour faire lever; levain, ferments, arômes et préparations aromatiques à usage alimentaire; mélanges pour faire des produits de boulangerie; mélanges de boulangerie (mélanges à panifier prêts à l'emploi); préparation à base de levure pour pain. – Les produits demandés sont des ingrédients ou des produits semi-finis qui permettent d’obtenir une grande variété de produits, frais et moelleux ou pas.

en	– The fact that the trade mark applied for might be considered a promotional message is not, in itself, sufficient to justify its refusal.
fr	– Le fait que la marque demandée puisse être considérée comme un message promotionnel n’est pas, en soi, suffisant pour justifier son refus.

en	It would also be necessary for that trade mark to lack the necessary degree of distinctive character.
fr	Il faudrait en plus que ladite marque ne possède pas le degré de distinctivité nécessaire.

en	– The Office has already accepted the registration of many trade marks containing the word ‘FRESH’ which protect foodstuffs.
fr	– L’Office a déjà accepté l’enregistrement de nombreuses marques contenant le mot « FRESH » et protégeant des produits alimentaires.

en	By letter of 7 May 2012 the Office informed the applicant that the requested limitation of the list of goods applied for had taken place.
fr	Par sa communication du 7 mai 2012, l’Office a notifié à la demanderesse que la limitation sollicitée de la liste des produits demandés avait été effectuée.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 8  Under Article 7(1)(b) CTMR ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ will not be registered.
fr	Il est dès lors recevable. 8  Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, sont refusées à l'enregistrement les « marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	Any trade mark which is not intrinsically distinctive and which does not enable the customer to distinguish, without any possibility of confusion, the goods or services of the owner from those of another enterprise is devoid of distinctive character (see judgment of 3 July 2003, T-122/01, ‘Best Buy’, paras 20 and 21).
fr	Toute marque qui n’est pas intrinsèquement distinctive et qui ne permet pas au DÉCISION DU 25 JANVIER 2013 – R 609/2012-2 – SOFT'N FRESH client de distinguer sans confusion possible les produits ou services du titulaire de ceux d’une autre entreprise, est dépourvue de caractère distinctif (voir arrêt du 3 juillet 2003, T-122/01, « Best Buy », points 20 et 21).

en	That is true, in particular, for signs which are commonly used in the marketing of the goods or services concerned (see judgment of 15 September 2005, T-320/03, ‘Live Richly’, para. 65). 10  Even though registration of a trade mark which consists of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by that mark is not excluded as such by virtue of such use (see judgment of 15 September 2005, T-320/03, ‘Live Richly’, para. 66), the fact remains that a sign which fulfils functions other than those of a trade mark in the traditional sense of the term is distinctive for the purposes of Article 7(1)(b) CTMR only if it may be perceived immediately as an indication of the commercial origin of the goods or services in question, so as to enable the relevant public to distinguish, without any possibility of confusion, the goods or services of the owner of the mark from those of a different commercial origin (see judgment of 23 September 2011, T-251/08, ‘Passion for better food’, para. 14, and the case-law cited therein). 11  The Court has pointed out ‘that the laudatory connotation of a word mark does not mean that it cannot be appropriate for the purposes of guaranteeing to consumers the origin of the goods or services which it covers’.
fr	Tel est le cas, notamment, des signes qui sont communément utilisés pour la commercialisation des produits ou des services concernés (voir arrêt du 15 septembre 2005, T-320/03, « Live Richly », point 65). 10  Même si l’enregistrement d’une marque composée de signes ou d’indications, utilisés par ailleurs en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou services visés par cette marque, n’est pas exclu en tant que tel en raison d’une telle utilisation (voir arrêt « Live richly », précité, point 66), il n’en demeure pas moins qu’un signe, qui remplit d’autres fonctions que celles d’une marque au sens classique, n’est distinctif, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, que s’il peut être perçu d’emblée comme une indication de l’origine commerciale des produits ou des services visés afin de permettre au public concerné de distinguer sans confusion possible les produits ou services du titulaire de la marque de ceux qui ont une autre provenance commerciale (voir arrêt du 23 septembre 2011, T-251/08, « Passion for better food », point 14, et la jurisprudence citée). 11  La Cour a rappelé « que la connotation élogieuse d’une marque verbale n’exclut pas que celle-ci soit néanmoins apte à garantir aux consommateurs la provenance des produits ou des services qu’elle désigne ».

en	The Court logically concludes that the fact that the trade mark ‘is at the same time understood – perhaps even primarily understood – as a promotional formula has no bearing on its distinctive character’ (see judgment of 21 January 2010, C-398/08 P, ‘Vorsprung durch Technik’, para. 45). 12  However, trade marks are not distinctive if they are merely an ordinary advertising message which requires no interpretation by the relevant public, which follows obviously from the expression or does not set off a ‘cognitive process in the minds of that public’ (see judgment of 21 January 2010, C-398/08 P, ‘Vorsprung durch Technik’, paras 57 to 58). 13  Moreover, every trade mark must serve to identify the product or service in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product or service from those of other undertakings (see judgment of 8 May 2008, C-304/06 P, ‘Eurohypo’, para. 66). 14  Trade marks are devoid of distinctive character if the relevant consumer perceives their semantic content first and foremost as a vehicle for conveying information rather than as an indication of the commercial origin of the services (see judgment of 3 July 2003, T-122/01, ‘Best Buy’, para. 30). 15  The distinctive character of a trade mark must be assessed, first, by reference to the products or services in respect of which registration has been applied for and, second, by reference to the perception of the relevant public (judgment of 29 April 2004, C-473/01 P and C-474/01 P, ‘Tabs’, para. 33; judgment of DECISION OF 25 JANUARY 2013 – R 609/2012-2 – SOFT’N FRESH 8 May 2008, C-304/06 P, ‘Eurohypo’, para. 67, and judgment of 21 January 2010, C-398/08 P ‘Vorsprung durch Technik’, para. 34). 16  Registration of trade marks which consist of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by that mark is not excluded by virtue of such use.
fr	La Cour conclut logiquement que le fait que la marque « soit simultanément, voire même en premier lieu, appréhendée comme une formule promotionnelle est sans incidence sur son caractère distinctif » (voir arrêt du 21 janvier 2010, C-398/08 P, « Vorsprung durch Technik », point 45). 12  En revanche, ne sont pas distinctives les marques qui se réduisent à un message publicitaire ordinaire, qui ne nécessite aucun effort d’interprétation, qui découle de manière évidente de l’expression ou ne déclenche pas de « processus cognitif auprès du public concerné » (voir arrêt « Vorsprung durch Technik », précité, points 57-58). 13  En outre, toute marque doit permettre d’identifier le produit ou le service pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit ou service de ceux d’autres entreprises (voir arrêt du 8 mai 2008, C-304/06 P, « Eurohypo », point 66). 14  A cet égard, sont dépourvues de caractère distinctif les marques dont le contenu sémantique sera pour l’essentiel perçu par le consommateur pertinent comme un DÉCISION DU 25 JANVIER 2013 – R 609/2012-2 – SOFT'N FRESH véhicule d’information plutôt qu’une indication de l'origine commerciale des services (voir arrêt « Best Buy », précité, point 30). 15  Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (arrêt du 29 avril 2004, C-473/01 P et C-474/01 P, « Tabs », point 33 ; arrêts « Eurohypo », précité, point 67, et « Vorsprung durch Technik », précité, point 34). 16  S’agissant de marques composées de signes ou d’indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par ces marques, leur enregistrement n’est pas exclu en raison d’une telle utilisation.

en	However, a trade mark which is composed of an advertising slogan must be considered to be devoid of distinctive character if it is likely to be perceived by the relevant public solely as a simple promotional formula (judgment of 11 December 2012, T-22/12, ‘Qualität hat Zukunft’, para. 22) unless, beyond its promotional function, it may be perceived immediately by the relevant public as an indication of the commercial origin of the goods or services covered (judgment of 11 December 2012, T-22/12, ‘Qualität hat Zukunft’, para. 22 and the case-law cited therein). 17  In the present case, the target public for the goods at issue is composed of professionals and end consumers.
fr	Cependant, une marque constituée d’un slogan publicitaire doit être considérée comme dépourvue de caractère distinctif si elle n’est susceptible d’être perçue par le public pertinent que comme une simple formule promotionnelle (arrêt du 11 décembre 2012, T22/12, « Qualität hat Zukunft », point 22) à moins que, au-delà de sa fonction promotionnelle, elle puisse être perçue d’emblée par le public pertinent comme une indication d’origine commerciale des produits et des services visés (arrêt « Qualität hat Zukunft », précité, point 22 et jurisprudence citée). 17  En l’espèce, le public visé par les produits en cause est composé de professionnels et de consommateurs finaux.

en	In view of the linguistic composition of the sign at issue, that public is English-speaking (see below).
fr	Etant donné la composition linguistique du signe en cause, ce public est anglophone (voir infra).

en	It is clear from the case-law that, despite the fact that a public composed of professionals will generally display a high level of attentiveness, that level is liable to be relatively low when it comes to purely promotional indications, which well-informed consumers do not see as decisive (judgment of 11 December 2012, T-22/12, ‘Qualität hat Zukunft’, para. 24 and the case-law cited therein). 18  In the present case, the sign in question is composed of the English words ‘SOFT’, ‘‘N’ and ‘FRESH’.
fr	Il résulte de la jurisprudence que, malgré un niveau d’attention généralement élevé d’un public composé de professionnels, ce niveau peut être relativement faible à l’égard d’indications à caractère promotionnel qui ne sont pas déterminantes pour un public avisé (arrêt « Qualität hat Zukunft », précité, point 24 et jurisprudence citée). 18  En l’espèce, le signe concerné est composé des mots anglais « SOFT », « ’N » et « FRESH ».

en	The first of those terms means ‘soft’, the second is simply a familiar abbreviation (which is relatively widespread in the advertising world) of the English word ‘and’ and the third term means ‘fresh’. 19  The goods applied for are all used to make bread or bakery products (‘bread improvers for industrial or artisanal use; additives for bread-making’ in class 1 and ‘yeast, yeast extracts, bread improvers; baking powder; leaven, ferments, flavours and aromatic preparations for food use; mixes for making bakery products; bakery mixes (ready-to-use bread-making mixes); yeast-based preparations for bread’ in class 30).
fr	Le premier de ces termes signifie « moelleux », le deuxième est simplement une abréviation familière (assez répandue dans le milieu publicitaire) du mot anglais « and » (signifiant « et » en français) et le troisième signifie « frais ». 19  Les produits demandés sont tous utilisés pour faire du pain ou des produits de boulangerie (« améliorants de panification à usage industriel ou artisanal; adjuvants de panification » en classe 1 et « levure, extraits de levure, améliorants de panification; poudre pour faire lever; levain, ferments, arômes et préparations aromatiques à usage alimentaire; mélanges pour faire des produits de boulangerie; mélanges de boulangerie (mélanges à panifier prêts à l'emploi); préparation à base de levure pour pain » en classe 30).

en	The essential and most desirable quality of bread is that it should be soft and fresh.
fr	La qualité primordiale et la plus recherchée du pain est qu’il soit moelleux et frais.

en	Hard, stale bread has no attraction.
fr	Un pain dur et rassis n’a aucun attrait.

en	The same comments apply mutatis mutandis to bakery products. 20  From the meanings referred to above, it is clear that the expression ‘SOFT'N FRESH’, taken in its entirety and in conjunction with the limitation to classes 1 and 30 applied by the applicant, will be understood by an English-speaking public, immediately and without hesitation, as a reference to goods which can be used to create fresh and soft products.
fr	Les mêmes remarques s’appliquent mutatis mutandis aux produits de boulangerie. 20  Il résulte clairement des significations citées ci-dessus que l’expression « SOFT’N FRESH », vue dans son ensemble et en rapport avec la limitation effectuée par la demanderesse en classes 1 et 30, sera, immédiatement et sans hésitation, comprise par un public anglophone comme se référant à des produits DÉCISION DU 25 JANVIER 2013 – R 609/2012-2 – SOFT'N FRESH permettant l’obtention de produits frais et moelleux.

en	In particular, the goods offered by the applicant are necessary, if not essential, in order to achieve the quality of freshness or softness that is sought and required for bakery products.
fr	Plus particulièrement, les produits de la demanderesse sont nécessaires, voire indispensables, pour l’obtention de la qualité de fraîcheur ou de douceur recherchée et requise pour des produits de boulangerie.

en	Firstly, the goods in class 1 are explicitly intended for ‘bread-making’ (i.e. the preparation of bread).
fr	En premier lieu, les produits en classe 1 sont explicitement destinés à la « panification » (c’est-à-dire la confection du pain).

en	Secondly, some of the goods covered in class 30 are also expressly intended for the preparation of bread (‘bread improvers; yeast-based preparations for bread, etc.’) and the remaining goods may, or must, be used in the preparation of bread.
fr	En deuxième lieu, certains produits désignés en classe 30 sont également expressément destinés à la confection du pain (« améliorants de panification ; préparation à base de levure pour pain, … ») et les produits restants peuvent ou doivent être utilisés pour la confection du pain.

en	Even though goods such as, for example ‘yeast’ or ‘leaven’ may be used to make relatively hard products which are not consumed ‘fresh’, it would not be logical for the public to think of those other possibilities (which are far less attractive in respect of most of the products concerned) when it encounters the trade mark applied for. 22  It is therefore a sign which conveys a clearly laudatory and promotional message in relation to the goods which it covers, and does not immediately provide the relevant English-speaking public with an indication of the commercial origin of those goods.
fr	Même si des produits tels que, par exemple, la « levure » ou le « levain », peuvent être utilisés pour confectionner des produits relativement durs et qui ne sont pas consommés « frais », il ne serait pas logique que le public pense à ces autres possibilités (beaucoup moins attractives pour la grande majorité des produits concernés) lorsqu’il sera confronté à la marque demandée. 22  Il s’agit donc d’un signe véhiculant un message clairement élogieux et promotionnel par rapport aux produits qu’il désigne, et ne donne pas d’emblée au public anglophone concerné une indication de l’origine commerciale de ceux-ci.

en	This finding appears to confirm the lack of distinctive character of the sign applied for. 23  This conclusion cannot be called into question by the other arguments put forward by the applicant.
fr	Ce constat tend à confirmer l’absence de caractère distinctif du signe demandé. 23  Cette conclusion ne saura être remise en cause par les autres arguments avancés par la demanderesse.

en	In particular, even though the OHIM has already registered trade marks containing the word ‘FRESH’, it must be pointed out that, according to the established case-law, decisions relating to the registration of a sign as a Community trade mark arise from the exercise of circumscribed powers and not from discretionary powers.
fr	Plus particulièrement, même si des marques composées du mot « FRESH » ont déjà été enregistrées par l'OHMI, il convient de préciser que, selon une jurisprudence constante, les décisions concernant l'enregistrement d'un signe en tant que marque communautaire relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	The registrability of a sign as a Community trade mark must therefore be assessed purely by reference to that regulation, as interpreted by the Community Court, not to the practice of the Office in earlier cases (see judgment of 5 December 2002, T-91/01, ‘BioID’, para. 47, and judgment of 9 October 2002, T-36/01, ‘Glass pattern’, para. 35). 24  It is clear from the case-law of the General Court that observance of the principle of equal treatment must be reconciled with observance of the principle of legality according to which no person may rely, in support of his claim, on unlawful acts committed in favour of another (see judgment of 27 February 2002, T-106/00, ‘Streamserve’, para. 67).
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d'un signe en tant que marque communautaire doit être apprécié uniquement sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l'Office (voir arrêt du 5 décembre 2002, T-91/01, « BioID », point 47, et arrêt du 9 octobre 2002, T-36/01, « Glass pattern », point 35). 24  Il ressort de la jurisprudence du Tribunal que le respect du principe de l'égalité de traitement doit se concilier avec le respect du principe de légalité selon lequel nul ne peut invoquer, à son profit, une illégalité commise en faveur d'autrui (voir arrêt du 27 février 2002, T-106/00, « Streamserve », point 67).

en	If a trade mark has been registered in contravention of the provisions of the CTMR, it may still be revoked subsequent to an application to that effect which has been filed in due form.
fr	Si une marque a été enregistrée contrairement aux dispositions du RMC, elle peut toujours être annulée moyennant une demande allant en ce sens déposée en bonne et due forme.

en	Until such an application gives rise to an appeal which is brought before the Board, the Board has no power to alter the decision to register the trade mark that was taken by the Office.
fr	Jusqu’à ce qu’une telle demande donne lieu à un recours dont la Chambre est saisie, celle-ci n’a aucun pouvoir de réformation de la décision d’enregistrement prise par l’Office.

en	DECISION OF 25 JANUARY 2013 – R 609/2012-2 – SOFT’N FRESH
fr	DÉCISION DU 25 JANVIER 2013 – R 609/2012-2 – SOFT'N FRESH

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Signed Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys C.
fr	Humphreys C.

en	Govers Registrar: Signed P.
fr	Govers Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	DECISION OF 25 JANUARY 2013 – R 609/2012-2 – SOFT’N FRESH
fr	DÉCISION DU 25 JANVIER 2013 – R 609/2012-2 – SOFT'N FRESH

en	Sandri (Chairperson), T.
fr	Sandri (Président),  Th.

en	Margellos (Rapporteur) and A.
fr	Margellos (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application which was granted a filing date of 9 October 1996, the applicant and appellant (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 9 octobre 1996, la demanderesse et requérante (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	BODEGAS VISTA ALEGRE applied for in Spain on 14 June 1972 and registered on 22 November 1976 under No 680 392 to designate ‘wine, spirits and liqueurs’ in class 33. 4  The opposition was based on all the goods covered by the earlier trade mark.
fr	BODEGAS VISTA ALEGRE déposée en Espagne le 14 juin 1972 et enregistrée le 22 novembre 1976 sous le n° 680 392 pour désigner des « vins, spiritueux et liqueurs » en classe 33. 4  L’opposition est basée sur tous les produits de la marque antérieure.

en	It was directed against all the goods listed in the Community trade mark application. 5  The opponent contended that a likelihood of confusion existed within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 6  In its observations in reply, the applicant requested proof of use of the earlier trade mark.
fr	Elle est dirigée contre l’ensemble des produits désignés dans la demande de marque communautaire. 5  L’opposante a prétendu qu’il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  Dans ses observations en réponse, la demanderesse a requis la preuve de l’usage de la marque antérieure.

en	It rejected any possibility of likelihood of confusion in view of the difference between the goods in question.
fr	Elle a écarté un quelconque risque de confusion en raison de la différence entre les produits en cause.

en	It claimed that the word ‘BODEGAS’ contained in the earlier trade mark provided a reliable indication of the Spanish origin of the goods, whereas the consumer knows that Port is a Portuguese appellation of origin and does not originate in premises referred to as ‘BODEGAS’. 7  In response to the applicant’s request, the opponent produced copious documentation intended to substantiate use of the earlier trade mark. 8  After having analysed and methodically classified the various items of evidence produced by the opponent, the applicant concluded that the opponent had failed to substantiate genuine use of the trade mark during the relevant period.
fr	Elle a fait valoir  que le mot BODEGAS de la marque antérieure donne une certaine indication de l’origine espagnole des produits alors que le consommateur sait que Porto est une appellation d’origine portugaise, n’ayant pas son origine dans des lieux dénommés BODEGAS. 7  En réponse à la requête de la demanderesse, l’opposante a fourni une documentation volumineuse destinée à établir l’usage de la marque antérieure. 8  Après avoir analysé et classé méthodiquement les différents éléments de preuve apportés par l’opposante, la demanderesse a conclu que l’opposante n’avait pas établi un usage sérieux de la marque pendant la période pertinente.

en	The applicant stated that the majority of the documents filed did not fall within the relevant period of use, and that the documentation related to the use of the trade mark ‘VISTA ALEGRE’ and not of the earlier trade mark ‘BODEGAS VISTA ALEGRE’. 9  Following a further exchange of observations between the parties, the opponent produced additional documents.
fr	Elle faisait valoir que la majorité des documents déposés ne tombait pas dans la période pertinente d’usage et que la documentation concernait l’usage d’une marque VISTA ALEGRE et non pas de la marque antérieure BODEGAS VISTA ALEGRE. 9  A la suite d’un nouvel échange d’observations entre les parties, l’opposante a déposé des documents complémentaires.

en	Without challenging the admissibility of these documents, the applicant stated that they still did not make it possible to establish genuine use of the earlier trade mark.
fr	Sans contester la recevabilité de ces documents, la demanderesse a déclaré qu’ils ne permettaient toujours pas d’établir un usage sérieux de la marque antérieure.

en	As far as the likelihood of confusion was concerned, the applicant still maintained that the goods were not similar, or at least that they exhibited only a very low degree of similarity.
fr	En ce qui concerne le risque de confusion, la demanderesse maintient que les produits ne sont pas similaires ou à tout le moins ne présentent qu’un très faible degré de similitude.

en	The applicant added that the argument regarding similarity of goods was inadmissible, because it was a new argument, produced outside the time limit, the opponent having only cited the identity of goods originally. 10  On 9 March 2001, the Opposition Division gave decision No 647/2001 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 42 020.
fr	Elle ajoute que l’argument sur la similitude des produits est irrecevable car il s’agit d’un nouvel argument présenté hors délai, l’opposante n’ayant, à l’origine, invoqué que l’identité des produits. 10  La division d’opposition a rendu, en date du 9 mars 2001, la décision numéro 647/2001 (la « décision attaquée ») statuant sur l’opposition numéro B 42 020.

en	The decision upheld the opposition in respect of all the contested goods. 11  The contested decision was based on the following reasons: – While conceding that some of the documentation filed by the opponent could not be taken into consideration because it referred to sales subsequent to the publication of the trade mark application, the Office was nevertheless satisfied that the opponent had proved serious use of its trade mark in Spain during the relevant period, but only in relation to ‘Rioja wine’.
fr	La décision accueillait l’opposition pour l’ensemble des produits contestés. 11  La décision attaquée est basée sur les motifs suivants: – Tout en admettant qu’une partie de la documentation déposée par l’opposante ne peut pas être prise en considération car elle se réfère à des ventes postérieures à la publication de la demande de marque, l'Office est néanmoins satisfait que l'opposante a prouvé un usage sérieux de sa marque en Espagne pendant la période pertinente mais pour du  « vin de Rioja »  seulement.

en	– The goods in question are very similar.
fr	– Les produits en cause sont très similaires.

en	The trade marks concerned are also very similar, both visually and aurally, but above all conceptually.
fr	Les marques concernées sont également très similaires tant visuellement que phonétiquement, mais surtout sémantiquement.

en	– Having regard to the great similarity between the goods in question, and bearing in mind the strong similarities between the two signs, which differ only in respect of a secondary descriptive element, a likelihood of confusion, including a likelihood of association, does exist for the reasonably observant consumer in Spain, who would be susceptible of thinking that ‘Port (wine)’ offered for sale under the trade mark ‘VISTA ALEGRE’ had the same origin as the ‘Rioja wine’ marketed under the earlier trade mark ‘BODEGAS VISTA ALEGRE’, or that the wine originated from undertakings that were economically-linked.
fr	– Compte tenu de la grande similitude des produits en cause et compte tenu des fortes similitudes entre les signes en présence qui ne diffèrent que par un élément descriptif secondaire, il existe un risque de confusion, incluant le risque d'association pour le consommateur d'attention moyenne en Espagne qui serait susceptible de penser que des « vins de Porto » à la vente sous la marque VISTA ALEGRE proviennent de la même origine que les « vins de Rioja » commercialisés sous la marque antérieure BODEGAS VISTA ALEGRE, ou proviennent d'entreprises économiquement liées.

en	12  On 9 May 2001, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	12  Le 9 mai 2001, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	A statement of grounds of appeal was filed on 9 July 2001. 13  On 16 July 2001, the opponent filed observations in reply.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 9 juillet 2001. 13  Le 16 juillet 2001, l’opposante a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 14  The applicant requests that the contested decision be annulled in its entirety, and cites the following arguments: – The contested decision was given in violation of Article 73 CTMR, because the finding reached by the Opposition Division to the effect that ‘having read [the evidence] as a whole, the Office is satisfied that the opponent has substantiated genuine use of its trade mark’ is unfounded.
fr	Moyens et arguments des parties 14  La demanderesse demande l’annulation de la décision attaquée dans son intégralité et invoque les arguments suivants: – La décision attaquée a été prise en violation de l’article 73 du RMC car le constat auquel est arrivée la division d’opposition en déclarant que « lue dans son ensemble, l’Office est satisfait que l’opposante a prouvé un usage sérieux de sa marque », n’est pas suffisamment fondé.

en	Thus, in the present case, where the majority of the documentation produced by the opponent related to a period of time that was insufficient to satisfy the requirement of a five-year period, the Office should have identified those items of evidence on which it had based its decision, all the more so in that the applicant had already laid much of the groundwork for this by undertaking a detailed and itemised analysis of the evidence produced by the opponent.
fr	Ainsi, dans le cas présent où la majeure partie de la documentation fournie par l’opposante se rapportait à une période de temps inadéquate par rapport à la période de cinq ans à prendre en considération, l’Office aurait dû déterminer les éléments de preuve qu’il avait retenus pour baser sa décision, et ce d’autant plus que la demanderesse avait déjà préparé largement le travail en procédant à une analyse détaillée et répertoriée de la documentation déposée par l’opposante.

en	However, the Opposition Division had not taken the necessary trouble to review the evidence of use; it had not looked beyond the volume of evidence to consider the ‘quality’ of that evidence.
fr	Or, la division d’opposition n’a pas pris le soin nécessaire d’examiner les preuves d’usage; elle s’est satisfaite du volume des preuves et non de la  « qualité » des preuves.

en	– Bearing in mind the number of items of evidence that could actually be accepted, the opponent had failed to furnish evidence of genuine use.
fr	– Compte tenu du nombre de preuves qui pouvaient être réellement retenues, l’opposante n’a pas apporté la preuve d’un usage sérieux.

en	In holding, in page 5, paragraph 5 of the contested decision, that the invoices were examples of use of the trade mark and were not intended to prove the total turnover, the Opposition Division had demonstrated a ‘paternalistic’ attitude, favouring the opponent.
fr	En déclarant dans la décision attaquée (page 5, paragraphe 5) que les factures étaient des exemples de l’usage de la marque et n’étaient pas destinées à prouver le chiffre d’affaires global, la division d’opposition a fait preuve d’une attitude « paternaliste » en faveur de l’opposante.

en	Secondly, the documents did not prove use of the earlier trade mark cited in the notice of opposition.
fr	Ensuite, les documents ne prouvent pas un usage de la marque antérieure invoquée dans l’acte d’opposition.

en	Thus, the invoices referred to the name 'VISTA ALEGRE’, and the labels referred to a figurative trade mark.
fr	Ainsi, les factures mentionnent le nom VISTA ALEGRE et les étiquettes se réfèrent à une marque figurative.

en	The arguments put forward on this point in the contested decision (cf. page 5, paragraph 6) were not convincing.
fr	Les arguments développés dans la décision attaquée à cet égard (voir page 5, paragraphe 6 ) ne sont pas convaincants.

en	– The contested decision was given in violation of the last sentence of Article 74(1) CTMR, in that the similarity of goods could not be held to be a ground for refusing registration because, originally, the opponent had cited identity of goods.
fr	– La décision attaquée a été prise en violation de l’article 74, paragraphe 1, dernière phrase du RMC, en ce sens que la similitude des produits ne pouvait pas être retenue comme motif de refus de l’enregistrement car à l’origine, l’opposante avait invoqué l’identité des produits.

en	Similarity of goods was cited only subsequently, outside the time limit.
fr	La similitude des produits n’a été invoquée qu’ultérieurement et hors délai.

en	Quite the reverse!
fr	Bien au contraire !

en	The differences between the signs and between the goods were sufficient to rule out any likelihood of confusion.
fr	Les différences entre les signes et entre les produis sont suffisantes pour éviter le risque de confusion.

en	The box entitled ‘likelihood of confusion’ was ticked in the notice of opposition.
fr	Or, identité et similitude sont différents degrés d’un même fait qui détermine le risque de confusion.

en	– The evidence produced has established that the earlier trade mark has been used to designate Rioja wine.
fr	15  L’opposante poursuit la confirmation de la décision attaquée pour les motifs suivants :

en	Reasons 16  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’), OJ OHIM 2–3/1995, p. 259).
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Use of the earlier trade mark 17  Under the provisions of Article 43(2) and Article 43(3) CTMR, if the applicant so requests, the proprietor of an earlier national trade mark shall furnish proof that, ‘during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade mark application, the earlier trade mark has been put to genuine use in the Community in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which he cites as justification for his opposition, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier trade mark has at that date been registered for not less than five years.
fr	Usage de la marque antérieure 17  Selon les dispositions de l’article 43, paragraphes 2 et 3 du RMC, sur requête du demandeur, le titulaire d’une marque nationale antérieure doit apporter la preuve que « au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans la Communauté pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage, pour autant qu’à cette date la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins.

en	In the absence of proof to this effect, the opposition shall be rejected.’ 18  Under Rule 22(2) CTMIR, the indications and evidence for the furnishing of proof of use shall consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark for the goods and services in respect of which it is registered and on which the opposition is based. 19  The Board finds that the evidence produced by the opponent during the opposition proceedings shows with sufficient certainty that the earlier trade mark was the subject of genuine use to designate Rioja wine during the five-year period preceding the date of publication of the trade mark application. 20  The mere fact that the Opposition Division did not list in detail the items of evidence that it was accepting and those that it was rejecting is not sufficient reason to conclude that the contested decision was insufficiently reasoned.
fr	A défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée. » 18  Conformément à la règle 22, paragraphe 2 du RE, les indications et les preuves de l’usage de la marque comprennent des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée. 19  La Chambre considère que les preuves apportées par l’opposante durant la procédure d’opposition démontrent suffisamment que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux pour désigner des vins de Rioja durant la période de cinq ans qui précède la date de publication de la demande de marque. 20  Le seul fait que la division d’opposition n’ait pas énuméré en détail les preuves qu’elle retenait et celles qu’elle écartait, ne permet pas de conclure que la décision attaquée n’est pas suffisamment motivée.

en	The words ‘having read [the evidence] as a whole’, criticised by the applicant, do not imply that all the evidence was taken into account by the Opposition Division.
fr	L’expression « lue dans son ensemble », critiquée par la demanderesse, ne signifie pas que l’ensemble des preuves ait été retenu par la division d’opposition.

en	To the contrary, the contested decision states that ‘some of the evidence produced cannot be taken into consideration because it relates to subsequent sales’ (cf. page 5, paragraph 4).
fr	Au contraire, la décision attaquée indique qu’ « une partie de la preuve déposée ne peut être prise en considération car relative à des ventes postérieures » (voir page 5, paragraphe 4).

en	This expression makes reference to the fact that the examination of the evidence produced must be the subject of an overall assessment.
fr	L’expression fait référence au fait que l’examen des preuves soumises doit faire l’objet d’une appréciation globale.

en	Thus, one document taken in isolation (such as, for example, labels, which are generally undated) may prove insufficient to establish use of a trade mark; but in combination with other evidence, that same document may help to establish use of the trade mark.
fr	Ainsi, un document pris séparément (comme, par exemple, des étiquettes qui, en général, ne sont pas datées) peut se révéler insuffisant pour prouver l’usage d’une marque mais combiné à d’autres preuves, ce même document peut contribuer à établir l’usage de la marque.

en	Thus, contrary to the assertions made by the applicant, the Board finds that the contested decision is sufficiently reasoned with regard to the grounds on which the various types of evidence (invoices, labels, statement in writing by the opponent whose content has been corroborated, in particular, by the invoices) produced by the opponent have shown use of the trade mark in respect of Rioja wine. 21  The earlier trade mark should have been the subject of ‘genuine’ use.
fr	Ainsi, contrairement aux allégations de la demanderesse, la Chambre considère que la décision attaquée est suffisamment motivée quant aux raisons pour lesquelles les différents types de preuves (factures, étiquettes, attestation de l’opposante dont le contenu a été corroboré notamment par les factures) apportés par l’opposante ont démontré un usage de la marque pour du vin de Rioja. 21  La marque antérieure doit avoir fait l'objet d'un usage « sérieux ».

en	This term must be interpreted in the light of the ninth recital of the preamble to the CTMR, according to which registered trade marks are protected only ‘where the trade marks are actually used’.
fr	Ce terme est à interpréter à la lumière du neuvième considérant du préambule du RMC, selon lequel des marques enregistrées ne sont protégées « que dans la mesure où ces marques sont effectivement utilisées ».

en	Thus, the earlier trade mark need not necessarily have been the subject of continuous use during the five years in question.
fr	Ainsi, la marque antérieure ne doit pas nécessairement avoir fait l’objet d’un usage constant durant les cinq années en question.

en	It is sufficient for it to have been the subject of genuine and stable use in the market over the course of time and for the goods in respect of which it was registered, during the five years preceding publication of the Community trade mark application, which means, in the present case, between 23 February 1993 and 22 February 1998.
fr	Il suffit qu’elle ait fait l'objet d'un usage réel et stable dans le temps sur le marché, en rapport avec les produits pour lesquels elle a été enregistrée, au cours des cinq années précédant la publication de la demande de marque communautaire, c'est-à-dire, dans le cas présent, entre la date du 23 février 1993 et la date du 22 février 1998.

en	In the present case, the opponent has produced enough order notes and invoices (addressed either to the Spanish company BOD.
fr	En l’espèce, l’opposante a déposé suffisamment de bons de commandes et de factures (adressés soit à la société espagnole BOD.

en	Calero La Chica, or to the German company St Josef Handelsgesellschaft mbH) relating to the year 1997.
fr	Calero La Chica, soit à la société allemande St Josef Handelsgesellschaft mbH) qui se rapportent à l’année 1997.

en	These documents show that the trade mark was indeed used in Spain in 1997 and that that use was not sporadic but exhibited a degree of stability over the course of time.
fr	Ces documents démontrent qu’il y a eu effectivement un usage en Espagne en 1997, qu’il ne s’agissait pas d’un usage sporadique mais au contraire que cet usage a présenté une certaine stabilité dans le temps.

en	They also show that the use in question related to the supply of Rioja wine, and they provide information on the quantity supplied.
fr	Ils démontrent également que l’usage concernait la livraison de vins de Rioja et ils donnent des informations quant au volume des livraisons.

en	This information has been confirmed by the labels and the statement made by the director of the company. 22  The applicant objected that the trade mark appearing on the invoices, and on some of the labels, did not correspond to the earlier trade mark as registered.
fr	Ces informations ont été confirmées par les étiquettes et la déclaration du directeur de la société. 22  La demanderesse a objecté que la marque qui figure sur les factures et sur certaines étiquettes ne correspond pas à la marque antérieure telle qu’elle a été enregistrée.

en	Thus, either the trade mark mentioned is ‘VISTA ALEGRE’, or the trade mark appears in a stylised form which differs from the straightforward word mark registered.
fr	Ainsi, soit la marque mentionnée est VISTA ALEGRE, soit la marque apparaît sous une forme stylisée qui diffère de l’enregistrement purement verbal.

en	As far as the Board is concerned, the omitted word ‘BODEGAS’, is not a distinctive element of the trade mark; to the contrary, it is a descriptive term that indicates the origin of the goods.
fr	Pour la Chambre, le terme omis, BODEGAS, ne constitue pas un élément distinctif de la marque; au contraire, il s’agit d’un terme descriptif qui indique l’origine du produit.

en	The Board therefore finds that the omission of this word cannot invalidate the use of the trade mark.
fr	Elle considère dès lors que l’omission de ce terme n’est pas susceptible d’invalider l’usage de la marque.

en	The distinctive part of the trade mark comprises the expression ‘VISTA ALEGRE’, and that expression is reproduced in the documents in question.
fr	La partie distinctive de la marque est constituée de l’expression VISTA ALEGRE et cette expression est reproduite dans les documents en question.

en	Secondly, with regard to Article 15(2) CTMR, the Board endorses the finding of the Opposition Division to the effect that the use of the trade mark in a stylised form, different from the purely verbal form of the registration, does not alter the distinctive character of the trade mark and can be considered to be use of that trade mark.
fr	Ensuite, en vertu de l’article 15, paragraphe 2 du RMC, la Chambre confirme le constat de la division d’opposition selon lequel l’usage de la marque sous une forme stylisée différente de la forme purement verbale de l’enregistrement n’altère pas le caractère distinctif de la marque et est considéré comme un usage de la marque.

en	The earlier trade mark claimed is a word mark; the protection relates essentially to the semantic content of the expression and not to its visual representation.
fr	La marque antérieure revendiquée est une marque verbale; la protection vise essentiellement le contenu sémantique de l’expression et non sa représentation visuelle.

en	Provided that semantic content is retained, the proprietor of a word mark is authorised to use that trade mark in a slightly different stylised form, provided that the differences present are not substantial (cf. decision of 5 September 2001, R 608/2000–4 – PALAZZO/HELADERIA PALAZZO). 23  In the light of the foregoing, the Board upholds the finding of the Opposition Division regarding proof of use.
fr	Lorsque ce contenu sémantique est sauvegardé, le titulaire d’une marque verbale est autorisé à utiliser sa marque sous une forme stylisée légèrement différente dans la mesure où les différences relevées ne sont pas substantielles (voir décision du 5 septembre 2001, R 608/2000-4 – PALAZZO / HELADERIA PALAZZO). 23  Compte tenu de ce qui précède, la Chambre confirme le constat de la division d’opposition relatif à la preuve d’usage.

en	It considers that, for the purposes of the present opposition proceedings, the earlier trade mark was the subject of genuine use in Spain in connection with ‘Rioja wine’.
fr	Elle considère qu'aux fins de la procédure d'opposition, la marque antérieure a fait l'objet d'un usage sérieux en Espagne pour du « vin de Rioja ».

en	Likelihood of confusion 24  According to the applicant, the Opposition Division reached a finding that went beyond the terms of the notice of opposition in finding that great similarity existed between the goods in question, whereas the opponent had originally only cited identity of goods.
fr	Risque de confusion 24  Selon la demanderesse, la division d’opposition aurait conclu ultra petita en considérant qu’il existait une très grande similitude entre les produits en cause alors que l’opposante n’avait, à l’origine, invoqué que l’identité entre les produits.

en	The similarity between the goods having been cited belatedly, that ground of opposition could not be upheld by the Opposition Division. 25  The Board finds that this argument is unfounded, since the opponent clearly indicated in the notice of opposition that it was citing a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	La similitude entre les produits n’ayant été invoquée que tardivement, ce moyen ne pouvait pas être retenu par la division d’opposition. 25  La Chambre considère que cet argument n’est pas fondé en ce sens que l’opposante a clairement indiqué dans l’acte d’opposition qu’elle invoquait le risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The appropriate ground for refusal was, therefore, cited within the opposition period. 26  Article 8(1)(b) CTMR, cited by the opponent, provides that: ‘Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: ‘if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 27  While it is indisputable that, pursuant to Article 74(1) CTMR, when the Office gives a decision on relative grounds for refusal in opposition proceedings, it must confine its examination to the evidence produced by the parties and must not undertake any investigations of its own motion, or introduce grounds other than those cited by the opponent, those grounds do have to be interpreted correctly in order to determine whether the arguments put forward by the party filing the opposition fall within the scope of that article. 28  Under Article 8(1)(b) CTMR, the Office is required to appraise whether a likelihood of confusion exists, and that appraisal involves an assessment of the identity or similarity between the trade marks and the identity or similarity of the goods in question.
fr	Le motif de refus a, par conséquent, été invoqué, dans le délai d’opposition. 26  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC invoqué par l’opposante dispose que « sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement: lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 27  S’il est incontestable, en application de l’article 74, paragraphe 1 du RMC que, lorsque l’Office se prononce sur des motifs relatifs de refus dans une procédure d’opposition, il doit limiter son examen aux éléments produits par les parties et ne doit entreprendre aucune recherche de sa propre initiative, ni introduire d’autres motifs que ceux invoqués par l’opposante, il convient d’interpréter correctement ces motifs pour savoir si les arguments développés par la partie qui forme opposition rentrent dans le cadre de  cet article. 28  Dans le cadre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, l’Office est tenu d’apprécier s’il existe un risque de confusion et cette appréciation implique une appréciation sur l’identité ou la similitude entre les marques et l’identité ou la similitude entre les produits en cause.

en	Thus, even if the opponent confines itself to citing identity of goods, the Office is required, once it has found that identity does not exist, to pursue its examination and determine whether or not similarity exists between the goods. 29  The Boards of Appeal have previously found on several occasions (cf. decisions of 5 December 2000, R 165/1998-2 – ENIGMA ITALY (Fig.)/ENIGMA and 10 September 2001, R 707/2000–1 – SELECTIF/SELECTIF) that the Opposition Division was not going beyond the terms of the opposition when examining Article 8(1)(b) CTMR, although Article 8(1)(a) alone had been cited by the opponent.
fr	Ainsi, même si l’opposante se limite à invoquer l’identité entre les produits, l’Office est tenu, après avoir constaté l’absence d’identité, de poursuivre son examen en déterminant s’il existe ou non une similitude entre les produits. 29  Les Chambres de recours ont déjà déclaré à diverses reprises (voir décisions du 5 décembre 2000, R 165/1998- 2 – ENIGMA ITALY (fig) / ENIGMA et du 10 septembre 2001, R 707/2000-1 – SELECTIF / SELECTIF) que la division d’opposition ne statuait pas ultra petita lorsqu’elle examinait l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC  alors que seul l’article 8, paragraphe 1, point a) était invoqué par l’opposante.

en	Consequently, and a fortiori, the Board finds that the contested decision did not violate any legal provision, and in particular Article 74(1) CTMR, in finding that the goods in question were very similar. 30  That preliminary matter having been resolved, the Board shares the opinion of the opponent and of the Opposition Division that the goods in question, specifically ‘Port (wine)’ in the case of the trade mark application and ‘Rioja wine’ in the case of the earlier trade mark, are very similar goods.
fr	Par conséquent, et à plus forte raison, la Chambre considère que la décision attaquée n’a violé aucune règle de droit, et notamment l’article 74, paragraphe 1 du RMC, en déclarant que les produits en cause étaient très similaires. 30  Cette question préliminaire étant réglée, la Chambre partage l’opinion de l’opposante et de la division d’opposition que les produits en question, à savoir d’une part des « vins de Porto » pour la demande de marque et des « vins de Rioja » pour la marque antérieure, sont des produits très similaires.

en	They have a common nature, since both relate to wine.
fr	Ils ont une nature commune puisqu’il s’agit de vin dans les  deux cas.

en	They are aimed at the same public, are consumed under very similar conditions, and share the same distribution and marketing outlets. 31  With regard to the comparison of signs, the Board can only endorse the analysis and findings reached by the Opposition Division: the trade marks are very similar, both visually and aurally, but above all conceptually.
fr	Ils visent un même public, ils sont consommés dans des conditions très semblables et ils partagent des mêmes canaux de distribution et de commercialisation. 31  En ce qui concerne la comparaison des signes, la Chambre ne peut que confirmer l’analyse et le constat auquel la division d’opposition est arrivée: les marques sont très similaires tant visuellement que phonétiquement, mais surtout sémantiquement.

en	They differ only in respect of a secondary descriptive element (‘BODEGAS’), which will not retain the attention of the public. 32  The existence of a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, must be assessed globally, due account being taken of all the material factors of the individual case.
fr	Elles ne diffèrent que par un élément descriptif secondaire (BODEGAS) qui ne retiendra pas l’attention du public. 32  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Costs 37  As the applicant has been unsuccessful in its appeal, it must be ordered to bear the costs incurred by the other party in the appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 37  La demanderesse ayant succombé en ses demandes, il y a lieu de la condamner à supporter les frais de la procédure de recours exposés par l'autre partie conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the applicant bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la demanderesse .

en	S.
fr	S.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 17 octobre 2013

en	DECISION of the Fourth Board of Appeal of 17 October 2013
fr	Dans l’affaire R 1141/2012-4 GAS NATURAL SOLUCIONES, S.L.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	GM SOLAR to identify, as far as the present appeal is concerned, the following goods: Class 9 -Measuring, signalling, checking (supervision) apparatus and instruments; apparatus and instruments for the supply, distribution, transformation, accumulation, regulation or control of electric current; physical, electric and electronic measuring and control apparatus, in particular for electricity, oil or gas fired heating, cooking, drying and ventilating apparatus, in particular instantaneous water heaters, storage water heaters, combined central heating or service water heaters, boilers, heat storage apparatus and central heating apparatus.
fr	GM SOLAR pour, en ce qui concerne le présent recours, les produits suivants : Classe 9 -Appareils et instruments de mesurage, de signalisation et de contrôle; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils de mesure, de commande et de régulation physiques, électriques et électroniques, en particulier pour appareils de chauffage, de cuisson, de séchage et de ventilation fonctionnant à l'électricité, à l'huile ou au gaz, en particulier chauffe-eau à écoulement libre, chauffe-eau à réservoir, chauffe-eau combinés pour le chauffage central ou l'eau de consommation, chaudières, appareils accumulateurs de chaleur et pièces de chauffage central.

en	Class 11 -Heat pumps; heating boilers; heat accumulators; ovens; apparatus for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes. 2  On 12 April 2012, GAS NATURAL SOLUCIONES, S.L. (‘the opponent’) filed a notice of opposition based in particular on, inter alia, Spanish trade mark No 2 736 416:
fr	Classe 11 -Pompes à chaleur; chaudières de chauffage; accumulateurs de chaleur; fours; appareils d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d'eau et installations sanitaires. 2  Le 12 avril 2012, GAS NATURAL SOLUCIONES, S.L. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition notamment sur base, entre autres, de la marque espagnole n° 2 736 416 :

en	GNSOLAR filed on 23 October 2006 and registered on 4 April 2007 in respect of the following services: Class 37 -Installation, repair and maintenance of solar panels and all types of apparatus for generating solar energy. 3  The grounds of opposition are those provided for in Article 8(1)(b) CTMR.
fr	GNSOLAR déposée le 23 octobre 2006 et enregistrée le 4 avril 2007, pour les services suivants : Classe 37 -Services d’installation, réparation, entretien de panneaux solaires et tous types d’appareils générateurs d’énergie solaire. 3  Les motifs de l’opposition sont ceux prévus à l’article 8 paragraphe 1 point b) RMC.

en	The opposition is based on all the services covered by the earlier trade mark and is directed against all the goods covered by the contested trade mark. 4  By a decision given on 31 May 2012, the Opposition Division partially allowed the opposition and ordered the parties to bear their own costs.
fr	L’opposition est basée sur tous les services désignés par la marque antérieure et est dirigée contre tous les produits de la marque contestée. 4  La Division d’opposition, par décision rendue le 31 mai 2012, a partiellement accueilli l’opposition et a condamné chaque partie à supporter ses propres frais.

en	The Community trade mark application was accepted only in respect of the goods referred to in paragraph 1 above.
fr	La demande de marque communautaire a été acceptée seulement pour les produits cités au paragraphe 1 ci-dessus.

en	The goods in class 9 are not specifically linked to solar energy and, accordingly, have no links of complementarity with the services in class 37.
fr	Les produits en classe 9 ne sont pas spécifiquement liés à l’énergie solaire et n’ont par conséquent de liens de complémentarité avec les services en classe 37.

en	In addition to their different nature, these goods do not have the same purpose and do not generally come from the same types of undertaking.
fr	Outre leur nature différente, ces produits n’ont pas le même but et ne proviennent généralement pas des mêmes types d’entreprises.

en	For those reasons, the goods in question are considered to be different from the services covered by the earlier trade mark.   The goods in class 11, heat pumps; heating boilers; heat accumulators; ovens; apparatus for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes, are different from the services covered by the earlier trade mark.
fr	Pour ces raisons, ces produits sont considérés comme étant différents des services couverts par la marque antérieure. −  Les produits en Classe 11 pompes à chaleur; chaudières de chauffage; accumulateurs de chaleur; fours; appareils d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d'eau et installations sanitaires sont différents des services de la marque antérieure.

en	Comparison of the signs   Visually, the trade marks are similar in so far as they have in common the letters ‘G SOLAR’.
fr	Comparaison des signes −  Sur le plan visuel, les marques sont similaires dans la mesure où elles coïncident dans les lettres « G SOLAR ».

en	They differ in terms of the letters ‘N’ and ‘M’ and also as a result of the fact that the earlier trade mark contains a single word element whereas the contested trade mark contains two word elements: ‘GNSOLAR’ / ‘GM SOLAR’.   Aurally, the pronunciation of the trade marks is the same as concerns the sound of the letters ‘G S O L A R’ which are presented identically in the two signs and, to that extent, the trade marks are aurally similar.
fr	Elles diffèrent par les lettres « N » et « M » ainsi que par le fait que la marque antérieure comporte un seul élément verbal alors que la marque contestée comporte deux éléments verbaux : « GNSOLAR» / « GM SOLAR ». −  Sur le plan phonétique, la prononciation des marques coïncide par le son des lettres « G S O L A R » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires.

en	The pronunciation differs in terms of the sounds of the letters ‘N’ (earlier trade mark)/ ‘M’ (contested trade mark).   Conceptually, although the signs as a whole have no meaning from the point of view of the public in the relevant territory, the element ‘SOLAR’, included in both signs, will be associated with ‘solar’ or ‘sun’.
fr	La prononciation diffère par le son des lettres «N» (marque antérieure)/ «M» (marque contestée). −  Sur le plan conceptuel, bien que les signes dans leur ensemble ne présentent pas de signification dans l’esprit du public du territoire pertinent, l’élément « SOLAR » inclus dans les deux signes sera associé à « solaire ».

en	Likelihood of confusion The goods and services in classes 7, 9 and 37 are directed at the general public but are also intended for professional customers.
fr	Risque de confusion Les produits et services en classes 7, 9 et 37 s’adressent au grand public mais sont aussi destinés à une clientèle professionnelle.

en	The goods in the present case have been held to be different from the opposing services.
fr	Les produits de l’espèce ont été considérés comme étant différents aux services opposants.

en	The signs have been held to be visually, aurally and conceptually similar.
fr	Les signes ont été considérés similaires visuellement, phonétiquement et conceptuellement.

en	The distinctive character of the opposing trade mark is considered to be average.
fr	La force distinctive de la marque opposante est considérée comme normale.

en	They have six letters in common (G SOLAR).
fr	Ils ont six lettres en commun (G SOLAR).

en	In view of the considerable visual and aural similarities between the signs, consumers may easily confuse or associate the signs in the event that the goods are similar, even in the case of a public with a high degree of attention.
fr	Au vu des importantes similitudes visuelles et auditives entres les signes, le consommateur pourra facilement confondre ou associer les signes en présence de produits similaires et ceci même dans le cas d’un public disposant d’un niveau d’attention élevé.

en	However, where the goods are different, notwithstanding the similarity of the signs, since one of the conditions for the application of Article 8(1)(b) CTMR is not fulfilled the trade mark applied for may be registered.
fr	Dans le cas de produits différents, néanmoins, malgré la similitude des signes, l’une des conditions pour l’application de l’article 8(1)(b) RMC n’étant pas remplie, la marque déposée peut être enregistrée.

en	The other earlier right relied on by the opponent, namely Spanish trade mark No 2 752 410, covers an identical range of services.
fr	L’autre droit antérieur invoqué par l’opposante, soit la marque espagnole n° 2 752 410 couvre une gamme identique de services.

en	Accordingly, the outcome must be the same with regard to the goods in respect of which the opposition has already been rejected; there is no likelihood of confusion as far as these goods are concerned.
fr	Par conséquent, le résultat ne peut être différent en ce qui concerne les produits pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe pas de risque de confusion en ce qui concerne ces produits.

en	Submissions and arguments of the parties 5  The opponent filed a notice of appeal on 21 June 2012, together with a statement setting out the grounds of the appeal on 20 September 2012, seeking the annulment of the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 5  Le 21 juin 2012, l’opposante a introduit un recours accompagné d’un mémoire exposant les motifs du recours le 20 septembre 2012 visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée.

en	Essentially, the opponent’s arguments may be summarised as follows:   The list of goods in class 9 is so extensive that it cannot be ruled out that these goods are covered by the purpose of the services in class 37 which are protected by the earlier trade marks.
fr	Ses arguments peuvent se résumer pour l’essentiel comme suit : −  Le libellé des produits en classe 9 est tellement vaste qu’il n’est pas à exclure qu’ils fassent partie de l’objet des services en classe 37 protégés par les marques antérieures.

en	Further, the goods in class 11 may be related to the services in class 37 which are protected by the earlier trade marks.   Since the trade marks are virtually identical, there is also a likelihood of confusion and of association in relation to the goods in classes 7 and 9. 6  The applicant’s written observations in response may be summarised as follows:   In the present case, a particularly observant consumer will refer essentially to the dominant and distinctive elements of the trade marks, that is the elements ‘GN’ and ‘GM’.
fr	Et les produits en classe 11 peuvent avoir rapport avec les services dans la classe 37 protégés par les marques antérieures. −  Les marques étant presque identiques il existe un risque de confusion et d’association pour les produits en classes 7 et 9 aussi. 6  Les observations en réponse du demandeur peuvent se résumer comme suit : −  Le consommateur, particulièrement attentif en l’espèce, va essentiellement se référer aux éléments dominants et distinctifs des marques, soit les éléments « GN » « GM ».

en	In the trade mark ‘GNSOLAR’, the short element ‘GN’ is an abbreviation of GAS NATURAL.
fr	Dans la marque « GNSOLAR », le composant court « GN » est l’abréviation de GAS NATURAL.

en	The element ‘GN’ differs from the element ‘GM’ in the contested trade mark, which is an abbreviation of GROUPE MANIQUET.
fr	Et cet élément « GN » est différent de l’élément « GM » de la marque contesté qui est l’abréviation de GROUPE MANIQUET.

en	Visually, the differences between the signs outweigh any similarities.
fr	Visuellement les différences entre les signes l’emportent sur d’éventuelles similitudes.

en	Therefore, the signs are visually different.   Aurally, the trade marks are pronounced with four syllables, since ‘GN’ and ‘GM’ are not pronounced as one syllable but rather as two letters.
fr	Ils sont donc visuellement différents. −  Sur le plan phonétique, les marques sont prononcées en quatre syllabes, dans la mesure où « GN » et « GM » ne sont pas prononcés comme une syllabe, mais plutôt comme deux lettres.

en	Even though the trade marks have some aspects in common, the effect of the pronunciation of the trade marks will indisputably be that the stress will be placed on the first two letters which differ significantly as far as the second letter is concerned, and an observant consumer is able easily to distinguish between ‘M’ and ‘N’.   Conceptually, the word SOLAR refers in the two trade marks to the ‘sun’ or to the field of solar energy.
fr	Même si les marques présentent quelques points en comun, la prononciation de la marque aura pour conséquence que l’accent sera incontestablement mis sur les deux premières lettres qui présentent une différence importante au niveau de la deuxième lettre et le consommateur attentif sait facilement distinguer le «M »du «n ». −  Conceptuellement le terme SOLAR se réfère dans les deux marques au « soleil » ou au domaine de l’énergie solaire.

en	However, it is unfounded since there is no likelihood of confusion of the trade marks in respect of the goods and services at issue. 8  According to settled case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion.
fr	Il n’est cependant pas fondé puisqu’il n’existe pas un risque de confusion entres les marques pour les produits et services en conflit. 8  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception by the relevant public of the signs and the goods or services in question, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between similarity of the signs and similarity of the goods or services designated.
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 23 and judgment of 23 October 2002, T-104/01, ‘Fifties’, para. 27). 9  It is clear from Article 8(1)(b) CTMR that the relevant public, in relation to which the likelihood of confusion must be assessed, is the public residing in Spain.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt du 11 novembre 1997 C-251/95 Sabèl, point 23 et du 23 octobre 2002 T-104/01 « Fifties », point 27). 9  Il résulte de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC que le public pertinent, par rapport auquel le risque de confusion doit être apprécié, est celui qui réside en Espagne.

en	Furthermore, given the nature of the goods and services concerned, the target public, in relation to which the analysis of the likelihood of confusion must be carried out, is composed of average consumers who are reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, and also of professionals who have specific expertise.
fr	En outre, étant donné la nature des produits et services concernés, le public ciblé, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est composé de consommateurs moyens normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés et aussi des professionnels disposant d’une expertise spécifique.

en	The origins of the goods and services are different, their natures are different and they are not in competition.
fr	L’origine des produits et services est différente, leur nature est différente et ils ne sont pas en compétition.

en	They do not have the same distribution channels and are therefore held to be different. 11 In addition, the contested goods in class 11, ‘heat pumps; heating boilers; heat accumulators; ovens; apparatus for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes’, have no connection with the services ‘installation, repair and maintenance of solar panels and all types of apparatus for generating solar energy’ in class 37.
fr	Ils n’ont pas les mêmes canaux de distribution et sont donc considéré différents. 11 Et le produits contestées en Classe 11 « pompes à chaleur; chaudières de chauffage; accumulateurs de chaleur; fours; appareils d'éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d'eau et installations sanitaires» n’ont aucun lien avec les services « services d’installation, réparation, entretien de panneaux solaires et tous types d’appareils générateurs d’énergie solaire» en classe 37.

en	Use of these goods and services is different.
fr	L’utilisation de ces services et produits est différent.

en	The goods will be distributed primarily to professionals while the services will be offered to end consumers. 12 The opponent contests the finding that the goods claimed in classes 9 and 11 are not similar but it does not put forward any arguments in support of its position.
fr	Les produits seront principalement distribués aux professionnels pendant que les services proposés au consommateur final. 12 L’opposante conteste la conclusion de manque de similitude entre les produits demandés en classes 9 et 11 mais elle n’avance pas d’arguments à l’appui de sa position.

en	The opponent simply claims that ‘there are so many of them that they include goods refused by the decision’ (class 9) and that ‘the goods allowed in class 11 are clearly related to the opposing services in class 37’. 13 Given that the goods are different, it is not necessary to carry out a comparison of the signs since, in any event, one of the two cumulative conditions provided for in Article 8(1)(b) is not satisfied.
fr	Elle allègue tout simplement « qu’ils sont tellement vastes, qu’ils contiennent les produits déboutés par la décision » (classe 9) ou encore que « les produits accordés en classe 11 ont un rapport évident avec de services opposants en classe 37 ». 13 Etant donné que les produits sont différents, il n’est pas nécessaire de procéder à la comparaison des signes, puisqu’en tout cas une des deux conditions, cumulatives, prévues à l’article 8(1)(b) n’est pas remplie.

en	Global assessment 14 The fact that the contested goods in classes 9 and 11 have no link to the services in class 37 of the earlier trade mark does not preclude a finding that there is a likelihood of confusion. 15 Regard being had to all the factors to be taken into account forthe purposes of assessing the likelihood of confusion, the Board finds that there is no likelihood of confusion of the trade marks at issue on the part of the target public in relation to thegoods and services which are not similar.
fr	Appréciation globale 14 Le fait que les produits contestés en classe 9 et 11 n’aient aucun lien avec les services en Classe 37 de la marque antérieure n’empêche de conclure à l’existence d’un risque de confusion. 15 Eu égard à l’ensemble des facteurs à prendre en compte aux fins de l’appréciation du risque de confusion, la Chambre conclut qu’il y n’a pas une risque de confusion entre les marques en cause auprès du public ciblé pour les produits et services qui ne sont pas similaires.

en	Therefore, the contested decision should be upheld and the appeal should bedismissed.
fr	Il procède donc de confirmer la décision attaquée et de rejeter le recours

en	Fixing of costs 16 The appellant (‘opponent’), as the losing party, must bear the respondent’s (‘applicant’) representation costs in the appeal proceedings, pursuant to Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 16 La requérante (opposante), en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation du défendeur au recours (demandeur) dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	The allocation of costs in the contested decision is confirmed.
fr	La répartition des frais de la décision attaquée est confirmée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant (‘opponent’) to pay the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante (opposante) ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the amount of costs in the opposition and appeal proceedings which the appellant must reimburse to the respondent at EUR 550.
fr	Fixe le montant des frais des procédures d’opposition et de recours que la requérante doit rembourser au défendeur au recours à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Bartos Registrar: P.
fr	Bartos Greffier: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 2134/2012-2
fr	Dans l’affaire R 2134/2012-2

en	BOUCHERON HOLDING, Société par Actions Simplifiée 26, place Vendôme FR-75001 Paris France Applicant / Appellant represented by FIDAL -DIRECTION INTERNATIONALE, Espace 21, 32, place ronde, FR-92035 Paris La Défense Cedex, France APPEAL relating to Community trade mark application No 10 937 266 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	BOUCHERON HOLDING, Société par Actions Simplifiée 26, place Vendôme FR-75001 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par FIDAL -DIRECTION INTERNATIONALE, Espace 21, 32, place ronde, FR-92035 Paris La Défense Cedex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 10 937 266 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and C.
fr	Wennermark (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: P.
fr	Govers (Membre) Greffière: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Premier joaillier de la Place Vendôme for the following goods: Class 3 − Perfumes, toilet water, eau de Cologne, deodorants for personal use (perfumery), essential oils, oils for cosmetic purposes, oils for toilet purposes, soaps, toiletries and cleansing milk for toilet purposes, cosmetics, make-up preparations and make-up removing preparations, cosmetic preparations for skin and hair care, for slimming purposes, for baths, for sun tanning; beauty masks; hair lotions, cosmetic kits; cosmetic creams; incense, joss sticks, after-shave lotions; shaving preparations; nail varnish; shampoos.
fr	Premier joaillier de la Place Vendôme pour les produits suivants : Classe 3 -Parfums, eaux de toilette, eau de Cologne, désodorisants à usage personnel (parfumerie), huiles essentielles, huiles à usage cosmétique, huiles de toilette, savons, produits et laits de toilette, cosmétiques, produits de maquillage et de démaquillage, produits et préparations cosmétiques pour les soins de la peau et les cheveux, pour l'amincissement, pour le bain, pour le bronzage de la peau; masques de beauté; lotions capillaires, nécessaires de cosmétique; crèmes cosmétiques; encens, bâtons d'encens, lotions après rasage; produits de rasage; laques pour les ongles; shampooings.

en	Class 14 − Jewellery and precious stones; goods in precious metals or coated therewith, namely: rings, bracelets, necklaces (jewellery), earrings, brooches (jewellery), pendants (jewellery), medals; cuff links, tie pins; key rings (trinkets or fobs); cases; jewellery cases (caskets); horological and chronometric instruments; watches, wristwatches, clocks, chronometers, chronographs (watches), watch cases, movements for clocks and watches, watch straps, watch chains, watch glasses, cases for watches (presentation), cases for clock-and watchmaking.
fr	Classe 14 -Joaillerie, bijouterie et pierres précieuses; produits en métaux précieux ou en plaqué, à savoir : bagues, bracelets, colliers (bijouterie), boucles d'oreilles, broches (bijouterie), pendentifs (bijouterie), médailles; boutons de manchettes, épingles de cravates; porte-clefs de fantaisie; écrins; coffrets à bijoux; horlogerie et instruments chronométriques; montres, montres-bracelets, horloges, pendules (horlogerie), chronomètres, chronographes (montres), boîtiers de montres, mouvements d'horlogerie, bracelets de montres, chaînes de montres, verres de montres, écrins pour l'horlogerie, étuis pour l'horlogerie.

en	Statues and statuettes of precious metal. 2  By a letter dated 20 June 2012, the examiner informed the applicant that its trade mark application did not satisfy the conditions for registration because it did not comply with Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR. 3  The arguments forming the basis of the objection may be summarised as follows:   The goods covered by the trade mark application are everyday consumer goods and are targeted mainly the average consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Statues et statuettes en métaux précieux. 2  Par lettre en date du 20 juin 2012, l’examinateur a informé la demanderesse que sa demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement parce qu’elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC. 3  Les arguments de l’objection peuvent être résumés comme suit : −  Les produits visés par la demande de marque sont des produits de consommation courante et ciblent plus particulièrement le consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	The relevant public in relation to which the absolute ground for refusal must be assessed is the French-speaking consumer.   The word ‘premier’ [first] is laudatory by nature and means, inter alia, ‘which ranks first, must be considered before the others, for importance, quality, value …’.
fr	Le public pertinent par rapport auquel le motif absolu de refus doit être apprécié est le consommateur de langue française. −  Le mot « premier » est laudatif par nature et signifie entre autres « qui vient en tête, doit être considéré avant les autres, pour l’importance, la qualité, la valeur… ».

en	The word ‘joaillier’ [jeweller] designates a ‘person who manufactures jewels and does so for commercial purposes’.
fr	Le mot « joaillier » désigne une « personne qui fabrique des joyaux et qui en fait commerce ».

en	The expression ‘Place Vendôme’ is a geographical location in Paris which is known in particular for its numerous jewellers.   The structure of that expression does not depart from the grammatical rules of the French language but, on the contrary, it conforms to those rules.
fr	L’expression « Place Vendôme » est un lieu géographique situé à Paris qui est notamment réputé pour ses nombreux bijoutiers et joailliers. −  La structure de cette expression ne s’écarte pas des règles grammaticales de la langue française mais y est, au contraire, conforme.

en	That expression contains obvious and direct information on the quality, kind and geographical origin of the goods in question.
fr	Cette expression contient des informations évidentes et directes sur la qualité, l’espèce et la provenance géographique des produits en cause.

en	The sign falls under the prohibition laid down in Article 7(1)(c) and Article 7(2) CTMR.   Given that the trade mark has a clear descriptive meaning in relation to the goods claimed, its impact on the relevant public will be primarily descriptive in nature, thus eclipsing any impression that the trade mark could indicate a trade origin.   Therefore, the trade mark applied for, considered as a whole, is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and Article 7(2) CTMR to distinguish the goods covered by the application for registration. 4  On 2 August 2012, the applicant submitted observations in reply. 5  By letter sent by e-mail on 20 September 2012, the examiner notified the applicant of his decision (‘the contested decision’), in which he stated that the objection was waived for the goods in class 3, but maintained for the goods in class 14 and that the trade mark was refused under Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR in relation to the goods covered in class 14.
fr	Le signe tombe sous le coup de l'interdiction prévue par l'article 7, paragraphe 1, point c), et paragraphe 2, du RMC. −  La marque ayant une signification clairement descriptive par rapport aux produits visés dans la demande, son impact sur le public pertinent sera de nature essentiellement descriptive, ce qui éclipsera toute impression que la marque pourrait indiquer une origine commerciale. −  Dès lors, la marque demandée, considérée dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, point b), et paragraphe 2, du RMC, pour distinguer les produits visés dans la demande d'enregistrement. 4  En date du 2 août 2012, la demanderesse a présenté des observations en réponse. 5  Par lettre envoyée par e-communication en date du 20 septembre 2012, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle il indiquait que l’objection était levée pour les produits de la classe 3 mais maintenue pour les produits de la classe 14 et que la marque était rejetée en application de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC pour les produits désignés en classe 14.

en	In response to the arguments advanced by the applicant, the examiner submitted that:   The expression in question is absolutely clear.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l’examinateur faisait valoir que : −  L’expression en cause est sans ambiguïté possible.

en	It is not a mere evocation, allusion or suggestion.   All of the words forming the trade mark are descriptive and the Office has undertaken a global assessment.   There is no perceptible difference between the words ‘Premier joaillier de la Place Vendôme’, either taken separately as an expression as a whole.   It is irrelevant whether the characteristics of the goods which may be the subject of the description are commercially essential or merely ancillary.   The geographical term ‘Place Vendôme’ may relate to the place of production, the place of establishment, the location where the company has its registered office, manages and monitors the goods.
fr	Il ne s’agit pas simplement d’une évocation, d’une allusion ou d’une suggestion. −  Tous les termes composant la marque sont descriptifs et l’appréciation effectuée par l’Office est globale. −  Il n’existe aucun écart perceptible entre les mots « Premier joaillier de la Place Vendôme », pris séparément et, d’autre part, l’expression dans son ensemble. −  Il est indifférent que les caractéristiques des produits qui sont susceptibles d’être décrites soient essentielles sur le plan commercial ou simplement accessoires. −  Le terme géographique « Place Vendôme » peut avoir trait au lieu de production, au lieu d’établissement, à l’endroit où la société a son siège, gère et contrôle les produits.

en	The applicant has confirmed itself that it is its place of establishment.
fr	La demanderesse affirme elle-même qu’il s’agit de son lieu d’établissement.

en	There is a strong link between the geographical place in question and the category of goods concerned.
fr	Il existe un fort lien entre le lieu géographique en question et la catégorie de produits concernés.

en	The notoriety of Place Vendôme for its jewellers is already well-established.
fr	La notoriété de la place Vendôme pour ses bijouteries n’est plus à faire.

en	The name ‘Place Vendôme’ is wholly descriptive of the goods covered.   Trade mark No 9 576 653, cited by the applicant, is a figurative mark, meaning that it cannot be compared.
fr	La dénomination « Place Vendôme » est un élément descriptif à part entière au regard des produits visés. −  La marque n° 9 576 653, citée par la demanderesse, est une marque figurative de sorte qu’aucune comparaison n’est possible.

en	Trade marks No 8 318 041 and No 6 593 966 do not relate to goods in class 14.
fr	Les marques n° 8 318 041 et 6 593 966 ne portent pas sur les produits de la classe 14.