en	NEXTRADIOTV in respect of the following goods and services: Class 9 – Computer software, recorded; application software for mobile telephones and smartphones; software for mobile telephones and smartphones, allowing radio and television broadcasts to be received; telecommunication software; software allowing radio and television programmes to be received on smartphones and mobile telephones; applications (software) for broadcasting and receiving radio, television and multimedia programmes; applications (software) for smartphones, mobile telephones and personal digital assistants, for receiving radio and television programmes; downloadable application software for mobile telephones and smartphones; downloadable application software for mobile telephones and smartphones, allowing multimedia programmes and radio and television programmes to be received and broadcast; data processing equipment and computer equipment; computers, computer tablets, portable computers, embedded computers, telephones, mobile telephones, smartphones; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; transmitters (telecommunications), transmitters of electronic signals and sound signals, radio sets, magnetic data carriers, recording discs, audio and video compact discs, DVDs, audio and video cassettes.
fr	NEXTRADIOTV pour les produits et services suivants : Classe 9 -Logiciels (programmes enregistrés); logiciels d'application pour téléphones portables et Smartphones; logiciels permettant la réception d'émissions radiophoniques et télévisées pour téléphones mobiles et Smartphones; logiciels de télécommunication; logiciels permettant la réception sur Smartphones et téléphones mobiles de programmes radiophoniques et de télévision; Applications (logiciels) pour l'émission et la réception de programmes radiophoniques, de télévision et multimédias; applications (logiciels) pour la réception de programmes radiophoniques et de télévision pour Smartphones, téléphones portables et assistants personnels; Logiciels d'application téléchargeables pour téléphones mobiles et Smartphones; Logiciels d'application téléchargeables permettant la réception et la diffusion de programmes multi média, de programmes radiophoniques et de télévision pour téléphones portables et Smartphones; Equipements pour le traitement de l'information et les ordinateurs; Ordinateurs, tablettes informatiques, ordinateurs portables, ordinateurs embarqués, téléphones, téléphones mobiles, Smartphones; Appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; émetteurs de télécommunications, de signaux électroniques et de signaux sonores, appareils de radio, supports d'enregistrement magnétiques, disques acoustiques, disques compacts audio et vidéo, disques vidéo digitaux, cassettes audio et vidéo.

en	Class 36 – Financial affairs, financial services; financial intermediation; assistance in increasing corporate equity; mutual funds, capital investment; monetary affairs; financing and funding services; fund investment services; financial transactions, stock market transactions and financial market order routing using any medium; financial and stock market information; financial analyses; stock exchange quotations; stockbroking; financial consultancy; financial and fiscal evaluations; fiscal assessment; mutual funds, fund investment; financial sponsorship; financial transactions; financial operations.
fr	Classe 36 -Affaires financières, services financiers; intermédiations financières; concours au renforcement de fonds propres de sociétés; constitution de capitaux, investissement de capitaux; affaires monétaires; services de financement; services d'investissement de fonds; transactions financières, boursières et passages d'ordres sur les marchés financiers par tout médium; informations financières et boursières; analyse financière; cotes en bourse; courtage en bourse; consultations en matière financière; estimation financière et fiscale; expertise fiscale; services fiduciaires; constitution de fonds, placement de fonds; parrainage financier; transactions financières; opérations financières.

en	Class 38 – Telecommunications; news agencies; radio broadcasting, telematic communications and telephone and mobile telephone services; radio and television broadcasting; cable television broadcasting services, sending and transmission of despatches; broadcasting of radio and television programmes; radio communication services; computer-aided transmission of messages and images.
fr	Classe 38 -Télécommunications; agences de presse et d'informations; communications radiophoniques, télématiques et téléphoniques; émissions radiophoniques et télévisées; télévision par câble, expédition et transmission de dépêches; diffusion de programmes radiophoniques et de télévision; services de radiocommunications; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur.

en	Class 41 – Education; entertainment; television and radio entertainment; sporting and cultural activities; production and editing of radio and television programmes; production and editing of films, video tape films and audiovisual programmes; club services (education or entertainment); rental of sound recordings; arranging and conducting of colloquiums, conferences and congresses; editing and publishing of books and of texts other than publicity texts; organisation of exhibitions for cultural or educational purposes; arranging of contests (education or entertainment); organisation and booking of seats for shows. 2  On 21 October 2013, the examiner informed the applicant of her decision to partially refuse protection of the trade mark in respect of some of the goods and services designated in Classes 9, 38 and 41.
fr	Classe 41 -Education; divertissement; divertissements télévisés et radiophoniques; activités sportives et culturelles; production et montage de programmes radiophoniques et de télévision; production et montage de films, de films sur bandes vidéo, de programmes audiovisuels; services de club (éducation ou divertissement); location d'enregistrement sonores; organisation et conduite de colloques, de conférences, de congrès; service d'éditions et de publications de livres et de textes autres que textes publicitaires; organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs; organisation de concours en matière d'éducation ou de divertissement; organisation et réservation de places de spectacle. 2  Le 21 octobre 2013, l’examinatrice a notifié à la demanderesse son refus partiel de protection de la marque pour certains des produits et services désignés en classes 9, 38 et 41.

en	It also indicates the turnover generated by the entire group in 2011 and 2012. -An article from the online newspaper www.lexpress.fr, published on 19/04/2013, which reports that the NextRadioTV group had recorded increased turnover for the first quarter of 2013. -Two internet articles, one published on the website http://fr.news.yahoo.com in August 2012 and the other published on the website http://fr.finance.yahoo.com in November 2013, which report on the performance of NextRadioTV shares. 4  By a decision of 14 February 2014 (‘the contested decision’), theexaminer withdrew her objection in respect of some of the goodsand services that she had previously ruled against, but maintained her objection, and consequently refused the trademark application on the grounds of Article 7(1)(b) and (c) and (2) CTMR, with respect to the following goods and services: Class 9 – Software for mobile telephones and smartphones, allowing radio and television broadcasts to be received; software allowing radio and television programmes to be received on smartphones and mobile telephones; applications (software) for broadcasting and receiving radio, television and multimedia programmes; applications (software) for smartphones, mobile telephones and personal digital assistants, for receiving radio and television programmes; downloadable application software for mobile telephones and smartphones, allowing multimedia programmes and radio and television programmes to be received and broadcast; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; radio sets.
fr	Il indique également les chiffres d’affaires pour l’ensemble du groupe pour 2011 et 2012. -Article du journal en ligne www.lexpress.fr , publié le 19/04/2013, qui informe que le groupe NextRadioTV a vu augmenter son chiffre d’affaire pour le premier trimestre de 2013. -Deux articles parus sur Internet, à l’adresse: http://fr.news.yahoo.com et http://fr.finance.yahoo.com , en août 2012 et en novembre 2013, qui rendent compte du comportement de l’action de NextradioTV. 4  Par décision du 14 février 2014 (« la décision attaquée »), l'examinatrice a décidé de retirer son objection pour certains des produits et services objectés mais a maintenu son objection et elle a, par conséquent, rejeté la demande de marque, en application de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2, du RMC, pour les produits et services suivants : Classe 9 -logiciels permettant la réception d'émissions radiophoniques et télévisées pour téléphones mobiles et Smartphones; logiciels permettant la réception sur Smartphones et téléphones mobiles de programmes radiophoniques et de télévision; Applications (logiciels) pour l'émission et la réception de programmes radiophoniques, de télévision et multimédias; applications (logiciels) pour la réception de programmes radiophoniques et de télévision pour Smartphones, téléphones portables et assistants personnels; Logiciels d'application téléchargeables permettant la réception et la diffusion de programmes multimédias, de programmes radiophoniques et de télévision pour téléphones portables et Smartphones; Appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; appareils de radio.

en	Class 38 – Radio broadcasting, telematic communications and telephone and mobile telephone services; radio and television broadcasting; cable television broadcasting services, sending and transmission of despatches; broadcasting of radio and television programmes; radio communication services.
fr	Classe 38 -Communications radiophoniques, télématiques et téléphoniques; émissions radiophoniques et télévisées; télévision par câble, expédition et transmission de dépêches; diffusion de programmes radiophoniques et de télévision; services de radiocommunications.

en	The examiner made the following arguments in response to the arguments raised by the applicant: -In its objection of 21 October 2013, the Office defined the trade mark applied for, ‘NEXTRADIOTV’, as meaning ‘the next radio/TV’ or ‘the radio/TV of the future’ in the mind of the English-speaking average consumer.
fr	En réponse aux arguments soulevés par la demanderesse, l’examinatrice a présenté les arguments suivants: -Dans son objection du 21 octobre 2013, l’Office a défini la demande de marque « NEXTRADIOTV » comme signifiant « la prochaine radio/télé », « la radio/télé à venir », dans l’esprit du consommateur moyen de langue anglaise.

en	The trade mark is, in actual fact, only the simple sum of those elements. -Even though the word ‘next’ may have various meanings, in the present combination and in relation to the goods and services in question, it can only be interpreted as meaning ‘forthcoming’, in the sense of ‘following the latest trends’ or, as the applicant itself puts it, ‘avant-garde’. -The Office cannot accept the applicant’s argument that the position of the word ‘next’ as the leading syllable influences how the public will understand the trade mark.
fr	En fait, elle n’est que la simple somme de ces éléments. -Même si le mot « next » peut avoir différentes significations, dans la combinaison présente et en relation avec les produits et services en cause, il ne peut être interprété que comme signifiant « prochain », dans le sens de « suivant les dernières tendances » ou, comme le dit elle-même la demanderesse, « d’avant-garde ». -L’Office ne peut pas accepter l’argument de la demanderesse, selon lequel la position du mot « next » en syllabe d’attaque a une influence sur la manière dont le public comprendra la marque.

en	In actual fact, the position of the adjective ‘next’ before the noun complies perfectly with the rules of English grammar, and the expression will be understood as stated above. -It is, however, true that the trade mark applied for cannot be regarded as being descriptive of all the goods and services.
fr	La position de l’adjectif « next » devant le substantif correspond d’ailleurs parfaitement aux règles grammaticales de la langue anglaise et l’expression sera comprise comme mentionné plus haut. -Il est, par contre, vrai que la marque demandée ne peut pas être considérée comme descriptive pour tous les produits et services.

en	This is why the Office has withdrawn its objection with respect to some of the goods and services. -For the remaining goods and services still covered by the objection, the trade mark ‘NEXTRADIOTV’ is clearly descriptive.
fr	C’est la raison pour laquelle l’Office a retiré l’objection pour certains produits et services. -Pour les produits et services qui font toujours l’objet d’une objection, la marque « NEXTRADIOTV » est clairement descriptive.

en	The goods in Class 9 consist of various items of software and apparatus for receiving radio and television programmes.
fr	Les produits compris dans la classe 9 se composent de différents logiciels et appareils pour la réception de programmes radiophoniques et télévisés.

en	The public will be aware that these are goods that offer the latest developments to be made in the field, and are therefore ‘avant-garde’ goods.
fr	Le public comprendra qu’il s’agit de produits qui offrent les derniers développements en la matière, des produits d’avant-garde.

en	The services in Classes 38 and 41 are communication services that are provided over radio and television, and entertainment services that are closely linked to radio and television.
fr	Les services compris dans les classes 38 et 41 sont des services de communication via la radio et la télévision et des services de divertissement étroitement liés à la radio et la télévision.

en	Here, too, the public will interpret the trade mark as meaning ‘avant-garde’ radio or television. -As regards the national decisions cited by the applicant, case-law stipulates that: ‘the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system.
fr	Là encore, le public comprendra la marque comme signifiant la radio ou la télévision d’avantgarde. -En ce qui concerne les décisions nationales invoquées par la demanderesse, conformément à la jurisprudence: le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué par un ensemble d’objectifs et de règles qui lui sont spécifiques, et autosuffisant, son application étant indépendante de tout système national...

en	Accordingly, the Office and, if appropriate, the Community judicature are not bound by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign in question is registrable as a national mark.
fr	Dès lors, l’Office et, le cas échéant, le juge communautaire, ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d’un État membre, voire d’un pays tiers, admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale.

en	That is so even if such a decision was adopted under national legislation harmonised with Directive 89/104 or in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated’.
fr	Tel est le cas même si une telle décision a été prise en application d’une législation nationale harmonisée avec la directive 89/104 ou encore dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine.

en	Article 7(3) CTMR – Distinctiveness acquired through use -The applicant claims that the trade mark ‘NEXTRADIOTV’ has become distinctive in consequence of the intensive use that has been made of it over several years. -Since the trade mark in question has been deemed to be descriptive and not distinctive in the mind of the English-speaking public, the analysis of the distinctiveness acquired through the use of the trade mark in question must be carried out by taking account those Member States where English is spoken, namely the United Kingdom, Ireland and Malta. -The items furnished by the applicant provide some indications as to the audience figures and turnover achieved by the applicant with the ‘NEXTRADIOTV’ trade mark.
fr	Article 7 paragraphe 3, du RMC, caractère distinctif acquis par l’usage -La demanderesse allègue que la marque « NEXTRADIOTV » possède un caractère distinctif acquis après l’usage intensif qui en a été fait depuis plusieurs années. -La marque en cause étant considérée comme descriptive et non distinctive pour le public de langue anglaise, l’analyse du caractère distinctif acquis par l’usage de la marque en objet doit être faite en tenant compte des pays membres de langue anglaise, à savoir, le Royaume-Uni, l’Irlande et Malte. -Les pièces présentées par la demanderesse donnent une certaine information sur le pourcentage d’audience et le chiffre d’affaires atteint par la demanderesse avec la marque « NEXTRADIOTV ».

en	Grounds of appeal 8  The applicant requests that the Board annul the contested decision insofar as it refused the ‘NEXTRADIOTV’ trade mark application for the goods and services listed above in paragraph 4.
fr	Moyens de recours 8  La demanderesse demande à la Chambre d’annuler la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté la demande de marque « NEXTRADIOTV » pour les produits et services précités au paragraphe 4.

en	The grounds of its appeal can be summarised as follows: -The applicant maintains that the trade mark ‘NEXTRADIOTV’ is a made-up combination of words.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : -En effet, la déposante maintient que la marque « NEXTRADIOTV » forme un ensemble de fantaisie.

en	The set of elements making up the trade mark, when they are placed side by side, constitutes a random construction. -The consumer will not consider the trade mark ‘NEXTRADIOTV’, when taken as a whole, to be descriptive of the goods and services that it designates.
fr	L’association des éléments qui la composent, accolés les uns aux autres, relève d’une construction arbitraire. -Le consommateur ne saurait percevoir la marque « NEXTRADIOTV » dans son ensemble comme étant descriptive des produits et services qu’elle désigne.

en	However, neither ‘radio/TV’ nor ‘RADIOTV’ exists.
fr	Or, il n’existe pas de « radio/télé » ou de « RADIOTV ».

en	These two words are totally unconnected.
fr	Ces deux termes n’ont rien à voir l’un avec l’autre.

en	The combination of the words ‘RADIO’ and ‘TV’ is therefore unexpected, since they are not compatible with each other.
fr	Au contraire, ils évoquent des concepts éloignés et rien n’obligeait le déposant à les accoler dans sa demande de marque « NEXTRADIOTV ».

en	carried on by the same entities and that cannot be engaged in at the same time (you cannot watch television while listening to the radio). -Even though the English-speaking public might perceive the word ‘NEXT’ as being an adjective placed before a noun (the standard order in English), joining up the words ‘RADIO’ and ‘TV’ does not follow any grammatical rule, and the end result, ‘RADIOTV’, will not mean anything to the public, especially when it appears in the overall combination ‘NEXTRADIOTV’. -The fact that the word ‘NEXT’ has several possible meanings cannot be completely ignored.
fr	Ils correspondent à des activités qui ne sont pas rendues par les même entités et ne peuvent être pratiquées simultanément (on ne peut pas regarder la télévision en écoutant la radio). -Même si le public anglophone pourrait voir le terme « NEXT » comme un adjectif selon une lecture anglaise, accoler les termes « RADIOTV » ne répond à aucune règle grammaticale, et l’ensemble « RADIOTV » n’a aucun sens pour le public, encore moins dans l’ensemble « NEXTRADIOTV ». -Le fait que le terme « NEXT » possède plusieurs significations ne peut pas totalement être ignoré.

en	In actual fact, even though the word ‘NEXT’ could be interpreted as an adjective meaning ‘forthcoming’, according to the same source (dictionnaire.reverso.net) it also has several other meanings for the relevant public.
fr	En effet, même si le terme « NEXT » peut être considéré comme l’adjectif signifiant « prochain, prochaine », il possède selon la même source (dictionnaire.reverso.net) plusieurs autres significations pour le public pertinent.

en	Specifically, it can also mean ‘alongside’, ‘anew’, ‘afterwards’ and ‘then’.
fr	En effet, il peut également signifier « d’à côté », « à nouveau », « ensuite » et « puis ».

en	This word can therefore evoke not only the concept of novelty or the avant-garde, but also simply the idea of one thing following another, of proximity in terms of location, or of repetition (in the sense of ‘anew’).
fr	Ce terme peut donc évoquer tout à la fois la nouveauté ou l’avant-garde, mais aussi le simple rapport de succession entre des choses, la proximité en termes de lieu, la répétition (dans le sens de « à nouveau »).

en	On the contrary, when it is taken as a whole, the trade mark is actually more than the simple sum of the words forming it, and this particular construction that combines words evoking completely different spheres will capture the public’s attention. -When it is taken as a whole, the trade mark is thus not the required standard designation for the goods and services or for one of their characteristics.
fr	Au contraire, prise dans son ensemble, la marque est donc plus que la simple somme des termes qui la composent et cette construction particulière associant des termes évoquant des univers différents retiendra l’attention du public. -La marque prise dans son ensemble n’est donc pas la désignation nécessaire et usuelle des produits et services ou de l’une de leur caractéristiques.

en	It does not immediately inform consumers, without further thought being necessary, about the nature or function of the goods and services.
fr	Elle n’informe pas immédiatement les consommateurs sans autre réflexion sur la nature ou la fonction des produits et services.

en	The consumer will therefore perceive the trade mark ‘NEXTRADIOTV’ as a distinctive construction.
fr	Ainsi, le consommateur perçoit la marque « NEXTRADIOTV » comme un ensemble distinctif.

en	Their level of attention will, in light of the goods and services in question, be high owing to the amount of thought that is needed concerning technical constraints. 15  Since the trade mark applied for, ‘NEXTRADIOTV’, is made up of English words, its distinctiveness must be assessed having regard to the English-speaking consumer of the Community (07.07.2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 18, and the case-law cited therein).
fr	Leur degré d’attention sera, au vu des produits et services en question, élevé suite à la réflexion nécessaire liée à des contraintes techniques. 15  Étant donné que la marque demandée « NEXTRADIOTV » se compose de mots anglais, son caractère distinctif doit être apprécié en ce qui concerne le consommateur anglophone de l’Union européenne (07.07.2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 18 et jurisprudence citée).

en	In this respect, it should be recalled that Article 7(2) CTMR states that Article 7(1) is to apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community.
fr	À cet égard, il convient de rappeler qu’il est précisé, à l’article 7, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009, que le paragraphe 1 de cet article est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de l’Union.

en	That provision implies that, if a combination of words is purely descriptive in one of the languages used in trade within the Community, that is sufficient to render it ineligible for registration as a Community trade mark (20.09.2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 41). 16  The trade mark for which registration has been sought is made up of three generic words that all form part of basic English vocabulary. 17  In this respect, it should first of all be recalled that, in the appeal proceedings, the applicant did not dispute the definitions of the English words ‘NEXT’, ‘RADIO’ and ‘TV’ given in the contested decision.
fr	Cette disposition implique que, si un syntagme présente un caractère uniquement descriptif dans une des langues utilisées dans le commerce à l’intérieur de l’Union, ce constat suffit à le rendre impropre à un enregistrement comme marque communautaire (20.09.2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 41). 16  La marque dont l’enregistrement a été demandé est constituée de trois mots génériques faisant partie du vocabulaire de base de l’anglais. 17  À cet égard, il convient de relever à titre liminaire que, dans la procédure de recours, la demanderesse n’a pas contesté les définitions des mots anglais « NEXT », « RADIO » et « TV » données dans la décision attaquée.

en	The applicant’s line of argument centres instead on the existence of a lexical invention produced by combining those three words.
fr	L’argumentation de la demanderesse se centre plutôt sur l’existence d’une invention lexicale produite par la combinaison de ces trois termes.

en	In the applicant’s opinion, the positioning of the words and their agreement are not correct in English.
fr	En effet, en anglais, selon la demanderesse, la place des mots et leur accord ne sont pas corrects.

en	Simply combining the words ‘NEXT’, ‘RADIO’ and ‘TV’, without making any kind of graphic or semantic modification, does not change how they may be perceived by the relevant public (09.07.2009, T-257/08, BioMonitor, EU:T:2009:267, § 27; 24.03.2011, T-14/10, Carcheck, EU:T:2011:123, § 22).
fr	Le simple fait d’accoler les termes « NEXT », « RADIO » et « TV », sans aucune modification graphique ou sémantique, ne modifie pas la perception que le public pertinent pourrait en avoir (09.07.2009, T-257/08, BioMonitor, EU:T:2009:267, § 27, et 24.03.2011, T-14/10, Carcheck, EU:T:2011:123, § 22).

en	The fact, as mentioned by the applicant, that the expression ‘NEXTRADIOTV’ does not exist in this form, i.e. written as a single word, does not in any way alter that finding (12.01.2000, T-19/99, Companyline, EU:T:2000:4, § 26; 24.03.2011, T-14/10, Carcheck, EU:T:2011:123, § 22). 19 As was correctly observed in the contested decision, even though the word ‘NEXT’ may have various meanings, in the present combination and in relation to the goods and services in question, it can only be interpreted as meaning, for instance,‘forthcoming’, in the sense of ‘following the latest trends’ or, asthe applicant itself puts it, ‘avant-garde’. 20 The element ‘RADIO’ is known in several languages spoken in the European Union (including English) to mean ‘radio broadcasting’ or ‘radio set’, and also ‘radio’ in general, as correctly observed in the contested decision and as acknowledged by the applicant.
fr	La circonstance, invoquée par la demanderesse, selon laquelle l’expression « NEXTRADIOTV » n’existe pas sous cette forme, à savoir écrite en un seul mot, n’affecte en aucune manière cette appréciation (12.01.2000, T-19/99, Companyline, EU:T:2000:4, § 26, et 24.03.2011, T-14/10, Carcheck, EU:T:2011:123, § 22). 19  Comme la décision attaquée l’a constaté à juste titre, même si le mot « NEXT » peut avoir différentes significations, dans la combinaison présente et en relation avec les produits et services en cause, il ne peut être interprété que, comme signifiant, notamment, « prochain(e) », dans le sens de « suivant les dernières tendances » ou, comme le dit elle-même la demanderesse, « d’avant-garde ». 20  L’élément « RADIO » est connu dans plusieurs langues de l’Union européenne, ainsi qu’en anglais, comme signifiant « radiodiffusion » ou « poste de radio », mais également « radio » en général, comme la décision attaquée l’indique à juste titre et comme la demanderesse le reconnaît.

en	It should also be noted that radio programmes are not just broadcast via radio, but also bycable, on television and on the internet.
fr	Il convient également de constater que les programmes de radio ne sont pas seulement diffusés par radio, mais aussi par le câble, la télévision ou Internet.

en	The element ‘TV’ in the sign at issue means, as correctly found in the contested decision,‘small screen’. 21  The expression ‘NEXTRADIOTV’, which results from the combination of the three English words mentioned above, will immediately be understood by the relevant public as referring to ‘the next radio/TV’ or ‘the radio/TV of the future’.
fr	L’élément « TV » du signe en cause signifie, comme la décision attaquée l’a constaté à juste titre, notamment, « télé ». 21  L’expression « NEXTRADIOTV », résultant de la combinaison des trois mots anglais susvisés, sera immédiatement comprise par le public pertinent comme faisant référence à la prochaine radio/télé, la radio/télé à venir.

en	Consequently, it was also correctly found in the contested decision that the expression ‘NEXTRADIOTV’, when taken as a whole, will immediately inform the relevant consumer, without further thought, that the goods and services applied for are either apparatus/instruments allowing radio and/or television broadcasts to be transmitted, or services that are closely associated with such goods, these goods being used to make a call or have a conversation with one or more people, in particular by telephone.
fr	Dès lors, c’est également à juste titre qu’il a été considéré, dans la décision attaquée, que l'expression « NEXTRADIOTV » prise dans son ensemble, informe immédiatement le consommateur pertinent, et sans autre réflexion, que les produits et services demandés sont ou bien des appareils/instruments qui permettent la transmission d’émissions de radio et/ou télévisées ou bien des services étroitement liés aves ces produits ; étant des produits de faire un appel ou d’avoir une conversation avec une ou plusieurs personne(s), notamment par téléphone.

en	However, this expression contains obvious, direct information about the type, quality and intended purpose of the goods and services in question. 22  A mark consisting of a neologism or word composed of elements, each of which is descriptive of the characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, is itself descriptive of the characteristics of those goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR, unless there is a perceptible difference between the neologism and the mere sum of its parts.
fr	Cependant, cette expression contient des informations évidentes et directes sur l'espèce, la qualité et la destination des produits et services en cause. 22  Une marque, constituée d’un néologisme ou d’un mot composé d’éléments dont chacun est descriptif des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé, est elle-même descriptive des caractéristiques de ces produits ou de ces services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, sauf s’il existe un écart perceptible entre le néologisme et la simple somme des éléments qui le composent.

en	The expression will immediately be perceived as a combination of those words.
fr	L’expression sera perçue immédiatement comme une somme de ces termes.

en	As previously observed by the General Court, the distinctive character of a trade mark is determined on the basis of the fact that that mark can be immediately perceived by the relevant public as designating the commercial origin of the goods or service in question.
fr	Comme l’indique le Tribunal, le caractère distinctif d’une marque s’apprécie sur la base du fait que cette marque puisse être d’emblée perçue par le public concerné comme une désignation de l’origine commerciale du produit ou du service en question.

en	The lack of prior use does not automatically indicate that the relevant public will perceive the sign in question as designating the commercial origin of the goods and services at issue (15.09.2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 88). 24  The Board considers, despite the applicant’s assertion, that the above conclusion is applicable to all of the contested goods and services, including those that relate to the field of smartphones and mobile telephones, such as the contested goods in Class 9, given the close link between the field of smartphones and mobile telephones and that of communications via radio and television. 25  Specifically, the goods at issue included in the wording of Class 9 are items of software for mobile telephones and smartphones that make it possible for radio and television broadcasts and programmes to be received, and also other instruments and apparatus for transmitting or reproducing sound or images, radio sets, etc., which are all capable of being used to transmit radio and television broadcasts or receive radio and television programmes, including over mobile telephones, smartphones, etc.
fr	L’absence d’usage préalable ne constitue pas nécessairement l’indication que le public pertinent percevra le signe en cause comme une désignation de l’origine commerciale des produits et des services concernés (15.09.2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 88). 24  La Chambre considère, contrairement à ce qu’allègue la demanderesse, que ladite conclusion est applicable à tous les produits et services objectés, y inclus ceux qui relèvent du domaine des smartphones et téléphones mobiles, tels que les produits objectés de la classe 9, compte tenu du lien étroit entre le domaine des smartphones et téléphones mobiles et celui des communications via la radio et la télévision. 25  En effet, les produits en cause visés dans le libellé de la classe 9 sont des logiciels permettant la réception d’émissions et de programmes radiophoniques et télévisés pour téléphone mobiles, smartphones, ainsi que d’autres instruments et appareils pour la transmission, la reproduction de son ou des images, de radio etc. qui sont tous susceptibles d’être employés en relation avec la transmission d’émissions de radio et de télévision ou pour la réception de programmes de radio et de télévision, y incluse par téléphone mobile, smartphones etc.

en	As a result, when it is considered as a whole, the sign at issue has a sufficiently direct, specific connection with the services in question in Class 41.
fr	Il s’ensuit que, considéré dans son ensemble, le signe en cause a un rapport suffisamment direct et concret avec les services concernés relevant de la classe 41.

en	These are services having entertainment and leisure as their main objective (which, together with information, also constitute the main objective of radio communication services) and which are transmitted by way of radio and television broadcasts; these services are therefore closely linked to radio and television. 28  Since the meaning of the sign flows directly from each word making up the trade mark and from the combination thereof, it is not necessary for the examiner to produce evidence that other commercial entities use the same combination of words in relation to the same goods/services (see decision of 15 February 2011, R 2310/2010-2, ‘PURE POWER’, para. 19). 29  Moreover, it is down to the applicant to set out the reasons (especially the particular nature of perception on the part of the targeted consumers, or other specific circumstances) why it should be considered that the combination of elements ‘NEXT’, ‘RADIO’ and ‘TV’ could be perceived, on the market for the goods and services at issue, as an indication of their commercial origin (21.10.2004, C-447/02 P, Orange, EU:C:2004:649, § 79-82) and remembered as such by the targeted consumers.
fr	Ce sont des services dont l’objet essentiel est le divertissement et les loisirs, lesquels constituent également l’objet principal, avec l’information, de l’activité de radiocommunication, qui sont transmis par les émissions de radio et de télévision et, donc sont étroitement liés à la radio et la télévision. 28  Étant donné que la signification du signe découle directement de chaque mot composant la marque et de son ensemble, il n’est pas nécessaire que l'examinatrice fournisse des preuves que d'autres entités commerciales utilisent la même combinaison de mots par rapport aux mêmes produits/services (décision du 15 février 2011, R 2310/2010-2, PURE POWER, paragraphe 19). 29  En outre, c’est à la demanderesse d’exposer les raisons, notamment le caractère particulier dans la perception des consommateurs visés ou les circonstances spécifiques pour lesquelles il y aurait lieu de considérer que la combinaison des éléments « NEXT » , « RADIO » et « TV » , pourrait être perçue sur le marché des services et produits en cause, comme une indication de leur origine commerciale (21.10.2004, C-447/02 P, Orange, EU:C:2004:649, § 79-82) et mémorisée comme telle par les consommateurs visés.

en	In actual fact, the applicant for a trade mark might be expected to be aware of and to provide evidence of the targeted consumers’ habits on the relevant markets (05.03.2003, T-194/01, Soap device, EU:T:2003:53, § 48). 30  A sign must be considered and perceived immediately by the relevant public as an indication of the commercial origin of the applicant’s services and goods, so that this public may distinguish the applicant’s services from those having a different commercial origin (13.04.2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 31).
fr	Or, on peut s’attendre à ce que les habitudes des consommateurs visés sur les marchés concernés soient connues et démontrées par le demandeur d’une marque (05.03.2003, T-194/01, Soap device, EU:T:2003:53, § 48). 30  Un signe doit être retenu et perçu d’emblée par le public pertinent comme une indication de la provenance commerciale des services et produits de la demanderesse afin de permettre à celui-ci de distinguer les services de la demanderesse de ceux qui ont une autre provenance commerciale (13.04.2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 31).

en	This is not the case of the sign applied for. 31  Upon seeing a sign that clearly, objectively and totally unambiguously denotes the precise object to which the publication and exhibition services refer, consumers should be able to rely on that indication in order to infer unequivocally therefrom that, for example, the contested communication services in Class 38 and the various contested entertainment services in Class 41 concern, or at the very least have a connection with, radio and television.
fr	S’agissant du signe demandé, cela n’est pas le cas. 31  En voyant un signe qui désigne clairement, objectivement et sans la moindre ambiguïté possible, l’objet précis auquel les services de publication et d’expositions se réfèrent, les consommateurs devraient pouvoir se fier de cette indication pour en déduire, sans équivoque, que par exemple, les services de communication litigieux de la classe 38 et les divers services de divertissement litigieux de la classe 41, ont pour objet, ou du moins, sont en rapport avec la radio et la télévision.

en	The effect of the sign would therefore be to deceive the expectations of the relevant public (see decision of 14 March 2001, R 408/2000-3, ‘Watercell’, paras 21-22). 33  The above conclusion is not called into question by the fact that the trade mark ‘NEXTRADIO’ has been registered in the United Kingdom and in the United States for goods in Class 9, in particular for ‘software for use in connection with digital radio broadcasting’. 34  As was noted in the contested decision, it emerges from case-law that the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system (05.12.2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47).
fr	Le signe aurait donc pour effet de décevoir les attentes du public pertinent (décision du 14 mars 2001, R 408/2000-3, Watercell, paragraphes 21, 22). 33  Cette conclusion n’est pas remise en cause par le fait que la marque « NEXTRADIO » a été enregistrée en Royaume-Uni et aux États-Unis en relation avec des produits de la classe 9, notamment pour « des logiciels en lien avec la radiodiffusion numérique ». 34  En effet, comme l’a relevé la décision attaquée, il résulte de la jurisprudence que le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué par un ensemble d’objectifs et de règles qui lui sont spécifiques, et autosuffisant, son application étant indépendante de tout système national (05.12.2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47).

en	Accordingly, the Office and, if appropriate, the Community judicature are not bound by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign in question is registrable as a national mark.
fr	Dès lors, l'Office et, le cas échéant, le juge communautaire, ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d'un État membre, voire d'un pays tiers, admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale.

en	That is so even if such a decision was adopted under national legislation harmonised with Directive EC/89/104 or in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47). 35  As regards the applicant’s argument that the trade mark ‘NEXTRADIO’ had already been registered by the Office in 2001 for Classes 36, 38 and 41, it should be specified that, according to settled case-law, decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	Tel est le cas même si une telle décision a été prise en application d'une législation nationale harmonisée avec la directive CE/89/104 ou encore dans un pays appartenant à la zone linguistique dans laquelle le signe verbal en cause trouve son origine (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47). 35  S’agissant de l’argument de la demanderesse selon lequel la marque « NEXTRADIO » a déjà été enregistrée en 2001 par l’Office en classes 36, 38 et 41, il convient de préciser que, selon une jurisprudence constante, les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire.

en	Accordingly, the registrability of a sign as a Community trade mark must be assessed solely on the basis of that regulation, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47; 09.10.2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 35). 36  It is clear from the case-law of the General Court that observance of the principle of equal treatment must be reconciled with observance of the principle of equality according to which no person may rely, in support of his claim, on unlawful acts committed in favour of another (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67). 37  That said, the way in which the principles of equal treatment and sound administration are applied must be consistent with respect for legality.
fr	Dès lors, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire doit être apprécié uniquement sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (15.09.2005, C-37/03 P, BioID, EU:C:2005:547, § 47 et 09.10.2002, T-36/01, Glass pattern, EU:T:2002:245, § 35). 36  Il ressort de la jurisprudence du Tribunal que le respect du principe de l’égalité de traitement doit se concilier avec le respect du principe de l’égalité selon lequel nul ne peut invoquer, à son profit, une illégalité commise en faveur d’autrui (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67). 37  Cela étant, les principes d’égalité de traitement et de bonne administration doivent se concilier avec le respect de la légalité.

en	Consequently, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else.
fr	Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.

en	Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and full, in order to prevent trade marks from being improperly registered.
fr	Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	Cet examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	Consequently, the applicant cannot validly invoke, in order to overturn the conclusion reached by the Board of Appeal in the contested decision, a prior decision given by OHIM, even if it relates to a trade mark that had been registered in its favour (25.09.2014, T-484/12, Smilecard, EU:T:2014:810, § 37). 39  Moreover, since the sign ‘NEXTRADIO’ is different from the sign ‘NEXTRADIOTV’ and the services designated by the former are only partially identical to those designated by the latter, it cannot be argued that identical circumstances have been treated unequally or contrary to the principle of sound administration (25.09.2014, T-484/12, Smilecard, EU:T:2014:810, § 38). 40  As a result, the examiner was right to conclude that the ground for refusal set out under Article 7(1)(c) CTMR prevented registration of the application in question.
fr	Il s’ensuit que la demanderesse ne saurait utilement invoquer, aux fins d’infirmer la conclusion à laquelle a abouti la chambre de recours dans la décision attaquée, une décision antérieure de l’OHMI, même concernant une marque enregistrée en sa faveur (25.09.2014, T-484/12, Smilecard, EU:T:2014:810, § 37). 39  En outre, le signe « NEXTRADIO » étant différent du signe « NEXTRADIOTV » et les services visés par le premier n’étant que partiellement identiques à ceux visés par le second, il ne saurait être possible d’alléguer que des faits identiques ont été traités de façon inégale ou contrairement au principe de bonne administration (25.09.2014, T-484/12, Smilecard, EU:T:2014:810, § 38). 40  En conséquence, l’examinatrice a conclu à juste titre que le motif de refus prévu à l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC s’opposait à l’enregistrement de la demande en l’espèce.

en	It is apparent from Article 7(1) CTMR that only one of the absolute grounds for refusal listed needs to apply in order for a sign to be ineligible for registration as a Community trade mark.
fr	Il ressort de l’article 7, paragraphe 1, du RMC, qu’il suffit qu’un des motifs absolus de refus énuméré s’applique pour que le signe ne puisse être enregistré comme marque communautaire.

en	Given these circumstances, there is no need to give a ruling on whether the provision set out under Article 7(1)(b) CTMR applies to the present case.
fr	Dans ces conditions, il n’y a pas lieu de se prononcer sur l’éventuelle application dans le cas présent de la disposition de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC.

en	Distinctive character acquired through use 41  Pursuant to Article 7(3) CTMR, the absolute ground for refusal of Article 7(1) (b) CTMR cannot be invoked in opposition to registration of a trade mark if that trade mark has acquired a distinctive character in relation to the goods and/or services for which registration has been requested in consequence of the use which has been made of it. 42  It should be recalled that Article 7(3) CTMR does not provide an independent right to have a trade mark registered.
fr	Caractère distinctif acquis par l’usage 41  En vertu de l’article 7, paragraphe 3, du RMC, le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b), dudit règlement ne s’oppose pas à l’enregistrement d’une marque si celle-ci, pour les produits et/ou services pour lesquels l’enregistrement a été demandé, a acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait. 42  Il convient de rappeler que l’article 7, paragraphe 3, du RMC ne prévoit pas un droit autonome à l’enregistrement d’une marque.

en	It is an exception to the grounds for refusal listed in Article 7(1)(b) to (d) CTMR (with Article 7(1)(b) CTMR being relevant in the present case).
fr	Il comporte une exception aux motifs de refus édictés à l’article 7, paragraphe 1, points b) à d), du RMC – en l’espèce, à l’article 7, paragraphe 1, point b).

en	Its scope must therefore be interpreted in light of those grounds for refusal (27.04.2010, T-109/08, Botella esmerilada II, EU:T:2010:162, and 27.04.2010, T-110/08, Botella esmerilada II, EU:T:2010:163, § 112).
fr	Sa portée doit dès lors être interprétée en fonction de ce motif de refus (27.04.2010, T-109/08, Botella esmerilada II, EU:T:2010:162, et 27.04.2010, T-110/08, Botella esmerilada II, EU:T:2010:163, §112).

en	It is down to the applicant to produce relevant information capable of establishing that distinctive character has been acquired through use, this information covering a period prior to the filing of the application for registration.
fr	C’est à la demanderesse qu’il appartient de produire des données pertinentes à même d’établir l’acquisition du caractère distinctif par l’usage et ce, à une période antérieure au dépôt de la demande d’enregistrement.

en	The documents furnished do not contain any information capable of showing how the relevant consumer perceived the trade mark in question. 50  These documents also do not sufficiently demonstrate that distinctive character had been acquired through use in the relevant territory, within the meaning of Article 7(3) CTMR. 51  It should furthermore be noted that the applicant has failed to provide any document that relates to the use of the trade mark in the United Kingdom, Ireland and Malta. 52  The applicant claims that the presence of the trade mark at issue amongst listed French companies, together with the activities carried on under the contested trade mark and that target the public, could also have an impact on how the trade mark is perceived by the British public. 53  It is important to note that, while the relevant documents submitted by the applicant show that the applicant is commercially active to a certain extent in France, they do not make it possible to form conclusions as to the applicant’s level of activity in the relevant Member States of the Union (those in which English is spoken). 54  The fact that the presence of the trade mark at issue amongst listed French companies, together with the activities carried on under the contested trade mark and that target the public, could also have an impact on how the trade mark is perceived in English-speaking countries, such as the United Kingdom, does not necessarily prove the actual presence of either the applicant or the trade mark at issue in the markets of those countries. 55  In addition, the documents furnished are clearly insufficient insofar as they do not make it possible to assess the market share held by the applicant’s goods and services in the relevant markets and, above all, do not make it possible to conclude that a sufficient proportion of the relevant public will recognise the goods and services at issue as originating from the applicant’s company because of the trade mark. 16
fr	Les documents fournis ne contiennent aucun élément pouvant attester la perception que le consommateur concerné avait de la marque en question. 50  Ces documents ne sont pas suffisamment probants pour établir l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage dans le territoire pertinent au regard de l’article 7, paragraphe 3, du RMC. 51  Il convient, en outre, de noter que la demanderesse n’a apporté aucun document concernant l’usage de la marque au Royaume-Uni, en Irlande et à Malte. 52  La demanderesse allègue que la présence de la marque en cause dans le paysage des sociétés cotées françaises et l’activité exercée sous la marque litigieuse auprès du public pourrait également influencer la perception de la marque par le public britannique. 53  Force est de constater que, si les documents pertinents présentés par la demanderesse démontrent une certaine activité commerciale de la demanderesse en France, ils ne permettent pas de tirer des conclusions sur l’activité de la demanderesse dans les pays membres pertinents (les pays membres anglophones de l’Union). 54  Le fait que la présence de la marque en cause dans le paysage des sociétés cotées françaises et l’activité exercée sous la marque litigieuse auprès du public pourrait également influencer la perception de la marque dans des pays anglophones, tels que le Royaume-Uni, ne prouve pas nécessairement la présence directe de la demanderesse et la marque en cause sur le marché de ce(s) pays. 55  Outre, les documents fournis sont évidemment insuffisants en ce qu’ils ne permettent pas d’évaluer la part de marché détenue par les services et produits de la demanderesse sur les marchés concernés et, surtout, ne sauraient permettre de considérer qu’une proportion suffisante du public concerné identifie grâce à la marque demandée les services et produits en cause comme provenant de l’entreprise de la demanderesse. 56  Enfin, la demanderesse n’a produit aucun document contenant des indications relatives à la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits concernés comme provenant de son entreprise grâce à la marque demandée, tel que des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles, ou bien des sondages d’opinion. 57  Finalement et ad abundantiam, il convient de relever qu’en l’espèce, la position de l’examinatrice (d’ailleurs ici maintenue) à l’égard du public pertinent aurait pu être moins favorable à la demanderesse.

en	The General Court has previously confirmed that a basic understanding of the English language by the general public, in any event, in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland, and also Cyprus, is a well-known fact (09.12.2010, T-307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26 and 53).
fr	En effet, le Tribunal a déjà confirmé qu’une compréhension de base de la langue anglaise par le grand public, en tout cas, des pays scandinaves, des Pays-Bas et de la Finlande, ainsi que de Chypre, est un fait notoire (09.12.2010, T-307/09, Naturally active, EU:T:2010:509, § 26 et 53).

en	Since the laudatory expression ‘NextRadioTV’ refers to the goods and services at issue, which are of a technical nature, and given that the target public is made up of both professionals who are used to coming across these types of goods and services and of average consumers whose level of attention will be higher than average, the sign in question could have been qualified as a basic English term for that public. 58  In light of all of the observations made above, the items of proof furnished by the applicant do not sufficiently demonstrate that the sign applied for has become distinctive in consequence of the use made of it. 59  The ground based on the application of Article 7(3) CTMR should therefore also be rejected, and as a result the appeal must be dismissed in its entirety.
fr	Etant donné que l’expression laudative « NextRadioTV » fait référence aux produits et services en cause, de nature technique, et que le public ciblé est un public professionnel habitué à être confronté à cette typologie de produits et services ou d’un consommateur moyen avec un degré d’attention plus élevé, le signe en cause aurait pu être qualifié comme un terme anglais de base pour ledit public. 58  Il résulte de l’ensemble de ce qui précède que les preuves fournies par la demanderesse sont insuffisantes pour démontrer le caractère distinctif acquis par l’usage du signe demandé. 59  Il y a donc lieu de rejeter également le moyen tiré de l’application de l’article 7, paragraphe 3 du RMC et, partant, le recours dans son ensemble.

en	Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.
fr	Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.

en	Betriebs KG Rudolf-Wild-Str. 4 -6 D-69214 Eppelheim Germany Appellant / Opponent represented by Anwaltssozietät GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Maximilianstr. 58, D-80538 München, Germany v
fr	Betriebs KG Rudolf-Wild-Str. 4 - 6 D-69214 Eppelheim Allemagne Appelante / Opposante représentée par Anwaltssozietät GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Maximilianstr. 58, D-80538 München, Allemagne contre

en	Emilio Mauri S.p.A.
fr	Emilio Mauri S.p.A.

en	Via Provinciale 11 I-23818 Pasturo (LC) Italy Respondent / Applicant represented by Dott.
fr	Via Provinciale 11 I-23818 Pasturo (LC) Italie                    Défenderesse / Demanderesse représentée par Dott.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italy APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 404 642 (Community trade mark application No 1 850 726) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 404 642 (demande de marque communautaire numéro 1 850 726) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	as a Community trade mark for the following goods: Class 29 – Cheeses; milk and milk products; yoghurt; milk beverages. 2  Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.
fr	pour les produits suivants: Classe 29 –  Fromages; lait et produits laitiers; yaourt; boissons à base de lait. 2  Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co.

en	Betriebs KG (hereafter ‘the appellant’) filed notice of opposition, citing the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’), with the following earlier word mark:
fr	Betriebs KG (ci-après « l’appelante ») a formé opposition en invoquant le risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») avec la marque verbale antérieure suivante:

en	MAPRI filed in Germany on 5 October 1998 and registered under No 39 856 765 on 18 December 1998 for the following goods: Class 32 – Non-alcoholic drinks, fruit drinks, fruit juices and syrups, constituent parts and essences (if found in class 32) for making said beverages.
fr	MAPRI déposée en Allemagne le 5 octobre 1998 et enregistrée sous le n° 39 856 765 le 18 décembre 1998 pour les produits suivants : Classe 32 –  Boissons non alcooliques, boissons de fruits, jus de fruits et nectars de fruits, parties constituantes et essences (si compris en classe 32) pour la production des boissons mentionnées.

en	The notice of opposition indicated that the opposition was based on all the goods for which the earlier mark had been registered and that it was directed against some of the goods claimed, namely ‘milk and milk products; yoghurts; milk beverages’. 3  In the absence of observations submitted by the respondent, the Opposition Division, by decision given on 7 March 2003 (hereafter the ‘contested decision’), dismissed the opposition on the grounds that there was no likelihood of confusion, for the following reasons: -With the exception of ‘cheeses’, the goods covered by the Community trade mark application are similar, if not identical where ‘milk beverages’ are concerned, to the ‘non-alcoholic drinks and fruit drinks, fruit juices and syrups’ covered by the earlier mark.
fr	L’acte d’opposition indiquait que l’opposition était basée sur tous les produits pour lesquels la marque antérieure avait été enregistrée et qu’elle était formée à l’encontre d’une partie des produits revendiqués, à savoir « lait et produits laitiers ; yaourts ; boissons à base de lait ». 3  En l’absence d’observations soumises par la défenderesse, la Division d’opposition, par décision rendue le 7 mars 2003 (ci-après, la « décision attaquée »), a rejeté l’opposition au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion pour les raisons suivantes : -A l’exception des « fromages », les produits visés par la demande de marque communautaire sont similaires, voire identiques en ce qui concerne les « boissons à base de lait », aux « boissons non alcooliques et boissons de fruits, jus de fruits et nectars de fruits » couverts par la marque antérieure.

en	They are of the same nature and are consumed in the same way.
fr	Ils ont la même nature et sont consommés de la même manière.

en	Furthermore, there is an ever-closer interaction between the fruit-juice industry and that of milk products.
fr	En outre, il existe une interaction de plus en plus grande entre l’industrie des jus de fruits et celle des produits laitiers.

en	Moreover, as ‘cheeses’ are not drinks, they cannot be considered as similar to the goods covered by the earlier mark. -The signs are not similar.
fr	Par ailleurs, les « fromages » n’étant pas des boissons, ils ne peuvent pas être considérés comme similaires aux produits couverts par la marque antérieure. -Les signes ne sont pas similaires.

en	Visually, regardless of the format of the earlier word mark, the substitution of the consonant ‘P’ by the vowel ‘U’ cannot go unnoticed.
fr	Visuellement, quelle que soit la forme de présentation de la marque verbale antérieure, la substitution de la consonne « P » par la voyelle « U » ne peut passer inaperçue.

en	Phonetically, the difference between the signs is even more striking.
fr	Sur le plan phonétique, la différence entre les signes est encore plus frappante.

en	It must be concluded that the overall impression of the marks in question is not similar. 4  The appellant duly filed notice of appeal against the contested decision, followed by a statement of grounds.
fr	Il faut en conclure que l’impression globale des marques en question n’est pas similaire. 4  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi d’un mémoire en exposant les motifs.

en	The respondent submitted observations.
fr	La défenderesse a déposé des observations.

en	The parties submitted further observations. 5  By letter of 1 July 2003 the Registrar of the Boards of Appeal informed the parties that the appeal, which had initially been assigned to the Third Board, had been re-allocated to the Fourth Board, in application of Article 5 of Decision No 2003-1 of 15 May 2003 of the Authority of the Boards of Appeal.
fr	Les parties ont soumis des observations complémentaires. 5  Par lettre du 1er juillet 2003, le greffe des Chambres de recours a informé les parties que le recours, qui avait été initialement assigné à la Troisième Chambre, avait été réalloué à la Quatrième Chambre, en application de l’article 5 de la décision n° 2003-1 de l’Autorité des Chambres de recours du 15 mai 2003.

en	Submissions and arguments of the parties 6  The appellant asks that the contested decision be annulled in its entirety, the application for registration of the Community trade mark be dismissed and the respondent be ordered to pay the costs of the opposition and appeal proceedings.
fr	Moyens et arguments des parties 6  L’appelante demande que la décision attaquée soit annulée dans sa totalité, l’enregistrement de la demande de marque communautaire rejeté et que la défenderesse soit ordonnée à supporter les frais des procédures d’opposition et de recours.

en	Its arguments may be summarised as follows: -There is a high degree of similarity and partial identity between the goods.
fr	L’essentiel des motifs est le suivant : -Il existe une forte similitude et une identité partielle entre les produits.

en	Firstly, as the opposition was not directed against ‘cheeses’, the Opposition Division should not have given a decision in respect of this product.
fr	A titre préliminaire, l’opposition n’ayant pas été formée à l’encontre des « fromages », la Division d’opposition n’aurait pas dû prendre de décision à l’égard de ce produit.

en	The other goods of the Community trade mark application are similar to those of the earlier mark.
fr	Les autres produits de la demande de marque communautaire sont similaires à ceux de la marque antérieure.

en	They are partly produced by the same manufacturers, and are found combined in numerous food compositions, notably certain mixed drinks.
fr	Ils sont en partie fabriqués par les mêmes producteurs, et on les retrouve associés dans de nombreuses compositions alimentaires, notamment certaines boissons mixées.

en	As they are non-alcoholic drinks, the ‘milk’ and ‘milk beverages’ included in the contested goods are identical to the goods of the earlier mark.
fr	En tant qu’ils constituent des boissons non alcooliques, le « lait » et les « boissons à base de lait » inclus dans les produits contestés sont identiques aux produits de la marque antérieure.

en	They all serve to quench thirst and are offered for sale in close proximity to one another. -The signs are very similar.
fr	Ils servent en effet tous à désaltérer et sont proposés à la vente à proximité les uns des autres. -Les signes sont fortement similaires.

en	Given the common nature of the figurative aspects (black oval frame) of the Community trade mark application, analysis of the signs amounts to comparing the terms MAPRI (earlier mark) and MAURI (mark applied for).
fr	Etant donné le caractère courant des aspects figuratifs (encadrement ovale de couleur noire) de la demande de marque communautaire, l’analyse des signes se résume à comparer les termes MAPRI (marque antérieure) et MAURI (marque demandée).

en	There is a high degree of similarity between these names,, which contain the same number of letters, have the same structure and four letters (‘MA-RI’) out of five in common.
fr	Il existe une forte similitude entre ces dénominations qui contiennent le même nombre de lettres, une même structure et quatre lettres (« MA-RI ») sur cinq en commun.

en	The public attaches greater importance to the beginning of a word.
fr	Le public attache plus d’importance au début d’un mot.

en	However, the two terms start with the same two letters (MA).
fr	Or, les deux termes commencent par les deux même lettres (MA).

en	Furthermore, the consumer habitually pays little attention to the central part of a word, which constitutes the only difference between the two names in question here.
fr	En outre, le consommateur accorde habituellement peu d’attention à la partie centrale d’un mot, qui constitue la seule divergence entre les deux dénominations en l’espèce.

en	It is also worth considering that the public in question pays less attention when buying the goods concerned, given that these are convenience goods produced in large quantities.
fr	Il y a d’ailleurs lieu de prendre en considération que le public en question fait moins attention lorsqu’il achète les produits concernés étant donné qu’il s’agit de produits de consommation courante produits en grande quantité.

en	Phonetically, in German, the difference between the central letter ‘U’ on the one hand and ‘P’ on the other is barely audible, notably when a person speaks quickly or mumbles.
fr	Sur le plan phonétique, en allemand, la différence entre la lettre centrale « U » d’une part et « P » d’autre part est à peine audible, notamment lorsqu’une personne parle vite ou bredouille.

en	Moreover, the Office allowed the opposition in the case of the marks PEROX/PELOX, MARCO/MALCO, MALKO/MARKO and MOLTO/MONTO.
fr	L’Office a d’ailleurs admis l’opposition dans le cas des marques PEROX/PELOX, MARCO/MALCO, MALKO/MARKO et MOLTO/MONTO.

en	Furthermore, the remainder of the signs, which are dominant from a phonetic point of view, are identical. 7  In its observations, the respondent asks that the contested decision be upheld on the grounds given by the Opposition Division, to which it adds the following arguments: -The mark ‘MAURI’ contains a figurative aspect which distinguishes it from the earlier mark.
fr	En outre, le reste des signes, qui domine du point de vue phonétique, est identique. 7  Dans ses observations, la défenderesse demande que la décision attaquée soit confirmée sur la base des raisons avancées par la Division d’opposition auxquelles elle ajoute les arguments suivants : -La marque « MAURI » contient un aspect figuratif qui la distingue de la marque antérieure.

en	It is also phonetically different. -The goods of the earlier mark are registered in class 32 and do not interfere with those of the contested application, which belong to class 29.
fr	Elle est aussi différente sur le plan phonétique. -Les produits de la marque antérieure sont déposés en classe 32 et n’interfèrent pas avec ceux de la demande contestée, qui appartiennent à la classe 29.

en	The respective goods sold by the two parties are aimed at meeting different needs and are sold in different places. -The mark ‘MAURI’, which coincides with the corporate name of the respondent, has been used and recognised for decades throughout Europe, including Germany (cf. declaration of the Director of the cheese distribution company CARL FR SCHEER GmbH & Co.
fr	Les produits respectivement commercialisés par les deux parties visent à satisfaire des besoins différents et ils sont commercialisés dans des endroits différents. -La marque « MAURI », qui coïncide avec la raison sociale de la société défenderesse, est utilisée et connue depuis des décennies dans l’Europe entière y compris l’Allemagne (cf. déclaration du Directeur de la société de distribution de fromages CARL FR SCHEER GmbH & Co.

en	KG. claiming use dating back to 1978).
fr	KG. revendiquant un usage remontant à 1978).

en	Its use therefore predates the filing of the earlier mark in Germany.
fr	Son usage est par conséquent antérieur au dépôt de la marque antérieure en Allemagne.

en	Furthermore, the trade mark applied for, ‘MAPRI’, is a very weak trade mark because it coexists with a series of similar trade marks in relation to goods of class 32.
fr	D’autre part, la marque demandée « MAPRI » est une marque très faible parce qu’elle coexiste avec une série de marques similaires en relation avec les produits de la classe 32.

en	In particular, it is worth referring to the registration of Community trade mark No 1 397 256 ‘MP MAPRI’, filed on 19 November 1999 and registered in classes 29, 30 and 35 on behalf of the company MP MAPRI MATERIAS PRIMAS S.A.
fr	En particulier, il y a lieu de se référer à l’enregistrement de la marque communautaire n° 1 397 256 « MP MAPRI », déposée le 19 novembre 1999 et enregistrée dans les classes 29, 30 et 35 au nom de la société MP MAPRI MATERIAS PRIMAS S.A.

en	The existence of this Community trade mark means the appellant is unable to make claims on the name ‘MAPRI’ in respect of the goods of class 29. -For the marketing of the goods in question, rules under national and Community law specific to the area of food impose the indication of the name of the manufacturer, the category of cheese, its expiry date and its place of production.
fr	L’existence de cette marque communautaire exclut que l’appelante puisse avoir des prétentions sur la dénomination « MAPRI » en rapport avec des produits de la classe 29. -Pour la commercialisation des produits en question, des règles de droit nationales et communautaires, spécifiques au domaine alimentaire, imposent l’indication du nom du fabriquant, de la catégorie de fromage, de sa date de validité et de son établissement de production.

en	These details will appear in German in the case of the goods of the earlier mark and in Italian in the case of the contested goods.
fr	Ces mentions apparaîtront en allemand pour ce qui concerne les produits de la marque antérieure et en italien en ce qui concerne les produits contestés.

en	Inasmuch as the respondent failed to submit observations to the Opposition Division, the Board cannot take into account observations and evidence submitted to it by the respondent. -During the opposition proceedings, the respondent cannot assert the rights it holds and which predate the earlier mark opposing it.
fr	Dans la mesure où la défenderesse n’a déposé aucune observation devant la Division d’opposition, la Chambre ne peut tenir compte des observations et des preuves soumises devant elle par la défenderesse. -Au cours de la procédure d’opposition, la défenderesse ne peut faire valoir les droits dont elle est titulaire et qui sont antérieurs à la marque antérieure qui lui est opposée.

en	In the absence of a legal basis on which to allow such earlier rights belonging to the respondent, these may not be retained.
fr	En l’absence de fondement juridique pour admettre de tels droits antérieurs appartenant à la défenderesse, ceux-ci ne peuvent être retenus.

en	Nor may the respondent be entitled to invoke a trade mark belonging to a third party which is alien to the opposition proceedings in progress. 9 The respondent replied on the basis of the following arguments: -Article 61 CTMR authorises parties to submit observations and evidence in response to notifications by the Board and communications from other parties.
fr	La défenderesse ne peut pas être habilitée non plus à invoquer une marque appartenant à une tierce partie qui est étrangère à la procédure d’opposition en cours. 9 La défenderesse a répondu sur la base des arguments suivants : -L’article 61 du RMC autorise les parties à déposer des observations et des preuves en réponse aux notifications de la Chambre et aux communications des autres parties.

en	During the appeal phase, the opposing party put forward new arguments which the respondent wished to refute. -Rule 57 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) also reserves the right for the Office to make preparatory inquiries.
fr	Pendant la phase du recours, la partie adverse a fait valoir des arguments nouveaux que la défenderesse a voulu réfuter. -La règle 57 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») réserve d’ailleurs à l’Office la possibilité de prendre des mesures d’instruction.

en	This implies that the parties may produce other documents to support their defence.
fr	Ceci implique que les parties peuvent produire d’autres documents pour étayer leur défense.

en	Reasons 10 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 10 Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 11 It is, however, dismissed by the Board since, for the reasons outlined below, there is no likelihood of confusion between the trade marks in question. 12 Firstly, the Board points out that it does not share the appellant’s view that the respondent, having failed to submit observations to the Opposition Division, is no longer authorised to put forward arguments or submit documents during the appeal proceedings.
fr	Il est donc recevable. 11 Il est cependant rejeté car la Chambre considère que, pour les motifs indiqués ciaprès, il n’existe pas de risque de confusion entre les marques en cause. 12 A titre préliminaire, la Chambre observe qu’elle ne partage pas la thèse de l’appelante selon laquelle la défenderesse, pour ne pas avoir soumis des observations devant la Division d’opposition, n’est plus habilitée à faire valoir des arguments ou déposer des documents au niveau de la procédure de recours.

en	A party before the Office which has chosen not to submit observations in its defence during the proceedings in first instance is not therefore obliged to refrain from doing so in appeal proceedings.
fr	Une partie devant l’Office qui a opté pour ne pas présenter des observations pour sa défense lors de la procédure en première instance n’en est pas pour autant tenue à s’abstenir de le faire dans le cadre d’une procédure de recours.

en	The right to defence in inter partes proceedings is a fundamental one, and no provision of the CTMR or CTMIR allows one to consider that exercising the right to defence in the second instance of the Office is, generally speaking, conditional upon the prior exercising of this right in the first instance.
fr	Les droits de la défense dans une procédure contradictoire constituent des droits fondamentaux, et aucune disposition du RMC ou du REMC permet de considérer que l’exercice du droit de défense dans la seconde instance de l’Office est, de façon générale, conditionné par l’exercice préalable de ce droit en première instance.

en	In this respect, it is worth noting that the solution adopted by the Court of First Instance and the Boards of Appeal, in the cases ‘ELS’ and ‘MAP/MAP’ respectively, highlighted by the appellant, namely the refusal to consider additional evidence submitted after the time-limit imposed for doing so, cannot be extended to the submission of arguments in defence.
fr	A cet égard, il y a lieu d’observer que la solution adoptée par le Tribunal de Première Instance et les Chambres de recours, respectivement dans les affaires « ELS » et « MAP/MAP », mises en avant par l’appelante, à savoir le refus de considérer des preuves supplémentaires fournies après l’expiration du délai pour le faire, ne peut pas s’étendre à la présentation d’arguments en défense.

en	In the ‘MAP/MAP’ case, the opposing party had omitted to submit to the Opposition Division evidence of its capacity to act (locus standi) as holder of the trade mark on which the opposition was based.
fr	Dans l’affaire « MAP/MAP », la partie opposante avait omis de fournir devant la Division d’opposition la preuve de sa capacité à agir (locus standi) en tant que titulaire de la marque sur laquelle l’opposition était basée.

en	In the ‘ELS’ case, the opposing party sought to submit to the Board of Appeal evidence concerning the use of its trade mark which it should have submitted within the time-limit imposed by the Opposition Division.
fr	Dans l’affaire « ELS », la partie opposante cherchait à produire devant la Chambre de recours des preuves concernant l’usage de sa marque qu’elle aurait dû  présenter dans le délai fixé par la Division d’opposition.

en	In the two cases cited, the parties in question had been invited to submit evidence, failing which the opposition would be dismissed.
fr	Dans les deux affaires citées, les parties en cause avaient été invitées à produire des preuves à défaut desquelles l’opposition devait être rejetée.

en	None of this evidence, nor any other procedural step prescribed by the regulations on the Community trade mark, is involved in the case at hand.
fr	Aucune de ces preuves, ni aucun autre acte de procédure prescrit par les règlements sur la marque communautaire, n’est en jeu dans le cas d’espèce.

en	It follows that the observations submitted by the respondent cannot be separated from this fact by the Board.
fr	Il s’ensuit que les observations soumises par la défenderesse ne peuvent pas être écartées de ce fait par la Chambre.

en	Moreover, the appellant is right to maintain that, as to the substance of the case, the invocation by the respondent of other trade marks registered in its name or in the name of a third party is of no relevance to the examination of the present dispute. 13 In assessing the grounds for the opposition, namely that there is a likelihood of confusion between the marks in question, it appears from the established case-law of the Court of Justice that global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (cf. judgment of the Court of 11 November 1997 in case C-251/95 Sabèl BV versus Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR.
fr	Par ailleurs, l’appelante a raison de faire valoir que, quant au fond, l’invocation par la défenderesse d’autres marques enregistrées en son nom ou au nom d’un tiers n’est pas pertinente pour l’examen du présent litige. 13 Pour l’appréciation du motif d’opposition, à savoir qu’il existe un risque de confusion entre les marques en cause, il appert de la jurisprudence de la Cour de Justice que l’appréciation globale du risque de confusion entre deux marques, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») [1997] Rec.

en	I-6191, paragraph 23). 14 With regard to the goods in question, the Board notes, firstly, that the appellant is right to point out that the contested decision should not have taken into consideration the ‘cheeses’ claimed by the trade mark application, since the opposition did not concern them.
fr	I-6191, point 23). 14 En ce qui concerne les produits concernés, la Chambre constate, en premier lieu, que c’est à juste titre que l’appelante a fait observer que la décision attaquée n’aurait pas dû prendre en considération les « fromages » revendiqués sous la demande de marque, puisque l’opposition ne les visait pas.

en	As for the ‘milk and milk products; yoghurt; milk beverages’, the Board considers that, although they belong to administrative class 29, they are no less similar to the ‘non-alcoholic drinks, fruit drinks, fruit juices and syrups, constituent parts and essences for making said beverages’ of class 32.
fr	Quant aux « lait et produits laitiers ; yaourt ; boissons à base de lait », la Chambre estime que, bien qu’ils appartiennent à la classe administrative 29, ils n’en sont pas moins similaires aux « boissons non alcooliques, boissons de fruits, jus de fruits et nectars de fruits, parties constituantes et essences pour la préparation des boissons mentionnées » compris dans la classe 32.

en	Firstly, it results from Rule 2(4) CTMIR that, contrary to what the respondent maintains, goods cannot be considered different simply because they appear in difference classes of the classification established by the international arrangement of Nice.
fr	En premier lieu, il résulte de la règle 2, paragraphe 4 du REMC que, contrairement à ce que fait valoir la défenderesse, des produits ne peuvent pas être considérés comme étant différents au seul motif qu’ils figurent dans des classes différentes de la classification établie par l’arrangement international de Nice.

en	Even the fact that the drinks in question have different ingredients does not affect the finding that they are interchangeable, at least to a certain extent, because they are intended to meet an identical need, that of quenching thirst (cf. in this respect the judgment of the Court of First Instance of 8 July 2004 in case T-203/02, The Sunrider Corp. versus OHIM (‘VITAFRUIT’) [2004] publication pending, paragraph 67). 15 Moreover, in the mind of the German consumer concerned, the signs in question are clearly distinguishable.
fr	Même une composition différente des boissons à prendre en considération ne saurait modifier la constatation selon laquelle celles-ci restent, au moins jusqu’à un certain degré, interchangeables du fait qu’elles sont destinées à satisfaire un besoin identique, à savoir apaiser la soif (voir, à ce titre, l’arrêt du Tribunal de Première Instance du 8 juillet 2004 dans l’affaire T-203/02, The Sunrider Corp. contre OHMI (« VITAFRUIT ») [2004] publication en cours, paragraphe 67). 15 Par ailleurs, les signes en cause, dans l’esprit du consommateur allemand considéré, se distinguent clairement l’un de l’autre.

en	It is worth noting firstly that, inasmuch as the names ‘MAURI’ and ‘MAPRI’ have no meaning in German, only the appearance and sound of the two trade marks will hold the public’s attention. 16 The object of the trade mark application essentially concerns the name ‘Mauri’ in a specific graphic form as presented in the publication.
fr	Il y a lieu d’observer d’abord que, dans la mesure où les dénominations « MAURI » et « MAPRI » n’ont aucune signification en allemand, seule l’apparence et la sonorité des deux marques retiendront l’attention du public. 16 L’objet de la demande de marque concerne essentiellement la dénomination « Mauri » sous une forme graphique spécifique telle que présentée dans la publication.

en	However, the figurative elements that are used, namely a black oval background, are used fairly commonly to highlight the word mark in question.
fr	Toutefois, les éléments figuratifs qui y sont employés, à savoir un fond noir à contour ovale, sont assez courants pour faire mieux ressortir le signe verbal en cause.

en	They therefore do little to attract the public’s attention. 17 The names in question, which are the dominant if not exclusive elements of the disputed signs, only differ by a single letter.
fr	Ils attirent dès lors peu l’attention du public. 17 Les dénominations en jeu, qui sont les éléments dominants sinon exclusifs des signes en dispute, ne se distinguent entre elles que par une lettre.

en	Although this letter is situated in the middle, and not at the beginning of the names in question, the difference between the central consonant (‘P’) of the earlier mark and the vowel (‘U’) of the Community trade mark is particularly striking when the German consumer reads, pronounces or hears the mark.
fr	Bien qu’il s’agisse d’une lettre située au milieu, et non pas au début des dénominations en question, la différence entre la consonne centrale (« P ») de la marque antérieure et la voyelle (« U ») de la marque communautaire est particulièrement frappante lorsque le consommateur allemand lit, prononce ou entend la marque.

en	The sound of these two letters is in fact very distinct.
fr	Le son de ces deux lettres est en effet très distinct.

en	The consonant ‘P’ closes the mouth on the following consonant (‘R’), while the vowel ‘U’, in contrast, extends the opening caused by the preceding vowel ‘A’.
fr	La consonne « P » referme la bouche sur la consonne suivante (« R »), tandis que la voyelle « U » prolonge au contraire l’ouverture occasionnée par la voyelle « A » qui précède.

en	This striking difference is particularly perceptible phonetically, but also visually, upon reading the marks.
fr	Cette différence marquante est particulièrement perceptible sur le plan phonétique, mais également visuellement, à la lecture des marques.

en	It is worthwhile emphasising in this respect that the facts of the cases in question were different from that before the Board such that it cannot be bound by these earlier decisions.
fr	Il convient de souligner à cet égard que les faits des espèces en cause étaient différents de celle pendante devant la Chambre de sorte qu’elle ne peut pas être tenue par ces décisions antérieures.

en	In particular, in these earlier decisions, the trade marks differed by a letter which was in all cases a consonant, whereas the present case opposes a consonant and a vowel.
fr	En particulier, dans ces décisions antérieures, les marques se différenciaient par une lettre qui était en tous les cas une consonne, alors que le cas présent oppose une consonne à une voyelle.

en	It follows that, in the present case, the pattern of sounds and syllables of the trade mark applied for clearly differs from that of the earlier mark. 19 Taking into account the low level of similarity between the trade marks, which differ both phonetically and visually, the likelihood of confusion could not be established.
fr	Il s’ensuit que, dans le cas présent, le patron sonore et syllabique de la marque demandée diffère nettement de celui de la marque antérieure. 19 Compte tenu de la faible similitude entre les marques, qui ne se ressemblent ni d’un point de vue phonétique, ni visuel, le risque de confusion ne pouvait être établi.

en	Since the appeal has been dismissed and the appellant is the losing party, it must bear the costs under Article 81(1) CTMR
fr	Frais 20 Le recours étant rejeté, l’appelante, en tant que partie succombante, en supportera les frais en vertu de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the costs of the appeal procedure.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht W.
fr	Hoffrichter-Daunicht W.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	In Case R 1172/2005-1
fr	Dans l’affaire R 1172/2005-1

en	Jean-Pierre Sulzer, 17, rue de l'Estrapade, F-75005 Paris, France v
fr	Jean-Pierre Sulzer, 17, rue de l'Estrapade, F-75005 Paris, France contre

en	SA COMPAGNIE DES BATEAUX MOUCHES Port de la Conférence F-75008 Paris Cedex France Community Trade Mark Proprietor/ Respondent represented by SCHMIT CHRETIEN SCHIHIN, 8, place du Ponceau, F95000 Cergy, France APPEAL relating to cancellation proceedings No 839 C 1336122/1 (Community trade mark application No 1 336 122) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	SA COMPAGNIE DES BATEAUX MOUCHES Port de la Conférence F-75008 Paris Cedex France Titulaire de la marque communautaire/ Défenderesse au recours représentée par SCHMIT CHRETIEN SCHIHIN, 8, place du Ponceau, F-95000 Cergy, France RECOURS concernant la procédure de nullité n° 839 C 1336122/1 (demande de marque communautaire n° 1 336 122) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1.
fr	Décision Résumé des faits 1.

en	On 4 October 1999, SA Compagnie des Bateaux Mouches (‘the proprietor’) filed Community trade mark application No 1 336 122, for a word mark consisting of the term
fr	En date du 4 octobre 1999, SA Compagnie des Bateaux Mouches (ci-après, « la titulaire ») a déposé la demande d’enregistrement communautaire n° 1 336 122, pour une marque de type verbal, constituée par l’expression

en	Class 39 – Transport by tourist boats and pleasure craft.
fr	Classe 39 – Transports par bateaux touristiques et de plaisance.

en	Class 41 – Amusements.
fr	Classe 41 – Divertissements.

en	Class 42 – Providing of food and drink on land or on board tourist boats and pleasure craft. 2.
fr	Classe 42 – Hôtellerie et restauration à terre ou à bord de bateaux pour la navigation touristique et de plaisance. 2.

en	The proprietor claimed the priority (pursuant to Article 34 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53)) of French registration No 1 611 120 granted on 14 May 1990 as a renewal of an earlier registration dating from 1980 for: Class 12 – Naval constructions and components, and more particularly tourist boats.
fr	La titulaire revendiquait l’ancienneté (au titre de l’article 34 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52)) de l’enregistrement français n° 1 611 120 délivré le 14 mai 1990 en tant que renouvellement d’un enregistrement antérieur remontant à 1980 pour : Classe 12 – Constructions navales et parties constitutives et plus particulièrement bateaux pour la navigation touristique.

en	Class 39 – Tourist transport.
fr	Classe 39 – Transport touristique.

en	Class 41 – Amusements.
fr	Classe 41 – Divertissements.

en	The trade mark was however accepted, and later registered, for: Class 39 – Transport by tourist boats and pleasure craft.
fr	La marque a été en revanche acceptée, et postérieurement enregistrée, pour : Classe 39 – Transports par bateaux touristiques et de plaisance.

en	Class 41 – Amusements.
fr	Classe 41 – Divertissements.

en	The appellant first of all observed that the Cour d’Appel (Court of Appeal) in Paris had, by order of 27 October 2000, declared the above French registration to be invalid for ‘naval constructions and components, and more particularly tourist boats’ since the term ‘bateaux mouches’ was devoid of distinctive character as it was the ordinary name for a type of boat that transports tourists along the river Seine.
fr	Le demandeur commençait par rappeler que la Cour d’Appel de Paris avait, par arrêt du 27 octobre 2000 devenu définitif, prononcé la nullité de l’enregistrement français cidessus pour des « constructions navales et parties constitutives et plus particulièrement les bateaux pour la navigation touristique » au motif que l’expression « bateaux mouches » était dénuée de caractère distinctif puisqu’elle était le nom commun d’un type de bateau transportant des touristes sur la Seine.

en	In the appellant’s opinion, this lack of distinctive character necessarily extended to ‘transport by tourist boats and pleasure craft’ because said services were obviously complementary to the boats for which the French registration had been declared invalid.
fr	De l’avis du demandeur, cette absence de caractère distinctif s’étendait nécessairement aux « services de transport par bateaux touristiques et de plaisance » en raison de leur complémentarité évidente avec les bateaux pour lesquels l’enregistrement français avait été déclaré nul.

en	Likewise, the registration should also be declared invalid for ‘amusements’ and ‘providing of food and drink on board tourist boats and pleasure craft’ since these services related to trips by ‘bateau mouche’.
fr	De même, la nullité devait être déclarée pour les « divertissements » et l’« hôtellerie et restauration à bord de bateaux pour la navigation touristique et de plaisance » puisque ces services concernent les promenades en bateau mouche.

en	5.
fr	5.

en	The proprietor replied that the Parisian court had not ruled its trade mark invalid for the services ‘tourist transport, providing of food and drink, amusements’.
fr	La titulaire a répondu que les juges parisiens s’étaient abstenus de prononcer la nullité de sa marque pour les services de « transport touristique, hôtellerie et restauration, divertissements ».

en	It added that the Examination Division itself had acknowledged (decision of 15 January 2001), when examining the present Community trade mark from the perspective of the absolute grounds for refusal, the trade mark’s distinctive character in relation to the contested services.
fr	Elle ajoutait que la Division d’examen elle-même avait reconnu (décision du 15 janvier 2001), lors de l’examen de la présente marque communautaire sous l’angle des motifs absolus de refus, le caractère distinctif de la marque pour les services contestés.

en	6.
fr	6.

en	In reply, the appellant stated that the supporting documents – essentially advertisements in guides, magazines and newspapers – confirmed that the term ‘bateaux mouches’ designates, in the eyes of the public, not only the boats but also and in particular the tourist riverboat service.
fr	A cela, le demandeur a répliqué que les preuves documentaires – essentiellement de la publicité parue dans des guides, des magazines et des journaux – confirment que l’expression « bateaux mouches » ne désigne pas seulement les embarcations aux yeux du public mais aussi et surtout le service de transport touristique fluvial.

en	It denied that this evidence proved that the trade mark was well-known and was of the opinion that, on the contrary, it had become the ordinary name, understood even abroad, for a type of tourist riverboat service, without the proprietor having done anything to prevent this.
fr	Il nie que ces preuves montrent la notoriété de la marque et pense qu’au contraire, celle-ci est devenue la dénomination usuelle, comprise même à l’étranger, d’un type de transport fluvial pour touristes, sans que la titulaire n’ait d’ailleurs rien fait pour l’éviter.

en	7.
fr	7.

en	The appellant filed a notice of appeal against this decision, which was received by the Office on 26 September 2005 followed, on 5 December 2005, by the statement of grounds of appeal.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et la titulaire a présenté le 28 mars 2006 ses observations en réponse auxquelles le demandeur n’a pas répliqué.

en	Grounds and arguments of the parties 9.
fr	Il développe les arguments suivants: a.

en	The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Le recours est conforme aux dispositions des articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	The term ‘bateau(x) mouche(s)’ is indeed descriptive of the contested services and therefore lacks distinctive character.
fr	La dénomination « bateau(x) mouche(s) » est bien descriptive des services contestés et manque donc de caractère distinctif.

en	The supporting documents are not sufficient to prove that it is perceived as a service mark by the relevant public.
fr	Les preuves documentaires ne suffisent pas à démontrer qu’elle est perçue comme marque de service par le public pertinent.

en	The Community registration must therefore be declared invalid for said services.
fr	L’enregistrement communautaire doit en conséquence être déclaré nul pour lesdits services.

en	The reasons are given below.
fr	Les motifs sont expliqués ci-après.

en	13.
fr	13.

en	It is an established fact that the term ‘bateau mouche’ is the generic name, in French, for a type of boat, namely a boat used to transport passengers on a river for tourist purposes.
fr	Il est constant que la dénomination « bateau mouche » est le nom générique, en langue française, d’un type d’embarcation, à savoir un bateau destiné au transport de voyageurs par voie fluviale pour des buts touristiques.

en	Note that this decision has not been contested and therefore has the effect of res judicata.
fr	Il convient de relever que cette décision n’a pas été attaquée et a donc force de chose jugée.

en	However, the proprietor claims that this generic character does not prevent the name from being recognised as distinctive for the contested services.
fr	La titulaire affirme toutefois que ce caractère générique ne fait pas obstacle à la reconnaissance de cette dénomination comme distinctive pour les services contestés.

en	15.
fr	15.

en	The Board does not share this view.
fr	La Chambre ne partage pas cette affirmation.

en	All of the contested services are worded in such a way that the term ‘bateaux mouches’ could easily be understood by the relevant public as indicating the means of transport on board which tourists and sailing enthusiasts are transported (services in class 39), or on board which the amusement services (class 41) are provided and on board which the services of providing of food and drink (contested services in class 42) are provided.
fr	Tous les services contestés sont libellés de telle sorte que l’expression « bateaux mouches » peut être facilement comprise par le public pertinent comme l’indication du moyen de navigation à bord duquel les touristes et plaisanciers sont transportés (services en classe 39), ou à bord duquel sont offerts les services de divertissement (classe 41) et à bord duquel sont assurés les services d’hôtellerie et de restauration (services contestés en classe 42).

en	16.
fr	16.

en	Since the trade mark consists of words belonging to the French language and the contested services are intended for sailing enthusiasts and tourists, the public in relation to whom the distinctive character must be assessed consists mainly of French-speaking tourists, whatever their nationality.
fr	Vu que la marque se compose de mots appartenant à la langue française et que les services contestés sont destinés à des plaisanciers et des touristes, le public par rapport auquel doit être apprécié le caractère distinctif comprend principalement les touristes francophones, quelle que soit leur nationalité.

en	Such persons are sufficiently well-informed to know that ‘bateau mouche’ is the everyday name for a tourist boat, particularly in Paris, especially as nobody denies that these boats have been used to transport tourists on the Seine for decades.
fr	Ces personnes sont suffisamment informées pour savoir que « bateau mouche » est le nom commun d’un bateau pour touristes, particulièrement à Paris, d’autant plus qu’il n’est contesté par personne que de tels bateaux sont utilisés pour transporter des touristes sur la Seine depuis des décennies.

en	17.
fr	17.

en	It would be easy for such persons to deduce from this that the use of this common name in relation to services of transport, amusement and providing of food and drink merely indicates the place where said services are offered, i.e. on board ‘bateaux mouches’.
fr	Il sera facile pour ces personnes d’en déduire que l’usage de ce nom commun en relation à des services de transport, de divertissement, d’hôtellerie et de restauration ne fait qu’indiquer le lieu où de tels services sont proposés, à savoir à bord de bateaux mouches.

en	The name of a vehicle, whatever it is, cannot be considered to be distinctive for services which the relevant public knows are usually or potentially offered on board said vehicle.
fr	Le nom d’un véhicule, quel qu’il soit, ne peut être considéré comme distinctif pour des services dont le public pertinent sait qu’ils sont habituellement proposés ou potentiellement proposables à son bord.

en	This is the case for example of the words ‘liner’, ‘yacht’, ‘jumbo jet’, ‘train’, etc., and, of course, ‘bateau mouche’.
fr	C’est le cas, par exemple, des mots « paquebot », « voilier », « avion long courrier», « train », etc., et bien entendu, « bateau mouche ».

en	18.
fr	18.

en	Therefore, in relation to the contested services, the trade mark in question comes under the ground for refusal of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Par conséquent, la marque en question tombe, en ce qui concerne les services contestés, sous le coup du motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The Cancellation Division’s decision on this point must be upheld.
fr	La décision de la Division d’annulation doit être confirmée sur ce point.

en	19.
fr	19.

en	This  decision must however be annulled in so far as it concluded that the proprietor successfully proved that the term ‘bateaux mouches’ has acquired a distinctive character for said services.
fr	Cette décision doit néanmoins être annulée en ce qu’elle a conclu que la titulaire a su prouver que la dénomination « bateaux mouches » a acquis un caractère distinctif pour lesdits services.

en	The few lines with which the Cancellation Division justified this conclusion show that the evidence submitted was only briefly examined.
fr	Les quelques lignes qui ont suffi à la Division d’annulation à justifier ce verdict montrent que les preuves apportées n’ont été que très sommairement examinées.

en	In the Board’s opinion, the documents supplied by the proprietor throughout the proceedings, including those submitted for the present appeal, undoubtedly mention the name ‘bateaux mouches’ and attest to the efforts expended to promote it as a trade mark.
fr	De l’avis de la Chambre, les documents fournis par la titulaire tout au long de la procédure, y compris ceux présentés dans le cadre du présent recours, citent sans doute la dénomination « bateaux mouches » et montrent les efforts exercés en vue de la promouvoir comme marque commerciale.

en	20.
fr	20.

en	Nonetheless,  these documents contain absolutely no evidence, or even indication, that the public perceives this word as a trade mark for transport, amusement or the providing of food and drink.
fr	Néanmoins, sont totalement absentes les preuves, voire les indices, que le public perçoit cette dénomination comme marque de transport, divertissement, restauration et hôtellerie.

en	This, however, is precisely what the proprietor needed to prove in order to counter the objection that the name in question is descriptive.
fr	Or, c’est justement cela que la titulaire aurait dû prouver pour faire échec à l’objection que la dénomination en question est descriptive.

en	The Board will analyse in detail below the documents which prove, according to the proprietor, that its trade mark is ‘recognised’ (i.e. has acquired distinctive character) by the public.
fr	La Chambre examinera ci-après en détail les documents qui prouvent, selon la titulaire, la « reconnaissance » (c’est-à-dire, le caractère distinctif acquis) de sa marque auprès du public.

en	21.
fr	21.

en	The K-bis extract, the brochure and the webpages relating to the proprietor’s website clearly do not prove that the trade mark is recognised by the public, but merely that the proprietor exists and is offering services.
fr	L’extrait K-bis, la brochure et les pages Internet relatives au site de la titulaire ne prouvent évidemment pas la reconnaissance de la marque auprès du public, mais simplement que la titulaire existe et propose des prestations.

en	22.
fr	22.

en	The extracts, dating from 2000 to 2004, from  L’Officiel des Spectacles et de Pariscope (weekly guides to events and attractions in Paris) do indeed mention ‘Bateaux-Mouches’ in the ‘Excursions’ section but a circumspect reader will think that this is simply the generic name for the boat, since it appears without inverted commas, in ordinary script and beside the timetable of boat departures.
fr	Les extraits, datés de 2000 à 2004, de L’Officiel des Spectacles et de Pariscope (guides hebdomadaires des spectacles et attractions de Paris) mentionnent bien « Bateaux-Mouches » à la rubrique « Promenades » mais un lecteur avisé pensera qu’il s’agit simplement du nom générique de l’embarcation, puisqu’il figure sans guillemets, en caractères ordinaires et à côté de l’horaire des départs des bateaux.

en	It is true that, in advertisements contained in these guides, the name appears together with the ® symbol and a drawing of various models of ‘bateaux mouches’.
fr	Il est vrai que dans des encadrés publicitaires dans ces mêmes guides la dénomination apparaît accompagnée du symbole ® et d’un dessin de divers modèles de bateaux mouches.

en	In any event, these extracts reveal nothing as to the perception by the public.
fr	En tout état de cause, ces extraits ne disent rien quant à la perception du public.

en	23.
fr	23.

en	The  newspaper articles dating from 2004 refer to a special offer from the proprietor to visitors from certain European Union Member States (free trip on the Seine on board bateaux-mouches).
fr	Les articles de journaux datés de 2004 font référence à une initiative commerciale engagée par la titulaire en faveur des ressortissants de certains Pays membres de l’Union européenne (promenade gratuite sur la Seine à bord de bateauxmouches).

en	They do not prove that the name ‘BATEAUX MOUCHES’ is used as a trade mark for transport, etc. and reveal nothing as to the meaning (generic word or trade mark) that the French or even Parisian public will attribute to the name in question.
fr	Ils ne prouvent pas que le nom BATEAUX MOUCHES est utilisé comme marque de transport, etc., et ne disent rien au sujet de la signification (mot générique ou marque commerciale) que le public français ou même parisien attribue à la dénomination en question.

en	24.
fr	24.

en	The magazine advertisements, also dating from 2004, advertise the ‘Compagnie des Bateaux-Mouches ®’ and invite readers to lunch ‘on the Bateaux-Mouches®’.
fr	Les publicités parues dans les magazines, également datés de 2004, font la promotion de la « Compagnie des Bateaux-Mouches ® » et invitent les lecteurs à déjeuner « sur les Bateaux-Mouches® ».

en	From the context of these advertisements it is clear that the name invariably identifies an object (a boat) and not services and will therefore be perceived by the public as such: the name is, in fact, always preceded by the article ‘the’.
fr	Il ressort clairement du contexte de ces annonces que la dénomination identifie invariablement un objet (une embarcation) et non des services et sera donc perçue par le public comme telle: la dénomination est, en effet, toujours précédée de l’article « les ».

en	The fact that the ® symbol appears will not prevent the public from thinking otherwise.
fr	Le fait que figure le symbole ® n’empêchera pas le public de la percevoir autrement.

en	25.
fr	25.

en	Some  older newspaper articles mention the word ‘bateau-mouche’ entirely generically, as the name of a type of boat.
fr	Certains articles de journaux plus anciens citent le mot bateau-mouche de façon tout à fait générique, comme nom d’un type de bateau.

en	26.
fr	26.

en	Lastly, the warning letters issued by the proprietor to third parties who use the name ‘bateaux-mouches’ generically simply constitute actions in defence of what it considers to be its trade mark rights.
fr	Enfin, les lettres de mises en demeure que la titulaire a adressées à des tiers utilisant la dénomination  « bateaux-mouches » de façon générique sont simplement des actions de défense de ce qu’elle considère être ses droits de marque.

en	They do not prove anything as to the distinctive character acquired by the trade mark for transport, amusement and food and drink services.
fr	Elles ne prouvent rien quant au caractère distinctif acquis par la marque pour des services de transport, divertissement, restauration et hôtellerie.

en	27.
fr	27.

en	In the Board’s opinion, it was up to the proprietor to prove that the average tourist visiting Paris and taking a trip on the Seine perceives the term ‘bateaux mouches’ as a trade mark for the contested services.
fr	De l’avis de la Chambre, il incombait à la titulaire de prouver que le touriste moyen qui visite Paris et fait une promenade sur la Seine perçoit l’expression « Bateaux Mouches » comme marque commerciale des services contestés.

en	28.
fr	28.

en	However, no opinion poll has been submitted, meaning that the Board has no information that might convince it that the public perceives the name in question as being something other than the generic name of a type of boat on which, certainly, it is possible to eat, sleep or amuse oneself (in addition to being transported, naturally).
fr	Or, aucun sondage d’opinion n’a été fourni, ce qui fait que la Chambre ne dispose d’aucune information pouvant faire croire que le public perçoit la dénomination en question comme étant autre chose que le nom générique d’un type de bateau, sur lequel, certes, il peut manger, dormir ou se divertir (en plus d’être évidemment transporté).

en	29.
fr	29.

en	Consequently, in the absence of proof that the public recognises the generic term ‘bateau mouche’ as a trade mark for the services of transport by boat, of amusement (offered on board boats) and of providing of food and drink on board boats, the Community registration must be declared invalid in relation to the contested services, under Article 51(1)(a) CTMR, since the trade mark does not comply with Article 7(1)(b) CTMR.
fr	En conséquence, faute de preuves que le public reconnaît le mot générique bateau mouche comme marque pour des services de transport par bateau, de divertissements (offerts à bord de bateaux) ainsi que d’hôtellerie et restauration à bord de bateaux, l’enregistrement communautaire doit être déclaré nul en ce qui concerne les services contestés au titre de l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMC, parce que la marque contrevient à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision contestée ;

en	2.
fr	2.

en	Declares the Community registration invalid for all the contested services.
fr	Déclare l’enregistrement communautaire nul pour tous les services contestés ;

en	3.
fr	3.

en	Orders the proprietor to bear the sum of EUR 2 450 by way of costs and fees incurred by the appellant in the cancellation and appeal proceedings.
fr	Dit que la titulaire prend à sa charge la somme de 2450 euros au titre des frais et taxes supportés par le demandeur dans les procédures de demande en nullité et de recours.

en	T.
fr	T.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi Ph. von Kapff Greffier: E.

en	In Case R 2518/2011-2
fr	Dans l’affaire R 2518/2011-2

en	Deichmann SE Deichmannweg 9 DE-45359 Essen Holder of the international registration / Germany Appellant represented by Rechtsanwälte [Lawyers], KLAKA, Delpstr. 4, DE-81679 Munich, Germany v
fr	Deichmann SE Deichmannweg 9 DE-45359 Essen Titulaire de l’enregistrement international /  Allemagne Demanderesse au recours représentée par Rechtsanwälte, KLAKA, Delpstr. 4, DE-81679 München, Allemagne contre

en	Gregorio Ovejero Jimenez and Mª Luisa Cristina Becerra Guibert Marina Olcina, 1 ES-03540 Alicante Spain Opponents / Respondents represented by A&B GRUPO ASESOR INDUSTRIAL, Calle Bravo Murillo, 219 1º B, ES-28020 Madrid, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 216 571 (international trade mark No W 10 784 495) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Gregorio Ovejero Jimenez et Mª Luisa Cristina Becerra Guibert Marina Olcina, 1 ES-03540 Alicante Espagne Opposants / Défendeurs au recours représentés par A&B GRUPO ASESOR INDUSTRIAL, Calle Bravo Murillo, 219 - 1º B, ES-28020 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 216 571 (marque internationale nº W 10 784 495) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and U.
fr	Humphreys (Rapporteur) et U.

en	Wennermark (Member) Registrar: P.
fr	Wennermark (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following Language of the case: French DECISION OF 26 OCTOBER 2012 – R 2518/2011-2 v victory (FIGURATIVE MARK) / VICTORIA et al.
fr	López Fernández de Corres rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 26 OCTOBRE 2012 – R 2518/2011-2 v victory (MARQUE FIGURATIVE) / VICTORIA et autres

en	Decision Summary of the facts 1  On 18 December 2006, by a European Union designation based on international registration No W 10 784 495, Deichmann SE (‘the holder’) sought to protect the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 18 décembre 2006, par une désignation de l’Union européenne, sur base de l’enregistrement international nº W 10 784 495, Deichmann SE (ci-après, « la titulaire ») a sollicité la protection de la marque figurative

en	in respect of ‘clothing, footwear and headgear’ in class 25. 2  On 18 September 2007, Gregorio Ovejero Jimenez and Mª Luisa Cristina Becerra Guibert (‘the opponents’) filed a notice of opposition against all the goods claimed, based, in particular, on Spanish registration No 97 941 ‘VICTORIA’. 3  The opponents relied on Article 8(1)(b) CTMR. 4 On 13 October 2011, the Opposition Division adopted its decision (‘the contested decision’) in which it allowed the opposition and ordered the holder to pay the costs.
fr	pour des « vêtements, chaussures et chapellerie » en classe 25. 2  Le 18 septembre 2007, Gregorio Ovejero Jimenez et Mª Luisa Cristina Becerra Guibert (ci-après, « les opposants») ont formé une opposition à l’encontre de tous les produits demandés, fondée, notamment, sur l’enregistrement espagnol n° 97 941 « VICTORIA ». 3  Les opposants ont invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 4  Le 13 octobre 2011, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a accueilli l’opposition et condamné la titulaire aux dépens.

en	The reasoning of the contested decision may be summarised as follows: Proof of use  The relevant date (first republication of the contested international registration plus six months) is 18 June 2007.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : Preuve d’usage   La date pertinente (première republication de l’enregistrement international contesté plus six mois) est le 18 juin 2007.

en	The opponents are therefore required to prove that the trade mark on which the opposition is based was put to genuine use in Spain during the period 18 June 2002 to 17 June 2007 inclusive.
fr	Les opposants sont dès lors tenus de prouver que la marque sur laquelle est fondée l’opposition a fait l’objet d’un usage sérieux en Espagne au cours de la période du 18 juin 2002 au 17 juin 2007 inclus.

en	This evidence of use must, moreover, prove use of the trade mark in relation to the goods on the basis of which the opposition was filed, namely ‘all types of footwear, esparto shoes or sandals and slippers; all types of soles and heels for footwear, clothing and hosiery of the kind included in this class’, in class 25.  The evidence of use submitted comprises, inter alia, the following documents: ▪  A large number of invoices dating from 2001 to 2006, addressed to various undertakings, the vast majority of which are situated on Spanish territory.
fr	Ces éléments de preuve doivent en outre démontrer l’usage de la marque en relation avec les produits sur le fondement desquels l’opposition a été formée, à savoir « tout genre de chaussure, espadrilles et pantoufles; tout genre de semelles et tacons, vêtements et bonneterie de ceux compris dans cette classe » en classe 25.   Les éléments de preuve fournis se composent, notamment, des documents suivants : ▪  Un grand nombre de factures de vente datées de 2001 à 2006, adressées à différentes entreprises dont la grande majorité sur le territoire espagnol.

en	The unit price of each item is around EUR 5. -Invoice of 30 November 2005 addressed to an undertaking in Majorca, for 101 items with the reference 6613 in various colours.
fr	Le prix unitaire de chaque article est d’environ 5 EUR ; -Facture du 30/11/2005 adressée à une entreprise à Majorque, pour 101 articles réf. 6613 dans différentes couleurs.

en	Total amount: EUR 654.96. -Invoice of 27 April 2006 addressed to an undertaking in Pontevedra, for 134 items with the reference 6613 in various colours.
fr	Montant total 654,96 EUR ; -Facture du 27/04/2006, adressée à une entreprise de Pontevedra, pour 134 articles réf. 6613 dans différentes couleurs.

en	Total amount: EUR 2 092.70. ▪ It should be noted that a very large number of invoices was submitted for each year, mentioning many product reference numbers in addition to the reference 6613 above.
fr	Montant total 2092,70 EUR. ▪ Il convient de noter qu’un très grand nombre de factures a été fourni pour chaque année, mentionnant de nombreuses références de produits en plus de la référence 6613 ci-dessus.

en	Most of the reference numbers are found in the catalogues which were also submitted in an annex.
fr	La plupart des références se retrouvent dans les catalogues également fournis en annexe.

en	Reference number 6613 is used for quite a sporty design of shoes which, in addition to featuring in all the catalogues, clearly carries the trade mark on a label stitched onto the side.
fr	Dans le cas de la référence 6613, il s’agit d’un modèle de chaussures plutôt sportif qui, en plus de figurer dans tous les catalogues, porte clairement la marque sur une étiquette cousue sur le côté.

en	▪ Catalogues for spring-summer 2001, summer 2001, autumn-winter 2001/2002, spring-summer 2002, autumn-winter 2002/2003, autumn-winter 2003/2004, summer 2004, winter 2004, summer 2005, winter 2005, summer 2006 and winter 2006.
fr	▪ Catalogues printemps-été 2001, été 2001, automne-hiver 2001/2002, printemps-été 2002, automne-hiver 2002/2003, automne-hiver 2003/2004, été 2004, hiver 2004, été 2005, hiver 2005, été 2006 et hiver 2006.

en	▪ Invoices from suppliers dated 2005, 2006 and 2007, for advertising costs relating to participation in trade fairs in Spain (MODACALZADO/IBERPIEL, September 2005, March 2006, September 2006) and the placing of advertisements in Spanish catalogues (guide to footwear brands, April and October 2006).
fr	▪ Factures de fournisseurs pour des frais de publicité datées de 2005, 2006, 2007 pour des participations à des foires en Espagne (MODACALZADO/IBERPIEL septembre 2005, mars 2006, septembre 2006), et pour insertion de publicités dans des catalogues espagnols (guide des marques de chaussures avril et octobre 2006).

en	One invoice relates to the placing of an individual advertisement in the September/October 2006 edition of the magazine VOGUE BAMBINI.
fr	Une facture est relative à l’insertion d’une publicité individuelle dans la revue VOGUE BAMBINI de septembre/octobre 2006.

en	The trade mark VICTORIA is not mentioned in that advertisement but the next annex actually includes a copy of the advertisement in question for VICTORIA footwear.
fr	La marque VICTORIA n’y est pas citée, mais l’annexe suivante comporte effectivement une copie de la publicité en question pour des chaussures VICTORIA.

en	creation of the trade mark in 1915 and several pages recording the evolution
fr	Certaines chaussures portent également la marque  (par exemple, sur la semelle ou sur le dessus).

en	It is clear that the trade marks protect identical ‘footwear’.
fr	Il est évident que les marques protègent des « chaussures » à l’identique.

en	Moreover, there is a similarity between the remaining goods concerned since they are frequently manufactured by the same undertakings, designed by the same designers, sold in the same retail stores and bought by the same consumers.
fr	En outre, il existe une similitude entre les produits confrontés restants car ils sont souvent fabriqués par les mêmes entreprises et conçus par les mêmes stylistes, vendus dans les mêmes magasins de détail et achetés par les mêmes consommateurs.

en	The goods in question provide protection against the rain and are fashion items.  The signs to be compared are the contested trade mark
fr	Les produits en question apportent une protection contre la pluie et sont des articles de mode.  Les signes à comparer sont la marque contestée

en	and the earlier Spanish trade mark ‘VICTORIA’.  The signs have the first six letters in common if the ‘V’ in the figurative element is not pronounced.
fr	et la marque antérieure espagnole « VICTORIA ».   Les signes partagent les six premières lettres si le « V » dans l’élément figuratif n’est pas prononcé.

en	This similarity makes the trade marks highly similar from a visual and aural point of view.
fr	Cette coïncidence rend les marques très similaires sur les plans visuel et phonétique.

en	In addition, the contested trade mark will be regarded or, at least, identified by the Spanish public as a reference to the same concept as that represented by the earlier trade mark: victory-victoria.
fr	En outre, la marque contestée sera entendue ou, au moins, identifiée par le public espagnol comme une référence au même concept que celui représenté par la marque antérieure : victory-victoria (« victoire »).

en	The Office received the opponents’ observations on 20 April 2012.
fr	Les observations des opposants ont été reçues par l’Office le 20 avril 2012.

en	Submissions and arguments of the parties 6 The holder requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 6  La titulaire sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	Its arguments may be summarised as follows:  The evidence submitted by the opponents concerns only the earlier figurative mark.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit :   Les preuves présentées par les opposants ne représentent que la marque antérieure figurative.

en	Accordingly, this evidence cannot be used to prove use of the earlier word mark on which the contested decision was based.
fr	Par conséquent, ces preuves ne peuvent pas être utilisées afin de démonter l’usage de la marque antérieure verbale sur laquelle la décision attaquée a été fondée.

en	The opponents cannot extend, by means of proof of use, the protection enjoyed by a registered trade mark to another registered mark, the use of which has not been established, on the ground that the latter is merely a slight variation on the former (see judgment of 13 September 2007, ‘BAINBRIDGE’, C-234/06 P, para. 86).  The references to the word mark in the contested decision do not constitute use as a trade mark by the opponents but are instead references made to the earlier trade mark by third parties.  The history of the trade mark ‘Victoria’ presented on the opponents’ website does not constitute genuine use.  As concerns the alleged similarity between ‘footwear’, covered by the earlier trade mark, and ‘headgear’, covered by the contested trade mark, the evidence does not prove use of those earlier goods (sports footwear, leisure footwear and sandals) for protection against rain.
fr	En effet, les opposants ne peuvent pas étendre, par la preuve de son usage, la protection dont bénéficie une marque enregistrée à une autre marque enregistrée, dont l’usage n’a pas été démontré, au motif que cette dernière ne serait qu’une légère variante de la première (voir « BAINBRIDGE », C-234/06P, point 86).   Les citations de la marque verbale dans la décision attaquée ne constituent pas des utilisations en tant que marque par les opposants mais sont plutôt des références faites à la marque antérieure par des tierces personnes.   L’histoire de la marque « Victoria » présentée sur la page web des opposants ne constitue pas un usage sérieux.   En ce qui concerne la prétendue similarité entre les « chaussures » de la marque antérieure et la « chapellerie » de la marque contestée, les preuves ne démontrent pas l’usage de ces produits antérieurs (des chaussures de sport, de loisir et des sandales) pour protection contre la pluie.

en	It was therefore incorrect to conclude that there is any similarity between those goods.  There are significant aural differences between the trade marks at issue (the number of syllables, the stress of syllables and the rhythm of pronunciation).  An average Spanish consumer with a low understanding of English (see decision of 8 January 2008, R 382/2007-2, ‘RACE / RACE FACE’, para. 19) will not understand the meaning of the English word ‘victory’. 7 The opponents dispute the holder’s arguments and confirm the findings of the contested decision.
fr	Il n’était donc pas correct de conclure qu’il existe une quelconque similitude entre lesdits produits.   Il existe d’importantes différences phonétiques entre les marques en litige (le nombre des syllabes, l’accentuation des syllabes et le rythme de prononciation).   Le consommateur espagnol moyen, ayant une compréhension faible de la langue anglaise (voir R382/2007-2-RACE/RACE FACE, point 19), ne comprendra pas la signification du mot anglais « victory ». 7 Les opposants contestent les arguments de la titulaire et confirment les conclusions de la décision attaquée.

en	More particularly, the opponents’ claim that the holder admits in the statement of grounds of appeal that ‘the figurative mark … is found on the invoices, catalogues, etc.’ submitted as evidence of use.
fr	Plus particulièrement, ils soutiennent que la titulaire admet dans l’exposé des motifs du recours que « la marque figurative  … se trouve dans les factures, catalogues, etc. » soumis en tant que preuves d’usage.

en	In fact, this is Spanish registration No 1 189 894 on which the opposition is also based.
fr	En effet, il s’agit de l’enregistrement espagnol n° 1 189 894 sur lequel l’opposition est également basée.

en	The Opposition Division simply took account of earlier Spanish trade mark No 97 941 for the sake of procedural economy.
fr	La division d’opposition a simplement pris la marque antérieure espagnole n° 97 941 par souci d’économie procédurale.

en	Use of the earlier trade mark ‘with the consent of the proprietor shall be deemed to constitute use by the proprietor’ (Article 15(2) CTMR).
fr	L’usage de la marque antérieure « avec le consentement du titulaire est considéré comme fait par le titulaire » (article 15, paragraphe 2 du RMC).

en	9 The parties do not dispute the finding of the contested decision to the effect that the opponents have not proved use of their trade mark(s) in respect of ‘all types of soles and heels for footwear, clothing and hosiery of the kind included in ... class [25]’.
fr	Remarques préliminaires 9  Les parties ne contestent pas les conclusions de la décision attaquée selon lesquelles les opposants n’ont pas prouvé l’usage de leur(s) marque(s) pour « tout genre de semelles et tacons, vêtements et bonneterie de ceux compris dans [la] classe [25]».

en	Accordingly, the Board confirms and ratifies that finding and the analysis of the Opposition Division in that regard.
fr	Par conséquent, la Chambre confirme et ratifie ces conclusions et l’analyse de la division d’opposition y afférente.

en	Proof of use 10 Article 42(2) and (3) CTMR provides that a Community trade mark applicant may request proof that, during the period of five years preceding the date of publication of the trade mark application against which an opposition has been filed, the earlier trade mark has been put to genuine use on the territory on which it is protected.
fr	Sur la preuve de l’usage 10  L’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC, prévoit que le demandeur d’une marque communautaire peut requérir la preuve que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire sur lequel elle est protégée au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque ayant fait l’objet d’une opposition.

en	In addition, if the earlier trade mark is found to have been used in relation to part only of the goods or services for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services. 11 In that regard, it should be pointed out that the requirement that the earlier mark must have been put to genuine use is to restrict the number of conflicts between two marks by protecting only trade marks which have actually been used, in so far as there is no sound economic reason for their non-use (see recital 10 in the preamble to the CTMR and judgment of 12 March 2003, T-174/01, ‘Silk Cocoon’, para. 38).
fr	Par ailleurs, s’il s’avère que la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services. 11  A cet égard, il y a lieu de rappeler que l’exigence d’un usage sérieux de la marque antérieure a pour objet de limiter le risque de conflits entre deux marques en ne protégeant que les marques qui ont fait l’objet d’une utilisation effective, pour autant qu’il n’existe pas de juste motif économique à leur non-usage (voir dixième considérant du RMC, ainsi que l’arrêt du 12 mars 2003, T-174/01, « Silk Cocoon », point 38).

en	However, the purpose of the provision is not to assess commercial success or to review the economic strategy of an undertaking, nor is it intended to restrict trade-mark protection to the case where large-scale commercial use has been made of the marks (see judgment of 8 July 2004, T-203/02, ‘Vitafruit’, para. 38). 12 According to the case-law of the Court of Justice, there is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (see judgment of 11 March 2003, C-40/01, ‘Minimax’, para. 43).
fr	En revanche, ladite disposition ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (voir arrêt du 8 juillet 2004, T203/02, « Vitafruit », point 38). 12  Il résulte de la jurisprudence de la Cour qu’une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (voir arrêt du 11 mars 2003, C-40/01, « Minimax », point 43).

en	In that connection, the condition of genuine use of the mark requires that the mark, as protected on the relevant territory, be used publicly and outwardly (see judgments of 11 March 2003, C-40/01, ‘Minimax’, para. 37; of 12 March 2003, T-174/01, ‘Silk Cocoon’, para. 39; and of 8 July 2004, T-334/01, ‘Hipoviton’, para. 33).
fr	A cet égard, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (arrêts « Minimax » précité, point 37 ; arrêt « Silk Cocoon », précité, point 39 ; et arrêt du 8 juillet 2004, T334/01, « Hipoviton », point 33).

en	When assessing whether use of the trade mark is genuine, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real (see judgments of 11 March 2003, C-40/01, ‘Minimax’, para. 43, and T-334/01, ‘Hipoviton’, para. 34). 13 As concerns the time of use, it should be observed that only trade marks the genuine use of which has been suspended during an uninterrupted period of five years are caught by the sanctions provided for in Article 15(1) CTMR.
fr	L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci (arrêt « Minimax » précité, point 43 ; et « Hipoviton », précité, point 34). 13  S’agissant de la durée de l’usage, il convient de rappeler que tombent sous le coup des sanctions prévues par l’article 15, paragraphe 1, du RMC, les seules marques dont l’usage sérieux a été suspendu pendant un délai ininterrompu de cinq ans.

en	Genuine use of a trade mark cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of effective and sufficient use of the trade mark on the market concerned (see judgment of 12 December 2002, T-39/01, ‘Hiwatt’, para. 47). 15 The evidence of use adduced by the opponents should be examined in the light of all those considerations. 16 With regard to international registrations designating the European Union, the date of publication of the contested trade mark application within the meaning of Article 42(2) CTMR, for the purposes of establishing the period of five years during which use of the earlier trade mark must be proved, is considered to be set six months after the publication by the Office of the international registration designating the European Union, that is, at the beginning of the opposition period (see Article 156 CTMR in conjunction with Article 152 CTMR).
fr	L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (voir arrêt du 12 décembre 2002, T-39/01, « Hiwatt », point 47). 15  C’est à la lumière de toutes ces considérations qu’il convient d’examiner la preuve d’usage apportée par les opposants. 16  En ce qui concerne les enregistrements internationaux désignant l’Union européenne, la « date de publication de la marque contestée » au sens de l’article 42, paragraphe 2 du RMC, afin d’établir la période de cinq ans au cours de laquelle l’usage de la marque antérieure doit être prouvé, est considérée comme établie six mois après la publication par l’Office de l’enregistrement international désignant l’Union européenne, c’est-à-dire au début de la période d’opposition (voir article 156 du RMC en combinaison avec l’article 152 du RMC).

en	The relevant date (first republication of the contested international registration plus six months) is 18 June 2007.
fr	La date pertinente (première republication de l’enregistrement international contesté plus six mois) est le 18 juin 2007.

en	The opponents are therefore required to prove that the trade mark on which the opposition is based was put to genuine use in Spain during the period 18 June 2002 to 17 June 2007 inclusive.
fr	Les opposants sont dès lors tenus de prouver que la marque sur laquelle est fondée l’opposition a fait l’objet d’un usage sérieux en Espagne au cours de la période du 18 juin 2002 au 17 juin 2007 inclus.

en	Since the date of the application to register that trade mark is 13 April 1987, it clearly precedes that of the contested trade mark application. 18 According to the holder, ‘the figurative mark (usually in conjunction with an additional figurative element) [appears] … on invoices, catalogues, documents relating to publicity and advertisements in fashion magazines and footwear distributor magazines, which the opponent has attached in annexes 1 to 4’ (see statement of grounds of appeal).
fr	Cette marque, ayant une date de demande d’enregistrement du 13 avril 1987, est bel et bien antérieure à celle de la demande de marque contestée. 18 Selon la titulaire, « la marque figurative  (la plupart du temps en conjonction avec un élément figuratif additionnel) [figure] … dans les factures, catalogues, documents relatifs à la publicité et les annonces dans les revues de mode et des entreprises de distribution de chaussures jointes en annexes 1 à 4 par l’opposant » (voir exposé des motifs du recours).

en	In view of the fact that that trade mark is registered in Spain under No 1 189 894, it is not possible for the opponents to extend, by means of proof of use, the protection enjoyed by a registered trade mark (Spanish word mark No 97 941 ‘ VICTORIA’) to another registered mark (‘
fr	Etant donné que cette marque est enregistrée en Espagne sous le n° 1 189 894, les opposants ne peuvent pas étendre, par la preuve de son usage, la protection dont bénéficie une marque enregistrée (la marque verbale espagnole n° 97 941 « VICTORIA ») à une autre marque enregistrée («

en	The additional graphic element is not such as to alter the distinctive character of the registered sign.
fr	La sphère dans laquelle figure la lettre « V » est un élément géométrique assez banal.

en	The circle containing the letter ‘V’ is a rather commonplace geometric element.
fr	Le « V » ne sert qu’à renforcer le « V » de « victoria » et n’est guère distinctif.

en	All these invoices carry the logo in the header.
fr	Toutes ces factures portent le logo en entête.

en	This volume of sales is sufficient – by itself – to establish use of the mark (see judgment of 8 July 2004, T-203/02, ‘Vitafruit’, para. 48, in which it was held that sales amounting to EUR 4 800 were sufficient). 22 The evidence submitted proves use of the trade mark during the relevant period and a varied geographical distribution of sales of branded goods.
fr	Ce volume de ventes est suffisant – à lui seul – pour justifier l’usage de la marque (voir arrêt « Vitafruit », précité, point 48, dans lequel il a été jugé que des ventes s’élevant à 4 800 euros étaient suffisantes). 22  Les preuves soumises démontrent l’usage de la marque pendant la période pertinente et une répartition géographique variée des ventes des produits marqués.

en	Accordingly, the Board concurs with the opinion and analysis of the Opposition Division 23 With regard to the holder’s claim that a considerable number of the documents submitted emanate from third parties, the Board observes that use of the earlier trade mark ‘with the consent of the proprietor shall be deemed to constitute use by the proprietor’ (Article 15(2) CTMR).
fr	Par conséquent, la Chambre partage l’opinion et l’analyse effectuées par la division d’opposition. 23  Pour ce qui est de l’allégation de la titulaire qu’une partie substantielle de la documentation soumise émane de tiers, la Chambre constate que l’usage de la marque antérieure « avec le consentement du titulaire est considéré comme fait par le titulaire » (article 15, paragraphe 2 du RMC).

en	Where an opposing party maintains that the use of an earlier trade mark by a third party constitutes genuine use for the purposes of Article 42(2) and (3) CTMR, he claims, by implication, that he consented to that use (see judgment of 8 July 2004, T-203/02, ‘Vitafruit’, para. 24). 24 As concerns the types of branded goods marketed, the Board notes the wide variety of footwear featured in the catalogues.
fr	En effet, lorsqu’un opposant fait valoir des actes d’usage de la marque antérieure par un tiers en tant qu’usage sérieux au sens de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du RMC, il prétend, implicitement, que cet usage a été effectué avec son consentement (voir arrêt, « Vitafruit », précité, point 24). 24  Quant aux types de produits marqués commercialisés, la Chambre prend acte de la grande variété de chaussures figurant dans les catalogues.

en	The Opposition Division was therefore correct to decide to take account of the opponents’ goods ‘footwear, esparto shoes or sandals and slippers’ for the purposes of the comparison of the goods.
fr	C’est donc avec raison que la division d’opposition a décidé de prendre en considération les « chaussures, espadrilles et pantoufles » des opposants dans la comparaison des produits.

en	Comparison of the goods 25 The contested goods are ‘clothing, footwear, headgear’, while the earlier goods to be considered are ‘footwear, esparto shoes or sandals and slippers’. 26 ‘Footwear’ in the contested trade mark application is identical to ‘footwear’ covered by the earlier trade mark. 27 As regards ‘clothing’ and ‘headgear’ in the contested trade mark application, the question is whether they are complementary to ‘footwear’ covered by the earlier trade mark in class 25.
fr	Sur la comparaison des produits 25  Les produits contestés sont des « vêtements, chaussures, chapellerie » alors que les produits antérieurs à considérer sont des « chaussures, espadrilles et pantoufles ». 26  Les « chaussures » de la demande de marque contestée sont identiques à celles de la marque antérieure. 27  En ce qui concerne les « vêtements » et la « chapellerie » de la demande de marque contestée, la question est de savoir s’ils sont complémentaires par rapport aux « chaussures » relevant de la classe 25 et couverts par la marque antérieure.

en	It must be recalled in this respect that, according to the case-law, goods which are complementary are those where there is a close connection between them, in the sense that one is indispensable or important for the use of the other in such a way that consumers may think that the responsibility for the production of those goods lies with the same undertaking.
fr	À cet égard, il convient de rappeler que, conformément à la jurisprudence, les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise.

en	This aesthetically complementary nature must involve a genuine aesthetic necessity, in that one product is indispensable or important for the use of the other and consumers consider it ordinary and natural to use these products together (judgments of 1 March 2005, T-169/03, ‘Sissi Rossi’, paras. 60 and 62, and of 11 July 2007, T-150/04, ‘Tosca Blu’, para. 36).
fr	Une telle complémentarité esthétique doit consister en un véritable besoin esthétique, en ce sens qu’un produit est indispensable ou important pour l’utilisation de l’autre et que les consommateurs jugent habituel et normal d’utiliser lesdits produits ensemble (arrêts du 1er mars 2005, T-169/03, « Sissi Rossi », points 60 et 62, et du 11 juillet 2007, T-150/04, « Tosca Blu », point 36).

en	An aesthetically complementary nature of this kind is subjective and is determined by the habits and preferences of consumers to which producers’ marketing strategies or even simple fashion trends may give rise (judgment of 1 March 2005, T-169/03, ‘Sissi Rossi’, para. 61). 29 However, the existence of an aesthetically complementary nature between the goods at issue is not enough to establish similarity between those goods.
fr	Cette complémentarité esthétique est subjective et est définie par les habitudes ou les préférences des consommateurs, telles qu’elles peuvent résulter des efforts de marketing des producteurs, voire de simples phénomènes de mode (arrêt « Sissi Rossi », précité, point 61). 29  Cependant, l’existence d’une complémentarité esthétique entre les produits ne suffit pas à elle seule pour conclure à une similitude entre ceux-ci.

en	For that, the consumers must consider it normal that the goods are marketed under the same trade mark, which normally implies that a large number of producers or distributors of these products are the same (judgments of 1 March 2005, T-169/03, ‘Sissi Rossi’, para. 63, and of 11 July 2007, T-150/04, ‘Tosca Blu’, para. 37). 30 According to the case-law, goods such as shoes, clothing, hats or handbags may, in addition to their basic function, have a common aesthetic function by jointly contributing to the external image (‘look’) of the consumer concerned (judgment of 27 September 2012, T-39/10, ‘Pucci’, para. 51, and judgment of 11 July 2007, T-443/05, ‘Pirañam’, para. 49).
fr	Il est nécessaire, pour cela, que les consommateurs considèrent comme courant que ces produits soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des distributeurs respectifs de ces produits soient les mêmes (arrêts « Sissi Rossi », précité, point 63, et « Tosca Blu », précité, point 37). 30  Selon la jurisprudence, des produits tels que des chaussures, des vêtements, des chapeaux ou des sacs à main peuvent remplir, au-delà de leur fonction première, une fonction esthétique commune en contribuant, ensemble, à l’image extérieure du consommateur concerné (arrêt du 27 septembre 2012, T-39/10, « Pucci », point 51 et arrêt du 11 juillet 2007, T-443/05, « Pirañam », point 49).

en	In the present case, all the goods to be compared have an aesthetic function. 31 The perception of the connections between those products must therefore be assessed by taking account of any attempt at coordinating presentation of that look, that is to say coordination of its various components at the design stage or when they are purchased.
fr	En l’espèce, tous les produits à comparer remplissent une fonction esthétique. 31  La perception des liens unissant lesdits produits doit donc être appréciée en tenant compte de la recherche éventuelle d’une coordination dans la présentation de cette image extérieure, qui implique une coordination de ses différentes composantes entre elles à l’occasion de leur création ou de leur acquisition.

en	That coordination may exist in particular between men’s clothing and footwear (judgment of 27 September 2012, T-39/10, ‘Pucci’, para. 77).
fr	Cette coordination peut notamment jouer entre les vêtements et les chaussures pour hommes (arrêt « Pucci », précité, point 77).

en	Any such coordination depends on the consumer concerned, the type of activity for which that look is put together (work, sport or leisure in particular), or the marketing strategies of the businesses in the sector.
fr	Cette éventuelle coordination dépend du consommateur concerné, du type d’activité pour laquelle cette image extérieure est constituée, notamment pour le travail, le sport ou les loisirs, ou des efforts de marketing des acteurs économiques du secteur.

en	Furthermore, the fact that the goods are often sold in the same specialist sales outlets is likely to facilitate the perception by the relevant consumer of the close connections between them and strengthen the perception that the same undertaking is responsible for the production of those goods (see, to that effect, judgment of 11 July 2007, T-443/05, ‘Pirañam’, para. 50). 32 In the present case, some consumers will perceive a close connection between clothing, footwear and headgear in class 25.
fr	En outre, la circonstance selon laquelle ces produits sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés est de nature à faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et à renforcer l’impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise (voir, en ce sens, arrêt « Pirañam », précité, point 50). 32  En l’espèce, certains consommateurs percevront l’existence d’un lien étroit entre les vêtements, les chaussures et la chapellerie relevant de la classe 25.

en	Some of the footwear covered by the opposing trade mark is intended for young children.
fr	Un certain nombre de chaussures de la marque opposante sont destinées à des enfants en bas-âge.

en	The parents of young children seek to purchase well-matched articles of clothing (clothes, shoes and hats) and they may therefore be led to believe that the same undertaking is responsible for the production of those articles.
fr	Les parents de ces derniers cherchent à acheter des produits vestimentaires (vêtements, chaussures et chapeaux) bien assortis, et ils pourront donc être amenés à penser que la responsabilité de fabrication desdits produits incombe à la même entreprise.

en	Therefore, ‘footwear’, covered by the earlier trade mark in class 25, shows a degree of similarity with ‘clothing’ and ‘headgear’ falling in the same class (see, to that effect, judgment of 27 September 2012, T-39/10, ‘Pucci’, para. 78, and judgment of 11 July 2007, T-443/05, ‘Pirañam’, para. 51).
fr	Dès lors, les « chaussures » désignées par la marque antérieure et relevant de la classe 25 présentent un degré de similarité avec les « vêtements » et la « chapellerie » relevant de la même classe (voir, en ce sens, arrêt « Pucci », précité, point 78 et arrêt « Pirañam », précité, point 51).

en	Comparison of the signs 33 The signs to be compared are the contested trade mark and the
fr	Sur la comparaison des signes 33 Les signes à comparer sont la marque contestée  et la marque

en	earlier Spanish trade mark ‘ ’. 34 With regard to the earlier Spanish trade mark, the territory to be taken into consideration is Spain.
fr	antérieure espagnole « ». 34  S’agissant d’une marque antérieure espagnole, le territoire à prendre en considération est l’Espagne.

en	The relevant public will be composed of average consumers who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect. 35 Visually, the two trade marks are the same as far as the first six letters (VICTOR) are concerned, while their endings are different (‘Y’ and ‘IA’, respectively).
fr	Le public pertinent sera composé de consommateurs moyens, normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés. 35  Visuellement, les deux marques coïncident dans les six premières lettres (VICTOR) et diffèrent dans la terminaison (« Y » et « IA » respectivement).

en	The typography of the word element of each trade mark is slightly different.
fr	La typographie de l’élément verbal de chaque marque est légèrement différente l’une de l’autre.

en	However, that difference will hardly be noticed.
fr	Toutefois, cette différence sera à peine remarquée.

en	The graphic element of the contested trade mark will be perceived as essentially decorative.
fr	L’élément graphique de la marque contestée sera perçu comme essentiellement décoratif.

en	The image of a circle is that of a simple, rather commonplace geometric shape.
fr	L’image d’un cercle est celle d’une forme géométrique simple et quelque peu banale.

en	The ‘V’ contained inside the circle merely serves to consolidate the first letter of the word element ‘victory’.
fr	Le « V » contenu dans ce cercle ne sert qu’à renforcer la première lettre de l’élément verbal « victory ».

en	Accordingly, the similarities between the trade marks are stronger than the differences. 36 Aurally, the earlier trade mark will be pronounced in four syllables [vic-to-ri-a], whereas the sign applied for will be pronounced in three syllables [vic-to-ry].
fr	Par conséquent, les similitudes entre les marques sont plus fortes que les différences. 36  Phonétiquement, la marque antérieure sera prononcée en quatre syllabes [vic-tori-a], alors que le signe demandé sera prononcé en trois syllabes [vic-to-ry].

en	The Board takes the view that the letter ‘V’ in the graphic element of the trade mark applied for will be perceived as a decorative element and will not be pronounced.
fr	La Chambre estime que la lettre « V » contenue dans le composant graphique de la marque demandée sera perçue comme un élément décoratif et ne sera pas prononcée.

en	Given that the beginning and the middle part of the trade marks to be compared are identical, the signs are aurally very similar (see decision of 26 February 2010, R 1562/2008-2 – ‘victory Slims (FIG.
fr	Etant donné que le début et le milieu des marques à comparer sont identiques, les signes sont phonétiquement très similaires (voir décision du 26 février 2010, R 1562/2008-2 – victory Slims (FIG.

en	MARK) / VICTORIA et al.’, para. 30).
fr	MARK)/VICTORIA et al., point 30).

en	The letters ‘Y’ and ‘I’ will be pronounced identically in Spanish and, as a result of that identical pronunciation, the same syllable will be stressed in both trade marks.
fr	Les lettres « Y » et « I » seront prononcées à l’identique en espagnol et, en raison de cette prononciation coïncidente, la même syllabe sera accentuée dans les deux marques.

en	Those factors serve to explain why the signs will be perceived as being similar, despite the fact that they have a different number of syllables. 37 Conceptually, ‘VICTORIA’ means ‘victory’ in English.
fr	Ces facteurs servent à expliquer pourquoi les signes seront perçus comme étant similaires, malgré le fait qu’ils possèdent un nombre de syllabes différent. 37  Conceptuellement, « VICTORIA » signifie « victoire » (« victory ») en anglais.

en	These words are very similar and the Spanish word differs only in two letters (‘IA’), thereby allowing a Spanish consumer to grasp the meaning of the similar English word (see decision of 26 February 2010, R 1562/2008-2 – ‘victory Slims (FIG.
fr	Ces mots sont très similaires et le terme espagnol ne diffère qu’en deux lettres (« IA »), permettant ainsi au consommateur espagnol de capter le sens du mot anglais similaire (voir décision du 26 février 2010, R 1562/2008-2 – victory Slims (FIG.

en	MARK) / VICTORIA et al.’, paras. 31 and 36).
fr	MARK)/VICTORIA et al., points 31 et 36).

en	The trade marks are therefore conceptually identical.
fr	Les marques sont donc conceptuellement identiques.

en	The Board notes that the female forename ‘Victoria’ exists in Spanish.
fr	La Chambre constate que le prénom féminin « Victoria » existe en espagnol.

en	Conclusion 38 Overall, the trade marks compared are highly similar.
fr	Conclusion 38  Les marques comparées sont globalement très similaires.

en	That similarity is capable of offsetting the degree of similarity between some of the goods compared.
fr	Cette similarité est susceptible de compenser le degré de similitude existant entre certains des produits comparés.

en	In addition, the level of attention of the relevant public is not such that any risk of an imperfect memory of the trade marks can be ruled out.
fr	En outre, le niveau d’attention du public concerné n’est pas tel que tout risque d’une mémoire imparfaite des marques puisse être écarté.

en	Such an imperfect memory could lead to the trade marks becoming even more closely associated in the mind of the relevant consumer.
fr	Cette mémoire imparfaite pourrait faire que les marques se rapprochent encore plus dans l’esprit du consommateur concerné.

en	There is therefore a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 39 Accordingly, it is appropriate to confirm the outcome of the contested decision and to dismiss the appeal.
fr	Il existe donc un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 39  En conséquence, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Fixing of costs 40 The holder, as the losing party, must bear the costs incurred by the opponents (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 40  La titulaire, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par les opposants (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	Accordingly, the holder will bear the opponents’ representation costs before the Board, which are fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle des opposants devant la Chambre, fixés à 550 euros.

en	The decision made concerning the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	2.
fr	2.

en	Orders the holder to bear the representation costs incurred by the opponents in the appeal proceedings, in the amount of EUR 550.
fr	La titulaire supportera les frais de représentation professionnelle exposés par les opposants dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.

en	López Fernández de Corre s
fr	López Fernández de Corres

en	GEORGIA-PACIFIC S.A.R.L. 3, boulevard Royal L-2449 Luxembourg Luxembourg Applicant/Appellant represented by Cabinet Nuss, 10, rue Jacques Kablé, F-67080 Strasbourg Cedex, France APPEAL relating to Community trade mark application No 2 101 277 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	GEORGIA-PACIFIC S.A.R.L. 3, boulevard Royal L-2449 Luxembourg Luxembourg Demanderesse / Requérante représentée par Cabinet Nuss, 10, rue Jacques Kablé, F-67080 Strasbourg Cedex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 2 101 277 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson), Th.
fr	Mandel (Présidente), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and C.
fr	Margellos (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 11 MAY 2004 – R 493/2003-1 – KITCHEN TOWEL PATTERN (THREE-DIMENSIONAL MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 11 MAI 2004 – R 493/2003-1 – MOTIF D’ESSUIE-TOUT (MARQUE TRIDIMENSIONNELLE)

en	The examiner argued that ‘when confronted by the sign filed, the consumer will therefore not see a trade mark guaranteeing the identity and origin of the product but simply a sign suggesting protective and absorbent products as commonly found in the trade’.
fr	L’examinateur faisait valoir que « face au signe déposé le consommateur ne verra donc pas une marque garantissant l’identité et l’origine du produit mais uniquement un signe laissant penser à des produits protecteurs et absorbants tels qu’ils sont couramment présentés dans le commerce ».

en	The examiner invited the appellant to submit its observations within a period of two months. 3  The appellant responded to the examiner’s objections by fax of 21 March 2002.
fr	L’examinateur a invité la requérante à présenter ses observations dans un délai de deux mois. 3  La requérante a répondu aux objections de l’examinateur par télécopie du 21 mars 2002.

en	It argued therein that the sign filed had a distinctive character per se, given that ‘its trade mark was not an ordinary trade mark, that its goods were not presented in a manner common to other goods sold in the trade and, as a result, that its characteristic embossing enabled European consumers to distinguish its goods from those of competitors’.
fr	Elle y soutenait que le signe déposé a un caractère distinctif per se, étant donné que «sa marque n’est pas une marque ordinaire, que ses produits ne sont pas présentés d’une façon commune aux autres produits vendus dans le commerce et, en conséquence, que son gaufrage caractéristique permet au consommateur européen de distinguer ses produits de ceux des concurrents ».

en	Alternatively, it argued that the sign filed had been used as a trade mark more or less throughout the European Union, apart from Germany and Austria, since 1995.
fr	A titre subsidiaire, elle soutenait que le signe déposé a été utilisé à titre de marque depuis 1995 dans la quasi-totalité de l’Union européenne, à l’exception de l’Allemagne et de l’Autriche.

en	More particularly, this use started in Italy, Denmark, Sweden, Finland and the other Nordic countries in 1995, in France and the Benelux in 1996, in Spain, Portugal, the United Kingdom and Ireland in 1997 and in Greece in 1999.
fr	Plus particulièrement, cet usage a commencé en 1995 en Italie, Danemark, Suède, Finlande et dans les autres pays nordiques, en 1996 en France et au Benelux, en 1997 en Espagne, Portugal, Royaume-Uni et Irlande, et en 1999 en Grèce.

en	It stated therein that, depending on the country, the kitchen towel in question was marketed in association with a word mark, namely LOTUS (Denmark, Sweden, Norway, the Netherlands, the Russian Federation and the Baltic States), (LOTUS) EMILIA (Finland), OKAY (France, Belgium and Luxembourg), COLHOGAR (Spain and Portugal), KittenSoft (the United Kingdom and Ireland), DELICA (Greece), TENDERLY (Italy) or SELPAK (Turkey).
fr	Il y est précisé que, selon les pays, l’essuie-tout en question a été commercialisé en liaison avec une marque verbale, qui est LOTUS (Danemark, Suède, Norvège, Pays-Bas, Fédération de Russie, pays baltes), (LOTUS) EMILIA (Finlande), OKAY (France, Belgique et Luxembourg), COLHOGAR (Espagne et Portugal), KittenSoft (Royaume-Uni et Irlande), DELICA (Grèce), TENDERLY (Italie), ou SELPAK (Turquie).

en	The appellant also pointed out that it had carried out major advertising campaigns, particularly on television, which emphasised the particular embossing filed.
fr	La requérante indiquait également qu’elle mène des campagnes publicitaires importantes, notamment à la télévision, qui mettent en vedette le gaufrage particulier déposé.

en	It claimed therein that the trade mark filed met the conditions laid down in Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Elle y faisait valoir que la marque déposée satisfaisait aux conditions posées par l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	These observations attempted to demonstrate that the sign filed was distinctive on the basis of an intrinsic analysis of this sign and on evidence of its distinctive character in the eyes of consumers.
fr	Ces observations visaient à démontrer que le signe déposé  était distinctif, en se fondant sur une analyse intrinsèque de ce signe ainsi que sur des éléments de preuve de son pouvoir distinctif chez les consommateurs.

en	In this respect, the appellant submitted a poll carried out by the IPSOS UK Institute in ten Member States, namely Belgium, Denmark, Finland, France, Britain, Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain.
fr	A cet égard, la requérante a soumis un sondage effectué par l’Institut IPSOS UK dans dix Etats membres, à savoir en Belgique, Danemark, Finlande, France, Grande-Bretagne, Grèce, Irlande, Italie, Portugal et en Espagne.

en	According to it, this poll confirms the trade mark’s distinctive character. 5  On 3 July 2002, the appellant informed the examiner of its decision to limit the wording of its application to the following goods only: ‘rolls of paper for household use, kitchen towels, hand towels of paper’.
fr	Selon elle, ce sondage conforte la démonstration du caractère distinctif de la marque. 5  Le 3 juillet 2002, la requérante a informé l’examinateur de sa décision de limiter le libellé de sa demande aux seuls produits suivants : « rouleaux de papier à usage ménager, essuie-tout, essuie-mains en papier ».

en	It also submitted further observations on the distinctiveness of the sign filed per se. 6  By decision of 19 June 2003 (‘the contested decision’), the examiner refused to register the sign filed pursuant to Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Elle a aussi présenté des observations complémentaires sur la distinctivité per se du signe déposé. 6  Par décision du 19 juin 2003 (la « décision contestée »), l’examinateur a refusé l’enregistrement du signe déposé sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	In the examiner’s opinion, the sign filed was normal for the goods in question and would be perceived as a decorative element and not as an indicator of origin.
fr	De l’avis de l’examinateur, le signe déposé est banal pour les produits en cause et sera perçu comme un élément décoratif et non pas comme un indicateur d’origine.

en	As to distinctiveness acquired through use, the examiner considered that proof of use of the trade mark at Community level and by a significant proportion of the public concerned had not been provided.
fr	Quant à la distinctivité acquise par l’usage, l’examinateur a considéré que la preuve de l’usage de la marque à l’échelle de la Communauté et auprès d’une partie significative du public concerné n’a pas été apportée.

en	Finally, as far as the existence of similar earlier registrations were concerned, the examiner emphasised that the assessment of a trade mark application could not be influenced by other decisions relating to different applications and that the principle of nondiscrimination had to be reconciled with the principle of legality according to which no party could rely, in support of its claims, on an illegal act, even if committed for another party. 7  On 13 August 2003, the appellant filed a notice of appeal against the examiner’s decision at the Office.
fr	Enfin, s’agissant de l’existence d’enregistrements antérieurs similaires, l’examinateur a souligné que l’appréciation d’une demande d’enregistrement de marque ne saurait être influencée par d’autres décisions relatives à des demandes différentes et que le principe de non-discrimination doit être concilié avec le principe de légalité suivant lequel nul ne saurait compter, à l’appui de ses prétentions, sur un acte illégal, éventuellement commis en faveur d’un autre. 7  Le 13 août 2003, la requérante a formé un recours auprès de l’Office contre la décision de l’examinateur.

en	The statement of grounds was filed on 14 October 2003. 8  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 14 octobre 2003. 8  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle en vertu de l’article 60 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 3 December 2003.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 3 décembre 2003.

en	Arguments of the appellant 9  In its statement of grounds, the appellant concludes by requesting that the Board of Appeal declare its appeal admissible, annul the examiner’s decision in its entirety and allow registration of its Community trade mark.
fr	Moyens et arguments de la requérante 9  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la requérante conclut à ce qu’il plaise à la Chambre de recours de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de l’examinateur dans sa totalité et d’accepter l’enregistrement de sa demande de marque communautaire.

en	The applicant argues as follows: As to the intrinsic distinctiveness of the trade mark – The appellant does not claim just any embossing, but the specific embossing indicated in its application.
fr	La requérante fait valoir les arguments suivants : Sur la distinctivité intrinsèque de la marque – La requérante ne revendique pas n’importe quel gaufrage, mais le gaufrage spécifique indiqué dans sa demande.

en	– The goods are generally sold in transparent packaging, which inevitably shows the embossing of the kitchen towel and the embossed pattern.
fr	– Les produits sont généralement vendus dans des emballages transparents, ce qui permet inévitablement de voir le gaufrage de l’essuie-tout et le motif de ce gaufrage.

en	– The packaging is not intended to remain on the goods for a long time, so the embossed pattern will be constantly visible.
fr	– L’emballage n’est pas destiné à rester longtemps sur le produit, de sorte que le motif du gaufrage sera constamment visible.

en	Therefore, the consumer will associate it with the appellant’s product and will be able to recognise it when making a subsequent purchase, thanks to the transparent packaging.
fr	Ainsi, le consommateur l’associera au produit de la requérante et sera en mesure de le reconnaître lors d’un prochain achat, grâce aux emballages transparents.

en	– The presence of embossing is by no means necessary to make the product absorbent; the choice of the particular pattern to which the application relates was made by the appellant so that its goods could be distinguished from those of its competitors.
fr	– La présence d’un gaufrage n’est aucunement nécessaire pour que le produit soit absorbant ; le choix du motif particulier faisant l’objet de la demande d’enregistrement a été effectué par la requérante dans le but de permettre de distinguer ses produits des produits concurrents.

en	– There is no reason why the embossing claimed should remain available for the appellant’s competitors, particularly as the latter has invested very heavily, especially in advertising, to publicise its product and its embossing.
fr	– Il n’y a pas de raison pour que le gaufrage revendiqué reste disponible pour les concurrents de la requérante, d’autant plus que cette dernière a engagé de très lourds investissements, notamment sur le plan publicitaire, pour faire connaître son produit et son gaufrage.

en	– In this respect, the appellant refers to several decisions made by the Boards of Appeal accepting registration of three-dimensional marks.
fr	– A cet égard, la requérante fait référence à plusieurs décisions des Chambres de recours ayant admis l’enregistrement de marques tridimensionnelles.

en	As to use of the sign filed – The embossing in question is used intensively more or less throughout the European Union (apart from Germany and Austria) and even outside it.
fr	Sur l’usage du signe déposé – Le gaufrage en question est exploité de façon intensive dans la quasi-totalité de l’Union européenne (à l’exception de l’Allemagne et de l’Autriche) et même audelà.

en	– Use of the requested trade mark began in Italy, Denmark, Sweden, Finland and the other Nordic countries in 1995, in France and the Benelux in 1996, in Spain, Portugal, the United Kingdom and Ireland in 1997 and in Greece in 1999.
fr	– L’exploitation de la marque sollicitée a commencé en 1995 en Italie, Danemark, Suède, Finlande et dans les autres pays nordiques, en 1996 en France et au Benelux, en 1997 en Espagne, Portugal, Royaume-Uni et Irlande, et en 1999 en Grèce.

en	Since these dates, use as increased.
fr	Depuis ces dates, elle s’est intensifiée.

en	– Depending on the country, the kitchen towel is marketed in association with a word mark, namely LOTUS (Denmark, Sweden, Norway, the Netherlands, the Russian Federation and the Baltic States), (LOTUS) EMILIA (Finland), OKAY (France, Belgium and Luxembourg), COLHOGAR (Spain and Portugal), KittenSoft (the United Kingdom and Ireland), DELICA (Greece), TENDERLY (Italy) and SELPAK (Turkey).
fr	– Selon les pays, l’essuie-tout est commercialisé en liaison avec une marque verbale, qui sont LOTUS (Danemark, Suède, Norvège, Pays-Bas, Fédération de Russie, pays baltes), (LOTUS) EMILIA (Finlande), OKAY (France, Belgique et Luxembourg), COLHOGAR (Espagne et Portugal), KittenSoft (Royaume-Uni et Irlande), DELICA (Grèce), TENDERLY (Italie), et SELPAK (Turquie).

en	– The applicant and the entire GEORGIA-PACIFIC group carry out major advertising campaigns, particularly on television.
fr	– La déposante et l’ensemble du groupe GEORGIA-PACIFIC mènent des campagnes publicitaires importantes, notamment à la télévision.

en	These campaigns emphasise the embossing in question.
fr	Ces campagnes mettent en vedette le gaufrage en question.

en	On this subject, four video cassettes (in PAL and/or SECAM) were submitted, showing the various advertisements shown on television between 1998 and 2001 in the countries where the embossing is used.
fr	A ce sujet, quatre cassettes vidéo (en PAL et/ou SECAM) ont été transmises, présentant les différentes bandesannonces publicitaires diffusées à la télévision de 1998 à 2001 dans les pays où le gaufrage est exploité.

en	– GEORGIA-PACIFIC’s advertising budgets for the various media (television, radio, press, posters, Internet and cinema) amount to very large sums.
fr	– Les budgets publicitaires de GEORGIA-PACIFIC auprès des différents médias (télévision, radio, presse, affichage, Internet et cinéma) atteignent des montants très importants.

en	– All the promotional media and packaging emphasise the embossing and its pattern.
fr	– Tous les supports promotionnels et les emballages mettent le gaufrage et son motif en exergue.

en	– To supplement the documents already supplied, the appellant attaches to its statement a table showing market shares in terms of value over the last few years for the kitchen towel in question (source: AC Nielsen).
fr	– Pour compléter les documents déjà fournis, la requérante joint à son mémoire un tableau indiquant les parts de marchés en valeur au cours de ces dernières années concernant l’essuie-tout en question (source : AC Nielsen).

en	An explanatory note is attached to this table.
fr	Une note explicative est jointe à ce tableau.

en	– In France, GEORGIA-PACIFIC’s kitchen towel was even voted product of the year in 1998 by consumers.
fr	– En France, l’essuie-tout de GEORGIA-PACIFIC a même été élu produit de l’année en 1998 par les consommateurs.

en	– Over the years, the role of GEORGIA-PACIFIC’s embossing as a distinctive sign has grown such that the Group decided to file the embossing as such.
fr	– Au fil des années, le rôle du gaufrage de GEORGIA-PACIFIC en tant que signe distinctif a été intensifié de sorte que le Groupe a décidé de déposer le gaufrage pris en tant que tel.

en	– The distinctive character of the trade mark is confirmed by a poll that the appellant had carried out, at great expense, and the results of which were submitted to the examiner.
fr	– Le caractère distinctif de la marque est corroboré par un sondage auquel la requérante a fait procéder, à grands frais, et dont les résultats ont été transmis à l’examinateur.

en	The results of this poll fully confirm the arguments already put forward.
fr	Les résultats de ce sondage viennent parfaitement corroborer les arguments déjà développés.

en	It is therefore of the opinion that it has provided extensive proof of use of the trade mark, as requested, and for a substantial proportion of the European Union.
fr	Elle est donc d’avis qu’elle a produit de nombreuses preuves de l’usage de la marque, telle que sollicitée, et pour une partie substantielle de l’Union européenne.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It should therefore be examined (in a prior study without taking into consideration the use of the sign within the meaning of Article 7(3) CTMR) whether the trade mark applied for will enable the public targeted to distinguish the goods referred to from those of another commercial origin when called to choose at the time of purchasing. 14  Article 7(1)(b) CTMR makes no distinction between different categories of trade marks.
fr	Il convient donc de rechercher – dans le cadre d'un examen a priori et en dehors de toute prise en considération de l'usage du signe au sens de l'article 7, paragraphe 3 du RMC – si la marque demandée permettra, au public ciblé, de distinguer les produits visés de ceux ayant une autre origine commerciale lorsqu'il sera appelé à arrêter son choix lors d'un achat. 14  L'article 7, paragraphe 1, point b) du RMC ne fait pas de distinction entre différentes catégories de marques.

en	The criteria for assessing the distinctive character of trade marks consisting of a representation of the product itself are therefore no different from those applicable to other trade mark categories. 15  It should nevertheless be taken into account when applying these criteria that the perception of the public concerned is not necessarily the same in the case of a trade mark consisting of the exact representation of the external appearance of the product as in the case of a word mark or a figurative or three-dimensional mark that is not an exact representation of the product in question. 16  The reason is that, while the public is used to perceiving the latter trade marks immediately as signs identifying the product, the same is not necessarily the case when the sign is combined with the appearance of the product itself. 17  As far as the perception of the relevant public is concerned, it is important to mention that the goods for which registration of the trade mark has been sought, specifically ‘rolls of paper for household use, kitchen towels, hand towels of paper’, are widely used consumer goods.
fr	Les critères d'appréciation du caractère distinctif des marques constituées par la représentation du produit lui-même ne sont donc pas différents de ceux applicables aux autres catégories de marques. 15  Il y a lieu, néanmoins, de tenir compte, dans le cadre de l’application de ces critères, du fait que la perception du public concerné n’est pas nécessairement la même dans le cas d’une marque constituée par la représentation fidèle de l’aspect extérieur du produit que dans le cas d’une marque verbale ou dans celui d’une marque figurative ou tridimensionnelle, ne représentant pas fidèlement le produit en question. 16  En effet, alors que le public a l’habitude de percevoir immédiatement ces dernières marques comme des signes identificateurs du produit, il n’en va pas nécessairement de même lorsque le signe se confond avec l’aspect du produit lui-même. 17  En ce qui concerne la perception du public concerné, il importe de relever que les produits, pour lesquels l’enregistrement de la marque a été demandé, à savoir les « rouleaux de papier à usage ménager, essuie-tout, essuie-mains en papier », sont des biens de consommation largement répandus.

en	The relevant public for these goods is therefore all consumers throughout the European Union.
fr	Le public concerné par ces produits est donc celui de tous les consommateurs dans l’ensemble de l’Union européenne.

en	As a result, the distinctive character of the trade mark applied for should be assessed taking into account the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 18  The perception of the trade mark by the public concerned is influenced by the level of attention of the average consumer, which can vary depending on the category of the goods or services concerned.
fr	Il y a lieu, en conséquence, d’apprécier le caractère distinctif de la marque demandée en tenant compte de l’attente présumée d’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 18  La perception de la marque par le public concerné est influencée par le niveau d’attention du consommateur moyen, qui est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause.

en	As a result, the embossing in question rather gives the consumer the suggestion of better absorption, which is the primary function of the product and the result most important to the consumer.
fr	Il en résulte que le gaufrage en question suggère plutôt au consommateur une meilleure absorption qui est la première fonction du produit et le résultat le plus recherché par le consommateur.

en	It does not individualise this product or associate it with a specific commercial origin. 22  It should be mentioned on this point that the public concerned is used to the existence of embossing on kitchen paper, which is commonly used in the trade for these goods.
fr	Il ne permet pas d’individualiser ce produit et de l’associer à une origine commerciale déterminée. 22  Il convient, sur ce point, de relever que le public concerné est habitué à la présence de gaufrage sur le papier essuie-tout, qui est communément utilisé dans le commerce de ces produits.

en	The evidence produced by the appellant shows that the geometric embossing on the kitchen paper is normal in the trade.
fr	Les pièces produites par la requérante révèlent que le gaufrage de forme géométrique du papier essuie-tout est habituel dans le commerce.

en	As such, the embossing, which merely indicates its purpose, in this case underlining the absorbent quality of the paper, does not enable the public targeted to identify the commercial origin of the goods in question. 23  It follows that distinctive character is lacking in this case, the public targeted being led to perceive the existence of the embossing as a suggestion of a quality of the product and not as an indication of its origin.
fr	Pris en tant que tel, le gaufrage, qui ne fait que désigner sa finalité, en l’occurrence souligner la qualité absorbante du papier, n’est pas de nature à permettre au public ciblé d’identifier l’origine commerciale des produits en question. 23  Il s’ensuit que le caractère distinctif fait défaut en l’espèce, le public ciblé étant amené à percevoir la présence du gaufrage comme la suggestion d’une qualité du produit et non comme l’indication de son origine.

en	As far as the pattern of this embossing is concerned, the public will perceive its decorative, aesthetic appearance, but will not see an indication of origin in this either. 24  As shown by the sample kitchen towels provided by the appellant, the characteristics of the embossed pattern in question make it look more than anything like a variation of the forms used by its competitors who also use the same embossing technique in the presentation of their products consisting of sets of geometric figures (squares, circles) in relief formed by a series of small dots.
fr	Quant au motif de ce gaufrage, le public percevra son aspect décoratif, esthétique, mais n’y verra pas non plus une indication de l’origine. 24  Ainsi qu’il ressort des échantillons d’essuie-tout fournis par la requérante, le motif de gaufrage en cause apparaît par ses caractéristiques avant tout comme une variante des formes employées par ses concurrents qui utilisent également dans la présentation de leur produit la même technique de gaufrage consistant en un ensemble de figures géométriques (carrés, cercles) en relief concrétisées par une suite de petits points.

en	The average consumer is used to seeing embossed patterns that are similar or identical to the one in question, with a wide variety of designs. 25  In this respect it is important to mention that the average consumer keeps in his memory an imperfect image of the various trade marks and that his level of attention with respect to the appearance of the kitchen towels is not high.
fr	Le consommateur moyen est habitué à voir des motifs de gaufrage semblables ou analogues à celui en cause, présentant une large variété de dessins. 25  A cet égard, il importe de relever que le consommateur moyen garde en mémoire une image imparfaite des différentes marques et que son niveau d’attention à l’égard de l’aspect des essuie-tout n’est pas élevé.

en	It is therefore wrong to claim, as the appellant does, that the consumer will be able to recognise the embossed pattern claimed when making a subsequent purchase and associate it with the commercial origin of the goods. 26  Contrary to the claims made by the appellant, the relief patterns claimed do not differ substantially from patterns of the same type of products commonly found in the trade.
fr	Il n’est donc pas exact de prétendre, comme le fait la requérante, que le consommateur sera en mesure de reconnaître le motif de gaufrage revendiqué lors d’un prochain achat et de l’associer à l’origine commerciale des produits. 26  Contrairement à ce que prétend la requérante, les motifs de relief revendiqués ne se différencient pas substantiellement des motifs du même type de produits trouvés communément dans le commerce.

en	The various examples of kitchen paper submitted by the appellant clearly show that its competitors also use simple geometrical shapes, such as circles, rectangles or lozenges, on their own or in combination, to emboss their goods.
fr	Les différents exemples de papier essuie-tout présentés par la requérante indiquent clairement que ses concurrents utilisent également des formes géométriques simples, telles que des cercles, rectangles ou losanges, seuls ou en combinaison, pour le gaufrage de leurs produits.

en	The shape and combination of the concentric circles used by the appellant do not therefore constitute a sufficiently specific and arbitrary characteristic to be capable of influencing the memory of the average consumer to enable him to distinguish the kitchen paper claimed from that of its competitors. 27  The resulting differences in the appearance of the various kitchen papers is not enough to hold the attention of the consumer and enable each of the embossed patterns printed on the kitchen papers to function as an indicator of origin. 28  Therefore, in view of the overall impression given by the combination of the embossing and its pattern, the sign applied for will not enable the average consumer to distinguish the goods referred to from those of another commercial origin. 29  Consequently, the examiner was right to conclude that the three-dimensional sign filed was devoid of distinctive character within the meaning of Article 7(1) (b) CTMR.
fr	La forme et la combinaison des cercles concentriques adoptées par la requérante ne constituent donc pas une caractéristique suffisamment spécifique et arbitraire pour être susceptible d’influer sur la mémoire du consommateur moyen de manière à lui permettre de distinguer le papier essuie-tout revendiqué de ceux de ses concurrents. 27  Les divergences qui en résultent quant à l’aspect des différents papiers essuie-tout ne suffisent pas pour retenir l’attention du consommateur et permettre à chacun des motifs de gaufrage imprimés sur les papiers essuie-tout de fonctionner comme un indicateur d’origine. 28  Ainsi, au regard de l’impression d’ensemble qui se dégage de la combinaison du gaufrage et de son motif, le signe sollicité ne permettra pas au consommateur moyen de distinguer les produits visés de ceux ayant une autre origine commerciale. 29  En conséquence, c’est à bon droit que l’examinateur a conclu que le signe tridimensionnel déposé était dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	As to distinctiveness acquired through use 30  Under the terms of Article 7(3) CTMR, a trade mark that is refused registration pursuant to paragraph 1(b), (c) and (d) of this same provision can acquire, in consequence of the use which is made of it, distinctive character that it did not initially have and can, as a result, be registered as a trade mark. 31  In this respect, two conditions must be met.
fr	Sur la distinctivité acquise par l’usage 30  Aux termes de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, une marque qui est refusée à l’enregistrement en vertu du paragraphe 1, points b), c) et d) de cette même disposition, peut acquérir, par l’usage qui en est fait, un caractère distinctif qu’elle n’avait pas initialement et peut, dès lors, être enregistrée en tant que marque. 31  A cet égard, deux conditions sont requises.

en	First of all, the trade mark must have been used throughout the Community or in at least a substantial part of it such that, secondly, as a consequence of this use, a substantial proportion of the public concerned associate the sign in question with the applicant company to the exclusion of any other company. 32  The following factors can, inter alia, be taken into consideration when assessing distinctive character acquired through use of the trade mark applied for: the market share held by the trade mark, the intensity, geographical extent and duration of use of this trade mark, the level of investment undertaken by the company to promote it and the proportion of the relevant public who identify the product as originating from a specific company thanks to the trade mark. 33  In the present case, the appellant has submitted to the examiner a number of pieces of evidence supporting this application.
fr	Premièrement, la marque doit avoir été utilisée dans l’ensemble de la Communauté ou du moins dans une partie substantielle de celle-ci, de telle façon que, deuxièmement, à la suite de cet usage, une proportion substantielle des milieux intéressés associe le signe en question à l’entreprise du demandeur, à l’exclusion de tout autre entreprise. 32  Les éléments suivants peuvent, entre autres, être pris en considération pour l’appréciation du caractère distinctif acquis par l’usage de la marque sollicitée : la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque, l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir et la proportion des milieux intéressés qui identifient le produit comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque. 33  Dans le cas d’espèce, la requérante a soumis à l’examinateur un certain nombre de preuves à l’appui de cette demande.

en	This evidence essentially consists of the following: -An opinion poll carried out in ten Member States, namely Belgium, Denmark, Finland, France, Britain, Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain. -Market shares of the company Georgia-Pacific in part of the Community (Spain, France, Britain, Greece, Finland and the Netherlands). -The volume of sales in part of the Community (Spain, France, Italy, the Netherlands, Belgium and Denmark). -Advertising budgets. -Four video cassettes.
fr	Ces preuves se composent essentiellement de : -Un sondage d’opinion, effectué dans dix Etats membres, à savoir Belgique, Danemark, Finlande, France, Grande-Bretagne, Grèce, Irlande, Italie, Portugal et Espagne. -Des parts de marché de la compagnie Georgia-Pacific dans une partie de la Communauté (Espagne, France, Grande-Bretagne, Grèce, Finlande et Pays-Bas). -Le volume des ventes dans une partie de la Communauté (Espagne, France, Italie, Pays-Bas, Belgique et Danemark). -Les budgets publicitaires. -Quatre cassettes vidéo.

en	Belgium -Annual turnover for kitchen rolls from 1997 to 2001. -Marketing plan and presentation of advertising campaigns from 1996 to 2001.
fr	Belgique -CA annuel des rouleaux ménagers de 1997 à 2001. -Plan marketing et présentation des campagnes publicitaires de 1996 à 2001.

en	Greece -Amount of sales from 1999 to 2001 (no reference is given in the document).
fr	Grèce -Montant des ventes de 1999 à 2001 (aucune référence n’est précisée sur le document).

en	Italy -Amount of sales from 1999 to 2001 (no reference is given in the document).
fr	Italie -Montant des ventes de 1999 à 2001 (aucune référence n’est précisée sur le document).

en	Scandinavian countries -Table of sales. -Turnover (without any other details). -Examples of packaging and advertising from 1997 to 2001.
fr	Pays Scandinaves -Tableau des ventes. -CA (sans aucune autre indication). -Exemples d’emballages et de publicité de 1997 à 2001.

en	34  In addition to the documents submitted to the examiner, the appellant also produced as an annex to its statement of grounds other evidence confirming the distinctive character of its trade mark acquired through use: -A table showing the market shares of Georgia-Pacific and its main competitors in terms of value over the last five years. -A copy of the page from the Internet site ‘www.gp.com’. 35  As mentioned above, the absolute ground for refusal given in Article 7(1) (b) CTMR applies, with regard to the trade mark applied for, throughout the Community.
fr	34  En complément des documents soumis à l’examinateur, la requérante a encore produit en annexe à son mémoire exposant les motifs du recours, d’autres pièces devant corroborer le caractère distinctif de sa marque acquis par l’usage : -Un tableau indiquant les parts de marché en valeur au cours de ces cinq dernières années de Georgia-Pacific et de ses principaux concurrents. -Une copie de la page du site Internet « www.gp.com ». 35  Ainsi qu'il a été relevé ci-dessus, le motif absolu de refus visé à l'article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC existe, à l'égard de la marque demandée, dans toute la Communauté.

en	Consequently, it is throughout the Community that this trade mark must have acquired distinctive character through use in order to be eligible for registration under Article 7(3) CTMR. 36  The reason is that, for a three-dimensional mark such as the one referred to in this case, it should be considered that there is no difference between the various parts of the Community in terms of the perception by the relevant public of the sign in question and the relationship existing between it and the goods referred to in the trade mark application.
fr	Dès lors, c'est dans toute la Communauté que cette marque doit avoir acquis un caractère distinctif par l'usage pour être enregistrable en vertu de l'article 7, paragraphe 3 du RMC. 36  En effet, s’agissant d’un signe tridimensionnel comme celui qui est visé en l’espèce, il y a lieu de considérer qu’il n’existe pas de différence entre les différentes parties de la Communauté quant à la perception par le public pertinent du signe en question et du rapport existant entre celui-ci et les produits visés dans la demande de marque.

en	It therefore has to be presumed that the appreciation of its distinctive character is the same throughout the Community, unless there are specific indications to the contrary.
fr	Il y a donc lieu de présumer que l’appréciation de son caractère distinctif est la même dans toute la Communauté, à moins qu’il n’existe des indices concrets en sens contraire.

en	As there is nothing in the present case to suggest that this is so, it should be considered that the absolute ground for refusal given in Article 7(1)(b) CTMR applies, with regard to the trade mark applied for, throughout the Community.
fr	Dès lors qu’en l’espèce, il ne ressort pas du dossier que tel soit le cas, il convient de considérer que le motif absolu de refus visé à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC existe, à l’égard de la marque demandée, dans toute la Communauté.

en	This is confirmed in the statement of grounds in which the appellant accepts that ‘this embossing is used intensively more or less throughout the European Union (apart from in Germany and Austria)’ (see page 6 of the statement). 38  In addition, the proof supplied by the appellant does not show that the intensive use of the embossed pattern filed, invoked by the appellant, has meant that this embossing can function as a sign enabling the consumer concerned to identify the commercial origin of the goods in question. 39  The reason is that, as shown by the proof of use supplied by the appellant, and in particular the product packaging and samples, advertising leaflets and brochures and various advertisements submitted on four video cassettes, the kitchen paper with the embossing claimed has never been marketed separately, but always in association with a word or figurative mark: LOTUS and EMILIA in the Nordic countries, OKAY in French-speaking countries, COLHOGAR in the countries on the Iberian peninsula, TENDERLY in Italy, KittenSoft in English-speaking countries and DELICA in Greece.
fr	Ceci est confirmé dans le mémoire exposant les motifs du recours, où la requérante reconnaît que «ce gaufrage est exploité de façon intensive dans la quasi-totalité de l’Union européenne (à l’exception de l’Allemagne et de l’Autriche) » (voir page 6 du mémoire). 38  En outre, l’examen des preuves fournies par la requérante ne permet pas de conclure que l’utilisation intensive du motif de gaufrage déposé, invoquée par la requérante, a permis à ce gaufrage de fonctionner comme un signe permettant au consommateur concerné d’identifier l’origine commerciale des produits en question. 39  En effet, comme il résulte des preuves d’usage fournies par la requérante, et notamment des échantillons et emballages de produit, des brochures et prospectus publicitaires et des différentes bandes-annonces publicitaires transmises en quatre cassettes vidéo, le papier essuie-tout portant le gaufrage revendiqué n’a jamais été commercialisé de façon autonome, mais toujours en liaison avec une marque verbale ou figurative : LOTUS et EMILIA dans les pays nordiques, OKAY dans les pays francophones, COLHOGAR dans les pays de la péninsule ibérique, TENDERLY en Italie, KittenSoft dans les pays anglophones et DELICA en Grèce.

en	This has also been expressly accepted by the appellant in its statement of grounds. 40  Furthermore, although it is true that the appellant’s advertising campaigns emphasise the specific embossing of its kitchen paper, it is equally true that this embossing has always been associated with the absorbent qualities of the product in question.
fr	Ceci a d’ailleurs été expressément reconnu par la requérante dans son mémoire exposant les motifs de son recours. 40  Ensuite, s’il est vrai que les campagnes publicitaires de la requérante mettent en vedette le gaufrage particulier de son papier essuie-tout, il est en revanche tout aussi vrai que ce gaufrage a toujours été associé aux qualités absorbantes du produit en question.

en	Therefore, the advertising campaigns, product packaging and advertisements broadcast on television always show the embossing along with explanations like ‘with absorbent pads’, ‘super-absorbent thanks to its special embossing’, ‘with a completely new embossed pattern by the name of absorbent pads’, ‘outstanding absorption with its absorbent pads’, etc.
fr	Ainsi, les campagnes publicitaires, les emballages du produit et les annonces publicitaires diffusées à la télévision présentent toujours le gaufrage accompagné d’explications comme «avec coussinets absorbants », «super absorbant grâce à son gaufrage spécial », « avec un tout nouveau motif de gaufrage, baptisé coussinets absorbants », «l’absorption impeccable avec ses coussinets absorbants » etc.

en	The ‘Press Information’ sheet, distributed in May 1997 and entitled ‘An event in the kitchen towel market ... the new OKAY from LOTUS, strong even when wet’ informs the specialist press that ‘with its absorbent pads, launched in September 1996, OKAY from LOTUS has largely met the primary expectation of the consumer, that is absorption’.
fr	La fiche «Information Presse », distribuée en mai 1997 et intitulée «Un évènement sur le marché des essuie-tout ... le nouvel OKAY de LOTUS, résiste, même mouillé » informe la presse spécialisée que « avec ses coussinets absorbants, lancé en septembre 1996, OKAY de LOTUS a largement satisfait la première attente du consommateur, qui est l’absorption ».

en	Similarly, the poster describing the characteristics of the product in question, distributed by the LOTUS department of Fort James in July 1998, explains that ‘the embossed pattern of ‘absorbent pads’, created by LOTUS, evokes the idea of thickness, softness, absorption and strength’.
fr	De même, l’affiche relatant les caractéristiques du produit en question, distribuée par le département LOTUS de Fort James en juillet 1998, explique que «le motif de gaufrage ‘coussinets absorbants’, issu du savoir-faire LOTUS, évoque l’épaisseur, le moelleux, l’absorption et la résistance ».

en	Advertising campaigns in Spain point out that the paper is embossed ‘con circulos superabsorbentes’ [with super-absorbent circles].
fr	Les campagnes publicitaires en Espagne indiquent qu’il s’agit d’un gaufrage « con circulos superabsorbentes ».

en	As far as the advertising campaigns and packaging on the English market are concerned, the embossing in question is accompanied by the word ‘thirstpockets’.
fr	Quant aux campagnes publicitaires et les emballages sur le marché anglais, le gaufrage en question est présenté accompagné de l’indication «thirstpockets ».

en	They explain that ‘trapped between the two layers of paper, Kittensoft ‘thirstpockets’ demonstrate sponge-like properties, sucking spills up quickly and efficiently’.
fr	Il y est expliqué que «trapped between the two layers of paper, Kittensoft ‘thirstpocket’ demonstrate sponge-like properties, sucking speels up quickly and efficiently ».

en	Despite this, it clearly shows that, in most of the Community countries to which the poll relates, the majority of people questioned did not recognise the sign as a trade mark (only Denmark, Finland and Portugal were different, with rates of 60%, 59% and 67% respectively). 44  As far as the second question is concerned, this is worded so as clearly to encourage the person questioned to answer in the affirmative.
fr	Malgré cela, il apparaît clairement que, dans la plupart des pays communautaires concernés par le sondage, la majorité des personnes questionnées ne reconnaissent pas le signe comme une marque (seuls le Danemark, la Finlande et le Portugal se distinguent avec des taux respectifs de 60 %, de 59 % et de 67 %). 44  Quant à la deuxième question, celle-ci est libellée de telle façon qu’elle incite clairement la personne sondée à donner une réponse positive.

en	Furthermore, the results relating to this question do not establish that consumers recognise the commercial origin of the kitchen paper by its embossed pattern.
fr	En outre, les résultats relatifs à cette question ne permettent pas d’établir que les consommateurs reconnaissent l’origine commerciale du papier essuie-tout grâce à son motif gaufré.

en	These results tend to demonstrate simply that, in each local market, the average consumer makes a link between the kitchen paper with the particular embossing claimed and the locally used trade mark, which, for its part, in turn indicates the commercial origin of the product concerned.
fr	Ces résultats tendent à démontrer uniquement que, dans chaque marché local, le consommateur moyen établit un lien entre le papier essuie-tout portant le gaufrage particulier revendiqué et la marque utilisée localement, qui, elle, indique à son tour l’origine commerciale du produit concerné.

en	The second question hence does not establish any direct and unequivocal link between the product indicated and the sign applied for, and that the latter functions separately as a trade mark in the eyes of the consumer. 45  It should therefore be mentioned that, as far as the proof of use supplied by the appellant is concerned, it is clearly insufficient to establish this use. 46  As already explained above, this proof does not relate directly to the embossing claimed but to the trade marks, such as LOTUS, OKAY, EMILIA, KittenSoft, DELICA, etc., under which the kitchen paper and its embossing have been marketed.
fr	La seconde question ne permet donc pas de vérifier qu’il existe un lien direct et univoque entre le produit indiqué et le signe sollicité et que ce dernier fonctionne de façon autonome en tant que marque auprès du consommateur. 45  A titre surabondant, il convient de relever, quant aux preuves d’usage fournies par la requérante, que celles-ci sont insuffisantes pour établir cet usage. 46  Ainsi qu’il a déjà été exposé, ces preuves ne concernent pas directement le gaufrage revendiqué mais les marques, telles que LOTUS, OKAY, EMILIA, KittenSoft, DELICA etc. sous lesquelles le papier essuie-tout et son gaufrage ont été commercialisés.

en	The same observation applies to the documents that the appellant has attached to its statement of grounds, namely the table showing the market shares in terms of value over the last five years and the copy of the page from its Internet site ‘www.gp.com’. 47  Furthermore, as far as the market shares supplied by the appellant are concerned, they represent the market shares of the company GEORGIAPACIFIC as a whole with respect to some of its competitors.
fr	La même observation est valable pour les documents que la requérante a annexés à son mémoire exposant les motifs du recours, à savoir le tableau indiquant les parts de marché en valeur au cours de ces cinq dernières années et la copie de la page de son site Internet « www.gp.com ». 47  Ensuite, en ce qui concerne les parts de marché fournies par la requérante, elles représentent les parts de marché de la société GEORGIA-PACIFIC dans son intégralité vis-à-vis de certains de ses concurrents.

en	It is therefore impossible to make any connection between these documents, the goods in question and the degree of recognition by the average consumer when confronted by the sign in question. 49  The kitchen towel packaging supplied by the appellant is meaningless because the word mark under which the product is marketed locally is particularly prominent on it.
fr	Il n’est donc pas possible de faire le lien entre ces documents, les produits en question et le degré de reconnaissance du consommateur moyen face au signe en cause. 49  Les emballages d’essuie-tout fournis par la requérante sont peu significatifs car la marque verbale sous laquelle le produit est localement commercialisé y est mise particulièrement en évidence.

en	It is therefore likely that the average consumer will perceive this trade mark, and not the embossed pattern claimed, as indicating the origin of the product, particularly as this pattern, as has already been mentioned, is associated with the qualities of the product in question. 50  As far as the documents relating to advertising campaigns in the various Community countries are concerned, these do not show whether the sign in question is perceived by the consumer as an indicator of commercial origin as a consequence of the use which is made of it.
fr	Il est donc vraisemblable que le consommateur moyen percevra cette marque, et non le motif de gaufrage revendiqué, comme indicateur d’origine du produit, d’autant plus que ce motif, comme il a déjà été mentionné, est associé aux qualités du produit en cause. 50  En ce qui concerne les documents relatifs aux campagnes publicitaires dans différents pays communautaires, ces documents ne sont pas aptes à déterminer si le signe en cause est perçu par le consommateur comme un indicateur d’origine commerciale à la suite de l’usage qui en a été fait.

en	This is the case even if such a decision was taken in accordance with national legislation harmonised pursuant to the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ EC 1989 L 40, p. 1).
fr	Tel est le cas, même si une telle décision a été prise en application d'une législation nationale harmonisée en vertu de la première directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les marques (JO CE 1989, No L 40, p. 1).

en	Consequently, the appellant’s arguments based on the existence of national registrations are irrelevant.
fr	Dès lors, les arguments de la requérante tirés de l'existence des enregistrements nationaux sont inopérants.

en	Furthermore, the appellant has not presented any substantial argument that might be taken from these national decisions and invoked in support of the argument put forward. 54  It should also be mentioned that these trade marks do not appear to be similar to the sign in question.
fr	Au surplus, la requérante n'a présenté aucun argument substantiel qui pourrait être dégagé de ces décisions nationales et invoqué à l'appui du moyen avancé. 54  Il convient aussi de relever que ces marques n’apparaissent pas similaires au signe en cause.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide Le recours est rejeté.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  Th.
fr	Mandel  Th.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	Paolo Maccaferri Via Guido Rossa, 3/A I-43030 San Martino Sinzano (PR) Italy
fr	Paolo Maccaferri Via Guido Rossa, 3/A I-43030 San Martino Sinzano (PR) Italie

en	Jean-François Durando Villa Florelsa 3 bis, avenue De Diane F-06600 Antibes France Applicants / Appellants both represented by DOTT.
fr	Jean-François Durando Villa Florelsa 3 bis, avenue De Diane F-06600 Antibes France Demanderesses / Demanderesses au recours représentées par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy v
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie contre

en	Gebr Heinemann SE & Co.
fr	Gebr Heinemann SE & Co.

en	KG Koreastr. 3 D-20457 Hamburg Germany Opponent / Respondent represented by RAABE HABBEN HEINEMANN-SCHULTE, Trostbrücke 1, D-20457 Hamburg, Germany APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 790 461 (Community trade mark application No 9 446 361) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	KG Koreastr. 3 D-20457 Hamburg Allemagne Opposante / Défenderesse au recours représentée par RAABE HABBEN HEINEMANN-SCHULTE, Trostbrücke 1, D-20457 Hamburg, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 790 461 (demande de marque communautaire nº 9 446 361) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), L.
fr	Schennen (Rapporteur et Président), L.

en	Marijnissen (Member) and F.
fr	Marijnissen (Membre) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: H.
fr	López de Rego (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given the filing date of 14 October 2010, Jean-François Durando and Paolo Maccaferri ('the applicants') sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 14 octobre 2010, Jean-François Durando et Paolo Maccaferri (ci-après, « les demanderesses ») ont sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	in respect of the following goods: Class 29 – Meat; fish; non-living molluscs and crustaceans; poultry and game; meat extracts; tinned meat; preserved fruits, dried and cooked fruits and vegetables; jellies; jams; eggs; milk; milk products; dairy products; cheeses; butter; yoghurt; milk beverages; edible oils and fats; pickles; fruit, preserves; vegetable preserves; meat preserves; fish preserves.
fr	pour les produits suivants : Classe 29 – Viande; poisson; mollusques et crustacés non vivants; volaille et gibier; extraits de viande; viande en boîte; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées; confitures; oeufs; lait; produits laitiers; laitages; Fromages; beurre; yaourt; boissons à base de lait; huiles et graisses comestibles; pickles; fruits conservés; conserves de légumes; conserves de viande; conserves de poisson.

en	Class 30 – Pastry; pasta; sweets; coffee; tea; cocoa; sugar; rice; tapioca; artificial coffee; flour; preparations made from cereals; bread; biscuits; tarts; pastries; confections; ice-cream; honey; syrup; pepper; vinegar; sauces; spices; ice; coffee, cocoa or chocolate beverages.
fr	Classe 30 – Pâte à gâteaux; pâtes; bonbons; café; thé; cacao; sucre; riz; tapioca; succédanés du café; farine; préparations à base de céréales; pain; biscuits; tartes; pâtisserie; confiserie; crèmes glacées; miel; sirop; poivre; vinaigre; sauces; épices; glace à rafraîchir; boissons à base de café, cacao ou chocolat.

en	Class 31 – Agricultural, horticultural and forestry products and grains; unseasoned timber; live animals; fresh fruits and vegetables; seeds; live plants and natural flowers; animal feeds; malt.
fr	Classe 31 – Produits agricoles, horticoles et forestiers et graines; bois à l'état brut; animaux vivants; fruits et légumes frais; semences; plantes vivantes et fleurs naturelles; aliments pour animaux; malt.

en	KG ('the opponent') filed a notice of opposition based on the following earlier rights: ‒German trade mark No 302 008 076 119, which had been filed on 2 December 2008 and registered on 30 January 2009, as represented below in colour:
fr	KG (ci-après « l’opposante ») a formé une opposition basée sur les droits antérieurs suivants : ‒marque allemande nº 302 008 076 119 demandée le 2 décembre 2008 et enregistrée le 30 janvier 2009 représentée en couleurs :

en	in respect of the following goods in particular: Class 29 – Meat and meat derivatives included in this class, fish, non-living shellfish and crustaceans, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables, jellies made from meat, fish, fruit and vegetables, fruit salads, jams; eggs, milk and milk beverages (consisting principally of milk), dairy products, namely butter, cheese, cream, yoghurt; edible oils and fats; tinned meat, fish and fruit.
fr	en relation en particulier avec les produits suivants : Classe 29 – Viande et produits issus de la viande compris dans cette classe, poisson, coquillages et crustacés (non vivants), volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits, gelées à base de viande, poisson, fruits et légumes, macédoines de fruits, confitures; oeufs, lait et boissons lactées (essentiellement à base de lait), produits laitiers, à savoir beurre, fromage, crème, yaourt; huiles et graisses comestibles; viande, poisson, fruits, tous lesdits produits en boîte.

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa, chocolate-based products, sugar, confections, sweets, rice, artificial coffee; flour and preparations made from cereals (except animal feeds), bread, sandwiches, pastries and confections, except frozen pizza, ice for refreshment; honey, treacle; fruit sauces; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices, ice.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao, produits chocolatés, sucre, confiserie, friandises, riz, succédanés du café; farine et préparations a base de céréales (hormis les aliments pour les animaux), pain, sandwiches, pâtisserie et confiserie, à l’exclusion de pizzas surgelées, glaces alimentaires; miel, sirop de mêlasse; sauces aux fruits; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices, glace à rafraîchir.

en	Class 31 – Fresh fruits.
fr	Classe 31 – Fruits frais.

en	Class 32 – Beer; mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit beverages and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages. ‒international registration No 1 000 791 of 2 December 2008 denoting Austria and Denmark at the very least (and being based on the abovementioned German trade mark), in colour
fr	Classe 32 – Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons sans alcool; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons. ‒enregistrement international nº 1 000 791 qui désigne à tout le moins l’Autriche et le Danemark du 2 décembre 2008 (ayant comme marque de base la marque allemande précitée) en couleurs

en	in respect of the goods listed above in Classes 29, 30, 31 and 32, in particular. 3  The opposition was directed against the goods cited in paragraph 1, and was based on the existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR between those goods and the goods listed in paragraph 2. 4  By a decision of 11 November 2013, the Opposition Division allowed the opposition in respect of the majority of the contested goods, with the exceptions being 'grains; unseasoned timber; live animals; seeds; natural flowers; animal feeds; malt', which were adjudged to be different from those covered by the earlier trade marks.
fr	en relation en particulier avec les produits précités des classes 29, 30, 31 et 32. 3  L’opposition est formée à l’encontre des produits cités au paragraphe 1 sur la base du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, avec les produits mentionnés au paragraphe 2. 4  Par décision du 11 novembre 2013, la Division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition, à savoir pour tous les produits attaqués à l’exception des « graines; bois à l'état brut; animaux vivants; semences; fleurs naturelles; aliments pour animaux; malt », jugés différents.

en	The Opposition Division found the signs to be highly similar not only from a visual and aural perspective but also from a conceptual perspective, insofar as the relevant public would make out the concept of 'Italy' or 'Italian' in the signs, despite the lack of any clear meaning conveyed by the signs when taken in their entirety.
fr	Elle a considéré que les signes présentaient une grande similitude visuelle et phonétique mais aussi conceptuelle dans la mesure où le public pertinent percevra dans les signes le concept d’« Italie » ou d’« italien/ne » nonobstant l’absence de signification claire des signes dans leur ensemble.

en	The Opposition Division considered that the contested sign did not contain any element that could be regarded as being clearly more dominant from a visual perspective, but found the graphic coloured element and the word element 'Italissimo' in the earlier trade mark to be more dominant than the expression 'by QUICKER's', due to the latter's very small size and secondary position.
fr	La Division d’opposition considère que le signe attaqué n’a pas d’élément pouvant être manifestement plus dominant visuellement alors qu’au regard de la marque antérieure l’élément graphique en couleurs ainsi que l’élément verbal « Italissimo » sont jugés dominants par rapport à l’expression « by QUICKER’s » de taille très réduite et occupant une place secondaire.

en	Submissions and arguments of the parties 6  In their statement of grounds, the applicants partially contest the decision given by the Opposition Division.
fr	Moyens et arguments des parties 6  Dans leur mémoire, les demanderesses attaquent partiellement la décision de la Division d’opposition.

en	They principally make the following arguments: ‒The applicants are the proprietors of earlier French trade marks and a Community trade mark, all of which cover goods in Classes 29, 30, 31 and 32.
fr	Elles développent principalement les arguments suivants : ‒Les demanderesses sont titulaires de marques antérieures françaises et d’une marque communautaire, toutes visant les produits des classes 29, 30, 31 et 32.

en	This means that the opposition has been filed against a trade mark that has been in use for some time. ‒The opponent is a German undertaking whose principal line of business is the sale of tobacco products and alcoholic beverages, and also of fragrances, accessories, gifts and snacks from duty-free shops in airports.
fr	Cela signifie que l’opposition est formée à l’encontre d’une marque qui a été utilisée depuis quelques temps. ‒L’opposante est une société allemande dont l’activité principale est celle de vente de tabacs et boissons alcooliques mais aussi de parfums, accessoires, cadeaux et snacks auprès de magasins duty free dans les aéroports.

en	The applicants are puzzled as to why the opposition has been made, given that the commercial activities of the respective parties are completely different. ‒The applicants rue the fact that they have not had the possibility of asking for proof of use of the earlier trade mark, and state their desire to file an application for the opponent's national trade marks to be declared invalid. ‒The signs are visually different, especially due to the prevalence in the earlier trade mark of the depiction of a barcode in white, red and green, corresponding to the colours of the Italian flag.
fr	Les demanderesses s’interrogent sur les raisons de l’opposition en raison des activités commerciales totalement distinctes des parties. ‒Les demanderesses regrettent de ne pas avoir la possibilité de demander de preuve d’usage de la marque antérieure et font part de leur volonté de soumettre une requête en annulation des marques nationales de l’opposante. ‒Les signes sont visuellement différents en particulier en raison de la prévalence dans la marque antérieure de la représentation d’un code-barres en blanc, rouge et vert correspondant aux couleurs du drapeau italien.

en	The misleading effect that this trade mark has on the public was not taken into account, even though the Opposition Division acknowledged that the earlier trade mark evokes the idea that the goods it designates originate from Italy. ‒Visually, the position of the figurative element in the earlier trade mark is most striking.
fr	La valeur trompeuse de cette marque pour le public n’a pas été prise en compte alors même que la Division d’opposition a admis que la marque antérieure renvoie à l’idée de provenance d’Italie des produits désignés. ‒Visuellement, la position de l’élément figuratif dans la marque antérieure est dominante.

en	The distinctive character of the earlier trade mark mainly stems from the drawing of the barcode presented in the colours of the Italian flag. ‒The signs have only nine letters in common.
fr	Le caractère distinctif de la marque antérieure se trouve en grande partie dans le dessin du code-barres présenté dans les couleurs du drapeau italien. ‒Les signes ne contiennent que neuf lettres communes.

en	The pronunciation of the earlier trade mark is cacophonous and plays with the Italian language, thereby demonstrating the bad faith of the earlier registration, which benefits from an association with Italy while escaping any possible censure. ‒The opponent claims a long list of goods that do not conflict with those of the applicants.
fr	La prononciation de la marque antérieure est cacophonique et joue avec la langue italienne démontrant la mauvaise foi de l’enregistrement antérieur qui bénéficie d’un lien avec l’Italie tout en contournant les possibles attaques. ‒L’opposante revendique une longue liste de produits qui n’entre pas en conflit avec les produits des demanderesses.

en	The applicants maintain that nobody could believe that goods bearing the 'made in Italy' label are sold in shops selling snacks, which are piled up alongside assorted trinkets and tobacco products. ‒ There is no likelihood of confusion between the trade marks. 7  In response, the opponent supports the decision given by the Opposition Division and maintains that a likelihood of confusion exists between the trade marks.
fr	Les demanderesses soutiennent que personne ne pourrait croire que des produits marqués made in Italy soient vendus dans des magasins vendant des snacks, entassés entre des babioles et des produits de tabac. ‒ Il n’existe aucun risque de confusion entre les marques. 7  En réponse, l’opposante soutient la décision de la Division d’opposition et retient l’existence d’un risque de confusion entre les marques.

en	It attaches several photographs of products and of its sales booths, for information.
fr	En annexe, elle joint quelques photographies des produits et de ses stands de vente pour information.

en	It is directed against that part of the contested decision that allowed the opposition.
fr	Il est dirigé contre la partie de la décision attaquée qui a accueilli l’opposition.

en	It is, however, unfounded. 9  The opposition is based on the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR that the contested trade mark is said to have with the earlier registered trade mark.
fr	Il est cependant non fondé. 9  L’opposition est fondée sur le risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC que présenterait la marque attaquée avec la marque antérieure enregistrée.

en	Article 8(1)(b) CTMR 10  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 10  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 11  It is apparent from case-law that the risk that the public could believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (29.9.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 30). 12  The comparison of the goods and services, together with the comparison of the trade marks, must be based on the trade marks in the forms in which they have been registered or applied for, and not on a presumed use of the sign on the market, and even less so on the subjective intentions or marketing strategies of the parties involved (22.3.2007, T-364/05, Pam Pluvial, EU:T:2007:96, § 89; 19.6.2014, T-382/12, Nobel, EU:T:2014:563, § 61).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 11  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29.9.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 30). 12  La comparaison des produits et services, ainsi que la comparaison des marques, doit être basée sur les marques telles qu’elles sont enregistrées ou demandées, et non sur un usage du signe sur le marché présumé et encore moins sur la base des stratégies de marketing ou intentions subjectives des parties (22.3.2007, T-364/05, Pam Pluvial, EU:T:2007:96, § 89 ; 19.6.2014, T-382/12, Nobel, EU:T:2014:563, § 61).

en	The quality of the goods actually marketed by the parties and the distribution channels chosen by them are not apparent from the list of goods of the trade mark (15.03.2007, C-171/06, Quantum, EU:C:2007:171, § 59; 19.6.2014, T-382/12, Nobel, EU:T:2014:563, § 61-62).
fr	La qualité des produits concrètement commercialisés par les parties ainsi que les voies de distribution choisies par celles-ci ne résultent pas de la liste des produits de la marque (15.03.2007, C-171/06, Quantum, EU:C:2007:171, § 59 ; 19.6.2014, T-382/12, Nobel, EU:T:2014:563, § 61-62).

en	The applicants' arguments concerning the opponent's actual line of business and whether or not it is associated with the Italian language or with goods of Italian origin are irrelevant and cannot be taken into consideration. 13  The earlier trade mark was registered in 2009 and is not yet subject to the obligation of use in accordance with Article 41 CTMR.
fr	Les arguments des demanderesses concernant l’activité économique réelle de l’opposante et leur rapport ou non avec la langue italienne ou avec des produits d’origine italienne sont inopérants et ne peuvent être pris en considération. 13  La marque antérieure a été enregistrée en 2009 et n’est pas encore soumise à l’obligation d’usage conformément à l’article 41 du RMC.

en	As a result, all of the goods covered by the earlier trade mark must be taken into consideration, rather than just those for which the applicants acknowledge that the earlier trade mark has been put to genuine use. 14  Since the opposition is based on a German trade mark and an international registration designating Austria and Denmark in particular, the relevant territory is that of those Member States.
fr	D’ici résulte que tous les produits de la marque antérieure doivent être pris en considération et non seulement ceux pour lesquels les demanderesses avouent un usage réel. 14  L’opposition étant fondée sur une marque allemande et un enregistrement international désignant en particulier l’Autriche et le Danemark, le territoirepertinent est celui de ces États membres.

en	Those trade marks are 'earlier' than the contested trade mark application within the meaning of Article 2(2)(a) CTMR.
fr	Ces marques sont « antérieures » à la demande de marque attaquée au sens de l’article 2, paragraphe 2, alinéa a) du RMC.

en	The existence or otherwise of trade marks registered in the name of the applicants, even if they were identical to the opposing trade mark, and irrelevant (21.04.2005, T-269/02, Ruffles, EU:T:2005:138, § 25-28).
fr	L’existence ou non des marques enregistrées dans le chef des demanderesses, mêmes si elles étaient identiques à la marque opposante, et sans importance (21.04.2005, T-269/02, Ruffles, EU:T:2005:138, § 25-28).

en	Comparison of the goods 16  According to settled case-law, in assessing the similarity of the goods in question, all the relevant factors relating to those goods should be taken into account.
fr	Comparaison des produits 16  Selon une jurisprudence bien établie, pour apprécier la similitude entre les produits en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	These factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.

en	These goods are thus considered to be identical. 20  The 'ice-cream' designated by the contested trade mark is protected by the earlier trade mark under a different wording, namely 'ice for refreshment'.
fr	Dès lors, ces produits sont considérés comme identiques. 20  Les « crèmes glacées » attaquées sont protégées par la marque antérieure sous un libellé différent, à savoir « glaces alimentaires ».

en	These goods are thus considered to be identical. 22  The 'coffee, cocoa or chocolate beverages' are included in the general goods categories 'coffee, cocoa, chocolate-based products' designated by the opponent's trade mark.
fr	Dès lors, ces produits sont considérés comme identiques. 22  Les « boissons à base de café, cacao ou chocolat » sont incluses dans les catégories générales de produits « café, cacao, produits chocolatés » de l’opposante.

en	These goods are thus considered to be identical. 23  The Opposition Division correctly defined 'tapioca' to be a starch that is used in cooking, in particular as a thickening agent.
fr	Dès lors, ces produits sont considérés comme identiques. 23  Comme l’a correctement défini la Division d’opposition, le « tapioca » est une fécule, utilisée en cuisine notamment comme épaississant.

en	This product is similar to the 'flour' designated by the opponent's trade mark, insofar as they both have the same methods of use and distribution channels and are produced by the same undertakings.
fr	Ce produit est similaire à la « farine » de l’opposante dans le sens où ces produits peuvent coïncider dans leur méthode d’usage, les canaux de distribution et les producteurs.

en	Moreover, these goods are in competition with each other. 24  As regards the contested goods in Class 31, the earlier trade mark covers only 'fresh fruits' in Class 31.
fr	De plus, ces produits sont concurrents. 24  Au regard des produits attaqués en classe 31, la marque antérieure désigne uniquement les « fruits frais » en classe 31.

en	These goods are similar in nature and share the same distribution channels.
fr	Ces produits sont de nature similaire et partagent les mêmes canaux de distribution.

en	They are also produced by the same undertakings, and target the same end consumers. 27  As regards the contested goods 'grains; unseasoned timber; live animals; seeds; natural flowers; animal feeds; malt', the Opposition Division was correct in finding these goods to have no direct relationship with those of the opponent.
fr	Ils coïncident également en ce qui concerne les producteurs et consommateurs finaux. 27  Quant aux « graines; bois à l'état brut; animaux vivants; semences; fleurs naturelles; aliments pour animaux ; malt » attaqués, la Division d’opposition a eu raison de considérer que ces produits n’ont pas de rapport direct avec les produits de l’opposante.

en	They do not coincide in terms of their nature, intended purpose and method of use.
fr	Ils ne coïncident pas en ce qui concerne leur nature, destination et méthode d’usage.

en	These goods are not in competition with each other, and also do not complement each other.
fr	Ces produits n’entrent pas en concurrence et ne sont pas davantage complémentaires.

en	These goods are different. 28  As regards the goods in Class 32, the trade marks in question designate the same goods, which are therefore deemed to be identical.
fr	Ces produits sont différents. 28  Au regard des produits en classe 32,  les marques en question désignent les mêmes produits et sont donc identiques.

en	Comparison of the signs
fr	Comparaison des signes

en	29  The signs in question are both figurative trade marks.
fr	29  Les signes concernés sont des marques figuratives.

en	The contested trade mark consists of the word 'Italianissima', which is written in stylised letters and underlined with two thick strokes, with everything ascending slightly from left to right. 30  The earlier trade mark comprises a figurative element depicting a barcode without any numbers, in which the 'bars' alternate from white to red to green, these last two colours appearing in different shades.
fr	La marque attaquée est formée du mot « Italianissima » stylisé et souligné de deux traits épais, l’ensemble étant légèrement incliné de façon ascendante de gauche à droite. 30  La marque antérieure est composée d’un élément figuratif représentant un code-barres sans chiffres avec une alternance de traits en blanc, rouge et vert, ces deux dernières couleurs étant représentées dans des tons différents.

en	The word 'Italissimo' is positioned beneath those elements, written in a stylised font.
fr	Disposé en dessous de cet ensemble apparaît le terme « Italissimo » dans une police de caractère stylisée.

en	The signs are therefore visually similar to an average extent. 32  Aurally, the word elements that the consumer will read and pronounce, namely 'Italissimo' and 'Italianissima', are of practically the same length and have in common nine letters of the contested sign, which appear in the same order.
fr	Les signes sont donc similaires à un degré normal. 32  Sur le plan phonétique, les éléments verbaux que le consommateur va lire et prononcer, à savoir « Italissimo » et « Italianissima » ont pratiquement la même longueur et ont en commun neuf lettres du signe attaqué, placées dans le même ordre.

en	The signs are therefore highly similar. 33  Conceptually, as the Opposition Division correctly found, even though neither of the signs means anything when taken as a whole, they both evoke the concept of Italy or of Italian origin, which is further reinforced by the use of the Italian superlative '–issime', which is known throughout the world.
fr	Les signes sont donc similaires à un degré élevé. 33  Sur le plan conceptuel, comme correctement décidé par la Division d’opposition, bien qu’aucun des signes n’ait de signification dans leur ensemble, ils évoquent le concept d’Italie ou d’italien/ne, renforcé par l’usage du superlatif italien « – issime » connu internationalement.

en	Global assessment 34  A global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered. 35  Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the signs, and vice versa (29.9.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). 36  As is apparent from case-law, the more distinctive the earlier mark, the greater the risk of confusion, such that marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
fr	Comparaison globale 34  L’appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. 35  Ainsi, un faible degré de similarité entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement (29.9.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). 36  Il résulte de la jurisprudence que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre.

en	In the present case, the opponent has not expressly claimed that its trade mark has become distinctive in consequence of its intensive use or repute.
fr	Dans le cas d’espèce, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	As a result, the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark will be based on its inherent distinctive character.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	The earlier sign therefore has an average degree of distinctive character. 37  In light of the foregoing, and in particular in light of the visual and aural similarity between the signs and the identical or similar nature of the goods forming the subject of the appeal, and taking into account the average distinctive character of the earlier trade mark and the average level of attention of the relevant public, there is a risk that the public could believe that the goods under comparison come from the same undertaking or, at the very least, from two economically linked undertakings. 38  Consequently, the opposition is allowed in respect of some of the goods, owing to the existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR.
fr	Partant, le signe antérieur dispose d’un caractère distinctif normal. 37  Au vu de ce qui précède, et en particulier au vu de la similitude visuelle et phonétique des signes, de l’identité et la similarité des produits objets du recours, prenant en considération le caractère distinctif normal de la marque antérieure et considérant l’attention moyenne du public pertinent, il existe un risque que le public puisse croire que les produits comparés proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, de deux entreprises liées économiquement. 38  Par conséquent, l’opposition est accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour une partie des produits en raison de l’existence d’un risque de confusion.

en	The Board upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	La Chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours.

en	The apportionment of the costs as per the contested decision, namely that each party shall bear its own costs, is upheld.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée, à savoir que chaque partie supporte ses propres frais.

en	Fixing of costs 40  The costs relate only to the representation costs incurred by the opponent in the appeal proceedings and are fixed at EUR 550, pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR.
fr	Fixation des frais 40  Les frais se limitent aux frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours et sont fixés à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, alinéa (d) (vi) du REMC.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicants (appellants) to bear the representation costs incurred by the opponent (respondent) in the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de représentation de l’opposante (défenderesse au recours) dans la procédure de recours soient à la charge des demanderesses (demanderesses au recours) ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount of the costs that the applicants (appellants) must pay to the opponent (respondent) at EUR 550.
fr	Fixe le montant total des frais que les demanderesses (demanderesses au recours) doivent rembourser à l’opposante (défenderesse au recours) à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  L.
fr	Schennen  L.

en	Marijnissen F.
fr	Marijnissen F.

en	López de Rego Registrar: H.
fr	López de Rego Greffier : H.

en	UNION DE COOPERATIVE FONCALIEU (Union de Coopératives Agricoles) Domaine de Corneille F-11290 Arzens France Opponent/Respondent represented by CABINET BARRE LAFORGUE & ASSOCIÉS, 95, rue desAmidonniers, F-31000 Toulouse, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 174 879 (Community trade mark application No 5 529 599) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	UNION DE COOPERATIVE FONCALIEU (Union de Coopératives Agricoles) Domaine de Corneille F-11290 Arzens France Opposante/Défenderesse au recours représentée par CABINET BARRE LAFORGUE & ASSOCIÉS, 95, rue des Amidonniers, F-31000 Toulouse, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 1 174 879 (demande de marque communautaire n° 5 529 599) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	DECISION OF 25 MARCH 2009 – R 1655/2008-1 – CAP 270 / CAP 180°
fr	DÉCISION DU 25 MARS 2009 – R 1655/2008-1 – CAP 270 / CAP 180°

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/1995, p. 258).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (« REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/1995, p. 258).

en	It is therefore admissible. 15  The Board notes the withdrawal of the appeal. 16  Consequently, the appeal proceedings have become devoid of purpose and must be brought to an end. 17 In accordance with Article 81(5) CTMR, the Board takes note of the agreement on the apportionment of costs of the appeal proceedings concluded between the parties. 18 As a result of the withdrawal of the appeal, the contested decision has become final, including the apportionment of costs of the opposition proceedings.
fr	Il est dès lors recevable. 15  La Chambre prend note du retrait du recours. 16  En conséquence, la procédure de recours est devenue sans objet et il convient d’y mettre fin. 17 Conformément à l’article 81, paragraphe 5 du RMC, la Chambre prend acte de l’accord sur la répartition des frais de la procédure de recours convenu entre les parties. 18 Par suite du retrait du recours, la décision attaquée est devenue définitive, y compris la répartition des frais de la procédure d’opposition.

en	DECISION OF 25 MARCH 2009 – R 1655/2008-1 – CAP 270 / CAP 180°
fr	DÉCISION DU 25 MARS 2009 – R 1655/2008-1 – CAP 270 / CAP 180°

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	2.
fr	2.

en	Declares that the contested decision has become final.
fr	Déclare que la décision attaquée est devenue définitive.

en	3.
fr	3.

en	Notes that the parties have concluded an agreement with regard to the costs of the appeal proceedings.
fr	Prend acte de ce que les parties ont conclu un accord en ce qui concerne les frais de la procédure de recours.

en	Margellos D.T.
fr	Margellos D.T.

en	Keeling Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Keeling  Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 25 MARCH 2009 – R 1655/2008-1 – CAP 270 / CAP 180°
fr	Pinkowski DÉCISION DU 25 MARS 2009 – R 1655/2008-1 – CAP 270 / CAP 180°

en	Sandri (Chairman and Rapporteur), A.
fr	Sandri (Président et Rapporteur), A.

en	Bender (Member) and T.
fr	Bender (Membre) et Th.

en	Margellos (Member) Registrar: E.
fr	Margellos (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	1  On 28 April 1998, Lancôme Parfums et Beauté & Cie (‘the applicant’) filed an application for registration of a Community word mark (application No 815 118)
fr	1  Le 28 avril 1998 la Société Lancôme Parfums et Beauté & Cie (ci-après la « demanderesse ») a déposé une demande d’enregistrement de marque communautaire verbale numéro 815118

en	COLOR’LINER for make-up in class 3. 2  In a decision of 12 November 1999, the examiner refused the application on the basis of Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 3  On 6 January 2000, the appellant filed an appeal with the Office against this decision.
fr	COLOR’LINER pour des produits de maquillage dans la classe 3. 2  Par sa décision en date du 12 novembre 1999, l’examinateur a rejeté la demande sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, points b et c du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »). 3  En date du 6 Janvier 2000, la requérante a formé un recours auprès de l’Office à l’encontre de cette décision.

en	The appellant did not file grounds for the appeal until 18 June 2001, in response to a notification from the Registrar of the Boards of Appeal of 18 May 2001 to the effect that the appeal risked being declared inadmissible because no written statement setting out the grounds of appeal had been submitted within the time limit laid down in the CTMR.
fr	La requérante n’a déposé le mémoire exposant les motifs du recours que le 18 juin 2001, en réponse à la notification du Greffe des Chambres de recours du 18 mai 2001 informant la requérante que le recours risquait d’être déclaré irrecevable en raison du défaut de dépôt du mémoire exposant les motifs du recours dans le délai prescrit dans le RMC.