en	According to the wording, the goods and services allow ‘continuous or predictive maintenance of railway infrastructure equipment and components thereof’. 20  The examiner thus applied Article 7(1)(b) CTMR incorrectly. 21  It follows that the refusal of protection under Article 7(1)(b) CTMR, which is based solely on the descriptive character of the mark, must also be lifted. 22  It should be noted that it follows from the terms of Article 7(1)(b) CTMR that a minimum degree of distinctive character is sufficient for the grounds for refusal established by that provision not to be applicable (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 68). 23  In light of the foregoing, the appeal must be upheld and the contested decision annulled.
fr	Selon le libellé, les produits et services visés permettent « une maintenance continue ou prédictive des équipements d'infrastructure ferroviaire et leurs éléments ». 20  L’examinatrice a donc fait une application erronée de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC. 21  Il s’ensuit que le refus de protection sous l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, qui est basé uniquement sur le caractère descriptif de la marque, doit aussi être levé. 22  Il convient de rappeler qu’il découle des termes de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC qu’un minimum de caractère distinctif suffit pour que le motif de refus défini dans cet article ne soit pas applicable (15/09/2005, T-320/03, Live richly, EU:T:2005:325, § 68). 23  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être accueilli et la décision attaquée annulée.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision attaquée ;

en	2.
fr	2.

en	Accepts the trade mark application for publication in respect of all the goods and services referred to in the application.
fr	Dit que la demande de marque est acceptée aux fins de publication pour tous les produits et services visés au dépôt.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras C.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.

en	Negro  C.
fr	Negro  C.

en	VALEO SYSTEMES DE CONTROLE MOTEUR 14, avenue des Béguines F-95800 Cergy France Applicant / Appellant represented by SANTARELLI, 14, avenue de la Grande Armée, F-75017 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 10 529 592 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	VALEO SYSTEMES DE CONTROLE MOTEUR 14, avenue des Béguines F-95800 Cergy France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par SANTARELLI, 14, avenue de la Grande Armée, F-75017 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 10 529 592 LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	HYBRID4ALL in respect of the following goods: Class 9 -Parts and accessories of motor vehicles namely electric batteries and storage batteries, battery chargers, monitoring devices for batteries; oil, temperature, water and fuel gauges; slope indicators and counters; revolution counters; safety fuses; voltage regulators; resistors; relays; switches; switch brushes, lighting contactors with electric locking systems; interrupters; electric converters for vehicles; engine control devices; energy storage and recovery systems, braking energy recovery systems; apparatus for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; electric air compressors; inverters; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; computers; magnetic data carriers, acoustic or optical discs; data processing and computer equipment; computer hardware, computer peripheral devices; computer software, computer software for the control of propulsion systems; electric and electronic apparatus, instruments and equipment for vehicles, namely for controlling, checking and managing propulsion systems; instruments for measuring and recording the state of vehicles; control units for vehicle transmission systems; computer software for managing the vehicle motorisation; battery cut-off switches (at shutdown and in the event of collision); apparatus for the electronic management of batteries; electric batteries; control units for electric motors.
fr	HYBRID4ALL pour les produits suivants : Classe 9 -Pièces et accessoires de véhicules à moteur à savoir batteries électriques et accumulateurs, chargeurs pour batteries, dispositifs de surveillance de batteries; jauges d'huile, de température, d'eau et de carburant; indicateurs de pente et compteurs; compte-tours; fusibles de sécurité; régulateurs de tension; résistances; relais; commutateurs; balais de commutateur, contacteurs d'allumage à verrouillage électrique; interrupteurs; convertisseur électrique pour véhicule; système de contrôle du moteur; systèmes de stockage et récupération d'énergie, système de récupération d'énergie au freinage; appareils pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou le contrôle du courant électrique; compresseur électrique d'air; onduleur; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; ordinateurs; supports d'enregistrement magnétiques, disques acoustiques ou optiques; équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs; matériel informatique, périphériques d'ordinateurs; logiciels informatiques, logiciels pour le contrôle du système de propulsion; appareils, instruments, matériels et équipements électriques et électroniques pour véhicules, à savoir pour la commande, le contrôle et la gestion du système de propulsion; instruments pour mesurer et enregistrer l'état des véhicules; unités de commande pour systèmes de transmission pour véhicules; logiciels pour la gestion de la motorisation de véhicules; coupe batterie (à l'arrêt et en cas de choc); gestion électronique de batterie; accumulateurs électriques; modules de commande de moteurs électriques.

en	Class 12 -Motors and engines for vehicles, heat engines and electric motors for vehicles, hybrid drives for motorised vehicles, mainly consisting of internal-combustion engines and electric motors and engines working together in a complementary way; gearboxes, transmissions, clutches, clutch mechanisms; torque converters for vehicles, their command and control devices and systems; belt speed drives; retarders; braking control or command devices and systems; electronic transmission systems for land vehicles; motor reducers for vehicles. 2  By notifications dated 20 January, 7 June and 30 November 2012, the examiner informed the applicant that the trade mark applied for did not meet the conditions of registration required in accordance with the provisions of Article 7(1)(b) and Article 7(2) CTMR.
fr	Classe 12 -Moteurs pour véhicule, moteurs thermiques et moteurs électriques pour véhicule, entraînements hybrides pour véhicules à moteur, principalement constitués de moteurs à combustion interne et moteurs électriques travaillant ensemble de manière complémentaire; boîtes de vitesses, transmissions, embrayages, mécanismes d'embrayages; convertisseurs de couple pour véhicules, leurs organes et leurs dispositifs de commande ou de contrôle; variateurs à courroie; ralentisseurs; organes et dispositifs de commande ou de contrôle du freinage; systèmes de transmission électroniques pour véhicules terrestres; motoréducteurs pour véhicules. 2  Par notifications datées le 20 janvier, 7 juin et 30 novembre 2012, l’examinatrice a informé la demanderesse que la marque demandée ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises conformément aux dispositions de l’article 7 paragraphe 1 point b) et paragraphe 2 du RMC.

en	The expression HYBRID4ALL, made up of English terms, will be understood by the English-speaking consumers in the Community as a promotional and laudatory message meaning ‘hybrid for all’, with the function of highlighting the positive characteristics of the goods concerned, namely that these are goods which serve to convert any petrol or diesel car into a hybrid car, which may also run on electricity.
fr	L’expression HYBRID4ALL, composée de termes anglais, sera comprise par le consommateur de langue anglaise de la Communauté comme un message promotionnel et laudatif signifiant ‘hybride pour tous’ dont la fonction est de mettre en relief les qualités positives des produits concernés, à savoir qu’il s’agît de produits servant à convertir n’importe quelle voiture à essence ou gasoil en une voiture hybride, pouvant également fonctionner à l’électricité.

en	The examiner indicates websites to illustrate the possibility of converting a conventional vehicle into a hybrid vehicle.
fr	L’examinatrice indique des sites Internet pour illustrer la possibilité de conversion d’un véhicule conventionnel en véhicule hybride.

en	3  The public will understand the sign as an indication in the sense that the proprietor has a particular objective, namely promoting the hybrid for all, that is to say making the hybrid goods designated or their technology available to everyone.
fr	3  Le public comprendra le signe comme une indication dans le sens que le titulaire a un objectif particulier, à savoir promouvoir l’hybride pour tous, c'est-à-dire rendre les produits hybrides désignés ou leur technologie accessibles à tout le monde.

en	All the goods designated concern the automotive sector and may easily be connected with the mission announced by the trade mark, namely promoting the hybrid for all.
fr	Tous les produits désignés concernent le secteur de l’automobile et peuvent aisément se rattacher à la mission annoncée par la marque, à savoir promouvoir l’hybride pour tous.

en	There is therefore a sufficiently direct and specific connection between the expression and the designated goods.
fr	Il existe donc un rapport suffisamment direct et concret entre l’expression et les produits désignés.

en	Contrary to the applicant’s arguments relating to the incoherence of the definitions provided in the notifications, the examiner considers that it has always maintained that the trade mark meant ‘hybrid for all’.
fr	Contrairement aux arguments de la demanderesse relatifs à l’incohérence des définitions soumises au fil des notifications, l’examinatrice estime avoir toujours maintenu que la marque signifiait ‘hybride pour tous’.

en	The expression HYBRID4ALL is nothing other than the simple combination of three clear and precise terms and is not a neologism.
fr	L’expression HYBRID4ALL n’est autre que la simple addition de trois termes clairs et précis et non un néologisme.

en	The expression is not unusual and its meaning is immediately perceptible by the professional public.
fr	L’expression n’est pas inhabituelle et sa signification est perceptible immédiatement par le public professionnel.

en	As the function of the trade mark is promotional, it cannot serve to distinguish the goods in question.
fr	La fonction de la marque étant promotionnelle, elle ne peut servir à distinguer les produits en cause.

en	The existence of similar registrations does not change the conclusion in the present case.
fr	L’existence d’enregistrements similaires ne change pas la conclusion dans le cas présent.

en	When considered in its entirety, the trade mark is devoid of distinctive character for distinguishing the goods mentioned. 4  By decision of 2 April 2013, the registration was refused on the basis of Article 7(1)(b) and Article 7(2) CTMR for the reasons set out above. 5  On 30 May 2013, the applicant filed a notice of appeal against the examiner’s decision, asking that the contested decision be annulled and the trade mark allowed on the ground that it is not subject to the ground for refusal cited by the examiner.
fr	Considérée dans son ensemble, la marque est dépourvue de caractère distinctif pour distinguer les produits visés. 4  Par décision du 2 avril 2013, l’enregistrement a été refusé sur le fondement de l’article 7 paragraphe 1 point b) et paragraphe 2 du RMC pour les raisons évoquées ci-dessus. 5  Le 30 mai 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision de l’examinatrice demandant l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la marque au motif qu’elle n’est pas sujette au motif de refus cité par l’examinatrice.

en	  The expression is a neologism.
fr	Elle est évocative seulement.

en	Furthermore, the public is used to this type of trade mark and will not see it as a laudatory promotional message.   No proof has been provided by the examiner of use of the sign by competitors for designating all or some of the goods mentioned in the filing.   Similar word marks have been accepted for registration, in particular trade marks containing a word element juxtaposed with the number 4 and the letters ‘a’, ‘l’ and ‘l’.
fr	De plus, le public est habitué à ce type de marque et n’y verra pas un message promotionnel laudatif. − Aucune preuve n’a été apportée par l’examinatrice d’un usage du signe par des concurrents pour désigner tout ou partie des produits visés au dépôt. − Des marques verbales similaires ont été acceptées à l’enregistrement en particulier des marques comportant un élément verbal juxtaposé au chiffre 4 et aux lettres a, l et l.

en	As indicated in the contested decision, the goods mentioned are aimed mainly but not exclusively at a professional public.
fr	Comme indiqué dans la décision attaquée, les produits visés s’adressent principalement mais pas uniquement à un public de professionnels.

en	This is because the goods in Classes 9 and 12 are, for the most part, everyday consumer goods which are also aimed at the average consumer.
fr	En effet, les produits en classes 9 et 12 sont pour la plupart des produits de consommation courante qui s’adressent aussi au consommateur moyen.

en	Such a consumer, who is reasonably well-informed and circumspect, will display an average degree of attention when choosing the goods in question.
fr	Un tel consommateur, normalement informé et avisé, affichera un degré d’attention moyen lorsqu’il choisira les produits en question.

en	The professional public will display a higher degree of attention. 12  The term ‘hybrid’, in relation to vehicles, may refer to vehicles equipped with two types of motorisation or two sources of energy.
fr	Le public des professionnels affichera un degré d’attention plus élevé. 12  Le terme ‘hybride’, par rapport à des véhicules, peut se référer à des véhicules équipés de deux types de motorisation ou de deux sources d’énergie.

en	With regard to electronic and computer apparatus, the principle is the same, since an item of hybrid apparatus may use two different sources of energy, such as for example electric and thermal, or digital and analogue.
fr	Au regard d’appareils électroniques et informatiques, le principe est le même puisque un appareil hybride peut utiliser deux sources d’énergie différentes, telles que par exemple l’électrique et la thermique, ou bien la digital et l’analogue.

en	The term hybrid therefore refers to elements which are different in nature. 13  With regard to the number 4, it is a known fact that the preposition ‘for’, indicating in particular the idea of beneficiary or intention, is often represented, particularly in promotional messages, by the number 4 which is aurally identical. 14  Finally, the English word ‘all’ is an adjective expressing the idea of wholeness or entirety. 15  The examiner correctly translated the sign into French as ‘hybride pour tous’. 16  The trade mark sought is made up exclusively of the three elements cited, which are immediately identifiable in English.
fr	Le terme hybride se réfère donc à des éléments de nature différente. 13  Au regard du chiffre 4, il est un fait connu que la préposition ‘pour’, en anglais ‘for’, marquant en particulier l’idée de bénéficiaire ou de destination, est souvent représentée notamment dans des messages promotionnels par le chiffre 4, identique phonétiquement. 14  Enfin, le mot anglais ‘all’ signifie « tous », adjectif exprimant l’idée d’intégralité, de totalité. 15  L’examinatrice a correctement traduit en français le signe par ‘hybride pour tous’. 16  La marque sollicitée est exclusivement constituée des trois éléments cités, immédiatement identifiables en anglais.

en	The expression follows the rules of English grammar and syntax.
fr	L’expression correspond aux règles de grammaire et syntaxe anglaises.

en	With no additional element being featured, the trade mark applied for is nothing more than the sum of its three components.
fr	Sans adjonction d’élément supplémentaire, la marque demandée n’est autre que la somme de ses trois composants.

en	The lack of a space between the terms is not enough to give distinctive character to the expression in its entirety. 17  The expression will be immediately perceived as the sum of the terms ‘hybrid’, ‘for’ (or the number 4) and ‘all’. 18  The public, even the public whose level of attention is higher, will understand that the trade mark is descriptive of the nature and intended purpose of the goods, since it introduces the notion of access for all to goods with hybrid technology.
fr	L’absence d’espace entre les termes ne suffit pas à apporter un caractère distinctif à l’expression dans son ensemble. 17  L’expression sera perçue immédiatement comme la somme des termes ‘hybride’, ‘for’ (ou le chiffre 4) et ‘all’. 18  Le public, même celui dont l’attention est plus élevée comprendra que la marque est descriptive de la nature et de la destination des produits puisqu’elle introduit la notion d’accès pour tous aux produits à la technologie hybride.

en	Furthermore, the applicant has not explained to what extent these other trade marks were comparable with the trade mark applied for.
fr	En outre, la demanderesse n’a pas exposé dans quelle mesure ces autres marques seraient comparables avec la marque demandée.

en	It should also be remembered that Office decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark are adopted, according to well-established case-law, in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion (see judgment of 22 May 2012, T-179/11, ‘Seven Summits’, para. 68). 22  Moreover, for reasons of legal certainty and of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and exhaustive, in order to prevent trade marks from being improperly registered (see judgment of 6 May 2003, C-104/01, ‘Libertel’).
fr	Il convient également de rappeler que les décisions de l’Office qui concernent l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire relèvent, selon une jurisprudence bien établie, d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire (arrêt du 22 mai 2012, T-179/11, « Seven Summits », point 68). 22  Par ailleurs, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue (voir arrêt du 6 mai 2003, C-104/01, « Libertel »).

en	It must be found, in addition, that the trade marks cited by the applicant and the goods and services in respect of which these trade marks were registered are at least partially different from the trade mark applied for. 23  Taken in its entirety, the sign HYBRID4ALL is devoid of distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Il y a lieu de relever, au surplus, que les marques citées par la demanderesse et les produits et services pour lesquels ces marques ont été enregistrées sont au moins partiellement différents de la marque demandée. 23  Pris dans son ensemble, le signe HYBRID4ALL est dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Beyond its promotional meaning, the trade mark has no element which allows the relevant public to perceive it as an indication of the commercial origin of the goods in question. 24  The appeal must be dismissed.
fr	Au-delà de son sens promotionnel, la marque ne présente aucun élément permettant au public pertinent de la percevoir comme une indication de l’origine commerciale des produits en cause. 24  Le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Bartos Registrar: P.
fr	Bartos Greffier: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	represented by ELZABURU, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Spain
fr	représentée par ELZABURU, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Espagne

en	APPEAL relating to opposition proceedings No B 822 504 (Community trade mark application No 3 568 111)
fr	RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 822 504 (demande de marque communautaire nº 3 568 111)

en	THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1 By application No 3 568 111 of 4 December 2003, published on 3 January 2005 in Community Trade Marks Bulletin No 001/2005, RACETECH (Limited Liability Company) (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande nº 3 568 111 du 4 décembre 2003, publiée le 3 janvier 2005 au Bulletin des Marques Communautaires nº 001/2005, RACETECH (Limited Liability Company) (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	RACETECH as a Community trade mark for goods in classes 9 and 12. 2 Real Automóvil Club de España (‘the opponent’) filed notice of opposition on 1 April 2005, pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) based on Spanish figurative mark No 2 389 430
fr	RACETECH pour des produits en classes 9 et 12. 2  Real Automóvil Club de España (ci-après « l’opposante ») a formé opposition, le 1er avril 2005, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) sur la base de la marque figurative espagnole nº 2 389 430

en	registered on 22 July 2002 for goods in class 12. 3 The opposition was based on all the goods covered by the earlier trade mark and directed at all the goods listed in the application.
fr	enregistrée le 22 juillet 2002, pour des produits en classe 12. 3  L’opposition était fondée sur tous les produits couverts par la marque antérieure et était dirigée contre l’intégralité des produits désignés dans la demande.

en	The opponent claimed that there was a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 4 By decision of 26 April 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition for all the disputed goods and refused the trade mark application in its entirety.
fr	L’opposante prétendait qu’il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 4  Par décision rendue le 26 avril 2007 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits contestés et a rejeté la demande de marque dans son intégralité.

en	The Opposition Division ordered the applicant to bear the costs. 5 On 22 June 2007, the applicant filed notice of appeal against the contested decision. 6 By letters of 2 July 2007, the registrar of the Boards of Appeal confirmed receipt of the appeal and notified the opponent thereof. 7 By letter of 19 September 2007 entitled ‘Notification of a deficiency in the filing of the grounds for an appeal pursuant to Article 59 of the Community Trade Mark Regulation’, the registrar of the Boards of Appeal notified the opponent that: ‘In accordance with the provisions of this Article, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed within four months after the date of notification of the contested decision, that is to say, at the latest by midnight on 27 August 2007.
fr	La division d’opposition a ordonné que la demanderesse supporte les frais. 5  Le 22 juin 2007, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 6  Par lettres en date du 2 juillet 2007, le greffe des Chambres de recours a accusé réception de ce recours et en a informé l’opposante. 7  Par lettre en date du 19 septembre 2007 et intitulée « Notification d’une irrégularité dans le dépôt du mémoire exposant les motifs du recours conformément à l’article 59 du règlement sur la marque communautaire », le greffe des Chambres de recours a notifié à la demanderesse que : « Conformément aux dispositions dudit article, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision contestée, c’est-à-dire le 27/08/2007 à minuit au plus tard.

en	There is no evidence in the files to indicate that such a statement has ever been filed.
fr	Il ressort de nos dossiers que ce mémoire n’aurait jamais été déposé à ce jour.

en	Therefore the appeal risks being declared inadmissible.’ The applicant was also invited to submit observations and all necessary documents at the latest by midnight on 19 October 2007. 8 The appeal was submitted to the Examination Division for revision pursuant to Article 60 CTMR.
fr	Il en résulte que le recours risque d’être déclaré irrecevable. » La demanderesse était également invitée à présenter ses observations et à fournir toutes pièces utiles le 19 octobre 2007, à minuit, au plus tard. 8  Le recours a été soumis à la division d’examen pour révision conformément à l’article 60 du RMC.

en	On 12 November 2007, the appeal was remitted to the Boards of Appeal.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 12 novembre 2007.

en	Reasons 9 Article 59 CTMR states that: ‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within two months after the date of notification of the decision appealed from.
fr	Motifs de la décision 9  L’article 59 du RMC dispose que : « Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only when the fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed.’ 10 Rule 49(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) provides that: ‘If the appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 of the Regulation and Rule 48(1)(c) and (2), the Board of Appeal shall reject it as inadmissible, unless each deficiency has been remedied before the relevant time limit laid down in Article 59 of the Regulation has expired.’ 11 In this case it appears from the files that the contested decision of the Opposition Division was notified to the applicant on 26 April 2007.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision ». 10  La règle 49, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) dispose que : « Si le recours ne remplit ni les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement ni celles énoncées à la règle 48, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2, la Chambre de recours le rejette comme irrecevable, à moins qu’il n’ait été remédié, avant l’expiration du délai correspondant fixé à l’article 59 du règlement, à toutes les irrégularités constatées. » 11  En l’espèce, il ressort du dossier que la décision attaquée de la division d’opposition a été communiquée à la demanderesse le 26 avril 2007.

en	Therefore the written statement setting out the grounds for appeal should in this instance have been submitted at the latest by 27 August 2007, before midnight, the date that the time limit allowed under Article 59 CTMR for doing so expired. 12 It also appears from the files that the applicant had not submitted a written statement setting out its grounds for appeal within this time limit.
fr	Il en résulte que le mémoire exposant les motifs du recours aurait dû, en l’occurrence, être déposé, au plus tard, le 27 août 2007, avant minuit, date d’expiration du délai prévu à l’article 59 du RMC pour ce faire. 12  Il ressort également du dossier que la demanderesse n’a pas déposé, dans ce délai, un mémoire exposant les motifs de son recours.

en	It had not even replied to the letter of 19 September 2007, by which the Office had informed it of the deficiency in question. 13 In these circumstances the Board is forced to conclude that the appeal does not comply with Article 59 CTMR.
fr	Elle n’a pas non plus répondu à la lettre du 19 septembre 2007 par laquelle l’Office lui signalait l’irrégularité en question. 13  Dans ces conditions, la Chambre ne peut que constater que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC.

en	It must therefore be dismissed as inadmissible.
fr	En conséquence, il doit être rejeté comme irrecevable.

en	The applicant must therefore bear the opponent’s costs of representation, which, pursuant to Rule 94(7)(d) CTMIR, amount to EUR 550.
fr	En conséquence, elle doit supporter les frais de représentation de l’opposante qui, aux termes de la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, s’élèvent à 550 euros.

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Margellos D.T.
fr	Margellos D.T.

en	Keeling Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Keeling Ph. von Kapff Greffier: J.

en	UNOFFICIAL DOCUMENT FOR INFORMATION PURPOSES ONLY DECISION of the Fourth Board of Appeal of 6 September 2012 In Case R 679/2011-4 S.C.
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES) Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de recours du 6 septembre 2012

en	Communa Bucov, sat Pleasa RO-107113 Jud.
fr	Communa Bucov, sat Pleasa RO-107113 Jud.

en	Romancierilor nr. 5, Bl.
fr	Romancierilor nr. 5, Bl.

en	C14.
fr	C14.

en	B, Ap.41, Sector 6, OP 23 CP 11 Bucharest, Romania APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 622 961 (Community trade mark application No 7 588 321) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	B, Ap.41, Sector 6, OP 23 CP 11 Bucarest, Roumanie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 622 961 (demande de marque communautaire nº 7 588 321) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), E.
fr	Schennen (Président et Rapporteur), E.

en	Fink (Member) and C.
fr	Fink (Membre) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1 By an application filed on 9 February 2009, S.C.
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 9 février 2009, S.C.

en	ALEXANDRION GRUP ROMANIA SRL. ('the applicant') sought to register the figurative mark
fr	ALEXANDRION GRUP ROMANIA SRL. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	Class 39 - Transport; packaging and storage of goods; tour operating and organizing. 2 The application was published in the Community Trade Marks Bulletin of 23 November 2009. 3 On 17 February 2010, S.C.
fr	Classe 39 – Transport ; services d'empaquetage et de stockage ; organisation et réalisation de voyages organisés. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires le 23 novembre 2009. 3  Le 17 février 2010, S.C.

en	INTERMARK S.R.L. ('the opponent') filed a notice of opposition based on Romanian trade mark No 34 847
fr	European Drinks S.A. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition basée sur la marque roumaine n° 34 847

en	registered on 31 August 1995 and duly renewed for, in particular, goods and services in classes 33 and 35, namely: Class 33 - Alcoholic drinks (except beer).
fr	enregistrée le 31 août 1995 et dûment renouvelée, pour notamment des produits et services en classes 33 et 35, à savoir : Classe 33 – Boissons alcooliques (à l'exception des bières).

en	Class 35 - Advertising; business management; business administration; office functions. 4 The opposition was based on the above-mentioned goods and services covered by the earlier trade mark and directed against all the goods and services covered by the contested trade mark. 5 The opponent invoked Article 8(1)(b) CTMR, and maintained that its trade mark has a reputation in connection with the marketing of goods in class 33.
fr	Classe 35 – Publicité ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; travaux de bureau. 4  L’opposition est basée sur les produits et services désignés ci-dessus par la marque antérieure et vise tous les produits et services de la marque contestée. 5  L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC et considère que sa marque est renommée pour la commercialisation des produits de la classe 33.

en	The opponent maintained that there was a likelihood of confusion arising from the similarity between the trade marks and the identity and similarity of the goods and services designated by them. 6 During the opposition proceedings, the applicant requested proof of use of the earlier trade mark pursuant to Article 42(2) and (3) CTMR.
fr	Elle soutient qu’il existe un risque de confusion en raison de la similitude des marques et de l’identité et la similarité des produits et services qu’elles désignent. 6  Au cours de la procédure d’opposition, la demanderesse a demandé la preuve de l’usage de la marque antérieure au titre de l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC.

en	The opponent had submitted some documents as proof of use of its earlier trade mark when it filed its notice of opposition on 17 February 2010 and then submitted translations of those documents on 24 February 2010, but did not adduce any additional evidence following the request for proof of use. 7 In a decision of 31 January 2011, the Opposition Division rejected the opposition in its entirety and ordered the opponent to bear the costs. 8 The Opposition Division gave the following description of the documents submitted by the opponent as proof of use of the registered trade mark: - a photograph of a bottle, on which the following sign is visible:
fr	L’opposante a présenté des pièces visant à montrer l’usage de sa marque antérieure au moment du dépôt de son acte d’opposition le 17 février 2010 suivies de leur traduction le 24 février 2010 sans toutefois soumettre de preuves supplémentaires à la suite de la demande de preuve d’usage. 7  La Division d’opposition, par décision rendue le 31 janvier 2011, a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante aux dépens. 8  La Division d’opposition a décrit les documents soumis par l’opposante visant à prouver l’usage de la marque enregistrée de la façon suivante : – La photographie d’une bouteille sur laquelle était visible le signe suivant :

en	Some of the goods are 'plum-based drinks' which are not explicitly associated with the earlier trade mark.
fr	Une partie des produits sont des « boissons de prune » qui ne sont pas explicitement associées à la marque antérieure.

en	The invoices also each refer to 432 products of which no description is provided, but which are associated with the designation 'V.
fr	Les factures portent également sur 432 produits chacune pour lesquels aucune description n’est fournie mais qui sont associés à la mention « V.

en	DRACULA'.
fr	DRACULA ».

en	The references to '42% 0.7L' can be interpreted as being indications of the alcohol content and the capacity of the bottle.
fr	Les indications « 42% 0.7L » peuvent être interprétées comme une indication de la teneur en alcool et de la contenance de la bouteille.

en	These indications are included in the text which appears on the image of the bottle of 'DRACULA' vodka above, and the initial 'V' could stand for 'vodka'. 9 Having examined the above-mentioned items, the Opposition Division concluded that the evidence was insufficient to establish genuine use of the trade mark. 10 The photograph of the bottle and the promotional text show a sign being used on some products, but the Opposition Division observed that the sign used was a marked variation on the earlier trade mark as registered.
fr	Ces indications correspondent aux inscriptions sur l’image de la bouteille de vodka « DRACULA » précédente et l’initiale « V » pourrait correspondre au mot « vodka ». 9  Après examen des pièces susvisées, la Division d’opposition conclut que la preuve n’était pas suffisante pour établir l’usage sérieux de la marque. 10  La photographie de la bouteille et le texte promotionnel mettaient en évidence l’usage d’un signe sur des produits mais la Division d’opposition constata que ce signe était une variante sensiblement éloignée de la marque antérieure telle qu’enregistrée.

en	The Opposition Division concluded that the evidence submitted by the opponent was insufficient to establish that the earlier trade mark had been put to genuine use, and rejected the opposition pursuant to Article 42(2) and (3) CTMR. 12 On 25 March 2011, the opponent filed a notice of appeal seeking the annulment of the contested decision, followed by a written statement setting out the grounds of appeal, received on 31 May 2011, and a translation of both into French on 17 June 2011. 13 The appellant argued, in particular, that the Opposition Division should have concluded that the use of the trade mark on which the opposition was based had been properly proven.
fr	La Division d’opposition conclut que la preuve produite par l’opposante n’était pas suffisante pour démontrer que la marque antérieure avait fait l’objet d’un usage sérieux et a rejeté l’opposition conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC. 12  Le 25 mars 2011, l’opposante a introduit un recours visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée, suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours reçu le 31 mai 2011 et leur traduction en français le 17 juin 2011. 13  Dans ses arguments, la requérante estime notamment que la Division d’opposition aurait dû conclure que l’usage de la marque sur la base de laquelle l’opposition était fondée était correctement prouvé.

en	The Opposition Division should have examined the figurative mark 'DRACULA' as it appeared on the photograph and the word mark which appeared on the invoices.
fr	La Division d’opposition aurait dû analyser la marque figurative « DRACULA » telle que figurant sur la photographie et la marque verbale figurant sur les factures.

en	Those invoices provided evidence of the sale of vodka under the word mark 'DRACULA'.
fr	Ces factures mettent en évidence la vente de vodka sous la marque verbale « DRACULA ».

en	The use of the trade mark in that form does not alter its distinctive character.
fr	L’usage de la marque sous cette forme ne modifie pas le caractère distinctif.

en	Only the typeface used in the earlier trade mark had been changed.
fr	Seule la typographie de la marque antérieure est modifiée.

en	The typeface is not a dominant element in terms of the overall impression produced by the trade mark.
fr	Or la typographie utilisée n’est pas un élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque.

en	Therefore, the difference between the trade marks does not affect the distinctive character of the trade mark as registered.
fr	Ainsi, la différence entre les marques n’affecte pas le caractère distinctif de la marque telle qu’enregistrée.

en	Moreover, the term 'DRACULA' is well-known in connection with vodka.
fr	En outre, le terme « DRACULA » est bien connu pour de la vodka.

en	Contrary to argument put forward by the Opposition Division, the trade mark 'DRACULA' remains visible on the vodka bottle as photographed, despite the stylisation of the letters 'A' and 'V'.
fr	Contrairement à ce que soutient la Division d’opposition, la marque « DRACULA » reste visible sur la bouteille de vodka telle que photographiée, malgré la stylisation des lettres « A » et « V ».

en	The use of the earlier trade mark for vodka having been proven, the contested goods in class 33 are identical, while the contested services in class 35 have a similarity to vodka.
fr	L’usage de la marque antérieure étant prouvé pour la vodka, les produits en conflit en classe 33 sont identiques et les services contestés en classe 35 sont similaires à la vodka.

en	The appellant did not submit any arguments in relation to the contested services in class 39. 14 The respondent agreed with the decision of the Opposition Division, maintained that proof of use of the earlier trade mark had not been furnished and considered that there was no likelihood of confusion between the trade marks.
fr	La requérante ne soumet pas d’argument au regard des services contestés en classe 39. 14  La défenderesse soutient la décision de la Division d’opposition et maintient que la preuve de l’usage de la marque antérieure n’a pas été apportée et considère qu’il n’existe pas de risque de confusion entre les marques.

en	Contrary to the assertions made by the appellant, 'DRACULA' was not a well-known name for vodka but the name of a fictional character based on a historical figure.
fr	Contrairement aux assertions de la requérante, « DRACULA » ne correspond pas à un nom bien connu de vodka mais à un personnage de fiction inspiré d’un personnage historique.

en	However, it is unfounded. 16 The opposition is based on the likelihood of confusion, as referred to in Article 8(1)(b) CTMR, between the contested trade mark and the earlier registered trade mark. 17 As the respondent invoked Article 42 CTMR, the appellant was invited to furnish proof of use of its earlier registered trade mark.
fr	Il est cependant non fondé. 16  L’opposition est fondée sur le risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC que présenterait la marque contestée avec la marque antérieure enregistrée. 17  La défenderesse ayant invoqué l’article 42 du RMC, la requérante a été invitée à prouver l’usage de sa marque antérieure enregistrée.

en	Proof of use of the earlier trade mark 18 In accordance with Article 42(2) and (3) CTMR, if the applicant so requests, the opponent must furnish proof that, during the period of five years preceding the date of publication of the contested trade mark, the earlier trade mark has been put to genuine use in the territories in which it is protected for the goods and services in respect of which it is registered and on which the opposition is based, or that there are proper reasons for non-use.
fr	Sur la preuve de l’usage de la marque antérieure 18  Conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage.

en	In the absence of proof to this effect, the opposition is to be rejected. 19 Under Rule 22 CTMIR, the opponent must furnish proof of use indicating the place, time, extent and nature of use of the earlier trade mark.
fr	À défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée. 19  Au titre de la règle 22 du REMC, l’opposante doit apporter des preuves de l’usage portant sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure.

en	Place and time of use 20 It is necessary to examine whether the appellant, through the documents it submitted, has proved use of the trade mark at issue in Romania during the relevant period, namely, as correctly established in the contested decision, from 23 November 2004 to 22 November 2009 inclusive, the contested trade mark having been published on 23 November 2009. 21 That evidence must also prove use of the trade mark in connection with the goods and services on which the opposition is based, namely: Class 33 - Alcoholic drinks (except beer).
fr	Lieu et durée de l’usage 20  Il convient d’examiner si la requérante a, par le biais des documents fournis, démontré l’usage de la marque en cause en Roumanie, dans la période pertinente, c’est-à-dire, comme cela a été correctement déterminé dans la décision attaquée, du 23 novembre 2004 au 22 novembre 2009, la demande contestée ayant été publiée le 23 novembre 2009. 21  Ces éléments de preuve doivent en outre démontrer l’usage de la marque en relation avec les produits et services sur le fondement desquels l’opposition a été formée, en particulier : Classe 33 – Boissons alcooliques (à l'exception des bières).

en	Class 35 - Advertising; business management; business administration; office functions. 22 Amongst the evidence submitted, only the invoices are dated.
fr	Classe 35 – Publicité ; gestion des affaires commerciales ; administration commerciale ; travaux de bureau. 22  Parmi les éléments de preuve soumis, seules les factures sont datées.

en	However, it must be held that the invoices submitted by the appellant do not establish that the trade mark at issue was consistently present during the five-year period preceding the date of publication of the contested trade mark because those invoices show the sales of a product under reference 'TJ8P5MP V.
fr	Toutefois, il y a lieu de considérer que les factures produites par la requérante ne démontrent pas que la marque en cause a été présente de façon constante dans le temps pendant la période de cinq années qui a précédé la date de la publication de la marque contestée puisque ces factures révèlent la vente d’un produit sous la référence « TJ8P5MP V.

en	DRACULA 42% 0.7 LPERSONAL' between February and April 2009, which equates to a period of just two and a half months. 23 It is settled case-law that there is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the registration.
fr	DRACULA 42% 0.7 LPERSONAL », entre février et avril 2009, soit une période de deux mois et demi seulement. 23  Or il est de jurisprudence constante qu’une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par l’enregistrement.

en	When assessing whether use of the trade mark is genuine, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark in the course of trade is real, particularly the scale and frequency of use of the mark (judgment of 11 May 2006, C-416/04 P, 'Vitafruit', para. 70). 24 It is not necessary to establish proof of use for the five-year period preceding the date of publication of the contested trade mark, but to examine whether the earlier trade mark had been put to genuine use during that period.
fr	L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci dans la vie des affaires, notamment l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (arrêt du 11 mai 2006, « Vitafruit », C-416/04 P, point 70). 24  Il ne s’agit pas de prouver un usage continu pendant la période de cinq ans précédant la date de publication de la marque contestée mais d’examiner si la marque antérieure avait fait l’objet d’un usage sérieux pendant ladite période.

en	It is necessary to assess whether the scale and frequency of use of that mark were capable of demonstrating that it was present on the market in a manner that is effective, consistent over time and stable in terms of the configuration of the sign (judgment of 13 September 2007, C-234/06 P, 'Bainbridge', para. 86).
fr	Il doit être apprécié si l’étendue et la fréquence de l’usage de ladite marque étaient de nature à démontrer la présence sur le marché d’une façon effective, constante dans le temps et stable dans la configuration du signe (arrêt du 13 septembre 2007, C-234/06 P, « Bainbridge », point 86).

en	The submission of six invoices covering a period of just two and a half months does not clearly establish that the trade mark was put to genuine use, particularly given the nature of the goods in question, namely alcoholic drinks (if those goods do in fact involve vodka) and the number of sales of those goods (the third column seems to indicate that 432 units were sold).
fr	Or la présentation de six factures sur une période de deux mois et demi seulement n’est que peu représentative d’un usage sérieux, en particulier au vu de la nature des produits, à savoir des boissons alcooliques, s’il s’agit bien de vodka, et du nombre de ventes associées à ces produits (la colonne 3 semblant indiquer la quantité de 432 unités).

en	Nature and extent of use 25 The expression 'nature of use', in the context of Rule 22(3) CTMIR, comprises the need for evidence of the use of the trade mark as registered, or of a variation thereof according to Article 15(2)(a) CTMR, namely in a form differing in elements which do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered, and of its use for the goods and services in respect of which it is registered. 26 As stated by the Opposition Division, when examining the use of an earlier registration for the purposes of Article 42(2) and (3) CTMR, Article 15 CTMR may be applied by analogy to check whether or not the use of the sign constitutes genuine use of the earlier trade mark as far as its nature is concerned. 27 Article 15(2)(a) CTMR relates to a situation where a national or Community registered trade mark is used in trade in a form slightly different from the form in which it was registered.
fr	Nature et importance de l’usage 25  La « nature de l’usage », employée dans le contexte de la règle 22, paragraphe 3 du REMC, implique la nécessité d’apporter la preuve de l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée, ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 15, paragraphe 1, 2ème alinéa, point a) du RMC, à savoir sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. 26  Comme indiqué par la Division d’opposition, lors de l’examen de l’usage d’un enregistrement antérieur aux fins de l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC, l’article 15 du RMC peut être appliqué, par analogie, afin de vérifier si l’usage du signe constitue ou non un usage sérieux de la marque antérieure en ce qui concerne sa nature. 27  L’article 15, paragraphe 2, point a) du RMC vise l’hypothèse où une marque enregistrée, nationale ou communautaire, est utilisée dans le commerce sous une forme légèrement différente par rapport à la forme sous laquelle l’enregistrement a été effectué.

en	The purpose of that provision, which avoids imposing strict conformity between the used form of the trade mark and the form in which the mark was registered, is to allow its proprietor, on the occasion of its commercial exploitation, to make variations in the sign, which, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned.
fr	L’objet de cette disposition, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle la marque a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière d’apporter au signe, à l’occasion de son exploitation commerciale, les variations qui, sans en modifier le caractère distinctif, permettent de mieux l’adapter aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés.

en	In accordance with its purpose, the material scope of that provision must be regarded as limited to situations in which the sign actually used by the proprietor of a trade mark to identify the goods or services in respect of which the mark was registered constitutes the form in which that same mark is commercially exploited.
fr	Conformément à son objet, le champ d’application matériel de cette disposition doit être considéré comme limité aux situations dans lesquelles le signe concrètement utilisé par le titulaire d’une marque pour désigner les produits ou les services pour lesquels celle-ci a été enregistrée constitue la forme sous laquelle cette même marque est commercialement exploitée.

en	In such situations, where the sign used in trade differs from the form in which it was registered only in negligible elements, so that the two signs can be regarded as broadly equivalent, the abovementioned provision envisages that the obligation to use the trade mark registered may be fulfilled by furnishing proof of use of the sign which constitutes the form in which it is used in trade (judgment of 23 February 2006, T-194/03, 'Bainbridge', para. 50). 28 The evidence submitted by the appellant comprises, in particular, a total of six invoices, five of which have been translated into French and were issued by the company SCANDIC DISTILLERIES S.A. to a wholesaler located in Romania.
fr	Dans de pareilles situations, lorsque le signe utilisé dans le commerce diffère de la forme sous laquelle celui-ci a été enregistré uniquement par des éléments négligeables, de sorte que les deux signes peuvent être considérés comme globalement équivalents, la disposition susvisée prévoit que l’obligation d’usage de la marque enregistrée peut être remplie en rapportant la preuve de l’usage du signe qui en constitue la forme utilisée dans le commerce (arrêt du 23 février 2006, T-194/03, « Bainbridge », point 50). 28  Les éléments de preuve soumis par la requérante se composent notamment d’un total de 6 factures, dont 5 traduites en français émanant de la société SCANDIC DISTILLERIES S.A., adressées à un grossiste situé en Roumanie.

en	This means, therefore, that the invoices do not establish the sale and distribution of the goods on the market to the final consumer.
fr	Cela signifie donc que les factures ne reflètent pas la vente et distribution des produits sur le marché auprès du consommateur final.

en	Furthermore, no information is provided on the identity of the companies concerned, and no link is established between SCANDIC DISTILLERIES S.A., SC TGIE SRL and the appellant.
fr	En outre, aucune information n’est fournie sur l’identité des sociétés ni aucun lien établi entre SCANDIC DISTILLERIES S.A., SC TGIE SRL et la requérante.

en	The wholesaler is based in the same region as the appellant, but no explanation is given. 29 The invoices are dated between February and April 2009, but the trade mark at issue does not appear on any of them. 30 The appellant also filed a copy of a photograph of a bottle and a document described by the appellant in its statement of grounds of opposition as evidence that the trade mark has been advertised.
fr	Le grossiste est établi dans la même région que la requérante mais aucune explication n’est donnée. 29  Les factures sont datées entre février et avril 2009 mais ne reproduisent pas la marque objet des débats. 30  La requérante a également versé au dossier la reproduction d’une photographie d’une bouteille et ce que la requérante décrit dans son mémoire d’opposition comme la preuve de la publicité effectuée à la marque.

en	It is an undated promotional text in Romanian and English which refers to 'DRACULA Vodka' and also contains the word element 'DRACULA' in the same font as that which appears on the photographic representation.
fr	Il s’agit d’un texte promotionnel en roumain et en anglais, non daté, faisant référence à « DRACULA Vodka », et qui comporte également l’élément verbal « DRACULA » dans le même format que sur la représentation photographique.

en	Located at the bottom of the page is the partially visible text 'Un Produs/Produced by' followed by a logo representing a crown and the word SCANDIC.
fr	En bas de page, apparaît partiellement l’indication « Un Produs/Produced by » suivie d’un logo représentant une couronne et le mot SCANDIC.

en	The rest of the shield is illegible.
fr	Le reste de l’écusson est illisible.

en	It is reasonable to infer from that advertisement that the product it is promoting is 'produced by' a company whose trade name includes the term SCANDIC, as in the company which issued the invoices filed by the appellant, namely, the company SCANDIC DISTILLERIES S.A..
fr	Il est raisonnable de déduire de cette publicité que le produit ainsi promu est « produit par » une société dont le nom commercial inclut le terme SCANDIC tel que l’émetteur des factures versées au dossier, à savoir la société SCANDIC DISTILLERIES S.A..

en	The appellant did not specify the nature of the links between itself and that company. 31 That sign as presented to the public is a slight variation of the earlier trade mark as registered.
fr	La requérante n’a pas précisé la nature des liens entre elle et cette société. 31  Ce signe tel que présenté au public est une variante sensiblement éloignée de la marque antérieure telle qu’enregistrée.

en	The typeface used is both very specific and radically different from that used in the registered trade mark, which is also very specific.
fr	La typographie utilisée est d’une part très spécifique et d’autre part radicalement différente de celle représentée dans la marque enregistrée, également très spécifique.

en	In particular, on the photographed bottle, the letters 'A' and 'U' are represented by an inverted 'V' and a 'V', respectively, making it difficult to read the word 'DRACULA'.
fr	En particulier, sur la bouteille photographiée, les lettres « A » et « U » ont respectivement la forme de « V » inversés ou de « V », qui rendent difficile la lecture du terme « DRACULA ».

en	In the earlier trade mark as registered, the font used for all the characters is very inventive and is reminiscent of gothic or mediaeval script. 32 The earlier trade mark is highly stylised, which means its protection is more limited than that afforded a word mark.
fr	Dans la marque antérieure telle qu’enregistrée, le format de toutes les lettres est très recherché, rappelant une écriture gothique ou médiévale. 32  La marque antérieure est fortement stylisée, ce qui signifie que sa protection est plus restreinte que celle d’une marque verbale.

en	Insofar as the stylised word elements of a figurative mark are protected in the form in which they are reproduced, the Opposition Division was correct to hold that the signs appearing on the documents submitted by the opponent as proof of use of its earlier trade mark cannot be accepted as proof of genuine use of the earlier trade mark because the use of a very different font in the common element substantially alters the distinctive character of the earlier trade mark. 33 The word element 'DRACULA' which appears on the invoices and in the promotional text accompanying the photograph is not sufficient to establish whether the appellant is referring to the word 'DRACULA' as used or to the word 'DRACULA' as registered. 34 In any event, the opponent has not submitted sufficient information regarding the sales volume or the frequency, regularity and geographical scope of those sales.
fr	Dans la mesure où les éléments verbaux stylisés d’une marque figurative sont protégés dans la forme sous laquelle ils sont reproduits, la Division d’opposition a eu raison de considérer que les signes figurant sur les documents soumis par l’opposante en vue de prouver l’usage de sa marque antérieure ne sont pas acceptables comme preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure car le format très différent de l’élément commun altère de manière significative le caractère distinctif de la marque antérieure. 33  L’élément verbal « DRACULA » indiqué sur les factures ou dans le texte promotionnel qui accompagne la photographie ne permet pas de déterminer si la requérante se réfère au terme « DRACULA » tel qu’utilisé ou bien tel qu’enregistré. 34  En tout état de cause, l’opposante n’a pas soumis suffisamment d’informations relatives au volume des ventes, à la fréquence, la régularité et l’étendue territoriale de celles-ci.

en	Consequently, the extent of use has not been proved by the evidence submitted and does not meet the requirements of Article 42 CTMR and Rule 22 CTMIR. 35 It follows from the foregoing that the opponent has not proved use of its earlier trade mark for the relevant period and in the relevant territory. 36 Therefore, the opposition must be rejected pursuant to Article 42(2) and 3 CTMR.
fr	Dans ces conditions, l’importance de l’usage n’est pas démontré par les preuves soumises et ne peut satisfaire aux exigences de l’article 42 du RMC et de la règle 22 du REMC. 35  Il résulte de ce qui précède que l’opposante n’a pas prouvé l’usage de sa marque antérieure pour la période pertinente, sur le territoire pertinent. 36  Dès lors, il y a lieu de rejeter l’opposition conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC.

en	Costs 37 Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, the Board fixes the amount of representation costs incurred by the respondent in the appeal proceedings at EUR 550.
fr	Frais 37  En application de l’article 85, paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, point d), sous vi) du REMC, la Chambre fixe les frais de représentation dans la procédure de recours supportés par la défenderesse à 550 euros.

en	The Board confirms that the appellant must bear the costs of professional representation incurred by the respondent in the opposition proceedings in the amount of EUR 300.
fr	La Chambre confirme que la requérante devra supporter les frais de représentation professionnelle de la défenderesse dans la procédure d’opposition pour un montant de 300 euros.

en	Orders the appellant to bear the costs of the appeal proceedings. 3.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante ;

en	D.
fr	D.

en	Fink C.
fr	Fink C.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	for goods and services in Classes 5, 25, 29, 30, 31, 32, 41 and 43.
fr	pour des produits et services en classes 5, 25, 29, 30, 31, 32, 41 et 43.

en	The following goods and services are concerned by these appeal proceedings: Class 5 – Pharmaceutical and veterinary preparations; sanitary preparations for medical purposes; dietetic food and substances adapted for medical or veterinary use; food for babies; dietary supplements for humans and animals; chemical preparations for medical or pharmaceutical purposes; medicinal herbs; herbal teas for medicinal purposes.
fr	Ceux dont il est question dans cette procédure de recours sont les suivants : Classe 5 -Produits pharmaceutiques et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; aliments et substances diététiques à usage médical ou vétérinaire; aliments pour bébés; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; Préparations chimiques à usage médical ou pharmaceutique; herbes médicinales; tisanes.

en	Class 29 – Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, frozen, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, compotes; eggs, milk and other milk products; edible oils and fats; edible fats; butter; charcuterie; salted meats; crustaceans, not live; meat and fish preserves; cheese; milk beverages, milk predominating; prepared meat, vegetable, fish dishes; ham.
fr	Classe 29 -Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, congelés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; Graisses alimentaires; beurre; charcuterie; salaisons; crustacés (non vivants); conserves de viande ou de poisson; fromages; boissons lactées où le lait prédomine; Plats préparés à base de viande, de légumes, de poisson, jambon.

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, edible ices; honey. treacle; yeast, baking powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice; sandwiches, pizzas; pancakes; cake dough; cakes; rusks; candy; chocolate; cocoa-, coffee-, chocolate-and tea-based beverages; pasta (fresh or dried); tomato sauces, prepared meals containing pasta.
fr	Classe 30 -Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farine et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir; Sandwiches, pizzas; crêpes (alimentation); biscuits; gâteaux; biscottes; sucreries; chocolat; boissons à base de cacao, de café, de chocolat ou de thé; Pâtes alimentaires (fraîches ou sèches); sauces tomates, plats préparés à base de pâtes.

en	Class 31 – Agricultural, horticultural and forestry products (neither prepared, nor processed); fresh fruits and vegetables; seeds, natural plants and flowers; foodstuffs for animals; malt; cereal seeds, unprocessed; bushes; plants; seedlings; trees; citrus fruit, fresh.
fr	Classe 31 -Produits agricoles, horticoles et forestiers ni préparés, ni transformés; fruits et légumes frais; semences (graines), plantes et fleurs naturelles; aliments pour les animaux; malt; céréales en grains non travaillés; arbustes; plantes; plants; arbres (végétaux); agrumes.

en	Class 32 – Beers; mineral and aerated waters; fruit juice beverages; syrups and other preparations for making beverages; lemonades; fruit nectars, non-alcoholic; soda water; aperitifs, nonalcoholic.
fr	Classe 32 -Bières; eaux minérales et gazeuses; boissons à base de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons; Limonades; nectars de fruit; sodas; apéritifs sans alcool.

en	Class 43 – Services for providing food and drink; bar services; catering; hotel services.
fr	Classe 43 -Services de restauration (alimentation); Services de bars; Services de traiteurs; Services hôteliers.

en	2  By decision of 19 July 2013 (‘the contested decision’), the examiner refused the trade mark in part for the goods and services listed in para.1 above.
fr	Par décision rendue le 19 juillet 2013 («la décision attaquée»), l’examinatrice a partiellement refusé la marque pour les produits et services énumérés au paragraphe 1 ci-dessus.

en	The examiner considered that the trade mark did not satisfy the conditions for registration set out in Article 7(1)(b) and 7(2) CTMR in so far as this part of the goods and services was concerned. 3  The goods and services in question are goods for everyday consumption aimed in particular at the average consumer whose level of attention is that of a reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer.
fr	En effet, l’examinatrice considère que pour cette partie des produits et services la marque ne répond pas aux conditions d’enregistrement requises au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC. 3  Les produits et services visés sont des produits de consommation courante adressés plus particulièrement au consommateur moyen, dont le niveau d’attention est celui d’un consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Moreover, as the sign is made up of English words, the relevant public is formed by English-speaking consumers in the Community. 4  The verbal part of the trade mark applied for is made up of the following three words: ‘EAT’, a verb meaning ‘to place in the mouth and swallow (food, etc.) especially after biting and chewing’, ‘GLUTEN’, a common noun meaning ‘protein formed by a mixture of glutelin and gliadin, present in cereals, for instance in wheat’.
fr	En outre, le signe étant composé de mots anglais, le public pertinent est le consommateur de langue anglaise de la Communauté. 4  La partie verbale de la marque demandée se compose des trois mots suivants : ‘EAT’, verbe qui signifie ‘mettre dans la bouche et avaler (nourriture etc…), spécialement après avoir mordu et mâché, ‘GLUTEN’, nom commun qui signifie ‘protéine constituée d’un mélange de glutéline et de gliadine, présente dans les céréales, par exemple dans le blé’.

en	It is to be noted that people suffering from coeliac disease need to follow a gluten-free diet.
fr	Il est à noter qu’un régime sans gluten est nécessaire en cas de maladie cœliaque.

en	Lastly, ‘FREE’, a suffix used with various nouns to give them the following meaning: ‘lacking a particular thing’. 5  In so far as the structure of the expression ‘EAT GLUTEN FREE’ does not depart from the rules of English grammar, the relevant consumer will not perceive this expression as unusual, but rather as an expression meaning: ‘To eat gluten-free food’, or ‘Eat gluten-free food’. 6  The relevant public will perceive the sign as a promotional and laudatory message whose function is to highlight the positive qualities of the goods and services at issue, namely that that they do not include foodstuffs containing gluten.
fr	Enfin, ‘FREE’, suffixe utilisé avec plusieurs noms pour leur donner le sens suivant : ‘sans une chose particulière’. 5  Dans la mesure où la structure de l’expression « EAT GLUTEN FREE » ne s’écarte pas des règles grammaticales de la langue anglaise, le consommateur pertinent ne percevra pas cette expression comme étant inhabituelle, mais plutôt comme une expression signifiant: ‘Manger ou mangez de la nourriture sans gluten’. 6  Le public pertinent percevra le signe comme un message promotionnel et laudatif, dont la fonction est de mettre en relief les qualités positives des produits et services concernés, à savoir qu’ils excluent les aliments contenant du gluten.

en	The trade mark conveys a clear message in relation to the health of gluten-intolerant people. 7  Although the sign contains figurative elements, they are superficial in nature and do not provide the trade mark applied for as a whole with any distinctive character.
fr	La marque transmet un message clair relatif à la santé aux personnes intolérantes au gluten. 7  Même si le signe contient des éléments figuratifs, ils sont d'une nature superficielle et n'apportent aucun caractère distinctif à l'ensemble de la marque demandée.

en	The calligraphy is fairly standard, moreover, on a circular and commonplace label containing the representation of three leaves which could, moreover, indicate the nature of some of the goods claimed, for instance vegetables and plants. 8  The trade mark does not therefore possess elements which could, over and above its evident promotional and laudatory meaning, enable the relevant public to memorise it easily and instantly as a distinctive trade mark for the goods and services designated.
fr	En outre, il s’agit d’une calligraphie assez commune sur une étiquette circulaire et banale contenant la représentation de trois feuilles qui pourraient d’ailleurs indiquer la nature de certains des produits revendiqués comme par exemple les légumes et plantes. 8  Dès lors, la marque ne possède pas d’éléments qui pourraient, au-delà de sa signification promotionnelle et élogieuse évidente, permettre au public pertinent de la permettre au public pertinent de la mémoriser facilement et immédiatement en tant que marque distinctive pour les produits et services désignés.

en	For that reason, it is devoid of distinctive character.
fr	Pour cette raison, elle est dépourvue de caractère distinctif.

en	Although the contested decision was based solely on Article 7(1)(b) CTMR, the grounds of appeal relate only to Article 7(1) (c) CTMR. 11  The applicant’s arguments may be summarised as follows: The grounds of Article 7(1)(c) CTMR do not apply to the trade mark.
fr	Malgré le fait que la décision attaquée était exclusivement basée sur le point b) de l’article 7, paragraphe 1 du RMC, les motifs de recours ne portent que sur le point c) dudit paragraphe. 11  Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit: La marque ne tombe pas sous les motifs de l’article 7(1) (c) RMC.

en	The trade mark applied for is a complex mark formed by verbal elements and predominant figurative elements.
fr	La marque demandée est une marque complexe constituée d’éléments verbaux et d’éléments figuratifs prédominants.

en	The slogan has to be assessed as a whole.
fr	Le slogan doit être analysé dans sa globalité.

en	The graphical elements, namely the circle and the representation of three leaves, are enough to provide the trade mark with distinctive character.
fr	Les éléments graphiques, à savoir le cercle et la représentation de trois feuilles suffisent pour conférer à la marque un caractère distinctif.

en	The leaves do not evoke any of the goods or services claimed.
fr	Les feuilles n’évoquent aucun produit ou service revendiqué.

en	No direct link may be made between the leaves and any foodstuff or food service.
fr	Aucun lien direct ne saurait être établi entre les feuilles et tout produit ou service alimentaire.

en	The graphical elements are dominant.
fr	Ces éléments graphiques sont dominants.

en	The calligraphy of the verbal expression is special and the size of the words differs.
fr	La calligraphie de l’expression verbale est spéciale et la taille des mots diffère.

en	The sign is therefore an arbitrary combination which may serve to indicate the commercial origin of the goods.
fr	Le signe est donc une combinaison arbitraire qui peut servir comme indication de l’origine commerciale des produits.

en	Reasons 12  The appeal is admissible but unfounded.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est recevable mais non fondé.

en	The Board agrees with the examiner’s conclusion that the sign claimed is devoid of distinctive character. 13  The contested decision is based on the conclusion that in English the expression ‘EAT GLUTEN FREE’ is perceived as a promotional and laudatory message highlighting a positive quality of the goods and services at issue, namely that they do not include foods containing gluten and are not therefore harmful to health, especially among people intolerant to gluten. 14  Pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character, i.e. trade marks which are not intrinsically distinctive and which do not make it possible to distinguish the goods and services from those of other undertakings, shall not be registered. 15  Trade marks, the semantic content of which is, essentially perceived by the relevant consumer as conveying information rather than as an indication of the commercial origin of the goods and services are devoid of distinctive character (see judgment of 3 July 2003, T-122/01, ‘Best Buy’, para. 30). 16  According to settled case-law, distinctive character must be assessed, first, by reference to the products or services in respect of which registration has been applied for and, second, by reference to the perception of the relevant public (see judgment of 8 May 2008, C-304/06 P, ‘Eurohypo’, para. 67). 17  The applicant does not contest the definitions of the verbal elements making up the sign at issue.
fr	La Chambre partage la conclusion de l’examinatrice selon laquelle le signe revendiqué est dépourvu de caractère distinctif. 13  La décision attaquée est fondée sur la conclusion qu’en langue anglaise l’expression « EAT GLUTEN FREE » est perçue comme un message promotionnel et laudatif mettant en évidence une qualité positive des produits et services visés, à savoir qu’ils excluent les aliments contenant du gluten et ainsi qu’ils ne sont pas nuisibles à la santé, tout particulièrement celle des personnes intolérantes au gluten. 14  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire celles qui ne sont pas intrinsèquement distinctives et qui ne permettent pas de distinguer les produits ou services de ceux d’une autre entreprise, ne peuvent être enregistrées. 15  Sont dépourvues de caractère distinctif les marques dont le contenu sémantique sera pour l’essentiel perçu par le consommateur pertinent comme un véhicule d’information plutôt qu’une indication de l'origine commerciale des produits et services (arrêt du 3 juillet 2003, T-122/01, « Best Buy », point 30). 16  Selon une jurisprudence constante, le caractère distinctif doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception que le public pertinent en a (arrêt du 8 mai 2008, C-304/06 P, « Eurohypo », point 67). 17  La demanderesse ne conteste pas les définitions des éléments verbaux qui constituent le signe en cause.

en	In that respect, the Board confirms the examiner’s assessment. 18  Looking through the goods and services (paragraph 1 above), they cover the general categories of goods for medical purposes, pharmaceutical and veterinary goods, foodstuffs, beverages and dietetic substances for medical purposes, foodstuffs in general, whether fresh, prepared or processed, non-alcoholic beverages, and bar, hotel and catering services in general.
fr	La Chambre confirme à cet égard l’appréciation de l’examinatrice. 18  Il ressort de la lecture des produits et services (paragraphe 1 ci-dessus) que ceuxci couvrent les catégories générales des produits à usage médical, les produits pharmaceutiques et vétérinaires, les aliments, boissons et substances diététiques à usage médical, les produits alimentaires en général, qu’ils soient frais, préparés ou transformés, les boissons non alcooliques, les services de bar, hôtel et restauration en général.

en	It is therefore necessary to assess the distinctive character of the mark applied for, taking account of the English-speaking public in general, whose level of attention is that of a reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer. 21  The distinctive character of a trade mark pursuant to Article 7(1)(b) CTMR means that that trade mark must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (see judgments of 4 October 2007, C-144/06 P, ‘Tabs’, para. 34; and of 21 January 2010, C-398/08 P, ‘Vorsprung durch Technik’, para. 33). 22  The registration of a mark made up of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by that mark is not excluded as such by virtue of such use (see judgment of 21 October 2004, C-64/02 P, ‘Das Prinzip der Bequemlichkeit’, para. 41; judgment of 21 January 2010, C-398/08 P, ‘Vorsprung durch Technik’, para. 35). 23  In assessing the distinctive character of such trade marks, the Court has already held that that it is inappropriate to apply to slogans criteria which are stricter than those applicable to other types of sign (see judgment of 21 October 2004, C-64/02 P, ‘Das Prinzip der Bequemlichkeit’, para. 32).
fr	Il y a donc lieu d’apprécier le caractère distinctif de la marque demandée en tenant compte du grand public anglophone, dont le niveau d’attention est celui d’un consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 21  Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (arrêts du 4 octobre 2007, C-144/06 P, « Tabs », point 34 ; et du 21 janvier 2010, C-398/08 P, «Vorsprung durch Technik», point 33). 22  S’agissant de marques composées de signes ou d’indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par ces marques, leur enregistrement n’est pas exclu en raison d’une telle utilisation (arrêts du 21 octobre 2004, C-64/02 P, « Das Prinzip der Bequemlichkeit », point 41 ; et du 21 janvier 2010, C-398/08 P, « Vorsprung durch Technik », point 35). 23  Au regard de l’appréciation du caractère distinctif de telles marques, la Cour a déjà jugé qu’il n’y a pas lieu d’appliquer à celles-ci des critères plus stricts que ceux applicables à d’autres signes (arrêt du 21 octobre 2004, C-64/02 P, « Das Prinzip der Bequemlichkeit », point 32).

en	It nevertheless follows from the case-law that, although the criteria for assessing distinctiveness are the same for the various categories of marks, it may become apparent, in applying those criteria, that the relevant public’s perception is not necessarily the same for each of those categories and that, therefore, it may prove more difficult to establish distinctiveness for some categories of mark than for others (see judgment of 21 October 2004, C-64/02 P, ‘Das Prinzip der Bequemlichkeit’, para. 34). 24  The Board has also taken account of the fact that the Court has in particular stressed that the laudatory connotation of a word mark does not mean that it cannot be appropriate for the purposes of guaranteeing to consumers the origin of the goods or services which it covers.
fr	Il ressort cependant de la jurisprudence que, si les critères relatifs à l’appréciation du caractère distinctif sont les mêmes pour les différentes catégories de marques, il peut apparaître, dans le cadre de l’application de ces critères, que la perception du public pertinent n’est pas nécessairement la même pour chacune de ces catégories et que, dès lors, il pourrait s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif des marques de certaines catégories que de celles d’autres catégories (arrêt du 21 octobre 2004, C-64/02 P, « Das Prinzip der Bequemlichkeit », point 34). 24  La Chambre a aussi pris en compte le fait que la Cour a notamment souligné que la connotation élogieuse d’une marque verbale n’exclut pas que celle-ci soit néanmoins apte à garantir aux consommateurs la provenance des produits ou des services qu’elle désigne.

en	Thus, such a mark can be perceived by the relevant public both as a promotional formula and as an indication of the commercial origin of goods or services.
fr	Ainsi, une telle marque peut concomitamment être perçue par le public concerné comme une formule promotionnelle et une indication de l’origine commerciale des produits ou des services.

en	The relevant public, when faced with this trade mark, would not be likely to perceive in it, over and above the promotional information that the goods and services at issue are not harmful to the health of people suffering from coeliac disease, any indication of the commercial origin of those goods and services.
fr	En effet, le public pertinent, confronté à cette marque, ne sera pas amené à percevoir dans celle-ci, au-delà de l’information promotionnelle selon laquelle les produits et services en cause ne sont pas nuisibles à la santé des consommateurs qui ont la maladie cœliaque, une quelconque indication de l’origine commerciale des produits et services.

en	There is nothing about the expression that might, beyond its obvious promotional meaning, enable the relevant public to memorise the sign easily and instantly as a distinctive trade mark for the goods and services designated (see judgment of 5 December 2002, T-130/01, ‘REAL PEOPLE, REAL SOLUTIONS’, para. 28). 27  The other elements of the trade mark, namely a simple and commonplace geometric shape, the circle and the naive representation of leaves are not sufficient to provide the sign with distinctive character or to contribute adequately thereto.
fr	L'expression ne possède pas d’éléments qui pourraient, au-delà de sa signification promotionnelle évidente, permettre au public pertinent de mémoriser facilement et immédiatement le signe en tant que marque distinctive pour les produits et services désignés (arrêt du 5 décembre 2002, T-130/01, « REAL PEOPLE, REAL SOLUTIONS », point 28). 27  Les autres éléments de la marque, à savoir une forme géométrique simple et banale, le cercle et la représentation naïve de feuilles ne suffisent pas pour apporter du caractère distinctif au signe ou pour y collaborer de manière suffisante.

en	The expression ‘EAT GLUTEN FREE’ is included in a circle, namely a geometric shape commonly used as a label, the elements ‘GLUTEN’ and ‘FREE’ extending beyond the edge of that circle.
fr	L’expression « EAT GLUTEN FREE » est incluse dans un cercle, forme géométrique utilisée communément comme un label, les éléments ‘GLUTEN’ et ‘FREE’ dépassant le bord de ce cercle.

en	A circle is, however, a simple geometric shape designed to highlight information and does not make the sign distinctive.
fr	Toutefois, ce cercle est une forme géométrique simple ayant pour fonction de mettre l’information en exergue et ne rend pas le signe distinctif.

en	Similarly, the representation of leaves placed above the element ‘EAT’ cannot be seen as a dominant element of the whole and reflects only the usual symbol of a cereal such as wheat.
fr	De la même façon, la représentation de feuilles placées au-dessus de l’élément ‘EAT’ ne se présente pas comme un élément dominant de l’ensemble et ne reflète que le symbole usuel d’une céréale tel que le blé.

en	The examiner rightly found, therefore, that the figurative elements of the sign are superficial (and commonplace) to an extent that that they do not provide the trade mark as a whole with any distinctive character.
fr	Dès lors, c’est à juste titre que l’examinatrice a constaté que les éléments figuratifs du signe sont d'une nature tellement superficielle (et banale) qu'ils n'apportent aucun caractère distinctif à l'ensemble de la marque.

en	The applicant’s arguments do not call this finding into question. 28  The Board considers that the specific features of the trade mark applied for do not in any way appear to give it any particular originality or resonance or trigger in the minds of the relevant public a cognitive process or interpretative effort such as to make that mark, in the perception of that public, anything other than a mere advertising message extolling the qualities of the goods covered by the trade mark application (see judgment of 11 December 2012, T-22/12, ‘Qualität hat Zukunft’, para. 30). 29  Accordingly, the expression ’EAT GLUTEN FREE’, even presented in a semi-figurative form whose graphical elements are commonplace, cannot be perceived other than as a promotional message.
fr	Les arguments de la demanderesse ne sont d’ailleurs pas en mesure de remettre en cause cette conclusion. 28  La Chambre juge que les caractéristiques propres de la marque demandée ne sont pas de nature à lui conférer un caractère original ou prégnant particulier, ni à déclencher chez le public pertinent un processus cognitif ou un effort d’interprétation ou encore un effort de réflexion qui permettent de faire de cette marque, dans la perception de ce public, autre chose qu’une simple formule promotionnelle mettant en exergue une qualité des qualités des produits et services visés par la demande de marque (arrêt du 11 décembre 2012, T-22/12, «Qualität hat Zukunft », point 30). 29  Ainsi, l’expression « EAT GLUTEN FREE », même présentée sous une forme semi-figurative dont les éléments graphiques sont banals, ne saurait être perçue autrement que comme un message promotionnel.

en	The application is refused not on the ground that the sign is a promotional slogan, but on the ground that, over and above its promotional meaning, it contains no element enabling the relevant public to perceive it as an indication of the commercial origin of the goods and services at issue. 31  It should be noted that a correction is to be made to the list of services that have been refused.
fr	La demande est rejetée non au motif que le signe constitue un slogan promotionnel, mais au motif que, au-delà de son sens promotionnel, il ne présente aucun élément permettant au public pertinent de le percevoir comme une indication de l’origine commerciale des produits et services en cause. 31  Il convient de noter qu’une correction doit être apportée au regard de la liste des services visés par le refus.

en	The examiner has correctly refused ‘hotel services’ in Class 43, but does not mention the services ‘temporary accommodation; room reservation services’ in either the list of services in Class 43 that is refused or in the list of services in Class 43 for which the application is accepted.
fr	L’examinateur a correctement rejeté les ‘services hôteliers’ en classe 43, mais n’a pas mentionné les services ‘hébergement temporaire; Réservation de logements temporaires’ ni dans la liste des services en classe 43 rejetés ni dans la liste des services en classe 43 pour lesquels la demande est accueillie.

en	This is an omission that is to be rectified by the present decision since those services are of the same nature and a trade mark ‘EAT GLUTEN FREE’ would serve to describe a type of accommodation in which the food served would be gluten-free.
fr	Il s’agit d’une omission qu’il convient de rectifier par la présente décision puisque les dits services sont de même nature et qu’une marque « EAT GLUTEN FREE » servirait à décrire un type d’hébergement dans lequel la nourriture servie serait sans gluten.

en	The list of services refused in Class 43 should therefore include all the services applied for in that class. 32  The appeal must be dismissed.
fr	La liste des services refusés en classe 43 doit donc inclure la totalité des services demandés en cette classe. 32  Le recours doit être rejeté.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Bartos P.
fr	Bartos P.

en	López Fernández de Corres Registrar
fr	López Fernández de Corres Greffier

en	In Case R 2331/2014-5
fr	Dans l’affaire R 2331/2014-5

en	INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION One New Orchard Road Armonk, New York 10504 United States of America Holder/Appellant represented by Sylvie Martin, COMPAGNIE IBM France, IBM France Intellectual Property Department ZAC MERIDIA Immeuble ‘The Crown’, 21 Avenue Simone Veil CS 43338, FR-06206 Nice Cedex, France APPEAL relating to international registration designating the European Union No 1 192 101 THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION One New Orchard Road Armonk, New York 10504États-Unis d’Amérique Titulaire / Demanderesse au recours représentée par Sylvie Martin, COMPAGNIE IBM France, IBM France Intellectual Property Department ZAC MERIDIA Immeuble « The Crown », 21 Avenue Simone Veil CS 43338, FR-06206 Nice Cedex, France RECOURS concernant l’enregistrement international désignant l’Union européenne nº 1 192 101 LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier: H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision
fr	Décision

en	Summary of the facts 1  On 17 October 2013, INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION (‘the holder’) sought the designation of the European Union for its international registration represented below
fr	Résumé des faits 1  Le 17 octobre 2013, INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION (ci-après, « la titulaire ») a sollicité la désignation de l’Union européenne pour l’enregistrement international représenté ci-dessous

en	MICROLATENCY for the following goods and services: Class 9 – Computers; computing equipment, namely magnetic tape units (for computers), magnetic tapes, printed circuits, integrated circuits, computer keyboards, compact disks (audiovideo), optical disks, couplers (for computers), floppy disks, magnetic data media, video screens, scanners, printers for use with computers, interfaces (for computers), readers (for computers), computer software (recorded programs), microprocessors, modems, monitors (computer hardware), computers, computer memories, computer peripheral devices, recorded computer programs and software; adapters for computers; computer components; data processing equipment; semi-conductors; electronic data media that can be processed by machine; magnetic disks; hard disk drives; tape recorders; calculating machines; cash registers; facsimile machines; video game software; video recorders; videotapes; electric cells and electric batteries; computer chips; boards for integrated circuits; computer accessories, namely communication servers; carrying cases for computers; interface cards for computers; computer cables and computer cable parts; fax modem cards for computers; computer accessories, namely, screen filters, computer mouse pads, electric converters, namely, digital-to-analog, analog-to-digital and step-by-step voltage switches, pagers, computer joysticks, computer mice; electronic publications, namely books, magazines and manuals containing information in connection with computer technology; integrated circuit cards (smart cards) and smart cards, adapters for integrated circuits and adapters for smart cards; adapters for integrated circuit cards and smart cards; microcomputers; electric power supply apparatus; projectors (apparatus for projection); remote controllers for computers; inverters, surge protectors and uninterruptible power supply devices; point of sale terminals; computer operating system software; software for accessing a global computer network; database management software; computer document management software; computer software for finding, retrieving and receiving text, electronic documents, graphic illustrations and audiovisual information on internal computer networks at company level and on local, wide-area and global computer networks; software for developing and software for designing websites and user manuals, in electronic format, sold as a set; documentation and instruction manuals recorded on electronic data media that can be operated by machine and relating to computers or computer programs.
fr	MICROLATENCY pour les produits et services suivants : Classe 9 – Ordinateurs; matériel informatique, à savoir unités à bande magnétique (informatique), bandes (rubans) magnétiques, circuits imprimés, circuits intégrés, claviers d'ordinateurs, disques compacts (audio-vidéo), disques optiques, coupleurs (informatique), disquettes souples, support de données magnétiques, écrans vidéo, scanneurs, imprimantes d'ordinateurs, interfaces (informatique), lecteurs (informatique), logiciels (programmes enregistrés), microprocesseurs, modems, moniteurs (matériel), ordinateurs, mémoires d'ordinateurs, périphériques d'ordinateurs, programmes d'ordinateurs enregistrés et logiciels; adaptateurs d'ordinateurs; composants d'ordinateurs; équipement pour le traitement de l'information; semi-conducteurs; supports de données électroniques exploitables par une machine; disques magnétiques; unités de disques durs; enregistreurs à bande magnétique; machines à calculer; caisses enregistreuses; télécopieurs; logiciels de jeux vidéo; magnétoscopes; bandes vidéo; piles électriques et batteries électriques; puces informatiques; plaquettes pour circuits intégrés; accessoires informatiques, à savoir serveurs de communications; étuis de transport pour ordinateurs; cartes d'interface pour ordinateurs; câbles informatiques et pièces de câble informatique; cartes fax-modem pour ordinateurs; accessoires informatiques, à savoir filtres d'écran, tapis de souris d'ordinateur, convertisseurs électriques, à savoir numériques-analogiques, analogiques-numériques et commutateurs pas à pas de voltage, téléavertisseurs, manettes de contrôle informatiques, souris d'ordinateur; publications électroniques, à savoir livres, magazines et manuels contenant des informations en matière de technologie informatique; cartes à circuits intégrés et cartes à puce intelligente, adaptateurs pour circuit intégré et adaptateurs pour cartes à puce intelligente; lecteurs pour cartes à circuit intégré et cartes à puce intelligente; micro-ordinateurs; appareils d'alimentation électriques; projecteurs (appareils de projection); commandes à distance pour ordinateurs; onduleurs, parasurtenseurs et alimentations électriques sans coupure; terminaux de points de vente; logiciels de système d'exploitation; logiciels d'accès à un réseau informatique mondial; logiciels de gestion de bases de données; logiciels de gestion de documents; logiciels de localisation, récupération et réception de textes, documents électroniques, illustrations graphiques et informations audiovisuelles sur des réseaux informatiques internes à l'échelle de l'entreprise et sur des réseaux informatiques mondiaux locaux et étendus; logiciels de développement et logiciels de conception de sites web et manuels d'utilisateur, sous format électronique, vendus sous forme d'ensemble; manuels de documentation et d'instruction enregistrés sur des supports de données électroniques exploitables par une machine et concernant les ordinateurs ou les programmes informatiques.

en	Class 16 – Instructional and teaching material (except apparatus); documentation and publications about computers and computer programs; manuals [handbooks]; printed publications; books; magazines; periodicals; newspapers; printed matter; printed matter relating to computer equipment, software and related services; manuals, pamphlets, magazines, information bulletins, inserts for newspapers, booklets, all in connection with software, computers, computer system hardware, equipment for networks, telecommunications, information technology, word processing, database management, multimedia, entertainment and e-commerce equipment.
fr	Classe 16 – Matériel d'instruction et d'enseignement (à l'exception des appareils); documentations et publications concernant les ordinateurs et les programmes informatiques; manuels; publications imprimées; livres; magazines; périodiques; journaux; produits de l'imprimerie; produits de l'imprimerie en matière de matériel informatique, logiciels et services y afférents; manuels, brochures, magazines, lettres d'information, encarts de journaux, livrets, tous dans les domaines des logiciels, ordinateurs, matériel de système informatique, matériel de réseau, télécommunications, technologies de l'information, traitement de texte, gestion de bases de données, multimédias, équipements de divertissement et commerce électronique.

en	Class 42 – Computer programming; computer software design, updating and maintenance; design of computer software and hardware for others, and computer support services provided by computer specialists, computing services, namely website creation, design and maintenance for others; analysis of computer systems, integration of computer networks and databases, computer programming services for others, all relating to commercial interactions on global computer networks; technical support services, namely repair of operating systems and computer programs by computer technicians; interconnection of computers and software, namely electronic interconnection of computers and software; testing of computer programs (software) and hardware (quality control and technical control); technical project studies in the field of computer hardware and computer software; computer consulting in connection with computer hardware, namely consulting in computer research and development; computer system analysis; computer advice and assistance concerning Internet use; rental of computers and software; scientific and industrial research, namely research and development of new products, biological research, bacteriological research, chemical research, cosmetology research, mechanical research, geological research, technical research, pharmaceutical research, scientific research for medical purposes. 2  On 13 March 2014, OHIM notified the holder that, in accordance with Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CMTR, the trade mark applied for was found to be ineligible in part for registration in respect of the goods in Class 9 and the services in Class 42.
fr	Classe 42 – Programmation pour ordinateurs; conception, mise à jour et entretien de logiciels; conception de logiciels et de matériel informatique pour le compte de tiers, et services d'assistance dans le domaine des ordinateurs rendus par des informaticiens, services informatiques, à savoir conception, création et maintenance de sites web pour le compte de tiers; analyse de systèmes informatiques, intégration de bases de données et de réseaux informatiques, programmation d'ordinateurs pour le compte de tiers toutes destinées à des interactions commerciales sur des réseaux informatiques mondiaux; services de support technique, à savoir dépannage de systèmes d'exploitation et de programmes d'ordinateurs rendus par des informaticiens; interconnexion d'ordinateurs et de logiciels, à savoir raccordement électronique d'ordinateurs et de logiciels entre eux; services de test de programmes d'ordinateurs (logiciels) et de matériel informatique (contrôle de qualité et contrôle technique); études de projets techniques dans le domaine du matériel informatique et des logiciels; conseils informatiques en matière de matériel informatique, à savoir conseils en matière de recherche et développement informatique; analyse de systèmes informatiques; conseils et assistance informatiques concernant l'utilisation d'Internet; location d'ordinateurs et de logiciels; recherche scientifique et industrielle, à savoir recherche et développement de nouveaux produits, recherches biologiques, recherches en bactériologie, recherches en chimie, recherches en cosmétologie, recherche en mécanique, recherches géologiques recherches techniques, recherche pharmaceutique, recherche scientifique à buts médicaux. 2  Le 13 mars 2014, l’Office a notifié à la titulaire le fait que la marque demandée est partiellement inéligible à l’enregistrement, conformément à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et à l'article 7, paragraphe 2 du RMC, pour les produits de la classe 9 et les services de la classe 42.

en	The Examiner found that the trade mark consists of the words ‘MICROLATENCY’, to which the following definitions apply: ‘MICRO’; ‘microscopic or tiny’ and ‘LATENCY’; ‘essentially any delay or lapse in time.
fr	L’examinateur a relevé que la marque se compose des mots « MICROLATENCY », dont les définitions sont les suivantes : « MICRO » : « microscopique ou minuscule » (trad. fr.) et « LATENCY » : « essentiellement tout retard ou défaillance de temps.

en	In general, it is the time between initiating a request in the computer and receiving the answer’ (definitions taken from Computer Desk Encyclopedia).
fr	En général c’est le temps entre l’initiation d’une demande dans l’ordinateur et la réception de la réponse » (trad. fr.) (définitions extraites du Computer Desk Encyclopedia).

en	The relevant consumer, who is the average English-speaking consumer in the European Union, will understand the words ‘MICROLATENCY’ to be an expression meaning: ‘tiny delay in time’, that is to say that the goods and services applied for constitute a tiny delay in time or are linked thereto.
fr	Le consommateur pertinent, qui est le consommateur moyen de langue anglaise de l’Union européenne, comprendra les mots « MICROLATENCY » comme une expression signifiant : « minuscule retard de temps », c’est-à-dire que les produits et services demandés constituent un minuscule retard de temps ou sont liés à ceux-ci.

en	The trade mark therefore contains direct and obvious information relating to the quality of the goods and services in question, which react very quickly to any requests initiated, that is, within a very short deadline.
fr	Dès lors, la marque contient des informations évidentes et directes sur la qualité des produits et services en cause, qui réagissent très rapidement aux demandes reçues c'est-à-dire dans un délai de temps très court.

en	For that reason, the trade mark was considered to be descriptive.
fr	Pour ce motif, la marque est considérée comme étant descriptive.

en	In the light of the descriptive character of the sign, it was also found to lack distinctive character. 3  Insofar as the holder did not submit observations within the time-limit set by OHIM, on 21 July 2014 the Examiner informed the holder that, for those reasons, OHIM had made the decision (‘the contested decision’) to reject the aforementioned goods and services in Classes 9 and 42.
fr	Vu le caractère descriptif du signe, il manque aussi de caractère distinctif. 3  Comme la titulaire n’a pas présenté des observations dans le délai imparti par l’Office, le 21 juillet 2014 l’examinateur a informé la titulaire que l’Office avait pris la décision (ci-après, « la décision attaquée ») de rejeter les produits et services des classes 9 et 42 en raison des motifs présentés antérieurement.

en	Grounds of appeal 4  On 10 September 2014, the holder filed a notice of appeal against the contested decision with the aim that the trade mark applied for be accepted for the goods and services applied for.
fr	Moyens du recours 4  Le 10 septembre 2014, la titulaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, pour que la marque demandée soit acceptée pour tous les produits et services demandés.

en	The holder makes the following submissions in the statement of grounds for the appeal submitted on 19 November 2014, which can be summarised as follows: – The sign ‘MICROLATENCY’ has no clear and precise meaning and should be accepted on account of its ambiguous character and lack of precise meaning for the consumer.
fr	Elle a fait valoir les moyens suivants dans le mémoire exposant les motifs du recours envoyé le 19 novembre 2014, qui peuvent être résumés comme suit : – Le signe « MICROLATENCY » n’a pas de signification claire et précise et devrait être accepté en raison de son caractère ambigu et sans signification précise pour le consommateur.

en	– As a matter of fact, the consumer in question cannot derive a meaning from the expression ‘MICROLATENCY’, given that it would require intellectual effort and imagination in order to establish a link between the trade mark and the goods and services applied for.
fr	– En fait, le consommateur visé ne peut pas tirer une signification de l’expression « MICROLATENCY », vu que cela requiert un effort intellectuel et d’imagination, pour établir un lien entre la marque et les produits et services sollicités.

en	– The Examiner does not provide any explanation as to how the possible meaning of the sign ‘MICROLATENCY’ is descriptive of the goods and services concerned.
fr	– L’examinateur ne fournit pas d’explication en quoi la signification possible du signe « MICROLATENCY » serait descriptive pour les produits et services concernés.

en	– In concrete terms, the holder does not understand how the relevant public could understand the meaning ‘tiny delay in time’ as describing a computer, software or other goods and services without intellectual effort or imagination.
fr	– Plus concrètement, la titulaire ne comprend pas comment le public pertinent pourrait comprendre la signification « minuscule retard de temps » pour décrire un ordinateur, un logiciel informatique ou d’autres produits et services sans un effort intellectuel ou imaginatif.

en	– The holder maintains that the sign ‘is completely ambiguous, obscure and arbitrary in respect of the goods and services in question, and that its meaning is extremely vague and imprecise for the average consumer displaying average attention’ (page 3 of the statement of grounds for the appeal).
fr	– La titulaire maintient que le signe « est complètement ambigu, obscure et arbitraire pour les produits et services visés, et que sa signification est des plus vagues et imprécises pour le consommateur moyen d’attention moyenne » (page 3 du mémoire exposant les motifs du recours).

en	– The holder requests that the Board of Appeal reconsiders the Examiner’s objection, withdraws it or specifies in precise terms the goods and services in respect of which the trade mark cannot be registered by explaining more accurately how the trade mark can be regarded as descriptive.
fr	– La titulaire demande à la chambre de reconsidérer l’objection de l’examinateur et d’annuler ou de préciser exactement les produits et services pour lesquels la marque ne peut être admise à l’enregistrement en expliquant comment elle peut être descriptive de manière plus précise.

en	Reasons 5  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR, and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/1995, p. 258) as amended.
fr	Motifs de la décision 5  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/1995, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible. 6  The appeal is upheld in part.
fr	Il est dès lors recevable. 6  Le recours est partiellement bien fondé.

en	The contested decision must be upheld in part and annulled in respect of certain goods and services.
fr	La décision attaquée doit être confirmée partiellement et annulée pour certains produits et services.

en	Scope of the appeal 7  The holder claims that the decision of the Examiner to refuse registration of the trade mark in respect of goods in Class 16 was not substantiated.
fr	Portée du recours 7  La titulaire allègue que la décision de refus de l’examinateur pour des produits de la classe 16 n’est pas justifiée.

en	However, the Examiner never refused registration of the sign applied for in respect of goods in Class 16, on the contrary, he upheld the argument that the trade mark is distinctive with regard to those goods. 8  In accordance with the first sentence of Article 59 of Regulation No 207/2009, if, as in the present case, the Examiner has refused an application for registration of a Community trade mark only in respect of some of the contested goods covered by that application, while allowing registration in respect of the non-contested goods, the appeal brought by the applicant for the trade mark before the Board of Appeal can lawfully relate only to the Examiner’s refusal to allow registration in respect of the contested goods.
fr	Cependant, l’examinateur n’a jamais refusé le signe demandé pour des produits de la classe 16, au contraire il a accepté l’argument selon lequel la marque est distinctive pour ces produits. 8  Conformément à l’article 59, première phrase du règlement n° 207/2009, lorsque, comme en l’espèce, l’examinateur a refusé une demande d’enregistrement de marque communautaire seulement pour une partie des produits litigieux visés par ladite demande, tout en autorisant l’enregistrement pour les produits non litigieux, le recours introduit par le demandeur de la marque devant la chambre de recours ne saurait régulièrement porter que sur le refus de l’examinateur d’autoriser l’enregistrement pour les produits litigieux.

en	The Board will successively examine those two grounds.
fr	La chambre examinera successivement ces deux motifs.

en	The failure to state the reasons for the Examiner’s decision 11  Although the holder does not directly invoke the infringement of Article 75 CTMR, it argues on several occasions in its appeal that the Examiner failed to explain how the expression ‘MICROLATENCY’ is descriptive of the goods and services in question. 12  When the Office refuses registration of a sign as a Community trade mark it must, in order to state the reasons for its decision, indicate the ground for refusal, absolute or relative, which precludes that registration and the provision from which that ground is drawn, and set out the facts which it found to be proved and which, in its view, justify application of the provision relied on.
fr	Sur l’absence de motivation de la décision de l’examinateur 11  Bien que la titulaire n’évoque pas directement la violation de l’article 75 du RMC, elle suggère à plusieurs reprises dans son recours que l’examinateur n’a pas expliqué en quoi l’expression « MICROLATENCY » serait descriptive pour les produits et services en cause. 12  Mais lorsque l’OHMI refuse l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire, il doit, pour motiver sa décision, indiquer le motif de refus, absolu ou relatif, qui s’oppose à cet enregistrement ainsi que la disposition dont ce motif est tiré et exposer les circonstances factuelles qu’il a retenues comme étant prouvées et qui, selon lui, justifient l’application de la disposition invoquée.

en	Such a statement of reasons is, in principle, sufficient (09/07/2008, T-304/06, Mozart, EU:T:2008:268, § 46). 13  It was recently recalled by the General Court (03/09/2014, T-687/13, Deux lignes et cinq étoiles, EU:T:2014) that where the same ground of refusal is given for a category or group of goods or services, the competent authority may use general reasoning for all of the goods or services concerned (18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37 and 38; 02/04/2009, T-118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 27; 23/09/2009, T-396/07, Unique, EU:T:2009:353, § 27 and, by analogy, 15/02/2007, C-239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 32, 34 and 38). 14  The General Court specified that the option to use general reasoning can extend only to ‘goods or services which have a sufficiently direct and specific link to each other to the extent that they form such a sufficiently homogenous category as to enable all the factual and legal considerations constituting the grounds of the decision in question, first, to explain adequately the reasoning followed by the Board of Appeal for each of the goods and services belonging to that category and, second, to be applied without distinction to each of the goods or services concerned.
fr	Une telle motivation est, en principe, suffisante (09/07/2008, T 304/06, Mozart, EU:T:2008:268, § 46). 13  Le Tribunal a récemment eu l’occasion de rappeler (03/09/2014, T-687/13, Deux lignes et cinq étoiles, EU:T:2014) que la motivation du refus pour des produits et services peut se contenter d’être assez générale quand le même motif de refus est opposé pour une catégorie ou un groupe de produits ou de services, (18/03/2010, C 282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37 et 38 ; 02/04/2009, T-118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 27 ; 23/09/2009, T-396/07, Unique, EU:T:2009:353, § 27 et, par analogie, 15/02/2007, C-239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 32, 34 et 38). 14  Le Tribunal a précisé que cette motivation générale est possible à condition que « les produits et services présentent entre eux un lien suffisamment direct et concret, au point qu’ils forment une catégorie d’une homogénéité suffisante pour permettre que l’ensemble des considérations de fait et de droit qui constituent la motivation de la décision en cause, d’une part, explicite à suffisance le raisonnement suivi par la chambre de recours pour chacun des produits et des services appartenant à cette catégorie et, d’autre part, puisse être appliqué indifféremment à chacun des produits et des services concernés.

en	The mere fact that the goods and services in question are in the same class under the Nice Agreement is not sufficient, for that purpose, since those classes often contain a wide variety of goods or services which do not necessarily have a sufficiently direct and specific link to each other (18/03/2010, C-282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 40; 02/04/2009, T-118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 28 and 23/09/2009, T-396/07, Unique, EU:T:2009:353, § 28)’. 15  In the present case, the Examiner explained that taken as a whole ‘the words MICROLATENCY immediately inform consumers, and without further thought, that the goods and services applied for constitute a tiny delay in time or are linked thereto and that the trade mark therefore contains direct and obvious information relating to the quality of the goods and services in question, which react very quickly to any requests initiated, that is, within a very short deadline’. 16  The Board finds that the trade mark may be refused in respect of the homogenous category of goods and services and will therefore give sufficient reasons for its decision.
fr	Le seul fait que les produits ou les services en cause relèvent de la même classe au sens de l’arrangement de Nice n’est pas suffisant à cet effet, ces classes contenant souvent une grande variété de produits ou de services qui ne présentent pas nécessairement entre eux un lien suffisamment direct et concret (18/03/2010, C 282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 40 ; 02/04/2009, T-118/06, Ultimate fighting championship, EU:T:2009:100, § 28 et 23/09/2009, T-396/07, Unique, EU:T:2009:353, § 28) ». 15  En l’espèce l’examinateur a expliqué que pris dans leur ensemble « les mots MICROLATENCY informent immédiatement les consommateurs, sans autre réflexion, que les produits et services demandés constituent un minuscule retard de temps ou sont liés à ceux-ci et que dès lors la marque contient des informations évidentes et directes sur la qualité des produits et services en cause qui réagissent très rapidement aux demandes reçues c'est-à-dire dans un délai de temps très court » 16  La chambre estime que la marque peut être refusée pour des catégories de produits et services homogènes et donc motivera à suffisance sa décision.

en	The descriptive character of the term MICROLATENCY 17  For a sign to be caught by the prohibition set out in Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009, there must be a sufficiently direct and specific link between the sign and the goods and services in question to enable the public concerned immediately to perceive, without further thought, a description of the goods and services in question or one of their characteristics (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 18  The descriptive character of a trade mark must be assessed, first, in relation to the goods or services in respect of which registration of the sign has been applied for and, second, in relation to the perception of the trade mark by the relevant public which is made up of the consumers of those goods or services (14/06/2007, T-207/06, Europig, EU:T:2007:179, § 30). 19  With regard to the public concerned, it is not disputed in the present case, as found by the Examiner, that the relevant public is made up of the average consumer of the goods and services in question who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le caractère descriptif du terme MICROLATENCY 17  Pour qu’un signe tombe sous le coup de l’interdiction énoncée par l’article 7, paragraphe 1, sous c) du règlement n° 207/2009, il faut qu’il présente, avec les produits ou les services en cause un lien suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description de ces produits ou de ces services ou de l’une de leurs caractéristiques (22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 25). 18  Le caractère descriptif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement du signe est demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent qui est constitué par les consommateurs de ces produits ou de ces services (14/06/2007, T-207/06, Europig, EU:T:2007:179, § 30). 19  Quant au public concerné, il n’est pas contesté que, en l’espèce, ainsi que l’examinateur l’a relevé, le public pertinent est composé des consommateurs moyens des produits et services concernés normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

en	Taking account of the type of goods and services at issue, it must be found that the relevant public in the present case has an average degree of attention. 20  Furthermore, the absolute grounds for refusal were raised only in relation to one of the languages spoken in the European Community, namely English.
fr	En tenant compte du type de produits et services faisant l’objet de la procédure, il convient de constater, que le public pertinent en l’espèce a un degré d’attention moyen. 20  En outre, les motifs absolus de refus ont été soulevés par rapport à une des langues parlées dans l’Union européenne, à savoir l’anglais.

en	Therefore, the relevant public in relation to which the assessment of the distinctive character of the trade mark must be made is the English-speaking consumer (from the United Kingdom, Ireland and Malta) of the contested goods and services within the European Union. 21  As the Examiner rightly pointed out, the word ‘MICROLATENCY’ is composed of two English words: ‘MICRO’ and ‘LATENCY’. ‘MICRO’ comes from the Greek root meaning extremely small, for example microeconomic analysis. 22  The General Court ruled on the meaning of the word Micro in the context of opposition proceedings between the Community trade mark applied for
fr	Par conséquent, le public pertinent par rapport auquel il faut apprécier le caractère distinctif de la marque est le public anglophone (Royaume-Uni, Irlande et Malte) des produits et services contestés dans l’Union européenne. 21  Comme l’a justement rappelé l’examinateur, le mot « MICROLATENCY » se compose de deux mots de la langue anglaise : « MICRO » et « LATENCY ». « MICRO » est une racine grecque qui signifie extrêmement petit, ainsi on parle par exemple d’analyse microéconomique. 22  Le Tribunal a eu l’occasion de se prononcer sur la signification du mot Micro à l’occasion d’une opposition entre la marque communautaire demandée et la marque antérieure espagnole

en	In general, it is ‘the time between initiating a request in the computer and receiving the answer’ (definitions taken from Computer Desk Encyclopedia), that is to say ‘the delay between the transfer request and the actual transfer of data’1.
fr	En général, c’est « le temps entre l’initiation d’une demande dans l’ordinateur et la réception de la réponse » (trad. fr.) (définitions extraites du Computer Desk Encyclopedia), c'est-à-dire « le « délai entre la demande ou requête de transfert et le transfert effectif des données »1.

en	It therefore describes ‘weakened performance caused by the waiting period’2. 24  Therefore the message transmitted by the word sign ‘MICROLATENCY’ means ‘very short delays’ or ‘tiny delays’ or, as defined by the Examiner, ‘tiny delay in time’. 25  The appellant claims that the expression ‘MICROLATENCY’ has no clear and precise meaning and that the trade mark application should be accepted on the basis of its ambiguous character and due to the fact that the expression has no precise meaning for the consumer. 26  The Board of Appeal cannot concur with this assertion.
fr	Ainsi on parle de « performance affaiblie à cause du délai d’attente »2. 24  Dès lors le message transmis par le signe verbal « MICROLATENCY » signifie « délais très courts » ou « délais minuscules » ou comme l’examinateur l’a défini « minuscule retard de temps ». 25 La demanderesse soutient que l’expression « MICROLATENCY » n’a pas de signification claire et précise et que la marque devrait être acceptée sur la base de son caractère ambigu et sur le fait que l’expression n’a pas de signification précise pour le consommateur. 26  La chambre ne peut pas souscrire à cet argument.

en	In respect of goods in Class 9 relating to the homogeneous category of computing and computers, the trade mark is descriptive.
fr	Appliqué aux produits de la classe 9 liés à la catégorie homogène de l’informatique et aux ordinateurs la marque est descriptive.

en	On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	Annuls the Examiner’s decision, insofar as it refused the trade mark applied for in respect of the following goods and services: electronic publications; electric power supply apparatus; projectors (apparatus for projection); inverters, surge protectors and uninterruptible power supply devices (Class 9) and scientific and industrial research services, namely research and development of new products, biological research, bacteriological research, chemical research, cosmetology research, mechanical research, geological research, technical research, pharmaceutical research, scientific research for medical purposes (Class 42). 2.
fr	La décision de l’examinateur est annulée en ce qu’il a refusé la marque demandée pour les produits et services suivants : «publications électroniques; appareils d'alimentation électriques; projecteurs (appareils de projection); onduleurs, parasurtenseurs et alimentations électriques sans coupure (Classe 9) et les services de recherche scientifique et industrielle, à savoir recherche et développement de nouveaux produits, recherches biologiques, recherches en bactériologie, recherches en chimie, recherches en cosmétologie, recherche en mécanique, recherches géologiques recherches techniques, recherche pharmaceutique, recherche scientifique à buts médicaux ( classe 42). 2.

en	Upholds the decision in respect of the following goods and services: Computers; computing equipment; adapters for computers; computer components; data processing equipment; semi-conductors; electronic data media that can be processed by machine; magnetic disks; hard disk drives; tape recorders; calculating machines; cash registers; facsimile machines; video game software; video recorders; videotapes; electric cells and electric batteries; computer chips; boards for integrated circuits; computer accessories; carrying cases for computers; interface cards for computers; computer cables and computer cable parts; fax modem cards for computers; computer accessories; integrated circuit cards (smart cards) and smart cards, adapters for integrated circuits and adapters for smart cards; adapters for integrated circuit cards and smart cards; microcomputers; remote controllers for computers; point of sale terminals; computer operating system software; software for accessing a global computer network; database management software; computer document management software; computer software for finding, retrieving and receiving text, electronic documents, graphic illustrations and audiovisual information on internal computer networks at company level and on local, wide-area and global computer networks; software for developing and software for designing websites and user manuals, in electronic format, sold as a set; documentation and instruction manuals recorded on electronic data media that can be operated by machine and relating to computers or computer programs (Class 9) and Computer programming; computer software design, updating and maintenance; design of computer software and hardware for others, and computer support services provided by computer specialists, computing services, namely website creation, design and maintenance for others; analysis of computer systems, integration of computer networks and databases, computer programming services for others, all relating to commercial interactions on global computer networks; technical support services, namely repair of operating systems and computer programs by computer technicians; interconnection of computers and software, namely electronic interconnection of computers and software; testing of computer programs(software) and hardware (quality control and technical control); technical project studies in the field of computer hardware and computer software; computer consulting in connection with computer hardware, namely consulting in computer research and development; computer system analysis; computer advice and assistance concerning Internet use; rental of computers and software; scientific and industrial research services, namely research and development of new products, biological research, bacteriological research, chemical research, cosmetology research, mechanical research, geological research, technical research, pharmaceutical research, scientific research for medical purposes (Class 42).
fr	La décision est confirmée pour les produits et services suivants : Ordinateurs; matériel informatique; adaptateurs d'ordinateurs; composants d'ordinateurs; équipement pour le traitement de l'information; semiconducteurs; supports de données électroniques exploitables par une machine; disques magnétiques; unités de disques durs; enregistreurs à bande magnétique; machines à calculer; caisses enregistreuses; télécopieurs; logiciels de jeux vidéo; magnétoscopes; bandes vidéo; piles électriques et batteries électriques; puces informatiques; plaquettes pour circuits intégrés; accessoires informatiques,; étuis de transport pour ordinateurs; cartes d'interface pour ordinateurs; câbles informatiques et pièces de câble informatique; cartes fax-modem pour ordinateurs; accessoires informatiques; cartes à circuits intégrés et cartes à puce intelligente, adaptateurs pour circuit intégré et adaptateurs pour cartes à puce intelligente; lecteurs pour cartes à circuit intégré et cartes à puce intelligente; micro-ordinateurs, commandes à distance pour ordinateurs, terminaux de points de vente; logiciels de système d'exploitation; logiciels d'accès à un réseau informatique mondial; logiciels de gestion de bases de données; logiciels de gestion de documents; logiciels de localisation, récupération et réception de textes, documents électroniques, illustrations graphiques et informations audiovisuelles sur des réseaux informatiques internes à l'échelle de l'entreprise et sur des réseaux informatiques mondiaux locaux et étendus; logiciels de développement et logiciels de conception de sites web et manuels d'utilisateur, sous format électronique, vendus sous forme d'ensemble; manuels de documentation et d'instruction enregistrés sur des supports de données électroniques exploitables par une machine et concernant les ordinateurs ou les programmes informatiques (classe 9) et les services de Programmation pour ordinateurs; conception, mise à jour et entretien de logiciels; conception de logiciels et de matériel informatique pour le compte de tiers, et services d'assistance dans le domaine des ordinateurs rendus par des informaticiens, services informatiques, à savoir conception, création et maintenance de sites web pour le compte de tiers; analyse de systèmes informatiques, intégration de bases de données et de réseaux informatiques, programmation d'ordinateurs pour le compte de tiers toutes destinées à des interactions commerciales sur des réseaux informatiques mondiaux; services de support technique, à savoir dépannage de systèmes d'exploitation et de programmes d'ordinateurs rendus par des informaticiens; interconnexion d'ordinateurs et de logiciels, à savoir raccordement électronique d'ordinateurs et de logiciels entre eux; services de test de programmes d'ordinateurs (logiciels) et de matériel informatique (contrôle de qualité et contrôle technique); études de projets techniques dans le domaine du matériel informatique et des logiciels; conseils informatiques en matière de matériel informatique, à savoir conseils en matière de recherche et développement informatique; analyse de systèmes informatiques; conseils et assistance informatiques concernant l'utilisation d'Internet; location d'ordinateurs et de logiciels et les services de recherche scientifique et industrielle, à savoir recherche et développement de nouveaux produits, recherches biologiques, recherches en bactériologie, recherches en chimie, recherches en cosmétologie, recherche en mécanique, recherches géologiques recherches techniques, recherche pharmaceutique, recherche scientifique à buts médicaux ( classe 42).

en	Signed Signed Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar A.
fr	Melgar A.

en	Société des Produits Nestlé, SA Av.
fr	Société des Produits Nestlé, S.A.

en	Países Catalanes, 25-51 E08950 Esplugues de Llobregat, Barcelona, Spain APPEAL relating to Community trademark application No. 137 406 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Países Catalanes, 25-51 E-08950 Esplugues de Llobregat, Barcelona, Espagne RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 137406 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairman and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts and forms of order sought By an application filed on 29 March 1996, the appellant sought to register the three-dimensional trade mark reproduced below as a Community trade mark for the following goods: Class 29 – Meat, poultry, game, fish and seafood; vegetables and fruits; all of these products in the form of extracts, soups, stock, jellies, pastes, preserves, cooked dishes and dehydrated preserves, as well as in crispy form; jams; milk, cheese and other food preparations made from milk, substitutes for milk products; edible oils and fats; protein preparations for human consumption.
fr	Décision Faits et procédure Par une demande de marque communautaire déposée le 29 mars 1996, la requérante a sollicité l’enregistrement de la marque tridimensionnelle ci-dessous reproduite pour les produits suivants: Classe 29 – Viandes, volailles, gibier, poissons et produits alimentaires provenant de la mer; légumes, fruits; tous ces produits sous forme d’extraits, de soupes, de bouillons, de gelées, de pâtes, de conserves, de plats cuisinés et de conserves déshydratées ainsi que sous forme croustillante; confitures, laits, fromages et autres préparations alimentaires à base de lait, succédanés d’aliments laitiers; huiles et graisses comestibles; préparations de protéines pour l’alimentation humaine.

en	Class 30 – Coffee and coffee extracts; artificial coffee and artificial coffee extracts; tea and tea extracts; cocoa and preparations made from cocoa, confectionery and chocolate products, sugar confectionery; sugar; foods made from rice, flour or cereals, also in the form of cooked dishes; breakfast cereals; desserts consisting principally of rice, semolina and/or starch, puddings; honey and substitutes for honey; sauces, mayonnaise; products for flavouring or seasoning foodstuffs
fr	Classe 30 – Cafés et extraits de cafés; succédanés de cafés et extraits de succédanés de cafés; thés et extraits de thé; cacao et préparations à base de cacao, produits de confiserie et de chocolaterie, sucreries; sucre; produits alimentaires à base de riz, de farine ou de céréales, également sous forme de plats cuisinés, céréales pour petits déjeuners; desserts consistant principalement en riz, semoule et/ou amidon, poudings; miel et succédanés de miel; sauces, mayonnaise; produits pour aromatiser ou assaisonner les aliments.

en	2  By letter of 15 July 1998, the examiner informed the appellant that its trade mark did not appear to be eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	2  Par lettre en date du 15 juillet 1998, l’examinatrice a informé la requérante que sa demande de marque ne semblait pas susceptible de pouvoir être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1 sous b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le «RMC») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	– The distribution method for the goods listed in the trade mark must be taken into account in assessing its distinctive character.
fr	– Le mode de distribution des produits désignés par la marque doit être pris en compte dans l’appréciation de son caractère distinctif.

en	– None of the grounds of refusal appearing in Articles 7(1)(c), 7(1)(d) and 7(1)(e) can be applied to this case.
fr	– Aucun des motifs de refus prévus aux lettres (c), (d) ou (e) ne peut s’appliquer au cas d’espèce.

en	– The trade mark has been registered nationally or internationally in a total of 11 States of the European Union without being refused on the grounds of being devoid of distinctive character.
fr	– La marque a été enregistrée du point de vue national ou par le biais d’un enregistrement international dans au total 11 pays de l’Union Européenne sans susciter de refus pour manque de caractère distinctif.

en	4  By letter of 9 February 1999, the examiner informed the appellant that its observations were not material and maintained that the trade mark was devoid of distinctive character pursuant to Article 7(1)(b) CTMR. 5  On 9 August 1999, the appellant filed further observations.
fr	4  Par une lettre en date du 9 février 1999, l’examinatrice a notifié à la requérante que ses observations n’étaient pas pertinentes et a maintenu que la marque était dépourvue de caractère distinctif au regard de l’article 7 paragraphe 1 sous b) du RMC. 5  Le 9 août 1999, la requérante a présenté de nouvelles observations.

en	Firstly, it stated that it intended to restrict the list of goods in Class 29 to ‘consommés, soups; milk, food preparations based on milk’ and those in Class 30 to ‘coffee and coffee extracts; artificial coffee and artificial coffee extracts; tea and tea extracts; cocoa and preparations made from cocoa’.
fr	Tout d’abord elle a précisé qu’elle entendait limiter la liste des produits en Classe 29 à «consommés, potages; lait, préparations alimentaires à base de lait» et en Classe 30 à «cafés et extraits de café; succédanés de cafés et extraits de succédanés de cafés; thés et extraits de thé; cacao et préparations à base de cacao».

en	Citing the documents produced before the British Office (market survey and consumer statements) and the conditions under which the goods were marketed, it then claimed that the trade mark was distinctive per se.
fr	Se prévalant des pièces produites devant l’Office britannique (étude de marché, déclarations de consommateurs) et des conditions de commercialisation des produits, elle a ajouté que la marque était distinctive per se.

en	Finally, it maintained that due account had to be taken of the fact that the trade mark had been registered in 11 States of the European Union and that the Office had already accepted three-dimensional marks with characteristics which were substantially the same as the trade mark in question. 6  By letter dated 6 September 1999, the examiner notified the appellant of her decision (hereinafter the ‘contested decision’) that the trade mark was not eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Enfin elle a soutenu qu’il fallait tenir compte du fait que la marque a été admise dans 11 Etats de l’Union Européenne et que l’Office a accepté des marques tridimensionnelles présentant les mêmes caractéristiques substantielles que la marque en cause. 6  Par une lettre en date du 6 septembre 1999, l’examinatrice a notifié à la requérante sa décision (la «décision attaquée») dans laquelle elle indiquait que la demande de marque ne pouvait être enregistrée en vertu de l’article 7 paragraphe 1 sous b) du RMC.

en	First, she maintained that the restriction of the list of goods was not such as to allow registration, in so far as the objection to the trade mark on the grounds of a lack of distinctive character related to all the goods listed.
fr	Tout d’abord, elle retenait que la limitation de la liste des produits n’était pas de nature à permettre l’enregistrement dans la mesure où l’objection tirée du caractère non distinctif de la marque porte sur l’ensemble des produits désignés.

en	Whilst acknowledging that the decision given by the British Office had to be taken into consideration, she considered that the documents produced did not constitute incontrovertible proof of the distinctive character of the trade mark at Community level.
fr	Tout en admettant qu’il fallait prendre en considération la décision prise par l’Office britannique, elle estimait que les pièces produites n’étaient pas convaincantes pour déterminer le caractère distinctif de la marque au niveau communautaire.

en	As far as methods of distributing the goods were concerned, she specified that the appellant could not restrict any assessment exclusively to major chain stores.
fr	S’agissant des modes de distribution des produits, elle précisait que la requérante ne pouvait limiter son analyse aux seules grandes surfaces.

en	Grounds of appeal 9  In its statement, the appellant, expressly referring to the arguments submitted to the examiner, essentially argues as follows. – The examiner was wrong in considering that the evidence submitted to the British Office did not constitute sufficient proof of distinctive character, per se, of the trade mark.
fr	Motifs du recours 9  Dans son mémoire, la requérante tout en faisant expressément référence à l’argumentation développée devant l’examinatrice, fait essentiellement valoir que: – L’examinatrice a considéré à tort que les preuves fournies à l’Office britannique n’étaient pas suffisantes pour prouver la distinctivité per se de la marque.

en	The technical study provided by Mr BAKER was the authoritative opinion of an expert.
fr	L’étude technique de Monsieur BAKER se présente comme l’avis autorisé d’un expert.

en	The British market was sufficiently representative for the results of the survey conducted in the United Kingdom, based on a representative sample of consumers, to be extrapolated to the remaining Member States.
fr	Le marché britannique est suffisamment représentatif pour que le résultat de l’enquête menée au Royaume Uni qui a porté sur un échantillonnage représentatif de consommateurs, soit extrapolé au reste des Etats membres.

en	Although the survey was geographically limited to the United Kingdom, this was solely because the national offices in other countries had not contested the distinctive character of the sign when its registration had been sought.
fr	Si l’enquête a été limitée du point de vue géographique au Royaume Uni, c’est parce que les offices nationaux des autres pays n’ont pas contesté la distinctivité du signe lors de sa demande d’enregistrement.

en	– The international trade mark, which was identical to the trade mark under consideration, had been registered in Austria, Benelux, Italy, Spain, France, Germany, Portugal, Greece, Finland and Denmark, and the Office concerned had conducted an examination for absolute grounds for refusal in all of these countries, except Benelux, at the time the trade mark was registered.
fr	– La marque internationale identique à la marque en cause a été enregistrée en Autriche, Bénélux, Italie, Espagne, France, Allemagne, Portugal, Grèce, Finlande, Danemark, pays dans lesquels, à l’exception du Bénélux, il existait un examen d’office concernant les motifs absolus de refus à l’époque de l’enregistrement de la marque.

en	– The examiner was wrong in holding that trade marks which had merely been published could not be taken into account for the purposes of applying the principle of equal treatment.
fr	– L’examinatrice a considéré à tort que des marques simplement publiées ne pouvaient être prises en compte dans l’application du principe d’égalité de traitement.

en	– Numerous three-dimensional trade marks comprising a simple shape, in particular the three-dimensional mark No 394338 ‘Granini bottle’ (cf. decision of 4 August 1999 in Case R 139/1999-1 – Granini Flasche) had been accepted by the Office, which had a duty to apply consistent criteria in examining trade marks.
fr	– De nombreuses marques tridimensionnelles consistant en une simple forme, dont en particulier la marque tridimensionnelle n° 394338 «bouteille Granini» (voir décision du 4 août 1999 dans l’affaire R 139/1999-1 – Granini Flasche) ont été acceptées par l’Office qui se doit d’appliquer des critères homogènes dans l’examen des marques.

en	Reasons 10  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No. 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘IR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le «RE») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 11  Article 7 CTMR, bearing the title ‘absolute grounds for refusal’, provides in material part that: ‘1.
fr	Il est par conséquent recevable. 11  L’article 7 du RMC intitulé «motifs absolus de refus» dispose que: «1.

en	The following shall not be registered: … b)  trade marks which are devoid of any distinctive character; e)  signs which consist exclusively of: i) the shape which results from the nature of the goods themselves; or ii) the shape of goods which is necessary to obtain a technical result; or iii)the shape which gives substantial value to the goods; …’ 12  Pursuant to Article 4 CTMR, a trade mark may consist of the shape of goods or of their packaging, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings. 13  In this case, the trade mark is in the form of a bottle, the body and lid of which comprise eight facets.
fr	Sont refusés à l’enregistrement: … b)  les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif; e)  les signes constitués exclusivement: i)  par la forme imposée par la nature du produit ou ii)  par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique ou iii)  par la forme qui donne une valeur substantielle au produit; …» 12  En vertu de l’article 4 du RMC la forme d’un produit ou de son conditionnement peut constituer une marque à condition que ce signe soit propre à distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. 13  En l’espèce la marque se présente comme un bocal dont le corps et le couvercle comportent huit facettes.

en	Four of the lateral facets of the body have a width very considerably less than that of the others, and the front and rear faces are straight and parallel while the sides are concave and, in addition, cut off at the top and bottom.
fr	Quatre des facettes latérales du corps ont une largeur très nettement inférieure aux autres, les faces avant et arrière sont droites et parallèles alors que les côtés sont concaves et au surplus coupés à leur partie supérieure et inférieure.

en	The lid, seen from above, is octagonal. 14  Although consumers in the European Community are accustomed to being offered food products, and especially preserves, jams and coffee and tea extracts, in glass bottles, the latter generally have a cylindrical or square shape and a smooth surface.
fr	Le couvercle vu du dessus a la forme d’un octogone. 14  Si dans la Communauté européenne, les consommateurs sont habitués à se voir proposer des produits alimentaires et notamment des conserves, confitures, extraits de café ou de thé dans des bocaux en verre, ceux ci ont généralement une forme cylindrique voire carrée et une surface lisse.

en	The jar in question, partly because of its multiple facets which are reminiscent of the faceting of a precious stone when viewed from above and partly because of its inward-curving sides and proportions, is different from the shapes traditionally used for this type of packaging.
fr	Le pot en cause en raison, d’une part de ses multiples facettes qui évoquent vues de dessus la taille d’une pierre précieuse et d’autre part, de ses côtés incurvés et de ses proportions, se distingue des formes traditionnellement employées pour ce type de conditionnements.

en	The Board cannot uphold the examiner’s argument that the shape adopted for the body of the bottle and for the lid is exclusively intended to facilitate stacking and gripping.
fr	La Chambre ne saurait suivre l’examinatrice lorsqu’elle retient que la forme adoptée pour le corps du bocal et pour le couvercle est exclusivement destinée à faciliter le rangement et la préhension.

en	The presence of curved sides actually results in a loss of space when the containers are stacked on shelves (because of dead corners), and it is easier to unscrew a cylindrical lid than an octagonal one. 16  Finally, although the Office’s examiner is required to form her own assessment in each case of whether absolute grounds for refusal exist, note must be taken of the fact that a trade mark strictly identical to the trade mark at issue in this case was registered in 1995 in 11 countries of the European Union, either under international registration No 643 626 or as a national trade mark. 17  The Board therefore finds that the three-dimensional mark whose registration is sought is capable, in view of its specific features, of distinguishing the appellant’s goods from those of its competitors, whether they are offered for sale in major stores or in traditional shops.
fr	La présence de côtés courbes entraîne précisément une perte de place lors du rangement sur les rayonnages (présence d’angles morts) et il est plus facile de dévisser un couvercle cylindrique qu’un couvercle octogonal. 16  Enfin, même si l’examinatrice de l’Office doit, dans chaque espèce, forger sa propre appréciation de l’existence de motifs absolus de refus, il convient de relever qu’une marque strictement identique à la marque en cause a été enregistrée en 1995 dans 11 pays de l’Union Européenne soit par le biais de l’enregistrement international n° 643626, soit par le biais d’une marque nationale. 17  La Chambre considère en conséquence que la marque tridimensionnelle dont l’enregistrement est sollicité est apte de par ses caractéristiques spécifiques à distinguer les produits de la requérante de ceux de ses concurrents qu’ils soient offerts à la vente dans des grandes surfaces ou dans des magasins traditionnels.

en	The contested decision must therefore be annulled and the case remitted to the examiner for further prosecution pursuant to Article 62(1) CTMR.
fr	La décision contestée doit donc être annulée et l’affaire renvoyée à l’examinatrice pour qu’il poursuive la procédure en vertu de l’article 62 paragraphe 1 du RMC.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	Soares Curado Registrar: E.
fr	Soares Curado Greffier: E.

en	TIFFANY AND COMPANY 727 Fifth Avenue New York, NY United States of America Opponent / Appellant represented by BOURGEOIS REZAC MIGNON, 17, boulevard Malesherbes, 75008 Paris, France v
fr	TIFFANY AND COMPANY 727 Fifth Avenue New York, NY Etats-Unis d’Amerique Opposante / Requérante représentée par BOURGEOIS REZAC MIGNON, 17, boulevard Malesherbes, 75008 Paris, France contre

en	Guillaume Francis Garagnon and Olivier Blanc 15, rue Adolphe Beaumlé F-07130 Saint-Peray France Applicants / Respondents represented by CABINET BEAUMONT, 1, rue Champollion, 38000 Grenoble, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 768 582 (Community trade mark application No 9 172 164) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Guillaume Francis Garagnon et Olivier Blanc 15, rue Adolphe Beaumlé F-07130 Saint-Peray France Demandeurs / Défendeurs au recours représentée par CABINET BEAUMONT, 1, rue Champollion, 38000 Grenoble, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 768 582 (demande de marque communautaire nº 9 172 164) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	LUCIDE for a range of goods and services in classes 3, 6, 9, 14, 18, 20, 21, 25 and 35, and in particular for the following goods and services: Class 14 -Precious metals and their alloys and goods in precious metals or coated therewith, not included in other classes, precious stones, jewellery, necklaces, chokers, bracelets, rings, earrings, pendants, brooches, badges (jewellery), cuff links, medals, medallions, charms, tie clips, tie pins, chains (jewellery), boxes of precious metal, jewellery cases, watch cases, not precious metal, jewellery and watch cases, not of precious metal, horological and chronometric instruments, watches and structural parts therefor, chronographs (watches), stopwatches, wristwatches, clocks, pendulums (clock and watch making), small clocks, straps for wristwatches, clasps for watches, dials for watches, watch cases, watch chains, movements for clocks and watches, cases for clock and watch making, jewellery cases, cases for watches (presentation), novelty key rings.
fr	LUCIDE pour de nombreux produits et services en classes 3, 6, 9, 14, 18, 20, 21, 25 et 35, en particulier pour les produits et services suivants : Classe 14 -Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d'autres classes, pierres précieuses, joaillerie, bijouterie, colliers, ras du cou (colliers), bracelets, bagues, boucles d'oreilles, pendentifs, broches, badges (bijouterie); boutons de manchette, médailles, médaillons, breloques, pinces à cravates, épingles de cravates, chaînes (bijouterie), boîtes en métaux précieux, coffrets à bijoux, trousses à bijoux et à montres non en métaux précieux, coffrets à montres non en métaux précieux; horlogerie et instruments chronométriques, montres et leurs parties constitutives; chronographes (montres) chronomètres, montres-bracelets, horloges, pendules (horlogerie), pendulettes, bracelets de montres, fermoirs de montres, cadrans de montres; boîtiers de montres, chaînes de montres, mouvements d'horlogerie, étuis pour l'horlogerie, écrins, écrins pour l'horlogerie, porte-clés de fantaisie.

en	The evidence consisted, in particular, of the following documents:   Item 1: several pages from a catalogue with the title ‘Legendary Tiffany’ 2011 / Tiffany & Co.
fr	Les éléments de preuve se composaient, notamment, des documents suivants: −  Pièce 1: plusieurs pages d’un catalogue intitulé « Legendary Tiffany » 2011 / Tiffany & Co.

en	The document outlined the history of the company.
fr	Le document retrace l’histoire de la société.

en	In 1999 Tiffany launched the product Lucida in respect of a diamond ring.
fr	En 1999, Tiffany lance le produit Lucida pour une bague de diamant.

en	The trade mark was referred to in relation to a ring.   Item 2: several pages from a promotional catalogue, ‘The Blue Book 20092010’ Tiffany & Co, in which the earlier trade mark appeared in relation to jewellery.   Item 3: several pages from a catalogue with the title ‘Some Style is Legendary’ 2008 Tiffany & Co., in which the earlier trade mark appeared in relation to rings.   Item 4: several pages from a promotional catalogue, with the title ‘The Engagement Rings and Wedding Bands’ 2011 Tiffany & Co., in which the earlier trade mark appeared in relation to rings.   Item 5: several pages from a promotional catalogue ‘The Blue Book 20102011’ Tiffany & Co, in which the earlier trade mark appeared in relation to jewellery.   Item 6: several pages from a promotional catalogue, ‘The Wedding Book’ 2008 Tiffany & Co, in which the earlier trade mark appeared in relation to rings.   Items 7-1 to 7-18: extract from the French website, Tiffany.fr, concerning on-line orders relating to Lucida rings (dated 23 September 2011).   Items 8 to 11: extracts from the German website, Tiffany.de, the English website Tiffany.co.uk, the Spanish website Tiffany.es and the Italian website Tiffany.it, with partial translations (dated 26 September 2011).   Item 12: declaration by an employee representing the opponent which stated that the catalogues (items 1 to 6) were available and distributed in Europe to promote the dissemination and marketing of the opponent’s goods. 7  Following the applicants’ observations in response, the purpose of which was to demonstrate the inadequacy of the proof of use of the trade mark that was cited as justification for the opposition, the opponent submitted new evidence on 17 December 2012 at the same time as its observations in reply.
fr	La marque est citée en relation avec une bague. −  Pièce 2: plusieurs pages d’un catalogue promotionnel «The Blue Book 20092010» Tiffany & Co, où la marque antérieure apparaît en relation avec des bijoux. −  Pièce 3: plusieurs pages du catalogue intitulé « Some Style is Legendary » 2008 Tiffany & Co., où la marque antérieure apparaît en relation avec des bagues. −  Pièce 4: plusieurs pages d’un catalogue promotionnel intitulé « The Engagement Rings and Wedding Bands» 2011 Tiffany & Co., où la marque antérieure apparaît en relation avec des bagues. −  Pièce 5: plusieurs pages d’un catalogue promotionnel «The Blue Book 20102011» Tiffany & Co, où la marque antérieure apparaît en relation avec des bijoux. −  Pièce 6: plusieurs pages d’un catalogue promotionnel «The Wedding Book» 2008 Tiffany & Co, où la marque antérieure apparaît en relation avec des bagues. −  Pièces 7-1 à 7-18: Extrait du site Internet français Tiffany.fr pour des commandes en ligne relatives aux bagues Lucida (portant la date du 23 septembre 2011). −  Pièces 8 à 11: Extraits des sites Internet allemand Tiffany.de, anglais Tiffany.co.uk, espagnol Tiffany.es, italien Tiffany.it et leur traduction partielle (portant la date du 26 septembre 2011). −  Pièce 12: Déclaration d’une employée représentant l’opposante selon laquelle les catalogues (pièces 1 à 6) sont disponibles et distribués en Europe pour promouvoir la diffusion et commercialisation des produits de l’opposante. 7  A la suite d’observations en réponse des demandeurs visant à démontrer l’insuffisance des preuves de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée, l’opposante a soumis de nouvelles preuves en date du 17 décembre 2012 concomitamment à ses observations en réplique.

en	It found that the evidence furnished within the period specified, namely by 26 November 2011, was not sufficient to prove genuine use of the trade mark on which the opposition was based.
fr	Elle a jugé que les preuves produites dans le délai imparti à savoir le 26 novembre 2011 n’étaient pas suffisantes pour prouver l’usage sérieux de la marque sur le fondement de laquelle l’opposition était formée.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The opponent has filed a notice of appeal against the opposition decision (‘the contested decision’) followed by a statement of grounds of appeal. 10  The opponent requests that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 9  L’opposante a introduit un recours à l’encontre de la décision d’opposition (ciaprès, la « décision attaquée ») suivi d’un mémoire exposant les motifs de son recours. 10  L’opposante sollicite que la décision attaquée soit annulée dans sa totalité.

en	It believes, in particular, that the Opposition Division should have concluded that the use of the trade mark which was cited as justification for the opposition had been correctly proven.
fr	Elle estime notamment que la Division d’opposition aurait dû conclure que l’usage de la marque sur la base de laquelle l’opposition était fondée était correctement prouvé.

en	The Opposition Division should have considered all the documents submitted to it, including the additional evidence of use which confirmed that the trade mark had been put to genuine use.
fr	La Division d’opposition aurait dû prendre en considération tous les documents soumis devant elle, y compris les preuves d’usage supplémentaires servant à confirmer le caractère sérieux de l’usage.

en	It points out that the Opposition Division accepted that the initial proof of use contained sufficient information relating to the duration of use.
fr	Elle souligne que la Division d’opposition avait reconnu que les premières preuves d’usage contenaient des indications suffisantes concernant la durée de l’usage.

en	It contends that the initial proof of use was not lacking in relevance since the rejection of the opposition was justified solely by the inability of that proof to establish the extent of use. 11  The opponent has re-submitted to the Board all the items submitted to the Opposition Division, accompanied by extracts from dictionaries and from opposition and appeal decisions, extracts from guidelines relating to opposition proceedings and an extract from a decision of the Court of Appeal in Paris. 12  It reiterates its arguments relating to the similarity and identity between the goods and services in classes 14 and 35 as set out in paragraph 1 above, and argues that the signs are likely to appear visually identical and present a likelihood of aural and conceptual confusion. 13  The applicants have not submitted any observations in response.
fr	Elle estime que les preuves initiales d’usage n’étaient pas dépourvues de pertinence puisque le rejet de l’opposition n’avait été motivé que par l’insuffisance de ces preuves à établir l’importance de cet usage. 11  L’opposante a soumis une nouvelle fois devant la Chambre l’ensemble des pièces versées devant la Division d’opposition accompagnées d’extraits de dictionnaires, de décisions d’opposition et de recours, d’extraits des directives relatives à la procédure d’opposition et un extrait de décision de la Cour d’Appel de Paris. 12  Elle réitère ses arguments relatifs à la similarité et l’identité des produits et services en classes 14 et 35 précisés au paragraphe 1 ci-dessus et allègue que les signes sont visuellement susceptibles d’apparaître totalement identiques et présentent un risque de confusion phonétique et conceptuel. 13  Les demandeurs n’ont pas soumis d’observations en réponse.

en	The question of use must be addressed before the question of whether a likelihood of confusion exists.
fr	La question de l’usage est préliminaire à celle de l’existence du risque de confusion.

en	Proof of use of the earlier trade mark 17 In accordance with Article 42(2) and (3) CTMR, if the applicant so requests, the opponent shall furnish proof that, during the period of five years preceding the date of publication of the contested trade mark, the earlier trade mark has been put to genuine use in the territories in which it is protected in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which he cites as justification for his opposition, or that there are proper reasons for non-use.
fr	Sur la preuve de l’usage de la marque antérieure 17  Conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires dans lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage.

en	In the absence of proof to this effect, theopposition shall be rejected. 18 There is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it was registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark.
fr	A défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée. 18  Une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque.

en	The opponent submitted documents by way of proof on 24 November 2011 then on 17 December 2012.
fr	L’opposante a soumis des documents à titre de preuve le 24 novembre 2011 puis le 17 décembre 2012.

en	It also submitted to the Board a copy ofmost of the items that it had already sent to the OppositionDivision, accompanied by additional items. 25 Firstly, in respect of the items submitted to the Opposition Division within the period specified for that purpose and carrying a date which fell during the relevant period, the Board shares the opinion of the Opposition Division that the opponent did not present sufficient evidence to establish the extent of use, the commercial volume and the frequency of use. 26  The evidence submitted consists primarily of a selection of promotional documents and a statement by one employee which relates to those documents.
fr	Elle a aussi versé devant la Chambre une copie de la plupart des pièces déjà envoyées à la Division d’opposition et accompagnées de pièces additionnelles. 25  Tout d’abord, au regard des pièces versées devant la Division d’opposition, dans le délai imparti à cet égard et datées pendant la période pertinente, la Chambre partage l’opinion de la Division d’opposition selon laquelle l’opposante n’a pas présenté de preuves suffisantes pour établir l’importance de l’usage, le volume commercial et la fréquence des actes d’usage. 26  Les preuves soumises consistent principalement en une sélection de documentations promotionnelles et l’attestation d’une employée relative à ces documents.

en	It does not provide any information relating to sales or to effective and sufficient use of the trade mark on the market.
fr	Elles ne fournissent pas d’indications concernant les ventes ni concernant une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché.

en	Moreover, the opponent provides no information relating to the circulation volume of those publicity documents. 27  The extracts from the website sent as evidence within the period specified were printed in 2011 and state copyright T&Co.2011 on the pages submitted.
fr	En outre, l’opposante ne donne aucune information sur le volume de circulation de ces documents publicitaires. 27  Les extraits de site Internet envoyés comme preuves dans le délai imparti ont été imprimés en 2011 et indiquent un copyright T&Co.2011 sur les pages présentées.

en	Those documents therefore carry a date which is outside the relevant period and do not contain any factual elements which arose during that period.
fr	Ces documents sont donc datés en dehors de la période pertinente et ne présentent pas d’éléments de faits intervenus pendant cette période.

en	In its grounds of appeal, the opponent explains that the extracts from the website (items 7 to 11) carry a date which is outside the relevant period because the opponent could not have guessed before the application was published that it would need evidence of the size of the investments made.
fr	L’opposante explique dans ses motifs de recours que les extraits de site Internet (Pièces 7 à 11) sont datés hors de la période pertinente puisque tant que la demande n’avait pas été publiée, l’opposante ne pouvait pas deviner qu’elle avait besoin de preuves de l’importance des investissements réalisés.

en	However, this argument is not convincing. 28  Next, it should be noted that other documents were submitted to the Opposition Division on 17 December 2012 (items 13 to 15), nearly one year after the expiry of the specified period.
fr	Cet argument n’est toutefois pas convaincant. 28  Ensuite, il convient de relever que d’autres pièces ont été fournies devant la Division d’opposition le 17 décembre 2012 (pièces 13 à 15), soit près d’un an après l’expiration du délai imparti.

en	However, the Opposition Division did not consider this supplementary evidence because it was submitted well after the time limit had expired and does not appear to supplement the information submitted within the period specified. 29  Finally, the opponent has presented to the Board all the items submitted to the Opposition Division, accompanied by additional documents. 30  In exceptional cases and unless otherwise provided, Rule 50(1) CTMIR allows the Board to exercise the discretionary power granted to the Office by Article 76(2) CTMR and to decide, on that basis, to consider facts and evidence that are presented outside the specified period.
fr	Toutefois, la Division d’opposition n’a pas pris en compte ces preuves supplémentaires dans la mesure où elles ont été présentées bien au-delà de l’expiration du délai et ne se présentent pas comme un complément d’informations soumises dans le délai imparti. 29  Enfin, l’opposante a présenté devant la Chambre l’ensemble des pièces soumises devant la Division d’opposition accompagnées de documents additionnels. 30  Exceptionnellement et sauf disposition contraire, la règle 50, paragraphe 1, du REMC permet à la Chambre d’exercer le pouvoir discrétionnaire octroyé à l’Office par la disposition de l’Article 76, paragraphe 2, du RMC et décider, ainsi, de prendre en compte des faits et des preuves présentés hors délai.

en	However, there appears to be no reason to apply this exception in the present case.
fr	Toutefois, rien ne semble justifier l’application de cette exception dans le cas présent.

en	No facts, new information or impediments have been raised by the parties.
fr	Aucun fait ou élément nouveau ni empêchement n’a été soulevé par les parties.

en	In particular, this exception is subject to the existence of new information which might have emerged and which was not available previously (judgments of 8 July 2004, T-334/01, ‘Hipoviton’, para. 56 and of 29 September 2011, T-415/09, ‘Fishbone’, para. 27).
fr	En particulier, cette exception est subordonnée à l’existence de nouveaux éléments qui auraient surgi et qui n’étaient pas disponibles auparavant (arrêts du 8 juillet 2004, T-334/01 « Hipoviton », point 56 et du 29 septembre 2011, T-415/09, « Fishbone », point 27).

en	However, in the present case, the late submission of the documents is merely a response to the arguments put forward by the applicants and upheld by the Opposition Division.
fr	Or dans le cas présent, l’envoi tardif des documents n’est que la résultante des arguments développés par les demanderesses et confirmés par la Division d’opposition.

en	Nothing in the file justifies consideration of the documents which were submitted late and rejected by the Opposition Division.
fr	Aucun élément du dossier ne justifie la prise en compte de documents présentés tardivement et rejetés par la Division d’opposition.

en	The Opposition Division correctly has concluded that the evidence furnished by the opponent is not sufficient to demonstrate that the earlier trade mark has been put to genuine use in the relevant territory during the relevant period. 32  Therefore the opposition must be rejected in accordance with Article 42(2) and (3) CTMR.
fr	La Division d’opposition a correctement conclut que la preuve produite par l’opposante n’est pas suffisante pour démontrer que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent pendant la période pertinente. 32  Dès lors, il y a lieu de rejeter l’opposition conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC.

en	Costs 33  As the opponent (appellant) is the losing party, it must bear the costs incurred by the applicants (respondents) in relation to the appeal proceedings pursuant to Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 33  Etant donné que l’opposante (requérante) est la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par les demandeurs (défendeurs au recours) aux fins de la procédure de recours en vertu de l’Article 85 paragraphe 1 du RMC.

en	Fixing of costs 34  In accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, the Board shall fix the cost of representation incurred by the applicants (respondents) in the appeal proceedings at EUR 550.
fr	Fixation des frais 34  En application de l’Article 85, paragraphe 6 du RMC et de la Règle 94, paragraphe 7 point d) sous vi) du REMC, la Chambre fixe les frais de représentation dans la procédure de recours supportés par les demandeurs (défendeurs au recours) à 550 euros.

en	The Board confirms that the opponent (appellant) must bear the cost of professional representation of the applicants (respondents) in the opposition proceedings, amounting to EUR 300.
fr	La Chambre confirme que l’opposante (requérante) devra supporter les frais de représentation professionnelle des demandeurs (défenderesses au recours) dans la procédure d’opposition pour un montant de 300 euros.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent (appellant) to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de l’opposante (requérante) ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount of the costs that the opponent (appellant) must reimburse to the applicants (respondents) at EUR 850.
fr	Fixe le montant total des frais que l’opposante (requérante) doit rembourser aux demandeurs (défendeurs au recours) à 850 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Bartos Registrar: P.
fr	Bartos Greffier : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de recours du 17 juillet 2002

en	ARTI D’OR Lodderstraat 14a B-2880 Bornem Belgium Respondent represented by BUREAU M.F.J.
fr	ARTI D’OR Lodderstraat 14a B-2880 Bornem Belgique Défenderesse au recours représentée par BUREAU M.F.J.

en	BOCKSTAEL NV, Arenbergstraat 13, B-2000 Antwerp, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 231 250 (Community trademark application No 972 273) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	BOCKSTAEL NV, Arenbergstraat 13, B2000 Antwerpen, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 231 250 (demande de marque communautaire n° 972 273) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters(Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	for the following list of goods in Classes 5 and 30: Class 5 – Dietetic chocolate, sugar-free or low in sugar, and dietetic biscuits for medical use.
fr	pour la liste suivante de produits: Classe 5 -Chocolat diététique sans sucre ou pauvre en sucre et biscuits diététiques à usage médical.

en	In support of its opposition, the opponent argued that there existed a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), as amended by Council Regulation (EC) No 3288/94 of 22 December 1994, for the implementation of the agreements concluded in the framework of the Uruguay Round (OJ EC 1994 L 349, p. 83), in so far as the two names were visually, aurally and conceptually very similar and the goods in question were identical. 5  The applicant did not file any observations in reply but simply specified, in a letter received by the Office on 14 December 2000, that it intended to restrict the list of its goods in Class 30 to: ‘sugar-free or sugar-low chocolates and biscuits, not for medical use’. 6  On 17 January 2001, the opponent stated that, despite the limitation of the list of goods, it intended to maintain its opposition to all the goods of the trademark application. 7 On 31 May 2001, the Opposition Division adopted Decision No 1374/2001 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 231 250.
fr	A l’appui de son opposition, l’opposante a fait valoir qu’il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) dans la mesure où les deux dénominations présentent visuellement, phonétiquement et conceptuellement une ressemblance très prononcée et où les produits en cause sont identiques. 5  La demanderesse n’a pas présenté d’observations en réponse mais a simplement précisé par lettre reçue à l’Office le 14 décembre 2000 qu’elle entendait restreindre la liste de ses produits en classe 30 à: « chocolats et biscuits sans sucre ou pauvres en sucre non à usage médical ». 6  Le 17 janvier 2001, l’opposante a fait savoir qu’en dépit de la limitation de la liste des produits, elle entendait maintenir son opposition à l’encontre de tous les produits de la demande de marque. 7 La division d’opposition a rendu le 31 mai 2001 la décision n° 1374/2001 (ciaprès la « décision attaquée ») statuant sur l’opposition n° B 231 250.

en	The opposition was rejected for all the contested goods, and the opponent was ordered to pay the costs. 8  The main reasons for the contested decision were as follows: – With regard to the goods, the cocoa covered by the earlier trademarks was very similar to the chocolate in the application, irrespective of the fact that the goods referred to by the applicant had dietetic qualities and were for medical use.
fr	L’opposition a été rejetée pour l’ensemble des produits contestés et les frais mis à la charge de l’opposante. 8  Les motifs essentiels de la décision attaquée sont les suivants: – En ce qui concerne les produits, le cacao visé par les marques antérieures est très similaire au chocolat de la demande, peu important que les produits visés par le demandeur aient des vertus diététiques et soient à usage médical.

en	Similarly, the opponent’s biscuits were identical or very similar to the dietetic biscuits for medical use and to the applicant’s sugar-free or sugar-low biscuits not for medical use.
fr	De même, les biscuits de l’opposante sont identiques ou très similaires aux biscuits diététiques à usage médical et aux biscuits sans sucre ou pauvres en sucre non à usage médical du demandeur.

en	– The pizzas covered by the international registration applying in Germany were goods which had only limited similarities to the goods of the application.
fr	– Les pizzas couvertes par le dépôt international ayant effet en Allemagne sont des produits qui ne présentent que des similitudes limitées avec les produits de la demande.

en	– The trademarks in question were visually different.
fr	– Les signes en cause sont différents sur le plan visuel.

en	Aurally, the trademarks were also different as the first word of the earlier trademark, PIZZA, notwithstanding the fact that it described certain goods, could not be separated from the whole to which it belonged and therefore made a marked aural impression which was not found in the trademark application.
fr	Sur le plan phonétique, les signes sont également différents car le premier terme de la marque antérieure PIZZA, nonobstant son caractère descriptif de certains produits, n’est pas détachable de l’ensemble auquel il appartient et produit sur le plan phonétique une impression marquante que l’on ne retrouve pas dans la demande de marque.

en	– The trademarks were not any more similar conceptually speaking.
fr	– Les signes ne sont pas davantage similaires sur le plan conceptuel.

en	The earlier trademark evoked pizzas made with skill or craftsmanship whereas the trademark application referred to the concept of ‘fine arts’.
fr	La marque antérieure évoque des pizzas faites avec art ou artisanales tandis que la demande de marque renvoie au concept de « beaux-arts ».

en	– Even if the international figurative mark No 490 033 A attached to the notice of opposition but not referred to in this notice were also invoked, it was even more dissimilar to the trademark application.
fr	– À supposer que l’enregistrement international figuratif n° 490 033 A joint à l’acte d’opposition mais non visé dans la notice d’opposition, soit également invoqué, il est encore plus dissemblable de la demande de marque.

en	9  On 31 July 2001, Société Nouvelle Del Arte (‘the appellant’), the new owner of the PIZZA DEL ARTE trademarks No 1 226 175 and No 483 478, filed notice of appeal against this decision.
fr	9  Le 31 juillet 2001, la Société Nouvelle Del Arte (« la demanderesse au recours »), nouveau titulaire des marques PIZZA DEL ARTE n° 1 226 175 et n° 483 478 a formé un recours contre cette décision.

en	A statement of grounds was attached to the notice of appeal, together with the documents proving the transfer of the French and international trademarks to Société Nouvelle Del Arte. 10  On 25 September 2001, the applicant, the respondent, filed observations in reply.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours était joint à celui-ci ainsi que les pièces justifiant du transfert des marques française et internationale au profit de la Société Nouvelle Del Arte. 10  Le 25 septembre 2001, la demanderesse, défenderesse au recours, a présenté des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The appellant requests that the decision be reversed in so far as it considered that there was no likelihood of confusion between the earlier trademark PIZZA DEL ARTE and the Community trademark application.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse au recours sollicite la réformation de la décision en ce qu’elle a considéré qu’il n’y avait pas de risque de confusion entre la marque antérieure PIZZA DEL ARTE et la demande de marque communautaire.

en	The appellant’s arguments set out before the Board of Appeal may be summarised as follows: – The distinctive element of the earlier trademarks was DEL ARTE and not the word PIZZA which was generic.
fr	Les moyens qu’elle développe devant la Chambre de recours peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – L’élément distinctif des marques antérieures est DEL ARTE et non le terme PIZZA qui est générique.

en	– The distinctive element of the contested trademark was formed by the name BEL ARTE since the expression SUGAR FREE in small characters was generic.
fr	– L’élément distinctif de la marque contestée est constitué par la dénomination BEL ARTE et l’expression SUGAR FREE en petits caractères est générique.

en	– The public would retain the words DEL ARTE and BEL ARTE which were virtually identical, both visually and aurally.
fr	– Le public retiendra les termes DEL ARTE et BEL ARTE qui présentent une quasi-identité visuelle et phonétique.

en	– There was similarity between the goods listed in Classes 5 and 30 of the trademark application and the cocoa and biscuits covered by the earlier trademarks.
fr	– Il existe une similitude entre les produits désignés par la demande de marque en classes 5 et 30 et le cacao et les biscuits visés dans les dépôts antérieurs.

en	12  The respondent requests that the appeal be dismissed.
fr	12  La défenderesse au recours conclut à son rejet.

en	With regard to the trademarks, it argues that if these are examined as a whole, they are different from each other.
fr	En ce qui concerne les signes, elle fait valoir que si on examine les marques globalement, elles se différencient l’une de l’autre.

en	With regard to the goods, it maintains that these are not similar since the earlier trademarks are intended to cover pizzas or pizza restaurants whereas the trademark in dispute was filed for dietetic chocolate, sugar-free or low in sugar, and dietetic biscuits for medical use in Class 5 and for sugar-free or sugar-low chocolate and biscuits, not for medical use, in Class 30.
fr	S’agissant des produits, elle soutient qu’ils ne sont pas similaires dès lors que les marques antérieures sont destinées à désigner des pizzas ou des restaurants de pizzas tandis que la marque incriminée a été déposée pour du chocolat diététique sans sucre ou pauvre en sucre et des biscuits diététiques à usage médical en classe 5 ainsi que pour du chocolat et des biscuits sans sucre ou pauvres en sucre, non à usage médical en classe 30.

en	It claims that there is therefore no likelihood of confusion or association between the trademarks.
fr	Elle conclut qu’il n’existe en conséquence aucun risque de confusion ou d’association entre les marques.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	Judgment of the Court of Justice of 29 September 1998 in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer, ‘Canon’, [1998] ECR I-5507, paragraph 17, OJ OHIM 12/98, p. 1407). 16  In firstly assessing the similarity of the goods or services concerned, all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude ente les marques et inversement (voir Arrêt de la Cour du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha, Japan contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., antérieurement Pathe Communications Corporation, U.S.A. (“Canon”) [1998] Rec.

en	By a letter received by the Office on 17 January 2001, it confirmed that it maintained its opposition against all the goods listed in the trademark application as limited on 14 December 2000. 18  As the earlier international trademark is protected in Germany only for pizzas and pizzeria services, this cannot therefore be taken into account with regard to this country.
fr	Par lettre reçue à l’office le 17 janvier 2001, elle a confirmé que l’opposition était maintenue à l’encontre de tous les produits visés par la demande de marque telle que limitée le 14 décembre 2000. 18  La marque internationale antérieure n’étant protégée en Allemagne que pour des pizzas et des services de pizzerias, ne peut donc être prise en compte en ce qu’elle vise ce pays.

en	On the other hand, as the earlier French trademark and international trademark No 483 478 effectively protect biscuits, pastry, confectionery and cocoa, the Board must determine whether there is a similarity between these goods and those listed in the trademark application.
fr	En revanche, dès lors que la marque antérieure française et la marque internationale n° 483 478 protègent effectivement les biscuits, la pâtisserie, la confiserie et le cacao, la Chambre doit rechercher s’il existe une similitude entre ces produits et ceux visés à la demande de marque.

en	The respondent, which has not asked the opponent to prove its use of the earlier trademarks for any of the goods listed in the registrations, on the basis of Article 43(2) CTMR, cannot therefore limit the comparison to pizzas on one hand and the goods listed in its application on the other, on the grounds that the earlier trademark is probably used only for pizzas.
fr	La défenderesse au recours, qui n’a pas demandé à l’opposante de justifier de l’usage des marques antérieures pour aucun des produits visés aux dépôts, sur le fondement de l’article 43, paragraphe 2 du RMC, ne peut donc limiter la comparaison entre les pizzas d’une part, et les produits désignés dans sa demande d’autre part, au motif que la marque antérieure n’est probablement utilisée que pour des pizzas.

en	The comparison must therefore be made between the trademarks as filed. 19  As chocolate is a food substance (solidified paste) made with roasted and ground cocoa beans, vanilla or other seasonings and generally sugar, the Opposition Division was right to find that the cocoa covered by the earlier trademarks was very similar to the sugar-free or sugar-low chocolate, whether or not for medical use, of the trademark application.
fr	La comparaison doit donc s’effectuer entre les marques telles que déposées. 19  Le chocolat étant une substance alimentaire (pâte solidifiée) faite avec des fèves de cacao torréfiées et broyées, de la vanille ou d’autres aromates et généralement du sucre, c’est à juste titre que la division d’opposition a retenu que le cacao visé par les demandes antérieures était très similaire au chocolat sans sucre ou pauvre en sucre à usage médical ou non de la demande de marque.

en	The fact that the goods listed in the application contain little or no sugar and possibly have dietetic properties does not change either their intrinsic nature or their method of use.
fr	En effet, le fait que les produits visés à la demande contiennent peu ou pas de sucre et présentent éventuellement des vertus diététiques ne changent ni leur nature intrinsèque ni leur usage.

en	In any case, the consumer will use this product, which is mainly based on cocoa, in order to make a dessert, hot or cold drink or simply consume it as it is.
fr	Dans tous les cas, le consommateur va utiliser ce produit à base essentiellement de cacao pour en faire un dessert, une boisson chaude ou froide ou va simplement le consommer tel quel.

en	Similarly, the biscuits covered by the earlier trademarks are identical to the biscuits of the trademark application, irrespective of the fact that the latter are sugar-free or dietetic, since the former constitute a general category and the latter are more often than not made from the same basic ingredients in more or less the same quantities (flour, fat, seasonings, sugar or sugar substitute), meet the same requirements and are also consumed at the same times. 20  With regard to the trademarks, the two earlier trademarks are solely word marks composed of three words written in ordinary block capitals whereas the trademark application is a figurative mark consisting of the expression ‘BEL ARTE’ written in round hand, the words ‘SUGAR FREE’ written in small characters between two horizontal lines, and a design evoking a painter’s palette. 21  Visually, the trademarks in question are not identical or similar.
fr	De même, les biscuits visés dans les demandes antérieures sont identiques aux biscuits de la demande de marque, peu important que ces derniers soient sans sucre ou diététiques, dès lors que les premiers constituent une catégorie générale et que les seconds sont le plus souvent fabriqués à partir des mêmes ingrédients de base en quantité plus ou moins importantes (farine, matière grasse, aromates, sucre ou succédané de sucre), répondent aux mêmes besoins et sont également consommés aux mêmes moments. 20  En ce qui concerne les signes, les deux marques antérieures sont des marques exclusivement verbales constituées de trois termes écrits en lettres d’imprimerie ordinaires tandis que la demande de marque est une marque figurative formée de l’expression « BEL ARTE » écrite en ronde, des termes « SUGAR FREE » écrits en petits caractères entre deux lignes horizontales et d’un dessin évoquant une palette de peintre. 21  Sur le plan visuel, les marques en cause ne sont ni identiques ni similaires.

en	In the earlier trademarks, the expression ‘PIZZA DEL ARTE’ is written on a single line in no particular style and the word ‘ARTE’ is in no way highlighted.
fr	Dans les marques antérieures, l’expression « PIZZA DEL ARTE » est écrite sur une seule ligne sans graphisme particulier et le terme « ARTE » n’est nullement mis en exergue.

en	On the other hand, in the trademark application, the two verbal expressions are written in a different style and are surmounted by a design.
fr	En revanche, dans la demande de marque, les deux expressions verbales sont inscrites dans un graphisme différent et surmontées d’un dessin.

en	Because the ‘A’ of ‘ARTE’ is written as a capital letter in a particular style and the left leg of the ‘A’ extends under the word ‘Bel’, it particularly draws the attention of the consumer. 22  Aurally, contrary to what the appellant maintains, the relevant consumer, namely in this case a reasonably observant French person, Spaniard or Austrian who clearly knows the word ‘PIZZA’, will read and remember the expression ‘PIZZA DEL ARTE’ taken as a whole without setting aside the word ‘PIZZA’, since ‘DEL ARTE’ is presented as a qualifier of the word ‘PIZZA’.
fr	Le « A » de « ARTE » étant écrit en majuscule avec un graphisme particulier, la jambe gauche du « A » se prolongeant sous le mot « Bel », il attire particulièrement l’attention du consommateur. 22  Sur le plan phonétique, contrairement à ce que soutient la demanderesse au recours, le consommateur de référence, à savoir en l’espèce un français, un espagnol ou un autrichien d’attention moyenne qui manifestement connaît le mot « PIZZA » va lire et mémoriser l’expression « PIZZA DEL ARTE » prise dans son ensemble sans faire abstraction du mot « PIZZA » dès lors que « DEL ARTE » se présente comme un qualificatif du mot « PIZZA ».

en	Therefore, even though there is an aural similarity between ‘DEL ARTE’ and ‘BEL ARTE’, this will be masked by the fact that the expression ‘PIZZA DEL ARTE’ will be pronounced and read as a whole, without setting aside the first word which does not have any descriptive nature in terms of cocoa or biscuits. 23  Finally, in conceptual terms, whereas the earlier trademarks evoke pizzas made with skill, as rightly indicated by the contested decision, the trademark application refers more to the fine arts or to painting, particularly since it includes the stylised design of an artist’s palette.
fr	Dès lors, même s’il existe une ressemblance phonétique entre « DEL ARTE » et « BEL ARTE », celle-ci sera masquée par le fait que l’expression « PIZZA DEL ARTE » sera prononcée et lue en son entier et sans faire abstraction du premier terme qui ne présente aucun caractère descriptif pour du cacao ou des biscuits. 23  Enfin, sur le plan conceptuel, tandis que les marques antérieures évoquent des pizzas faites avec art, comme l’a justement relevé la décision attaquée, la demande de marque renvoie davantage aux beaux-arts ou à la peinture, ce d’autant plus qu’elle comporte le dessin stylisé d’une palette.

en	The relevant consumer will immediately make a connection between the design and the expression ‘BEL ARTE’.
fr	Le consommateur de référence fera immédiatement un lien entre le dessin et l’expression « BEL ARTE ».

en	On the other hand, even for the relevant consumer who does not have particular knowledge of Italian, the expression ‘PIZZA DEL ARTE’ evokes a pizza made with skill and a certain meticulousness in both its presentation and content.
fr	En revanche, même pour le consommateur de référence qui n’a pas une connaissance particulière de la langue italienne, l’expression « PIZZA DEL ARTE » évoque une pizza faite avec art et une certaine recherche tant dans la présentation que dans le contenu.

en	The words ‘DEL ARTE’ cannot therefore be isolated from the whole and compared solely to the words ‘BEL ARTE’ as suggested by the appellant. 24  As a result, even though some of the goods in question are identical and others similar, the aural, visual and conceptual differences existing between the trademarks are such that the reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer cannot make a mistake about the origin of the goods and think that they come from the same undertaking or economically-linked undertakings.
fr	Les termes « DEL ARTE » ne sauraient donc être isolés de l’ensemble et comparés aux seuls termes « BEL ARTE » comme le suggère la demanderesse au recours. 24  En conséquence, même si les produits en cause sont pour certains identiques et pour d’autres similaires, les différences phonétiques, visuelles et conceptuelles existant entre les signes sont telles que le consommateur de référence normalement informé et raisonnablement attentif et avisé ne peut se méprendre sur l’origine des produits et penser qu’ils émanent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel  W.

en	Peeters J.
fr	Peeters J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado Registrar: E.
fr	Soares Curado Greffier: E.

en	DECISION of the First Board of Appeal of 7 October 2008
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following Language of the case: French DECISION OF 7 OCTOBER 2008 – R 983/2008-1 – MAGNIFIQUE
fr	Pinkowski rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 7 OCTOBRE 2008 – R 983/2008-1 – MAGNIFIQUE 2

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 10 July 2007, which was given the number 6 088 439, LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE (‘the appellant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande du 10 juillet 2007, qui s’est vue accorder le n° 6 088 439, la société LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE (ci-après la « demanderesse au recours ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	MAGNIFIQUE for various goods in class 3. 2  By decision of 26 June 2006 (‘the contested decision’), the examiner refused the application for all the goods, pursuant to Article 7(1)(b) and Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 3  On 1 July 2008, the appellant filed notice of appeal against this decision.
fr	MAGNIFIQUE pour désigner divers produits et services en Classes 3. 2  Par décision du 26 juin 2006 (« la décision attaquée ») l’examinatrice a rejeté la demande pour tous les produits en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) et l’article 7, paragraphe 2 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 3  Le 1 juillet 2008, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	No statement of grounds of appeal was sent to the Office. 4  On 3 September 2008, the appellant informed the Board that it was withdrawing its Community trade mark application.
fr	Aucun mémoire exposant les motifs du recours n’a été adressé à l’Office. 4  Le 3 septembre 2008, la demanderesse au recours a informé la Chambre de recours du retrait de sa demande de marque communautaire.

en	Reasons 5  Under Article 44(1) CTMR, the ‘applicant may at any time withdraw his Community trade mark application’. 6  In this case, since the Community trade mark application has been withdrawn, the appeal proceedings have become devoid of purpose and should therefore be terminated.
fr	Motifs de la décision 5  En vertu de l’article 44, paragraphe 1 du RMC « le demandeur peut à tout moment retirer sa demande de marque communautaire ». 6  En l’espèce, la demande de marque communautaire ayant été retirée, la procédure de recours est devenue sans objet et, en conséquence, il convient de la clôturer.

en	DECISION OF 7 OCTOBER 2008 – R 983/2008-1 – MAGNIFIQUE
fr	DÉCISION DU 7 OCTOBRE 2008 – R 983/2008-1 – MAGNIFIQUE

en	Takes note of the withdrawal of the Community trade mark application.
fr	Prend acte du retrait de la demande de marque communautaire.

en	2.
fr	2.

en	Orders the appeal proceedings to be terminated.
fr	Dit que la procédure de recours est clôturée.

en	Margellos D.T.
fr	Margellos D.T.

en	Keeling Ph. von Kapff Registrar: J.
fr	Keeling Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 7 OCTOBER 2008 – R 983/2008-1 – MAGNIFIQUE
fr	Pinkowski DÉCISION DU 7 OCTOBRE 2008 – R 983/2008-1 – MAGNIFIQUE

en	MINIPLUS S.A.
fr	MINIPLUS S.A.

en	Z.I. des Granges - B.P. 2 F – 87240 Ambazac France Applicant represented by Cabinet Debay, 126 Elysée 2, F-78170 La Celle Saint Cloud, France APPEAL relating to Community trade mark application No 1 460 203 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Z.I. des Granges - B.P. 2 F – 87240 Ambazac France Demanderesse représentée par le Cabinet Debay, 126 Elysée 2, F-78170 La Celle Saint Cloud, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 1460203 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and P.
fr	Keeling (Rapporteur) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts By a Community trade mark application filed on 13 January 2000, Miniplus, a public limited company (‘the applicant’), sought to register the three-dimensional mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque communautaire déposée le 13 janvier 2000, la société Miniplus, société anonyme (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque tridimensionnelle

en	Class 18 – Card holders and luggage of cardboard, namely: suitcases, attaché cases, briefcases, sling bags, school satchels, travelling bags.
fr	Classe 18 – Porte-cartes et bagages en carton, à savoir : mallettes, porte-documents, serviettes, sacoches, cartables, valises.

en	Class 42 – Design of goods made from cardboard. 2  By a letter of 14 July 2000, the examiner informed the applicant that its Community trade mark application did not appear to eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p.1; OJ OHIM 1/95, p.53) as this was the normal and usual form of the goods, or their constituent parts, for which the trade mark was sought and therefore the trade mark was devoid of any distinctive character. 3  By a letter received at the Office on 4 September 2000, the applicant submitted observations in reply. 4  On 29 November 2000, the Office sent the applicant a second notification replying to its observations and offering it the chance to furnish proof of a possible distinctive character acquired due to use. 5  In a letter received at the Office on 22 January 2001, the applicant again submitted observations but did not produce any proof of use.
fr	Classe 42  – Services de conception de produits en carton. 2  Par lettre du 14 juillet 2000, l’examinatrice a informé la demanderesse que sa demande de marque ne semblait pas susceptible de pouvoir être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) dans la mesure où il s’agit de la forme normale et usuelle des produits pour lesquels la marque est sollicitée ou de leurs parties constitutives, et par conséquent, elle est dépourvue de caractère distinctif. 3  Par une lettre reçue à l’Office le 4 septembre 2000, la demanderesse a présenté des observations en réponse. 4  En date du 29 novembre 2000, l’Office a envoyé à la demanderesse une deuxième notification en répondant à ses observations et en lui offrant la possibilité de présenter des preuves d’une éventuelle distinctivité acquise par l’usage. 5  Dans une lettre reçue à l’Office le 22 janvier 2001, la demanderesse a présenté à nouveau des observations, mais n’a pas fourni des preuves d’usage.

en	Its arguments may be summarised as follows:   The usual way of achieving both the lightness and the rigidity needed in the manufacture of cardboard packaging would be to use a form of cardboard composed of a sheet of grooved paper enclosed by two sheets of smooth DECISION OF 1 JULY 2003 – R 531/2001-2 – THREE-DIMENSIONAL MARK paper, instead of a single sheet of smooth paper as is the case with the trade mark applied for.   Miniplus intended to protect an original form of cardboard with one grooved surface, thereby giving it an unusual form.   Rigidity has been achieved as a result of combining fine grooves (defined as having 300 to 600 grooves per metre) with a paper grammage giving an original form to a very old product.   The difference in the number of grooves between ‘conventionnel’ [traditional] cardboard and the applicant’s cardboard would be such as to distinguish them a fortiori where the grooves are visible.   The three-dimensional form claimed by the applicant could not be qualified as commonplace, usual and ordinary.
fr	Ses arguments peuvent être ainsi résumés: −  La façon usuelle d’atteindre à la fois la légèreté et la rigidité nécessaires dans la fabrication d’emballages en carton serait d’utiliser une forme de carton constituée d’une feuille de papier cannelé entourée de deux feuilles de papier lisse, au lieu d’une seule feuille de papier lisse, comme c’est le cas de la marque demandée. −  La société Miniplus a entendu protéger une forme originale de carton cannelé simple face, ce qui lui confère une forme non usuelle. −  La rigidité a été atteinte grâce à la combinaison des cannelures fines (définies par un nombre de 300 à 600 au mètre) avec un grammage du papier qui donnent une forme originale à un produit très vieux. −  La différence du nombre de cannelures entre le carton « conventionnel » et le carton de la demanderesse serait de nature à les distinguer, a fortiori quand les cannelures sont apparentes. −  La forme tridimensionnelle revendiquée par la demanderesse ne saurait être qualifiée de banale, usuelle et commune.

en	This is, in fact, a special and original form of grooved cardboard allowing its goods and services to be distinguished from those of competing undertakings.
fr	Il s’agit au contraire d’une forme particulière originale de carton cannelé lui permettant de distinguer ses produits et services de ceux des entreprises concurrentes.

en	By a letter of 29 March 2001, the examiner notified the applicant of her decision (‘the contested decision’) in which she indicated that the Community trade mark application could not be registered pursuant to Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Par lettre du 29 mars 2001, l’examinatrice a notifié à la demanderesse sa décision (la « décision attaquée ») par laquelle elle indiquait que la demande de marque ne pouvait être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The examiner considered that the observations submitted by the applicant were ineffective for the following reasons:   The three-dimensional form applied for is a form used very often in the manufacture of cardboard, to the point of having become commonplace.
fr	L’examinatrice estime que les observations soumises par la demanderesse sont inopérantes pour les raisons suivantes : −  La forme tridimensionnelle déposée est une forme utilisée très souvent dans la fabrication du carton, au point d’être devenue une forme banalisée.

en	The sample sent gives the impression of being an ordinary cardboard.
fr	L’échantillon envoyé donne l’impression d’être un carton commun.

en	The fact that one of the smooth sheets has been removed does not make this commonplace form a distinctive trade mark as this change does not create an impression of a new whole.   The trade mark applied for is intended to distinguish stationery and luggage goods and the services of creating and making these goods.
fr	Le fait d’avoir enlevé l’une des feuilles lisses ne transforme pas cette forme banale en une marque distinctive dans la mesure où ce changement ne crée pas une impression d’ensemble nouvelle. −  Le signe demandé est destiné à distinguer des produits de papeterie et des bagages, et des services de création et réalisation de ces produits.

en	These goods are staple goods intended for the general public who could not identify the origin of goods and services from a form of presentation such as that in question.
fr	Ces produits sont de consommation courante et destinés au grand public, qui ne saurait identifier l’origine des produits et services à partir d’une forme de présentation comme celle en cause.

en	The public, on seeing the trade mark applied for, will think that this is a method of presenting the goods offered and the services relating thereto and not the actual goods and services of the applicant in relation to those of competing undertakings.   An unjustified monopoly could not be given to this trade mark as this must remain available to all in the sector in question.   Despite the invitation to furnish proof of use in order to demonstrate that the trade mark in question had become distinctive due to its use, no proof has been submitted.
fr	Le public, en vue du signe demandé, va penser qu’il s’agit du mode de présentation des produits offerts et des services s’y rapportant et non de ceux du demandeur par rapport à ceux d’entreprises concurrentes. −  Un monopole injustifié ne saurait être conféré sur ce signe, puisqu’il doit rester à la disposition de tous dans le secteur considéré. −  En dépit de l’invitation à présenter de preuves d’usage afin de démontrer que la marque en question était devenue distinctive par l’usage, aucune preuve n’a été fournie. 7  La demanderesse a présenté, le 23 mai 2001, un recours contre la décision attaquée.

en	The statement of the grounds of appeal was sent on 23 July 2001. 8  In accordance with Article 60 CTMR, the appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision who then remitted this to the Boards of Appeal on 1 August 2001.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été envoyé le 23 juillet 2001. 8  Conformément à l’article 60 du RMC, le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle, puis déféré aux Chambres de recours le 1 août 2001.

en	It is apparent from the proof produced that the form of cardboard with a single surface of visible grooves made by Miniplus is recognised by the public, particularly the specialised public composed of wholesalers and distributors, as being a trade mark likely to classify and identify the goods as originating from Miniplus.
fr	Il résulte des preuves présentées que la forme de carton simple face à cannelures apparentes de la société Miniplus, est reconnue par le public, notamment le public spécialisé constitué de grossistes et de distributeurs, comme étant un signe susceptible de reconnaître et identifier les produits comme provenant de la société Miniplus.

en	DECISION OF 1 JULY 2003 – R 531/2001-2 – THREE-DIMENSIONAL MARK 11  Article 4 CTMR entitled ‘Signs of which a Community trade mark may consist’ provides that: “A Community trade mark may consist of any signs capable of being represented graphically, particularly words, including personal names, designs, letters, numerals, the shape of goods or of their packaging, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.” 12  Under the terms of this article, “any signs capable of being represented graphically”, including the shape of goods, may be protected by a Community trade mark provided that these are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings. 13  This being so, even if the shape of a product is eligible for registration, the object of the application still needs to involve a distinctive sign.
fr	Il est par conséquent recevable. 11  L’article 4 du RMC intitulé « signes susceptibles de constituer une marque communautaire » dispose que : « Peuvent constituer des marques communautaires tous signes susceptibles d’une représentation graphique, notamment les mots, y compris les noms de personnes, les dessins, les lettres, les chiffres, la forme du produit ou de son conditionnement, à condition que de tels signes soient propres à distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. » 12  Aux termes de cet article, « tout signe susceptible d’une représentation graphique », y compris la forme d’un produit, peut être protégé à titre de marque communautaire à condition qu’elle soit propre à distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. 13  Ceci étant, même si la forme d’un produit est susceptible d’être enregistrée, encore faut-il que l’objet de la demande concerne un signe distinctif.

en	Paragraph 1(b), (c) and (d) shall not apply if the trade mark has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it.” 15  Article 7(1)(b) CTMR highlights the essential function assigned to a trade mark: it must guarantee to the consumer the identity and origin of the good or service bearing the trade mark and must allow the consumer to distinguish this good or service from goods or services of a different origin.
fr	Le paragraphe 1, points b), c) et d) n’est pas applicable si la marque a acquis pour les produits ou services pour lesquels est demandé l’enregistrement un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait ». 15  L’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC met en évidence la fonction principale assignée à une marque: elle doit garantir au consommateur l’identité et l’origine du produit ou du service porteur de la marque et lui permettre de le distinguer des produits et services d’origine différente.

en	In other words, a trade mark must possess the inherent property of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings so that this can serve to indicate the origin of the goods or services in question. 16  Therefore, in the present case, it must be determined whether the form of cardboard applied for is capable of fulfilling the function of identifying the origin of the designated goods and services.
fr	En d’autres termes, une marque doit posséder la propriété  inhérente de distinguer les produits ou les services d'une entreprise de ceux d'autres entreprises, afin qu’elle puisse servir d'indicateur de l'origine des produits ou des services en question. 16  Ainsi, dans le cas présent, il y a lieu de vérifier si la forme de carton déposée est apte à remplir la fonction d’identification de l’origine des produits et services désignés.

en	The Board considers that the distinctive character of the sign must be appreciated in relation to the end consumers of the goods and services in question, i.e. the buyers of paper or cardboard goods and the recipients of the services of designing goods made from cardboard.
fr	La Chambre considère que le caractère distinctif du signe doit être apprécié par rapport aux consommateurs finaux des produits et services concernés, c’est-à-dire, les acheteurs des produits en papier ou en carton et les destinataires des services de conception de produits en carton.

en	Moreover, the Board considers that this involves staple goods which are therefore intended for the general public. 19  The Board considers that the three-dimensional form applied for is that of a common cardboard from which one of the smooth sheets of paper has been removed.
fr	De plus, la Chambre estime qu’il s’agit de produits de consommation courante et, par conséquent, destinés au grand public. 19  La Chambre considère que la forme tridimensionnelle déposée est celle d’un carton commun dont une des feuilles lisses a été enlevée.

en	As the examiner rightly indicated, the public cannot identify the origin of goods and services from a form of presentation such as that in question, of the grooved type, which is very commonplace among the goods involved.
fr	Comme l’examinatrice avait indiqué à bon droit, le public ne saurait identifier l’origine des produits et services à partir d’une forme de présentation comme celle en cause, de type cannelé, des plus banales pour les produits concernés.

en	In the Board’s opinion, this form appears, in the eyes of the target public, to relate to a simple method of presentation of the goods offered and the services relating thereto and not the actual goods and services of the applicant in relation to those of competing undertakings.
fr	De l’avis de la Chambre, cette forme apparaît aux yeux du public destinataire comme un simple mode de présentation des produits offerts et des services s’y rapportant et non de ceux du demandeur par rapport à ceux d’entreprises concurrentes.

en	Therefore, the three-dimensional form applied for is devoid of any distinctive character and Article 7(1)(b) CTMR prevents its registration. 20  The same would not be true if, in accordance with Article 7(3) CTMR, the three-dimensional form applied for had acquired a distinctive character as a result of the use made of it and if the proof of the acquisition of this distinctive character had been produced.
fr	Ainsi, la forme tridimensionnelle déposée est dépourvue de caractère distinctif et l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC s’oppose à son enregistrement. 20  Il en irait autrement si, conformément à l'article 7, paragraphe 3 du RMC, la forme tridimensionnelle déposée avait acquis un caractère distinctif, suite à l’usage qui en aurait été fait et que la preuve de l'acquisition de ce caractère distinctif en soit apportée.

en	In the absence of a distinctive character acquired due to use, the consumer will not perceive a given three-dimensional form as being primarily an indication of origin. 21  During the proceedings before the Examination Division, the applicant did not at any time invoke Article 7(3) CTMR and the distinctive character acquired by the claimed three-dimensional form.
fr	En effet, en l’absence d’un caractère distinctif acquis par l’usage, le consommateur ne percevra pas une forme tridimensionnelle déterminée comme étant avant tout une indication d’origine. 21  Au cours de la procédure devant la division d’examen, la demanderesse n’a, à aucun moment, invoqué la disposition de l’article 7, paragraphe 3 du RMC et le caractère distinctif acquis de la forme tridimensionnelle revendiquée.

en	In her communication of 29 November 2000, the examiner expressly indicated: “If you consider that you are in a position to demonstrate that the trade mark in question has become distinctive due to the use which your client has made of this throughout the European Union, you are invited to produce proof of use pursuant to Article 7(3) CTMR”.
fr	Dans sa communication du 29 novembre 2000, l’examinatrice a expressément indiqué : « Si vous estimez que vous êtes en position de démontrer que la marque en question est devenue distinctive par l’usage que votre client en a fait dans l’ensemble de l’Union européenne, vous êtes invités à présenter des preuves d’usage, en vertu de l’article 7 paragraphe 3 du RMC ».

en	However, the applicant did not produce this proof within the time limit set. 22  This ground was invoked only during the appeal proceedings.
fr	Pourtant, la demanderesse n’a pas présenté lesdites preuves dans le délai imparti. 22  Ce moyen n’a été invoqué que durant la procédure de recours.

en	Therefore, in its statement of the grounds of appeal filed against the examiner’s decision, the applicant proposed demonstrating that the cardboard with visible fine grooves was regarded by the consumer as belonging to the applicant, given its use and the reputation acquired due to this original form.
fr	Ainsi, dans son mémoire exposant les motifs du recours formé contre la décision de l’examinatrice, la demanderesse se proposait de démontrer que le carton à cannelures fines apparentes s’est imposé au consommateur comme l’empreinte de la demanderesse, étant donné son usage et la notoriété acquise par cette forme originale.

en	In the present case, the examiner specified a period for the applicant to furnish the proof demonstrating that the mark in question had become distinctive due to the use made of it throughout the European Union.
fr	Dans le cas présent, l’examinatrice a imparti un délai à la demanderesse afin que celle-ci fournisse les preuves démontrant que la marque en question était devenue distinctive par l’usage qui en a été fait dans l’ensemble de l’Union européenne.

en	This express request remained unanswered and the fact of having filed an appeal against the examiner’s decision cannot have the effect of reopening a period which was not observed in the first instance.
fr	Cette demande expresse est restée sans réponse, et le fait d’avoir introduit un recours contre la décision de l’examinatrice ne peut pas avoir pour effet de rouvrir un délai qui n’a pas été respecté dans l’instance.

en	As a result, the Board considers that the ground drawn from Article 7(3) CTMR is not admissible. 25  It therefore follows that the Examination Division of the Office rightly rejected the Community trade mark application in question.
fr	Par conséquent, la Chambre considère que le moyen tiré de l'article 7, paragraphe 3 du RMC n’est pas recevable. 25  Il en résulte que c’est à bon droit que la division d’examen de l’Office a rejeté la demande de marque communautaire en question.

en	Order On these grounds, hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström Registrar: E.
fr	Sundström Greffier: E.

en	Gastinel THE BOARD D.T.
fr	Gastinel LA CHAMBRE D.T.

en	BAID S.A.R.L. 83 rue Michel Ange F 75016 Paris France Appellant represented by OFICINA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL GIL VEGA, C/ Corazón de María, 6, 4ª Plta., E-28002 Madrid, Spain APPEAL relating to Community trade mark application No 6 071 641 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	BAID S.A.R.L. 83 rue Michel Ange F-75016 Paris France Demanderesse au recours représentée par OFICINA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL GIL VEGA, C/ Corazón de María, 6, 4ª Plta., E-28002 Madrid, Espagne RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 6 071 641 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and D.
fr	Rusconi (Rapporteur) et D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 6 071 641 of 5 July 2007, BAID S.A.R.L. (‘the applicant’) sought to register the phrase
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande n° 6 071 641 du 5 juillet 2007, BAID S.A.R.L. (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de l’expression

en	LE GOMMAGE DES FACADES as a Community word mark for the following goods and services: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps.
fr	LE GOMMAGE DES FACADES comme marque communautaire de type verbal pour distinguer les produits et services suivants : Classe 3 - Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver ; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ; savons.

en	Class 19 – Building materials (non-metallic); non-metallic rigid pipes for building; asphalt, pitch and bitumen; non-metallic transportable buildings; monuments, not of metal; non-metallic buildings; scaffolding, not of metal; building glass; insulating glass (building); concrete; cement; objets d’art of stone, concrete or marble; statues or figurines (statuettes) of stone, concrete or marble; stained-glass windows; building timber; moulded wood; funeral monuments, not of metal.
fr	Classe 19 - Matériaux de construction non métalliques; tuyaux rigides non métalliques pour la construction; asphalte, poix et bitume; constructions transportables non métalliques; monuments non métalliques; constructions non métalliques; échafaudages non métalliques; verre de construction; verre isolant (construction); béton; ciment; objets d'art en pierre, en béton ou en marbre; statues ou figurines (statuettes) en pierre, en béton ou en marbre; vitraux; bois de construction; bois façonnés; monuments funéraires non métalliques.

en	3  By letter of 9 January 2008 the applicant first restricted the goods in class 3 to ‘products for cleaning and refacing buildings’, before contesting the examiner’s position.
fr	Elle considère que la notion de « gommage » est associée par le public à celle d’effacer une inscription, voire de nettoyer la peau mais pas à celle du nettoyage d’immeubles.

en	No interlocutory revision pursuant to Article 60a CTMR was granted, and the appeal was remitted to the Board of Appeal.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis n’a pas été accordée et le recours a été remis à la Chambre de Recours.

en	Grounds of appeal 6  The applicant requests that the contested decision be annulled and the trade mark be accepted as it does not come under the grounds of refusal cited by the examiner.
fr	Moyens du recours 6  La demanderesse demande l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la marque au motif qu’elle n’est pas sujette aux motifs de refus cités par l’examinateur.

en	The applicant argues as follows: a)  The examiner should have applied the case-law of the Court of Justice from the BABY DRY case and deemed that there was a perceptible difference between the syntagm LE GOMMAGE DES FACADES and the terms commonly used in the field in question. b)  The trade mark is merely evocative since, according to French dictionaries, the concept of ‘gommer’ [to scrub/scour] has nothing to do with the cleaning of buildings and is hence original, since there is no logical link between ‘gommage’ and facades. c)  The Internet search should not be taken into account; it was carried out after the trade mark had been filed, and the usage it indicates could in fact relate to counterfeit versions of the trade mark registered in France. d)  The fact that the trade mark has been registered in France – a French-speaking country – is a strong indication of its distinctive capacity.
fr	Elle fait valoir les moyens suivants : a  L’examinateur aurait dû appliquer la jurisprudence de la CJCE dans l’affaire BABY DRY et juger que le syntagme LE GOMMAGE DES FACADES présente un écart perceptible par rapport à la terminologie couramment utilisée dans le domaine concerné ; b  La marque est simplement évocatrice, puisque, d’après les dictionnaires de français, la notion de gommer n’a rien à voir avec le nettoyage des bâtiments et est donc originale, puisqu’il n’y a aucun lien logique entre gommage et façades ; c  La recherche internet ne doit pas être prise en compte ; en effet, elle est postérieure au dépôt de la marque et l’usage qu’elle révèle pourrait, en fait, s’apparenter à des contrefaçons de la marque enregistrée en France ; d  Le fait que la marque ait été enregistrée en France – un pays francophone – est fortement indicatif de sa capacité distinctive.

en	DECISION OF 30 OCTOBER 2008 – R 963/2008-1 – LE GOMMAGE DES FACADES
fr	DÉCISION DU 30 OCTOBRE 2008 – R 963/2008-1 – LE GOMMAGE DES FACADES

en	The Board shall nonetheless examine it as if it had been spelt correctly, since the consumer will read the word with the cedilla. 11  The public regarding whom it must be assessed whether the sign to be registered could be perceived as a trade mark is composed of the end users of the goods and services included in the application.
fr	La Chambre l’examinera néanmoins comme si elle avait été écrite correctement, étant donné que le consommateur lira le mot avec la cédille. 11  Le public par rapport auquel il faut apprécier si le signe à enregistrer peut être perçu comme une marque est composé des destinataires des produits et services figurant dans la demande.

en	The goods in classes 3 and 19 and the services are probably aimed at professionals who offer building facade cleaning and refacing services, throughout the Community, something the applicant does not contest. 12  The trade mark comprises two French words, ‘gommage’ and ‘façades’.
fr	Les produits de la classe 3 et 19 ainsi que les services sont vraisemblablement destinés à des professionnels qui offrent des services de nettoyage et ravalement de façades d’immeubles, ce que la demanderesse ne conteste pas, dans toute la Communauté. 12  La marque est formée de deux mots français, à savoir « gommage » et « façades ».

en	Second, ‘gommer’ means to scrub the epidermis to remove the dead cells adhering to its surface and thus cleanse it deeply. 14  The facade of a building is obviously not a person’s skin but performs the same function: protecting the inside from external elements.
fr	Ce verbe signifie, en deuxième lieu, frotter l’épiderme de façon à en éliminer les cellules mortes restées accrochées à la surface et le nettoyer ainsi en profondeur. 14  La façade d’un bâtiment n’est, à l’évidence, pas la peau d’une personne mais revêt la même fonction : protéger l’intérieur des éléments extérieurs.

en	It indicates, in simple and direct terms, that the goods are used to get rid of marks or remove the damaged surface layer or peeling paint from a facade in order to give it a deep clean.
fr	DÉCISION DU 30 OCTOBRE 2008 – R 963/2008-1 – LE GOMMAGE DES FACADES 15  Dès lors, l’idée d’un gommage de la façade n’a rien d’inattendu ou de distinctif, encore moins pour un professionnel du ravalement.

en	However, the two cases are in no way comparable.
fr	Mais les deux cas ne sont aucunement comparables.

en	Whereas the Court of Justice recognised such a difference in the case of BABY DRY (perhaps considering the everyday expression to be DRY BABY), this is clearly not the case for ‘LE GOMMAGE DES FAÇADES’, since the order in which the article, preposition and two nouns appear is perfectly in line with French syntax. 17  The applicant contests the use, as proof of descriptive character of the trade mark, of the searches carried out by the examiner on the Internet.
fr	Alors que la Cour de Justice a cru voir un tel écart dans BABY DRY (estimant peut-être que l’expression normale est DRY BABY), tel n’est manifestement pas le cas pour « LE GOMMAGE DES FAÇADES », puisque l’agencement de l’article, de la préposition et des deux noms est parfaitement correct du point de vue de la syntaxe française. 17  La demanderesse conteste l’utilisation, comme preuve du caractère descriptif de la marque, des recherches que l’examinateur a réalisées sur internet.

en	The Board does not consider them important.
fr	La Chambre ne les considère pas importantes.

en	For a phrase to come under the ground of Article 7(1)(c) CTMR it is enough that said phrase, owing to the meaning of the words of which it is composed, has a meaning that the public concerned might associate descriptively with the goods and services.
fr	Il suffit que l’expression, de par le sens des mots qu’elle comprend, ait une signification que le public concerné puisse associer de manière descriptive aux produits et services pour qu’elle tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC.

en	It is not necessary to back this up with examples of descriptive use on the market. 18  Lastly, the applicant points out that the same trade mark was registered for the same goods and services in France.
fr	Il n’est pas nécessaire d’assortir cela d’exemples d’usage descriptif sur le marché. 18  La demanderesse mentionne, enfin, l’enregistrement qu’elle a obtenu, pour la même marque et les mêmes produits et services, en France.

en	It cites this as proof that, in the Community’s main French-speaking country, the phrase was not deemed descriptive.
fr	Elle en veut pour preuve que, dans le principal pays francophone de la Communauté, l’expression n’a pas été jugée descriptive.

en	The Board has duly taken this precedent into account but maintains its decision, which is based on the absolute grounds for refusal of Article 7 CTMR as interpreted by the Court of First Instance and Court of Justice.
fr	La Chambre a bien soupesé ce précédent mais maintient sa décision, qui se fonde sur l’interprétation des motifs absolus de refus de l’article 7 du RMC que font le Tribunal de Première Instance et la Cour de Justice.

en	DECISION OF 30 OCTOBER 2008 – R 963/2008-1 – LE GOMMAGE DES FACADES
fr	DÉCISION DU 30 OCTOBRE 2008 – R 963/2008-1 – LE GOMMAGE DES FACADES

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi D.
fr	Rusconi D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: J.
fr	Keeling Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 30 OCTOBER 2008 – R 963/2008-1 – LE GOMMAGE DES FACADES
fr	Pinkowski DÉCISION DU 30 OCTOBRE 2008 – R 963/2008-1 – LE GOMMAGE DES FACADES

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	In Case R 0820/2002-2
fr	Dans l’affaire R 0820/2002-2

en	Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.
fr	Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.

en	KG Boehnertweg 9 D-45359 Essen Germany Opponent/Appellant represented by Rechtsanwälte Klaka, Delpstr. 4, D-81679 Munich, Germany versus
fr	KG Boehnertweg 9 D-45359 Essen Allemagne Opposante/Requérante représentée par Rechtsanwälte Klaka, Delpstr. 4, D-81679 München, Allemagne contre

en	M.T.C.
fr	M.T.C.

en	S.R.L.
fr	S.R.L.

en	Via Sile, 46 I-31033 Castelfranco Veneto (Treviso) Italy Applicant/Respondent represented by Dott.
fr	Via Sile, 46 I-31033 Castelfranco Veneto (Treviso) Italie Demanderesse/Défenderesse représentée par Dott.

en	Prof.
fr	Prof.

en	Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 362 204 (Community trade mark application No 1 490 002) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 362 204 (demande de marque communautaire numéro 1 490 002) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson and Rapporteur), P.
fr	Sundström (Présidente et Rapporteur), P.

en	Dyrberg (Member) and D.T.
fr	Dyrberg (Membre) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier : E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 12 DECEMBER 2003 – R 820/2002-2 – ORIAN (FIGURATIVE MARK)/ARIANE (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de la procédure: français DÉCISION DU 12 DECEMBRE 2003 – R 820/2002-2 – ORIAN (MARQUE FIGURATIVE.)/ARIANE (MARQUE FIGURATIVE)

en	S.R.L. (‘the applicant’) sought to register a sign composed of the word ‘ORIAN’ reproduced below
fr	S.R.L. (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du signe « ORIAN » reproduit cidessous

en	as a Community trade mark for goods in class 25. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 100/2000 of 18 December 2000. 3  On 5 March 2001, Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.
fr	comme marque communautaire pour distinguer des produits en classe 25. 2  La demande a été publiée dans le Bulletin des marques communautaires n° 100/2000 du 18 décembre 2000. 3  Le 5 mars 2001, la société Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co.

en	KG (‘the opponent’) filed a notice of opposition to the Community trade mark application under Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 4  The opposition was based on the following earlier rights: -The German figurative mark ‘ARIANE’ No 1 089 694, filed on 18 October 1984 and registered on 26 March 1986 for ‘footwear’ in class 25.
fr	KG (ciaprès « l’opposante ») a formé opposition contre la demande de marque communautaire, en se prévalant de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ciaprès le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52). 4  L’opposition était basée sur les droits antérieurs suivants : -La marque figurative allemande « ARIANE » nº 1 089 694, déposée le 18 octobre 1984 et enregistrée le 26 mars 1986 pour « chaussures » en classe 25.

en	-The German figurative mark ‘ARIANE’ No 2 017 848, filed on 30 May 1992 and registered on 28 July 1992 for the following goods in classes 18 and 25: goods of leather and imitations of leather, namely handbags and other containers not adapted for the goods they are designed to carry, as well as small leather goods, namely purses, pocket wallets, key wallets; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols; clothing, footwear, headgear.
fr	-La marque figurative allemande « ARIANE » nº 2 017 848, déposée le 30 mai 1992 et enregistrée le 28 juillet 1992 pour les produits suivants en classes 18 et 25 :  produits en cuir ou en imitations de cuir, à savoir sacs à main et autres étuis non adaptés aux produits qu’ils sont destinés à contenir, ainsi que de petits articles en cuir, notamment bourses, portefeuilles, étuis à clefs ; malles et valises ; parapluies, parasols ; vêtements, chaussures, chapellerie.

en	DECISION OF 12 DECEMBER 2003 – R 820/2002-2 – ORIAN (FIGURATIVE MARK)/ARIANE (FIGURATIVE 8  In the contested decision, the Opposition Division followed the following reasoning: – The earlier German registration No 1 089 694 could not be taken into account because the opponent had not provided evidence of its renewal.
fr	La décision attaquée rejetait l'opposition et condamnait l'opposante aux dépens. 8  Dans la décision attaquée, la division d’opposition a suivi le raisonnement suivant: – L’enregistrement antérieur allemand nº 1 089 694 ne peut pas être pris en compte car l’opposante n’a pas fourni la preuve de son renouvellement.

en	– The contested goods of the Community trade mark were identical to some of the goods covered by the earlier trade mark.
fr	– Les produits contestés de la demande de marque communautaires sont identiques à une partie des produits couverts par la marque antérieure.

en	– Visually, the differences between the signs were more obvious than the similarities, the general impression being that the trade marks were visually dissimilar.
fr	– Du point de vue visuel, les différences entre les signes l’emportent sur les similitudes, l’impression générale étant que les marques sont visuellement dissimilaires.

en	They did not have the same number of syllables, or the same rhythm, or the same accentuation, or the same opening syllable.
fr	Ils n’ont pas le même nombre de syllabes, ni le même rythme, ni la même accentuation, ni la même syllabe d’attaque.

en	– The signs were conceptually different: whereas the trade mark application had no meaning in Germany, the ‘ARIANE’ trade mark evoked a female forename or the European carrier rocket.
fr	– Les signes sont conceptuellement différents :  tandis que la demande de marque n’a aucune signification sur le territoire allemand, l’a marque « ARIANE » évoque un prénom féminin ou la fusée porteuse européenne.

en	– There was insufficient similarity between the signs in question to give rise to a likelihood of confusion in the mind of the public in the territory in which the earlier trade mark had been registered.
fr	– Il n’y a pas de similarité suffisante entre les signes en cause pour créer un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire où la marque antérieure est enregistrée.

en	9  On 4 October 2002, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	9  Le 4 octobre 2002, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée.

en	On 21 January 2003, the Office received its statement of grounds.
fr	L’Office a reçu, le 21 janvier 2003, le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The applicant did not submit its written observations within the period granted.
fr	La demanderesse a communiqué ses observations écrites hors du délai accordé.

en	Grounds and arguments of the parties 10  In its statement of grounds, the opponent contends that the Opposition Division wrongly concluded that there was an absence of likelihood of confusion between the conflicting signs, given the identity of the goods protected and the similarity of the signs: – The graphical presentation of the two signs was not striking.
fr	Moyens et arguments des parties 10  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante fait valoir que c’est à tort que la division d’opposition a conclu à l’absence de risque de confusion entre les signes en conflit, en égard à l’identité des produits protégés et à la similarité des signes : – La présentation graphique des deux signes n’est pas frappante.

en	It was the verbal element that predominated in both cases.
fr	C’est l’élément verbal qui domine dans les deux cas.

en	The differences between the verbal elements of the two trade marks were very slight.
fr	Les différences entre les éléments verbaux des deux marques sont très légères.

en	– The two trade marks were pronounced in the same way.
fr	– Les deux marques sont prononcées de la même façon.

en	– Although ‘Ariane’ may be a female forename in Germany, it was, in any event, rare and practically unknown.
fr	– Pour autant qu’ « Ariane » puisse être un prénom féminin en Allemagne, il est en tout cas rare et presque inconnu.

en	For the German consumer, neither ‘ARIANE’ nor ‘ORIAN’ had any meaning.
fr	Pour le consommateur allemand, ni « ARIANE » ni « ORIAN » n’ont aucune signification.

en	It is therefore admissible. 12  Article 8(1) CTMR states that: ‘Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … b)  if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 13  The existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Il est donc recevable. 12  L'article 8, paragraphe 1, du RMC dispose que : « Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: … b)  lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. » 13  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	Indeed, they are composed of a different number of letters, there are figurative elements that also display differences, and not only the opening syllables but also the final syllables are different. 17  Aurally, the signs are dissimilar.
fr	En effet, elles comportent un différent nombre de lettres, il y a des éléments figuratifs qui marquent aussi des différences, et tant les syllabes d’attaque que les syllabes finales diffèrent. 17  Phonétiquement, les signes sont dissimilaires.

en	Even assuming that the initial letters ‘A’ and ‘O’ are unvoiced vowels in German – which remains to be proved – they are still pronounced differently.
fr	A supposer que les initiales « A » et « O » soient des voyelles sourdes en allemand, ce qui reste à prouver, elles sont toujours prononcées d’une façon différente.

en	The Board remains unconvinced by the opponent’s assertion that the ‘E’ that represents the final sound of ‘ARIANE’ is often ignored in German.
fr	La chambre n’est pas convaincue par l’affirmation de l’opposante selon laquelle le « E » qui représente le son final d’ « ARIANE » est souvent ignoré en allemand.

en	Consequently, the signs are intellectually different. 19  In conclusion, the Opposition Division was correct in giving the contested decision, rejecting the opposition, since there is insufficient similarity between the signs in question to create a likelihood of confusion in the mind of the public in the territory in which the earlier trade mark is registered.
fr	Par conséquent, les signes sont intellectuellement différents. 19  En conclusion, c’est à juste titre que la division d’opposition a adopté la décision attaquée, rejetant l’opposition car il n’existe pas de similarité suffisante entre les signes en cause pour créer un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est enregistrée.

en	Consequently, the appeal is rejected.
fr	En conséquence, le recours est rejeté.

en	Costs 20  Since the appeal has been rejected, the opponent must bear the costs of the appeal proceedings in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 20  Le recours étant rejeté, l’opposante supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the opponent bear the costs incurred by the applicant before the Board of Appeal.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais engagés par la demanderesse devant la chambre de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström P.
fr	Sundström P.

en	Dyrberg  D.T.
fr	Dyrberg  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	In Case R 1174/2010-1
fr	Dans l’affaire R 1174/2010-1

en	EURO-INTERNATSBERATUNG GmbH & Co KG Grillparzerstr. 46 D-81675 Munich Germany Opponent / Appellant represented by HK2 Rechtsanwälte, Karlplatz 7, D-10117 Berlin, Germany against
fr	EURO-INTERNATSBERATUNG GmbH & Co KG Grillparzerstr. 46 D-81675 München Allemagne Opposante / Demanderesse au recours représentée par HK2 Rechtsanwälte, Karlplatz 7, D-10117 Berlin, Allemagne contre

en	ENTE AUTONOMO FIERA INTERNAZIONALE DI MILANO Largo Domodossola, 1 I-20145 Milan Italy Applicant / Respondent represented by DOTT.
fr	ENTE AUTONOMO FIERA INTERNAZIONALE DI MILANO Largo Domodossola, 1 I-20145 Milano Italie Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 297 110 (Community trade mark application No 6 166 921) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 1 297 110 (demande de marque communautaire n° 6 166 921) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), S.
fr	Margellos (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and C.
fr	Martin (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: P.
fr	Rusconi (Membre) Greffière: P.

en	Class 42 – Vocational guidance.  Community trade mark No 1 323 005 filed on 27 September 1999 and registered on 4 January 2001 for the following services (‘Private School Placement’): Class 41 – Education consultancy.
fr	déposée le 27 septembre 1999 et enregistrée le 4 janvier 2001 pour les services suivants (ci-après, « Private School Placement ») : Classe 41 – Conseils dans le domaine scolaire et des études.