en	Their nature is different and they share neither the same purpose or the same distribution channels or commercial origin. 22  The contested goods in Class 9 ‘optical apparatus and instruments’ are identical in terms of their nature and purpose to ‘optical lanterns’ covered by the earlier trade mark also in Class 9. 23  The ‘weighing, measuring, checking (supervision) apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity’ are referred to in identical terms by the earlier trade mark, also in Class 9. 24  The contested goods in Class 9 ‘signalling apparatus and instruments’ are identical to ‘signalling panels, luminous or mechanical’ in Class 9 and also to ‘signal lanterns’ and ‘apparatus for capturing, counting, collecting, storing, converting, processing, entering, broadcasting and transmitting data, information and signals’ on account of their identical nature, origin and purpose. 25  Lastly, the contested goods in Class 17 -‘rubber, gutta-percha, gum, asbestos, mica and goods made from these materials and not included in other classes; plastics in extruded form for use in manufacture; flexible pipes, not of metal’ are similar to a low degree to ‘wholesale and retail sales services, including via telecommunications and/or computer networks, relating to flexible pipes and insulating products and materials’ in Class 35.
fr	Leur nature est différente et ne partagent ni la même fonction ni les mêmes canaux de distribution ou origine commerciale. 22  Les produits contestés de la classe 9 « Appareils et instruments optiques » sont identiques par nature et par fonction aux « lampes et lanternes optiques » désignés par la marque antérieure aussi en classe 9. 23  Les« Appareils et instruments de pesage, de mesurage et de contrôle; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique » sont désignés en termes identiques par la marque antérieure, aussi en classe 9. 24  Les produits contestés en classe 9 « Appareils et instruments de signalisation » sont identiques aux « panneaux de signalisation lumineux ou mécaniques » en classe 9 mais aussi aux « lanternes à signaux » et « appareils pour la saisie, le comptage, la collection, le stockage, la conversion, le traitement, l'entrée, l'émission, la transmission de signaux » en raison de leur nature, origine et fonction identiques. 25  Enfin, les produits contestés en Classe 17 à savoir « Caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica et produits en ces matières non compris dans d'autres classes; Produits en matières plastiques mi-ouvrées; Tuyaux flexibles non métalliques » sont similaires à un très faible degré aux « Services de vente en gros et au détail, y compris par le biais de réseaux de télécommunications et/ou informatiques, de tuyaux flexibles, de produits et matériaux isolateurs ou isolants » en classe 35.

en	Even though the services and goods are different in terms of their nature and purpose, they share the same distribution channels, can be aimed at the same consumers and cover the same goods.
fr	Même si les services et les produits sont différents par leur nature et leurs objectifs, ils partagent les mêmes canaux de distribution, et peuvent s’adresser aux mêmes consommateurs et portent sur les mêmes produits.

en	Consequently, the Board of Appeal finds that the goods and services in question are similar to a low degree.
fr	Par conséquent, la Chambre estime que les produits et services comparés sont similaires à un faible degré.

en	Comparison of the signs 26  The assessment of the visual, aural or conceptual similarity of the trade marks in question must be based on the overall impression given by the trade marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	Comparaison des signes 26  L’appréciation de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants.

en	The average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
fr	Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

en	The signs are similar to an average degree.
fr	Les signes sont similaires à un degré moyen.

en	The signs are relatively short. 30  The conceptual comparison of the signs is neutral, in so far as the signs have no meaning.
fr	Les signes sont relativement courts. 30  La comparaison des signes sur le plan conceptuel reste neutre dans la mesure où les signes ne présentent pas de signification.

en	Overall comparison 31  Global assessment implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, a similarity between the trade marks and between the goods or services covered by those trade marks. 32  Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the signs, and vice versa (11.11.1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 33  It is clear from the case-law that the more distinctive the earlier trade mark, the greater will be the likelihood of confusion, and therefore marks with a highly distinctive character, either per se or because of the recognition that they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
fr	Comparaison globale 31  L’appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés. 32  Ainsi, un faible degré de similarité entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24 ; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 33  Il résulte de la jurisprudence que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre.

en	In the present case, the opponent has not expressly claimed that its trade mark has a particularly distinctive character on the basis of intensive use or reputation.
fr	Dans le cas d’espèce, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	It points out the strong distinctive character of its trade mark on account of the fact that it has no meaning and does not call any of the goods and services covered to mind.
fr	Elle souligne l’existence d’un caractère élevé de sa marque en raison de l’absence de signification et d’évocation en relation avec les produits et services couverts.

en	However, that general claim is not sufficient to objectively demonstrate the highly distinctive character of the mark.
fr	Toutefois, cette affirmation générale ne peut suffire à démontrer objectivement un caractère distinctif plus élevé.

en	It follows that the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark is based on its inherent distinctiveness.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	That likelihood of confusion is limited to the goods found to be identical. 35  Moreover, taken as a whole and notwithstanding their similarity to an average degree, there are also differences between the signs which cannot be ignored.
fr	Ce risque de confusion est limité aux produits jugés identiques. 35  En effet, pris dans leur ensemble et nonobstant une similitude de degré moyen, les signes présentent aussi des différences qui ne peuvent être ignorées.

en	The Opposition Division was right to find that the trade marks are not particularly long.
fr	Les marques ne sont pas particulièrement longues, comme l’a correctement constaté la Division d’opposition.

en	That means that if the signs are amended in any way, it will be easily perceived by the public.
fr	Cela signifie que la moindre modification des signes sera facilement perceptible par le public.

en	In addition, the endings of the signs differ considerably both visually and aurally.
fr	En outre, les finales des signes diffèrent nettement tant visuellement que phonétiquement.

en	In those circumstances, the impact of the differences between the signs must be taken into account since, as the Opposition Division rightly found, those differences are capable of significantly changing the overall impression created by the marks. 36  In those circumstances, in the absence, in particular, of similarity to a higher degree between the signs and due to the fact that the earlier sign does not have a particularly distinctive character on the basis of intensive use or reputation, the similarity to a low degree of the remaining goods is not such as to create a likelihood of confusion on the part of the public. 37  The opposition is therefore upheld in accordance with Article 8(1)(b) CTMR in relation to some of the goods — the identical goods — on account of the existence of a likelihood of confusion.
fr	Dans ces conditions, l’impact des différences entre les signes doit être pris en compte puisque, comme l’a justement exprimé la Division d’opposition, elles sont susceptibles de modifier de manière significative l’impression d’ensemble produite par les marques. 36  Dans ces conditions, à défaut notamment d’un degré de similitude plus élevé entre les signes ou d’un caractère distinctif particulièrement élevé du signe antérieur notamment en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, la similarité à un faible degré des produits restants ne suffit pas à créer un risque de confusion dans l’esprit du public. 37  Par conséquent, l’opposition est accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour une partie des produits à savoir pour les produits identiques, en raison de l’existence d’un risque de confusion.

en	Annuls the contested decision in part, in so far as it rejected the opposition in respect of the contested goods in Class 9, namely:
fr	La décision attaquée est partiellement annulée en ce qu’elle a rejeté l’opposition pour les produits contestés en classe 9 à savoir :

en	‘Optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision) apparatus and instruments; Apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity’.
fr	« Appareils et instruments optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation et de contrôle; Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique».

en	2.
fr	2.

en	Upholds the opposition in part and refuses the registration of the mark in respect of the aforementioned goods.
fr	L’opposition est partiellement accueillie et l’enregistrement de la marque demandée est refusé pour les produits précités.

en	3.
fr	3.

en	Dismisses the appeal in respect of the remaining goods, namely those applied for in Classes 8 and 17.
fr	Le recours est rejeté pour le reste des produits, c’est-à-dire ceux demandés en Classes 8 et 17.

en	4.
fr	4.

en	Orders each party to bear its own costs incurred in the opposition and appeal proceedings.
fr	Chaque partie supportera ses propres frais tant dans la procédure d’opposition que dans la procédure de recours.

en	Signed Signed  Signed D.
fr	Signed  Signed Signed D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego  C.
fr	López de Rego  C.

en	LABORATORIOS DIAFARM, S.A.
fr	LABORATORIOS DIAFARM, S.A.

en	Avenida d'Arraona, 119-123 Polígono Industrial Santigà E-08210 Barberà del Vallès Spain Applicant/Appellant represented by SUGRAÑES PATENTES Y MARCAS, Calle Provenza, 304, E-08008, Barcelona, Spain versus
fr	Avenida d'Arraona, 119-123 Polígono Industrial Santigà E-08210 Barberà del Vallès Espagne Demanderesse / Demanderesse au recours répresentée par SUGRAÑES PATENTES Y MARCAS, Calle Provenza, 304, E08008, Barcelona, Espagne contre

en	Munzinger sport GmbH & Co.
fr	Munzinger sport GmbH & Co.

en	KG Am Schlichtfeld 4 D-82541 Münsing Germany Opponent/Defendant represented by MANITZ, FINSTERWALD & PARTNER GBR, Martin-Greif-Str. 1, D-80336, Munich, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 000 698 516 (Community trade mark application No 003 214 673) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	KG Am Schlichtfeld 4 D-82541 Münsing Allemagne Opposante / Défenderesse au recours répresentée par MANITZ, FINSTERWALD & PARTNER GBR, Martin-Greif-Str. 1, D-80336, München, Allemagne RECOURS concernant la procedure d’opposition nº B 000 698 516 (demande de marque communautaire nº 003 214 673) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de T.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and D.T.
fr	Rusconi (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier : J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	VITANATUR for, inter alia, the following goods: Class 5 – Dietetic substances adapted for medical use, food for babies.
fr	VITANATUR pour distinguer, entre autres, les produits suivants : Classe 5 –  Substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés.

en	Class 29 – Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit sauces; eggs, milk and milk products; edible oils and fats.
fr	Classe 29 – Viande, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; fruits et légumes conservés, séchés et cuits ; gelées, confitures, compotes ; œufs, lait et produits laitiers ; huiles et graisses comestibles.

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice. 2  On 28 May 2004, Dr.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir. 2  En date du 28 mai 2004, Dr.

en	Munzinger sport GmbH & Co.
fr	Munzinger sport GmbH & Co.

en	KG (‘the opponent’) filed notice of opposition against registration of the Community trade mark, asserting that there would be confusion with its earlier word mark
fr	KG (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque communautaire en faisant valoir qu’elle prête à confusion avec sa marque verbale antérieure

en	naturavita registered as a German national mark under No 2 032 095 on 10 March 1993 in respect of Class 29 – Preserved, dried and cooked fruits and vegetables; sliced fruits, namely dry fruits in the form of sticks, fruit and vegetable jellies, jams.
fr	naturavita enregistrée comme marque nationale allemande sous le n° 2 032 095 le 10 mars 1993 pour Classe 29 – Fruits et légumes conservés, séchés et cuits ; fruits en tranches, à savoir fruits secs en forme de batonnets, gelées de fruits et de légumes, confitures.

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals (except fodder); bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; spices; ice. 3  Invited to substantiate use of its earlier trade mark, the opponent produced a sworn statement (Eidesstattliche Versicherung), photographs of packaging, a price list and invoices. 4  In its reply, the applicant stated that the proof of use related only to fruit bars and muesli bars, goods of no interest to it commercially, and, consequently, restricted the wording of its application in class 30 as follows (amendment underlined): Class 30 – Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice; excluding fruit bars and muesli bars.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao, sucre, riz, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales (à l’exception des fourrages) ; pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; épices; glace à rafraîchir. 3  L’opposante, invitée à prouver l’usage de sa marque antérieure, a produit une déclaration sous serment (Eidesstattliche Versicherung), des photographies d’emballages, une liste de prix et des factures. 4  La demanderesse a répondu que les preuves d’usage ne concernent que des barres aux fruits et au muesli, produits qui ne l’intéressent pas commercialement et a, en conséquence, limité le libellé de sa demande en classe 30 comme suit (modification soulignée) : Classe 30 - Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir ; à l’exclusion des barres aux fruits et au muesli.

en	It then denied that there was any resemblance between said bars and the goods of the application as restricted.
fr	Elle a ensuite nié toute ressemblance entre lesdites barres et les produits de la demande, tels que limités.

en	Lastly, it rejected the view that there was any similarity between the trade marks on the ground that they are clearly different visually and aurally and that their conceptual similarity relies on components (‘vita’ and ‘natura’) that are totally commonplace and therefore weakly distinctive. 5  The opponent stated that it was not satisfied with the restriction and maintained the opposition. 6  By a decision given on 29 October 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division, allowing the opposition in part, refused the Community trade mark application in respect of the following goods (‘the contested goods’): Class 5 – Dietetic substances adapted for medical use.
fr	Elle a finalement rejeté toute similitude entre les marques au motif qu’elles sont clairement différentes sur les plans visuel et phonétique et que leur ressemblance conceptuelle repose sur des éléments tout à fait courants (« vita » et « natura ») et, partant, faiblement distinctifs. 5  L’opposante s’est dite insatisfaite de la limitation et a maintenu l’opposition. 6  Par décision rendue le 29 octobre 2007 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition a, faisant droit partiellement à l’opposition, rejeté la demande de marque communautaire pour les produits suivants (ci-après, les « produits litigieux »): Classe 5 – Substances diététiques à usage médical.

en	Class 29 – Preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit sauces.
fr	Classe 29 – Fruits et légumes conservés, séchés et cuits ; gelées, confitures, compotes.

en	Class 30 – Pastry and confectionery. and allowed it in respect of the remaining goods. 7  The Opposition Division: a)  first, took the view that the proof of use of the earlier trade mark related only to fruit bars and muesli bars and consequently considered said trade mark to be registered, for the purposes of the proceedings, solely in respect of the goods it worded as follows: ‘Preserved, dried and cooked fruits’ and especially ‘sliced fruits, namely dry fruits in the form of sticks’, goods equivalent to ‘fruit bars, muesli bars, cereal bars’, in classes 29 and 30. b)  next, compared the goods of the application, as restricted (by the clause ‘excluding fruit bars and muesli bars’), with those it had worded as above and stated that: -the ‘dietetic substances adapted for medical use’ exhibit a degree of similarity with the opponent’s fruit bars and muesli bars, since said bars are customarily eaten to enrich a diet, for nutritional or dietetic purposes, and are also known as ‘diet bars’ or ‘energy bars’; the goods in question may be sold at the same outlets, such as diet-product stores; the opponent’s bars are thus similar to the applicant’s dietetic substances; -the ‘preserved, dried and cooked fruits’ are included amongst and the ‘preserved, dried and cooked vegetables’ are similar to the opponent’s goods; -the ‘jellies, jams, fruit sauces’ are included in the wording of the goods in respect of which the opponent’s trade mark is considered to be registered; -the ‘pastry and confectionery’ goods comprise and are thus identical to the opponent’s ‘fruit bars’; c)  then, compared the applicant’s sign with the opponent’s sign and stated that: -the two signs are composed of identical or similar terms (‘VITA’ and ‘NATUR/A’), albeit in reverse order, which gives rise to a strong visual and aural similarity; -the two signs are also conceptually identical for a German consumer; d)  concluded that there was a likelihood of confusion concerning the disputed goods. 8  On 24 December 2007, the applicant filed notice of appeal against the decision, together with the statement of grounds of appeal.
fr	Classe 30 – Pâtisserie et confiserie. et l’a acceptée pour les produits restants. 7  La Division d’opposition: a) a d’abord considéré que les preuves d’usage de la marque antérieure ne concernaient que des barres de fruits et des barres de muesli et a, en conséquence, considéré cette marque comme uniquement enregistrée, aux fins de la procédure, pour des produits qu’elle a libellés de la manière suivante : « Fruits conservés, séchés et cuits » et plus spécialement des « fruits en tranches, à savoir fruits secs en forme de bâtonnets », produits équivalents aux « barres de fruits, barres de muesli, barres de céréales », dans les classes 29 et 30. b)  a ensuite comparé les produits de la demande, tels que limités (par la clause « à l’exclusion des barres aux fruits et au muesli »), à ceux qu’elle a libellés ci-dessus et relevé que : -les « substances diététiques à usage médical » présentent une certaine similarité avec les barres de fruits et de muesli de l’opposante, car ces barres sont habituellement utilisées pour enrichir une alimentation à but nutritionniste ou diététique et sont aussi appelées « barres diététiques » ou « barres énergétiques »; les produits en cause peuvent être vendus dans les mêmes points de vente, tels que des boutiques de produits de régime ; les barres de l’opposante sont donc similaires aux substances diététiques de la demanderesse; -les « fruits conservés, séchés et cuits » sont présents et les « légumes conservés, séchés et cuits » sont similaires aux produits de l’opposante ; -les « gelées, confitures, compotes » sont incluses dans le libellé des produits pour lesquels la marque de l’opposante est considérée comme enregistrée ; -les produits de « pâtisserie et confiserie » comprennent et sont donc identiques aux « barres de fruits » de l’opposante ; c)  a ensuite comparé le signe de la demanderesse à celui de l’opposante et relevé que : -les deux signes sont composés de termes identiques ou similaires (VITA et NATUR/A), quoique inversés, ce qui entraîne une forte ressemblance visuelle et phonétique ; -les deux signes sont aussi conceptuellement identiques pour un consommateur allemand ; d) a conclu qu’il existait un risque de confusion en ce qui concerne les produits litigieux. 8  En date du 24 décembre 2007, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision, accompagné du mémoire exposant les motifs.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The applicant requests that the contested decision be annulled and that its application be allowed ‘in respect of classes 5, 29 and 30’, on the ground that its trade mark does not lead to confusion with the earlier sign.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse demande l’annulation de la décision contestée et que sa demande soit acceptée « pour les classes 5, 29 et 30 » au motif que sa marque ne prete pas à confusion avec le signe antérieur.

en	Its arguments are as follows: a)  the opponent’s trade mark appears on packaging in the form of two words (‘natura vita’) and, furthermore, together with a special graphic design; the trade mark applied for could not be considered to be similar, either visually or aurally, to the earlier trade mark as registered and, especially, as used; b)  account should be taken of the weak distinctive character of the earlier trade mark, which comprises purely descriptive indications (alluding to natural goods beneficial to consumers’ lives); a simple search of Community or international trade marks that comprise ‘the word “NATURA” or “VITA”’ confirms that there is a large number of trade marks in existence that include said terms; c)  the conceptual similarity is largely offset by the visual and aural differences; d)  the dietetic substances adapted for medical use (trade mark applied for) are not similar to fruit bars and muesli bars (earlier trade mark): the former are similar to pharmaceutical goods but the latter are ordinary food products; the distribution channels are thus different, as is the use thereof. 10  The opponent requests that the appeal be rejected.
fr	Elle fait valoir les arguments suivants : a)  La marque de l’opposante figure sur les emballages en deux mots « natura vita » et, de plus, avec un graphisme particulier; la marque demandée ne saurait etre considérée comme semblable, ni visuellement ni phonétiquement, à la marque antérieure telle qu’enregistrée et, à plus forte raison, telle qu’utilisée ; b)  Il faut tenir compte du faible degré distinctif de la marque antérieure, construite à partir d’indications purement descriptives (faisant allusion à des produits naturels bienfaisants pour la vie du consommateur) ; une simple recherche de marques communautaires ou internationales qui comprennent « le mot NATURA ou VITA » confirme qu’un grand nombre de marques existent avec ces vocables ; c)  La ressemblance conceptuelle est largement contrebalancée par les différences visuelles et phonétiques ; d) Les substances diététiques pour usage médical (marque demandée) ne sont pas semblables aux barres de fruits et de muesli (marque antérieure): les premières sont assimilables à des produits pharmaceutiques, les secondes sont des produits d’alimentation ordinaire ; les canaux de distribution sont donc différents, leur usage aussi. 10  L’opposante demande que le recours soit rejeté.

en	In reply, it states that the similarity between the signs is noteworthy since they comprise the same words, the only perceptible difference being the fact that said words are in reverse order; it takes the view that said difference is unlikely to be noticed by the consumer, who will probably view the two signs at different times; it likewise asserts that the earlier trade mark does not unequivocally describe the goods and that the distinctive character thereof is enhanced through the use to which it has been put ‘for over 10 years’.
fr	Elle répond que la similarité entre les signes est marquée car ils sont construits à partir des memes mots et que l’unique différence perceptible est le fait que ces mots sont inversés ; elle estime que cette différence risque de ne pas etre remarquée par le consommateur qui verrait les deux signes à des moments différents ; elle affirme également que la marque antérieure ne décrit pas de manière univoque les produits et que son caractère distinctif s’est vu accru de par son utilisation « depuis désormais plus de 10 ans ».

en	As regards the comparison of the goods, the opponent points out that dietetic substances are a special type of food product, which means that they are similar to dry fruit bars and muesli bars, and that in any event the borderline between a dietetic product adapted for medical use and a dietetic product not adapted for medical use is blurred, particularly for German consumers.
fr	En ce qui concerne la comparaison des produits, l’opposante relève que les substances diététiques sont un type particulier de produit alimentaire, ce qui les rapproche des barres aux fruits secs et au muesli, et que de toute façon la frontière entre un produit diététique à usage médical et un produit diététique à usage non médical est floue, en particulier pour le consommateur allemand.

en	The opponent also comments that in Germany dietetic substances adapted for medical use and fruit bars and muesli bars are sold at the same type of general outlets under ‘Ernaehrung und Diaet’ [‘Nutrition and Diet Products’] and even in pharmacies.
fr	L’opposante fait également remarquer qu’en Allemagne, les substances diététiques à usage médical et les barres aux fruits et au muesli sont vendues dans les memes drogueries sous la rubrique « Ernaehrung und Diaet » et meme dans les pharmacies.

en	In the opponent’s view, all the aforesaid means that it is more probable that there will be a likelihood of confusion between the two trade marks. 11  In its reply, the applicant reiterates that, when comparing the signs, account should be taken of the way in which the earlier trade mark is used, that the earlier trade mark has weak distinctive character and that ordinary terms such as ‘vita’ and ‘natura’ cannot be monopolised.
fr	Tout ceci rend plausible, aux yeux de l’opposante, l’existence d’un risque de confusion entre les deux marques. 11  Dans sa réplique, la demanderesse insiste que dans la comparaison des signes il convient de prendre en considération la manière dont est utilisée la marque antérieure, que la marque antérieure est faiblement distinctive et que l’on ne peut monopoliser des termes banaux comme « vita » et « natura ».

en	The reasons are given below.
fr	Les raisons sont indiquées ci-après.

en	The goods in respect of which the earlier trade mark is protected 15  First, there should be a clarification of the goods in respect of which the earlier trade mark should be deemed to be registered, for the purposes of the present proceedings, given the fact that the opponent was invited to prove use under Article 43 CTMR. 16  It is established that the goods in respect of which said proof was adduced are food bars composed of dried fruits (oranges, bananas, apples, apricots, etc.), dry fruits (hazelnuts, walnuts, almonds) and cereals (oat flakes). 17  The earlier trade mark may thus be considered to have been used – and thus registered, for the purposes of the proceedings – in respect of some of the goods covered by the registration, namely Class 29 – Dried fruits; sliced fruits, namely dry fruits in the form of sticks.
fr	Les produits pour lesquels la marque antérieure est protégée 15  Il convient de déterminer, en premier lieu, pour quels produits la marque antérieure doit etre considérée comme enregistrée aux fins de la présente procédure, compte tenu de ce que l’opposante a été invitée à prouver l’usage au titre de l’article 43 RMC. 16  Il est constant que les produits pour lesquels la dite preuve a été rapportée sont des barres alimentaires composées de fruits séchés (oranges, bananes, pommes, abricots, etc.), de fruits secs (noisettes, noix, amandes) et de céréales (flocons d’avoine). 17  L’on peut donc considérer la marque antérieure comme utilisée – et donc enregistrée, aux fins de la procédure – pour une partie des produits couverts par l’enregistrement, à savoir Classe 29 – Fruits séchés ; fruits en tranches, à savoir fruits secs en forme de batonnets.

en	In the case of cereal-containing bars, said goods could also, in the Board’s opinion, be included under ‘preparations made from cereals’, which appear in the wording of class 30 and in respect of which, consequently, the trade mark should also be deemed to have been registered. 18  Said bars are generally consumed as snacks between meals in order to satisfy sudden slight hunger pangs, or during trips out.
fr	S’agissant de barres contenant des céréales, ces produits pourraient également, de l’avis de la Chambre, rentrer dans la définition « préparations faites de céréales » qui figure dans le libellé de la classe 30, et pour lesquels, en conséquence, la marque doit également etre considérée comme enregistrée.. 18  Ces barres sont généralement consommées comme snacks entre les repas pour assouvir une petite faim soudaine ou lors d’excursions.

en	They may be said to be targeted at the general public.
fr	L’on peut dire qu’elles sont destinées à un vaste public.

en	The likelihood of confusion should therefore be assessed in connection with a German-speaking public (the earlier trade mark being protected in Germany) of average attention levels.
fr	C’est donc par rapport à un public d’attention moyenne et de langue allemande (la marque antérieure étant protégée en Allemagne)  qu’il convient d’apprécier le risque de confusion.

en	The dietetic substances adapted for medical use 19  The Opposition Division took the view that said goods are similar to the opponent’s food bars, but the Board holds said view to be the result of an approach that was not sufficiently broad.
fr	Les substances diététiques à usage médical 19 La Division d’opposition a jugé que ces produits sont similaires aux barres alimentaires de l’opposante mais la Chambre estime que ce jugement est le fruit d’une approche incomplète.

en	Indeed, the Opposition Division considered only the nature of the opponent’s bars, without likewise taking the nature of the applicant’s substances into account. 20  The ‘dietetic substances adapted for medical use’ represent a category of foods specially designed for patients, i.e. unwell people suffering from metabolic or nutritional disorders.
fr	En effet, la Division d’opposition s’est uniquement penchée sur la nature des barres de l’opposante sans faire de meme pour les substances de la demanderesse. 20  Les « substances  diététiques à usage médical » représentent une catégorie d’aliments spécialement destinés à des patients, à savoir des personnes malades souffrant de troubles métaboliques ou nutritionnels.

en	These are therefore not, as the Opposition Division appears to imply, dietetic goods for athletes or for forming part of a slimming diet.
fr	Il ne s’agit donc pas, comme semble sous-entendre la Division d’opposition, de produits diététiques pour sportifs ou suivre un régime amaigrissant.

en	These are substances that are administered, under medical supervision, to people who cannot take nourishment in the normal manner. 21  The aspect that said substances and the opponent’s bars have in common is essentially that they are ingested by the body.
fr	Il s’agit de susbtances que l’on administre, sous contrôle médical, à des personnes ne pouvant pas s’alimenter normalement. 21  Le point commun entre de telles substances et les barres de l’opposante réside essentiellement dans le fait qu’elles sont absorbées par l’organisme.

en	Dietetic substances adapted for medical use may, however, be administered to patients other than by means of ingestion, for example by means of perfusion or by means of probes, which is not the case, obviously, of cereal bars.
fr	Les substances diététiques à usage médical peuvent toutefois etre administrées au patient par d’autres voies que l’ingestion, comme la perfusion ou les sondes, ce qui n’est pas le cas, évidemment, des barres de céréales.

en	The way in which the goods in question are consumed or administered is therefore not necessarily the same. 22  The nature of the goods is also different: medical in one case, non-medical in the other (which, furthermore, explains the different classification).
fr	La manière de consommer ou d’administrer les produits en cause n’est donc pas nécessairement la meme. 22  Leur nature est aussi différente : médicale dans un cas, non médicale dans l’autre (ce qui explique, d’ailleurs la différente classification).

en	The purpose of the goods is different, also: the dietetic substances adapted for medical use serve to treat metabolic or nutritional disorders (diarrhoea, allergy to ordinary food substances, undernourishment, etc.); fruit bars and cereal bars serve to feed a person between normal mealtimes or during trips to the countryside.
fr	Le but recherché par les produits est également différent : les substances diététiques à usage médical servent à soigner des troubles métaboliques ou nutritionnels (diarrhée, allergie à des substances alimentaires ordinaires, dénutrition, etc.) ; les barres de fruits et de céréales servent à alimenter une personne entre les heures de repas habituelles ou lors d’excursions à la campagne.

en	These differences undoubtedly explain why the target-public is not the same: in the case of the substances adapted for medical use, said public is composed of patients, for whom the substances are intended, and practitioners, who may be called upon to choose and to administer them; in the other case, it is composed of ordinary (and, naturally, healthy and vital) consumers. 23  Dietetic substances adapted for medical use thus have further aspects in common with pharmaceutical goods than with goods for ordinary nutrition, which undoubtedly explains their being classified with pharmaceutical goods and not with food products. 24  It is undoubtedly possible that dietetic substances adapted for medical use and cereal bars might be offered to the German public at the same outlets (pharmacies or general stores), just as the opponent asserts, but that is not a criterion to be taken into consideration when assessing product similarity.
fr	Ces différences expliquent, bien sur, pourquoi le public destinataire n’est pas le meme : dans le cas des substances à usage médical, ce public est composé de patients, auxquesl sont destinés les substances, et de praticiens, qui peuvent etre amenés à les choisir et les administrer ; dans l’autre cas, c’est un consommateur ordinaire (et, bien entendu, sain et vital). 23  Les substances diététiques à usage médical présentent donc davantage de points communs avec les produits pharmaceutiques qu’avec les produits pour l’alimentation courante, ce qui explique sans doute qu’ils soient classifiés avec les produits pharmaceutiques et non parmi les produits alimentaires. 24  Il est sans doute possible que les substances diététiques à usage médical et les barres de céréales soient offertes au public allemand dans les memes points de ventes (pharmacies ou drogueries), comme l’affirme l’opposante, mais cela n’est qu’un critère de ressemblance des produits.

en	In light of the other criteria just examined (nature, method of use, intended purpose), the goods in question are different.
fr	A la lumière des autres critères que l’on vient d’examiner (nature, méthode d’utilisation, but recherché), les produits en cause sont différents.

en	Furthermore, it should not be forgotten that pharmacies and general stores sell a very wide range of goods that often have no similarity to one another from the standpoint of the public: toothbrushes, depilatory creams, cough syrups, soaps, bandages, babies’ feeding bottles, thermometers, sponges, children’s toys, sweets, powdered milk, etc.
fr	L’on ne saurait oublier du reste que les pharmacies et les drogueries vendent un assortiment très large de produits, qui souvent ne présentent guère de ressemblance du point de vue du public: brosses à dents, crèmes à épiler, sirop contre la toux, savons, pansements, biberons, thermomètres, éponges, jouets pour enfants, bonbons, lait en poudre, etc.

en	The remaining disputed goods 25  The Opposition Division also refused the application in respect of ‘Preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit sauces’ in class 29 and ‘Pastry and confectionery’ in class 30. 26  The applicant requests that its trade mark be allowed in respect of said goods, but did not adduce any reasoning therefor in its statement of grounds of appeal. 27  The Board would point out that, under Article 74 CTMR, it is incumbent upon the parties to adduce arguments and facts in support of their claims.
fr	Le reste des produits litigieux 25  La Division d’opposition a également rejeté la demande pour « Fruits et légumes conservés, séchés et cuits ; gelées, confitures, compotes » en classe 29 ainsi que « Patisserie et confiserie » en classe 30. 26  La demanderesse demande que sa marque soit acceptée pour les dits produits mais n’a formulé, dans son mémoire de recours, aucune argumentation. 27  La Chambre rappelle qu’au titre de l’article 74 RMC il incombe aux parties d’apporter les arguments et les faits à l’appui de leurs prétentions.

en	The applicant did not, strictly speaking, present any submission in its statement of grounds of appeal – even implicitly – concerning the disputed goods in classes 29 and 30, and therefore the Board can only declare its appeal to be unfounded in respect thereof.
fr	La demanderesse n’ayant strictement rien dit dans son mémoire de recours, ni meme implicitement, en ce qui concerne les produits litigieux des classes 29 et 30, la Chambre ne peut que déclarer son recours infondé en ce qui les concerne.

en	Annuls the contested decision and rejects the opposition likewise in respect of ‘Dietetic substances adapted for medical use’ in class 5.
fr	Annule la décision contestée et rejette l’opposition également pour les produits « Substances diététiques à usage médical » en classe 5 ;

en	2.
fr	2.

en	Rejects the remainder of the appeal.
fr	Rejette le recours pour le surplus ;

en	3.
fr	3.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: P.
fr	Bartos (Membre) Greffier: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 21 June 2013, PLAFOMETAL (‘the applicant’) sought to designate the European Union in respect of the international registration of the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 21 juin 2013, PLAFOMETAL (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité la désignation de l’Union Européenne pour l’enregistrement international de la marque verbale

en	QUICK-LOCK HOOK-ON for the following goods: Class 6: Metal building materials, namely metal sections for ceilings, fastening clips for supporting structures of metal for ceilings and wall partitions.
fr	QUICK-LOCK HOOK-ON pour les produits suivants : Classe 6: Matériaux de construction métalliques, à savoir profilés métalliques pour plafonds, clips de fixation pour ossatures métalliques pour plafonds et partitions murales.

en	Class 17: Insulating linings, particularly for walls and ceilings.
fr	Classe 17 : Doublages isolants, notamment pour murs et plafonds.

en	Class 19: Linings, not of metal, particularly for walls and ceilings; linings consisting of a plasterboard and an insulator.
fr	Classe 19: Doublages non métalliques, notamment pour murs et plafonds; doublages constitués d'une plaque de plâtre et d'un isolant.

en	2  The appeal is directed against the examiner’s decision of 29 October 2013, following the provisional refusal to protect the designation of the European Union in respect of the international registration of 22 August 2013 in relation to the aforementioned goods. 3  The examiner informed the applicant that the trade mark applied for did not satisfy the conditions for registration required under Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR. 4  The goods covered by the application are primarily intended for an average public, who will pay the degree of attention paid by an average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect. 5  The examiner found that, since the expression is composed of English words, the relevant public is the English-speaking public.
fr	2  Le recours est dirigé à l’encontre de la décision de l’examinateur du 29 octobre 2013 suite au refus provisoire de protection de la désignation de l’Union Européenne pour l’enregistrement international en date du 22 août 2013, pour tous les produits précités. 3  L’examinateur a notifié à la demanderesse que la demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), et paragraphe 2 du RMC. 4  Les produits visés sont principalement destinés à un public moyen dont le degré d’attention sera celui d’un consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 5  L’examinateur a considéré que l’expression étant composée de mots anglais, le public pertinent serait celui de langue anglaise.

en	The expression QUICK-LOCK HOOK-ON consisted of the following English words: QUICK; LOCK; and HOOK ON.
fr	L’expression QUICK-LOCK HOOK-ON se composait des mots anglais suivants : QUICK : bref, rapide LOCK : verrou HOOK ON : accrocher à

en	6  The examiner held that the expression’s construction was consistent with the grammatical rules of the English language and immediately informed the consumer, without further thought, that that expression meant a ‘quick, hook-on lock’.
fr	6  L’examinateur a jugé que la construction était conforme aux règles grammaticales de la langue anglaise et informait immédiatement et sans autre réflexion le consommateur que cette expression signifiait ‘verrou rapide à accrocher’.

en	Thus, taken as a whole, the expression meant that the goods applied for consisted in a quick, hook-on lock or were linked to such a lock.
fr	Ainsi, prise dans son ensemble, l’expression signifiait que les produits demandés correspondaient à un verrou rapide à accrocher ou étaient liés à celui ci.

en	The expression thus contained clear and direct information about the kind of goods at issue, thus establishing a sufficiently close link between the expression and the goods. 7  Since the expression had a clearly descriptive meaning in relation to the goods in question, its impact on the relevant public would be essentially descriptive in nature, which would overshadow any impression that the trade mark could indicate a commercial origin, and it was thus devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	L’expression contenait ainsi des informations évidentes et directes sur l’espèce des produits en cause établissant donc un rapport suffisamment étroit entre l’expression et les produits. 7  L’expression ayant une signification clairement descriptive par rapport aux produits en question, son impact sur le public pertinent serait de nature essentiellement descriptive, ce qui éclipserait toute impression que la marque pourrait indiquer une origine commerciale et était ainsi dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7 paragraphe 1 points b) et c) du RMC.

en	Grounds of appeal 8  Having failed to send a response to the provisional refusal, on 20 December 2013 the applicant filed a notice of appeal at the Office against the decision to refuse protection requesting that that decision be annulled and the designation of the European Union allowed in respect of the international registration, on the ground that that designation is not subject to the grounds for refusal cited by the examiner.
fr	Moyens du recours 8  A défaut d’avoir envoyé une réponse au refus provisoire, la demanderesse a adressé à l’Office en date du 20 décembre 2013 un recours à l’encontre de la décision de refus demandant l’annulation de celle-ci et l’acceptation de la désignation de l’Union Européenne pour l’enregistrement international au motif qu’elle n’est pas sujette aux motifs de refus cités par l’examinateur.

en	The applicant relies, in particular, on the following grounds: ‒Although it is made up of English words, the expression QUICK-LOCK HOOK-ON has no particular meaning in that language having regard to the goods covered.
fr	Elle fait valoir en particulier les moyens suivants : ‒L’expression QUICK-LOCK HOOK-ON, bien que constituée de termes anglais, n’a aucune signification particulière dans cette langue eu égard aux produits désignés.

en	It has at the very most an evocative nature. ‒It is not common to describe a lock as ‘quick’ or to add the words ‘HOOKON’ to the word ‘lock’.
fr	Elle a tout au plus un caractère évocateur. ‒Il n’est pas usuel de qualifier un verrou ou serrure de ‘rapide’ ni de lui adjoindre les termes HOOK-ON.

en	The expression does not describe an existing product type. ‒The goods covered are not, by nature, quick locks, whether or not hook-on locks, since they are in fact building materials which do not have the function of locks. ‒The expression does not provide any information about the nature or function of the goods covered. ‒The registration of similar trade marks, such as FAST-LOCK, QIC-LOCK, MASTER LOCK and SAFE-LOCK, has been allowed. 9  Following its notice of appeal, the applicant filed an application to restrict the wording of the goods in Class 6 only.
fr	L’expression ne décrit pas un type de produit existant. ‒Les produits visés n’ont pas pour nature d’être des verrous/serrures rapides, qu’ils soient ou non à accrocher, puisqu’il s’agit de matériaux de construction qui n’ont pas la fonction de verrous. ‒ L’expression n’informe pas sur la nature et la fonction des produits visés. ‒Des marques similaires telles que FAST-LOCK, QIC-LOCK, MASTER LOCK ou SAFE-LOCK ont été acceptées à l’enregistrement. 9  La demanderesse a présenté à la suite de son mémoire de recours une demande de limitation du libellé des produits uniquement en classe 6.

en	Following its restriction, the list of goods reads as follows: Class 6: Metal building materials, namely metal sections for ceilings, fastening clips for supporting structures of metal for ceilings and wall partitions, all the aforementioned goods not for screw bolt fasteners.
fr	Après limitation, la liste des produits serait comme suit: Classe 6 : Matériaux de construction métalliques, à savoir profilés métalliques pour plafonds, systèmes de fixation pour structures de support métalliques de plafonds et cloisons, tous les produits précités autres que pour fixations à boulons à vis.

en	The remainder of the wording is unchanged.
fr	Le reste du libellé demeure inchangé.

en	It is, however, unfounded because the trade mark forming the subject-matter of the designation of the European Union in respect of the international registration is descriptive and devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR.
fr	Il est cependant non-fondé car la marque qui fait l’objet de la désignation de l’Union Européenne pour l’enregistrement international est descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC.

en	Article 7(1)(c) CTMR 11  Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of the rendering of the service, or other characteristics of the goods or service’ will not be registered.
fr	Article 7, paragraphe 1 sous c) du RMC 11  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement ‘les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit et de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci’.

en	The relevant public consists of the English-speaking public of the Community, since the trade mark QUICK-LOCK HOOKON is made up of English words. 17  For the purpose of applying Article 7(1)(c) CTMR, it is necessary to consider, on the basis of the relevant meaning of the word sign at issue, whether, from the viewpoint of the public addressed, there is a sufficiently direct and specific relationship between the sign and the goods for which registration is sought (judgment of 27 February 2002, T-106/00, ‘Streamserve’, para. 40). 18  The examiner correctly explained the meaning of the words ‘QUICK’, ‘LOCK’ and ‘HOOK-ON’, a point which, incidentally, the applicant does not dispute.
fr	Le public pertinent se compose du public anglophone de la Communauté puisque la marque QUICK-LOCK HOOK-ON est formée de termes anglais. 17  Il convient aux fins de l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du RMC, d'examiner, sur la base de la signification pertinente du signe verbal en cause, s'il existe, du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe et les produits pour lesquels l'enregistrement est demandé (arrêt du 27 février 2002, T-106/00, ‘Streamserve’, point 40). 18  L’examinateur a correctement expliqué la signification des termes ‘QUICK’, ‘LOCK’ et ‘HOOK-ON’, ce que d’ailleurs la demanderesse ne conteste pas.

en	The trade mark consists exclusively of the aforementioned terms, which are immediately identifiable in English.
fr	En effet, la marque est exclusivement constituée des termes précités, immédiatement identifiables en anglais.

en	Without the addition of a supplementary element, the trade mark is nothing more than the sum of its parts. 19  A trade mark consisting of a neologism or a word composed of elements each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought is itself descriptive of the characteristics of those goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) CTMR, unless there is a perceptible difference between the neologism and the mere sum of its parts.
fr	Sans adjonction d’élément supplémentaire, la marque n’est autre chose que la somme de ces composants. 19  Une marque constituée d’un néologisme ou d’un mot composé d’éléments dont chacun est descriptif des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé, est elle-même descriptive des caractéristiques de ces produits ou de ces services, au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMC, sauf s’il existe un écart perceptible entre le néologisme et la simple somme des éléments qui le composent.

en	That assumes that, because of the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, the neologism creates an impression which is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of the meanings lent by the elements of which it is composed, with the result that the word is more than the sum of its parts.
fr	Cela suppose que, en raison du caractère inhabituel de la combinaison par rapport auxdits produits ou services, le néologisme crée une impression suffisamment éloignée de celle produite par la simple réunion des indications apportées par les éléments qui le composent, de sorte qu’il prime la somme desdits éléments.

en	The expression will immediately be perceived as the sum of its individual words.
fr	L’expression sera perçue immédiatement comme une somme de ses termes.

en	The public will understand that the trade mark describes the kind of goods in question, namely that those goods are, or are linked to, locks, as the applicant has rightly stated, or to any quick, hook-on locking system. 21  The goods in Class 6, taking into account the application for restriction made before the Board, and those in Classes 17 and 19 cover that type of goods, since metal sections, fastening clips for supporting structures of metal and linings for walls and ceilings may amount to, or be composed of, a quick-fastening lock or locking system. 22  The line of reasoning followed by the Board does not therefore differ from that adopted by the examiner, since a sufficiently direct and specific link going beyond a mere evocation does exist between the goods covered and the sign. 23  Accordingly, it must be concluded that the expression will be perceived first and foremost by the relevant public as its intrinsic meaning, rather than as a trade mark.
fr	Le public comprendra que la marque décrit l’espèce des produits, à savoir que ceux-ci sont ou sont liés à des verrous ou serrures, comme l’a justement indiqué la demanderesse, ou à tout système de fermeture rapide à accrocher ou à crocheter. 21  Les produits de la classe 6, tenant en compte la demande de limitation intervenue devant la Chambre, et ceux des classes 17 et 19 couvrent ce type de produits, puisque des profilés métalliques, clips de fixation pour ossatures métalliques ou doublages pour murs et plafonds peuvent correspondre à ou être composés d’un système de verrous ou fermeture à fixation rapide. 22  Le raisonnement de la Chambre ne s’écarte donc pas de celui de l’examinateur puisqu’il existe un lien suffisamment direct et concret entre les produits désignés et le signe, au-delà d’une simple évocation. 23  Dès lors, il y a lieu de conclure que l’expression sera perçue en premier lieu par le public pertinent dans son sens intrinsèque, plutôt que comme une marque.

en	In addition, the existence of earlier trade marks presenting certain similarities with the designation of the European Union in respect of the international registration cannot be binding on the Board.
fr	En outre, l’existence de marques antérieures présentant certaines similarités avec la désignation de l’Union Européenne pour l’enregistrement international ne saurait lier la Chambre.

en	It must be pointed out that the circumstances surrounding the acceptance of a trade mark are not necessarily the same in the case of another trade mark.
fr	Il doit être souligné que les circonstances entourant l’acceptation d’une marque ne sont pas forcément les mêmes dans le cas d’une autre marque.

en	Furthermore, as was rightly stated in the contested decision, the legality of the decisions of the Office must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office (see judgment of 15 September 2005, C-37/03 P, ‘BioID’, para. 47).
fr	En outre, comme il a été justement relevé dans la décision contestée, la légalité des décisions prises par l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (arrêt du 15 septembre 2005, C37/03 P, BioID, point 47).

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Bartos P.
fr	Bartos P.

en	López Fernández de Corres Registrar
fr	López Fernández de Corres Greffier

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 3 mai 2005

en	STIE S.P.A.
fr	STIE S.P.A.

en	Viale San Francesco, 10 I-26900 Lodi Italy Appellant represented by DOTT.
fr	Viale San Francesco, 10 I-26900 Lodi Italy Demanderesse représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italy v
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano contre

en	SPIE SA 10, avenue de l’Entreprise, Pôle Vinci F-95863 Cergy-Pontoise France Opponent represented by CABINET ORES, 36, rue de St Pétersbourg, F-75008 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 450 439 (Community trade mark application No 2 031 128) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	SPIE SA 10, avenue de l’Entreprise, Pôle Vinci F-95863 Cergy-Pontoise France Opposante représentée par CABINET ORES, 36, rue de St Pétersbourg, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 450 439 (demande de marque communautaire n° 2 031 128) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), T.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), T.

en	Margellos (Member) and C.
fr	Margellos (Membre) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	STIE to designate the following services in classes 38, 39 and 42: Class 38 – Services in the communications sector; transmission of radio and television programmes; transmission of programmes via cable and satellite, management of telephone lines and transmission of telephone services; services in the data communications transmission sector; transmission and reception by data communications of messages, documents, images and voice communications, using data communications sites, addresses and domains; provision of network data communications services by providing and using multimedia networks and portals; transmissions of radio and television programmes by satellite.
fr	STIE pour désigner les services suivants: Classe 38 -Une activité dans le secteur des communications; une activité consistant en la transmission de programmes radiophoniques et télévisés; une activité consistant en la transmission de programmes par câble et par satellite, une activité consistant en la gestion de lignes téléphoniques et de transmission de services téléphoniques; une activité dans le secteur des transmissions télématiques; une activité consistant en la transmission et en la réception par voie télématique de messages, de documents, d’images et de communications vocales, en utilisant des sites, adresses et domaines télématiques; une activité consistant en la fourniture de services télématiques de réseau à travers la mise à disposition et l’utilisation de portails et de réseaux multimédias; transmissions de programmes radiophoniques et télévisés par satellite.

en	Class 39 – Operation of installations for transporting passengers, goods, energy (gas, electricity, petroleum products) and water; tunnel and bridge operation; operation of port or airport installations; transport information.   French figurative mark No 1 491 028
fr	Classe 39 -Exploitation d’installations de transport de personnes, de marchandises, d’énergie (gaz, électricité, produits pétroliers) et d’eaux; exploitation de tunnels, de ponts; exploitation d’installations portuaires ou aéroportuaires; informations concernant les transports. - marque française figurative n° 1 491 028

en	filed and registered on 28 September 1988 and renewed on 28 September 1998, also designating services in classes 38 and 39;   international registration No 535 025, filed and registered on 17 February 1989, covering the same sign as the French trade mark, also designating services in classes 38 and 39 and being valid in the following countries: Germany, Spain, Italy, Portugal and the Benelux countries. 4  The opposition was based on all the services designated by the Community trade mark in classes 38 and 39 and on the ‘communication services, transmission of messages’ (class 38) and ‘transport and storage’ (class 39) covered by the French trade mark and the international registration.
fr	déposée et enregistrée le 28 septembre 1988, renouvelée le 28 septembre 1998 pour désigner également des services dans les classes 38 et 39; -enregistrement international n° 535 025 déposé et enregistré le 17 février 1989, portant sur le même signe que la marque française, désignant également des services en classes 38 et 39 et produisant ses effets dans les Etats suivants: Allemagne, Espagne, Italie, Portugal et pays du Benelux. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des services désignés en classes 38 et 39 par la marque communautaire et sur les « services communication, transmission de messages » (classe 38) et « transport et entrepôt » (classe 39) couverts par la marque française et l’enregistrement international.

en	It was filed against all the services designated in classes 38 and 39 in the Community trade mark application. 5  The grounds for the opposition were those referred to in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Elle était formée à l’encontre de l’ensemble des services désignés en classes 38 et 39 dans la demande de marque communautaire. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The opponent claimed that the signs had obvious similarities and that, as the relevant services were identical, there was a likelihood of confusion on the part of the French consumer. 6  The applicant stated in reply that neither the signs nor the relevant goods were similar and that there was consequently no likelihood of confusion.
fr	L’opposante faisait valoir que les signes présentent des ressemblances évidentes et que les services en cause étant identiques, il existe un risque de confusion pour le consommateur français. 6  La demanderesse a répliqué en exposant que ni les signes, ni les produits en cause n’étaient similaires et qu’en conséquence il n’existait aucun risque de confusion.

en	It stated that, as the businesses of the two companies were completely different and they had their registered offices in different countries, there was no likelihood of interference.
fr	Elle a précisé que les activités des deux sociétés étant complètement différentes et ayant leur siège social dans des pays différents, il n’existe aucun risque d’interférence.

en	It also relied on the fact that it had been running its business since 1912 under the name ‘STIE’ and that it consequently had the benefit of a registration priority.
fr	Elle s’est également prévalue du fait qu’elle exerçait son activité depuis 1912 sous le nom « STIE » et qu’en conséquence, elle bénéficiait d’une priorité d’enregistrement.

en	It also applied for the opponent to provide evidence of use of trade marks Nos 1 491 028 and 535 025 for the services in classes 38 and 39. 7  The opponent supplied two commercial booklets to prove the use of its trade marks in France, while stating that its opposition was also based on Community trade mark No 1 471 929, the usage of which did not require to be demonstrated as the trade mark had been registered for less than five years. 8  By decision No 2504/2004 dated 27 July 2004 (‘the contested decision’), the Opposition Division, ruling on opposition No B 450 439, upheld the opposition in respect of all the contested services and ordered the applicant to bear the costs.
fr	Par ailleurs, elle a demandé que l’opposante rapporte des preuves d’usage des marques n° 1 491 028 et nº 535 025 pour les services des classes 38 et 39. 7  L’opposante a communiqué deux plaquettes commerciales pour justifier de l’usage de ses marques en France tout en rappelant que son opposition était également fondée sur la marque communautaire n° 1 471 929 dont l’usage n’a pas à être démontré, la marque ayant été enregistrée depuis moins de cinq ans. 8  Par décision n° 2504/2004 en date du 27 juillet 2004 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’opposition statuant sur l’opposition nº B 450 439 a fait droit à l’opposition pour l’ensemble des services contestés et ordonné que la demanderesse supporte les frais.

en	There is also an identity between, firstly, services consisting of marine towing, unloading, operating harbours and quays and salvage of endangered ships and their cargo, and operating airports and, secondly, the services of operating port or airport installations.
fr	Il existe également une identité entre d’une part les services consistant en le remorquage maritime, le déchargement, la gestion des ponts et des quais, le sauvetage de navires en péril et de leur chargement, les services consistant en la gestion d’aéroports et d’autre part les services d’exploitation d’installations portuaires et aéroportuaires.

en	Likewise, information relating to travel and the transport of goods provided by intermediaries or tourist offices, and information services relating to tariffs, timetables and means of transport come within the category in the earlier trade mark of information relating to transport;   storage of goods and packaging goods before forwarding are similar to the services of the operation of installations for transporting goods, as they are often provided by the same undertakings and are directed at the same customers.
fr	De même, les services consistant en des information relatives aux voyages et au transport des marchandises fournis par des médiateurs ou des agences de tourisme, services d’informations contenant les tarifs, les horaires et les moyens de transport entrent dans la catégorie des informations concernant les transports de la marque antérieure; -l’entreposage de marchandises en magasin; les services consistant en l’emballage de marchandises avant l’expédition sont similaires aux services d’exploitation d’installations de transport de marchandises car ils sont souvent rendus par les mêmes entreprises et s’adressent à la même clientèle.

en	There is also a similarity between the rental of transport vehicles, as designated by the trade mark application, and services for the operation of installations for transporting passengers and goods which are covered by the earlier trade mark, and also between checking vehicles and goods before transshipment and the services of the operation of port or airport installations, as they are complementary and are directed at the same customers;   the signs have a certain degree of similarity in visual terms and a similarity in aural terms except in Italian.
fr	Il existe également une similitude entre les services connexes à la location de véhicules de transport désignés par la demande de marque et les services d’exploitation d’installations de transport de personnes, de marchandises couverts par la marque antérieure, de même qu’entre les services relatifs au contrôle de véhicules et de marchandises avant le transbordement et les services d’exploitation d’installations portuaires ou aéroportuaires car ils sont complémentaires et s’adressent à la même clientèle; -les signes présentent un certain degré de similarité sur le plan visuel, une similitude sur le plan phonétique sauf en italien.

en	They lack any meaning except in Italy and Denmark.
fr	Ils sont dépourvus de signification sauf en Italie et au Danemark.

en	Consequently, they are similar except in Italy and Denmark;   except as regards these two countries, there is a likelihood of confusion on the part of consumers in the European Union between the relevant trade marks. 9  On 27 September 2004, the applicant filed a notice of appeal against this decision.
fr	En conséquence, ils sont similaires sauf en Italie et au Danemark; -sauf en ce qui concerne ces deux pays, il existe un risque de confusion entre les marques en cause pour les consommateurs de l’Union européenne. 9  Le 27 septembre 2004, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	Ground and arguments of the parties 12  The applicant requests that the Board annul the contested decision and dismiss the opposition insofar as it covers services in classes 38 and 39.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite de la Chambre qu’elle annule la décision attaquée et qu’elle rejette l’opposition en ce qu’elle vise les services en classes 38 et 39.

en	The arguments put forward in its appeal may be summarised as follows:   the applicant has, since 1912, been active under the name ‘STIE’ in the field of the transport of passengers in coaches. ‘Stie’ has been its company name since that date.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés ainsi qu’il suit: -la demanderesse exerce depuis 1912 sous la dénomination « STIE » des activités dans le domaine du transport de passagers par cars. « Stie » constitue depuis cette date sa raison sociale.

en	It is therefore entitled to put forward this commercial name which is eligible for protection under Italian law and takes precedence over the name ‘SPIE’ which has not been used by the respondent in the transport sector and which was filed only in 2000;   ‘STIE’ and ‘SPIE’ are very weak trade marks because they are acronyms of expressions in common use; furthermore, as the trade marks are short, changing one letter is enough to make the trade marks sufficiently different;   Article 52(2) CTMR should apply and the trade mark SPIE should therefore be annulled as the applicant has the benefit of an earlier right under the name STIE which is protected pursuant to Article 8 of the Paris Convention and which enables it to prohibit the use of a sign which is liable to be confused with ‘STIE’, pursuant to Article 17 of Royal Decree 21 June 1942 No 929 (an Italian law);   the opponent is a company which has filed its trade mark in numerous classes in which it does not and will never operate. 13  The opponent requests that the appeal be dismissed.
fr	Elle est donc en droit d’opposer ce nom commercial lequel est protégeable selon la loi italienne et prévaut sur la dénomination « SPIE » qui n’a pas été utilisée par la défenderesse au recours dans le secteur des transports et qui n’a été déposée qu’en 2000; -« STIE » et « SPIE » sont des marques très faibles parce qu’elles sont des acronymes de locutions d’usage courant ; de plus, les marques étant brèves, il suffit de modifier une lettre pour rendre les marques suffisamment différentes; -Il convient de faire application de l’article 52, paragraphe 2 du RMC et donc d’annuler la marque SPIE car la demanderesse bénéficie d’un droit antérieur sur la dénomination STIE qui est protégée conformément à l’article 8 de la Convention de Paris et qui lui permet d’interdire l’usage d’un signe susceptible d’être confondu avec « STIE » et ce, en application de l’article 17 du R.D 21/06/1942 n° 929 (loi italienne); -L’opposante est une société qui a déposé sa marque dans de nombreuses classes dans lesquelles elle n’opère pas, ni n’opérera jamais. 13  L’opposante sollicite le rejet du recours.

en	It states that there is a strong similarity between the signs and that the relevant services are either identical or similar.
fr	Elle expose que les signes présentent une forte similarité et que les services en cause sont soit identiques, soit similaires.

en	It adds that the arguments put forward by the applicant as to the use of the company name ‘STIE’ since 1912 are devoid of any relevance in the present proceedings.
fr	Elle ajoute que les arguments développés par la demanderesse quant à l’usage de la dénomination sociale « STIE » depuis 1912 sont totalement dépourvus de pertinence dans le cadre de la présente procédure.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/1995, p. 259).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux dispositions des articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (« REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/1995, p. 258).

en	The average consumer normally perceives a trade mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see ‘Sabèl’ judgment, loc. cit., paragraph 23 and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 25).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêts « Sabèl », précité, point 23, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 25).

en	For the purpose of that global appreciation, the average consumer of the products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen des produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different trade marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire.

en	Accordingly, it is necessary to consider, for the purposes of the appreciation of the circumstances referred to in the previous paragraph, the point of view of the public within the countries of the European Community, it being sufficient for a likelihood of confusion to exist on the part of the public in one of the Member States in order for the opposition to be upheld.
fr	Partant, il convient de prendre en considération, aux fins de l’appréciation des circonstances visées au point précédent, le point de vue du public au sein des pays de la Communauté Européenne, étant précisé qu’il suffit qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public de l’un des Etats membres pour faire droit à l’opposition.

en	As the services indicated by the relevant trade marks are aimed both at professionals in the fields of land, sea or air transport or telecommunications and also at the general public who make use of these services, it is therefore appropriate for the purposes of the global assessment of the likelihood of confusion to take account of the point of view of the average consumer who may however show a higher than average degree of attention, particularly as regards some of the services within class 39, in view of the cost and specific nature of those services. 21  The appreciation given by the contested decision as to the identity and similarity of the services covered by the disputed trade marks has not been contested by the applicant who has submitted no argument on this point.
fr	Les services désignés par les marques en cause étant destinés tant à des professionnels du transport terrestre, maritime ou aérien ou des télécommunications qu’au grand public faisant appel à ces services, il convient en conséquence, aux fins de l’appréciation globale du risque de confusion de prendre en compte le point de vue du consommateur moyen, susceptible toutefois de manifester un degré d’attention plus élevé que la moyenne notamment en ce qui concerne certains des services relevant de la classe 39 eu égard à leur coût et à leur nature spécifique. 21  L’appréciation donnée par la décision attaquée sur l’identité et la similarité des services couverts par les marques en litige n’a pas été contestée par la demanderesse qui n’a présenté aucune argumentation sur ce point.

en	As the argument put forward by the Opposition Division is complete and absolutely correct, the Board adopts it and does not consider it necessary to consider this question any further.
fr	L’argumentation développée par la division d’opposition étant complète et des plus correctes, la Chambre la fait sienne et n’estime pas nécessaire de revenir plus avant sur cette question.

en	It is therefore appropriate to examine whether a sufficient similarity exists between the signs to create a likelihood of confusion, given that some of the relevant services are identical and others are similar. 22  As regards the similarity between the trade marks, the case-law states that the global appreciation of the likelihood of confusion must, in respect of the visual, aural or conceptual similarity of the relevant trade marks, be based on the overall impression created by them, taking particular account of their distinctive and dominant elements (see ‘Sabèl’ judgment, loc. cit., paragraph 23 and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 25). 23  In the present case, the earlier trade mark is a figurative mark consisting of the word ‘SPIE’ shown in black printed capital letters in a yellow rectangle, below which there is a white line and then a yellow line.
fr	Il convient donc de rechercher s’il existe entre les signes une similarité suffisante pour générer un risque de confusion dès lors que les services en cause sont pour certains identiques et pour d’autres similaires. 22  S’agissant de la similarité entre les marques, il ressort de la jurisprudence que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêts « Sabèl », précité, point 23, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 25). 23  En l’espèce la marque antérieure est une marque figurative constituée du mot « SPIE » représenté en lettres majuscules d’imprimerie noires dans un rectangle jaune audessous duquel figurent une bande blanche puis une bande jaune.

en	The trade mark application consists solely of the name ‘STIE’ in printed capital letters. 24  Visually, the verbal elements of the relevant trade marks have three letters out of four in common: ‘s, i, e’ placed in the same order, the first and the last being identical.
fr	La demande de marque est constituée de la seule dénomination « STIE » en lettres majuscules d’imprimerie. 24  Visuellement, les éléments verbaux des marques en cause ont en commun trois lettres sur quatre: «s,i,e » placées dans le même ordre, étant précisé que la première et la dernière sont identiques.

en	The fact that the second letter is in one case a ‘p’ and in the other case a ‘t’ does not significantly alter the visual similarity between the two terms.
fr	Le fait que la seconde lettre soit dans un cas un « p » et dans l’autre cas un «t » n’altère pas de manière significative la similitude visuelle existant entre les deux termes.

en	As the additional figurative element in the earlier trade mark consists of a highly commonplace shape and a colour which is one of the primary colours, it is incapable of constituting a differentiating element sufficient to prevent there being some visual similarity between the conflicting signs in the eyes of the relevant public. 25  As regards the aural comparison, the Opposition Division correctly stated that, except in Italian, the two signs in question are pronounced in a very similar manner, either as two syllables as in French or in English, or as three syllables as in German or Spanish, it being stated that the first and the third are pronounced identically and that the second is softened by the stronger ‘es’ sound.
fr	L’élément figuratif additionnel, propre à la marque antérieure, étant constitué par une forme des plus banales et par une couleur faisant partie des couleurs primaires, n’est pas de nature à constituer un élément de différenciation suffisant pour écarter l’existence d’une certaine similitude visuelle entre les signes en conflit aux yeux du public de référence. 25  S’agissant de la comparaison auditive, la division d’opposition a justement relevé que sauf en italien, les deux signes en cause se prononcent de façon très similaire soit en deux syllabes comme en français ou en anglais, soit en trois syllabes comme en allemand ou en espagnol, étant précisé que la première et la troisième se prononcent de manière identique et que la seconde se trouve atténuée par le son «es » plus fort.

en	In German, ‘spie’ is the past of the verb ‘speien’ in the third person singular and means ‘to spit, vomit’.
fr	En allemand «spie » est le passé du verbe «speien» à la troisième personne du singulier qui signifie «cracher, vomir ».

en	Finally, in Danish the word ‘stie’ is pronounced like the word ‘stige’ which means ‘to raise, increase’.
fr	Enfin en danois, le mot « stie » se prononce comme le mot « stige » qui signifie « hausser, augmenter ».

en	However, in view of the nature of the services, the Danish or German public are unlikely to make a connection with these meanings.
fr	Toutefois, eu égard à la nature des services, il est peu vraisemblable que le public danois ou allemand fasse un lien avec ces significations.

en	In the other languages and particularly in French or Spanish, these terms have no meaning and it is therefore impossible to make any comparison from the conceptual point of view. 27  The applicant’s argument that the two trade marks are weak trade marks as they are acronyms of expressions in common use cannot be accepted since it is not supported by any evidence and furthermore the applicant does not even give the meaning of the acronym ‘SPIE’.
fr	Dans les autres langues et notamment en français ou en espagnol ces termes n’ont aucune signification et en conséquence, aucune comparaison ne peut être faite du point de vue conceptuel. 27  L’argument de la demanderesse selon lequel les deux marques sont des marques faibles au motif que ce sont des acronymes de locutions d’usage courant ne saurait être retenu dès lors qu’il n’est étayé par aucune preuve et qu’au demeurant la demanderesse ne donne même pas la signification de l’acronyme « SPIE ».

en	Article 4 of Regulation No 40/94 states that a Community trade mark may consist of any signs capable of being represented graphically, particularly words and letters, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.
fr	Il découle de l’article 4 du règlement nº 40/94, que peuvent constituer des marques communautaires tous signes susceptibles d’une représentation graphique, notamment les mots et les lettres, à condition qu’ils soient propres à distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.

en	It follows that the legislator explicitly included signs consisting of a letter or a combination of letters as being signs which may constitute a Community trade mark, subject to the absolute or relative grounds that can be put forward for the refusal of registration. 28  Articles 7 and 8 of Regulation No 40/94 relating to the refusal of registration provide no specific rules for signs consisting of a combination of letters which do not form a word.
fr	Il s’ensuit que le législateur a explicitement inclus les signes composés d’une lettre ou d’une combinaison de lettres comme étant des signes qui peuvent constituer une marque communautaire, sous réserve des motifs absolus ou relatifs de refus susceptibles de s’opposer à l’enregistrement. 28  Les articles 7 et 8 du règlement nº 40/94 relatifs aux refus d’enregistrement ne prévoient pas de règles spécifiques pour les signes composés d’une combinaison de lettres qui ne forment pas un mot.

en	It follows that the global appreciation of the likelihood of confusion between such signs, pursuant to Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94, in principle follows the same rules as those relating to verbal signs comprising a word, a name or a fanciful term.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation globale du risque de confusion, en vertu de l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement nº 40/94, entre de tels signes suit, en principe, les mêmes règles que celles concernant des signes verbaux comprenant un mot, un nom ou un terme fantaisiste.

en	Accordingly, it is necessary to reject the applicant’s argument that signs consisting of a combination of letters have only a very low level of distinctiveness and that a difference of one letter is sufficient to distinguish them. 29  Consequently, in view of the identity or similarity between the services covered by the relevant trade marks and the strong aural similarity, the visual differences between the signs are insufficient to prevent any likelihood of confusion on the part of consumers in the Member States of the European Community apart from Italy and Denmark, or even the German-speaking or English-speaking countries, especially as, in the case of services, the aural aspect carries greater weight than the visual aspect.
fr	Dès lors, la thèse de la demanderesse selon laquelle des signes constitués d’une combinaison de lettres n’ont qu’un très faible caractère distinctif et qu’il suffit qu’une lettre diffère pour les différencier doit être rejetée. 29  En conséquence, eu égard à l’identité ou similarité existant entre les services couverts par les marques en cause, la forte similarité phonétique, les différences visuelles existant entre les signes ne sont pas suffisantes pour prévenir tout risque de confusion dans l’esprit des consommateurs des Etats membres de la Communauté européenne à l’exception de l’Italie, du Danemark, voire des pays de langue allemande ou anglaise et ce d’autant plus que s’agissant de services, l’aspect auditif revêt un poids plus important que l’aspect visuel.

en	This argument lacks any relevance.
fr	Ce moyen est dépourvu de toute pertinence.

en	This is because the applicant may not, in opposition proceedings, rely upon an earlier right, regardless of its nature, to defeat the opposition.
fr	En effet, dans le cadre d’une procédure d’opposition, la demanderesse ne peut se prévaloir d’un droit antérieur quel que soit sa nature pour faire échec à l’opposition.

en	The validity of the Community trade mark SPIE may only be challenged in annulment proceedings, as the Court of First Instance has stated (see judgment of the Court of First Instance of 21 April 2005 in Case T-269/02 PepsiCo, Inc. v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (‘Ruffles’) [2005] ECR, publication pending).
fr	La validité de la marque communautaire SPIE ne peut être mise en cause que dans le cadre d’une procédure d’annulation ainsi que l’a rappelé le Tribunal de première instance (voir arrêt du Tribunal du 21 avril 2005 dans l’affaire T269/02 PepsiCo, Inc. contre OHMI (« Ruffles ») [2005] Rec. publication en cours).

en	Failing this, the SPIE trade mark must be regarded as constituting an earlier right that can be put forward against the trade mark application. 31  Finally, it is entirely irrelevant for the applicant to argue that the opponent has filed its trade mark to designate services in respect of which it does not or will not use its trade mark, since it was not able to require the opponent to prove the use of the Community trade mark SPIE for the services indicated as the five-year period had not expired at the date on which the contested trade mark application was published.
fr	A défaut, la marque SPIE doit être considérée comme constituant un droit antérieur opposable à la demande de marque. 31  Enfin, l’argument de la demanderesse selon lequel l’opposante a déposé sa marque pour désigner des services pour lesquels elle n’utilise ou n’utilisera pas sa marque est dénué de toute pertinence dès lors qu’à la date où la demande de marque contestée a été publiée, le délai de cinq ans n’étant pas écoulé, elle ne pouvait exiger de l’opposante qu’elle justifie de l’usage de la marque communautaire SPIE pour les services désignés.

en	Furthermore, the Community trade mark regulation does not require any declaration of intent to use the trade mark filed.
fr	Par ailleurs, le règlement sur la marque communautaire n’exige pas une déclaration d’intention d’utilisation de la marque déposée.

en	Likewise, it is immaterial that the two companies in question actually carry out different activities, since it is only the services indicated by the two applications which are to be taken into account when appreciating the likelihood of confusion. 32  Consequently, for the reasons set out above, the appeal must be dismissed.
fr	De même, il importe peu que les deux sociétés en cause aient en fait des activités différentes, dans la mesure où seuls doivent être pris en compte dans le cadre de l’appréciation du risque de confusion les services désignés par les deux dépôts. 32  En conséquence, pour les motifs ci-dessus énoncés, le recours doit être rejeté.

en	Costs 33  The applicant has been unsuccessful and must bear the costs of the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 33  La demanderesse qui succombe supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the applicant bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel Th.
fr	Mandel T.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 20 juin 2005

en	In Case R 1001/2004-1
fr	Dans l’affaire R 1001/2004-1

en	G.V.G. – GRANDS VINS DE GIRONDE (société anonyme) Domaine du Ribet F-33450 Saint Loubes France  Appellant/Opponent represented by SODEMA F-75008 Paris, France  CONSEILS  S.A.,  67, boulevard  Haussmann, versus
fr	C.V.G. – GRANDS VINS DE GIRONDE (société anonyme) Domaine du Ribet F-33450 Saint Loubes France Demanderesse au recours/Opposante représentée par SODEMA CONSEILS S.A., 67, boulevard Haussmann, F75008 Paris, France contre

en	INVESTISSEMENT ET DÉVELOPPEMENT (société anonyme) 2, square Léo Pouzac F-64100 Bayonne France Respondent/Applicant represented by Pierre Wetzel, 160 Bis, rue du Temple, F-75003 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 531 287 (Community trade mark application No 2 356 087) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	INVESTISSEMENT ET DÉVELOPPEMENT (Société anonyme) 2, square Léo Pouzac F-64100 Bayonne France Défenderesse au recours/Demanderesse représentée par Pierre Wetzel, 160 Bis, rue du Temple, F-75003 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 531 287 (demande de marque communautaire n° 2 356 087) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), Th.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), T.

en	Margellos (Member) and K.
fr	Margellos (Membre) et K.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application granted a filing date of 29 August 2001, INVESTISSEMENT ET DEVELOPPEMENT (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue accorder la date de dépôt du 29 août 2001, la société INVESTISSEMENT ET DEVELOPPEMENT (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	MONTE DE LUZ for the following goods: Class 33  Alcoholic beverages except beers, among other wine with registered designation of origin. 2  This application was published in Community Trade Marks Bulletin No 42/02 on 27 May 2002. 3  On 31 July 2002, G.V.G Grands Vins de Gironde (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the registration of the above trade mark based on French word mark No 1 349 264:
fr	MONTE DE LUZ pour désigner les produits suivants: Classe 33 − Boissons alcooliques à l’exception des bières et notamment vins d’appellation d’origine. 2  Cette demande a été publiée le 27 mai 2002 au Bulletin des marques communautaires n° 42/02. 3  Le 31 juillet 2002, la société G.V.G Grands Vins de Gironde (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susvisée en se prévalant de la marque verbale française n° 1 349 264:

en	de LUZE filed on 6 May 1976 and duly renewed, most recently on 20 February 1996. 4  The opposition was based on all of the goods covered by the earlier trade mark, namely ‘beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic beverages, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages.
fr	de LUZE déposée le 6 mai 1976 et régulièrement renouvelée, le dernier renouvellement étant intervenu le 20 février 1996. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par la marque antérieure, à savoir « bières, eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	Alcoholic beverages (except beer)’ in classes 32 and 33.
fr	Boissons alcooliques (à l’exception des bières) » en classes 32 et 33.

en	It was directed against all of the goods listed in the Community trade mark application. 5  The grounds of the opposition were those of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Elle était formée à l’encontre de l’ensemble des produits désignés dans la demande de marque communautaire. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The opponent argued that the goods in question are identical and that the signs are almost identical since the word ‘MONTE’, which refers to a construction or geographical place, is not very distinctive for wines, while the element ‘DE LUZ’, which is the distinctive, fanciful element, reproduces the name ‘DE LUZE’ in an identical manner. 6  The applicant replied, first questioning the admissibility of the opposition, and also arguing that the signs were not similar and in particular differed significantly in conceptual terms.
fr	L’opposante faisait valoir que les produits en cause sont identiques et que les signes sont quasiment identiques dans la mesure où le mot « MONTE » qui fait référence à une construction ou à un lieu géographique est peu distinctif pour désigner des vins tandis que l’élément « DE LUZ », qui est l’élément distinctif et arbitraire, reproduit de manière identique la dénomination « DE LUZE ». 6  La demanderesse a répliqué en contestant tout d’abord la recevabilité de l’opposition et en exposant par ailleurs que les signes n’étaient pas similaires et présentaient en particulier, une forte différence conceptuelle.

en	The main grounds for the decision may be summarised as follows:   the opposition is admissible, the power of attorney having been signed by the opponent’s legal representative;   the opponent has proved that it owns the rights to trade mark No 1 349 264;   the signs are not similar.
fr	Les motifs essentiels de l’opposition peuvent être résumés ainsi qu’il suit: −  l’opposition est recevable, le pouvoir du mandataire ayant été signé par un représentant légal de la société opposante; −  l’opposante justifie de la titularité de ses droits sur la marque n° 1 349 264; −  les signes ne sont pas similaires.

en	Visually, the trade mark application is much longer than the earlier trade mark; aurally, the first syllables, those which will attract the consumer’s attention to a greater extent, are clearly different; conceptually, the French consumer will understand the meaning of the word ‘MONTE’ and will probably consider the Community trade mark application to refer to a geographical place, whereas the earlier trade mark will be perceived as a patronymic.   There is no likelihood of confusion and it is not necessary to analyse the proof of use submitted by the opponent. 9  On 27 October 2004, the opponent filed a notice of appeal against this decision.
fr	Visuellement, la demande de marque est beaucoup plus longue que la marque antérieure; phonétiquement les premières syllabes qui sont celles qui attirent le plus l’attention du consommateur, sont clairement distinctes; conceptuellement le consommateur français percevra le sens du mot « MONTE » et aura tendance à voir dans la demande de marque un lieu géographique tandis qu’il interprétera la marque antérieure comme un patronyme. −  Il n’existe pas de risque de confusion et il n’est pas nécessaire d’analyser les preuves d’usage soumises par l’opposante 9  Le 27 octobre 2004, l’opposante a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	The statement of grounds of appeal and various documents were appended to the notice of appeal. 10  The case was referred to the Opposition Division for interlocutory revision pursuant to Article 60a CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours ainsi que divers documents étaient annexés à l’acte de recours. 10  Le dossier a été transmis à la division d’opposition pour révision préjudicielle conformément à l’article 60 bis du RMC.

en	On 9 November 2004 it was remitted to the Board of Appeal. 11  On 7 December 2004 the applicant replied, stating that it had no new arguments to present to the Board of Appeal.
fr	Il a été renvoyé à la Chambre de recours le 9 novembre 2004. 11  Le 7 décembre 2004, la demanderesse a répliqué en précisant qu’elle n’entendait pas développer de nouveaux arguments devant la Chambre de recours.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The opponent asks that the contested decision be annulled and the Community trade mark application be refused for ‘alcoholic beverages except beers, among other wine with registered designation of origin’.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande de marque communautaire pour « les boissons alcooliques à l’exception des bières et, notamment les vins d’appellation d’origine ».

en	Its arguments may be summarised as follows:   the goods in question are identical;   it is not the word ‘monte’ that will catch the consumer’s attention but rather the words ‘de luz’, which constitute the dominant element; the word ‘monte’ should not therefore be taken into consideration in the comparison of the two names;   in the wine trade, sub-brands, i.e. signs derived from a main trade mark and sharing a dominant element with it, are becoming increasingly common. 4
fr	Son argumentation peut être résumée ainsi qu’il suit: −  les produits en cause sont identiques; −  ce n’est pas le mot « monte » qui retiendra l’attention du consommateur mais bien davantage les mots « de luz » qui constituent l’élément dominant; le mot « monte » ne doit donc pas être pris en considération dans le cadre de la comparaison des deux dénominations; −  dans le domaine des vins, il est de plus en plus fréquent de trouver des sous-marques, c’est-à-dire, des signes dérivés d’une marque principale et partageant avec elle un élément dominant.

en	These are known as ‘second wines’ and this practice is very widespread in the trade of Bordeaux wines, for which the earlier trade mark is used;   in the present case, the trade mark MONTE DE LUZ is structurally similar to the trade mark DE LUZE and will be perceived as a second ‘DE LUZE’ wine;   the word ‘MONTE’, which is very similar to the French word ‘mont’ [mountain], is not distinctive as it is very frequently used in the wine business in combination with a distinctive word element;   moreover, French legislation prohibits the use of the word ‘mont’ for wines other than those entitled to an appellation d’origine contrôlée [controlled designation of origin];   nobiliary titles are derived from geographical place names, owned by the family thus named, and hence there is no antinomy in the fact that one of the trade marks refers to a patronymic and the other to a geographical name, as each refers to the other;   in several decisions, the Opposition Division has found there to be a likelihood of confusion between trade marks consisting of, on the one hand, a patronymic, and on the other a geographical name;   in cases relating to goods in class 33, the Opposition Division has found there to be a likelihood of confusion between two names whose only difference lies in the presence of a word devoid of distinctive character as initial element. 13  The applicant asks that the appeal be dismissed.
fr	C’est la pratique dite des « seconds vins » très courante dans le domaine des vins de Bordeaux pour lesquels la marque antérieure est exploitée; −  en l’espèce, précisément, la marque MONTE DE LUZ présente une analogie de construction avec la marque DE LUZE et sera perçue comme un second vin « DE LUZE »; −  le terme « MONTE » qui est très proche du mot français « mont » n’est pas distinctif car il est très souvent utilisé dans le domaine viticole en combinaison avec un élément dénominatif distinctif; −  de plus, la législation française interdit l’utilisation du mot « mont » en ce qui concerne les vins autres que ceux ayant droit à une appellation d’origine contrôlée; −  un titre nobiliaire voit son origine dans le nom géographique d’un lieu, propriété de la famille ainsi désignée, et, en conséquence, il n’y a aucune antinomie dans le fait que l’une des marques soit une référence à un nom patronymique et l’autre à un nom géographique car chacun renvoie à l’autre; −  dans plusieurs décisions, la division d’opposition a retenu l’existence d’un risque de confusion entre des marques constituées d’une part, d’un nom patronymique et d’autre part, d’un nom géographique; −  dans des cas se rapportant à des produits de la classe 33, la division d’opposition a retenu l’existence d’un risque de confusion entre deux dénominations ne comportant comme différence que la présence en élément d’attaque d’un terme dépourvu de caractère distinctif. 13  La demanderesse poursuit le rejet du recours.

en	It refers to its arguments submitted to the Opposition Division.
fr	Elle se rapporte aux arguments développés devant la division d’opposition.

en	In its observations on the substance, it argued in particular that:   ‘de luze’ refers to a patronymic name which is fairly common in the south west of France and, incidentally, is the name of the party who first filed the earlier trade mark;   the Hispanic ‘monte de luz’ must be compared as a whole with ‘de luze’;   in aural terms, the trade mark applied for is pronounced ‘monté dé louce’ and the earlier trade mark ‘de luze’ – they therefore have nothing in common;   visually, the trade mark applied for has an extra two-syllable word;   from the conceptual viewpoint, ‘monte de luz’ means ‘mountain of light’ whereas ‘de luze’ is a patronymic name.   There is therefore no likelihood of confusion.
fr	Dans ses observations sur le fond, elle avait, en particulier, fait valoir que: −  « de luze » se réfère à un nom patronymique assez répandu dans le Sud-Ouest et qui correspond au demeurant au nom du premier déposant de la marque antérieure; −  il faut comparer l’ensemble « monte de luz » qui présente un caractère hispanique avec « de luze »; −  phonétiquement, la marque demandée se prononcera « monté dé louce » et la marque antérieure « de luze » elles n’ont donc rien en commun; −  visuellement, la marque demandée comporte un mot supplémentaire de deux syllabes; −  conceptuellement, « monte de luz » signifie mont de lumière tandis que « de luze » est un nom patronymique. −  En conséquence, il n’existe pas de risque de confusion.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (cf. ‘Canon’, cited above, paragraph 17; ‘Lloyd Schuhfabrik’, cited above, paragraph 19, and ‘Mystery’, cited above, paragraph 31).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêts « Canon », précité, point 17; « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19, et « Mystery », précité, point 31).

en	The interdependence of these factors is expressly mentioned in the seventh recital to Regulation No 40/94, which states that it is indispensable to give an interpretation of the concept of similarity in relation to the likelihood of confusion, the appreciation of which depends, in particular, on the recognition of the trade mark on the market and the degree of similarity between the mark and the sign and between the goods identified.
fr	L’interdépendance entre ces facteurs trouve son expression au septième considérant du règlement n° 40/94 selon lequel il y a lieu d’interpréter la notion de similitude en relation avec le risque de confusion dont l’appréciation, quant à elle, dépend notamment de la connaissance de la marque sur le marché et du degré de similitude entre la marque et le signe et entre les produits désignés.

en	In addition, the perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (cf. ‘Lloyd Schuhfabrik’, cited above, paragraph 25, and ‘Mystery’, cited above, paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêts « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 25, et « Mystery », précité, point 32).

en	For the purposes of that global assessment, the average consumer is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	In addition, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but has to place his trust in the imperfect image of them that he has retained in his mind (cf. ‘Lloyd Schuhfabrik’, cited above, paragraph 26). 16  In the present case, as the earlier trade mark is registered in France, for the purposes of the assessment of likelihood of confusion, the point of view of the French public must be taken into consideration.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen a rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 16  En l’espèce, la marque antérieure étant enregistrée en France, il convient de prendre en considération, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, le point de vue du public français.

en	In this regard, it is not enough to take into consideration only the element ‘de luz’ and compare it with ‘de luze’; on the contrary, the trade marks must be examined as a whole. 20  Contrary to the opponent’s assertion, the term ‘de luz’, which is written in the same typeface as the word ‘monte’ (the trade mark being purely a word mark) and comes at the end of the phrase, is not dominant over the word ‘monte’.
fr	Pour ce faire, il ne suffit pas de prendre uniquement en considération l’élément « de luz » et de le comparer avec « de luze » mais d’examiner les marques dans leur ensemble. 20  Contrairement à ce que soutient l’opposante le vocable « de luz » qui est inscrit dans le même graphisme que le terme « monte » (la marque étant une marque purement verbale) et qui est placé à la fin de l’expression ne prédomine pas sur le terme « monte ».

en	Even if there are many French trade marks registered for wine which comprise the word ‘mont’, or even ‘monte’, the fact remains that the reference public who is not particularly familiar with the Spanish language will either not understand the meaning of the phrase or will perceive ‘monte’ as the present imperative form of the French verb ‘monter’, but in any case will not disregard this word which appears first in the trade mark.
fr	Même s’il existe de nombreuses marques françaises enregistrées pour du vin comportant le terme « mont » voire « monte », il demeure que le public de référence qui ne dispose pas d’une connaissance spécifique de la langue espagnole, soit ne comprendra pas la signification de l’expression, soit percevra le mot « monte » comme la forme impérative au présent, du verbe français monter mais en toute hypothèse, rien ne l’invitera à négliger ce terme placé en premier.

en	Consequently, in the contested trade mark, neither element dominates over the other and the trade mark must be compared as a whole with the earlier mark. 21  In visual terms, while the two trade marks do share the letters ‘D-E-L-U-Z’ placed in the same order, it must be pointed out that the contested trade mark contains an additional word, ‘MONTE’, which comes first, and that ‘LUZ’ ends in an ‘E’.
fr	En conséquence, au sein de la marque contestée aucun des éléments ne prédomine sur l’autre et la marque doit être comparée dans sa globalité avec la marque antérieure. 21  Visuellement, si les deux marques ont en commun les lettres « D-E-L-U-Z » placées dans le même ordre, il convient de relever que la marque contestée comporte un mot supplémentaire « MONTE » placé en attaque et que le mot « LUZ » se termine par un « E ».

en	Specifically, the earlier trade mark will be perceived as a nobiliary patronymic owing to the presence of the particle ‘de’ [of], which in France symbolises current or past membership of the nobility.
fr	En effet, la marque antérieure sera perçue comme étant un nom patronymique nobiliaire du fait de la présence de la particule « de » qui symbolise en France l’appartenance actuelle ou passée à la noblesse.

en	By contrast, the contested trade mark will be perceived by French consumers having no knowledge of the Spanish language as a fanciful expression devoid of any meaning or by French consumers familiar with Spanish as meaning ‘mountain of light’, which does not refer to any specific geographical place and will moreover be perceived as an imaginary place evoking a pure, clear wine which is full of light.
fr	En revanche, la marque contestée sera perçue par un consommateur français n’ayant aucune connaissance de la langue espagnole comme une expression de fantaisie dépourvue de toute signification et par celui ayant quelque notion d’espagnol comme signifiant « mont de lumière » laquelle ne renvoie à aucun lieu géographique précis et sera davantage perçu comme un lieu imaginaire évoquant un vin pur, limpide, plein de lumière.

en	Furthermore, since the goods are moreover perceived visually by the public when purchasing them, the degree of aural similarity is of lesser importance. 25  The Board cannot share the opponent’s opinion that, regarding the practices in the Bordeaux wine trade, customers will perceive the contested trade mark to be the trade mark of a second DE LUZE wine owing to the presence of the element ‘de luz’.
fr	De plus, s’agissant de produits qui sont davantage perçus visuellement par le public lors de leur achat, le degré de similitude phonétique est de moindre importance. 25  L’opposante ne saurait être suivie dans son argumentation lorsqu’elle soutient qu’au regard des pratiques existantes sur le marché des vins de Bordeaux, la clientèle percevra la marque contestée comme la marque du second vin DE LUZE du fait de la présence de l’élément « de luz ».

en	Moreover, the opponent’s own documents show that this practice is widespread among proprietors who already market a Bordeaux premier cru, on which the opponent cannot rely. 26  Since the validity of the trade mark applied for cannot be assessed in the opposition proceedings, the fact that French legislation prohibits the use of the word ‘mont’ for wines other than those entitled to a designation of origin is immaterial. 27  Lastly, as regards the decisions of the Office invoked by the opponent to establish that there is a likelihood of confusion, these decisions concern signs which are different and in each of the examples given one of the words is reproduced absolutely identically, which is not the case here.
fr	Au surplus, il résulte des propres pièces de l’opposante que cette pratique est en vigueur chez les propriétaires commercialisant déjà un premier cru de Bordeaux ce dont ne peut se prévaloir l’opposante. 26  La validité de la marque demandée ne pouvant être appréciée dans le cadre d’une procédure d’opposition, le fait que la législation française interdisait l’utilisation du mot « mont » pour des vins autres que ceux ayant droit à une appellation d’origine est inopérant. 27  S’agissant en fin des décisions de l’Office invoquées par l’opposante pour établir qu’il existe un risque de confusion, il convient de constater qu’elles concernent des signes différents et que dans chacun des exemples donnés, un des termes est reproduit de manière strictement identique, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.

en	Furthermore, it must be borne in mind that, according to settled case-law, the Office is not bound by its past decisions and must rule only in accordance with the CTMR. 28  That being the case, since the differences between the trade marks in question outweigh their similarities, the fact that the goods are identical is not sufficient to give rise to a likelihood of confusion in the mind of the consumer and lead him to believe that said goods come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 29  As the contested decision is upheld as regards the lack of any likelihood of confusion and the applicant has merely sought confirmation of this decision without criticising it for not having examined the proof of use of the earlier trade mark, the Board does not consider it necessary to analyse this issue either. 30  The appeal must therefore be dismissed.
fr	De plus, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures et ne doit se déterminer que par rapport au règlement n° 40/94. 28  Dans ces conditions, les différences existant entre les marques en cause l’emportant sur les ressemblances, le fait que les produits soient identiques, n’est pas suffisant pour générer un risque de confusion dans l’esprit du consommateur et l’amener à croire que ceux-ci proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 29  La décision attaquée étant confirmée en ce qui concerne l’absence de tout risque de confusion et la demanderesse s’étant contentée de solliciter sa confirmation sans critiquer le fait que la question des preuves d’usage de la marque antérieure n’a pas été examinée, la Chambre n’estime pas davantage nécessaire d’analyser cette question. 30  Dès lors, il y a lieu de rejeter le recours.

en	Costs 31  The opponent, as losing party, shall bear the costs of the appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 31  L’opposante qui succombe supportera la charge des frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs incurred by the applicant in the appeal proceedings.
fr	Dit que l’opposante supportera la charge des frais engagés par la demanderesse dans le cadre de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel T.
fr	Mandel T.

en	Margellos  K.
fr	Margellos  K.

en	Lee Registrar: E.
fr	Lee Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	Inex Molenstraat 19 B-9520 Bavegem Belgium Opponent/Appellant represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgium versus
fr	Inex Molenstraat 19 B-9520 Bavegem Belgique Opposante / Requérante représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat 5, B-1831 Diegem, Belgique contre

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	By an application filed on 1 April 1996, Robert Wiseman & Sons Limited (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Par une demande déposée le 1er avril 1996, Robert Wiseman & Sons Limited (ci-après la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du signe figuratif

en	as a Community trade mark for various goods listed in Classes 29, 32 and 39, and more particularly for the following goods in Class 29: Class 29 – Milk, milk beverages, milk products, dairy products, cream and yoghurt 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 25/97 of 27 October 1997. 3  On 22 January 1998, N.V.
fr	comme marque communautaire pour différents produits et services des classes 29, 32 et 39, et plus précisément pour les produits suivants en classe 29: Classe 29 - Lait, boissons lactées, produits laitiers, crème et yaourt. 2  La demande a été publiée dans le Bulletin des marques communautaires n° 25/97 du 27 octobre 1997. 3  Le 22 janvier 1998, N.V.

en	Inex (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the Community trade mark application, in accordance with Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’), (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 4  The opposition was based on the earlier Benelux trade mark No 580 538
fr	Inex (ci-après l’ « opposante ») a formé opposition contre la demande de marque communautaire, en se prévalant de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52). 4  L’opposition était basée sur la marque antérieure Bénélux n° 580 538

en	It denies similarity between the signs, and it also denies any likelihood of confusion, including the likelihood of association, on the part of the public in question. 8  In reply to the applicant’s observations, the opponent made it clear that the opposition is, in fact, directed against all the goods in Class 29 listed in the trade mark application, including ‘cream and yoghurt’.
fr	Elle conteste la similitude entre les signes et elle conteste également toute probabilité de confusion, y compris une probabilité d’association, de la part du public à considérer. 8  En réponse aux observations de la demanderesse, l’opposante a précisé que l’opposition est, en fait, dirigée contre l’ensemble des produits de la classe 29 désignés dans la demande de marque, en ce compris les « crème et yaourt ».

en	The point here is that, since the opposition is directed against milk, milk beverages and other milk products, and since cream and yoghurt are milk products, the opposition is likewise directed against those goods.
fr	En effet, puisque l’opposition est dirigée contre le lait, boissons lactées et d’autres produits laitiers et puisque les crèmes et yaourt sont des produits laitiers, l’opposition est également dirigée contre ces produits.

en	The opponent goes on to contend that the dominant element in the earlier trade mark is that of a black-and-white cow hide and that this image it is inherently strong for milk products.
fr	Ensuite, elle fait valoir que l’image prépondérante de la marque antérieure est celle d’une peau de vache en noir et blanc et que cette image est intrinsèquement forte pour des produits laitiers.

en	In support of its contentions, the opponent has filed documents in order to show that it alone uses packaging whose central element comprises the image of a black-and-white cow hide. 9  Following a final exchange of supplementary observations between the parties, the Opposition Division adopted decision No 2822/2000 on 29 November 2000 (the contested decision’) ruling on opposition No B 10 738.
fr	A l’appui de ses allégations, l’opposante a déposé une documentation en vue de démontrer qu’elle est la seule à utiliser un emballage dont l’élément vedette est constitué de l'image d’une peau de vache en noir et blanc. 9  Après un dernier échange d’observations complémentaires entre les parties, la division d’opposition a adopté, en date du 29 novembre 2000, la décision n° 2822/2000 (ciaprès la « décision attaquée ») statuant sur l’opposition B 10738.

en	The contested decision rejected the opposition and ordered the opponent to bear the costs. 10  In the contested decision, the Opposition Division adopted the following line of argument: – By way of preliminary, the opposition is directed against the complete listing of class 29 in the contested trade mark application: milk, milk beverages, milk products, dairy products, cream and yoghurt.
fr	La décision attaquée rejetait l'opposition et condamnait l'opposante aux dépens. 10  Dans la décision attaquée, la division d’opposition a suivi le raisonnement suivant: – En préliminaire, l’opposition est dirigée contre l’ensemble du libellé de la classe 29 de la demande de marque contestée, à savoir: lait, boissons lactées, produits laitiers, crème et yaourt.

en	– The contested goods of the trade mark application are identical to the goods covered by the earlier registration.
fr	– Les produits contestés de la demande de marque sont identiques aux produits couverts par l’enregistrement antérieur.

en	– Overall, the trade marks are not visually similar, because there are sharp differences between the signs.
fr	– Dans l’ensemble, les marques ne sont pas visuellement similaires car il existe de fortes différences entre les signes.

en	Nor is there any aural similarity between the trade marks.
fr	Il n’existe pas non plus de similitude phonétique entre les marques.

en	On the other hand, there is a conceptual similarity because, since the signs in question designate milk products, the drawings reproduced in each of the trade marks will probably be perceived as being reproductions of cow hides.
fr	En revanche, il existe une similitude conceptuelle car, puisque les signes en cause désignent des produits laitiers, les dessins reproduits dans chacune des marques seront probablement perçus comme la reproduction d’une peau de vache.

en	– The drawing of a cow hide has normal distinctive character.
fr	– Le dessin de la peau de vache a une distinctivité normale.

en	The similarity between the drawings of cow hides shown in each of the trade marks in dispute is not sufficient basis for holding that the signs are similar.
fr	un caractère distinctif plus élevé que la normale et ne permet pas, par conséquent, de déduire que le dessin représente la partie dominante de la marque antérieure.

en	In the present case, the differences between the signs are more significant, and that finding is unaffected by the fact that the goods are identical.
fr	La similitude entre les dessins de peau de vache représentés dans chacune des marques en litige n’est pas suffisante pour considérer que les signes sont similaires.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 12  In its statement of grounds of appeal, the opponent contends that the Opposition Division was incorrect in holding that there was no likelihood of confusion.
fr	Moyens et arguments des parties 12  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante fait valoir que c’est à tort que la division d’opposition a estimé qu’il n’existait pas de risque de confusion.

en	The opponent’s arguments may be summarised as follows: – The trade marks in question were incorrectly classified by the Opposition Division.
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante : – Les marques en question ont été qualifiées erronément par la division d’opposition.

en	Thus, the Opposition Division classified the earlier trade mark as a three-dimensional mark.
fr	Ainsi, la division d’opposition a qualifié la marque antérieure de marque tridimensionnelle.

en	In fact, however, it is a complex trade mark, of which the shape is only one of the constituent elements.
fr	Or, il s’agit d’une marque complexe dont la forme n’est qu’un des éléments constitutifs.

en	This complex mark can be analysed as, first and foremost, a figurative mark whose dominant element – and whose eye-catching and attention-catching element – is indisputably the design illustrating the cow hide.
fr	Cette marque complexe s’analyse avant tout comme une marque figurative dont l’élément dominant, mais aussi l’élément accrocheur sur le plan visuel et conceptuel, est incontestablement le motif représentant la peau d’une vache.

en	Similarly, bearing in mind the goods it is designating, there is no doubt that the trade mark application will be perceived as an illustration showing a cow hide and not as a rectangle bearing a drawing of black clouds on a white background, in accordance with the description given in the contested decision.
fr	De la même manière, compte tenu des produits qu’elle désigne, il ne fait pas de doute que la demande de marque sera perçue comme une représentation d’une peau de vache et non comme un rectangle présentant un dessin de nuages noirs sur fond blanc, selon la description donnée dans la décision attaquée.

en	– The Opposition Division was wrong to contest the inherently strong distinctive character of the dominant element of the earlier trade mark – specifically, the drawing reproducing the design of a cow hide.
fr	– C’est à tort que la division d’opposition a contesté le pouvoir distinctif ab initio fort de l’élément dominant de la marque antérieure, à savoir le dessin reproduisant le motif d’une peau de vache.

en	The opponent has produced numerous exhibits to show that it alone has been using this element in Benelux, and it has not been shown by the applicant that this element was, in Benelux, a widespread or customary sign appearing on the packaging of milk products.
fr	L’opposante a présenté de nombreuses pièces pour établir qu’elle était la seule à utiliser cet élément dans le Bénélux et il n’a pas été démontré par la demanderesse que cet élément était, dans le Bénélux, un signe courant ou usuel figurant sur des emballages de produits laitiers.

en	– The visual similarity between the trade marks is undeniable, and there is also an observable conceptual similarity.
fr	– La similitude visuelle entre les marques est incontestable et il s’observe également une similitude conceptuelle.

en	13  In its observations in reply, the applicant requests that the Board uphold the contested decision of the following grounds: – The opponent has furnished no proof of use of the earlier trade mark prior to the filing date of the contested trade mark application, which was 1 April 1996.
fr	13  Dans ses observations en réponse, la demanderesse demande à la chambre de confirmer la décision contestée pour les motifs suivants: –  L’opposante n’a fourni aucune preuve d’un usage de la marque antérieure à la date de dépôt de la demande de marque contestée, soit le 1er avril 1996.

en	– The drawing illustrating a cow hide in black-and-white is not an inherently strong image for milk products.
fr	DÉCISION DU 4 FÉVRIER 2003 – R 106/2001-2 –PEAU DE VACHE DANS RECTANGLE (MARQUE FIGURATIVE) / PEAU DE VACHE (MARQUE FIGURATIVE)

en	For example, the catalogue produced by the opponent shows, in particular in Germany, examples of cardboard boxes bearing images of black and white cows or similar images.
fr	– Le dessin représentant une peau de vache en noir et blanc ne constitue pas une image intrinsèquement forte pour des produits laitiers.

en	– The documentation furnished by the opponent does not show that it is alone in making use, in Benelux, of the image of a cow hide for milk products.
fr	Ainsi, le catalogue déposé par l’opposante montre, notamment en Allemagne, des exemples de cartons portant des images de vaches en noir et blanc ou des images similaires.

en	The opponent should have produced packaging for competitors’ products showing how those goods were sold, and in particular how they were sold before 1 April 1996.
fr	– La documentation apportée par l’opposante ne démontre pas qu’elle est la seule à utiliser au Bénélux l’image d’une peau de vache pour des produits laitiers.

en	It is therefore admissible. 15  Article 8(1) CTMR provides that: ‘Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: b)  if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 16  The existence of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Il est donc recevable. 15  L'article 8, paragraphe 1, du RMC dispose que : « Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: b)  lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. » 16  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the trade marks in question, must be based on the overall impression given by the trade marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see the Sabèl Judgment, loc. cit., paragraphs 22 and 23). 17  This global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir l’arrêt Sabèl précité, points 22 et 23). 17  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	DECISION OF 4 FEBRUARY 2003 – R 106/2001-2 –COW HIDE IN RECTANGLE (FIGURATIVE MARK) / COW HIDE (FIGURATIVE MARK) 19  The opponent is contending that the Opposition Division committed obvious errors in its assessment of the trade marks in dispute.
fr	Les produits contestés de la demande de marque sont identiques aux produits protégés par la marque antérieure. 19  L’opposante prétend que la division d’opposition a commis des erreurs manifestes dans l’appréciation des marques en dispute.

en	In particular, it classified the earlier trade mark as a three-dimensional mark.
fr	Notamment, elle a qualifié la marque antérieure de marque tridimensionnelle.

en	On this point, the Board would observe that this terminology originates from the certificate of registration of the earlier trade mark, where the trade mark in question is classed as ‘vormmerk’.
fr	A cet égard, la chambre observe que cette terminologie émane du certificat d’enregistrement de la marque antérieure qui a qualifié la marque de « vormmerk ».

en	When it supplied the French translation of the registration certificate, the opponent translated that Dutch word into French as ‘marque plastique’.
fr	Lorsqu’elle a fourni la traduction française du certificat d’enregistrement, l’opposante a traduit cette expression néerlandaise par « marque plastique ».

en	The Board notes that these two terms, ‘vormmerk’ and ‘marque plastique’, represent terminology that is specific to the Benelux Trade Mark Office as a way of referring to three-dimensional trade marks.
fr	La Chambre observe que ces deux expressions « vormmerk » et « marque plastique » constituent une terminologie propre au Bureau Bénélux des Marques pour désigner des marques tridimensionnelles.

en	Consequently, the Opposition Division did not commit any error in describing the earlier trade mark as a three-dimensional mark. 20  That being the case, the fact that the trade mark was classified – rightly or wrongly – as a three-dimensional mark is not really material to the case in point.
fr	Par conséquent, la division d’opposition n’a pas commis d’erreur en qualifiant la marque antérieure de marque tridimensionnelle. 20  Ceci étant, que la marque ait été qualifiée, à juste titre ou non, de marque tridimensionnelle n’est pas réellement pertinent dans le cas d’espèce.

en	In point of fact, the Board agrees with the opponent when it contends that the earlier trade mark is essentially a complex mark whose shape (the three-dimensional aspect) is merely one of its constituent elements, and not its dominant one.
fr	En effet, la chambre est d’accord avec l’opposante lorsqu’elle fait valoir que la marque antérieure est essentiellement une marque complexe dont la forme (l’aspect tridimensionnel) n’est qu’un des éléments constitutifs sans en être l’élément dominant.

en	The earlier mark comprises the illustration of a cuboid pack of milk, on which appear various figurative elements and forms of wording.
fr	La marque antérieure est constituée par la représentation d’une brique de lait sur laquelle figurent divers éléments figuratifs et des mentions verbales.

en	That fact, moreover, is amply borne out by the ‘Tetra Pak’ catalogue furnished by the opponent. 21  This complex trade mark, then, also comprises word and figurative elements.
fr	Ce fait est d’ailleurs amplement confirmé par le catalogue « Tetra Pak » fourni par l’opposante. 21  Cette marque complexe est donc également constituée d’éléments verbaux et d’éléments figuratifs.

en	Among the word elements, the Board notes that only the word ‘INEX’ is the distinctive element.
fr	Parmi les éléments verbaux, la chambre observe que seul le mot INEX constitue un élément distinctif.

en	The other word components, which are ‘HALFVOLLE MELK’ (a Dutch term meaning ‘semi-skimmed milk’), ‘UHT’ (which is the abbreviation for ultra-high temperature) and 1L, are generic indications or indications describing the process of sterilizing the goods or, in the last case, an indication of the content of the goods.
fr	En effet, les autres mentions verbales, à savoir HALFVOLLE MELK (expression néerlandaise signifiant « lait demi-écrémé »), UHT (qui est l’abréviation de ultra-haute température) et 1L,  sont des mentions génériques ou des mentions décrivant le processus de stérilisation des produits ou enfin, des mentions indiquant la contenance du produit.

en	However, the word ‘INEX’ is not a dominant element: this word is in small lettering compared with the trade mark as a whole and does not stand out from the other elements.
fr	Toutefois, le mot INEX ne constitue pas un élément dominant: ce mot est de petite taille comparé à l’ensemble de la marque et il ne se détache pas des autres éléments.

en	On the other hand, the Board agrees with the opponent in finding that the figurative part of the trade mark, which represents, by means of a specific drawing, a cow hide, does form the dominant element of the earlier trade mark.
fr	En revanche, la chambre est d’accord avec l’opposante pour déclarer que la partie figurative de la marque qui représente, avec un dessin spécifique, une peau de vache constitue l’élément dominant de la marque antérieure.

en	This drawing covers the whole of the pack of milk.
fr	Ce dessin recouvre l’ensemble de la brique de lait.

en	It dominates the visual impression made by the trade mark. 22  On the other hand, the Board also shares the views of the opponent relating to the description of the contested trade mark application.
fr	Il domine l’impression visuelle de la marque. 22  D’autre part, la chambre partage également les vues de l’opposante concernant la description de la demande de marque contestée.

en	That description cannot simply be reduced to a white rectangular frame, with black clouds, as stated in the contested decision.
fr	Celle-ci ne peut pas simplement être réduite à un cadre rectangulaire blanc avec des nuages noirs, comme indiqué dans la décision attaquée.

en	Having due regard to the goods which it purports to protect, the trade mark application will be perceived as the representation of a cow hide.
fr	Compte tenu des produits qu’elle entend protéger, la demande de marque sera perçue comme la représentation d’une peau de vache.

en	The Board finds, moreover, a degree of contradiction in the contested decision, since on the one hand it states that the contested application represents a white rectangular frame with black clouds while on the other, shortly below (second paragraph of page 6), it acknowledges that ‘it is highly probable that the drawings of the signs in question will be perceived as cow hides’. 23  However, the Board finds that there is no likelihood of confusion between the two trade marks because of the strong visual differences that exist between them.
fr	La chambre relève, par ailleurs, une certaine contradiction dans la décision attaquée puisque d’une part, elle indique que la demande contestée représente un cadre rectangulaire blanc avec des nuages noirs alors que, peu après (2ème paragraphe page 6), elle reconnaît qu’ « il est fort probable que les dessins des signes en cause soient perçus comme la peau d’une vache ». 23  Toutefois, la chambre considère qu’il n’y a pas de risque de confusion entre les deux marques en raison des fortes différences visuelles qui existent entre elles.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Arthur Metz 102 rue du Général-de-Gaulle FR-67520 Marlenheim France Applicant/Appellant represented by the law firm Meyer & Partners, Espace Européen de l'Entreprise, 4 rue Dublin, FR-67300 Schiltigheim, France against
fr	Arthur Metz 102 Rue du Général-de-Gaulle FR-67520 Marlenheim France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par Cabinet Meyer & Partenaires, Espace Européen de l'Entreprise, 4 rue de Dublin, FR-67300 Schiltigheim, France contre

en	Jean Leon, S.L.
fr	Jean Leon, S.L.

en	Salmi (Member) and C.
fr	Salmi (Membre) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	MICHEL LEON for the following goods: Class 33 – Wine; sparkling wines; specifically crémant all these products being exclusively protected by the protected designation of origin of Alsace. 2  The application was published in Community Trade Mark Bulletin No 230/2010 of 8 December 2010. 3  On 8 March 2011, Jean Leon, S.L. ('the opponent') filed opposition against the mark applied for, inter alia, on the basis of earlier Community word mark No 11 486 'JEAN LEON' filed on 1 April 1996 and registered on 17 April 1998 for 'alcoholic beverages (except beers)' in Class 33 on which the opposition is based. 4  The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(b) CTMR. 5  On 12 December 2014, the Opposition Division gave judgement ('the contested decision') on Opposition No B 1 804 684 by which it upheld the opposition, refused the trade mark application in respect of all of the contested goods and ordered the holder to bear the costs.
fr	MICHEL LEON pour les produits suivants : Classe 33 ‒Vins; vins mousseux, à savoir crémant; tous ces produits étant exclusivement rêvetus de l´appellation d´origine protégée Alsace. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 230/2010 du 8 décembre 2010. 3  Le 8 mars 2011, Jean Leon, S.L. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la marque demandée, inter alia, sur la base de la marque verbale communautaire antérieure nº 11 486 « JEAN LEON » déposée le 1er avril 1996 et enregistrée le 17 avril 1998 pour « boissons alcooliques (à l’exception des bières) » de la classe 33 sur lesquels l’opposition est basée. 4  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  Le 12 décembre 2014, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition nº B 1 810 715 accueillant l’opposition et rejetant la demande de marque pour tous les produits contestés et a ordonné que la demanderesse supporte les frais.

en	The reasons for the decision may be summarised as follows: -The opposition is based on more than one earlier trade mark.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : -L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.

en	For reasons of procedural economy, the Opposition Division will first examine the opposition in relation to earlier Community trade mark No 11 486.
fr	Par souci d’économie de procédure, la division d’opposition examinera d’abord l’opposition en ce qui concerne la marque communautaire antérieure n° 11 486.

en	The goods -'Wines; sparkling wines; specifically crémant; all these products in dispute are exclusively protected by the protected designation of origin of Alsace' and are included in the general category of 'alcoholic beverages (except beers)' of the opponent.
fr	Les produits -Les « vins; vins mousseux, à savoir crémant; tous ces produits étant exclusivement revêtus de l´appellation d´origine protégée Alsace » contestés sont inclus dans la catégorie générale des « boissons alcooliques (à l'exception des bières) » de l’opposante.

en	Consequently, these goods are considered to be identical.
fr	Dès lors, ces produits sont considérés comme identiques.

en	The signs -For reasons of procedural economy, the Opposition Division will focus the comparison of the signs on the French-speaking segment of the relevant public. -In visual terms, the signs are similar to the extent that they coincide in the verbal element 'LEON', which is placed in the second position in each sign.
fr	Les signes -Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition concentrera la comparaison des signes sur la partie du public pertinent parlant le français. -Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par l’élément verbal « LEON », placé dans chaque signe en deuxième position.

en	They differ in the first word of each sign, 'JEAN' in the earlier mark and 'MICHEL' in the contested sign. -In phonetic terms, the signs are pronounced similarly by reason of the sound of the verbal element 'LEON', and so the signs are similar in phonetic terms.
fr	Ils diffèrent par le premier élément verbal de chaque signe, « JEAN» dans la marque antérieure et « MICHEL » dans le signe contesté. -Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de l’élément verbal « LEON » et dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires.

en	However, the signs differ through the pronunciation of the other verbal component of each sign. -Conceptually, the earlier mark will be perceived as the first name ('JEAN') and surname ('LEON') of a person of the male sex.
fr	Par ailleurs, les signes diffèrent par la prononciation de l’autre élément verbal de chaque signe. -Sur le plan conceptuel, le signe antérieur sera perçu comme le prénom (« JEAN ») et le nom de famille (« LEON ») d’une personne de sexe masculin.

en	Thus, the contested sign refers to a person whose first name is 'MICHEL' and surname 'LEON' or vice versa.
fr	Ainsi, le signe contesté fait référence à une personne dont le prénom est « MICHEL » et le nom de famille « LEON » ou inversement.

en	The first scenario is much more likely because, apart from administrative documents, the identity of a person is given, in the relevant territory, first by his first name and then by his surname. -Thus, the two marks will be perceived by most of the public as designating a male person whose first name is different (JEAN/MICHEL) and whose surname (LEON) is the same.
fr	La première hypothèse est beaucoup plus probable car, en dehors des documents administratifs, l’identité d’une personne se décline plutôt, sur le territoire pertinent, d’abord par son prénom puis par son nom de famille. -Ainsi, les deux marques seront perçues par la plus grande partie du public comme désignant une personne de sexe masculin dont le prénom est différent (JEAN/MICHEL) et le nom de famille identique (LEON).

en	The signs as a whole refer to different people but have a conceptual link to the extent of the same surname, which can be viewed as a relationship insofar as it is not a very common surname. -For the limited segment of the public that perceives 'LEON' as a first name in 'MICHEL LEON' and as a surname in the other mark, the signs designate different people, unrelated to each other, so that they are not conceptually similar.
fr	Les signes dans leur ensemble désignent des personnes différentes mais présentent un lien conceptuel dans la mesure du nom de famille identique, qui peut être perçu comme un lien de parenté dans la mesure où il ne s’agit pas d’un nom de famille extrêmement courant. -Pour la partie réduite du public qui perçoit « LEON » comme un prénom dans « MICHEL LEON » et comme un nom de famille dans l’autre marque, les signes désignent des personnes différentes, sans lien de parenté entre elles, ils ne sont ainsi pas conceptuellement similaires.

en	Distinctive and dominant elements of the signs -Both signs consist of two verbal elements, which will in both cases be perceived by the relevant public as a male first name and a surname. -Both the surname and the first name are distinctive and have, for the relevant public, informational value with respect to the commercial origin of the goods in question. -However, the Opposition Division is of the opinion that the role of the surname is more important here.
fr	Éléments distinctifs et dominants des signes -Les deux signes sont constitués de deux éléments verbaux, qui seront dans les deux cas perçus par le public pertinent comme un prénom masculin et un nom de famille. -Tant le nom de famille que le prénom sont distinctifs et ont, pour le public pertinent, valeur d’information sur l’origine commerciale des produits en cause. -La division d’opposition est toutefois d’avis que le rôle du nom de famille est à cet égard primordial.

en	Moreover, surnames, in principle, have an intrinsic value greater than that of first names as indicators of the origin of goods or services.
fr	Les noms de famille ont en principe une valeur intrinsèque supérieure à celle des prénoms en tant qu’indicateurs de l’origine commerciale des produits ou des services.

en	This is the case because experience shows that the same first names can belong to a large number of people who have nothing in common while the presence of the same surname, provided that it is not common in the territory concerned, can justify the assumption of the existence of a particular link (family relationship) between them. -In this case, a large part of the public will perceive 'LEON' as the surname in both signs and 'LEON' is not especially common in France and the French-speaking territories of the European Union.
fr	Il en va ainsi car l’expérience démontre que les mêmes prénoms peuvent appartenir à un grand nombre de personnes qui n’ont rien en commun alors que la présence du même nom de famille, sous réserve qu’il ne soit pas courant dans le territoire concerné, peut faire supposer l’existence d’un lien particulier entre eux (lien de parenté). -En l’espèce, une partie importante du public percevra « LEON » comme le nom de famille dans les deux signes et « LEON » n’est pas spécialement commun en France ni sur les territoires francophones de l’Union européenne.

en	On the other hand, the first names 'JEAN' and 'MICHEL' are.
fr	En revanche, les prénoms « JEAN » et « MICHEL » le sont.

en	Thus, the Opposition Division considers that the public taken into account will allocate a greater distinctive character to the surname, i.e. it will keep in mind the fairly rarely used surname 'LEON' rather than the common first names 'JEAN' and 'MICHEL' -For the limited part of the public that perceives 'MICHEL' as a surname in the contested sign, it is rather this element which has a greater distinctive value. -The marks under comparison have no elements which could be considered clearly more distinctive or dominant (visually eye-catching) than other elements.
fr	Ainsi, la division d’opposition considère que le public pris en compte attribuera un caractère distinctif plus important au nom de famille, c'est-à-dire qu’il gardera à l’esprit le nom de famille « LEON » assez peu usité plutôt que les prénoms courants « JEAN » et « MICHEL ». -Pour la partie plus restreinte du public qui perçoit « MICHEL » comme un nom de famille dans le signe contesté, c’est plutôt celui-ci qui a une valeur distinctive plus importante. -Les marques en présence n’ont pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants (visuellement accrocheurs) que d’autres éléments.

en	Distinctiveness of the earlier mark -The opponent has not explicitly claimed that its mark is particularly distinctive by virtue of intensive use or reputation. -Consequently, the assessment of the distinctiveness of the earlier mark will rest on its intrinsic distinctiveness.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure -L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée. -Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	In the present case, the earlier trade mark as a whole has no meaning for any of the goods in question from the perspective of the public in the relevant territory.
fr	En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Therefore, the distinctiveness of the earlier mark must be seen as normal.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

en	Global assessment -The similarity concerns the element 'LEON', which the marks have in common.
fr	Appréciation globale -La similitude porte sur l’élément « LEON » que les marques ont en commun.

en	The applicant argues that the identity is irrelevant. -It claims that the surname 'LEON' is very common, particularly in Spain.
fr	La demanderesse soutient que la concordance est peu pertinente. -Elle défend que le nom de famille « LEON » est très commun, notamment en Espagne.

en	It refers in this respect to the large number of pages in the telephone directory in major Spanish cities and also indicates that the name can be found in searches in the telephone directories of other countries, including France, Belgium and Luxembourg.
fr	Elle se reporte à cet égard au grand nombre de pages de l’annuaire téléphonique dans de grandes villes espagnoles et indique également que le nom est ressorti dans ses recherches dans les annulaires téléphoniques d’autres pays dont la France, la Belgique et le Luxembourg.

en	It cites, for France, the official ranking of the most common surnames established by the national Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE) and gives the most common names as Martin, Bernard, Thomas, Petit, Robert and Richard. -The applicant further submits that the use of a first name followed by a surname is common in relation to trade marks for goods in Class 33 and that consumers will not necessarily infer from it that two brands of alcoholic beverages which include the same surname come from the same company or from an economically-linked enterprise.
fr	Elle cite, pour la France, le classement officiel des patronymes les plus courants établis par l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) et cite les noms les plus portés soit Martin, Bernard, Thomas, Petit, Robert et Richard. -La demanderesse soutient également que l’utilisation d’un prénom suivi d’un nom de famille est courant en ce qui concerne les marques pour les produits de la classe 33 et que les consommateurs ne déduiront pas nécessairement que deux marques de boissons alcoolisées incluant le même nom de famille sont issues de la même entreprise ou d’entreprise ayant des liens économiques.

en	It provides in support of its argument lists of goods in Class 33 which include a surname.
fr	Elle fournit à l’appui de son argument des listes de marques de produits de la classe 33 incluant un nom de famille.

en	In particular, the applicant provides lists of marks which include very common surnames in France. -In the first place, the Opposition Division does not agree with the applicant that marks consisting of a first name and a surname are common in relation to alcoholic beverages.
fr	En particulier, la demanderesse fournit des listes de marques incluant les noms de famille très courants en France. -En premier lieu, la division d’opposition ne partage pas l’avis de demanderesse sur le fait que les marques consistant en un prénom et un nom de famille sont courantes en ce qui concerne les boissons alcoolisées.

en	Such marks are certainly common in certain fields, for example fashion, as has been established by the case law.
fr	De telles marques sont effectivement habituelles dans certains domaines par exemple la mode et cela a été établi par la jurisprudence.

en	This is not the case in relation to beverages.
fr	Ceci n’est pas le cas en relation avec les boissons.

en	There are certainly such marks, and the applicant cites a number, but the phenomenon is not sufficiently common to conclude that the public will show sufficient discernment to exclude a likelihood of confusion between such marks. -Furthermore, the surname 'LEON' will not be regarded as a common surname by the French-speaking public.
fr	Il existe certes de telles marques, et la demanderesse en cite un certain nombre mais le phénomène n’est pas suffisamment usuel pour en conclure que le public fera preuve d’un discernement suffisant pour exclure un risque de confusion entre de telles marques. -Par ailleurs, le nom de famille « LEON » ne saurait être considéré comme un nom de famille courant par le public de langue française.

en	The applicant offers in fact no convincing argument in support of that assertion.
fr	La demanderesse n’apporte de fait aucun argument convaincant à l’appui d’une telle assertion.

en	On the INSEE ranking to which it refers, the surname LEON appears in 485th position.
fr	Dans le classement de l’INSEE auquel il se réfère, le nom de famille LEON apparaît à la 485ème position.

en	The fact that the name appears in the telephone directories of Belgium and Luxembourg is not sufficient to infer that it is a common name.
fr	Le fait que le nom figure dans l’annuaire téléphonique de la Belgique et du Luxembourg n’est pas suffisant pour en déduire qu’il s’agit d’un nom courant.

en	Finally, the customary nature of the name in Spain, which is in any event not shown in an irrefutable manner, is irrelevant since the benchmark used is the French public. -Furthermore, in relation to the marks of alcoholic beverages including the element 'LEON' cited by the applicant, the Opposition Division is of the opinion that they are not particularly relevant in connection with the case, as 'LEON' is not used in the configuration of this case specifically as a surname preceded by a first name.
fr	Enfin, le caractère usuel du nom en Espagne, qui n’est en tout état de cause pas démontré de manière irréfutable, n’est pas pertinent puisque c’est le public de langue française qui est pris en considération. -De plus, en ce qui concerne les marques de boissons alcoolisées incluant l’élément « LEON » que cite la demanderesse, la division d’opposition est d’avis qu’ils ne sont pas particulièrement pertinents en relation avec le cas d’espèce car « LEON » n’est pas utilisé dans la configuration du cas d’espèce à savoir comme nom de famille précédé d’un prénom.

en	Only one mark among all those mentioned corresponds to such a use (LOUIS LEON). -In any case, regardless of the frequency of use of the name 'LEON' in marks of alcoholic beverages, the Opposition Division notes that the presence of several mark registrations cannot be a decisive factor, because it does not necessarily reflect the market situation.
fr	Une seule marque parmi toutes celles citées correspond à un tel emploi (LOUIS LEON). -En tout état de cause, indépendamment de la fréquence d’emploi du nom « LEON » dans des marques de boissons alcoolisées, la division d’opposition remarque que la présence de plusieurs enregistrements de marques ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	In other words, based on the information concerning the register alone, it cannot be assumed that all the trade marks of that type have in fact been used.
fr	Sur la base de données concernant le registre seul, on ne peut pas supposer que toutes les marques de la sorte aient été réellement utilisées.

en	The Opposition Division also notes that the evidence submitted does not demonstrate that consumers have been exposed to extensive use and that they are accustomed to trade marks including the element 'LEON' without confusing them. -Moreover, the marks in question are not similar to those of the present case.
fr	La division d’opposition poursuit que les preuves apportées ne démontrent pas que les consommateurs aient été exposés à un usage très répandu, et qu’ils se soient accoutumés à des marques comprenant l’élément « LEON », sans les confondre. -De surcroît, les marques en question ne sont pas proches de celles du cas d’espèce.

en	Finally, the coexistence of similar signs of different holders can be explained by various reasons, for example by various past factual or legal situations or by the conclusion of agreements relating to the earlier rights between the parties concerned.
fr	Enfin, la coexistence de signes similaires de différents titulaires peut s’expliquer par différentes raisons, par exemple par des situations passées différentes sur le plan du droit ou des faits, ou par la conclusion d’accords relatifs aux droits antérieurs entre les parties concernées.

en	So, it proves nothing for consumers to be able to distinguish the marks in question. -Thus, the applicant has provided no evidence in support of its arguments to demonstrate that the coincidence between the marks with respect to the element 'LEON' is irrelevant to the assessment of the likelihood of confusion. -Given that the earlier Community right examined leads to the acceptance of the opposition and the refusal of the contested trade mark for all the goods against which the opposition has been directed, it is not necessary to examine the other earlier rights relied upon by the opponent. 6  On 5 February 2015, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision. 7  On 13 April 2015, the applicant submitted the statement of grounds. 8  The appeal was submitted to the Opposition Division for revision, in accordance with Article 62 CTMR, and was referred to the Boards of Appeal on 22 April 2015. 9  On 1 July 2002 the opponent lodged its observations in response.
fr	Elle ne prouve ainsi en rien que les consommateurs soient à même de différencier les marques en question. -Ainsi, la demanderesse n’a pas apporté de preuve suffisante à l’appui de ses arguments visant à démontrer que la concordance entre les marques, portant sur l’élément « LEON », est peu pertinente dans l’appréciation du risque de confusion. -Étant donné que le droit antérieur communautaire examiné conduit à l’acceptation de l’opposition et au rejet de la marque contestée pour tous les produits contre lesquels l’opposition était formée, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante. 6  Le 5 février 2015, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée. 7  Le 13 avril 2015, la demanderesse a présenté le mémoire exposant les motifs. 8  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux chambres de recours le 22 avril 2015. 9  Le 1er juillet 2015, l’opposante a déposé ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 10  The applicant requests that the contested decision be annulled and that the trade mark applied for be rejected in respect of all the goods claimed.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La demanderesse sollicite que la décision soit annulée et que l’opposition soit rejetée pour tous les produits contestés.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows:   The applicant does not dispute that the signs are visually similar.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit :   La demanderesse ne conteste pas la comparaison des produits.

en	On the other hand, the applicant maintains that on the relevant market the target public will not confuse the 'MICHEL LEON' wines of Alsace (whose reputation is worldwide in this field), which come from France, with the 'JEAN LEON' wines, which come from Spain.
fr	Par contre, la demanderesse défend que sur le marché pertinent, le public visé ne confondra pas des vins d’Alsace (dont la réputation est mondiale dans ce domaine) « MICHEL LEON », provenant de France avec des vins « JEAN LEON » provenant d'Espagne.

en	Furthermore, the applicant points out that the goods marketed under the mark 'MICHEL LEON' are wines produced in Alsace and that wines and alcoholic beverages are subject to special regulations, notably in terms of labelling.   Consumers of the goods in question are generally attentive to the quality and the characteristics/properties of the wines they buy and in particular their origin (especially geographical, often very precisely).   Thus, the applicant has restricted the list of goods covered by its application for Community trade mark exclusively to 'Wines; Sparkling wines, specifically crémant; all these goods being exclusively protected by the protected designation of origin of Alsace' in Class 33.   Accordingly, the wines sold under the two marks in dispute are not 'identical'.   According to the regulations in force (Regulation (EU) No 1308/2013 of 17 December 2013; Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009), the labelling of all wines must therefore include the mandatory references cited by the applicant.
fr	La demanderesse souligne en outre que les produits commercialisés sous la marque « MICHEL LEON » sont des vins produits en Alsace, que les vins et boissons alcooliques sont soumis à des réglementations particulières, notamment en terme d'étiquetage.   Les consommateurs des produits visés sont généralement attentifs à la qualité et aux caractéristiques/propriétés des vins qu'ils achètent et notamment à leur origine (notamment géographique, souvent de manière très précise).   Ainsi, la demanderesse a procédé à la limitation de la liste des produits visés par sa demande de marque communautaire aux seuls «Vins; Vins mousseux, à savoir crémant; tous ces produits étant exclusivement revêtus de l’appellation d’origine protégée Alsace » en classe 33.   Dès lors, les vins commercialisés sous les deux marques en litiges ne sont pas « identiques ».   Selon la règlementation en vigueur (Règlement (UE) n°1308/2013 du 17 décembre 2013 ; Règlement (CE) n 607/2009 du 14 juillet 2009), l’étiquetage de tous les vins doit donc faire figurer des mentions obligatoires que la demanderesse cite.

en	The mandatory references contribute to distinguishing the goods concerned from each other, especially by their geographical origin and above all for wines from different countries.
fr	Les mentions obligatoires contribuent à distinguer les produits visés les uns des autres, notamment leur provenance géographique et surtout s’il s’agit de vins de pays différents.

en	Moreover, both by taste and by culture, consumers of the goods listed are generally attentive to the quality and characteristics of the wines they purchase and in particular their origin (especially geographical, often very precisely).
fr	Au surplus, tant par goût que par culture, les consommateurs des produits visés sont généralement attentifs à la qualité et aux caractéristiques des vins qu’ils achètent et notamment à leur origine (notamment géographique, souvent de manière très précise).

en	Some countries have acquired over the years, sometimes centuries, a reputation in terms of quality in this area.
fr	Certains pays ont acquis au fil des années, parfois des siècles, une réputation en terme de qualité dans ce domaine.

en	France is one of them.   The relevant public knows that when buying wine from France it will enjoy a certain level of quality.
fr	La France en fait partie.   Le public pertinent sait qu’en achetant du vin de France, il bénéficiera d’un niveau de qualité certain.

en	The geographical origin of the wine is an important factor in consumer choice, which distinguishes the wines of Alsace, on the one hand, from Spanish wines, on the other.
fr	L’origine géographique du vin est un facteur important de choix des consommateurs qui distingueront des vins d’Alsace d’une part, des vins d’Espagne, d’autre part.

en	In the wine sector, consumers pay special and very high attention to the marks of wines, and will be even more likely to differentiate the wines and the signs in question in this case (the applicant cites a French national decision to support this argument).   The widespread nature of the use and registration for marks of surnames to designate goods in Class 33 is established in the European Union, in particular because of the peculiarities of the market for wines and alcoholic drinks.
fr	Dans le domaine vitivinicole, le consommateur porte une attention particulière et plus élevée aux marques de vins, et sera d’autant plus apte à différencier les vins et les signes en présence dans cette affaire (la demanderesse cite une décision nationale française à l’appui).   La banalité d’utilisation et d’enregistrement è titre de marques de noms patronymes pour désigner des produits en classe 33 au sein de l’Union européenne, notamment en raison des particularités du marché des vins et boissons alcooliques.

en	The applicant gives several examples.
fr	La demanderesse donne plusieurs exemples.

en	Indeed, being generally derived from traditions dating back several generations and confronted with extremely pressing and often critical problems, wineries have often simply used and registered the surname of the maker as a trade mark.
fr	En effet, généralement issues de traditions datant de plusieurs générations et confrontées à des problèmes plus urgents et souvent vitaux, les entreprises viticoles ont souvent utilisé et enregistré à titre de marque simplement le nom de famille de l’exploitant.

en	Often, these surnames are derived from the terroir and are well-established in the territory in question.
fr	Souvent, ces noms de famille sont issus du terroir et bien implantés dans le territoire considéré.

en	Accordingly, there are many names of wines, from distinct wine operations, which reproduce common surnames (there are sometimes even cases of homonyms).
fr	Dès lors, foisonnent des noms de vins, issus d’exploitation viticoles distinctes, reproduisant des patronymes communs (il y a parfois même des cas d’homonymie).

en	Contrary to what the contested decision indicates, this point is not an opinion of the applicant, but an indisputable fact.   The fact is that these identical marks (consisting of surnames, but owned and operated by different owners, without a relationship between them) frequently only differ by the first names attached to the surnames.
fr	Contrairement à ce qu’indique la décision contestée, ce point n’est pas un avis de la demanderesse, mais un fait incontestable.   Le fait que fréquemment ces marques (composées de noms de famille identiques, mais détenues et exploitées par des titulaires différents, sans relation entre eux) ne se distinguent que par les prénoms joints aux noms de famille.

en	The applicant cites examples.   Despite this, these marks consisting of surnames coexist peacefully within the European Union (especially as a result of the peculiarities of the market for wines and alcoholic drinks).
fr	La demanderesse cite quelques exemples.   Malgré cela, ces marques formant des noms patronymiques coexistent paisiblement au sein de l’Union européenne (notamment du fait des particularités du marché des vins et boissons alcooliques).

en	Indeed, in France in particular, the wine marks case law admits, in certain circumstances, that a homonym can establish a right to a wine mark subject to the addition of sufficient differentiators (for example, names of the wine-grower, distinct graphics, indications of the geographical location of production, etc.) to avoid confusion with a third-party mark.   With regard to the comparison of signs, firstly, on the subject of the relevant public, the reasoning of the Opposition Division is inherently wrong, notably because of the choice of the relevant French-speaking public.
fr	En effet, en France notamment, la jurisprudence en matière de marques viticoles admet, dans certaines circonstances, que l’homonyme puisse fonder un droit sur une marque viticole à la condition d’y adjoindre des éléments différenciateurs suffisants (par exemple, les prénoms du viticulteur, graphismes distincts, indications de la localisation géographique de la production, etc.) pour éviter toute confusion avec la marque tierce.   À propos de la comparaison des signes, premièrement, sur le sujet du public pertinent, le raisonnement de la division d'opposition est intrinsèquement erroné, notamment du fait de ce choix du public pertinent parlant le français.

en	Furthermore, due to their culture, their knowledge of the wine sector and their mastery of the French language, these audiences will not confuse (undoubtedly less than the relevant public of the European Union as a whole) Alsace wines marketed under the mark 'MICHEL LEON' with wines from Spain under the mark 'JEAN LEON'.   With regard to the French-speaking public (French, Belgian and the people of Luxembourg), as also with regard to the public of the twenty-eight Member States of the relevant territory, which is the real relevant public, the combination 'MICHEL LEON' constitutes overall a sufficiently different sign from the earlier mark 'JEAN LEON.   The perception by the public of the simultaneous combination of the two terms 'MICHEL' and 'LEON' making up the mark applied for is inevitable.   It should be mentioned that through a search for the expression 'MICHEL LEON' in France 'Yellow Pages/white pages' website (, French telephone directory) very many results attest that it is a compound first name/surname carried by many people, presumably in Belgium as well.   In addition, a search for the expression 'MICHEL LEON' on the GOOGLE Internet search engine yields 98,800 results.
fr	De plus, en raison de leur culture, leur connaissance du secteur viticole et leur maîtrise de la langue française, ces publics ne confondront pas (sans doute encore moins que la globalité du public pertinent de l'Union européenne) les vins d'Alsace commercialisés sous la marque « MICHEL LEON » avec les vins d'Espagne de la marque « JEAN LEON ».   Au regard du public francophone (français, belge et luxembourgeois), commeau regard du public des vingt-huit États membres du territoire pertinent qui est le véritable public pertinent, la combinaison « MICHEL LEON » constitue globalement un signe suffisamment différent de la marque antérieure « JEAN LEON ».   La perception par le public de la combinaison simultanée des deux termes « MICHEL » et « LEON » constituant la marque demandée est inévitable.   Il convient d'indiquer qu'en procédant à une recherche concernant l'expression « MICHEL LEON » en France sur le site Internet des « Pages jaunes/pages blanches » (, annuaire téléphonique français) de très nombreux résultats attestent du fait qu'il s'agit d'un prénom composé/nom patronymique existant porté par de nombreuses personnes, en Belgique présumablement aussi.   En outre, une recherche relative à l'expression « MICHEL LEON » sur le moteur de recherche Internet GOOGLE, on obtient 98 800 résultats.

en	Among these many occurrences, the results of the first twenty pages displayed relate to various persons with the surname or first name 'MICHEL LEON' or to the goods covered by the applicant's mark.
fr	Parmi ces nombreuses occurrences, les résultats des vingt premières pages affichées sont relatifs à diverses personnes dénommées ou prénommées « MICHEL LEON » ou aux produits couverts par la marque de la demanderesse.

en	Conversely, none of the results appearing on these first twenty pages refer to the earlier mark 'JEAN LEON'.
fr	À l'inverse, aucun des résultats apparaissant sur ces vingt premières pages ne fait référence à la marque antérieure « JEAN LEON ».

en	In this regard, it is clearly demonstrated that the presence of the first term 'MICHEL' is clearly distinctive, to the extent of excluding any likelihood of confusion between the two signs.   In visual terms, there is a balance between the two terms making up the earlier mark and the term 'LEON' cannot be characterised as 'predominant' with respect to the term 'JEAN' or the term 'MICHEL'.   Phonetically: the contested mark MI-CHEL LE-ON is composed overall of a number of syllables (four) which is higher than those of the earlier mark JEAN LE-ON (three syllables).   Conceptually, the marks at issue are each composed of a combination of two names of which the first is different and, at least for the mark applied for, predominant.   The term 'LEON' is not so much, but still mainly, in its essence and by nature, a first name, and the applicant stresses that, objectively, the conflicting marks are composed of combinations of two first names.
fr	À ce sujet, il est clairement démontré que la présence du premier terme « MICHEL » l'en distingue nettement au point d'écarter tout risque de confusion entre les deux signes.   Visuellement, il y a un équilibre entre les deux termes composant la marque antérieure et le terme « LEON » ne peut pas être qualifié de « prédominant » sur le terme « JEAN » ni sur le terme « MICHEL ».   Phonétiquement : la marque contestée MI-CHEL LE-ON est globalement composée d'un nombre de syllabes (quatre) supérieur à celui composant la marque antérieure JEAN LE-ON (trois syllabes).   Conceptuellement, les marques en conflit sont chacune composées d’une combinaison de deux prénoms dont le premier est différent et, à tout le moins pour la marque demandée, prédominant.   Le terme « LEON » n'est pas également, mais principalement, dans son essence-même et naturellement un prénom et la demanderesse insiste sur ce que, objectivement, les marques en conflit sont composées de combinaisons de deux prénoms.

en	As a result of this particular situation, the overall assessment of the existence of a likelihood of confusion, without concentrating on the exclusive effect of the term 'LEON', is affected.   The term 'LEON' is widely used and registered within the European Union as a mark (in particular in the form of first name or surname) by many market players to designate goods in Class 33, and these marks coexist peacefully.   However, in this case, the conflicting marks consist of two particular combinations since they are formed by two first names and, if 'LEON' is not a common surname, it is still the case that it might not be reproduced as such within the two combinations forming the conflicting signs and just be what it is by nature, i.e. simply a middle name.   The element/term 'MICHEL' is without doubt clearly the most dominant (due to its size, position, number of letters and syllables...) of the three terms, compared to the elements/terms 'JEAN' and 'LEON'   The predominant differences between the conflicting signs, equally composed, respectively, of the first terms 'MICHEL' and 'JEAN', not less predominant than the second term 'LEON', make it possible to rule out any likelihood of confusion between them.
fr	En conséquence de cette situation particulière, l’appréciation globale de l’existence d’un risque de confusion, sans s’en tenir au seul emprunt du terme « LEON », en est impactée.   Le terme « LEON » est largement exploité et enregistré au sein de l’Union européenne à titre de marque (notamment sous forme de prénom ou de patronyme) par de nombreux acteurs du marché pour désigner des produits en classe 33 et ces marques coexistent paisiblement.   Cependant, dans le cas présent, les marques en conflit sont constituées de deux combinaisons particulières puisque formées de deux prénoms et que si « LEON » n'est pas un nom de famille courant, c'est donc qu'il pourrait ne pas être reproduit en tant que tel au sein des deux combinaisons formant les signes en conflit et être simplement ce qu'il est par nature, à savoir simplement un second prénom.   L'élément/le terme « MICHEL » est incontestablement manifestement le plus dominant (en raison de sa taille, de sa position, de son nombre de lettres, de syllabes...) des trois termes, comparé aux éléments/termes « JEAN » et « LEON ».   Les différences prédominantes existant entre les signes en conflit également composés respectivement des premiers termes « MICHEL » et « JEAN », pas moins prédominants que le second terme « LEON », permettent d’écarter tout risque de confusion entre eux.

en	In this case, the mere presence of the term 'LEON' (shorter and in second position) within the contested sign is not sufficient to create a likelihood of confusion with the earlier mark, but rather the presence of the word 'MICHEL' makes it possible to exclude it.   The applicant also recalls the classic defence of wine marks and cites the decisions of the European Court in this regard.
fr	En l’espèce, la seule présence du terme « LEON » (plus court et en seconde position) au sein du signe contesté ne suffit pas à créer un risque de confusion avec la marque antérieure, mais a contrario la présence du terme « MICHEL » permet de l’écarter.   La demanderesse rappelle également la défense classique des marques vinicoles et cite des décisions de la Cour de justice à ce propos.

en	Classically, a simple repetition of an essential, copyrightable element of an earlier mark would constitute infringement by reproduction.
fr	Classiquement, la simple reprise d’un élément essentiel, protégeable, d’une marque antérieure caractérisait la contrefaçon par reproduction.

en	The offence simply took the form of the resumption, albeit partial, of the earlier mark.
fr	Le délit était constitué facilement par la reprise même partielle de la marque antérieure.

en	In this case, the differences are such that they are not insignificant and will not be unnoticed in the eyes of the relevant public, which, once again and for good measure, is particularly attentive when purchasing goods. 11  The opponent asks that the appeal be dismissed.
fr	Dans le cas présent, les différences sont telles qu’elles ne sont pas insignifiantes et ne passent pas inaperçues aux yeux du public pertinent qui, encore une fois et au surplus, est particulièrement attentif lorsqu’il achète les produits visés. 11  L’opposante sollicite que le recours soit rejeté.

en	Regardless of the frequency of use of the name 'MICHEL LEON', the presence of many results cannot be a decisive factor, because it does not necessarily reflect the market situation.
fr	Indépendamment de la fréquence d’emploi du nom « MICHEL LEON », la présence de très nombreux résultats ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	The evidence submitted does not demonstrate that consumers will still be able to distinguish the marks in question. -In visual terms, the two marks are composed of two juxtaposed verbal elements, the second being identical, and thus they are similar.
fr	Les preuves apportées ne démontrent pas que les consommateurs soient à même de différencier les marques en question. -Visuellement, les deux marques sont constituées de deux éléments verbaux juxtaposés, le second étant identique, de ce fait elles sont similaires.

en	Notwithstanding the differences between the marks, these two marks have the element 'LEON' in common, which is the most distinctive factor in the overall impression given by the relevant marks.
fr	Nonobstant les différences existant entre les marques, ces deux marques ont en commun l’élément « LEON », lequel est le plus distinctif dans l’impression d’ensemble produite par lesdites marques.

en	The opponent cites a decision of the Board of Appeal to support this argument. -Phonetically, the pronunciation of the marks coincides in the two syllables (le on) of the second verbal element, and to that extent the marks are phonetically similar.
fr	L’opposante cite une décision de la chambre de recours à l’appui. -Phonétiquement, la prononciation des marques coïncide par les deux syllabes /le-on/ du deuxième élément verbal, et dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires.

en	However, it is necessary to clarify that the relevant consumer will not, as a general rule, pronounce the complete name of a wine, but will, on the other hand, tend to abbreviate it.
fr	Il y a toutefois lieu de préciser que le consommateur pertinent ne prononcera pas, comme règle générale, la dénomination complète d’un vin, mais aura, en revanche, tendance à l’abréger.

en	Here, too, as we have indicated, these combinations do not demonstrate that consumers can distinguish the marks in question.
fr	Ici aussi, comme nous avons signalé, ces combinaisons ne démontrent pas que les consommateurs puissent distinguer les marques en question.

en	In addition, the applicant has provided no evidence of the existence of these trademarks or of their coexistence on the market. -The Opposition Division has rightly concluded that the evidence submitted does not demonstrate that consumers have been exposed to extensive use and that they are accustomed to marks including the element 'LEON'.
fr	En outre, la demanderesse n'a pas fourni de preuves de l'existence de ces marques, et non plus de leur coexistence sur le marché. -La division d'opposition a correctement conclu que « les preuves apportées ne démontrent pas que les consommateurs aient été exposés à un usage très répandu, et qu’ils se soient accoutumés à des marques comprenant l’élément « LEON », sans les confondre ».

en	Also, the French Trademark Office made the same comments in its decisions of 17 April and 3 June 2015. -In this case, it should be recalled that, on the one hand, it is common ground that the goods designated by the conflicting marks are identical and, on the other, that the conflicting signs are similar.
fr	Également, l'Office des marques français a déclaré les mêmes remarques dans ses décisions des 17 avril et 3 juin 2015. -En l’espèce, il y a lieu de rappeler que, d’une part, il est constant que les produits désignés par les marques en conflit sont identiques et que, d’autre part, les signes en conflit sont similaires.

en	This circumstance makes it possible to infer the existence of a likelihood of confusion between the marks in conflict; the consumer confronted with a product bearing the mark applied for is likely to attribute to this product the same commercial origin as a product under the earlier mark.
fr	Cette circonstance permet de conclure à l’existence d’un risque de confusion entre les marques en conflit ; le consommateur confronté à un produit revêtu de la marque demandée, étant susceptible d’attribuer à ce produit la même origine commerciale qu’un produit pourvu de la marque antérieure.

en	Moreover, it should be noted that it is also common ground that the surname 'LEON', common to the conflicting signs, shares the same origin.
fr	Au demeurant, il convient de souligner qu’il est également constant que le nom de famille « LEON », commun aux signes en conflit, provient de la même origine.

en	The opponent cites decisions of the Board of Appeal to support this argument.
fr	L’opposante cite des décisions de la chambre de recours à l’appui.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is accordingly admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	On the documents submitted by the opponent in the context of the appeal proceedings 13  The Board considers that the additional documents on the use of the name 'LEON', and the use of surnames, must be taken into account, under Rule 50(1) CTMIR and Article 76(2) CTMR.
fr	Sur les documents apportés par la demanderesse dans le cadre du recours 13  La chambre estime que les pièces supplémentaires sur l’usage du nom « LEON », et l’usage des noms patronymes doivent être prises en considération, conformément à la règle 50, paragraphe 1 du REMC et à l’article 76, paragraphe 2 du RMC.

en	The stage of the procedure at which this late submission is taking place and the surrounding circumstances are not arguments against such consideration (13/03/2007, C-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 44).
fr	Le stade de la procédure auquel intervient cette production tardive et les circonstances qui l’entourent ne s’opposent pas à cette prise en compte (13/03/2007, C-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 44).

en	Indeed, these documents merely corroborate the documents submitted to the Opposition Division and have been produced in response to the findings of the Opposition Division on the distinctive and dominant elements of the signs in dispute and the perception of the relevant public with respect to the name 'LEON'.
fr	En effet, ces pièces ne font que corroborer les documents fournis devant la division d’opposition et ont été produits en réponse aux conclusions de la division d’opposition sur les eléments distinctifs et dominants des signes en litiges et la perception du public pertinent à propos du nom « LEON ».

en	Article 8(1)(b) CTMR 14  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier mark, the mark applied for shall not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the marks, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 14  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier mark. 15  It is apparent from the case law that the risk that the public might consider that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (see, by analogy, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 16  According to the same case law, the likelihood of confusion on the part of the public must be assessed globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 15  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 16  Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).

en	However, it should be noted that, in order to reject the registration of a Community mark, it is suffice for there to be a relative ground for refusal under Article 8(1)(b) CTMR in part of the European Union (14/12/2006, T81/03, T82/03 & T103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 and the case law cited therein; 11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52).
fr	Toutefois, il convient de rappeler que, pour le refus d’une marque communautaire, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC existe dans une partie du territoire de l’Union (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 et la jurisprudence citée ; 11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52).

en	As restricted in the contested decision, and for reasons of procedural economy, the Board deems it appropriate to limit the assessment of whether there is a likelihood of confusion to the French-speaking part of the EU.
fr	Tel qu’il a été limite par la décision contestée, et pour les mêmes motifs d’économie de la procédure, la chambre estime pertinent de limiter l’analyse de l’existence d’un risque de confusion à la partie francophone de l’UE.

en	In that regard, it should be noted that it is difficult to establish with certainty how the average consumer will pronounce a word from a foreign language in his own language (01/02/2005, T57/03, Hooligan, EU:T:2005:29, § 58 and 05/10/2005, T423/04, B.K.R., EU:T:2005:348, § 70). 19  According to case law, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of goods or services concerned, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	En ce sens, il convient de remarquer que la prononciation par le consommateur moyen d’un mot d’une langue étrangère dans sa langue maternelle peut difficilement être établie avec certitude (01/02/2005, T-57/03, Hooligan, EU:T:2005:29, § 58 et 05/10/2005, T-423/04, B.K.R., EU:T:2005:348, § 70). 19  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	The fact that, at the time of purchase, the average consumer will consider the various factors listed on a wine bottle label, however, does not mean that his level of attention will be particularly high as against a purchase requiring significant investments that the consumer rarely performs.
fr	Le fait que, lors de l’achat, le consommateur moyen examinera les différents éléments figurant sur une étiquette de bouteille de vin, ne signifie toutefois pas que son degré d’attention sera particulièrement élevé comme lors d’un achat demandant d’importants investissements que le consommateur effectue rarement.

en	The applicant, who is pleading for a high level of attention in this case, has not provided these elements. 25  In any event, even assuming that the level of attention is higher that the average, the contested decision should nevertheless be upheld as a result of the examination of the similarity of the signs in conflict, as well as the likelihood of confusion.
fr	La demanderesse qui en l’espèce plaide pour niveau d’attention élevé n’a pas apporté ces éléments. 25  En tout état de cause, à supposer même que le niveau d’attention soit plus élevé que la moyenne, la décision attaquée devrait être néanmoins confirmée eu égard au résultat de l’examen de la similitude des signes en conflit ainsi que du risque de confusion.

en	Comparison of the goods 26  In the present case it is not disputed that the goods concerned covered by the conflicting marks are partially identical and partially similar.
fr	Comparaison des produits 26  Dans le cas d’espèce, il n’est pas contesté que les produits couverts par les deux marques en conflit sont partiellement identiques et partiellement similaires.

en	The Board must accordingly determine whether the marks have, in this case, a sufficient degree of similarity to be able to cause a likelihood of confusion.
fr	La chambre doit donc déterminer si les marques présentent, en l’occurrence, un degré suffisant de ressemblance de nature à pouvoir entraîner un risque de confusion.

en	Comparison of the signs 27  With regard to the comparison of the signs, it should be noted that, according to settled case law, the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Comparaison des signes 27  S’agissant de la comparaison des signes, il y a lieu de relever que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333 , § 41 and the case law cited).
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333 , § 41 et la jurisprudence citée).

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element (20/09/2007, C193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42).
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42).

en	30  On a preliminary basis, the marks to be compared are the marks as registered and not as used (09/06/2010, T138138/09, Riojavina, EU:T:2010:226, § 50) 31  The two marks in question are word marks composed of two words, 'MICHEL' and 'LEON' in the contested mark, and 'JEAN' and 'LEON' in the earlier mark. 32  First of all, it should be noted that in so far as the contested mark 'MICHEL LEON' and the earlier mark 'JEAN LEON' will be perceived as the conjunction of a first name and surname, they are likely to be composed of one element which is more distinctive than the others. 33  It should be recalled, in this regard, that the perception of signs composed of the first name and surname of a person, real or fictional, can vary in the different countries of the Union. 34  It cannot be excluded that, in some Member States, consumers will keep in mind the surname rather than first name when they perceive marks composed of a first name and a surname (01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52, and 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 67 and 69). 35  Of course, this general rule, which is based on experience, cannot be applied automatically without taking into account the specificities of the particular case.
fr	30  À titre liminaire, les marques à comparer sont les marques telles qu’enregistrées et non telles qu’utilisées (09/06/2010, T-138/09, Riojavina, EU:T:2010:226, § 50) 31  Les deux marques en question sont des marques verbales composées de deux mots, « MICHEL » et « LEON » dans la marque contestée, et « JEAN » et « LEON » dans la marque antérieure. 32  En premier lieu, il convient de constater que la marque contestée « MICHEL LEON », et la marque antérieure « JEAN LEON », dans la mesure où elles seront perçues comme la conjonction d’un nom et d’un prénom, sont susceptibles d’être composées d’un élément plus distinctif que les autres. 33  Il convient de rappeler, à cet égard, que la perception de signes composés du prénom et du nom d’une personne, réelle ou fictive, peut varier dans les différents pays de l’Union. 34  Il ne saurait être exclu que, dans certains États membres, les consommateurs gardent à l’esprit le nom de famille plutôt que le prénom quand ils perçoivent des marques constituées par la combinaison d’un prénom et d’un nom (01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52, et 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 67 et 69). 35  Certes, cette règle générale, qui est tirée de l’expérience, ne saurait être appliquée de façon automatique sans tenir compte des particularités caractérisant le cas d’espèce.

en	It is always necessary to perform the comparison of the marks in question, by treating each as a whole (12/07/2006, T-97/05, Marcorossi, EU:T:2006:203, § 44 and 45).
fr	Il y a toujours lieu d’opérer la comparaison des marques en cause, en les considérant chacune dans leur ensemble (12/07/2006,T-97/05, Marcorossi, EU:T:2006:203, § 44 et 45).

en	In this regard, the Court stated that it was necessary to take into account, inter alia, the fact that the surname in question is uncommon or, on the contrary, very widespread, which is likely to affect its distinctive character, as well as the possible reputation of the person requesting that his first name and surname be taken together, to be registered as a mark.
fr	À cet égard, la Cour a précisé qu’il y avait lieu de tenir compte, notamment, de la circonstance selon laquelle le nom de famille en cause est peu courant ou, au contraire, très répandu, ce qui est de nature à jouer sur son caractère distinctif, ainsi que de l’éventuelle notoriété de la personne qui demande que son prénom et son nom, pris ensemble, soient enregistrés en tant que marque.

en	In addition, it should be recalled, in line with the opposition decision, that the relevant factor for the purposes of challenging the distinctive character of an element is its actual presence on the market and not in registers or databases.
fr	En outre, il y a lieu de rappeler, à l’instar de la décision d’opposition, que le facteur pertinent aux fins de contester le caractère distinctif d’un élément consiste dans sa présence effective sur le marché et non dans des registres ou des bases de données.

en	The fact that these marks coexist in the registers is not of such a kind as to prove that French-speaking consumers are exposed to such marks: many registered marks are not marketed, so that the public is not exposed to them. 38  The applicant further submits that the use of a first name followed by a surname is common in relation to trade marks for goods in Class 33 and that consumers will not necessarily infer from it that two brands of alcoholic beverages which include the same surname come from the same company or from an economically-linked enterprise.
fr	Le fait que ces marques coexistent dans les registres n’est pas de nature à prouver que les consommateurs francophones sont exposés à de telles marques : beaucoup de marques enregistrées ne sont pas commercialisées, de sorte que le public n’y est pas exposé. 38  La demanderesse soutient également que l’utilisation d’un prénom suivi d’un nom de famille est courant en ce qui concerne les marques pour les produits de la classe 33 et que les consommateurs ne déduiront pas nécessairement que deux marques de boissons alcoolisées incluant le même nom de famille sont issues de la même entreprise ou d’entreprise ayant des liens économiques.

en	First, as indicated by the Opposition Division, such marks are certainly common in certain fields in certain fields, for example fashion, as has been established by the case law (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72).
fr	En premier lieu, comme l’indique la division d’opposition, de telles marques sont effectivement habituelles dans certains domaines par exemple la mode et cela a été établi par la jurisprudence (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72).

en	This is not the case in relation to alcoholic beverages. 39  In the present case, it should be pointed out that the surname 'LEON' is not particularly common or usual in France.
fr	Ceci n’est pas le cas en relation avec les boissons alcooliques. 39  En l’espèce, il convient de souligner que le nom de famille « LEON » n’est pas particulièrement répandu ou courant en France.

en	The applicant does not in fact provide any convincing argument in support of such an assertion.
fr	La demanderesse n’apporte de fait aucun argument convaincant à l’appui d’une telle assertion.

en	In the INSEE ranking to which it refers, the surname 'LEON' appears in 485th position.
fr	Dans le classement de l’INSEE auquel il se réfère, le nom de famille « LEON » apparaît à la 485ème position.

en	In addition, the applicant has provided no evidence of the existence of these trademarks or of their coexistence on the market. 43  In the absence of other relevant factors, this consideration supports the argument of the Opposition Division, that the element 'LEON', which is not a common surname, will be remembered by the consumer as 'having the strongest distinctive character' for the marks in question.
fr	En outre, la demanderesse n'a pas fourni de preuves de l'existence de ces marques, et non plus de leur coexistence sur le marché. 43  En l’absence d’autres facteurs pertinents, cette considération corrobore la thèse retenue par la division d’opposition, selon laquelle l’élément « LEON », lequel ne constitue pas un nom de famille courant, sera mémorisé par le consommateur en tant qu’élément « possédant le caractère distinctif le plus marqué » des marques en cause.

en	In addition, this surname has no logical relationship with wines or alcoholic beverages.
fr	De plus, ce nom de famille ne présente aucunerelation logique avec les vins ou boissons alcooliques.

en	In principle, accordingly, this term is distinctive. 44  From the visual and aural point of view, with regard to the identity of the second element of each of the marks in conflict, namely the element 'LEON', which is distinctive and dominant in both signs, the Opposition Division was correct to find that the conflicting marks had visual and phonetic similarities. 45  From the conceptual point of view, the presence of the said common distinctive element will be perceived by a large part of the relevant public as referring to the same surname.
fr	En principe, donc, ce terme est distinctif. 44  Du point de vue visuel et phonétique, eu égard à l’identité du deuxième élément de chacune des marques en conflit, à savoir l’élément « LEON », lequel est distinctif et dominant dans les deux signes, c’est à bon droit que la division d’opposition a constaté que les marques en conflit présentaient des similitudes visuelles et phonétiques. 45  Du point de vue conceptuel, la présence dudit élément distinctif commun sera perçue, par une grande partie du public pertinent, comme faisant référence au même nom de famille.

en	Because of the surname 'LEON', which is common to both marks and uncommon in France, and in the light of the goods in question, it is likely that consumers will perceive such marks as being the names of two persons belonging to the same family of producers or celebrities.
fr	En raison du patronyme « LEON », commun aux deux marques et peu courant en France, et compte tenu des produits en cause, il est probable que le consommateur perçoive lesdites marques comme étant les noms de deux personnes appartenant à une même famille de producteurs ou de célébrités.

en	The marks in question have, accordingly, some conceptual similarity (14/04/2011, T-433/09, Tila. 03, EU:T:2011:184, § 34 to 37). 46  Accordingly, despite the differences between the first elements of the signs in conflict, it is considered that, in the perception by the relevant public of such signs as consisting of a first name followed by a surname, the common element 'LEON' and its distinctive character do not refute the existence of a certain degree of conceptual similarity between these signs (14/04/2011, T-433/09, Tila. 03, EU:T:2011:184, § 52).
fr	Les marques en cause présentent, dès lors, une certaine similitude conceptuelle (14/04/2011, T-433/09, Tila .03., EU:T:2011:184, § 34 à 37). 46  Dès lors, malgré les différences existant entre les premiers éléments des signes en conflit, il y a lieu de considérer que la perception par le public pertinent desdits signes comme étant constitués de prénoms suivis d’un nom de famille, l’élément commun « LEON » ainsi que son caractère distinctif ne permettent pas de nier l’existence d’un certain degré de similitude sur le plan conceptuel entre ces signes (14/04/2011, T-433/09, Tila .03., EU:T:2011:184, § 52).

en	In the present case, the opponent has not explicitly claimed that its mark has a particularly distinctive character by virtue of intensive use or reputation.
fr	Dans le cas d’espèce, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	As a result, the assessment of the distinctive character of the earlier mark is based on its inherent distinctiveness.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	Thus, even in a case involving an earlier mark of a weak distinctive character, which does not apply to the present case, there may be a likelihood of confusion on account, in particular, of a similarity between the signs and between the goods or services covered (07/07/2010, T-557/08, M Pay, EU:T:2010:287, § 42-43). 51  In light of the visual, phonetic and conceptual similarities of the marks in conflict, which confirm the existence of a common distinctive element, it must be concluded that the existence of a similarity between those marks is established.
fr	Ainsi, même en présence d’une marque antérieure à caractère distinctif faible, ce qui n’est pas le cas dans la présente affaire, il peut exister un risque de confusion, notamment, en raison d’une similitude des signes et des produits ou des services visés (07/07/2010, T-557/08, M Pay, EU:T:2010:287, § 42-43). 51  Compte tenu des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles des marques en conflit tenant à l’existence d’un élément distinctif commun, il y a lieu de considérer que l’existence d’une similitude entre ces marques est établie.

en	Moreover, it should be noted that the goods affected by this appeal are identical.
fr	De plus, il convient de souligner que les produits concernés par le présent recours sont identiques.

en	This identity has the corollary that the scope of the differences between the marks at issue is mitigated (07/09/2006, T-133/05, Pam – Pim's Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 74; 2008-04-17, T-389/03, Pelican, EU:T:2008:114, § 98 and 12/03/2014 T-592/10, BTS, EU:T:2014:117, § 64). 52  The fact that said public will pay more attention to the identity of the producer or supplier of the product or service it wishes to purchase does not, however, mean that it will examine the mark before it in minute detail or that it will compare it in minute detail to another mark.
fr	Cette identité a pour corollaire que la portée des différences entre les marques en cause est atténuée (07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 74 ; 17/04/2008, T-389/03, Pelican, EU:T:2008:114, § 98 et 12/03/2014, T-592/10, BTS, EU:T:2014:117, § 64). 52  De même, le fait que le public en cause sera plus attentif à l’identité du producteur ou fournisseur du produit ou service qu’il souhaite se procurer ne signifie pas, en revanche, qu’il examinera dans le moindre détail la marque à laquelle il sera confronté, ou qu’il la comparera minutieusement à une autre marque.

en	In fact, even for a public with a high level of attentiveness, it remains the case that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them he has kept in his mind (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54 and the case law cited therein). 53  In the light of the above, and in particular in the light of the visual and aural similarity between the signs and the identity or similarity of the goods and services forming the subject of the appeal, and taking into account the average distinctive character of the earlier mark and the average and higher level of attention of the relevant public, there is a risk that the public might consider that the goods and services under comparison come from the same undertaking or, at the very least, from two economically linked undertakings. 54  Finally, with regard to the registration of several marks composed of a first name and surname in Class 33, as mentioned above, it should simply be noted that it is not relevant for the purpose of proving a peaceful coexistence of the conflicting marks.
fr	En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54 et jurisprudence citée). 53  Au vu de ce qui précède, et en particulier au vu de la similitude visuelle et phonétique des signes, de l’identité et la similarité des produits objets du recours, prenant en considération le caractère distinctif normal de la marque antérieure et considérant l’attention moyenne ou même élevée du public pertinent, il existe un risque que le public puisse croire que les produits comparés proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, de deux entreprises liées économiquement. 54  Enfin, s’agissant de l’enregistrement de plusieurs marques formées de prénom et nom de famille en classe 33, comme mentionné ci-dessus, il suffit de relever qu’il n’est pas pertinent aux fins de prouver une coexistence pacifique des marques en conflit.

en	The coexistence of similar signs of different holders can be explained by various reasons, for example different past factual or legal situations, or by the conclusion of agreements relating to the earlier rights between the parties concerned.
fr	La coexistence de signes similaires de différents titulaires peut s’expliquer par différentes raisons, par exemple par des situations passées différentes sur le plan du droit ou des faits, ou par la conclusion d’accords relatifs aux droits antérieurs entre les parties concernées.

en	So, it proves nothing for consumers to be able to distinguish the marks in question.
fr	Elle ne prouve ainsi en rien que les consommateurs soient à même de différencier les marques en question.

en	55  This is because the applicant has failed to demonstrate that said coexistence was based on the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public between the said marks and the opponent's earlier mark on which the opposition is based (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86).
fr	55  En effet, la demanderesse n’a pas démontré que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion, dans l’esprit du public pertinent, entre ladite marque et la marque antérieure de l’opposante qui fonde l’opposition (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86).

en	It is clear from that case law that the applicant had to show that the coexistence of the marks it is citing was based on the absence of a likelihood of confusion in the mind of the relevant public.
fr	Il ressort clairement de cette jurisprudence que la demanderesse devait démontrer que la coexistence des marques qu’elle invoque reposait sur l’absence d’un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent.

en	In the present case, accordingly, it is for the holder of the Community mark to adduce evidence to establish that there is no likelihood of confusion between the marks in question on the part of the consumers of the goods covered by those marks (10/04/2013, T-505/10, Astaloy, EU:T:2013:160, § 62). 56  The Board finds that the coexistence of signs in the register is not sufficient.
fr	Ainsi, importait-il, en l’espèce, à la demanderesse de la marque communautaire d’apporter des indices concluant que les consommateurs des produits concernés par chacune des marques en cause ne les confondaient pas (10/04/2013, T-505/10, Astaloy, EU:T:2013:160, § 62). 56  La chambre constate que la coexistence des signes sur le registre n’est pas suffisante.

en	Moreover, a peaceful coexistence in the market is in principle only possible when the marks have real differences in addition to their similarities, which is not the case here. 57  Finally, the decisions cited by the Office and the decisions of the Court and the European Court cited by the applicant are not relevant to the extent that the disputed marks, goods/services, the relevant public, the dominant and distinctive elements in such cases do not coincide with the Community mark which forms the object of the present opposition proceedings.
fr	Au surplus, une coexistence paisible sur le marché n’est en principe possible que lorsque les marques présentent de réelles différences outre leurs similitudes, ce qui n’est pas le cas ici. 57  Finalement, les décisions citées de l’Office ainsi que les décisions du Tribunal et de la Cour de justice par la demanderesse ne sont pas pertinentes dans la mesure où les marques contestées, les produits/services, le public pertinent, les éléments dominants et distinctifs dans lesdits cas ne coïncident pas avec la marque communautaire qui forme l’objet de la présente procédure d’opposition.

en	Secondly, it should be recalled that, in any event, the legality of the decisions of the Office must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judge, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office or the national courts. 58  The opposition is accordingly upheld in accordance with Article 8(1)(b) CTMR with respect to the contested goods on account of the existence of a likelihood of confusion.
fr	En outre, il convient de rappeler que, en tout cas, la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 39). 58  Par conséquent, l’opposition est accueillie conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour les produits contestés en raison de l’existence d’un risque de confusion.

en	The Board confirms the contested decision and dismisses the appeal.
fr	La chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours.

en	Costs 59  Since the appellant (applicant) is the losing party within the meaning of Article 85(1) CTMR, it must bear the costs incurred by the opponent (respondent) in the appeal proceedings.
fr	Frais 59  La demanderesse au recours (demanderesse) étant la partie perdante au sens de l’article 85, paragraphe 1 du RMC doit être condamnée à supporter les frais exposés par l’opposante (défenderesse) dans la procédure de recours.

en	The Opposition Division was perfectly correct in deciding that the applicant should bear the costs of the opposition proceedings.
fr	La division d’opposition a décidé à bon droit que la demanderesse devait supporter les frais de la procédure d’opposition.

en	Costs 60  In accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(6) and (7) CTMIR, the Board of Appeal fixes the amount of representation costs to be reimbursed by the appellant to the respondent in respect of the appeal proceedings at EUR 550.
fr	Détermination des frais 60  Conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphes 6 et 7, du REMC, la Chambre de recours fixe à 550 euros le montant des frais de représentation à rembourser par la demanderesse à la défenderesse au titre de la procédure de recours.

en	The costs fixed by the Opposition Division in respect of the opposition proceedings are EUR 300 for representation and EUR 350 for the opposition fee.
fr	Les frais au titre de la procédure d’opposition fixés par la division d’opposition sont de 300 euros pour la représentation et 350 euros pour la taxe d’opposition.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount to be paid by the appellant to the respondent for the opposition and appeal proceedings at EUR 1 200.
fr	Fixe le montant total à rembourser par la demanderesse à la défenderesse au titre des procédures d’opposition et de recours à 1 200 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras H.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras H.

en	Salmi  C.
fr	Salmi  C.

en	In Case R 2438/2010-2
fr	Dans l’affaire R 2438/2010-2

en	CONTI EDITORE SPA Via del Lavoro, 7 IT-40068 San Lazzaro di Savena (Bologna) Italy Opponent / Appellant represented by SOCIETÀ ITALIANA BREVETTI S.P.A, Piazza di Pietra 39, IT-00186 Rome, Italy versus
fr	CONTI EDITORE SPA Via del Lavoro, 7 IT-40068 San Lazzaro di Savena (Bologna) Italie Opposante / Demanderesse au recours représentée par SOCIETÀ ITALIANA BREVETTI S.P.A, Piazza di Pietra 39, IT00186 Roma, Italie contre

en	TROST AUTO SERVICE TECHNIK SE Kesselstr. 23 DE-70327 Stuttgart Germany Applicant / Respondent represented by BRP RENAUD & PARTNER, Königstr. 28, DE-70173 Stuttgart, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 217 472 (international registration No W 1 0880 336) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	TROST AUTO SERVICE TECHNIK SE Kesselstr. 23 DE-70327 Stuttgart Allemagne Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par BRP RENAUD & PARTNER, Königstr. 28, DE-70173 Stuttgart, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 217 472 (enregistrement international nº W 1 0880 336) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and G.
fr	Wennermark (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application to designate the European Union notified on 15 February 2007, on the basis of international registration No W 1 0880 336, TROST AUTO SERVICE TECHNIK SE (formerly Eugen Trost GmbH & Co.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande de désignation de l’Union européenne notifiée le 15 février 2007, sur base de l´enregistrement international nº W 1 0880 336, TROST AUTO SERVICE TECHNIK SE (anciennement Eugen Trost GmbH & Co.

en	for the following goods and services: Class 2 – Preservatives (protective products) for automobiles, for their cavities and their understructures, paints, varnishes, primers.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 2 - Produits pour la conservation (protection) des automobiles, de leurs cavités et de leurs soubassements, peintures, vernis, peintures primaires.

en	Class 4 – Industrial oils and greases, motor oil, lubricants; fuel; motor fuel for motors and engines.
fr	Classe 4 - Huiles et graisses industrielles, huiles pour moteurs, lubrifiants; combustibles; carburants pour moteurs.

en	Class 9 -Parts of automotive electronic systems (included in this class); electronic apparatus for entertainment purposes (included in this class); car radios, cassette players, MP3 players, CD payers, navigation apparatus, loudspeakers, video apparatus, fire extinguishers, computers.
fr	Classe 9 - Parties de l'électronique automobile (comprises dans cette classe); appareils électroniques pour le divertissement (compris dans cette classe); autoradios, lecteurs de cassettes, lecteurs MP3, lecteurs de CD, appareils de navigation, haut-parleurs, appareils vidéo, extincteurs, ordinateurs.

en	Class 12 – Motor vehicles, bicycles, vehicles; apparatus for locomotion by land, air or water; spare parts and accessories for automobiles (included in this class); spare parts and accessories for bicycles (included in this class).
fr	Classe 12 - Véhicules automobiles, bicyclettes, véhicules; appareils de locomotion par terre, par air ou par eau; pièces de rechange et accessoires pour automobiles (compris dans cette classe); pièces de rechange et accessoires pour bicyclettes (compris dans cette classe).

en	Class 16 – Printed matter; instructional and teaching material (except apparatus); office requisites (except furniture), paper, cardboard and goods made of these materials (included in this class).
fr	Classe 16 - Produits d'imprimerie; matériel d'enseignement et d'instruction (à l'exception des appareils); articles de bureau (à l'exception des meubles), papier, carton et produits fabriqués à partir de ces matériaux (compris dans cette classe).

en	Class 35 -Advertising; business management; business administration; market research; office functions; provision of address files for third parties; intermediary services in connection with commercial and economic contracts, also provided on the Internet; intermediary services in connection with economic know-how, as well as franchising; personnel management advice; organizational advice; advice in business economics; advice (information) provided to consumers regarding commercial and economic matters, intermediary services relating to business matters provided to third parties, also in the framework of e-commerce, corporate advice; advice relating to human resources and advertising; advertising.
fr	Classe 35 -Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; recherche de marché; travaux de bureau; fourniture de fichiers d'adresses pour le compte de tiers; services d'intermédiaires en matière de contacts commerciaux et économiques, également rendus sur Internet; services d'intermédiaires en matière de savoir-faire économique, ainsi que franchisage; conseils en gestion du personnel; conseils en organisation; conseils en économie d'entreprise; conseils (informations) en matière commerciale et économique pour les consommateurs, services d'intermédiaires en matière d'affaires commerciales rendus à des tiers, aussi dans le cadre du commerce électronique, conseils d'entreprise; conseils en ressources humaines et publicité; publicité.

en	Class 37 – Repair services, namely maintenance, repair and servicing of automobiles and bicycles; services provided by a garage (included in this class), especially overhauls, mounting of tires, spare parts and chains; car wash; post-accident repair services; optimization and improvement of cars (tuning).
fr	Classe 37 - Réparations, à savoir maintenance, réparation et entretien d'automobiles et de bicyclettes; services d'un garage automobile (compris dans cette classe), notamment réalisation de révisions, montage de pneus, de pièces de rechange et de chaînes; lavage de voitures; réparations à la suite d'accidents; optimisation et amélioration de voitures (tuning).

en	Class 38 -Telecommunications, provision of access to a platform on the Internet; computer-aided transmission of messages, information, data and images; provision of access to information on the Internet; transfer of messages of all types to Internet addresses (email service); provision of access to chat forums; provision of access to Internet portals, provision of communication channels for accessing teleshopping services; operation of chat lines and discussion forums; email services.
fr	Classe 38 - Télécommunications, mise à disposition d'accès à une plate-forme sur Internet; transmission de messages, d'informations, de données et d'images assistée par ordinateur; mise à disposition d'accès à des informations sur Internet; transfert de messages de toutes sortes à des adresses Internet (service courriel); mise à disposition d'accès à des forums de bavardage; mise à disposition d'accès à des portails Internet, mise à disposition de voies de communication pour accéder à des services de téléachat; exploitation de lignes de bavardage et de forums de discussion; services de courriel.

en	Class 41 -Organization and holding of training and further training courses, also in the automotive sector; teaching, also in the automotive sector; correspondence teaching, also in the automotive sector; correspondence courses, also in the automotive sector.
fr	Classe 41 - Organisation et réalisation de cours de formation et de perfectionnement, aussi dans le secteur automobile; enseignement, aussi dans le secteur automobile; enseignement par correspondance, aussi dans le secteur automobile; cours par correspondance, aussi dans le secteur automobile.

en	Class 45 – Personal and social services rendered by third parties to meet the needs of individuals, namely taking motor vehicles of third parties to official inspections. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 007/2007 of 19 February 2007. 3  On 24 September 2007, CONTI EDITORE SPA (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the above-mentioned trade mark. 4  The grounds of the opposition are those laid down in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’). 5  The opposition was based on the following earlier rights: – Community figurative mark No 1 086 826 in the colours red and white
fr	Classe 45 - Services personnels et sociaux rendus par des tiers destinés à satisfaire les besoins des individus, à savoir présentation de véhicules automobiles de tiers à des contrôles officiels. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 007/2007 du 19 février 2007. 3  Le 24 septembre 2007, CONTI EDITORE SPA (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la marque mentionnée ci-dessus. 4  Les motifs de l’opposition sont ceux prévus par les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC. 5  L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants : –  La marque figurative communautaire n° 1 086 826  revendiquant les couleurs rouge et blanc

en	filed on 24 February 1999 and registered on 17 March 2000, and duly renewed, for goods and services falling within classes 16, 35, 36, 41 and 42.
fr	déposée le 24 février 1999 et enregistrée le 17 mars 2000, et dûment renouvelée, pour des produits et services relevant des classes 16, 35, 36, 41 et 42.

en	The opposition was based on some of the goods, namely: Class 16 – Printed matter; magazines, periodicals, publications in general. –  Italian figurative mark No 857 386
fr	L’opposition était fondée sur une partie des produits, à savoir : Classe 16 – Produits de l’imprimerie ; magazines, périodiques, publications en général. –  La marque figurative italienne n° 857 386

en	filed on 29 December 1998 and registered on 6 December 2001, for goods and services falling within classes 16, 35, 36, 41 and 42.
fr	déposée le 29 décembre 1998 et enregistrée le 6 décembre 2001, pour des produits et services relevant des classes 16, 35, 36, 41 et 42.

en	The opponent submitted documents with a view to providing such proof. 8  On 29 October 2010, the Opposition Division gave its decision in Case No B 1 217 472 (‘the contested decision’), in which it rejected the opposition and ordered the opponent to pay the costs.
fr	L’opposante a présenté des documents afin d’apporter la preuve de l’usage de ses marques. 8  Le 29 octobre 2010, la Division d’opposition a rendu sa décision dans l’affaire nº B 1 217 472 (« la décision attaquée ») rejetant l’opposition et condamnant l’opposante aux dépens.

en	The reasons for the decision may be summarised and cited as follows: –  Visually, the earlier trade marks are figurative signs consisting of the term ‘auto’ written in red italics in bold.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés et cités comme suit : – Visuellement, les marques antérieures sont des signes figuratifs composés du terme « auto » écrit en italique, gras et de couleur rouge.

en	MARK) letter ‘A’ and finishes well past the letter ‘O’ appears below and behind that word element.
fr	En ce qui concerne la marque contestée, celle-ci est composée du terme « auto » écrit deux fois l’un à la suite de l’autre.

en	That element will be pronounced identically according to the different languages of the European Union.
fr	Cet élément sera prononcé identiquement selon les différentes langues de l’Union européenne.

en	An average degree of aural similarity exists between the signs.
fr	Les signes sont phonétiquement moyennement similaires.

en	– Conceptually, the signs will be perceived as having the same concept, i.e. that of an ‘automobile’.
fr	– Intellectuellement, les signes seront perçus comme ayant le même concept, à savoir celui d’« automobile ».

en	Indeed, the term ‘auto’ will be understood in the vast majority of countries of the European Union as referring to the term ‘automobile’.
fr	En effet, le terme « auto » sera compris dans la grande majorité des pays de la Communauté européenne comme se référant au terme « automobile ».

en	The signs are conceptually identical.
fr	Les signes sont conceptuellement identiques.

en	– According to the opponent, the earlier trade mark enjoys a high degree of recognition amongst the relevant public in the European Union and, more specifically, in Italy in relation to printed matter.
fr	– Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’un degré élevé de connaissance auprès du public pertinent dans la Communauté européenne et, plus particulièrement, en Italie pour des produits d’imprimerie.

en	The opponent has submitted the following documents:
fr	L’opposante a présenté les pièces suivantes :

en	1.
fr	1.

en	Extracts from various websites demonstrating the use and the success of the trade mark ‘auto’ (for the years 2006 to 2008).
fr	Extraits de divers sites web qui montrent l’usage et le succès de la marque « auto » (années 2006-2007-2008) ;

en	2.
fr	2.

en	Copies of advertisements which appeared in the Italian press in the years 2006 and 2007.
fr	Copies de publicités parues dans la presse italienne durant les années 2006-2007 ;

en	3.
fr	3.

en	Copy of issue No 1/2005 of the magazine ‘auto’, which was sold with a free edition of the magazine ‘MAXIM’, and of issue No 5/2005 of the magazine ‘auto’, which was sold with a free edition of the magazine ‘FOR MEN’, together with photographs of magazines in wrapped packaging (in the year 2005).
fr	Copie du numéro 1/2005 du magazine « auto », vendu avec un numéro gratuit du magazine « MAXIM », et du numéro 5/2005 du magazine « auto », vendu avec un numéro gratuit du magazine « FOR MEN », et photographies des magazines emballés (année 2005) ;

en	4.
fr	4.

en	Extracts from websites and documents produced by the opponent which attest to the participation in and organisation of various events by the magazine ‘auto’ (for the years 2005, 2006 and 2008).
fr	Extraits de sites web et documents produits par l’opposante qui témoignent de la participation à et l’organisation de divers événements du magazine « auto » (années 2005-2006-2008) ;

en	5.
fr	5.

en	The analyses are produced by accredited firms of auditors.
fr	Les évaluations sont faites par des sociétés d’audit accréditées ;

en	6.
fr	6.

en	Copies of certificates issued by A.D.S. (Accertamenti Diffusione Stampa) stating the distribution turnover of the magazine ‘auto’ in the years 2000 to 2006.
fr	Copies des certificats émis par A.D.S. – Accertamenti Diffusione Stampa mentionnant les chiffres d’affaires pour la distribution du magazine « auto » dans les années 2000-2001-2002-2003-2004-20052006 ;

en	7.
fr	7.

en	Turnover of the magazine ‘auto’ over a nine-year period (from 1997 to 2006).
fr	Chiffre d’affaires du magazine « auto » pour neuf années (de 1997 à 2006) ;

en	8.
fr	8.

en	Statement made by the Italian company Johnsons International News Italia S.p.A., the foreign distributor of the magazine ‘auto’, giving the sales figures for the magazine from 1 June 2004 to 31 January 2008, and a list of the sale prices of the magazine in the countries of Europe with the exception of Italy.
fr	Déclaration de la société italienne Johnsons International News Italia S.p.A., distributeur à l’étranger du magazine « auto », citant les chiffres de vente du magazine du 1er juin 2004 au 31 janvier 2008, et une liste des prix de vente du magazine dans les pays européens excepté I’Italie;

en	9.
fr	9.

en	Table produced by the opponent showing the sales figures of the magazine ‘auto’ in the countries of the European Union (for the years 2005 to 2007).
fr	Tableau rédigé par l’opposante montrant les chiffres de vente du magazine « auto » dans les pays de l’Union européenne (années 2005- 2006-2007) ;

en	10.
fr	10.

en	11.
fr	11.

en	Extract from the website Génération Nouvelles Technologies relating to the company WoodWing Software, and extract from the website of WoodWing Software telling the ‘history’ of Conti Editore.
fr	Extrait du site web Génération Nouvelles Technologies à propos de la société WoodWing Software, et extrait du site web de la WoodWing Software qui raconte « l’histoire » de Conti Editore ;

en	12.
fr	12.

en	Statement made by the opponent to the effect that all the information contained in the documents submitted is true and accurate.
fr	Déclaration de l’opposante indiquant que toutes les informations contenues dans les documents présentés sont précises et vraies.

en	– The earlier trade mark has strengthened its intrinsic distinctive character through the use made of it on the market in relation to printed matter, at least in Italy.
fr	– La marque antérieure a renforcé son caractère distinctif intrinsèque par l’usage qui en a été fait sur le marché en relation avec des produits d’imprimerie, pour le moins en Italie.

en	The various documents and, in particular, the turnover figures, sales figures, etc., prove the scope and the scale of the use of the earlier trade marks, more particularly in Italy but also in Europe, by means of the distribution figures for the magazine ‘auto’ throughout Europe.
fr	Les différents documents et, notamment les chiffres d’affaires, les ventes, etc., prouvent l’étendue et l’intensité de l’usage des marques antérieures, plus particulièrement en Italie, mais également en Europe à travers les chiffres de distribution du magazine « auto » partout en Europe.

en	In addition, all the press cuttings show that the earlier trade marks have been put to intensive use in Italy in connection with a publication on motor vehicles.
fr	De plus, toutes les coupures de presse montrent que les marques antérieures ont été utilisées intensivement en Italie pour une publication sur les automobiles.

en	– The goods have been deemed to be identical and are targeted at the general public.
fr	– Les produits ont été considérés identiques et s’adressent au grand public.

en	– The word ‘auto’ is a contraction of the term ‘automobile’.
fr	– Le mot « auto » est la contraction du terme « automobile ».

en	That term is used quite naturally to identify a specific category of printed matter and, in particular, magazines.
fr	Ce terme est naturellement utilisé pour identifier une catégorie spécifique d’imprimés et, notamment, de magazines.

en	The figurative elements of the earlier trade marks, therefore, have greater importance when the signs are compared.
fr	Par conséquent, les éléments figuratifs des marques antérieures sont plus importants dans la comparaison des signes.

en	Since the earlier trade marks are figurative marks, it is the way in which the trade mark is represented and not the word itself which is protected.
fr	Puisque les marques antérieures sont des marques figuratives, c’est la manière dont est représentée la marque et non le mot en lui-même qui est protégé.

en	Indeed, the differences in the word and figurative elements are clearly sufficient for the relevant public to be able to differentiate between the different signs.
fr	En effet, les différences dans les éléments verbaux et figuratifs sont clairement suffisantes pour que le public en cause puisse différencier les différents signes.

en	– With regard to the alleged highly distinctive character of the earlier trade marks, that protection attaches more specifically to the distinctive elements, that is to say the graphical representation as a whole and not the word ‘auto’.
fr	– En ce qui concerne le prétendu caractère distinctif élevé des marques antérieures, cette protection se rattache plus particulièrement aux éléments distinctifs, à savoir la représentation graphique dans son ensemble et non le mot « auto ».

en	The opponent cannot rely on an exclusive right to the term ‘auto’, since the protection relates to the specific representation of the term ‘auto’, which enabled the earlier trade marks to acquire a minimum degree of distinctive character in order for an application for their registration to be made.
fr	L’opposante ne peut se prévaloir d’un droit unique sur le terme « auto », car la protection concerne la représentation spécifique du terme « auto », ce qui a permis que les marques antérieures puissent bénéficier d’un caractère distinctif minimum pour pouvoir prétendre à leur enregistrement.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The opponent asks that the contested decision be annulled, the opposition allowed and the applicant ordered to bear the costs.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante sollicite que la décision attaquée soit annulée, que l’opposition soit accueillie et que la demanderesse supporte les frais.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows: – The Opposition Division was wrong to take the view that there is no likelihood of confusion on the part of the Italian and European public, whilst at the same time acknowledging that the two trade marks have a low degree of visual similarity, an average degree of aural similarity and are conceptually identical, that the goods are identical and that the earlier trade mark has strengthened its intrinsic distinctive character through the use made of it on the market in relation to printed matter, at least in Italy.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : – La division d’opposition a considéré, à tort, qu’il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public italien et européen, tout en reconnaissant que les deux marques sont visuellement faiblement similaires, phonétiquement moyennement similaires et conceptuellement identiques, que les produits sont identiques et que la marque antérieure a renforcé son caractère distinctif intrinsèque par l’usage qui en a été fait sur le marché en relation avec des produits de l’imprimerie, pour le moins en Italie.

en	– The trade marks present a high degree of visual similarity.
fr	– Visuellement, les marques sont fortement similaires.

en	– The visual comparison of the two marks is flawed since, contrary to the finding of the Opposition Division, the trade mark opposed is not a figurative sign but a word mark.
fr	– La comparaison visuelle des deux marques est erronée car, contrairement à ce qu’affirme la division d’opposition, la marque opposée n’est pas un signe figuratif mais une marque verbale.

en	The opponent’s trade mark consists of the same term ‘auto’ written in the same standard lower cases characters, even though they are italicised, in bold and underlined.
fr	La marque de l’opposante est constituée du même terme « auto » écrit avec les mêmes caractères standard minuscules, bien qu’ils soient en italique, gras et soulignés.

en	– The Opposition Division failed to take into account the distinctive and dominant elements of the trade marks, namely the terms ‘auto’.
fr	– La division d’opposition n’a pas tenu compte des éléments distinctifs et dominants des marques, qui sont les termes « auto ».

en	Nevertheless, the Opposition Division acknowledged the heightened distinctive character of the earlier trade marks, but failed to take account of it when assessing the likelihood of confusion.
fr	Toutefois, la division d’opposition a reconnu le caractère distinctif accru des marques antérieures mais n’en a pas tenu compte dans son évaluation du risque de confusion.

en	Its arguments may be summarised and cited as follows: – The signs are dissimilar from a visual perspective.
fr	Ses arguments peuvent être résumés et cités comme suit : – Les signes sont visuellement dissemblables.

en	– The difference in aural terms lies in the fact that the contested sign involves the use of two additional syllables.
fr	– La différence phonétique réside dans le fait que le signe contesté implique l’usage de deux syllabes supplémentaires.

en	– The distinctive character of the earlier trade marks is rather weak given their descriptive nature vis-à-vis the goods in question.
fr	– Le caractère distinctif des marques antérieures est plutôt faible compte tenu de leur nature descriptive concernant les produits en cause.

en	That distinctive character consists in the specific combination of all the elements concerned, namely the striking red colour, the font used for the word ‘auto’ and the line drawn beneath it.
fr	Il réside dans la combinaison spécifique de tous les éléments impliqués, à savoir la couleur marquante rouge, la police d’écriture du mot « auto » et le trait situé en dessous.

en	– The evidence produced by the opponent does not establish the genuine use of the earlier trade marks.
fr	– Les preuves fournies par l’opposante n’établissent pas l’usage véritable des marques antérieures.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25, and the judgment of the General Court of 15 January 2003 in Case T-99/01 (‘Mystery’), at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Furthermore, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26).

en	The relevant public 18  The goods covered by the earlier trade mark and the contested trade mark are targeted at the general public, which is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent 18  Les produits de la marque antérieure et de la demande contestée s’adressent au grand public, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.