en	The decision also states that each party shall bear its own costs. 8  The contested decision can be summarised as follows: - The earlier trade mark EUROFLAM is identical to the contested trade mark. -The ‘electric cables’ covered by the earlier trade mark are obviously the ‘parts and fittings’ of some of the goods specified by the application in class 9.
fr	La décision spécifie également que chaque partie supporte ses propres frais. 8  La décision attaquée peut être résumée comme suit : - La marque antérieure EUROFLAM est identique à la demande contestée. -Les “câbles électriques” couverts par la marque antérieure sont manifestement des “pièces et parties constitutives” de certains des produits visés par la demande en classe 9.

en	In the absence of any information on the specific parts and fittings of interest to the applicant, it must be stated that some of these goods may be identical to the goods covered by the earlier trade mark.
fr	En l’absence de toute précision quant aux pièces et parties constitutives spécifiques d’intérêt pour la demanderesse, force est de constater que certains de ces produits peuvent être identiques aux produits couverts par la marque antérieure.

en	The expression ‘parts and fittings’ is very broad and encompasses the cables of interest to the opponent, even though this expression is not limited to these specific goods.
fr	L’expression “pièces et parties constitutives” est très large et englobe les câbles d’intérêt pour l’opposante, même si cette expression ne se limite pas à ces produits précis.

en	The ‘parts and fittings for all the aforesaid goods’ listed in class 9 are therefore identical to the goods covered by the earlier trade mark.
fr	Les “pièces et parties constitutives des produits précités” en classe 9 sont donc identiques aux produits de la marque antérieure.

en	The other goods claimed by the contested application are not identical to those covered by the earlier trade mark.
fr	Les autres produits désignés par la demande contestée ne sont pas identiques à ceux couverts par la marque antérieure.

en	The mere fact that they are electrical goods cannot be regarded as sufficient grounds for concluding that there is identity. -As regards the analysis of the likelihood of confusion, the remaining goods claimed by the contested application are not similar to the goods covered by the earlier trade marks.
fr	Le seul fait qu’il s’agit de produits électriques ne peut être considéré comme suffisant pour conclure à une identité. -Quant à l’analyse du risque de confusion, les produits restants désignés par la demande contestée ne sont pas similaires aux produits couverts par les marques antérieures.

en	They are very different goods in terms of their nature, composition, function, method of use, end users and distribution channels.
fr	Il s’agit de produits très différents tant par leur nature, composition, fonction, utilisation et destination, que par leur circuit de distribution.

en	The goods in question are not necessarily complementary in the sense that one set of goods will be used solely in the manufacture or application of the other.
fr	Les produits en cause ne sont pas d’une complémentarité obligatoire en ce sens que l’un des produits servirait exclusivement à la fabrication ou à l’utilisation de l’autre.

en	The statement of grounds was submitted on 10 February 2000.
fr	Le mémoire exposant les motifs a été présenté le 10 février 2000.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 10  In its statement of grounds, the opponent asks that the trade mark application be refused for all the goods listed in class 9 and not merely the goods ‘parts and fittings for all the aforesaid goods’.
fr	Moyens et arguments des parties 10  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante sollicite que la demande d’enregistrement soit refusée pour tous les produits de la classe 9 et non pas seulement pour les produits: “pièces et parties constitutives de tous les produits précités”.

en	In support of its appeal, it principally argues as follows: -The trade marks SUPERFLAM and EUROFLAM must also be regarded as similar since the component common to the two signs (FLAM) constitutes the most distinctive part, whilst the prefixes EURO and SUPER are not, by definition, significant components. -The goods listed in class 9 for which the Community trade mark application was not refused by the contested decision must be regarded as similar to the goods covered by the earlier trade marks because they are related.
fr	A l’appui de son recours, elle invoque, principalement, les arguments suivants : -Les marques SUPERFLAM et EUROFLAM doivent également être considérées comme similaires car l’élément commun aux deux signes (FLAM) constitue la partie la plus distinctive, les préfixes EURO et SUPER n’étant pas, par définition, des éléments significatifs. -Les produits en classe 9 pour lesquels la demande de marque communautaire n’a pas été rejetée par la décision attaquée, doivent être considérés comme similaires aux produits couverts par les marques antérieures du fait qu’il y a un rapport entre eux.

en	A specialist will distinguish clearly the end use of an item but will not necessarily have precise knowledge of the undertaking which is the origin of the goods that he is handling.
fr	Un spécialiste distinguera parfaitement la destination d’un objet, mais n’aura pas nécessairement une exacte connaissance de l’entreprise d’où proviennent les produits qu’il manipule.

en	Accordingly, where two products which, although different, can be complementary, are purchased and identified by the same trade mark or a very similar sign, it is easy to ascribe them to the same undertaking. 11  The applicant asks that the contested decision be upheld on the grounds that the remaining goods listed in class 9 are in fact different from the goods covered by the earlier trade marks.
fr	Ainsi, lorsqu’on achète deux produits qui, tout en étant différents peuvent être complémentaires, et qu’ils s’identifient par la même marque ou par un signe très similaire, on peut facilement les rattacher à une même entreprise. 11  La demanderesse souhaite que la décision attaquée soit confirmée aux motifs que les produits restants de la classe 9 sont effectivement différents des produits couverts par les marques antérieures.

en	It essentially argues as follows: -The opponent must prove use of the trade marks on which the opposition is based. -The goods concerned are different.
fr	Elle invoque en substance les arguments suivants : -L’opposante doit prouver l’usage des marques sur lesquelles est basée l’opposition. -Les produits sont différents.

en	They are intended for different methods of use.
fr	Ils sont destinés à des utilisations distinctes.

en	The potential customers of electric cables are not the same as those seeking to purchase electric control systems for oil and gas burners, computerised combustion installations for oil and gas burners, oil and gas burners, fuel control valves for burners, fuel pumps and filters. -The applicant trades in a very specific commercial sector with a different customer base from that of the opponent.
fr	Les clients potentiels pour les câbles électriques ne sont pas les mêmes que ceux cherchant à acheter des systèmes de commandes électriques pour brûleurs à huile et à gaz, des installations de combustion informatisées pour brûleurs à huile et à gaz, des brûleurs à huile et à gaz, des valves régulatrices de combustible pour brûleurs, des pompes à combustible et des filtres. -La demanderesse fait commerce dans un secteur commercial très spécifique, avec une clientèle différente de celle de l’opposante.

en	The goods claimed by the Community trade mark application are complex devices comprising a large number of components.
fr	Les produits désignés par la demande de marque communautaire sont des dispositifs complexes comprenant de nombreux composants.

en	They all differ from the goods covered by the earlier trade marks.
fr	Tous sont différents des produits couverts par les marques antérieures.

en	Accordingly, the goods covered on either side are very different as regards their nature, composition, function, method of use, end users and distribution channels. -The earlier trade marks RADIFLAM and SUPERFLAM differ from the trade mark EUROFLAM.
fr	Ainsi, les produits couverts de part et d’autre sont très différents en ce qui concerne leur nature, leur composition, leur fonction, leur utilisation, leur destination et leurs canaux de distribution. -Les marques antérieures RADIFLAM et SUPERFLAM sont différentes de la marque EUROFLAM.

en	The prefix of a trade mark has a considerable impact and therefore radically affects the appearance and style of the trade marks in question.
fr	Le préfixe d’une marque exerce un impact considérable et affecte donc radicalement l’aspect et le style des marques en question.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘IR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/1995, p. 259).
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, sur la marque communautaire (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) (le « RE »).

en	It is therefore admissible. 13  The contested decision refused the Community trade mark application in so far as it concerned ‘parts and fittings for all the aforesaid goods’ listed in class 9.
fr	Il est donc recevable. 13  La décision attaquée rejette la demande de marque communautaire pour ce qui concerne les produits “pièces et parties constitutives de tous les produits précités” en classe 9.

en	These goods were regarded as identical to the goods covered by earlier Spanish trade mark No 1 187 757 EUROFLAM registered for the following goods listed in class 9: ‘electric cables and enamelled wires for winding’. 14  The opponent filed a notice of appeal in order to have the Community trade mark application refused also in relation to the remaining goods listed in class 9.
fr	Ces produits ont été considérés identiques aux produits couverts par la marque antérieure espagnole n° 1 187 757 EUROFLAM, enregistrée pour les produits suivants de la classe 9: “câbles électriques et fils émaillés pour bobinage”. 14  L’opposante introduit un recours afin d’obtenir également le rejet de la demande de marque communautaire pour les produits restants de la classe 9.

en	It considers that the goods which were not refused by the contested decision must be regarded as similar to the goods covered by the earlier trade marks, thus giving rise to a likelihood of confusion on the part of the public. 15  The applicant asks that the opponent submit proof of use of its earlier trade marks.
fr	Elle estime que les produits non rejetés par la décision attaquée sont à considérer comme similaires aux produits couverts par les marques antérieures, entraînant un risque de confusion dans le chef du public. 15  La demanderesse demande que l’opposante soumette des preuves d’usage de ses marques antérieures.

en	However, opposition proceedings are adversarial proceedings in which the interests of the two parties are set against one another.
fr	Cependant, l'opposition est une procédure contradictoire dans laquelle s'affrontent les intérêts de deux parties.

en	The applicant’s arguments in reply were not taken into consideration before the Opposition Division because the translation thereof (from English into French) was not received by the Office within one month of the filing of the original document.
fr	Devant la division de l’opposition les arguments en réponse de la demanderesse n’avaient pas été pris en considération parce que leur traduction (de l’anglais vers le français) était parvenue à l’Office audelà du délai d’un mois à compter du dépôt du document original.

en	Accordingly, the applicant had not put forward a valid argument in reply to the opposition, nor sought to remedy its failing before the Opposition Division by filing an application for restitutio in integrum (Article 78 CTMR).
fr	Ainsi, la demanderesse n’avait pas fait valoir une argumentation valable en réponse à l’opposition et elle n’avait non plus pas essayé de corriger son défaut devant la division d’opposition en introduisant une requête de restitutio in integrum (article 78 du RMC).

en	The applicant cannot avail itself of the appeal procedure to compensate for its deficiency before the Opposition Division.
fr	La demanderesse ne saurait user de la procédure de recours pour pallier son insuffisance devant la division d’opposition.

en	Consequently, the argument which the applicant uses in the present proceedings to claim that the opponent should provide proof of genuine use of his trade marks in Spain is inadmissible. 16  Article 8(1)(b) CTMR provides that: ‘1.
fr	Par conséquent, le moyen par lequel la demanderesse soutient dans la présente procédure que l’opposante apporte la preuve d’un usage sérieux de ses marques en Espagne est irrecevable. 16  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose: « 1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … (b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 17  The opposition was based on four separate trade marks, namely SUPERFLAM, RADIFLAM, EUROFLAM PLUS and EUROFLAM.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement: … b) lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 17  L’opposition était fondée sur quatre marques distinctes, les marques SUPERFLAM, RADIFLAM, EUROFLAM PLUS et EUROFLAM.

en	The earlier trade mark RADIFLAM was not taken into consideration in the contested decision because the opponent had not demonstrated that it was still valid at the time the notice of opposition was filed. 18  The earlier trade mark EUROFLAM is identical to the contested trade mark.
fr	La marque antérieure RADIFLAM n’a pas été prise en considération dans la décision attaquée parce que l’opposante n’avait pas démontré que la marque était encore valable au moment où l’opposition avait été introduite. 18  La marque antérieure EUROFLAM est identique à la marque contestée.

en	Since the earlier trade marks essentially cover the same list of goods, there is no need to carry out an exhaustive examination by comparing the various earlier trade marks with the Community trade mark applied for or the goods concerned.
fr	Etant donné que les marques antérieures couvrent essentiellement la même spécification de produits, il est superfétatoire de procéder à un examen exhaustif en comparant les différentes marques antérieures à la marque communautaire demandée ainsi que les produits concernés.

en	If the similarity of the goods is established between those covered by the earlier trade mark EUROFLAM and those claimed by the Community trade mark EUROFLAM applied for, this will also apply ipso facto in relation to the two other earlier trade marks.
fr	Si la similarité des produits est établie entre ceux couverts par la marque antérieure EUROFLAM et ceux qui sont désignés par la demande communautaire EUROFLAM, cela vaudra ipso facto également pour les deux marques antérieures restantes.

en	In essence, the Court held that: ‘In assessing the similarity of the goods or services concerned, (…) all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account.
fr	En substance, la Cour précise que : « Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu, de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their end users and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary.’ (paragraph 23). 23  It should be pointed out that the mere fact of belonging to the same class of the Nice Classification does not constitute an indication of similarity between the goods concerned.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. » (paragraphe 23). 23  Il y a lieu de préciser que le seul fait d’appartenir à la même classe de la Classification de Nice ne constitue pas une indication de similarité entre les produits.

en	Under Rule 2(4) IR, the classification of goods and services is to serve exclusively administrative purposes. 24  In order to facilitate the comparison as regards the nature, end users and method of use of the respective goods and as regards whether they are in competition with each other or are complementary, it is necessary first to define the specific goods covered on either side.
fr	Suivant les dispositions de la règle 2, paragraphe 4, du RE, la classification des produits et services est effectuée à des fins exclusivement administratives. 24  Afin de faciliter la comparaison au regard de la nature, de la destination et de l’utilisation des produits respectifs et au regard de leur caractère concurrent ou complémentaire, il convient, préalablement, de définir les produits spécifiques couverts de part et d’autre.

en	The goods claimed in the Community trade mark application concern a range of apparatus and accessories used for cooking and heating.
fr	Les produits désignés dans la demande communautaire concernent un ensemble d’appareils et d’accessoires utilisés pour la cuisine et le chauffage.

en	In this case the installations in question are complex and composed of a large number of components.
fr	En l’occurrence, il s’agit d’appareillages complexes constitués de nombreux composants.

en	It would be wrong to consider, merely by virtue of the fact that burners and the other apparatus claimed by the Community trade mark application contain ‘electric cables (and conductors)’, that such goods are similar with the result that the holder of an earlier right covering electric cables would be able to oppose any registration and any use of its trade mark or a similar sign placed on any electric apparatus. 26  The nature, end users and method of use of the goods concerned are different.
fr	Il serait fallacieux de considérer que, du seul fait que les brûleurs et les autres appareils désignés par la demande communautaire contiennent des “câbles (et conducteurs) électriques”, de tels produits sont similaires, avec le résultat que le détenteur d’un droit antérieur couvrant des câbles électriques aurait la possibilité de s’opposer à tout enregistrement et à tout usage de sa marque ou d’un signe similaire, apposé sur n’importe quel appareil électrique. 26  La nature, la destination et l’utilisation des produits sont différents.

en	The sole purpose of the goods covered by the earlier trade mark is to conduct electrical current.
fr	Les produits couverts par la marque antérieure ont pour seule finalité de faire passer le courant électrique.

en	The goods claimed by the Community trade mark application are much more complex; they serve to regulate and control burners.
fr	Les produits désignés par la demande communautaire sont beaucoup plus complexes ; ils servent à réguler et à contrôler des brûleurs.

en	Therefore, the goods concerned are different.
fr	Ainsi, les produits sont différents.

en	They are intended for different methods of use. 27  It is clear that the public at which the two categories of goods are targeted could be the same.
fr	Ils sont destinés à des utilisations différentes. 27  Il est évident que le public concerné par les deux catégories de produits peut être le même.

en	However, as the applicant has pointed out, the potential customers of electric cables are not the same as those seeking to purchase electric control systems for oil and gas burners, computerised combustion installations for oil and gas burners, oil and gas burners, fuel control valves for burners, fuel pumps and filters.
fr	Cependant, comme l’a souligné la demanderesse, les clients potentiels pour des câbles électriques ne sont pas les mêmes que ceux cherchant à acheter des systèmes de commandes électriques pour brûleurs à huile et à gaz, des installations de combustion informatisées pour brûleurs à huile et à gaz, des brûleurs à huile et à gaz, des valves régulatrices de combustible pour brûleurs, des pompes à combustible et des filtres.

en	Furthermore, the distribution channels are different.
fr	Aussi, les canaux de distribution diffèrent.

en	The goods claimed in the Community trade mark application will generally be sold though specialist shops.
fr	Les produits désignés dans la demande communautaire seront généralement vendus par le biais de commerces spécialisés.

en	By contrast, the goods covered by the earlier trade mark will be found instead in hardware shops selling a range of items, implements, apparatus and semi-finished goods made of metal which serve domestic or technical purposes. 28  Finally, the goods concerned are neither complementary nor in competition with each other.
fr	En revanche, les produits couverts par la marque antérieure se trouveront plutôt dans des quincailleries vendant un ensemble d'objets, d'ustensiles, d'appareils, et de produits semi-finis en métal servant à des usages domestiques ou techniques. 28  Enfin, les produits ne sont ni complémentaires ni concurrents.

en	As the Opposition Division has pointed out, the goods in question are not necessarily complementary in the sense that one set of goods will be used solely in the manufacture or application of the other.
fr	Comme l’a souligné la division d’opposition, les produits en cause ne sont pas d’une complémentarité obligatoire en ce sens que l’un des produits servirait exclusivement à la fabrication ou à l’utilisation de l’autre.

en	The Board of Appeal concludes that the appeal is unfounded.
fr	La chambre de recours conclut que le recours n'est pas fondé.

en	Costs 30  Since the appeal has been dismissed, the opponent must bear the costs pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 30  Le recours étant rejeté, conformément à l'article 81, paragraphe 1, du RMC l’opposante supportera les frais.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the opponent shall bear the fees and costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les taxes et frais de la procédure du recours soient à la charge de l’opposante.

en	K.
fr	K.

en	Sundström J.F.
fr	Sundström J.F.

en	Gormley  D.T.
fr	Gormley  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and I.
fr	Peeters (Rapporteur) et I.

en	Mayer (Member) Registrar: J.
fr	Mayer (Membre) Greffier: J.

en	SAMOURAI   filed on 14 July 1994 and registered in Benelux under No 554 059 for goods in class 3;   registered as an international trade mark under No 630 637 on 6 January 1995 for goods in class 3, with effect in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Great Britain, Hungary, Italy, Lithuania, Portugal, Romania, Slovakia and Slovenia. 3  The opposition was based on the ground that there was a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 4  On 10 May 2006, the Office registered the transfer of the Community trade mark application to Phytocosmetics S.A. (‘the appellant’). 5  The Opposition Division, in its decision given on 21 September 2007, partially allowed and partially refused the opposition. 6  On 14 November 2007, the appellant filed notice of appeal against this decision. 7  In a letter dated 26 November 2007, the Registry of the Boards of Appeal acknowledged receipt of the appeal and notified the appellant that, in accordance with Article 59 CTMR, the statement setting out the grounds of the appeal must be filed within a period of four months of the date of notification of the contested decision. 8  In a letter dated 6 February 2008, the Registry of the Boards of Appeal notified the appellant that a statement of the grounds of appeal should have been filed before midnight on 21 January 2008 and, as no such statement had been received by the date in question, invited the applicant to submit its observations and produce any relevant documents before 6 April 2008.
fr	pour distinguer divers produits et services en classes 3, 5, et 38. 2  Parfums Alain Delon S.A. (ci-après « la défenderesse ») a formé opposition sur la base de la marque verbale SAMOURAI −  déposée le 14 juillet 1994 et enregistrée au Benelux sous le n° 554 059 pour des produits de la classe 3 ; −  enregistrée comme marque internationale sous le nº 630 637 en 6 janvier 1995 pour des produits de la classe 3, ayant effet en République Tchèque, Allemagne, France, Italie, Lettonie, Hongrie, Autriche, Portugal, Slovénie, Slovaquie, Roumanie et Grande-Bretagne. 3  L’opposition était fondée sur le motif qu’il existait un risque de confusion, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après « RMC »). 4  Le 10 mai 2006, l’Office a registré le transfert de la demande de marque communautaire au nom de Phytocosmetics S.A. (ci-après « la requérante »). 5  La division d’opposition, par décision rendue le 21 septembre 2007, a partiellement accueilli et partiellement rejeté l’opposition. 6  Le 14 novembre 2007, la requérante a formé un recours à l’encontre de cette décision. 7  Par lettre en date du 26 novembre 2007, le greffe des Chambres de recours a accusé réception du recours et a informé la requérante du délai préfix de quatre moins à compter de la date de notification de la décision attaquée pour déposer le mémoire exposant les motifs du recours, conformément à l’article 59 RMC. 8  Par lettre en date du 6 février 2008, le greffe des Chambres de recours a notifié à la requérante qu’un mémoire exposant les motifs du recours aurait dû être déposé avant le 21 janvier 2008 à minuit au plus tard et, en l’absence de réception d’un tel mémoire à la date en question, l’a invitée à présenter ses observations et à fournir toutes pièces utiles avant le 6 avril 2008. 9  Par lettre en date du 5 février 2008, reçue à l’Office par fax le 6 février 2008, la requérante a envoyé un mémoire exposant les motifs du recours.

en	The appellant stated that it had already sent a paper copy in colour of the statement of grounds by post on 15 November 2007 and that it was surprised to learn that said statement of grounds had not been received by the Office.
fr	A sa lettre, elle joignait une copie de son fichier du suivi de l’affaire d’où il ressortirait que le mémoire avait été réalisé le 14 novembre 2007. 10  La défenderesse n’a pas formulé d’observations sur la recevabilité du recours.

en	Reasons 11  The appeal must be declared inadmissible. 12  Article 59 CTMR states that: ‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within twomonths after the date of notification of the decision appealedfrom.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours doit être déclaré irrecevable. 12  L’article 59 du RMC stipule que : « Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only whenthe fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after thedate of notification of the decision, a written statement setting outthe grounds of appeal must be filed.’ 13  Rule 49(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) states that: ‘If the appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 of theRegulation and Rule 48(1)(c) and (2), the Board of Appeal shallreject it as inadmissible, unless each deficiency has been remedied before the relevant time limit laid down in Article 59 of the Regulation has expired.’ 14  In the case in point, the Office did not receive a statement setting out the grounds of appeal within the time prescribed. 15  It is for the appellant to prove that a particular document, such as the statement of grounds, has been properly sent to the Office and ought to have been received by the latter.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision ». 13  La règle 49, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») stipule que : « Si le recours ne remplit ni les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement ni celles énoncées à la règle 48, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2, la chambre de recours le rejette comme irrecevable, à moins qu’il n’ait été remédié, avant l’expiration du délai correspondant fixé à l’article 59 du règlement, à toutes les irrégularités constatées. » 14  En l’espèce, l’Office n’a reçu dans le délai prescrit aucun mémoire exposant les motifs du recours. 15  La requérante a la charge de la preuve qu’un document particulier, tel que le mémoire exposant les motifs, a été correctement envoyé à l’Office et devrait avoir été reçu par ce dernier.

en	A note in the case file to the effect that a document has been drawn up does not constitute such proof. 16  That being so, the Board can only find that the Office did not receive the statement setting out the grounds of appeal within the time prescribed.
fr	Une mention dans le fichier de travail selon laquelle un document a été réalisé ne constitue pas une telle preuve. 16  Dans ces conditions, la Chambre ne peut que constater que l’Office n’a pas reçu le mémoire exposant les motifs du recours dans le délai prescrit.

en	It follows, therefore, that the appeal does not comply with Article 59 CTMR and must, as a result, be dismissed as inadmissible pursuant to Rule 49(1) CTMIR.
fr	Il s’ensuit que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC et qu’en conséquence, il doit être rejeté comme irrecevable, conformément à la règle 49, paragraphe 1, du REMC.

en	Costs 17  The appellant, as the losing party, shall pay the costs incurred by the other party in the appeal proceedings, in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 17  La requérante, étant la partie perdante, supportera les frais engagés par l’autre partie dans la procédure de recours, conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	Fixing of costs 18  In accordance with Article 81(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, the Board sets the costs incurred by the respondent at EUR 550 for its representation in the appeal proceedings.
fr	Fixation des frais 18  En application de l’article 81, paragraphe 6, du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, sous d), alinéa vi) du REMC, la Chambre fixe les frais supportés par la défenderesse à 550 euros pour sa représentation dans la procédure de recours.

en	The Opposition Division ruled in the contested decision that each party should pay its own costs.
fr	Dans la décision attaquée, la division d’opposition a ordonné que chacune des parties supporte ses propres frais.

en	1.
fr	2.

en	2.
fr	3.

en	D.
fr	D.

en	Schennen W.
fr	Schennen W.

en	Peeters  I.
fr	Peeters  I.

en	Mayer Registrar: J.
fr	Mayer Greffier: J.

en	In Case R 1038/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1038/2006-2

en	ACTEON Sarl (successor to Mr Christian Desprez)
fr	ACTEON Sarl (venant aux droits de Mr Desprez Christian)

en	28, boulevard Louis Blanc F-83990 Saint Tropez France Appellant/Opponent versus
fr	28, boulevard Louis Blanc F-83990 Saint Tropez France Demanderesse au recours / Opposante contre

en	OFFSHORE LEGENDS N.V.
fr	OFFSHORE LEGENDS N.V.

en	Ijsbeerlaan 7 B-9850 Nevele Belgium Respondent/Applicant represented by BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 669 368 (Community trade mark application No 2 997 021) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Ijsbeerlaan 7 B-9850 Nevele Belgique Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 669 368 (demande de marque communautaire nº 2 997 021) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and D.T.
fr	Bra (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 29 MAY 2007 – R 1038/2006-2 – OFFSHORE LEGENDS (FIGURATIVE MARK) / OFFSHORE ONE (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 29 MAI 2007 – R 1038/2006-2 – OFFSHORE LEGENDS (MARQUE FIGURATIVE) / OFFSHORE ONE (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 7 January 2003, OFFSHORE LEGENDS N.V., formerly known as CIGARETTE RACING TEAM N.V. (‘the applicant’) sought to register the figurative mark No 2 997 021, claiming the colours blue, black and green
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 7 janvier 2003, OFFSHORE LEGENDS N.V., anciennement dénommée CIGARETTE RACING TEAM N.V. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative n° 2 997 021, en revendiquant les couleurs bleu, noir et vert

en	as a Community trade mark aimed at distinguishing the goods and services, as amended in the course of proceedings: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	en tant que marque communautaire visant à distinguer les produits et services, comme modifiés en cours d’instance : Classe 3 -Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.

en	Class 9 – Electric, photographic, cinematographic, weighing and teaching apparatus and instruments; optical apparatus and instruments, except binoculars, monocles, mini -telescopes, telescopes, microscopes, microscope kits, dissection sets, firing sights, safety goggles, opera glasses, magnifying glasses, coverglasses used with microscopes, as well as parts thereof and accessories therefor; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic and/or optical data carriers, sound recording discs; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers; fire-extinguishing apparatus.
fr	Classe 9 - Appareils et instruments électriques, photographiques, cinématographiques, de pesage et d'enseignement; appareils et instruments optiques, excepté les jumelles, les monoculaires, les mini longues-vues, les télescopes, les microscopes, les kits de microscope, les ensembles de dissection, les lunettes de tir, les lunettes de sécurité, les jumelles de théâtre, les loupes, les lamelles utilisées avec les microscopes, les pièces et accessoires de tous les produits précités; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d'enregistrements magnétiques et/ou optiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs; extincteurs.

en	Class 14 – Precious metals and their alloys and goods in precious metals or coated therewith, not included in other classes; jewellery, precious stones; horological and chronometric instruments; clocks for water sports, motorcyclists and Formula 1 drivers; jewellery in the form of cars, motorcycles, Formula 1 drivers, boats and relating to water sports.
fr	Classe 14 - Métaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d'autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques; horloges pour le sport nautique, pour motocyclistes et pour pilotes de formule un; joaillerie et bijouterie sous forme de voitures, motos, pilotes de formule un, bateaux et par rapport au sport nautique.

en	Class 18 – Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols, canes and walking sticks; whips, harnesses and saddlery; trunks and travelling bags for motorcyclists, Formula 1 drivers and water sports.
fr	Classe 18 - Cuir et imitations de cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols, cannes et bâtons de marche; fouets et sellerie; malles et valises pour motocyclistes, pour pilotes de formule un et pour le sport nautique.

en	Class 20 – Furniture, mirrors, picture frames; goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics.
fr	Classe 20 - Meubles, glaces (miroirs) et cadres; produits, non compris dans d'autres classes, en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.

en	Class 24 – Textiles and textile goods, not included in other classes; bed and table covers.
fr	Classe 24 - Tissus et produits textiles non compris dans d'autres classes; couvertures de lit et de table.

en	Class 25 – Clothing, footwear, headgear, vests, jackets, waterproof clothing, trousers, pullovers, polo-shirts, T-shirts, shirts for water sports, motorcyclists and Formula 1 drivers; caps and shawls for water sports, motorcyclists and Formula 1 drivers; jackets, vests, trousers and other clothing of leather and imitation leather for motorcyclists, Formula 1 drivers and water sports, all the aforesaid goods not included in other classes.
fr	Classe 25 - Vêtements, chaussures, chapellerie, gilets, vestes, imperméables, pantalons, pullovers, polos, t-shirts, chemises pour le sport nautique, pour motocyclistes et pour pilotes de formule un; bonnets et châles pour le sport nautique, pour motocyclistes et pour pilotes de formule un; vestes, gilets, pantalons et autres vêtements en cuir et en similicuir pour motocyclistes, pour pilotes de formule un et pour le sport nautique, tous les produits susmentionnés non compris dans d'autres classes.

en	Class 28 – Toys, games and playthings; gymnastic and sporting articles not included in other classes; decorations for Christmas trees.
fr	Classe 28 - Jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d'autres classes; décorations pour arbres de Noël.

en	filed on 16 May 1995 and registered on 30 June 1995 and duly renewed in respect of the following goods: Class 16 – Paper, cardboard, printed matter, stationery, adhesives for stationery or household purposes, instructional and teaching material (except apparatus), printers’ type, printing blocks, photographs.
fr	déposée le 16 mai 1995 et enregistrée le 30 juin 1995 et dûment renouvelée pour les produits suivants : Classe 16 : Papier, carton, produits de l’imprimerie, papeterie, adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage, matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils), caractères d’imprimerie, clichés, photographies.

en	Class 18 – Bags, sachets, leather and imitations of leather, animal skins, hides, suitcases, umbrellas, parasols, canes, saddlery.
fr	Classe 18 : Sacs, sachets, cuir et imitations du cuir, peaux d’animaux, malles, valises, parapluies, parasols, cannes, sellerie.

en	Class 25 – Clothing, footwear, headgear.
fr	Classe 25 : Vêtements, chaussures, chapellerie.

en	  International trade mark No 808 798, based on the abovementioned French registration, registered on 23 July 2003, valid in Germany, Benelux, Spain, Italy and Switzerland. 4  The opposition was based on all of the goods covered by the earlier trade mark and was directed against some of the goods designated in the contested application for registration, namely the goods referred to in classes 18 and 25. 5  The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(a) and (b) and 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 6  The opposition was based on the existence of identity between the trade marks and the goods referred to, on the existence of a likelihood of confusion because of the similarity of the signs and the identity and similarity of the goods and on the existence of unfair advantage taken of or detriment to the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
fr	−  Marque internationale n° 808 798, basée sur l’enregistrement français susmentionné, enregistrée le 23 juillet 2003, avec effet en Allemagne, Benelux, Espagne, Italie et Suisse. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par la marque antérieure et elle était dirigée à l’encontre d’une partie des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée, à savoir les produits visés en classes 18 et 25. 5  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) et paragraphe 5 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53). 6  L’opposition était fondée sur l’existence d’une identité entre les marques et les produits visés, sur l’existence d’un risque de confusion en raison de la similitude des signes et de l’identité et similitude des produits et sur l’existence d’un profit indûment tiré ou préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure.

en	The opponent asserted that the dominant element of the two signs is the term ‘OFFSHORE’. 7  In reply, the applicant asked that the opposition be rejected, emphasising that the only element, ‘OFFSHORE’, common to the trade marks in question is not sufficient to render the signs similar, given the numerous elements of differentiation.
fr	L’opposante affirmait que l’élément dominant des deux signes est le terme « OFFSHORE ». 7  En réponse, la demanderesse demandait le rejet de l’opposition, soulignant que le seul élément « OFFSHORE », commun aux marques en présence, ne suffit pas à rendre les signes similaires, au vu des nombreux éléments de différentiation.

en	The main grounds of the contested decision were as follows: Comparison of the signs   The common word element ‘OFFSHORE’ is devoid of distinctive character in respect of the goods of classes 9, 14, 16, 18 and 25, in so far as this term denotes a ‘water sport using very fast and powerful boats’.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : Comparaison des signes −  L’élément verbal commun « OFFSHORE » est dépourvu de caractère distinctif pour des produits des classes 9, 14, 16, 18 et 25, dans la mesure où ce terme désigne un « sport nautique utilisant des bateaux très rapides et de grande puissance ».

en	Used in respect of the goods in question, it is limited to describing the destination or the content of the goods claimed, namely goods intended for water sports.
fr	Utilisé pour les produits en cause, il se borne à décrire la destination ou le contenu des produits revendiqués, à savoir des produits destinés au sport nautique.

en	Less importance must therefore be attached to this element when comparing the signs.   Visually, the only element common to the signs in question is the term ‘OFFSHORE’, which has little importance given its weakly distinctive character.
fr	Il convient donc d’attacher moins d’importance à cet élément lors de la comparaison des signes. −  Visuellement, le seul élément commun aux signes en présence est le terme « OFFSHORE », qui a peu d’importance vu son faible caractère distinctif.

en	Therefore, the resemblances are weakened by the differences in the figurative elements and the graphics of the signs in question.
fr	Dès lors, les ressemblances sont affaiblies par les différences au niveau des éléments figuratifs et du graphisme des signes en présence.

en	The signs are therefore clearly different visually.   Aurally, the signs share the term ‘OFFSHORE’ which is made up of two syllables, ‘OFF’ and ‘SHORE’.
fr	Sur le plan visuel, les signes sont donc clairement différents. −  Phonétiquement, les signes ont en commun le terme « OFFSHORE » composé de deux syllabes « OFF » et « SHORE ».

en	It is likely that the earlier trade mark would be pronounced by the French consumer as ‘OFFSHORE UN’, whereas the trade mark application will be pronounced ‘OFFSHORE LEGEND’.
fr	Il est probable que la marque antérieure serait prononcée comme « OFFSHORE UN », alors que la demande de marque sera prononcée « OFFSHORE LEGEND ».

en	Therefore, the signs have a certain degree of similarity, despite the weakly distinctive character of the term ‘OFFSHORE’.   Conceptually, the resemblance is limited to the term ‘OFFSHORE’, common to the signs in question, which will be understood by the average French consumer as a water sport.
fr	Dès lors, les signes présentent un certain degré de similarité, malgré le faible caractère distinctif du terme « OFFSHORE». −  Conceptuellement, la ressemblance se limite au terme « OFFSHORE », commun aux signes en présence, qui sera compris par le consommateur français moyen, comme un sport nautique.

en	This consumer will recognise the figure ‘1’ and two strands of laurel in the earlier trade mark, and the offshore (sports) boat and the term ‘legend’ in the trade mark application.
fr	Ce consommateur reconnaîtra le chiffre « 1 » et deux brins de laurier dans la marque antérieure, et le bateau offshore et le terme « legend » (« légende », en français) dans la demande de marque.

en	Given the weakly distinctive character of the term ‘OFFSHORE’ and various additional elements of which the signs are composed, the signs are conceptually different.
fr	Vu le faible caractère distinctif du terme « OFFSHORE » et des éléments additionnels différents composant les signes, les signes sont différents d’un point de vue conceptuel.

en	Likelihood of confusion   The earlier trade mark has a normal distinctive character.   The signs have a certain degree of aural similarity, but differ visually and conceptually.   With regard to the nature of the goods in question (classes 18 and 25), the clear visual differences override the aural resemblances.
fr	Risque de confusion −  La marque antérieure a un caractère distinctif normal. −  Les signes présentent un certain degré de similitude phonétique, mais diffèrent visuellement et conceptuellement. −  Compte tenu de la nature des produits en cause (classes 18 et 25), les nettes différences visuelles prévalent sur les ressemblances phonétiques.

en	Even the identity or similarity of the goods is unable to compensate for the lack of similarity between the signs.
fr	Même l’identité ou similitude des produits ne saurait suppléer l'absence de similitude entre les signes.

en	A comparison of the goods is therefore unnecessary.
fr	La comparaison des produits est donc superflue.

en	Article 8(5) CTMR   In a global appreciation, the signs are clearly different.
fr	Article 8, paragraphe 5 du RMC −  Dans une appréciation globale, les signes sont clairement différents.

en	A slight aural similarity is not sufficient for the public to establish a link between them.   Since one of the conditions required for the application of Article 8(5) CTMR is lacking, the opposition based on this provision must be rejected. 9  On 28 July 2006, the opponent filed notice of appeal against the contested decision.
fr	Une faible similitude phonétique ne suffit pas pour que le public établisse un lien entre eux. −  Puisqu’une des conditions nécessaires à l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC fait défaut, l’opposition fondée sur cette disposition doit être rejetée. 9  Le 28 juillet 2006, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of grounds of the appeal was received by the Office on 28 September 2006. 10  The appeal was sent to the Opposition Division for revision and referred to the Boards of Appeal on 27 October 2006. 11  On 18 January 2007, the applicant sent its observations in reply to the statement of grounds of the appeal. 12  On 15 February 2007, the opponent filed its reply. 13  On 9 March 2007, the applicant informed the Office that it did not wish to file a rejoinder.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 28 septembre 2006. 10  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 27 octobre 2006. 11  Le 18 janvier 2007, la demanderesse a communiqué ses observations en réponse au mémoire exposant les motifs du recours. 12  Le 15 février 2007, l’opposante a présenté sa réplique. 13  Le 9 mars 2007, la demanderesse a informé l’Office qu’elle ne souhaitait pas présenter de duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 14  The opponent asks that the contested decision be annulled and that Community trade mark application No 2 997 021 be refused.
fr	Moyens et arguments des parties 14  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée, le rejet de la demande de marque communautaire n° 2 997 021.

en	Its main arguments may be summarised as follows:   The earlier trade mark does not only designate goods, in this case clothing, ‘intended for water sports’, but clothing in general.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : −  La marque antérieure ne désigne nullement des produits, en l’occurrence des vêtements, « destinés aux sports nautiques », mais des vêtements en général.

en	The ‘OFFSHORE’ trade mark has a highly distinctive character in respect of clothing and footwear not intended for such water sports.   The word element ‘OFFSHORE’ (completely distinctive in respect of goods, in classes 18 and 25, not intended for water sports) is indeed the dominant element of the trade marks in question.
fr	La marque « OFFSHORE » est pourvue d’un caractère distinctif fort pour des vêtements et des chaussures non destinés à un tel sport nautique. −  L’élément verbal « OFFSHORE » (parfaitement distinctif pour des produits, en classes 18 et 25, non destinés au sport nautique) est bien l’élément dominant des marques en présence.

en	The dominant character of the term ‘OFFSHORE’ in the trade marks in question is accentuated, firstly, by the fact that the earlier trade mark mentions, in words, the denomination ‘OFFSHORE ONE’ and, secondly, by the fact that, in the trade mark application, the term ‘OFFSHORE’ is supported by the figurative element representing a stylised ‘offshore’-type boat.   The goods in classes 18 and 25 are obviously identical.   Numerous client attestations prove specific cases of confusion amongst the customers, in the sense that it was possible for the public to believe that the goods in question originated from the same undertaking or economically DECISION OF 29 MAY 2007 – R 1038/2006-2 – OFFSHORE LEGENDS (FIGURATIVE MARK) / OFFSHORE ONE (FIGURATIVE MARK) linked undertakings.
fr	Le caractère dominant du terme « OFFSHORE » dans les marques en présence est accentué, d’une part, par le fait que la marque antérieure mentionne, en toutes lettres, la dénomination verbale « OFFSHORE ONE » et d’autre part, par le fait que, dans la demande de marque, le terme « OFFSHORE » est appuyé par l’élément figuratif représentant un bateau de type « offshore » stylisé. −  Les produits en classes 18 et 25 sont à l’évidence identiques. −  De nombreuses attestations de clients prouvent des cas de confusion concrets auprès de la clientèle, en ce sens que le public a pu croire que les produits en cause, provenaient de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées.

en	This likelihood of confusion is accentuated by the fact that the applicant reproduces the ‘OFFSHORE LEGENDS’ trade mark with the figure ‘1’ of the earlier trade mark, as proven by several affidavits, provided by the opponent.
fr	Ce risque de confusion est accentué par le fait que la demanderesse reproduit la marque « OFFSHORE LEGENDS », avec le chiffre « 1 » de la marque antérieure, comme il s’avère de plusieurs procès-verbaux de constat d’huissier, produits par l’opposante.

en	Furthermore, the confusion, attested to by several customers, is accentuated by the fact that the sign (‘offshore.one’) and the website (‘offshore-one.com’) of the applicant, as well as the general presentation of its shop and its clothing collection, strongly resemble those of the opponent.   These attestations also establish that the term ‘OFFSHORE’ is indeed the dominant element of the trade marks in question, as the public refers to the goods as ‘OFFSHORE LEGENDS’ or ‘OFFSHORE ONE’.
fr	Par ailleurs, la confusion, dont attestent plusieurs clients, est accentuée par le fait que l’enseigne (« offshore.one ») et le site internet (« offshore-one.com ») de la demanderesse, tout comme la présentation générale de son magasin et de sa collection de vêtements, ressemblent fort à ceux de l’opposante. −  Ces attestations établissent également que c’est bien le terme « OFFSHORE » qui est l’élément dominant des marques en présence, car le public se réfère aux produits comme « OFFSHORE LEGENDS » ou « OFFSHORE ONE ».

en	Therefore, the argument in the contested decision according to which, in the global appreciation of the likelihood of confusion, the visual aspect overrides the aural aspect is ineffective in this case, as the customers purchase ‘OFFSHORE’ goods.   As the dominant element, namely the denomination ‘OFFSHORE’, is identical to the word element ‘OFFSHORE’ of the trade mark application, there is a likelihood of confusion.   Likewise, the items contained in the dossier establish that the public associates the Community trade mark application with the earlier trade mark.
fr	Dès lors, l’argument de la décision attaquée selon lequel, dans l’appréciation globale du risque de confusion, l’aspect visuel prime sur l’aspect phonétique, est inopérant en l’espèce, car les clients achètent des produits « OFFSHORE ». −  Dès lors que l’élément dominant, à savoir la dénomination « OFFSHORE », est identique à l’élément verbal « OFFSHORE » de la demande de marque, il existe un risque de confusion. −  De même, les éléments du dossier établissent que le public associe la demande de marque communautaire avec la marque antérieure.

en	Therefore, the contested decision must also be annulled in so far as it rejected the opposition based on Article 8(5) CTMR. 15  The applicant asks that the contested decision be upheld, referring largely to the arguments put forward before the Opposition Division, which may be summarised as follows:   The layout of certain shops and any use of the OFFSHORE LEGENDS trade mark in St Tropez, the resemblances between clothing collections, the use of a website and, more generally, all the facts that gave rise to the ‘proceedings for infringement of trade marks and unfair and parasitic competition’ instituted by the opponent, against the applicant, before Bonneville District Court, are ineffective.   The applicant readily admits that the signs have a certain degree of similarity, but the only resemblance lies in the term OFFSHORE, which is not sufficient to give rise to a likelihood of confusion, as was rightly found by the Opposition Division.
fr	Dès lors, la décision contestée doit être également annulée en ce qu’elle a rejeté l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 15  La demanderesse sollicite la confirmation de la décision attaquée, en se référant en grande partie aux arguments avancés devant la division d’opposition, qui peuvent être résumés comme suit : −  L’aménagement de certains magasins et tout usage de la marque OFFSHORE LEGENDS à St Tropez, les ressemblances entre des collections de vêtements, l’usage d’un site internet et plus généralement, tous les faits ayant donné lieu à la « procédure en contrefaçon de marques et concurrence déloyale et parasitaire » intentée par l’opposante, contre la demanderesse, devant le Tribunal de Grande instance de Bonneville, sont inopérants. −  La demanderesse convient volontiers que les signes ont un certain degré de similarité, mais la seule ressemblance se situe dans le terme OFFSHORE, ce qui n’est pas suffisant pour entraîner un risque de confusion, comme il a été retenu, à juste titre, par la Division d’Opposition.

en	Reasons 16  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après, le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 17 Before proceeding with the examination of the opposition, certain introductory statements must be made.
fr	Il est donc recevable. 17  Avant de procéder à l’examen de l’opposition, certaines mises au point liminaires s’imposent.

en	International trade mark No 808 798 18  As rightly emphasised by the applicant, international trade mark No 808 798, registered on 23 July 2003, is later than the filing of the contested Community trade mark application.
fr	Marque internationale n° 808 798 18  Comme il a été souligné, à juste titre, par la demanderesse, la marque internationale n° 808 798, enregistrée le 23 juillet 2003, est postérieure au dépôt de la demande de marque communautaire contestée.

en	Therefore, the opposition must be rejected in so far as it is based on the international trade mark in question.
fr	Dès lors, l’opposition doit être rejetée, dans la mesure où elle est fondée sur la marque internationale en question.

en	Other signs used by the applicant in business 19  Within the context of the present opposition, the Board must assess the existence of a likelihood of confusion between, on the one hand, the Community trade mark application, as it was presented for registration, and, on the other hand, the earlier French trade mark No 95 572 895, as it is represented on the registration certificate provided. 20  It follows that, within the context of the present appeal, it is not up to the Board to assess the existence of a likelihood of confusion with regard to the signs respectively used by the parties in business.
fr	Autres signes utilisés par la demanderesse dans la vie des affaires 19  Dans le cadre de la présente opposition, la Chambre doit évaluer l’existence d’un risque de confusion entre, d’une part, la demande de marque communautaire, telle que celle-ci a été présentée à l’enregistrement, et d’autre part, la marque antérieure française n° 95 572 895, telle que celle-ci est représentée sur le certificat d’enregistrement produit. 20  Il en découle que, dans le cadre du présent recours, il n’appartient pas à la Chambre d’évaluer l’existence d’un risque de confusion, au regard des signes respectivement utilisés par les parties, dans la vie des affaires.

en	Therefore, the Board of Appeal is unable to give a decision on the existence of a likelihood of confusion between, on the one hand, the earlier trade mark and, on the other hand, the variants, which are a lot closer to the latter, used by the applicant in business, for the presentation of its goods (such as the ‘Offshore Legends 1’ signs), as a sign for its establishment (‘OFFSHORE LEGENDS 1’), or as domain name for its website.
fr	Dès lors, la Chambre de recours ne saurait se prononcer sur l’existence d’un risque de confusion entre, d’une part, la marque antérieure et d’autre part, les variantes, beaucoup plus proches de celle-ci, utilisées par la demanderesse dans la vie des affaires, pour la présentation de ses produits (telles les signes « Offshore Legends 1 »), au titre d’enseigne de son établissement (« OFFSHORE LEGENDS 1 »), ou au titre de nom de domaine de son site Internet.

en	Likewise, the Board is also unable to take into consideration other factors likely to mislead the public (such as resemblances in the layout of the shops and in the clothing collections).
fr	De même, la Chambre ne peut, non plus, prendre en considération d’autres facteurs susceptibles d’induire le public en erreur (tels les ressemblances au niveau de l’aménagement des magasins et au niveau des collections de vêtements).

en	All of these factors, which may be highly relevant in the context of an action for infringement and/or unfair competition, are irrelevant to the comparison of the respective trade marks, as they are represented, respectively, in the filing document of the contested trade mark application and in the registration certificate of the earlier trade mark. 21  Therefore, the applicant is right to emphasise that the arguments and evidence aimed at establishing the facts that gave rise to the action for infringement and unfair competition, before the French courts, are irrelevant in the context of the present opposition before the Board of Appeal.
fr	L’ensemble de ces facteurs, qui peuvent être fort pertinents dans le cadre d’une action en contrefaçon et/ou de concurrence déloyale, sont étrangers à la comparaison des marques respectives, telles qu’elles sont représentées, respectivement, dans l’acte de dépôt de la demande de marque contestée et dans le certificat d’enregistrement de la marque antérieure. 21  Dès lors, c’est à juste titre que la demanderesse souligne que les arguments et preuves visant à établir les faits ayant donné lieu à l’action en contrefaçon et concurrence déloyale, devant les juridictions françaises, sont sans pertinence dans le cadre de la présente opposition devant la Chambre de recours.

en	It follows, in return, that the decision of the Board of Appeal may in no way be detrimental to the decision of the French courts, who are only competent to give a verdict on the action for unfair competition, due to the effective use, in business, of other signs, closer to the earlier trade mark, or due to practices that are likely to mislead the public.
fr	Il en découle, en contrepartie, que la décision de la Chambre de recours ne saurait nullement porter préjudice à la décision des juridictions françaises, seules compétentes pour se prononcer sur l’action en concurrence déloyale, en raison de l’utilisation effective, dans la vie des affaires, d’autres signes, plus proches de la marque antérieure ou en raison de pratiques susceptibles d’induire le public en erreur.

en	Earlier French trade mark No 95 572 895 22  The Board must assess the opposition between, on the one hand, the French figurative mark No 95 572 895, filed on 16 May 1995 and registered on 30 June 1995, as it appears in the registration certificate, and, on the other hand, the Community trade mark application No 2 997 021, as it was presented for registration.
fr	Marque antérieure française n° 95 572 895 22  La Chambre doit évaluer l’opposition entre, d’une part, la marque figurative française n° 95 572 895, déposée le 16 mai 1995 et enregistrée le 30 juin 1995, telle qu’elle figure dans le certificat d’enregistrement, et d’autre part, la demande de marque communautaire n° 2 997 021, telle que celle-ci a été présentée à l’enregistrement.

en	Article 8(1)(a) CTMR 23  Under Article 8(1)(a) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if it is identical to the earlier trade mark and if the goods or services in respect of which the trade mark was applied for are identical to those in respect of which the earlier trade mark is protected. 24  Application of this provision requires dual identity of the goods and signs in question.
fr	Article 8, paragraphe 1, point a) du RMC 23  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsqu’elle est identique à la marque antérieure et que les produits ou les services pour lesquels la marque a été demandée sont identiques à ceux pour lesquels la marque antérieure est protégée. 24  L’application de cette disposition requiert la double identité des produits et des signes en présence.

en	In the present case, the Community trade mark application is obviously not identical to the earlier trade mark.
fr	En l’occurrence, la demande de marque communautaire n’est manifestement pas identique à la marque antérieure.

en	Therefore, the opposition based on this provision must be rejected.
fr	Dès lors, l’opposition fondée sur cette disposition doit être rejetée.

en	Article 8(1)(b) CTMR 25  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the two trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC 25  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, dans le territoire où la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 16 and judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt « Canon », précité, point 16 et arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 17; ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 19). 28  Also according to this case-law, the more distinctive the earlier trade mark, the greater will be the likelihood of confusion, with the result that trade marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than trade marks with a less distinctive character (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 18). 29  Moreover, the perception of the trade marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêt « Canon », précité, point 17 ; « Lloyd Schuhfabrik », précité, au point 19). 28  Il résulte également de cette jurisprudence que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (voir arrêt « Canon », précité, au point 18). 29  En outre, la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	It is well established that the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect and his level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 26).
fr	Il est constant que celui-ci est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et son niveau d'attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, au point 26).

en	However, account must also be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different trade marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind. 30  In the present case, in so far as the opposition is based on the earlier French trade mark, the relevant territory is the territory of that Member State.
fr	Cependant, il convient de tenir également compte de la circonstance que le consommateur moyen n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l'image non parfaite qu'il en a gardée en mémoire. 30  En l’espèce, dans la mesure où l’opposition est fondée sur la marque antérieure française, le territoire pertinent est le territoire de cet Etat membre.

en	Furthermore, as the goods covered by the earlier trade mark are goods that are aimed at the general public, the reference consumer is the average French consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Par ailleurs, les produits couverts par la marque antérieure étant des produits qui s’adressent au grand public, le consommateur de référence est le consommateur français moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Comparison of the signs 31  According to established case-law, the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the opposing signs, be based on the overall impression given by the signs, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 25). 32  It should furthermore be recalled that the Court of First Instance held that a complex, word and figurative, mark cannot be regarded as being similar to another trade mark which is itself identical or similar to one of the components of the complex mark unless that component forms the dominant element within the overall impression created by the complex mark.
fr	Comparaison des signes 31  Il résulte d’une jurisprudence constante que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, au point 25). 32  Il y a ensuite lieu de rappeler que le Tribunal a jugé qu’une marque complexe, verbale et figurative, ne peut être considérée comme étant semblable à une autre marque, elle-même identique ou semblable à l’un des composants de la marque complexe, que si celui-ci constitue l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque complexe.

en	In addition and accessorily, account may be taken of the relative position of the various components within the arrangement of the complex mark (see ‘Matratzen’ judgment, loc. cit., paragraphs 33 and 35). 34  In the present case, the signs to be compared are as follows:
fr	En outre et de manière accessoire, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe (voir arrêt « Matratzen », précité, points 33 et 35). 34  En l’occurrence, les signes à comparer sont les suivants :

en	35 The Community trade mark application is a figurative mark, in colour, comprising the word sign ‘OFFSHORE LEGENDS’, as well as a stylised representation of an offshore boat, on a dark rectangular background.
fr	35  La demande de marque communautaire est une marque figurative, en couleur, comportant le signe verbal « OFFSHORE LEGENDS», ainsi qu’une représentation stylisée d’un bateau offshore, sur fond d’une étiquette rectangulaire de couleur foncée.

en	The earlier trade mark is also a figurative mark, comprising the word sign ‘OFFSHORE ONE’, in small printed characters, reproduced in the top-left part.
fr	La marque antérieure est également une marque figurative, comportant le signe verbal « OFFSHORE ONE », en caractères d’imprimerie de petite taille, reproduit dans la partie supérieure gauche.

en	The term OFFSHORE is also reproduced in the top-centre part of the sign, where it appears in an arc of a circle above the figure ‘1’, which is far bigger and underlined by two intertwined strands of laurel, in an arc of a circle. 36  The parties have debated at length the distinctive capacity and the dominant character of the ‘OFFSHORE’ element in the signs in question.
fr	Le vocable OFFSHORE est également reproduit dans la partie supérieure centrale du signe, où il apparaît en arc de cercle au dessus du chiffre « 1 », d’une taille de loin supérieure et souligné par deux brins de laurier entrelacés, en arc de cercle. 36  Les parties ont longuement débattu sur la capacité distinctive et sur le caractère dominant de l’élément « OFFSHORE » dans les signes en présence.

en	The contested decision held that the term ‘OFFSHORE’ denotes ‘a water sport using very powerful boats’.
fr	La décision contestée a retenu que le terme « OFFSHORE » désigne « un sport nautique utilisant des bateaux de grande puissance ».

en	It concluded that this element does not have a very high distinctive capacity, indeed that it would be devoid of distinctive character, in so far as it would be understood, by the French public, as denoting goods intended for practising this sport.
fr	Elle en a conclu que la capacité distinctive de cet élément n’est pas très élevée, voire même qu’il serait dépourvu de caractère distinctif, dans la mesure où il serait compris, par le public français, comme désignant des produits destinés à l’exercice de ce sport.

en	Consequently, this element was granted the slightest importance in the comparison of the signs. 37  Admittedly, with regard to the French consumers who would understand the term ‘offshore’ in the sense adopted in the contested decision, this term would not be considered, given its very weak inherent distinctive character, as the dominant element of the trade marks in question, in the sense that all the other elements would be disregarded in the overall impression created by the trade marks in question.
fr	Par conséquent, cet élément s’est vu attribuer une moindre importance dans la comparaison des signes. 37  Certes, pour les consommateurs français qui comprendraient le vocable « offshore » au sens retenu par la décision contestée, ce vocable ne saurait être considéré, compte tenu de son caractère distinctif inhérent très faible, comme l’élément dominant des marques en présence, en ce sens que tous les autres éléments seraient négligés dans l’impression d’ensemble produite par les marques en question.

en	However, this does not also mean that, with regard to this public, the ‘OFFSHORE’ element would be completely ignored, in the trade marks in question, contrary to what the applicant appears to maintain. 38  The Board notes, in this matter, that, in the earlier figurative mark ‘OFFSHORE ONE’, the ‘OFFSHORE’ element is emphasised by its double appearance (in the top-left part ‘OFFSHORE ONE’ and in the top-centre part ‘OFFSHORE’ of the sign).
fr	Toutefois, cela ne signifie pas, non plus, que, pour ce public, l’élément « OFFSHORE » serait totalement ignoré, dans les marques en présence, contrairement à ce que semble soutenir la demanderesse. 38  La Chambre note, à ce propos, que, dans la marque figurative antérieure « OFFSHORE ONE », l’élément « OFFSHORE » est mis en exergue par sa répétition à deux reprises (dans la partie supérieure gauche « OFFSHORE ONE » et dans la partie supérieure centrale du signe « OFFSHORE »).

en	The other elements making up the earlier trade mark also have an extremely weak distinctive character: the strand of laurel is an ordinary element, commonly used as decoration, especially for sports goods; without prejudice to its visual importance, the isolated figure ‘1’ only has an extremely weak inherent distinctive character, especially when it is used for sports goods, where it is evocative of the winner of a race or competition.
fr	Les autres éléments constitutifs de la marque antérieure sont aussi d’un caractère distinctif extrêmement faible : le brin de laurier est un élément banal, couramment utilisé comme décoration, spécialement pour des produits de sport ; sans préjudice de son importance visuelle, le chiffre « 1 », isolé, n’est doté que d’un caractère distinctif inhérent extrêmement faible, spécialement lorsqu’il est utilisé pour des produits de sport, où il évoque le gagnant d’un concours ou d’une compétition.

en	Therefore, the distinctive capacity of the earlier trade mark derives from the combination of a set of elements which, each taken separately, have an extremely weak distinctive character, and it should therefore be assessed as a whole.
fr	Dès lors, la capacité distinctive de la marque antérieure découle de la combinaison d’un ensemble d’éléments qui, pris chacun séparément, sont d’un caractère distinctif extrêmement faible et devrait donc être appréciée comme un ensemble.

en	Although the figure ‘1’ cannot be denied a certain visual importance, the importance of the word element ‘Offshore’ would not be ignored in the earlier trade mark. 39  Furthermore, the other components of the sign presented for registration are themselves fairly weak.
fr	Quand bien même une certaine importance visuelle ne peut être déniée au chiffre « 1 », l’importance de l’élément verbal « Offshore » ne saurait être ignorée dans la marque antérieure. 39  Par ailleurs, les autres composants du signe présenté à l’enregistrement sont euxmêmes assez faibles.

en	As a general rule, figurative elements are less distinctive, as the consumer is more likely to consider them as simple decorative elements.
fr	En règle générale, les éléments figuratifs sont d’une valeur distinctive moindre, car le consommateur a plutôt tendance à les considérer comme de simples éléments décoratifs.

en	In the present case, the figurative element (consisting of two irregular convex lines, the upper one being surmounted by an irregular spot) is so abstract and simple that it can only be understood as the very stylised representation of an offshore boat, carrying two people, with the help of the word element of the sign ‘offshore legends’.
fr	En l’occurrence, l’élément figuratif (consistant en deux lignes irrégulières convexes, celle du dessus étant surmontée d’un point irrégulier) est à tel point abstrait et épuré qu’il ne peut être compris comme la représentation très stylisée d’un bateau offshore, monté de deux personnes, que grâce à l’aide de l’élément verbal du signe « offshore legends ».

en	Therefore, if any value, other than purely decorative, was attributed to the figurative element, it must be noted that the figurative element is, in a way, subordinate to the word element, from which it draws its meaning.
fr	Donc, si une valeur, autre que purement décorative, était attribuée à l’élément figuratif, force est de constater que l’élément figuratif est, en quelque sorte, subordonné à l’élément verbal, dont il tire sa signification.

en	In addition, the very stylised representation of an ‘offshore’ boat has the effect of accentuating the importance of the word element ‘offshore’ in the sign presented for registration.
fr	Aussi, la représentation très stylisée d’un bateau « offshore » a pour effet d’accentuer l’importance de l’élément verbal « offshore » dans le signe présenté à l’enregistrement.

en	The colours claimed are unable to change this conclusion.
fr	Les couleurs revendiquées ne sont pas de nature à altérer cette conclusion.

en	With regard to the ‘Legends’ component, it is not disputed that this will be understood, by the French public, as the English equivalent of ‘légende’, which, for sports goods, also has a laudatory connotation, since it is evocative of a legendary winner.
fr	Quant au composant « Legends », il n’est pas contesté que celui-ci sera compris, par le public français, comme signifiant « légende », ce qui, pour des produits de sport, a également une connotation laudative, puisqu’il évoque un gagnant légendaire.

en	Therefore, although the term ‘OFFSHORE’ is weakly distinctive, it would not be ignored in the overall impression created by the sign presented for registration. 40  With regard to the visual comparison of the signs in question, it is established that the earlier trade mark is not repeated, as such, in the trade mark presented for registration.
fr	Dès lors, quand bien même de faible valeur distinctive, le vocable « OFFSHORE » ne saurait être ignoré dans l’impression d’ensemble produite par le signe présenté à l’enregistrement. 40  S’agissant de la comparaison visuelle des signes en présence, il est constant que la marque antérieure n’est pas reprise, telle quelle, dans la marque présentée à l’enregistrement.

en	However, the common element, ‘offshore’, retains an autonomous and individual character in the signs in question, where its importance is accentuated, as has been stated above.
fr	Toutefois, l’élément commun « offshore » conserve un caractère autonome et individuel dans les signes en présence, où son importance est accentuée, comme il a été dit ci-dessus.

en	Moreover, in both cases, the word ‘offshore’ occupies the initial part of the sign, which is generally considered to have more impact in the perception of the consumer.
fr	En outre, dans les deux cas, le mot « offshore » occupe la partie initiale du signe, généralement considérée comme ayant plus d’impact dans la perception du consommateur.

en	Therefore, although the common element, ‘offshore’, has a low inherent distinctive character, it leads to a certain similarity between the signs in question.
fr	Dès lors, quand bien même doté d’un caractère distinctif inhérent réduit, l’élément commun « offshore » induit une certaine similarité entre les signes en présence.

en	Admittedly, the additional elements (namely the figure ‘1’ and the laurel leaf of the earlier trade mark, on the one hand, and the word ‘legends’ and the abstract and simple ideation of an ‘offshore’ boat, on the other) contribute to the introduction of certain elements of visual differentiation.
fr	Certes, les éléments additionnels (à savoir le chiffre « 1 » et la feuille de laurier de la marque antérieure, d’une part et d’autre part, le mot « legends » et l’idéation abstraite et épurée d’un bateau « offshore ») contribuent à introduire certains éléments de différenciation visuelle.

en	However, due to being inherently very weak and subordinate to the word element ‘offshore’, these elements are unable to completely remove any visual similarity between the signs in question in the global visual perception of the signs in question.
fr	Toutefois, en raison de leur caractère inhérent très faible et subordonné à l’élément verbal « offshore », ces éléments ne sont pas de nature à effacer totalement toute similarité visuelle entre les signes en présence dans la perception visuelle globale des signes en présence.

en	Overall, the visual similarity between the opposing trade marks is low, due to the differences mentioned above. 41  Aurally, the signs share the term ‘OFFSHORE’ which is made up of two syllables, ‘OFF’ and ‘SHORE’.
fr	Dans l’ensemble, la similitude visuelle entre les marques en conflit est réduite, en raison des dissemblances relevées ci-dessus. 41  D’un point de vue phonétique, les signes ont en commun le terme « OFFSHORE » composé de deux syllabes « OFF » et « SHORE ».

en	It is likely that the earlier trade mark would be pronounced as ‘OFFSHORE UN’ or ‘OFFSHORE ONE’, whereas the trade mark application will be pronounced ‘OFFSHORE LEGENDS’.
fr	Il est probable que la marque antérieure serait prononcée comme « OFFSHORE UN » ou « OFFSHORE ONE », alors que la demande de marque sera prononcée « OFFSHORE LEGENDS ».

en	In so far as the two trade marks start with the same word, a certain degree of aural similarity cannot be denied. 42  Conceptually, with regard to the consumers who would understand the ‘OFFSHORE’ component in the sense adopted in the contested decision, the signs in question refer to a water sport.
fr	Dans la mesure où les deux marques commencent par le même mot, un certain degré de similarité phonétique ne peut être dénié. 42  D’un point de vue conceptuel, pour les consommateurs qui comprendraient le composant « OFFSHORE » au sens retenu par la décision contestée, les signes en présence font référence à un sport nautique.

en	The additional word elements, ‘one’ and ‘legends’, both evoke, when they are used for goods intended for sport, very similar concepts, namely the winner of a race (first) or a legendary winner.
fr	Les éléments verbaux additionnels, « one » et « legends, évoquent tous deux, lorsqu’ils sont utilisés pour des produits destinés aux sports, des concepts très proches, soit le (premier) gagnant d’une course ou un gagnant légendaire.

en	Therefore, the signs in question use metaphors which denote the same concept, namely that of the ‘winner’.
fr	Dès lors, les signes en présence utilisent des métaphores qui désignent le même concept, à savoir celui du « gagnant ».

en	Consequently, a certain conceptual similarity between the signs in question cannot be denied. 43  In conclusion, if the ‘OFFSHORE’ element was understood as denoting a water sport, the trade marks in question would be perceived as being aurally and conceptually similar, whereas the visual similarity would be weaker. 44  The opponent does not dispute the definition of the term ‘OFFSHORE’ adopted in the contested decision, but rightly emphasises that the earlier trade mark does not cover ‘clothing for water sports’, but ‘clothing’ in the broader sense.
fr	Par conséquent, une certaine similarité conceptuelle entre les signes en présence ne peut être déniée. 43  En conclusion, si l’élément « OFFSHORE » était compris comme désignant un sport nautique, les marques en présence seraient perçues comme étant similaires sur le plan phonétique et conceptuel, alors que, sur le plan visuel, la similitude serait plus faible. 44  L’opposante ne conteste pas la définition du terme « OFFSHORE » retenue par la décision contestée, mais souligne, à juste titre, que la marque antérieure ne couvre pas des « vêtements pour le sport nautique », mais des « vêtements », au sens large.

en	In so far as the goods covered by the earlier trade mark are aimed at the general public, the Board must take into consideration the perception of the average French-speaking general consumer.
fr	Dans la mesure où les produits couverts par la marque antérieure s’adressent au grand public, la Chambre doit prendre en considération la perception du consommateur général moyen, de langue française.

en	The Board notes that the definition of the term OFFSHORE adopted in the contested decision (cited in the Dictionnaire Le Petit Robert) is not generally given in French-language dictionaries, which generally define the term in question as a ‘term borrowed from American English’, originally denoting ‘conducted out at sea’, more generally ‘activities that take place away from the shore’, synonym of ‘at open sea’ (offshore, ocean, marine) or ‘abroad’ (extraterritorial, overseas) (see in this sense the Dictionnaire de l’Académie française, 9th edition, computerised version http://atilf.atilf.fr/academie9/htm; Le Nouveau Petit Robert 2003; Dictionnaire Le Petit Robert).
fr	La Chambre note que la définition du terme OFFSHORE, retenue par la décision contestée (citée dans le Dictionnaire Le Petit Robert), n’est pas généralement reprise dans les dictionnaires de langue française, qui définissent généralement le terme en question comme un « terme emprunté de l’anglais des Etats-Unis », désignant à l’origine « l’exploitation en haute mer », plus généralement les « activités qui se déroulent au large des côtes », synonyme de « au large » (extra côtier, hauturier, marin) ou « à l’étranger » (extraterritorial, outremer) (voir en ce sens le Dictionnaire de l’Académie française, 9e édition, version informatisée http://atilf.atilf.fr/academie9/htm ; Le Nouveau Petit Robert 2003; Dictionnaire Le Petit Robert).

en	The term may be applied to several fields, in particular in the field of the oil business, finance, company management, or in technical surfing jargon (see Wikipedia http://fr.wikipedia.org).
fr	Le terme peut s’appliquer à plusieurs domaines, notamment dans le domaine de l’activité pétrolière, de la finance, de la gestion d’entreprises, ou en jargon technique du surf (voir wikipedia http://fr.wikipedia.org).

en	Admittedly, the definition adopted in the contested decision has more chance of being recognised by amateurs in water sports, or by people who live on the French coast where these sports are practised.
fr	Certes, la définition retenue par la décision contestée a plus de chances d’être reconnue par des amateurs de sports nautiques, ou par les habitants des côtes françaises où se pratique ce sport.

en	However, in so far as the term ‘OFFSHORE’ is not usually given in French-language dictionaries in this sense, it is justified to harbour doubts with regard to the fact that a substantial part of the average French consumers – who do not necessarily fall into one of these categories – would understand the anglicism ‘OFFSHORE’ as denoting a ‘water sport’. 45  With regard to the consumers who would not understand the term ‘OFFSHORE’ as denoting a ‘water sport’ – and by extension goods specially designed for practising this sport – this term would be perceived as having an ordinary (average) distinctive capacity in respect of the goods in question.
fr	Toutefois, dans la mesure où le terme « OFFSHORE » n’est pas usuellement repris dans les dictionnaires de langue française, en ce sens, on peut légitimement nourrir des doutes quant au fait qu’une partie substantielle des consommateurs français moyens –qui n’entrent pas nécessairement dans l’une de ces catégories– comprendrait l’anglicisme « OFFSHORE » comme désignant un « sport nautique ». 45  Pour les consommateurs qui ne comprendraient pas le terme « OFFSHORE » comme désignant un « sport nautique » –et par extension des produits spécialement désignés pour l’exercice de ce sport– ce terme serait perçu comme doté d’une capacité distinctive ordinaire (moyenne) pour les produits en question.

en	With regard to the public, due to the weakness of the other elements, the term ‘Offshore’ would acquire increased importance in the signs in question, which would only accentuate the visual, aural and conceptual similarity between the signs in question.
fr	Pour le public, en raison de la faiblesse des autres éléments, le terme « Offshore » acquerrait une importance accrue dans les signes en présence, qui ne ferait qu’accentuer la similarité visuelle, phonétique et conceptuelle, entre les signes en présence.

en	Comparison of the goods 46  The goods in class 25 of the Community trade mark application are partly expressed identically (clothing, footwear, headgear) and partly highly similarly to those covered by the earlier trade mark ‘OFFSHORE ONE’.
fr	Comparaison des produits 46  Les produits en classe 25 de la demande de marque communautaire sont en partie énoncés à l’identique (vêtements, chaussures, chapellerie) et en partie hautement similaires à ceux couverts par la marque antérieure « OFFSHORE ONE ».

en	Other goods in this class (vests, jackets, waterproof clothing, trousers, pullovers, polo-shirts, T-shirts) are included in broader categories of goods referred to in the earlier trade mark and are therefore identical to the latter.
fr	D’autres produits en cette classe (gilets, vestes, imperméables, pantalons, pullovers, polos, t-shirts) sont compris dans les catégories plus larges de produits visées par la marque antérieure et partant identiques à ceux-ci.

en	The rest of the goods applied for in this class (shirts for water sports, motorcyclists and Formula 1 drivers; caps and shawls for water sports, motorcyclists and Formula 1 drivers; jackets, vests, trousers and other clothing of leather and imitation leather for motorcyclists, Formula 1 drivers and water sports, all the aforesaid goods not included in other classes) are highly similar to those of the earlier trade mark. 47  The goods in class 18 of the Community trade mark application (leather and imitations of leather; animal skins; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols, canes; saddlery) are expressed identically to those covered by the earlier trade mark ‘OFFSHORE ONE’.
fr	Le reste des produits demandés de cette classe (chemises pour le sport nautique, pour motocyclistes et pour pilotes de formule un; bonnets et châles pour le sport nautique, pour motocyclistes et pour pilotes de formule un; vestes, gilets, pantalons et autres vêtements en cuir et en similicuir pour motocyclistes, pour pilotes de formule un et pour le sport nautique, tous les produits susmentionnés non compris dans d'autres classes) sont hautement similaires à ceux de la marque antérieure. 47  Les produits en classe 18 de la demande de marque communautaire (cuir et imitations de cuir; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols, cannes; sellerie) sont énoncés à l’identique à ceux couverts par la marque antérieure « OFFSHORE ONE ».

en	The other goods in this class (goods made of [leather and imitations of leather] not included in other classes; walking sticks; whips, harnesses; trunks and travelling bags for motorcyclists, Formula 1 drivers and water sports) are, if not identical, at the very least highly similar to those covered by the earlier trade mark in the same class. 48  The goods in class 24 (textiles and textile goods, not included in other classes; bed and table covers) have, at the very most, an extremely low degree of similarity with the goods of the earlier trade mark in class 25, in so far as they have different destinations and are generally sold in specialist shops. 49  For the remainder, the goods and services of the Community trade mark application in classes 3, 9, 14, 20, 28 and 35 are different, as they are different in nature, have different objectives and are sold via different channels of distribution. 50  The goods in question in classes 18 and 25 are therefore, partly, identical and, partly, at the very least, highly similar.
fr	Les autres produits de cette classe (produits en [cuir et imitations de cuir] non compris dans d'autres classes; bâtons de marche; fouets; malles et valises pour motocyclistes, pour pilotes de formule un et pour le sport nautique) sont sinon identiques, à tout le moins, hautement similaires à ceux couverts par la marque antérieure dans la même classe. 48  Les produits en classe 24 (tissus et produits textiles non compris dans d'autres classes; couvertures de lit et de table) présentent, tout au plus, un degré de similitude extrêmement réduit avec les produits de la marque antérieure en classe 25, dans la mesure où ils ont des destinations différentes et sont généralement commercialisés dans des magasins spécialisés. 49  Pour le reste, les produits et services de la demande de marque communautaire en classes 3, 9, 14, 20, 28, 35, sont différents, car ils sont de nature différente, ont des finalités différentes et sont commercialisés via des canaux de distribution différents. 50  Les produits en présence en classes 18 et 25 sont donc, en partie, identiques et, en partie, à tout le moins, hautement similaires.

en	For the remainder, the goods are different or only have, at the very most, an extremely low degree of similarity.
fr	Pour le reste, les produits sont différents, ou ne présentent, tout au plus, qu’une similitude extrêmement réduite.

en	Likelihood of confusion 51  In the present case, the goods referred to in the trade mark application and those covered by the earlier trade mark were judged to be partly identical, partly highly similar and partly different or only having a very low degree of similarity. 52  It is therefore necessary to examine whether the degree of similarity between the signs in question is high enough for it to be possible to consider that there is a likelihood of confusion between the trade marks. 53  In the case in point, even with regard to the consumers who would understand the ‘OFFSHORE’ component as referring to a ‘water sport’, the signs have, at the very least, a low degree of visual similarity, as well as aural and conceptual similarities.
fr	Risque de confusion 51  En l’occurrence, les produits visés par la demande de marque et ceux désignés par la marque antérieure ont été jugés en partie identiques, en partie hautement similaires et en partie différents ou ne présentant qu’un degré de similarité fort réduit. 52  Dès lors, il convient d’examiner si le degré de similitude entre les signes en cause est suffisamment élevé pour pouvoir considérer qu’il existe un risque de confusion entre les marques. 53  En l’espèce, même pour les consommateurs qui comprendraient le composant « OFFSHORE » comme se référant à un « sport nautique », les signes présentent, à tout le moins, un faible degré de similitude visuelle, ainsi que des similitudes phonétiques et conceptuelles.

en	In the present case, the similarities between the signs in question are sufficient to generate a likelihood of confusion on the part of the public, in respect of the identical or highly similar goods, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	En l’occurrence, les similarités entre les signes en présence sont suffisantes pour entraîner un risque de confusion dans l’esprit du public, pour les produits identiques ou hautement similaires, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	This conclusion is also confirmed by application of the principle of interdependence, since the identity or very high degree of similarity between the goods in classes 18 and 25 is able to compensate for the lesser degree of visual similarity between the signs in question.
fr	Cette conclusion est également confirmée en application du principe d’interdépendance, puisque l’identité ou très haut degré de similitude entre les produits en classes 18 et 25 est de nature à compenser le degré moindre de similarité visuelle entre les signes en présence.

en	The same conclusion is inevitably reached, a fortiori, with regard to the French consumers who would not understand the element in the sense adopted in the contested decision, for which the visual and aural similarities between the signs would be even more pronounced. 54  On the other hand, there is no likelihood of confusion in respect of the other goods referred to in the application which have a lesser degree of similarity.
fr	La même conclusion s’impose, a fortiori, pour les consommateurs français qui ne comprendraient pas l’élément dans le sens retenu par la décision contestée, pour lesquels les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes seraient d’autant plus marquées. 54  En revanche, il n’y a pas de risque de confusion pour les autres produits visés à la demande qui présentent un degré de similarité moindre.

en	Article 8(5) CTMR 55  Pursuant to Article 8(5) CTMR, an opposition to an application for registration of a Community trade mark may be based on an earlier Community trade mark, which has a reputation in the Community, or on an earlier national trade mark, which has a reputation in the Member State concerned, even if the earlier trade mark were registered for goods and services which are not similar to those covered by the Community trade mark application, on condition that the use without due cause of the trade mark applied for takes unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier trade mark or is detrimental thereto. 56  In order to benefit from protection extended to non-similar goods or services, a registered trade mark must be known by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by it.
fr	Article 8, paragraphe 5 du RMC 55  Aux termes de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, une opposition à une demande d’enregistrement de marque communautaire peut être fondée sur une marque communautaire antérieure, qui jouit de réputation dans la Communauté ou sur une marque nationale antérieure, qui jouit de réputation dans l’Etat membre concerné, quand bien même la marque antérieure serait enregistrée pour des produits et services qui ne sont pas similaires à ceux couverts par la demande de marque communautaire, à condition que l’usage sans juste motif de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il lui porte préjudice. 56  Pour bénéficier d'une protection élargie à des produits ou à des services non similaires, une marque enregistrée doit être connue d'une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle.

en	In view of the documents provided, it appears that the first retail sales began on 6 June 2003 (document 10a), whereas the wholesale sales, to retailers, of goods bearing the earlier trade mark began on 7 September 2003 (see documents 25, 26 and 27), i.e. a few months after the filing of the contested Community trade mark application.
fr	Au vu des pièces produites, il s’avère que les premières ventes au détail ont commencé le 6 juin 2003 (pièce 10bis), alors que les ventes en gros, aux détaillants, de produits marqués de la marque antérieure, ont commencé le 7 septembre 2003 (voir pièces 25, 26 et 27), soit quelques mois après le dépôt de la demande de marque communautaire contestée.

en	The other documents provided (documents 7 to 10 and 11 to 24: reservation of the domain name, purchase of samples, making of embroidery, purchase of raw materials, labels, sewing work, etc.) confirm genuine preparation for launching the trade mark on the market, but are unable to establish that the earlier trade mark would have been known by a substantial part of the French public before the filing of the Community trade mark application.
fr	Les autres documents produits (pièces 7 à 10 et 11 à 24: réservation du nom de domaine, achat d’échantillons, réalisation des broderies, achat des matières premières, étiquettes, travaux de couture, etc.) attestent des préparatifs sérieux au lancement de la marque sur le marché, mais ne sont pas susceptibles d’établir que la marque antérieure aurait été connue par une partie substantielle du public français, avant le dépôt de la demande de marque communautaire.

en	Therefore, the above documents do not establish the reputation of the earlier trade mark with the French public before the filing of the contested Community trade mark application.
fr	Dès lors, les documents ci-dessus n’établissent pas la réputation de la marque antérieure auprès du public français, avant le dépôt de la demande de marque communautaire contestée.

en	The other documents provided, subsequent to the filing of the contested trade mark application, would not be able to change this conclusion. 58  It must therefore be concluded that the various documents provided are unable to establish that the earlier trade mark was known by a substantial part of the French public before the filing of the Community trade mark application.
fr	Les autres documents produits, postérieurs au dépôt de la demande de marque contestée, ne sauraient altérer cette conclusion. 58  Dès lors, il y a lieu de conclure que les nombreux documents produits ne sont pas de nature à établir que la marque antérieure était connue par une partie substantielle du public français, avant le dépôt de la demande de marque communautaire.

en	Since the reputation of the earlier trade mark has not been established, the opposition must be rejected in so far as it is based on Article 8(5) CTMR. 59  Consequently, the contested decision must be annulled in so far as it ruled out any likelihood of confusion in respect of the identical or highly similar goods in classes 18 and 25.
fr	Puisque la réputation de la marque antérieure n’a pas été établie, l’opposition doit être rejetée en ce qu’elle est basée sur l’article 8, paragraphe 5 du RMC. 59  En conséquence, la décision contestée doit être annulée, en ce qu’elle a exclu tout risque de confusion pour les produits identiques ou hautement similaires en classes 18 et 25.

en	It must be upheld for the remainder.
fr	Elle doit être confirmée pour le surplus.

en	Costs 60  In the present case, as each of the parties has failed in one objective of its application, pursuant to Article 81(2) CTMR, it seems equitable for each of the parties to bear its own costs in the opposition and appeal proceedings.
fr	Frais 60  En l’occurrence, chacune des parties ayant succombé sur un chef de sa demande, en vertu de l’article 81, paragraphe 2 du RMC, il paraît équitable que chacune des parties supporte ses propres frais dans le cadre des procédures d’opposition et de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Partially annuls the contested decision in so far as it rejected the opposition in respect of the goods referred to in classes 18 and 25 of the filing document.
fr	Annule partiellement la décision contestée en ce qu’elle a rejeté l’opposition pour les produits visés en Classes 18 et 25 de l’acte de dépôt;

en	2.
fr	2.

en	Refuses the Community trade mark application in respect of the goods referred to in classes 18 and 25 in the filing document.
fr	Rejette la demande de marque communautaire pour les produits visés en Classes 18 et 25, dans l’acte de dépôt ;

en	3.
fr	3.

en	Orders that the Community trade mark application may be registered for the remainder.
fr	Dit que la demande de marque communautaire peut être enregistrée pour le surplus ;

en	4.
fr	4.

en	Orders that each party shall bear its own costs in the opposition and appeal proceedings.
fr	Dit que chaque partie supportera ses propres frais dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra  D.T.
fr	Bra  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	LAITERIE TRIBALLAT (Société Anonyme) 2, rue Julien Neveu F-35530 Noyal-sur-Vilaine France Applicant / Appellant represented by HOGAN LOVELLS, Avenida Maisonnave 22, E-03003 Alicante, Spain versus
fr	LAITERIE TRIBALLAT (Société Anonyme) 2, rue Julien Neveu F-35530 Noyal-sur-Vilaine France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par HOGAN LOVELLS, Avenida Maisonnave 22, E-03003 Alicante, Espagne contre

en	LES PARFUMERIES FRAGONARD (société anonyme) 9, rue Scribe F-75009 Paris France Opponent / Respondent represented by INLEX IP EXPERTISE, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 320 110 (Community trade mark application No 6 155 147) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	LES PARFUMERIES FRAGONARD (société anonyme) 9, rue Scribe F-75009 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par INLEX IP EXPERTISE, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 320 110 (demande de marque communautaire nº 6 155 147) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following Language of the case: French DECISION OF 1 FEBRUARY 2011 – R 859/2010-2 VRAI D’AGRICULTURE BIOLOGIQUE (FIGURATIVE MARK) / VRAI
fr	López Fernández de Corres rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 1er FÉVRIER 2011 – R 859/2010-2 VRAI D’AGRICULTURE BIOLOGIQUE (MARQUE FIGURATIVE) / VRAI

en	In support of its argument, the applicant makes reference to several trade marks registered in France.
fr	A l’appui de son argument, la demanderesse fait référence à plusieurs marques enregistrées en France.

en	The Office notes that the existence of several trade mark registrations cannot be a decisive factor given that it does not necessarily reflect the market situation.
fr	L’Office remarque que la présence de plusieurs enregistrements de marques ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	In other words, based on the information concerning the register alone, it cannot be assumed that all the trade marks of that type have in fact been used.
fr	Autrement dit, en se basant sur les données concernant le registre seul, on ne peut pas supposer que toutes les marques de la sorte aient été réellement utilisées.

en	those conditions, the applicant’s claims must be dismissed.   The applicant also claims that the Community trade mark applied for enjoys a reputation in respect of foodstuffs and has presented various pieces of evidence in support of that argument.
fr	Dans ces conditions, les revendications de la demanderesse doivent être rejetées. −  La demanderesse prétend également que la marque communautaire demandée jouit d’une renommée pour les produits alimentaires et elle a présenté divers éléments de preuve à l’appui de cet argument.

en	As a result, in order to determine whether or not the Community trade mark application falls within the scope of a relative ground for refusal, the events or facts which occurred prior to the date of filing of the said application are of no relevance because the rights of the opponent, in so far as they pre-date the applicant’s Community trade mark application, precede that application.   Finally, the applicant cites what it considers to be similar decisions of the Office in support of its arguments.
fr	Dès lors, pour déterminer si la demande de marque communautaire tombe ou non sous le coup d’un motif relatif de refus, les événements ou les faits qui se sont produits avant la date de dépôt de ladite demande sont dénués de pertinence parce que les droits de l’opposante, dans la mesure où ils précèdent la demande de marque communautaire de la demanderesse, sont antérieurs à cette demande. −  Enfin, la demanderesse cite ce qu’elle considère comme des décisions analogues de l’Office à l’appui de ses arguments.

en	However, it has to be noted that the Office is not bound by its previous decisions as each case must be examined separately, taking into account its particular characteristics.
fr	Or, il convient de noter que l’Office n’est pas lié par ses décisions antérieures, car chaque affaire doit être examinée séparément en tenant compte de ses particularités.

en	According to well-established case-law, on the one hand, the Community trade mark system is autonomous and, on the other, the legality of the decisions is assessed solely on the basis of the CTMR and not on the basis of a previous decision-making practice of the OHIM.
fr	Selon une jurisprudence bien établie, d’une part, le régime communautaire des marques est autonome et, d’autre part, la légalité des décisions s’apprécie uniquement sur la base du RMC et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’OHMI.

en	Accordingly, the OHIM is not bound by either national registrations or its earlier decisions.
fr	Dès lors, l’OHMI n’est lié ni par les enregistrements nationaux ni par ses décisions antérieures.

en	Consequently, they are identical.   The ‘make-up removing preparations; beauty masks’ of the application are covered by the ‘cosmetics’ of the earlier trade mark which encompass all products relating to beauty care (of the skin and hair).
fr	Par conséquent, ils sont identiques. −  Les « produits de démaquillage; masques de beauté » de la demande sont inclus dans les « cosmétiques » de la marque antérieure qui englobent tous les produits en relation avec les soins de beauté (de la peau, des cheveux).

en	This is because ‘beauty masks’ are presented in cream or gel form and are applied to the face to tighten, tone, moisturise and/or soften the skin.
fr	En effet, les « masques de beauté » sont présentés sous forme de crème ou de gel et ils sont appliqués sur le visage pour resserrer, tonifier, hydrater et/ou adoucir l’épiderme.

en	As regards the ‘make-up removing preparations’, they are used for removing make-up and cleansing the face.
fr	Quant aux « produits de démaquillage », ils ont pour fonction de retirer le maquillage et de nettoyer le visage.

en	They are likewise beauty care products covered by the generic term ‘cosmetics’.
fr	Ce sont également des produits de soin et de beauté inclus dans le terme général des « cosmétiques ».

en	Consequently, those goods are identical.   Contrary to the applicant’s claims, the fact that the goods of the application come from organic farming does nothing to alter the fact that the goods are
fr	Par conséquent, ces produits sont identiques. −  Contrairement à ce que soutient la demanderesse, le fait que les produits de la demande soient issus de l’agriculture biologique ne change rien au fait que les produits sont identiques.

en	Comparison of the signs   Visually, the trade marks share the letters ‘V-R-A-I’.
fr	Comparaison des signes −  Sur le plan visuel, les marques ont en commun les lettres « V-R-A-I ».

en	They differ in that the earlier trade mark is a word mark written in standard characters, whereas the trade mark application is a figurative mark composed of a label with a green background including the word ‘VRAI’ in white handwritten letters, with the dot of the ‘i’ represented by a yellow dash and, below this word, the words ‘d’agriculture biologique’ [from organic farming] are written in very small, white letters.
fr	Elles diffèrent en ce que la marque antérieure est une marque verbale écrite en caractères standard alors que la demande de marque est une marque figurative composée d’une étiquette à fond vert comprenant le mot « VRAI » écrit en lettres manuscrites blanches, avec le point du « i » représenté par un trait jaune et, en dessous de ce vocable, les mots « d’agriculture biologique » sont écrits en très petites lettres blanches.

en	In light of the above observations, the Office considers there to be an average degree of visual similarity.   Aurally, the signs are identical as regards the first syllable ‘vrai’.
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, l’Office estime qu’il existe un degré moyen de similitude visuelle. −  Sur le plan auditif, les signes sont identiques en ce qui concerne la syllabe initiale « vrai ».

en	They differ in that the trade mark application is longer and includes the additional words ‘d’agriculture biologique’.
fr	Ils diffèrent en ce que la demande de marque est plus longue et comporte les vocables additionnels « d’agriculture biologique ».

en	In light of the above observations, the Office considers there to be a low degree of aural similarity.   Conceptually, the signs share the word ‘VRAI’ which in French means ‘qui présente un caractère de vérité; ce qui est vrai’ [in accordance with the truth; that which is true] (see Dictionnaire Le Robert Electronique).
fr	Compte tenu des observations qui précèdent, l’Office estime qu’il existe un faible degré de similitude auditive. −  Sur le plan conceptuel, les signes ont en commun le vocable « VRAI » signifiant en français « qui présente un caractère de vérité ; ce qui est vrai » (voir Dictionnaire Le Robert Electronique).

en	The contested trade mark includes the additional terms ‘d’agriculture biologique’ which refer to environmentally friendly farming without artificial chemical substances.
fr	La marque contestée comporte les termes additionnels « d’agriculture biologique » qui se réfèrent à une culture écologique, sans substances chimiques artificielles.

en	Conceptual identity or similarity exists between two signs where they are perceived as having an identical or similar semantic content.
fr	Il existe une identité ou une similitude conceptuelle entre deux signes lorsque ceux-ci sont perçus comme ayant un contenu sémantique identique ou similaire.

en	As a result, the signs are similar in so far as they share the concept of ‘truth’.
fr	Par conséquent, les signes sont similaires dans la mesure où ils partagent le concept de « vérité ».

en	Global appreciation   The goods have been considered identical and are aimed at the general public whose level of attention is that of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.   Contrary to the argument presented by the applicant, the Office considers that even though the earlier trade mark ‘VRAI’ may evoke genuine and authentic goods, it has a minimum degree of distinctive character in so far as it is not common practice to describe cosmetic goods as ‘vrais’.
fr	Appréciation globale −  Les produits ont été considérés comme identiques et ils s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est celui d’un consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. −  Contrairement à ce que soutient la demanderesse, l’Office considère que, même si la marque antérieure « VRAI » peut évoquer des produits véritables et authentiques, elle possède un minimum de caractère distinctif dans la mesure où il n’est pas d’usage courant de qualifier des produits cosmétiques de « vrais ».

en	The word ‘VRAI’, which is defined as ‘qui présente un caractère de vérité’, has no exact meaning in relation to the goods in question.   With regard to trade marks composed of several words, the search for the dominant element necessarily entails an analysis of the meaning of each of those words for the relevant consumer.
fr	Le mot « VRAI », dont la définition est « qui présente un caractère de vérité », n’a pas de signification précise en relation avec les produits en cause. −  S’agissant de marques composées de plusieurs mots, la recherche de l’élément dominant implique inévitablement l’analyse de la signification, pour le consommateur pertinent, de chacun de ces mots.

en	That search must be based, on the one hand, on an examination of the trade marks in question, each considered as a whole, and, on the other, on the intrinsic qualities of each of the components to be compared with those of the other components.
fr	Cette recherche doit se fonder, d’une part, sur un examen des marques en cause, considérées chacune dans leur ensemble, et, d’autre part, sur les qualités intrinsèques de chacun des composants à comparer avec celles des autres composants.

en	The expression ‘d’agriculture biologique’ is secondary due to its positioning and the size of the characters used.
fr	L’expression « d’agriculture biologique » est secondaire du fait de sa place et de la taille des caractères utilisés.

en	Moreover, that expression is clearly descriptive in so far as it informs consumers that the cosmetic products in question originate from organic farming methods.
fr	En outre, cette expression est clairement descriptive dans la mesure où elle informe les consommateurs que les produits cosmétiques en question proviennent d’un mode de culture biologique.

en	That expression is therefore descriptive of a characteristic of the goods in question.
fr	Cette expression est donc descriptive d’une caractéristique des produits concernés.

en	As a result, the average consumer’s attention will be focused on the term ‘VRAI’.   Furthermore, the coincidence of the terms ‘VRAI’ appears at the beginning of the signs and this is liable to reinforce the similarities between the trade marks, since it is generally acknowledged that the initial part of a trade mark has a greater impact on consumers than the other elements of that mark, given that the public reads from left to right and from top to bottom, so that the part appearing at the beginning of the sign is the one which first attracts the reader’s attention.   Consequently, the Office believes that the visual, aural and conceptual differences between the signs are not enough to offset the visual, aural and conceptual similarities that exist between the said signs.
fr	Par conséquent, l’attention du consommateur moyen sera focalisée sur le terme « VRAI ». −  En outre, la coïncidence des termes « VRAI » figure au début des signes et ceci est de nature à renforcer les ressemblances entre les marques puisqu’il est généralement admis que la partie initiale d’une marque a un impact plus grand sur le consommateur que les autres éléments de cette marque puisque le public lit de gauche à droite et de haut en bas, de telle sorte que la partie figurant au début du signe est celle qui attire en premier l’attention du lecteur. −  Par conséquent, l’Office estime que les différences visuelles, auditives et conceptuelles entre les signes ne sont pas suffisantes pour compenser les similitudes visuelles, auditives et conceptuelles qui existent entre lesdits signes.

en	As a result, the signs are considered to be similar overall.
fr	Dès lors, les signes sont considérés comme étant globalement similaires.

en	In view of the foregoing, the Office finds that there is a likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Compte tenu de ce qui précède, l’Office constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.

en	It follows that the application for registration must be refused in respect of all the contested goods. 7  On 17 May 2010, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Il s’ensuit qu’il y a lieu de rejeter la demande d’enregistrement pour tous les produits contestés. 7  Le 17 mai 2010, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was received by the Office on 16 July 2010.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 16 juillet 2010.

en	On 24 September 2010, the opponent submitted its observations in reply.
fr	Le 24 septembre 2010, l’opposante a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The applicant asks that the contested decision be annulled and its trade mark be registered in respect of the contested goods.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’enregistrement de sa marque pour les produits contestés.

en	In support of this request, it refers to the documents submitted at first instance and claims the following in particular: – The Opposition Division has failed to correctly apply the criteria set out in the case-law for assessing the similarity of the signs.
fr	À l’appui de cette demande, elle fait référence aux documents présentés au cours de la première instance et fait valoir notamment ce qui suit : – La division d’opposition n’a pas fait une juste application des critères dégagés par la jurisprudence pour l’appréciation de la similarité des signes.

en	This is because the global assessment carried out by the Office is essentially limited to a comparison of the two terms ‘VRAI’ by dividing the trade mark application up into different elements.
fr	En effet, l’appréciation globale effectuée par l’Office se limite essentiellement à une comparaison entre les deux termes « VRAI » en fractionnant la demande de marque en différents éléments.

en	This approach is incorrect, as the term ‘VRAI’ is not the dominant element of the trade mark application.
fr	Cette approche est erronée car le terme « VRAI » n’est pas l’élément dominant de la demande de marque.

en	– The Opposition Division has clearly assumed that the distinctive character of the term ‘VRAI’ in the cosmetic industry was enough to make this term dominant within the trade mark application.
fr	– La division d’opposition a manifestement supposé que le caractère distinctif du terme « VRAI » dans le secteur cosmétique était suffisant pour rendre ce terme dominant au sein de la demande de marque.

en	However, this observation is wrong in so far as the distinctive character of the earlier trade mark is not high.
fr	Or, cette constatation est fausse dans la mesure où le caractère distinctif de la marque antérieure n’est pas élevé.

en	This is because the earlier trade mark is of very low distinctive character because the term ‘VRAI’ is an indication of the authentic character of the goods concerned and it is commonly used in the cosmetics market.
fr	En effet, la marque antérieure possède un très faible caractère distinctif car le terme « VRAI » est une indication du caractère authentique des produits concernés et il est couramment utilisé sur le marché des cosmétiques.

en	– The Opposition Division believes that the existence of several trade mark registrations is not an indication of any weak distinctive character of the earlier trade mark.
fr	– La division d’opposition estime que l’existence de plusieurs enregistrements de marques n’est pas un élément indicateur d’un faible caractère distinctif de la marque antérieure.

en	However, while registrations do not constitute irrefutable evidence, they are nevertheless a strong indication of the descriptive character of the earlier trade mark.
fr	Or, bien que des enregistrements ne soient pas une preuve irréfutable, ils constituent néanmoins un indice notable du caractère descriptif de la marque antérieure.

en	– The Office has on two occasions refused word marks including the English word ‘true’ in relation to goods in class 3 and class 9, as they were deemed to be descriptive of an intrinsic quality of the goods.
fr	– L’Office a rejeté en deux occasions des marques verbales comprenant l’élément « true » en relation avec des produits en classe 3 et classe 9 car elles ont été considérées comme descriptives d’une qualité intrinsèque des produits.

en	That reasoning is therefore applicable in the present case.
fr	Ce raisonnement est ainsi applicable à la présente espèce.

en	– The Office has observed that the earlier trade mark has distinctive character in so far as it is not common practice to describe cosmetic goods as ‘vrai’ without justifying this statement.
fr	– L’Office a constaté que la marque antérieure a un caractère distinctif dans la mesure où il n’est pas d’usage courant de qualifier des produits cosmétiques de « vrai » sans justifier cette constatation.

en	The applicant has demonstrated that there are numerous examples on the Internet of instances where the term ‘VRAI’ is used to present the qualities of a cosmetic product.
fr	La demanderesse a démontré qu’il y a de nombreux exemples sur l’Internet où le terme « VRAI » est utilisé pour présenter les qualités d’un produit cosmétique.

en	The French courts have furthermore decided that the term ‘BIEN’ was not sufficiently distinctive for a word mark.
fr	Les tribunaux français ont en outre estimé que le terme « BIEN » ne disposait pas d’un caractère distinctif suffisant pour une marque verbale.

en	That reasoning may be applied by analogy to the term ‘VRAI’.
fr	Ce raisonnement peut être appliqué par analogie au terme « VRAI ».

en	Moreover, a parallel can be drawn between the trade mark ‘VRAI’ and the trade mark ‘AUTHENTIC’, which the Second Board of Appeal of the OHIM held to be a word designating the quality and value of goods in class 9 (Case R 305/2004-2, at paragraph 20).
fr	En outre, la marque « VRAI » peut être rapprochée de la marque « AUTHENTIC », au sujet de laquelle la Deuxième Chambre de recours de l’OHMI a décidé qu’il s’agissait d’un mot désignant la qualité et la valeur des produits en classe 9 (affaire R 305/20042, point 19).

en	– The degree of aural similarity between the two trade marks is of limited importance in the case of goods which are marketed in such a manner that, at the time of purchase, the relevant public usually perceives the trade marks designating the said goods visually.
fr	– Le degré de similitude phonétique entre deux marques est d’une importance réduite dans le cas de produits qui sont commercialisés d’une manière telle que, habituellement, le public pertinent, lors de l’achat, perçoit la marque les désignant de façon visuelle.

en	This is the case in respect of the goods in question.
fr	Or, tel est le cas des produits en l’espèce.

en	This is because although oral communication regarding the goods or the trade mark is not completely ruled out, cosmetic products are generally chosen visually.
fr	En effet, même si une communication orale sur le produit et sur la marque n’est pas exclue, le choix des produits cosmétiques se fait, généralement, de manière visuelle.

en	Consequently, the visual differences play an even greater role.
fr	Par conséquent, les différences visuelles jouent un rôle d’autant plus important.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 12 It is apparent from the case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (see, by way of analogy, judgments of the Court of 29 September 1998 in Case C-39/97, ‘Canon’, at paragraph 29, and of 22 June 1999 in Case C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, at paragraph 17). 13 According to that case-law, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 16, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 18).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 12 Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (voir, par analogie, les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 29, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 17). 13 Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 16, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19). 14 Moreover, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likeli hood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19). 14 En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Moreover, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26). 15 Given that, firstly, the cosmetic goods and essential oils covered by the trade marks in question are generally everyday consumer goods and, secondly, the earlier trade mark is registered and protected in France, the targeted public in relation to which the analysis of a likelihood of confusion should be carried out consists of average French consumers.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (arrêt du 22 juin 1999, C342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26). 15 Étant donné, en premier lieu, que les produits cosmétiques et les huiles essentielles visés par les marques en cause sont généralement de consommation courante et, en deuxième lieu, que la marque antérieure est enregistrée et protégée en France, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur moyen français.

en	It should also be remembered that, in the case of the goods in question, which may be purchased in perfume shops or su permarkets and which are relatively reasonably priced, the level of attention of the targeted public must be judged as being average. 16 In the present case, the applicant does not criticise the contested decision where it held that the goods covered by the wording of the conflicting trade marks were identical.
fr	Il convient aussi de relever que, dans le cas des produits concernés, qui peuvent être achetés dans les parfumeries ou les supermarchés et dont le prix est relativement modéré, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant moyen. 16 En l’espèce, la demanderesse ne critique pas la décision attaquée en ce qu’elle a retenu que les produits visés par les libellés des marques en conflit étaient identiques.

en	It is also necessary, in determining the degree of visual, aural and conceptual similarity, to evaluate, where appropriate, the importance to be attached to those different elements, taking account of the cat egory of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (see ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 27). 18 The signs to be compared are as follows:
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 27). 18 Les signes à comparer sont les suivants : Marque antérieure française  Marque contestée VRAI

en	19 It is important first of all to note that, contrary to the applicant’s claims, the Opposition Division did indeed take account of the elements making up the trade mark application as a whole in the comparison of the signs, which was carried out in accordance with the criteria set out in the case-law. 20 The signs share the word ‘VRAI’ and differ in that the trade mark application is a complex figurative mark represented in colours and with the additional elements ‘d’agriculture biologique’ written in very small letters below the word ‘VRAI’. 21 The fact that the shared term ‘VRAI’ means in French ‘qui présente un caractère de vérité’ is not a point of contention. 22 As regards the intrinsic distinctive character of the said term, the Opposition Division correctly noted that, although the word ‘VRAI’ is, in itself, liable to evoke genuine and authentic goods, it has a minimum degree of distinctive character in that it is not common practice to describe cosmetic products as ‘vrais’ without any other details.
fr	19  Il importe préliminairement de relever que, contrairement à ce que soutient la demanderesse, la division d’opposition a bien pris en compte l’ensemble des éléments composant la demande de marque dans la comparaison des signes, qui a été effectuée en application des critères dégagés par la jurisprudence. 20  Les signes ont en commun le vocable « VRAI » et diffèrent dans la mesure où la demande de marque est une marque figurative complexe représentée en couleurs et comportant les éléments additionnels « d’agriculture biologique » écrits en très petits caractères au-dessous du vocable « VRAI ». 21  Le fait que le terme en commun « VRAI » signifie en français « qui présente un caractère de vérité » ne représente pas un point controversé. 22  En ce qui concerne le caractère distinctif intrinsèque dudit terme, la division d’opposition a relevé avec pertinence que, même si le mot « VRAI » en soi est susceptible d’évoquer des produits véritables et authentiques, il possède un minimum de caractère distinctif dans la mesure où il n’est pas d’usage courant de qualifier des produits cosmétiques de « vrais », sans d’autres précisions.

en	The Board is of the opinion, in line with the contested decision, that the word ‘VRAI’ used on its own has no exact meaning in relation to the goods in question.
fr	La Chambre considère, en ligne avec la décision attaquée, que le mot « VRAI », utilisé tout seul, n’a pas de signification précise en relation avec les produits en question.

en	This assessment is not called into question by the examples of use of the term ‘VRAI’, gathered from the Internet, which were sub mitted by the applicant.
fr	Cette appréciation n’est pas remise en cause par les exemples d’utilisation du terme « VRAI », tirés de l’Internet, qui ont été produits par la demanderesse.

en	This is because, in the said examples, in contrast to the case of the earlier trade mark, the adjective ‘VRAI’ is never used on its own, and its meaning is clarified by the use of additional details (for example: ‘Goûtez à la vraie cosmétique naturelle biologique’ [Sample truly natural organic cosmetics], ‘le vrai savon saponifié en France’ [real soap saponified in France’ and ‘les vrais omega 3 en acides gras essentiels’ [real omega 3 in essential fatty acids], etc.).
fr	En effet, dans lesdits exemples, contrairement au cas de la marque antérieure, l’adjectif « VRAI » n’est jamais utilisé tout seul, et son sens se trouve clarifié par l’utilisation de précisions additionnelles (par exemple : « Goûtez à la vraie cosmétique naturelle biologique », « le vrai savon saponifié en France », « les vrais omega 3 en acides gras essentiels », etc.). 23  La demanderesse fait également valoir que de nombreuses marques contenant le terme « VRAI » cohabitent au registre des marques français.

en	In this respect, and in particular as regards trade marks in class 3 (except the trade marks belonging to the parties to the proceedings), it should first be noted that, except in the case of two figurative trade marks (‘LE VRAI’ and ‘LE VRAI NETTOYAGES DIFFICILES’ which, moreover, concern cleaning products and not cosmetic products), the term ‘VRAI/E’ is invariably used as an adjective in relation to another term (for example, ‘Une Beauté vraie’ [a real beauty]) and often as part of rather complex phrases (for example, ‘LE GRAND PANIER BIO UN VRAI CHOIX DE VIE’ [The big organic basket – a true lifestyle choice], and ‘RIEN NE SERA JAMAIS AUSSI VRAI QUE VOS CHEVEUX’ [Nothing will ever be as real as your hair]), which is not enough to demonstrate the dilution of the term ‘VRAI’ in abstracto.
fr	À cet égard, et en particulier s’agissant des marques en classe 3 (hormis les marques appartenant aux parties en cause), il convient de constater, en premier lieu, que, sauf dans le cas de deux marques figuratives (« LE VRAI » et « LE VRAI NETTOYAGES DIFFICILES », qui, d’ailleurs, concernent des produits de nettoyage et non pas des produits cosmétiques), le terme « VRAI/E » est toujours utilisé comme adjectif par rapport à un autre terme (par exemple, « Une Beauté vraie ») et souvent en tant que partie de phrases assez complexes (par exemple, « LE GRAND PANIER BIO UN VRAI CHOIX DE VIE », « RIEN NE SERA JAMAIS AUSSI VRAI QUE VOS CHEVEUX »), ce qui ne suffit pas à démontrer la dilution du terme « VRAI » in abstracto.

en	In any event, the mere fact that a certain number of trade marks relating to class 3 contain the element ‘VRAI’ is not enough to establish that the distinctive character of that element has become weakened because of its frequent use in the field concerned (see, by way of analogy, judgment of the Court of 24 November 2005 in Case T-135/04, ‘Online Bus’, at paragraph 68), given that the existence of several trade mark registrations does not necessarily reflect the market situation.
fr	En tout cas, le seul fait qu’un certain nombre de marques relatives à la classe 3 contiennent l’élément « VRAI » ne suffit pas à établir que cet élément soit devenu faiblement distinctif en raison de son usage fréquent dans le domaine concerné (voir, par analogie, arrêt du 24 novembre 2005, T-135/04, « Online Bus », point 68), étant donné que la présence de plusieurs enregistrements de marques ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	Accordingly, the Opposition Division was right to dismiss the applicant’s argument in this respect as unfounded. 24 Moreover, the applicant’s claim that the Office’s decisions in respect of the trade marks ‘It’s true’, ‘STAY TRUE’ and ‘AUTHENTIC’, as well as the decision of a French court on the trade mark ‘BIEN’, were cases similar to the present one, must be dismissed as being without foundation.
fr	Dès lors, c’est à juste titre que la division d’opposition a rejeté cet argument de la demanderesse comme non fondé. 24  En outre, il y a lieu d’écarter comme dénuée de fondement l’allégation de la demanderesse selon laquelle les décisions de l’Office à propos des marques « It’s true », « STAY TRUE » et « AUTHENTIC »,  ainsi que la décision d’un tribunal français concernant la marque « BIEN », représenteraient des cas analogues au cas présent.

en	This is because, without needing to go into detail, it need merely be remembered that the said trade marks have a different meaning, syntax and/or grammatical qualification compared to the trade mark ‘VRAI’ (‘It’s true’, ‘STAY TRUE’, ‘BIEN’) and/or do not cover the same goods (‘It’s true’, ‘AUTHENTIC’).
fr	En effet, sans qu’il soit nécessaire d’entrer dans les détails, il suffit de relever que lesdites marques ont une signification, une syntaxe et/ou une qualification grammaticale différente par rapport à la marque « VRAI » (« It’s true »,  « STAY TRUE », « BIEN ») et/ou ne visent pas les même produits (« It’s true », « AUTHENTIC »).

en	Secondly, it should be recalled that, in any event, the legality of the decisions of the Office must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office or the national courts. 25 As regards the expression ‘d’agriculture biologique’ of the contested sign, the Opposition Division quite rightly noted that it is clearly descriptive in relation to the goods in question in so far as it informs consumers that the cosmetics and essential oils in question are derived from natural products produced in an environmentally friendly manner without artificial chemical substances. 26 It follows that the element ‘VRAI’, contrary to the applicant’s claim, constitutes the most distinctive word element of the contested sign. 27 In light of the above, as regards the conceptual comparison, the semantic difference linked to the presence of the descriptive expression ‘d’agriculture biologique’ in the sign applied for does not, contrary to the applicant’s argument, constitute a significant differentiation factor.
fr	Deuxièmement, il convient de rappeler que, en tout cas, la légalité des décisions de l’Office doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office ou des tribunaux nationaux. 25  En ce qui concerne l’expression « d’agriculture biologique » du signe contesté, c’est à bon droit que la division d’opposition a relevé qu’elle est clairement descriptive par rapport aux produits en cause dans la mesure où elle informe les consommateurs que les cosmétiques et les huiles essentielles en question proviennent de produits naturels cultivés de manière écologique, sans substances chimiques artificielles. 26  Il s’ensuit que l’élément « VRAI », contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, représente l’élément verbal le plus distinctif du signe contesté. 27  Compte tenu de ce qui précède, s’agissant de la comparaison conceptuelle, la différence sémantique liée à la présence de l’expression descriptive « d’agriculture biologique » dans le signe demandé ne représente pas, contrairement à ce que soutient la demanderesse, un facteur de différentiation important.

en	It should be observed that, according to the case-law of the Court of First Instance, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of as sociations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element, and that when a word mark is registered it is the word itself that is protected as a trade mark, regardless of any particular graphic or stylistic forms used (see judgments of the Court of 27 January 2010 in Case T331/08, ‘Solfrutta’, at paragraph 16, and of 22 May 2008 in Case T-254/06, ‘RadioCom’, at paragraph 43, and the case-law cited therein). 29 Secondly, it should be stressed that the word component of the sign applied for ‘Vrai’ constitutes the dominant visual element of the sign.
fr	Il convient de rappeler que, selon la jurisprudence du Tribunal, une marque verbale est une marque constituée exclusivement de lettres, de mots ou d’associations de mots, écrits en caractères d’imprimerie dans une police normale, sans élément graphique spécifique, et que la protection qui découle de l’enregistrement d’une marque verbale porte sur le mot indiqué dans l’enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir (voir arrêt du 27 janvier 2010, T-331/08, « Solfrutta », point 16, et arrêt du 22 mai 2008, T-254/06, « RadioCom », point 43, et jurisprudence citée). 29  En deuxième lieu, il faut souligner que le composant verbal du signe demandé « Vrai » représente l’élément visuellement dominant dans le signe.

en	This is because the additional word elements ‘d’agriculture biologique’ are much smaller in size and occupy a secondary position in the trade mark.
fr	En effet, les éléments verbaux additionnels « d’agriculture biologique » ont une taille beaucoup plus petite et occupent une position subordonnée dans la marque.

en	As for the figurative elements of the sign applied for, which consist primarily of the label with a green background and the dot of the ‘i’ represented by a yellow dash, their function is rather one of decoration in relation to the word element and they are not capable of diverting the public’s attention from the latter and, in particular, from the word ‘Vrai’, which takes up the majority of the sign. 30 Thirdly, as the Opposition Division correctly observed, it should be noted that the word ‘Vrai’ is positioned at the beginning of the contested sign, that is to say at the part of the sign that first attracts the attention of the consumer. 31 In light of the foregoing observations, the Opposition Division was right in finding that there was an average degree of visual similarity between the trade marks in question. 32 Aurally, it should be noted that the signs exhibit a certain degree of similarity to the extent that the term ‘Vrai’, which will be pronounced first in the contested trade mark, is aurally identical to the earlier trade mark.
fr	Quant aux éléments figuratifs du signe demandé, qui consistent principalement en l’étiquette à fond vert et le point du « i » représenté par un trait jaune, ils ont plutôt une fonction décorative par rapport à l’élément verbal et ne sont pas de nature telle qu’ils peuvent détourner l’attention du public de celui-ci et, en particulier, du mot « Vrai », qui occupe la partie majoritaire du signe. 30  En troisième lieu, ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’opposition, il convient de constater que le vocable « Vrai » est placé au début du signe contesté, à savoir la partie du signe qui attire en premier l’attention du consommateur. 31  Compte tenu des observations qui précèdent, c’est à juste titre que la division d’opposition a constaté qu’il existe un degré moyen de similitude visuelle entre les marques en cause. 32  Sur le plan phonétique, il y a lieu de constater que les signes présentent un certain degré de similitude dans la mesure où le terme « Vrai », qui sera le premier à être prononcé dans la marque contestée, est phonétiquement identique à la marque antérieure.

en	Moreover, it should be added that the target public might not pronounce the expression ‘d’agriculture biologique’ of the sign applied for, given its small size and descriptive character.
fr	Par ailleurs, il convient d’ajouter que le public ciblé pourrait omettre de prononcer l’expression « d’agriculture biologique » du signe demandé, au vu de la petite taille et du caractère descriptif de ladite expression.

en	In such a case, the trade marks would be pronounced in an identical manner. 33 From the observations above, it can be seen that the goods in question are identical and that the conflicting trade marks exhibit considerable coincidences from a visual, aural and conceptual perspective, in so far as the most distinctive (and visually dominant) element of the trade mark applied for, i.e. the word ‘Vrai’, is identical to the single word which constitutes the earlier trade mark.
fr	Dans ce cas, les marques seraient prononcées de façon identique. 33  Il résulte de ce qui précède que les produits en cause sont identiques et que les marques en conflit présentent des coïncidences importantes sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, pour autant que l’élément le plus distinctif (et visuellement dominant) de la marque demandée, à savoir le mot « Vrai », soit identique au seul mot qui constitue la marque antérieure.

en	Although the distinctive character of the earlier mark must be taken into account when assessing the likelihood of confusion, it is only one factor among others involved in that assessment.
fr	En effet, si le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte pour apprécier le risque de confusion, il n’est qu’un élément parmi d’autres intervenant lors de cette appréciation.

en	Thus, even in a case involving an earlier mark of weak distinctive character, there may be a likelihood of confusion on account, in particular, of a similarity between the signs and between the goods or services covered (see judgments of the Court of 15 December 2010 in Case T-188/10, ‘Solaria’, at paragraph 52, and of 13 December 2007 in Case T-134/06, ‘Pagesjaunes.com’, at paragraph 70, and the case-law cited therein). 35 The Board agrees with the applicant as regards the importance of the visual aspect when purchasing the goods in question which are usually inspected visually, and often even physically touched, at the time of purchase, for example in perfume shops or in department stores.
fr	Ainsi, même en présence d’une marque antérieure à caractère distinctif faible, il peut exister un risque de confusion, notamment en raison d’une similitude des signes et des produits ou des services visés (voir arrêt du 15 décembre 2010, T-188/10, « Solaria », point 52, et arrêt du 13 décembre 2007, T-134/06, « Pagesjaunes.com », point 70, et la jurisprudence citée). 35  La Chambre est d’accord avec la demanderesse en ce qui concerne l’importance de l’aspect visuel dans l’achat des produits en cause, qui sont normalement inspectés visuellement, voire souvent touchés physiquement au moment de leur achat, par exemple dans les parfumeries ou les grands magasins.

en	However, the Board is of the opinion that the said circumstance does not prevent the likelihood of confusion between the trade marks in question on the part of the consumers targeted.
fr	Toutefois, la Chambre considère que ladite circonstance n’évite pas le risque de confusion entre les marques en cause auprès des consommateurs ciblés.

en	This is because, although the latter would tend to distinguish the signs from one another by way of their visual differences in particular, it is very unlikely that they would also be able to distinguish their commercial origin.
fr	En effet, s’il est vrai que ces derniers tendraient, surtout grâce aux différences visuelles, à distinguer les signes entre eux, il est très improbable qu’ils pourraient également distinguer leur origine commerciale.

en	They would most likely think these were two ‘VRAI’ trade marks intended to designate different product lines. 36 Under these circumstances, the existence of a likelihood of confusion cannot be dismissed, notwithstanding the possibly weak distinctive character of the earlier trade mark. 37 Finally, with regard to the applicant’s trade mark registrations, it is sufficient to note that they are irrelevant for the purposes of proving the peaceful coexistence of the conflicting trade marks.
fr	Ils penseraient, tout probablement, qu’il s’agit de deux marques « VRAI » destinées à designer des lignes différentes de produits. 36  Dans ces circonstances, l’existence du risque de confusion ne saurait être écartée, nonobstant le caractère distinctif éventuellement faible de la marque antérieure. 37 Enfin, s’agissant des enregistrements de marque de la demanderesse, il suffit de relever qu’ils ne sont pas pertinents aux fins de prouver une coexistence pacifique des marques en conflit.

en	This is because the applicant has failed to demonstrate that the said coexistence was based upon the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public between the said trade marks and the opponent’s earlier trade mark upon which the opposition is based. (see judgment of the Court of 11 May 2005 in Case T-31/03, ‘Grupo Sada’, at paragraph 86).
fr	En effet, la demanderesse n’a pas démontré que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion, dans l’esprit du public pertinent, entre lesdites marques et la marque antérieure de l’opposante qui fonde l’opposition (voir arrêt du 11 mai 2005, T-31/03, « Grupo Sada », point 86).

en	As for the documents intended to prove the use and reputation of the applicant’s trade mark in the market, it is sufficient to observe that they only relate to dairy products and not to the goods in class 3 which are the subject of the present proceedings. 38 The outcome of the contested decision should therefore be upheld, and the appeal dismissed.
fr	Quant aux documents visant à prouver l’utilisation et la renommée de la marque de la demanderesse sur le marché, il suffit de constater qu’ils ne concernent que des produits laitiers et non les produits en classe 3 qui font l’objet de la présente procédure. 38 Dès lors, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Costs 39 The applicant, as the losing party, must bear the costs incurredby the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 39  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	As a result, it will bear the costs of professional representation before the Board fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	The decision made on the costs incurred during the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of professionalrepresentation incurred by the opponent in the appealproceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed Signed  Signed T.
fr	Signed Signed  Signed T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed
fr	Bertoli Registrar: Signed

en	P.
fr	P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández De Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 10 février 2005

en	Sollac S.A.
fr	Sollac S.A.

en	Immeuble La Pacific 11/13 Cours Valmy F-92800 Puteaux France Opponent/Respondent represented by Usinor, Sylvie Catherine Floury, Direction de la Propriété Industrielle, Immeuble La Pacific, TSA 10 001, F-92070 La Défense cedex, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 165 862 (Community trade mark application No 796 557) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Immeuble La Pacific 11/13 Cours Valmy F-92800 Puteaux France Opposante / Défenderesse représentée par Usinor, Sylvie Catherine Floury, Direction de la Propriété Industrielle, Immeuble La Pacific, TSA 10 001, F-92070 La Défense cedex, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 165 862 (demande de marque communautaire n° 796 557) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson), Th.
fr	Mandel (Présidente), Th.

en	Margellos (Rapporteur) and C.
fr	Margellos (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French
fr	Gastinel Langue de procédure: français rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 14 April 1998, British Steel PLC, now Corus UK Limited (the ‘applicant’), sought to register the following word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande déposée le 14 avril 1998, British Steel PLC, actuellement Corus UK Limited (la «demanderesse»), a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	GALVALLOY as a Community trade mark for the following goods in class 6: Class 6 – Steel sheet and strip, steel sheet and strip having a protective coating. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 30/1999 of 19 April 1999. 3  On 21 June 1999, SOLLAC (the ‘opponent’) filed a notice of opposition against the above application.
fr	GALVALLOY pour les produits suivants: Classe 6 – Tôles et lames en acier, tôles et lames en acier ayant un revêtement de protection. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires N° 30/1999 du 19 avril 1999. 3  Le 21 juin 1999, la société SOLLAC (l’« opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la demande susmentionnée.

en	The opposition was based on the registration of French word mark No 1 257 354
fr	L’opposition était fondée sur l’enregistrement de la marque française verbale numéro 1.257.354

en	GALVALLIA 4  The opponent’s trade mark was registered on 13 January 1984 and renewed on 10 December 1993, for the following goods: Class 6 – Metals, particularly steel sheet coated with an iron/zinc alloy. 5  The opposition is based on all the goods covered by the opponent’s earlier trade mark.
fr	GALVALLIA 4  La marque de l’opposante a été enregistrée le 13 janvier 1984 et renouvelée le 10 décembre 1993, pour les produits suivants : Classe 6 – Métaux, notamment tôle d’acier revêtue d’un alliage fer-zinc. 5  L’opposition est fondée sur l’ensemble des produits couverts par la marque antérieure de l’opposante.

en	It is directed against all the goods designated in the contested application. 6  The opponent claims that there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 7  On 30 May 2000, the Opposition Division gave decision No 1118/2000 (‘the contested decision’), ruling on opposition No B 165 862.
fr	Elle est dirigée contre l’ensemble des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée. 6  L’opposante prétend qu’il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p.52). 7  Le 30 mai 2000, la division d’opposition a rendu la décision N° 1118/2000 (la « décision attaquée ») statuant sur l’opposition numéro B 165862.

en	The contested decision rejected the opposition and ordered the opponent to pay costs on the grounds that it was not possible for the Office to ascertain whether the trade mark on which the opposition was based had actually been renewed, nor whether it still belonged to ZIEGLER, the original applicant, nor whether it had been the subject of a duly registered transfer. 8  On 20 July 2000, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision. 9  On 2 August 2002, the Second Board of Appeal gave a decision whereby it annulled the contested decision and referred the case to the Opposition Division. 10  On 25 March 2004, the Opposition Division gave a new decision (No 910/2004) (‘the contested decision’), whereby it allowed the opposition in respect of all the contested goods on the grounds that ‘there is a likelihood of confusion between the two trade marks in question in the mind of consumers in France for all the contested goods’.
fr	La décision attaquée a rejeté l’opposition et condamné l’opposante aux dépens, aux motifs qu’il n’était pas possible pour l’Office de savoir si la marque à la base de l’opposition avait été effectivement renouvelée, ni si elle appartenait toujours ou non à la société ZIEGLER, déposant originaire, ni si elle avait fait l’objet d’un transfert dûment enregistré. 8  Le 20 juillet 2000, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée. 9  Le 2 août 2002, la Deuxième chambre de recours a rendu une décision par laquelle elle annulait la décision attaquée et renvoyait l’affaire à la division d’opposition. 10  Le 25 mars 2004, la division d’opposition a rendu une nouvelle décision n° 910/2004 (« la décision attaquée »), par laquelle elle accueille l’opposition pour l’ensemble des produits contestés aux motifs qu’ «il existe un risque de confusion entre les deux marques en cause dans le chef des consommateurs en France pour tous les produits contestés ».

en	Furthermore, the Opposition Division was of the opinion that ‘the earlier ‘GALVALLIA’ trade mark enjoys a low degree of distinctiveness regarding steel products, as it is descriptive of their nature.
fr	Par ailleurs, la division d’opposition a considéré que « la marque antérieure ‘GALVALLIA’ jouit d’un degré faible de distinctivité pour des produits en acier, comme descriptive de leur nature.

en	Although the protective scope of this trade mark is small, it is nevertheless the case that a comparison between it and the trade mark applied for has highlighted significant points of resemblance from the visual, aural and conceptual standpoint.
fr	Si la portée de la protection de cette marque est faible, il n’en demeure pas moins que la comparaison de celle-ci et de la demande a fait ressortir des ressemblances importantes sur le plan visuel, phonétique et conceptuel.

en	Furthermore, it has been concluded that the goods are identical’. 11  On 25 May 2004, the applicant filed a notice of appeal against this Opposition Division decision.
fr	D’autre part, il a été conclu que les produits sont identiques ». 11  Le 25 mai 2004, la demanderesse a formé un recours contre cette décision de la division d’opposition.

en	The translation of that statement was filed on 9 August 2004. 12  The opponent filed its observations in reply on 18 November 2004. 13  The case was referred to the Opposition Division for interlocutory revision pursuant to Council Regulation (EC) No 422/2004 of 19 February 2004 amending the CTMR, and was remitted to the Board of Appeal on 28 September 2004.
fr	La traduction de ce mémoire a été déposée le 9 août 2004. 12  L’opposante a déposé ses observations en réponse le 18 novembre 2004. 13  L’affaire a été renvoyée à la division d’opposition pour révision préjudicielle en vertu du règlement (CE) n° 422/2004 du Conseil du 19 février 2004 modifiant le RMC et a été remise à la chambre de recours le 28 septembre 2004.

en	Arguments of the parties 14  The applicant requests that the contested decision be annulled and that the opposition be rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 14  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de l’opposition.

en	The applicant’s arguments are as follows: Comparison of goods -The opponent’s GALVALLIA trade mark is used in respect of finished-steel goods sold essentially to the automotive sector.
fr	Les arguments développés par la demanderesse sont les suivants : Comparaison des biens -La marque GALVALLIA de l’opposante est employée pour des produits en acier finis, vendus essentiellement au secteur automobile.

en	On the other hand, the GALVALLOY trade mark is used by the applicant in respect of semi-finished goods used principally in the construction industry as an outer facing.
fr	En revanche, la marque GALVALLOY est employée par la demanderesse pour des produits semi-finis, utilisés principalement dans l’industrie du bâtiment comme revêtement extérieur.

en	The opponent’s goods and those of the applicant are thus easily distinguishable from one another.
fr	Les produits de l’opposante et ceux de la demanderesse sont donc faciles à distinguer l’un de l’autre.

en	Therefore, the goods in question are sufficiently different to avoid any likelihood of confusion or of erroneous association. -The goods marketed under the GALVALLOY trade mark are obtainable only from commercial agencies or from the applicant’s commercial headquarters in the UK.
fr	Il en résulte que les produits en question sont suffisamment différents pour éviter tout risque de confusion ou d’association erronée. -Les produits commercialisés sous la marque de fabrique GALVALLOY ne peuvent être obtenus qu’auprès des agences commerciales ou du siège commercial de la demanderesse en Angleterre.

en	The goods marketed under the GALVALLIA trade mark are not available from such agencies.
fr	Les produits commercialisés sous la marque de fabrique GALVALLIA ne sont pas disponibles dans ces agences.

en	There can therefore be no likelihood of confusion owing to the simultaneous use of the GALVALLOY and GALVALLIA trade marks. -The applicant forwarded to the Office examples of marketing documents demonstrating how the GALVALLOY trade mark is used.
fr	Il ne peut donc y avoir aucune confusion dû à l’emploi simultané des marques GALVALLOY et GALVALLIA. -La demanderesse aremis à l’Office des exemples de documents de marketing indiquant la manière dont la marque de fabrique GALVALLOY est utilisée.

en	The fundamental difference between the goods in question and their marketing method prevents any likelihood of confusion on the market. -It is improbable that the client base for GALVALLOY goods will be the same as for GALVALLIA goods.
fr	La différence fondamentale entre les produits en question et leur mode de commercialisation interdit tout risque de confusion sur le marché. -Il est peu probable que la clientèle des produits GALVALLOY soit la même que celle des produits GALVALLIA.

en	GALVALLOY goods are aimed at the construction industry and are used only as support for HPS200 products.
fr	Les produits GALVALLOY sont destinés à l’industrie du bâtiment et ne servent que de support aux produits HPS200.

en	The typical client base for GALVALLOY goods is composed mainly of forming undertakings, panel manufacturers, traders and distributors.
fr	La clientèle type des produits GALVALLOY se compose principalement d’entreprises de profilage, de fabricants de panneaux, d’entrepreneurs et de distributeurs.

en	Moreover, the GALVALLIA trade mark is widely used in the automotive industry, as may be seen from the opponent’s website.
fr	En revanche, la marque de fabrique GALVALLIA est couramment employée dans l’industrie automobile, ainsi qu’il résulte du site Internet de l’opposante.

en	Comparison of signs -The signs in question are distinct from one another, both aurally and visually.
fr	Comparaison des signes -Les signes en question sont distincts, tant du point de vue phonétique que visuel.

en	The ‘ALLIA’ suffix is sufficiently different, both aurally and visually, from the ‘ALLOY’ suffix.
fr	Le suffixe « ALLIA » est suffisamment différent, tant phonétiquement que visuellement, du suffixe « ALLOY ».

en	As purchasers of goods bearing the contested trade marks ‘will be well-informed and circumspect and will emanate from different commercial sectors, the likelihood of confusion is clearly less than if the goods were to be purchased by the general public.
fr	Etant donné que les acheteurs des produits portant les marques contestées « seront bien informés et judicieux et qu’ils relèveront de secteurs commerciaux différents, l’éventualité d’une confusion est clairement moindre que si les produits devaient être achetés par le grand public.

en	In the iron and steel industry, and amongst consumer motivators for steel goods, GALVALLIA and GALVALLOY are and will be acknowledged to be distinct, different goods obtained from undertakings that are also different’. -The technical explanations contained in the examples of marketing documents, forwarded by the applicant, show that the fundamental differences between the goods in question are obvious. 15  The applicant requests confirmation of the contested decision and rejection of the Community trade mark application.
fr	Dans la sidérurgie et parmi les prescripteurs d’acier, GALVALLIA et GALVALLOY sont et seront reconnus comme des produits distincts et différents obtenus auprès d’entreprises également différentes ». -Les explications techniques contenues dans les exemples de documents de marketing, déposés par la demanderesse, rendent évidentes les différences fondamentales existant entre les produits en question. 15  L’opposante sollicite la confirmation de la décision contestée et le rejet de la demande de la marque communautaire.

en	The opponent’s arguments in its observations in reply are as follows: Comparison of goods -The goods protected by the trade marks are identical since, in both cases, they consist of coated steel sheet.
fr	Les arguments développés par l’opposante dans ses observations en réponse sont les suivants : Comparaison des biens -Les produits protégés par les marques sont identiques, puisque dans les deux cas il s’agit de tôles en acier revêtues.

en	The steel strip designated by the Community trade mark application in fact denotes steel bands that are goods identical to the steel sheet covered by the earlier trade mark. -Contrary to that which the applicant claims, the goods protected by the earlier GALVALLIA trade mark are not finished goods.
fr	Les lames en acier désignées par la demande de marque communautaire désignent en fait des bandes en acier qui sont des produits identiques aux tôles en acier visés par la marque antérieure. -Contrairement aux allégations de la demanderesse, les produits protégés par la marque antérieure GALVALLIA ne sont pas des produits finis.

en	Therefore, the goods protected by the two trade marks in question are semi-finished goods. -The fact that the applicant does not sell its GALVALLOY-brand goods via the same distributors as those marketing the GALVALLIA brand clearly indicates that the applicant has chosen an exclusive distribution network, which heightens competition between the goods marketed under the trade marks in question.
fr	En conséquence, les produits protégés par les deux marques en question sont des produits semi-finis. -Le fait que la demanderesse ne vend pas ses produits, commercialisés sous la marque GALVALLOY, auprès des mêmes distributeurs que ceux commercialisant la marque GALVALLIA, indique clairement que la demanderesse a fait le choix d’un réseau de distribution exclusive, ce qui renforce la concurrence entre les produits commercialisés sous les marques en question.

en	Comparison of signs -The GALVALLOY trade mark is practically identical to the earlier GALVALLIA trade mark, not only from a visual and aural standpoint, but also from an intellectual standpoint. -Contrary to that which the applicant claims, the GALVA prefix cannot be appropriated, as it is a prefix in widespread use, both in isolation and in order to form words, in connection with the galvanizing process. -The names are visually and aurally of the same length.
fr	Comparaison des signes -La marque GALVALLOY est quasiment identique à la marque antérieure GALVALLIA, tant d’un point de vue visuel et phonétique, qu’intellectuel. -Contrairement aux allégations de la demanderesse, le préfixe GALVA ne peut pas être approprié, dans la mesure où il s’agit d’un préfixe dont l’usage est courant, tant isolé que pour former des mots, en rapport avec le procédé de galvanisation. -Les dénominations sont visuellement et phonétiquement de même longueur.

en	Each consists of nine letters, seven of which are identical. -Aurally, each sign is composed of three syllables.
fr	Elles sont constituées de neuf lettres chacune, dont sept lettres sont identiques. -Phonétiquement, chacun des signes est composé de trois syllabes.

en	The first two syllables are identical in both signs, so the trade marks have a similar rhythm and sound. -From a conceptual standpoint, the GALVALLIA trade mark is a neologism constructed from the words ‘GALVAnisé’ [‘GALVAnized’] and ‘ALLIAge’ [‘ALLoy’].
fr	Les deux premières syllabes sont identiques dans les deux signes, de sorte que les marques présentent un rythme et une sonorité proches. -D’un point de vue conceptuel, la marque GALVALLIA est un néologisme construit à partir des mots GALVAnisé et ALLIAge.

en	The same applies to the earlier GALVALLOY trade mark, which is formed from the words ‘GALVAnized’ and ‘ALLOY’, the English translations of ‘galvanisé’ and ‘alliage’.
fr	Il en est de même pour la marque postérieure GALVALLOY, qui est formée à partir des mots GALVAnised et ALLOY, traductions anglaises de « galvanisé » et d’ « alliage ».

en	Reasons 16  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le «REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible. 17  Under Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered ‘if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark’.
fr	Il est par conséquent recevable. 17  Aux termes de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC, sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement «lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure».

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the trade marks, and vice versa (Canon judgment, cited above, paragraph 17; Lloyd Schuhfabrik judgment, cited above, paragraph 19; and Fifties judgment, cited above, paragraph 27).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (arrêts Canon, précité, point 17; Lloyd Schuhfabrik, précité, point 19, et Fifties, précité, point 27).

en	Said professionals are generally extremely well-informed about the goods offered by each manufacturer and fully able to distinguish between them at the time of purchase without there being any possible error regarding their source. 22  It is also appropriate to take into account the fact that, when purchasing the goods in question, the relevant consumer pays special attention to the qualities of the product and to the trade origin indicated by the trade mark affixed to it. 23  In light of the above considerations, it is appropriate to compare the relevant goods on the one hand and the signs in question on the other.
fr	Ces derniers sont généralement très bien informés des produits offerts par chaque fabricant et parfaitement en mesure de les distinguer lors de l’acquisition sans erreur possible quant à leur source. 22  Il convient également de tenir compte de la circonstance que lors de l’achat des produits en question, le consommateur concerné porte une attention toute particulière aux qualités du produit et à l’origine commerciale indiquée par la marque y apposée. 23  A la lumière des considérations qui précèdent, il y a lieu de procéder à la comparaison, d’une part, des produits concernés, et, d’autre part, des signes en question.

en	Comparison of goods 24  Firstly, regarding the comparison of goods, it should be remembered that, according to CJEC case-law, in assessing the similarity of the goods or services concerned, all the relevant factors relating to those goods or services themselves should be taken into account.
fr	Comparaison des produits 24  En premier lieu, en ce qui concerne la comparaison des produits, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence de la Cour, pour apprécier la similitude entre les produits et services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport.

en	As the opponent itself acknowledges, the GALVA abbreviation is a prefix in widespread use in the relevant sector, both in isolation and in order to form words, in connection with the galvanizing process.
fr	Ainsi que l’admet l’opposante elle-même, l’abréviation GALVA est un préfixe dont l’usage dans le secteur concerné est courant, tant isolé que pour former des mots en rapport avec le procédé de galvanisation.

en	Widespread use of this GALVA prefix as a reference to one of the techniques for coating steel sheet in fact deprives this abbreviation of any distinctive character as a component of the trade marks in dispute. 32  Furthermore, it should be pointed out that the second part of the earlier trade mark, namely the suffix -LLIA, just like the second part of the Community trade mark application, namely the suffix -LLOY, has no intrinsic meaning for the consumer concerned and will therefore be perceived as made-up suffixes. 33  From the visual standpoint, it has to be observed that the signs are similar, given that they are composed of the same number of letters (nine) and that they contain the same seven letters initially.
fr	L’utilisation courante de ce préfixe GALVA comme référence à une des techniques de revêtement des tôles d’acier, prive, en effet, cette abréviation de tout caractère distinctif en tant que composante des marques litigieuses. 32  En outre, il importe de relever que la deuxième partie de la marque antérieure, à savoir le suffixe -LLIA tout comme la deuxième partie de la demande de marque communautaire, à savoir le suffixe -LLOY n’ont aucune signification propre pour le consommateur concerné et seront dès lors perçus comme des suffixes de fantaisie. 33  Sur le plan visuel, force est de constater que les signes sont similaires, étant donné qu’ils sont composés par le même nombre de lettres (neuf) et qu’ils contiennent les mêmes sept lettres en première position.

en	However, they differ in terms of the final letters.
fr	Ils diffèrent cependant dans les lettres finales.

en	The earlier trade mark ends in the letters 'I-A', whereas the Community trade mark application ends in the combination of the 'O-Y'.
fr	La marque antérieure se termine par les lettres « I-A » alors que la demande de marque communautaire se termine par la combinaison des lettres « O-Y ».

en	This difference tempers the similarity of the signs in question, given that it will easily be perceived by the relevant public, which is made up of particularly attentive trade professionals. 34  From the aural standpoint, according to French pronunciation rules, the signs in question are composed of three syllables: 'GAL-VA-LLIA' and 'GAL-VA-LLOY', respectively.
fr	Cette différence tempère la similitude des signes en question, étant donné qu’elle sera aisément perçue par le public concerné, qui est composé de professionnels particulièrement attentifs. 34  Sur le plan phonétique, selon les règles de prononciation propre à la langue française, les signes en question sont composés de trois syllabes, respectivement, «GAL-VALLIA » et « GAL-VA-LLOY ».

en	The signs contain the same two opening syllables.
fr	Les signes comportent les deux mêmes syllabes d’attaque.

en	In the final part, however, the combination of the letters 'I-A/O-Y' is pronounced very differently in France: 'IA' and 'OUA', respectively.
fr	Dans la partie finale néanmoins, la combinaison des lettres « I-A/O-Y » est prononcée de façon très différente en France : respectivement « IA » et «OUA ».

en	The main stress in the two signs falls on the last syllables.
fr	L’accent tonique dans les deux signes retombe sur les dernières syllabes.

en	These particular points mean that they sound very different.
fr	Ces particularités donnent lieu à des sonorités fort dissimilaires.

en	It is thus possible to conclude that the overall impression given by pronouncing the signs in question in full will not be similar owing to the fact that the final part of the trade marks in dispute will have a remarkably different auditory impact on the relevant public owing to the very different sounds created by the combinations of the letters 'I-A/O-Y'.
fr	On peut donc en conclure que l’impression d’ensemble produite par la prononciation complète des signes en question ne sera pas similaire du fait que la partie finale des marques litigieuses aura, auprès du public concerné, un impact auditif remarquablement différent, dû aux sonorités fort différentes créées par les combinaisons des lettres «I-A/O-Y ».

en	This aural difference will be immediately perceived by the relevant public, which, in the present case, is a highly attentive public. 35  From the conceptual standpoint, the trade marks in question share the descriptive component GALVA, which, as mentioned above, will be perceived by the relevant public as an abbreviation indicating the galvanizing process.
fr	Cette différence phonétique sera immédiatement perçue par le public concerné, qui, en l’occurrence, est un public très attentif. 35  Sur le plan conceptuel, les marques en question ont en commun l’élément descriptif GALVA qui, comme il a été précisé ci-dessus, sera perçu par le public concerné comme une abréviation indiquant le processus de galvanisation.

en	The descriptive nature of this term vis-à-vis the goods in question considerably reduces its impact in the context of a conceptual comparison.
fr	Le caractère descriptif de ce terme par rapport aux produits en cause réduit considérablement son impact dans le cadre de la comparaison conceptuelle.

en	However, the opponent cannot be supported in this argument.
fr	L’opposante ne peut cependant être suivie dans cette argumentation.

en	Firstly, it should be borne in mind that the second part of the signs in question does not consist of the terms ALLIA and ALLOY, but of the suffixes -LLIA and -LLOY.
fr	Premièrement, il convient de relever que la deuxième partie des signes en question n’est pas constituée par les termes ALLIA  et ALLOY, mais par les suffixes -LLIA et -LLOY.

en	Secondly, even supposing that the second component of the earlier trade mark were perceived as being the term ALLIA, it should be noted that this term is not a common abbreviation for ‘alliage’ [‘alloy’] in French and will thus be perceived as a made-up suffix devoid of any intrinsic meaning.
fr	Deuxièmement, à supposer même que la deuxième composante de la marque antérieure soit perçue comme étant le terme ALLIA, force est de constater que ce terme n’est pas une abréviation courante pour «alliage » en langue française et sera donc perçue comme un suffixe de fantaisie, dépourvu de signification propre.

en	It should therefore be noted that there is no significant conceptual similarity between the trade marks in question.
fr	Il convient donc de constater qu’il n’y a pas de similitude conceptuelle significative entre les marques en question.

en	Admittedly, the trade marks share the descriptive term GALVA.
fr	Ces dernières ont certes en commun le terme descriptif GALVA.

en	However, this term is just a prefix in the trade marks in question, whereas the existence of a conceptual similarity between them has to be assessed on the basis of the evocative force that could be attributed to each of them taken as a whole.
fr	Toutefois, ce terme ne constitue qu’un préfixe dans les marques en question alors que l’existence d’une similitude conceptuelle entre celles-ci doit être appréciée sur la base de la force évocatrice que l’on peut reconnaître à chacune d’entre elles prise dans son ensemble.

en	In this regard, it should be remembered that the trade marks in question are accompanied by the suffixes -ALLIA (earlier trade mark) and -ALLOY (trade mark application), such that each of them forms a syntagma devoid of particular conceptual meaning for the relevant public.
fr	A cet égard, il y a lieu de rappeler que les marques en question s’accompagnent des suffixes -ALLIA (marque antérieure) et -ALLOY (demande de marque), de sorte que chacune d’entre elles forme un syntagme dépourvu de signification conceptuelle particulière pour le public concerné.

en	Likelihood of confusion 38  In the present case, as the Opposition Division noted, the opponent has not provided evidence that its trade mark acquired enhanced distinctiveness through its use or on account of its repute in the relevant territory, namely France.
fr	Risque de confusion 38  En l’espèce, comme l’a constaté la division d’opposition, l’opposante n’a pas apporté la preuve que sa marque avait acquis un caractère distinctif accru du fait de son usage ou de sa renommée dans le territoire concerné, à savoir la France.

en	Furthermore, as the Opposition Division also rightly noted, the earlier GALVALLIA trade mark enjoys a very low level of distinctiveness in respect of steel goods. 39  Given all the above considerations and, in particular, the high level of attentiveness of the relevant public, the characteristics of the international steel market in which the number of manufacturers is extremely limited, the non-distinctive character of the earlier trade mark and the aural differences in the second part of the trade marks in question, and the absence of a conceptual link between them, it is appropriate to conclude that, despite the identity of the goods, there is no likelihood of confusion in the mind of the relevant public between the trade mark applied for and the earlier trade mark within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 40  Therefore, the appeal should be allowed also in respect of the substance, and the Opposition Division’s contested decision should be annulled.
fr	En outre, ainsi que l’a également remarqué, à juste titre, la division d’opposition, la marque antérieure GALVALLIA jouit d’un degré de distinctivité très faible pour des produits en acier. 39  Au vue de l’ensemble des considérations qui précèdent, et, en particulier, du niveau d’attention élevé du public concerné, des caractéristiques du marché international de l’acier où le nombre de fabricants est très limité, du caractère peu distinctif de la marque antérieure et des différences phonétiques dans la deuxième partie des marques en question et de l’absence de lien conceptuel entre elles, il y a lieu de conclure que, malgré l’identité des produits, il n’y a aucun risque de confusion dans l’esprit du public pertinent entre la marque demandée et la marque antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC. 40  Dès lors, il y a lieu d’accueillir le recours également quant au fond et d’annuler la décision attaquée de la division d’opposition.

en	Costs 41  Since the opponent is the losing party, it must, pursuant to Article 81(1) CTMR, bear the costs of the opposition and appeal proceedings.
fr	Frais 41  L’opposante ayant succombé, elle doit, en application de l’article 81, paragraphe 1 du RMC, supporter les frais des procédures d’opposition et de recours.

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision contestée est annulée.

en	2.
fr	2.

en	Rejects the opposition.
fr	L’opposition est rejetée.

en	3.
fr	3.

en	Orders that the opponent pay the costs of the opposition and appeal proceedings.
fr	Les frais de la procédure d’opposition et de la procédure de recours sont à la charge de l’opposante.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  Th.
fr	Mandel  Th.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Registrar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	In Case R 1272/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1272/2006-2

en	MOLI LA BOELLA, S.L.
fr	MOLI LA BOELLA, S.L.

en	Finca la Boella E-43110 La Canonja (Tarragona) Spain Appellant/Applicant represented by Carmen Gonzálvez Crespo, Avenida de Madrid, 85 Esc C 1º, E-08028 Barcelona, Spain versus
fr	Finca la Boella E-43110 La Canonja (Tarragona) Espagne Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par Carmen Gonzálvez Crespo, Avenida de Madrid, 85 Esc C 1º, E-08028 Barcelona, Espagne contre

en	Fratelli Bolla International Wines Inc. 850 Dixie Highway Louisville, Kentucky 40210 USA Respondent/Opponent represented by GIAMBROCONO & C.
fr	Fratelli Bolla International Wines Inc. 850 Dixie Highway Louisville, Kentucky 40210 Etats-Unis d’Amérique Défenderesse au recours / Opposante représentée par GIAMBROCONO & C.

en	S.P.A., Via Rosolino Pilo, 19/b, I-20129 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 565 715 (Community trade mark application No 2 574 762) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	S.P.A., Via Rosolino Pilo, 19/b, I-20129 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 565 715 (demande de marque communautaire nº 2 574 762) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: E.
fr	Bra (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Consequently, the impression which the signs make on the public of that territory as well as their meaning and pronunciation in the languages of that territory are relevant elements to be considered when comparing the signs.   Visually and aurally, the trade marks have certain similarities in that the trade mark sought contains the earlier trade mark in full and they have five letters in common in the same order.
fr	Par conséquent, l'impression que les signes produisent sur le public de ce territoire ainsi que leur signification et prononciation dans les langues de ce territoire sont des éléments pertinents à prendre en considération lors de la comparaison des signes. −  Les marques présentent, visuellement et phonétiquement, certaines similarités, dans la mesure où la marque demandée contient entièrement la marque antérieure et où elles ont en commun cinq lettres dans la même séquence.

en	Furthermore, the visual differences which exist between the trade marks under comparison – the addition of the article ‘LA’ and of the letter ‘E’ in the middle of the trade mark sought – cannot be regarded as factors that are sufficiently important and distinctive to offset the visually identical elements between them.
fr	De plus, les différences visuelles qui existent entre les marques comparées – l’ajout de l’article « LA » et de la lettre « E » au milieu de la marque demandée – ne peuvent pas être considérées comme des facteurs suffisamment importants et distinctifs pour compenser les éléments d’identité visuelle entre elles.

en	At the same time, the differences in the length of the trade marks and the use of the article in the trade mark sought show that there is only a low degree of aural similarity between them.   Conceptually, the word ‘BOLLA’ only has a meaning in some languages of the relevant territory (Spanish, Maltese and Italian), but has no meaning in the other Community languages.
fr	En même temps, les différences entre la longueur des marques et l’utilisation de l’article dans la marque demandée permettent de constater qu’il n’existe qu’un faible degré de similarité phonétique entre elles. −  Du point de vue conceptuel, le terme « bolla » n’a de signification que dans quelques langues du territoire pertinent – en espagnol, maltais et italien – tandis qu’il n’en a aucune dans les autres langues communautaires.

en	As the word in the trade mark sought does not mean anything in any of those languages, there is no reason to make a conceptual comparison.   There is a likelihood of confusion between the trade marks under comparison. 8  On 27 September 2006, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision together with the grounds of appeal. 9  The opponent submitted its observations on 29 December 2006. 10  On 9 February 2007, the applicant filed its rejoinder and, on 12 April 2007, the opponent submitted its reply.
fr	Etant donné que le terme de la marque demandée ne signifie rien dans aucune de ces langues, il n’y a pas lieu de faire une comparaison conceptuelle. −  Il existe un risque de confusion entre les marques comparées. 8  Le 27 septembre 2006, la demanderesse a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée ainsi que le mémoire exposant les motifs du recours. 9  L’opposante a envoyé ses observations le 29 décembre 2006. 10  Le 9 février 2007, la demanderesse a présenté sa réplique et, le 12 avril 2007, l’opposante a envoyé sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The applicant asks that contested decision be annulled and it makes the following points in particular:   The aural differences between the trade marks under comparison had to be sufficient to avoid the likelihood of confusion, as this was the sensitive food sector in which the consumer would be more attentive than in other sectors.   In its rejoinder, the applicant added that the trade marks under comparison both contained words which formed part of the company name of the undertakings in question, which was an additional factor preventing any likelihood of confusion.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et fait valoir notamment ce qui suit : −  Les différences phonétiques entre les marques comparées doivent suffire pour éviter le risque de confusion, étant donné qu’il s’agit du secteur sensible de l’alimentation où le consommateur sera plus attentif que dans d’autres. −  Dans sa réplique, la demanderesse ajoutait que les marques comparées contiennent toutes les deux des termes faisant partie de la dénomination sociale des entreprises en cause, ce qui constitue un facteur additionnel permettant d’éviter tout risque de confusion.

en	Furthermore, the opponent seemed to be an undertaking which specialised exclusively in the wine trade; its Community trade mark did not distinguish any food product and its website did not refer to any product other than wines. 12  In its observations and reply, the opponent maintains the following arguments:   The earlier trade mark had a highly distinctive character for the goods covered as it was devoid of any descriptive element.
fr	En outre, l’opposante semble être une entreprise exclusivement spécialisée dans le commerce de vins; sa marque communautaire ne distingue aucun produit alimentaire et son site web ne se réfère à aucun autre produit que les vins. 12  Dans ses observations et duplique, l’opposante soutient les arguments suivants: −  La marque antérieure a un caractère distinctif fort pour les produits couverts, étant donné qu’elle est dénuée de tout élément descriptif.

en	Additionally, the similarities between the goods under comparison had not been disputed by the applicant.   The use of the article ‘LA’ in the trade mark application would be seen by most consumers as an incidental element, and the addition of the letter ‘E’ in the middle of the trade mark sought only made an almost imperceptible aural difference in a number of Community languages.   In the case of food products, in other words products consumed on a daily basis, it could be assumed that consumers did not spend much time or pay a lot of attention before making each purchase.
fr	En outre, les similarités entre les produits comparés n’ont pas été contredites par la demanderesse. −  L’utilisation de l’article « LA » dans la demande de marque sera vue par la majorité des consommateurs comme un élément accessoire, et l’ajout de la lettre « E » au milieu de la marque demandée ne produit qu’une différentiation phonétique presque imperceptible dans plusieurs des langues communautaires. −  S’agissant de produits alimentaires – c’est-à-dire, de produits consommés quotidiennement – on peut supposer que les consommateurs ne passent pas beaucoup de temps, ni avec une grande attention, avant chaque achat.

en	On the contrary, in this sector, recognising a trade mark had greater importance and the consumer was more easily led to make a purchase by mistake when he saw another similar mark.
fr	Au contraire, dans ce secteur, la reconnaissance d’une marque a une plus grande importance et le consommateur est plus facilement amené à faire l’achat par erreur lorsqu’il voit une autre marque similaire.

en	Reasons 13 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 13 Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	That consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Celui-ci est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	His level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Son niveau d'attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	Class 33 Alcoholic beverages (except beers).
fr	Classe 33 Boissons alcooliques (à l'exception des bières).

en	Class 33 Alcoholic beverages (except beers).
fr	Classe 42 Services divers de restaurants et bars.

en	Class 42 Various restaurant and bar services.
fr	Classe 33 Boissons alcooliques (à l'exception des bières).

en	18 The contested decision took the view that the goods covered by the contested trade mark were identical to those protected by the earlier trade marks.
fr	18 La décision attaquée avait considéré que les produits couverts par la marque contestée étaient identiques à ceux protégés par les marques antérieures.

en	The Board agrees with this conclusion, which has not been contested by the parties.
fr	La Chambre partage cette conclusion, qui n’a pas été contestée par les parties.

en	20 When a visual comparison is made between the signs, the contested decision states that the earlier trade mark is contained in the trade mark sought and that, in the latter trade mark, the additional ‘E’ does not occupy a privileged position establishing a clear distinction between the trade marks.
fr	20 Lors de la comparaison visuelle entre les signes, il est indiqué dans la décision attaquée que la marque antérieure est contenue dans la marque demandée, et que dans celle-ci, la lettre « E » additionnelle n’occupe pas une position privilégiée permettant d’établir une nette distinction entre les marques.

en	However, the Board does not agree with this reasoning, as the earlier trade mark ‘BOLLA’ per se is not contained in the trade mark sought, ‘BOELLA’.
fr	Or, la Chambre ne partage pas ce raisonnement, car la marque antérieure BOLLA en tant que telle n’est pas contenue dans la marque demandée BOELLA.

en	Only the two syllables which make up the earlier trade are contained in the trade mark sought, but they are separated in the middle by the letter ‘E’ which occupies a privileged and central position which establishes a distinction between the signs as it breaks up the image, rhythm and impact of the trade mark sought, as will be explained in detail below. 21 Visually, the signs have five letters in common out of eight.
fr	Seules les deux syllabes qui composent la marque antérieure sont contenues dans la marque demandée, mais séparées au milieu par la lettre « E », qui occupe une position privilégiée, centrale, qui permet d’établir une distinction entre les signes, puisqu’elle casse l’image, le rythme et l’impact de la marque demandée, comme il sera expliqué en détail plus bas. 21 Du point de vue visuel, les signes ont en commun cinq lettres sur huit.

en	They differ in that the trade mark sought includes the initial element ‘LA’ as well as the letter ‘E’ in the middle of the word.
fr	Ils diffèrent dans la mesure où la marque demandée comporte l’élément initial « LA », ainsi que la lettre « E » au milieu du mot.

en	Even if the element ‘LA’ is a definite article in a number of Community languages, there is no reason to disregard it when making the comparison, especially in the case of word marks composed of a very small number of letters (five and eight).
fr	Même si l’élément « LA » est un article défini dans plusieurs langues communautaires, il n’y a pas de raisons pour ne pas le prendre en compte lors de la comparaison, surtout dans un cas où il s’agit de marques verbales composées d’un nombre très réduit de lettres, cinq et huit.

en	As the different elements are located at the start and in the middle of the sign requested, the Board considers that there is a low degree of similarity between the signs. 22 In aural terms, the signs are pronounced as two syllables | bol-la | and as three or four syllables, depending on the various languages | la-bo-el-la |, |la-boel-la |.
fr	Compte tenu du fait que les éléments différents se situent au début et au milieu du signe demandé, la Chambre considère qu’il y a un faible niveau de similarité entre les signes. 22 Du point de vue phonétique, les signes se prononcent en deux syllabes | bol-la | et en trois ou quatre syllabes, selon les différentes langues | la-bo-el-la |, | la-boella |.

en	As was correctly stated in the contested decision, the aural difference between the signs consists of the diphthong ‘OE’ of the trade mark sought compared with the vowel ‘O’ in the earlier trade mark, and the first syllable, because of the presence of the article ‘LA’ in the trade mark sought.
fr	Tel qu’il a été indiqué à juste titre dans la décision attaquée, la différence phonétique entre les signes réside dans la diphtongue « OE » de la marque demandée par rapport à la voyelle « O » de la marque antérieure, et dans la première syllabe, du fait de la présence de l’article « LA » dans la marque demandée.

en	This difference is all the more perceptible for the consumer as it is located in the first part of the trade marks, which plays a more important role than the final part.
fr	Cette différence est d’autant plus perceptible pour le consommateur qu’elle se situe dans la première partie des marques, qui jouit d’un rôle plus important que la partie finale.

en	Consequently, there is only a low degree of aural similarity between the signs. 23 Conceptually, the Board agrees with the analysis and the conclusions of the contested decision.
fr	Par conséquent, il n’y a qu’un faible degré de similarité phonétique entre les signes. 23 Conceptuellement, la Chambre partage l’analyse et conclusions de la décision attaquée.

en	The word ‘BOLLA’ will be recognised in Italian as meaning ‘bubble’ as well as being a surname, in Spanish as meaning ‘brioche’ and in Maltese as meaning ‘postage stamp’.
fr	Le terme BOLLA sera reconnu en italien comme désignant le terme « bulle » ainsi que comme un nom de famille, en espagnol comme désignant le terme « brioche », et en maltais comme « timbre-poste ».

en	The word ‘BOELLA’, for its part, has no meaning.
fr	Quant au terme BOELLA, il n’a aucune signification.

en	These words would therefore be conceptually different in these countries.
fr	Il s’agirait donc de termes conceptuellement différents dans ces pays.

en	In all other cases, they have no meaning and it is not therefore necessary to compare them. 24 The Board considers that there are enough differences from a visual, aural and even conceptual point of view in the said Member States to counterbalance the visual and aural similarities.
fr	Dans tous les autres cas, ils n’ont aucune signification, et il n’y a donc pas lieu de procéder à leur comparaison. 24 La Chambre considère qu’il y a suffisament de différences du point de vue visuel, phonétique et même conceptuel dans les Etats membres mentionnés, pour contrebalancer les similarités visuelles et phonétiques.

en	The European public will be capable of distinguishing without difficulty between a sign like LA ‘BOELLA’, which evokes a specific place, or else a given person or object, because of the presence of a definite article, and an earlier trade mark ‘BOLLA’, which might evoke a surname or an object.
fr	Le public européen sera capable de faire la différence sans difficultés entre un signe comme LA BOELLA, qui évoque un endroit spécifique, ou bien une personne ou un objet déterminé, du fait de la présence d’un article défini, et une marque antérieure BOLLA, qui pourrait évoquer un nom de famille ou un objet.

en	In the Board’s opinion, the earlier trade mark ‘BOLLA’ could only be regarded as the source of a family of trade marks if the other signs contained the word ‘BOLLA’ as such, accompanied by other elements, prefixes or suffixes which led one to think of a shared commercial origin.
fr	De l’avis de la Chambre, la marque antérieure BOLLA ne saurait être considérée comme source d’une famille de marques que dans la mesure où les autres signes contiendraient la mention BOLLA en tant que telle, accompagnée d’autres éléments, préfixes ou suffixes, qui feraient penser à une origine commerciale commune.

en	However, in the present case, ‘BOELLA’ could not be regarded as belonging to the ‘BOLLA’ family of trade marks, as the E in the middle gives a completely different overall impression from that given by ‘BOLLA’. 25 Consequently, the Board considers that, despite a certain degree of visual and aural similarity, the signs are not sufficiently similar overall to create a likelihood of confusion, even in the case of identical goods.
fr	Or, en l’espèce, BOELLA ne pourrait être considérée comme appartenant à la famille de marques BOLLA, car le E au milieu donne une impression globale totalement différente de celle de BOLLA. 25 Par conséquent, la Chambre considère qu’en dépit d’un certain degré de similarité visuelle et phonétique, les signes ne sont pas suffisamment similaires – globalement – pour donner lieu à un risque de confusion et ce, même pour des produits identiques.

en	The result is that the public will not perceive that they have the same commercial origin or that they are economically linked.
fr	Il en résulte que le public ne percevra pas qu’ils ont une même origine commerciale, ou qu’ils sont économiquement liés.

en	In conclusion, the likelihood of confusion, which includes the risk of association, does not exist on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected, namely the European Community. 26 The contested decision must therefore be annulled.
fr	En conclusion, il n’existe pas de risque de confusion, qui comprend le risque d’association, dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée, à savoir la Communauté européenne. 26 La décision attaquée doit en conséquence être annulée.

en	Costs 27 The opponent, as the losing party, must bear the fees and costs incurred by the applicant (see Article 81(6) CTMR, as amended, and Rule 94(7) CTMIR, as amended).
fr	Frais 27 L’opposante, en tant que partie perdante, devra supporter les taxes et frais exposés par la demanderesse (voir l’article 81, paragraphe 6 du RMC, tel que modifié et règle 94, paragraphe 7 du REMC, tel que modifié).

en	Consequently, it shall bear the appeal fee of EUR 800, the costs of professional representation before the Board, which are fixed at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended), and the costs of professional representation in the opposition proceedings, which are fixed at EUR 300 in the contested decision.
fr	En conséquence, elle supportera la taxe de recours de 800 euros, les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié), et les frais de représentation professionnelle dans la procédure d’opposition fixés à 300 euros dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision contestée est annulée;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the opposition.
fr	L’opposition est rejetée;

en	3.
fr	3.

en	Orders that the opponent bear the costs of professional representation and the fees incurred bythe applicant in the appeal proceedings and opposition proceedings, namely EUR 1 650.
fr	L’opposante supportera les frais de représentation professionnelle et les taxes exposés par la demanderesse dans la procédure de recours et la procédure d’opposition, à savoir 1650 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: E.
fr	Bra Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Première Chambre de Recours du 15 juillet 2003

en	Industrieweg 7 NL-2102 LG Heemstede Netherlands Appellant represented by PREU BOHLIG & PARTNER, Johnsallee 13, D-20148 Hamburg, Germany versus
fr	Industrieweg 7 NL-2102 LG Heemstede Pay-Bas Demanderesse au recours représentée par PREU BOHLIG & PARTNER, Johnsallee 13, D-20148 Hamburg, Allemagne contre

en	Yves Dorsey, S.A. 84, rue de Turenne F-75003 Paris France Respondent represented by CABINET ORES, Guy Cardelli, 36, rue de St Pétersbourg,F-75008 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 102 410 (Community trade mark application No 595 132) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	Yves Dorsey, S.A. 84, rue de Turenne F-75003 Paris France Défenderesse au recours représentée par CABINET ORES, Guy Cardelli, 36, rue de St Pétersbourg, F75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 102 410 (demande de marque communautaire n° 595 132) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), K.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), K.

en	Lee (Member) and C.
fr	Lee (Membre) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	ORSAY filed on 3 October 1996 and registered on 3 August 1998 to designate goods in classes 23, 24 and 25. 4  The opposition was brought against all of the goods listed in the application for the Community trade mark and based on only some of the goods listed in the earlier trade mark, specifically: ‘clothing; boots, shoes, and slippers’ in class 25. 5  The opponent argued that the goods in class 25 were identical and that the signs were virtually identical aurally.
fr	ORSAY déposée le 3 octobre 1996 et enregistrée le 3 août 1998 pour désigner des produits en classes 23, 24 et 25. 4  L’opposition était formée à l’encontre de tous les produits désignés dans la demande de marque communautaire et fondée sur partie seulement des produits désignés par la marque antérieure, à savoir: « vêtements; bottes, souliers et pantoufles » en classe 25. 5  L’opposante faisait valoir qu’il existait une identité entre les produits en classe 25 et une quasi-identité au niveau phonétique entre les signes.

en	It added that the addition of the first name ‘Yves’ could not prevent confusion because consumers were more likely to remember surnames, and therefore, in this case, the word ‘DORSEY’, than first names.
fr	Elle ajoutait que l’adjonction du prénom « Yves » n’était pas susceptible d’éviter les confusions car les consommateurs ont davantage tendance à retenir les noms de famille et donc, en l’espèce, le mot « DORSEY » que les prénoms.

en	It also said that the ‘ORSAY’ trade mark was used very intensively in a number of European countries.
fr	Elle précisait également que la marque « ORSAY » faisait l’objet d’une exploitation très intensive dans plusieurs pays européens.

en	It concluded from this that there was a likelihood of confusion between the trade marks within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 6  The applicant was notified of the opposition on 29 July 1999. 7  Proceedings were suspended as a result of negotiations between the parties, but, as these failed, they were restarted and the applicant submitted its observations in response on 31 May 2000.
fr	Elle en concluait qu’il existait un risque de confusion entre les marques au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  L’opposition a été notifiée à la demanderesse le 29 juillet 1999. 7  La procédure a été suspendue en raison de négociations entre les parties, mais celles-ci ayant échoué, la procédure a été reprise et la demanderesse a présenté des observations en réponse le 31 mai 2000.

en	The opposition was rejected and costs ordered against the opponent. 10  The main reasons for the decision were as follows: – The goods were identical.
fr	L’opposition a été rejetée et les frais mis à la charge de l’opposante. 10  Les motifs essentiels de la décision sont les suivants: – les produits sont identiques;

en	– Visually, the trade marks were different because, in the trade mark applied for, the first name ‘Yves’ was in a particular position and had a not insignificant impact on the consumer.
fr	– visuellement, les marques sont différentes car dans la demande de marque le prénom « Yves » occupe une position particulière et créé sur le consommateur un impact non négligeable;

en	– Aurally, there was a certain degree of similarity between ‘ORSAY’ and ‘DORSEY’, but the addition of the word ‘YVES’ constituted a differentiating element.
fr	– phonétiquement, il existe une certaine similarité entre « ORSAY » et « DORSEY », mais l’adjonction du mot « YVES » constitue un élément de différenciation;

en	– Conceptually, the trade mark applied for would be perceived as the actual name of a person by virtue of the presence of the first name ‘YVES’, while, in European Union countries other than France, the relevant consumers would be unlikely to associate the word ‘ORSAY’ with anything in particular.
fr	– intellectuellement, la demande de marque sera perçue comme le nom propre d’une personne grâce à la présence du prénom « YVES », alors que dans les pays de l’Union européenne autres que la France, il est vraisemblable que le consommateur de référence n’associera pas le mot « ORSAY » avec quelque chose de précis;

en	– The opponent had not submitted any documents showing that its trade mark was well-known and the only evidence produced to establish that the trade marks in question had coexisted in a number of countries was neither relevant nor sufficient.
fr	– l’opposante n’a fourni aucun document pour démontrer que sa marque bénéficie d’une certaine notoriété et la seule pièce produite pour établir que les marques en cause auraient coexister dans plusieurs pays n’est ni pertinente, ni suffisante.

en	11  On 27 August 2002, the opponent (hereinafter the ‘appellant’) filed an appeal against this decision.
fr	11  Le 27 août 2002, l’opposante (ci-après « la demanderesse au recours ») a formé un recours contre cette décision.

en	A statement of grounds of appeal was submitted on 28 October 2002 (it being noted that 27 October 2002 was a Sunday).
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 28 octobre 2002 (étant précisé que le 27 octobre 2002 était un dimanche).

en	A number of documents were attached to this statement. 12  On 26 December 2002, the applicant (hereinafter the ‘respondent’) submitted its observations in response, also attaching a number of documents thereto.
fr	Un certain nombre de pièces était annexé à ce mémoire. 12  Le 26 décembre 2002, la demanderesse (ci-après « la défenderesse au recours ») a présenté ses observations en réponse en y joignant également un certain nombre de documents.

en	Arguments of the parties 13  The appellant requests that the decision be annulled and that the application for the ‘yves dorsey’ trade mark be rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 13  La demanderesse au recours sollicite l’annulation de la décision et le rejet de la demande d’enregistrement de la marque « yves dorsey ».

en	– Most consumers are unaware that ‘Orsay’ is a district of Paris and will tend to think that it is also a surname.
fr	– la plupart des consommateurs ignorent que « Orsay » est un quartier parisien et auront tendance à penser qu’il s’agit également d’un nom de famille;

en	– The ‘Orsay’ trade mark has acquired a highly distinctive character through use and, as a result, there is a likelihood that consumers will associate the ‘Orsay’ trade mark and the ‘yves dorsey’ trade mark immediately and directly.
fr	– la marque « Orsay » est devenue de par l’usage qui en été fait fortement distinctive et en conséquence il existe un risque que les consommateurs associent immédiatement et d’emblée la marque « Orsay » et la marque « yves dorsey ».

en	14  The respondent requests that this be rejected.
fr	14  La défenderesse au recours en sollicite le rejet.

en	– There are major conceptual differences between the trade marks, the trade mark applied for being perceived as a first name followed by a surname while ‘Orsay’ would be associated with the Musée d’Orsay or the town of Orsay in the Paris area.
fr	– il existe des différences conceptuelles importantes entre les marques, la demande de marque est perçue comme un prénom suivi d’un nom tandis que « Orsay » sera associé au Musée d’Orsay ou à la ville d’Orsay dans la région parisienne.

en	This geographical character of the word ‘Orsay’ is nowadays known throughout the relevant territory by virtue of information available on the Internet.
fr	Ce caractère géographique du mot « Orsay » est aujourd’hui connu sur l’ensemble du territoire pertinent grâce aux informations fournies sur l’Internet;

en	– The two trade marks in question have coexisted for at least twenty years in France, Belgium, Spain and Germany without either of the parties finding any confusion.
fr	– les deux marques en cause ont coexisté depuis au moins vingt ans en France, en Belgique, en Espagne et en Allemagne sans que l’une ou l’autre des parties aient constaté une quelconque confusion.

en	Reasons 15  The appeal complies with the provisions of Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux dispositions des articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	The reason is that the aim of the appeal before the Board is to determine whether the Opposition Division made a correct assessment of the facts of the case and was, in view of the reasons invoked, right to reject the opposition.
fr	En effet, le recours devant la Chambre vise à déterminer si la division d’opposition a fait une juste appréciation des faits de l’espèce et a, au regard des motifs invoqués, à bon droit, rejeté l’opposition.

en	The aim of the appeal procedure is not to re-examine the factual circumstances in the light of new evidence or to decide on new legal arguments.
fr	Le but de la procédure de recours n’a pas pour objet de réexaminer les circonstances de fait à la lumière de nouvelles pièces ou de statuer sur de nouveaux moyens de droit.

en	The reasons justifying the admission of new arguments and new evidence before the Boards of Appeal in ex parte proceedings are not applicable to inter partes proceedings.
fr	Les motifs qui justifient l’admission de nouveaux moyens et de nouvelles pièces devant les Chambres de recours dans les procédures ex parte ne sauraient s’appliquer aux procédures inter partes.

en	In the latter situation, the parties must present their arguments and evidence when invited to do so by the Opposition Division.
fr	Dans cette dernière situation, les parties doivent présenter leurs moyens et leurs pièces quand elles sont invitées à le faire par la division d’opposition.

en	It must also be noted that, in this case, the appellant, arguing before the Opposition Division that its trade mark had acquired a high degree of distinctive character through use, was quite free to produce documents establishing this or, if applicable, to request additional time to do so, but it did neither.
fr	De plus, il convient de relever qu’en l’espèce, la demanderesse au recours s’étant prévalue devant la division d’opposition de ce que sa marque aurait acquis un caractère distinctif élevé de par l’usage qui en avait été fait, avait toute latitude pour produire les documents permettant de l’établir ou pour, le cas échéant, solliciter une prolongation de délai pour ce faire, ce dont elle s’est abstenue.

en	It cannot therefore use the appeal procedure to correct this oversight.
fr	Elle ne peut donc mettre à profit la procédure de recours pour pallier cette négligence.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa. 19  In this case, given that the earlier trade mark is a Community trade mark and that the goods in question are common consumer goods, the public to be taken into account for the purposes of assessing the likelihood of confusion comprises average consumers in any European Union country. 20  As far as the goods are concerned, the contested decision considered that the goods listed in the earlier trade mark and on which the opposition is based (goods in class 25) were identical to the goods listed in the application.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et, notamment un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement. 19  En l’espèce, étant donné que la marque antérieure est une marque communautaire et que les produits en cause sont des produits de consommation courante, le public à prendre en considération aux fins de l’appréciation du risque de confusion est le consommateur moyen de l’un quelconque des pays de l’Union européenne. 20  En ce qui concerne les produits, la décision attaquée a considéré que les produits désignés par la marque antérieure et sur lesquels est fondée l’opposition (produits de la classe 25) étaient identiques aux produits désignés dans la demande.

en	This part of the decision is not contested by the parties and must therefore be considered as fully accepted. 21  As far as comparing the signs is concerned, consistent case-law provides that, with respect to the visual, aural and conceptual similarity of the marks in question, global assessment of the likelihood of confusion must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind their distinctive and dominant components.
fr	Ce point de la décision ne fait l’objet d’aucune contestation des parties et il convient donc de le considérer comme définitivement acquis. 21  En ce qui concerne la comparaison des signes, il résulte d’une jurisprudence constante que l’appréciation globale du risque de confusion doit en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive et conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci en tenant compte de leurs éléments distinctifs et dominants.

en	However, as the Opposition Division stated, no relevant documents have been produced in support of this claim.
fr	Mais, ainsi que la division d’opposition l’a précisé, aucun document pertinent n’a été produit à l’appui de cette affirmation.

en	In particular, the argument according to which the trade mark was used very intensively in a number of European countries was not backed up by any relevant evidence such as invoices, advertising or catalogues and the documents submitted to the Board cannot be taken into account for the reasons given in paragraph 16 above.
fr	En particulier, l’argument selon lequel la marque ferait l’objet d’une exploitation très intensive dans plusieurs pays européens n’a été conforté par aucune pièce pertinente telle que factures, publicités, catalogues et les documents communiqués devant la Chambre ne peuvent être pris en compte pour les motifs énoncés plus haut au paragraphe 16.

en	As a result, it cannot be claimed that the earlier trade mark had acquired a high degree of distinctive character through use. 23  The earlier trade mark is a simple word mark consisting of a single word ‘ORSAY’ while the trade mark applied for comprises a cartouche in the form of an ellipse inside which the two words ‘YVES’ and ‘DORSEY’ are written in stylised letters, the word ‘DORSEY’ being positioned below the word ‘YVES’, slightly offset to the right but still attached to the word ‘YVES’. 24  Visually, even though the two words ‘ORSAY’ and ‘DORSEY’ have three letters that are the same: ‘O’, ‘S’ and ‘Y’, and even though ‘Y’ is the last letter in both of these words, the fact remains that the trade mark applied for consists of a sequence of two words presented in a particular typography with a specific arrangement and an ellipse around the outside, while the earlier trade mark consists of a single word ‘ORSAY’.
fr	En conséquence, il ne peut être prétendu que la marque antérieure bénéficie de par l’usage d’un caractère distinctif élevé. 23  La marque antérieure se présente comme une simple marque verbale constituée d’un seul mot « ORSAY » tandis que la demande de marque est formée d’un cartouche sous forme d’ellipse à l’intérieur duquel sont inscrits les deux mots « YVES » et « DORSEY » en caractères stylisés, le terme « DORSEY » étant placé au-dessous du terme « YVES », légèrement décalé sur la droite mais cependant, collé au mot « YVES ». 24  Visuellement, même si les deux termes « ORSAY » et « DORSEY » ont en commun trois lettres: « O », « S » et « Y » et même si « Y » constitue la dernière lettre de chacun de ces termes, il demeure que la demande de marque est formée d’une suite de deux mots présentés sous une typographie particulière avec un agencement spécifique et une ellipse encadrant le tout tandis que la marque antérieure est formée du seul mot « ORSAY ».

en	These elements mean that the overall visual impression of the earlier trade mark is different from that of the trade mark applied for.
fr	Ces éléments font que l’impression visuelle globale de la marque antérieure est différente de celle de la marque demandée.

en	As a result, the contested decision was right to find that the two trade marks were not similar from a visual point of view. 25  From the aural perspective, there is no doubt that there is a certain similarity between the trade marks owing to the fact that ‘DORSEY’ and ‘ORSAY’ are both words having two syllables, that the second syllable is identical as far as French, English or German speaking consumers are concerned and that the ‘OR’ element of the first syllable is the part that is accentuated.
fr	En conséquence c’est à juste titre que la décision attaquée a retenu que les deux marques n’étaient pas similaires du point de vue visuel. 25  Sur le plan auditif, il est certain qu’il existe une certaine similitude entre les marques du fait que « DORSEY » et « ORSAY » sont deux mots comportant deux syllabes, que la deuxième syllabe est identique pour un consommateur de langue française, anglaise ou allemande et que l’élément « OR » de la première syllabe est celui sur lequel se fait l’accentuation.

en	Moreover, given that trade marks consisting of a first name and a surname are common in the clothing and shoe sector, the attention of consumers, and especially French-speaking consumers, will be drawn more to the surname ‘DORSEY’ than the first name ‘YVES’. 26  From a conceptual point of view, the relevant consumers will perceive the trade mark applied for as consisting of a first name followed by a surname.
fr	De plus, dans la mesure où dans le secteur de l’habillement et des chaussures, les marques formées d’un prénom et d’un nom sont fréquentes, l’attention du consommateur, et plus spécialement du consommateur de langue française sera davantage attirée par le nom « DORSEY » que par le prénom « YVES ». 26  Du point de vue conceptuel, le consommateur de référence percevra la demande de marque comme formée d’un prénom suivi d’un nom de famille.

en	Neither party contests this point.
fr	Aucune des parties ne conteste ce point.

en	Even though ‘YVES’ is not a common first name outside French-speaking countries, first names like ‘ivan’ or ‘yvan’ are very similar to it and hence enable consumers to understand what kind of word it is.
fr	Même si « YVES » n’est pas un prénom répandu en dehors des pays de langue française, des prénoms comme « ivan » ou « yvan » s’en rapprochent beaucoup et permettent donc aux consommateurs d’en connaître la nature.

en	Conversely, contrary to the claim by the appellant [sic], the word ‘ORSAY’ will be perceived by consumers other than French consumers as being either a geographical name or a neologism, but not a priori a surname.
fr	En revanche, contrairement à ce que soutient la demanderesse au recours, le mot « ORSAY » sera perçu par les consommateurs autres que français soit comme un nom géographique, soit comme un néologisme mais non a priori comme un nom de famille.

en	As a result, irrespective of the meaning attributed to this word, there is no conceptual similarity between the two trade marks as far as consumers other than French consumers are concerned.
fr	En conséquence, quel que soit le sens donné à ce mot, il n’existe, pour le consommateur autre que français, aucune similitude conceptuelle entre les deux marques.

en	There is no greater similarity for the relevant French consumers to the extent that they identify the word ‘ORSAY’ with a geographical district, specifically a district near Paris or a well-known embankment in Paris where the Musée d’Orsay is located, but not a surname, the surname ‘ORSAY’ being very rare in France, as shown by a search in the electronic telephone directory.
fr	Il n’en existe pas davantage pour le consommateur français de référence dans la mesure où celui-ci identifie le mot « ORSAY » comme étant un lieu géographique, à savoir une commune proche de Paris ou un quai célèbre de Paris où est installé un musée portant le même nom, mais non comme un nom patronymique, le nom patronymique « ORSAY » étant très peu répandu en France comme le révèle une recherche sur l’annuaire électronique.

en	Costs 29  The appeal being dismissed, the appellant must bear the costs of the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 29  Le recours étant rejeté, la demanderesse au recours supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs incurred by the respondent be borne by the appellant.
fr	Dit que la demanderesse au recours supportera les frais engagés par la défenderesse au recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel K.
fr	Mandel  K.

en	Lee C.
fr	Lee C.

en	Rusconi Registar: E.
fr	Rusconi Greffier: E.

en	La Poste (National public body) Boulevard de Vaugirard 34/46 F-75015 Paris France Applicant for invalidity / Appellant represented by GAULTIER, LAKITS-JOSSE, SZLEPER, 12, rue Lincoln, F-75008 Paris, France versus
fr	La Poste (Établissement public national) Boulevard de Vaugirard 34/46 F-75015 Paris France Demanderesse en nullité / Requérante représentée par GAULTIER, LAKITS-JOSSE, SZLEPER, 12, rue Lincoln, F-75008 Paris, France contre

en	TRUSTMISSION (S.A) 20, rue Laffitte F-75009 Paris France Proprietor of the Community trade mark / Respondent represented by BREDEMA, 38, avenue de l’Opéra, F-75002 Paris, France APPEAL relating to invalidity proceedings No C 000001424 (Community trade mark No 1 765 189) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	TRUSTMISSION (S.A) 20, rue Laffitte F-75009 Paris France Propriétaire de la marque communautaire / Défenderesse représentée par BREDEMA, 38, avenue de l'Opéra, F-75002 Paris, France RECOURS concernant la procédure de nullité numéro C 000001424 (marque communautaire numéro 1 765 189) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: J.
fr	Peeters (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Class 35 – Organization of data in a master file, in physical as well as in digital form; computerized file management; transcription of communications; payroll preparation; compilation of information; subscriptions by data transmission; subscriptions to a computer database server; subscriptions to a computer or data transmission network service provider centre, such as notably the Internet, subscriptions to online newspapers, subscriptions to a telecommunications service, updating databases; document reproduction; data processing services.
fr	Classe 35 - Systématisation de données dans un fichier central aussi bien sous forme physique que numérique; gestion de fichiers informatiques; transcription de communication; préparation de feuilles de paie; compilation de renseignements; abonnements par voie télématique; abonnement à un centre serveur de bases de données; abonnement à un centre fournisseur d'accès à un réseau informatique ou de transmission de données, notamment de type Internet, abonnement à des journaux électroniques, abonnement à un service de télécommunication, services de mises à jour de bases de données; reproduction de documents; services en matière de traitement de données.

en	Class 38 – Communication services; telecommunications services; data communication services; data communications; communication by computer terminals; electronic transmission and reception of data, images and information, both interactive and non-interactive by computer terminals and all transmission systems such as waves, cables, satellites, the Internet; monitoring, processing, broadcasting and reception of data, signals and information processed by computers or by telecommunications apparatus and instruments; information relating to the aforesaid services; electronic mail services; electronic mail services; transmission of information contained in data banks and picture banks; access to electronic communications networks and electronic databases; transfer and dissemination of information and data via computers; services relating to reception; transfer and dissemination of information and data via computers; services relating to the reception, display and transmission of data.
fr	Classe 38 – Services de communication; services de télécommunication; services de communications de données; communications de données; communication par terminaux d'ordinateur; transmission et réception électroniques de données, d'images, informations et interactives et non interactives par terminaux d'ordinateurs et tous systèmes de transmission tel que ondes, câbles, satellites, réseau Internet; surveillance, traitement émission et réceptions de données, de signaux et d'information traitées par ordinateur ou par appareils et instrument de télécommunication; services d'information sur les services précités; service de courrier électronique; services de messagerie électronique; transmission d'informations contenues dans des banques de données et banques d'image; accès à des réseaux de communication électronique et à des bases de données électroniques; transfert et diffusion d'information et de données via des ordinateurs; services en matières de réception; transfert et diffusion d'informations et de données via des ordinateurs; services en matière de réception, affichage et transmission de données.

en	Class 39 – Parcel delivery; message delivery; delivery of newspapers; services relating to storage of data.
fr	Classe 39 - Livraison de colis; distribution du courrier; distributions de journaux; services en matière de stockage de données.

en	Class 42 – Computer services; writing computer programmes; research and development; design and updating of computer software; services relating to recording and retrieval of data; computer services; writing computer programmes; research and development; design and updating of computer software; access and electronic communications networks and electronic databases; transfer and dissemination of information and data via computers; services relating to reception; transfer and dissemination of information and data via computers; services relating to reception, processing, storage, display, recording, retrieval or transmission of data, technical assistance relating to computer software; providing of consultancy and assistance in all the aforesaid fields; providing of consultancy and assistance relating to communications services, telecommunications services, data communication services, communications by computer terminals, electronic transmission and reception of data, images, facsimiles and information, interactive and non-interactive; technical information services.
fr	Classe 42 – Services informatiques; écriture de programmes informatiques; recherche et développement; conception et mise à jour de logiciels; services en matière d' enregistrement et récupération de données;Services informatiques; écriture de programmes informatiques; recherche et développement; conception et mise à jour de logiciels; accès et réseaux de communication électronique et à des bases de données électronique; transfert et diffusion d'information et de données via des ordinateurs; services en matières de réception ; transfert et diffusion d'informations et de données via des ordinateurs ; services en matière de réception, traitement, stockage, affichage, enregistrement, récupération ou transmission de données services d'assistance technique en matière de logiciels; services de conseil et d'assistance dans tous les domaines précités; services de conseils d'assistance en matière de services de communication, services de télécommunication, services de communication de données, communication par terminaux informatiques, transmission et réception électronique de données, images, télécopies et informations interactives et non interactives; services d'information techniques.

en	Its registration dated 7 May 2001 was published in Community Trade Marks Bulletin No 40/2001 of 7 May 2001.
fr	Son enregistrement daté du 7 mai 2001 a été publié dans le Bulletin des marques communautaires No 40/2001 du 7 mai 2001.

en	On 16 November 2005, LA POSTE (‘the appellant’) filed an application for a declaration of invalidity of the registration of the Community trade mark on the grounds provided by Article 52(1)(a) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) because ‘of the very strong resemblance constituting a likelihood of confusion on the part of the French public’ between Community figurative mark ‘POSTEASY’ and the earlier French trade mark No 1 572 869, filed on 7 December 1989 and registered on 13 July 1990
fr	Le 16 novembre 2005, LA POSTE (ci-après, « la requérante ») a présenté une demande en nullité de l’enregistrement de la marque communautaire au motif prévu par l’article 52, paragraphe 1, sous (a) du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC » ) en raison « de la très grande ressemblance constitutive d’un risque de confusion dans l’esprit du public français » entre la marque communautaire figurative « POSTEASY » et la marque antérieur française nº 1 572 869, déposée le 7 décembre 1989 et enregistrée le 13 juillet 1990