en	– As regards the visual comparison, the contested decision minimised the differences between the relevant signs, given that one is black and the other transparent, the upper part is rounded and arched in one and straight in the other, the right leg is considerably longer than the left and the sign applied for is particularly inclined.
fr	– Concernant la comparaison visuelle, la décision contestée a minimisé les différences entre les signes en cause, ressortant du fait que l’un est noir et l’autre transparent, que la partie supérieure est arrondie et arquée dans l’un et droite dans l’autre, que la jambe droite est considérablement plus longue que la gauche, ainsi que l’inclinaison particulière du signe demandé.

en	– As regards the conceptual comparison, the contested decision wrongly took the view that the trade mark applied for represented an arc or a bridge.
fr	– Concernant la comparaison conceptuelle, la décision contestée a considéré àtort que la marque demandée représente un arc ou un pont.

en	Unlike the earlier trade mark, the trade mark applied for would not be perceived as a bridge but constituted a fanciful sign characterised by its irregularity.
fr	À la différence de la marque antérieure, la marque demandée ne serait pas perçue comme un pont, mais constitue un signe de fantaisie caractérisé par son irrégularité.

en	In this respect, in Italian registration No 921984, the trade mark applied for was described as a ‘fanciful graphical sign, composed of an irregular line’.
fr	À cet égard, dans le cadre de l’enregistrement italien n° 921984, la marque demandée est décrite comme un « signe graphique de fantaisie, constitué d’un trait irrégulier ».

en	As part of the Community registration procedure, the relevant signs were classified differently pursuant to the Vienna Agreement Establishing an International Classification of the Figurative Elements of Marks, as the trade mark applied for was classified in category 26.13.25, entitled ‘Other geometric figures, indefinable designs’ and the earlier trade
fr	Dans le cadre de l’enregistrement communautaire, les signes en cause sont classés différemment en vertu de l’arrangement de Vienne instituant la classification internationale des éléments figuratifs des marques, la marque demandée étant classée dans la section 26.13.25, intitulée « Autres

en	– The earlier trade mark had a low degree of distinctive character in that it represented a stylised geometric shape and many similar trade marks existed in the relevant sector.
fr	– Le caractère distinctif de la marque antérieure est faible, en ce qu’elle représente une forme géométrique stylisée et que de nombreuses marques similaires existent dans le secteur concerné.

en	Some registered Community trade marks were more similar to the earlier trade mark than the trade mark applied for.
fr	Certaines marques communautaires enregistrées présentent une plus grande similitude avec la marque antérieure que la marque demandée.

en	– The contested decision had wrongly concluded that there was a likelihood of confusion without verifying the distinctive character of the earlier trade mark.
fr	– La décision contestée a conclu erronément à l’existence d’un risque de confusion sans vérifier le caractère distinctif de la marque antérieure.

en	In view of the low degree of distinctive character of the earlier trade mark, even minimal differences compared to the trade mark applied for would have been sufficient to exclude any likelihood of confusion.
fr	Au vu du faible caractère distinctif de la marque antérieure, même des différences minimes par rapport à la marque demandée auraient suffi à exclure tout risque de confusion.

en	Several earlier decisions by the Office regarding the comparison of figurative marks, as well as a decision by the Board of Appeal in Case R 464/2003-1 -T (figurative mark) / T (figurative mark) had held that minor differences were sufficient to distinguish signs.
fr	Plusieurs décisions antérieures de l’Office concernant la comparaison de marques figuratives, ainsi qu’une décision de la Chambre de recours dans l’affaire R 464/2003-1 T (marque figurative) / T (marque figurative), ont retenu que des différences mineures sont suffisantes pour différencier les signes.

en	– Finally, the level of attention of the relevant consumer was quite high.
fr	– Enfin, le degré d’attention du consommateur concerné est assez élevé.

en	Particularly when buying footwear, the average consumer would pay particular attention to the merchandise and take the time to try the footwear on and examine the manufacturer’s name and other trade marks, especially as the applicant’s goods were fashion goods of a certain value which were only marketed by approved retailers.
fr	Particulièrement lors de l’achat de chaussures, le consommateur moyen prêtera une attention particulière à la marchandise et il prendra le temps de les essayer et d’examiner le nom et les autres marques du fabricant, et ceci d’autant plus que les produits de la demanderesse sont des produits de mode, d’une certaine valeur, qui ne sont commercialisés que par des revendeurs agréés.

en	Consumers of some of the goods in class 18, in particular those intended for riding, would also be very attentive, while unfinished leather and animal skins were intended for professionals in the sector.
fr	Le consommateur de certains des produits relevant de la classe 18, notamment ceux destinés à l’équitation, serait très attentif aussi, alors que les cuirs et les peaux d’animaux non finis sont destinés à des professionnels du secteur.

en	Other goods, such as ‘travelling bags, umbrellas, parasols and walking sticks’ would indeed not call for a high degree of attention.
fr	Il est vrai que d’autres produits, comme les « valises, parapluies, parasols et cannes », ne requerraient pas un degré d’attention élevé.

en	– The visual and conceptual differences between the relevant trade marks were noticeable ‘at first glance’, giving an immediate overall impression and thus excluding any likelihood of confusion.
fr	– Les différences visuelles et conceptuelles entre les marques en présence sont perceptibles « au premier coup d’œil », dans une impression d’ensemble immédiate, excluant ainsi tout risque de confusion.

en	– The applicant had thus obtained the registration in the USA of a sign identical to the trade mark applied for.
fr	– Ainsi, la demanderesse a obtenu l’enregistrement d’un signe, identique à lamarque demandée, aux États-Unis.

en	The fact that the American examiner had not automatically mentioned the existence of similar earlier trade marks implied that he had taken the view that the relevant trade marks were different.
fr	Le fait que l’examinateur américain n’a pas relevé d’office l’existence de marques antérieures similaires implique qu’il a estimé que les marques en cause étaient différentes.

en	16  The opponent fully supports the contested decision and requests that the appeal be dismissed.
fr	16  L’opposante soutient entièrement la décision contestée et sollicite le rejet du recours.

en	Its arguments can be summarised as follows: – The geometric shape of the trade marks was quite similar as they both consisted of a sort of bridge which formed an arc.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit: – La forme géométrique des marques est assez similaire, les deux consistant en une sorte de pont qui forme un arc.

en	This similar main characteristic of the relevant trade marks was the dominant characteristic of the overall visual impression.
fr	Cette caractéristique principale similaire des marques en présence est la caractéristique dominante de l’impression visuelle d’ensemble.

en	The fact that the upper line was straighter or more inclined was unimportant and did not result in a very different impression.
fr	Le fait que la ligne supérieure soit plus droite ou plus inclinée n´est pas important et n’entraîne pas une impression aussi différente.

en	The fact that one of them appeared (completely) in black and the other one in white was also unimportant, since the contested application could be regarded as one more variant of the earlier trade marks.
fr	Le fait que l’une d’elles apparaisse en noir (plein) et l’autre en blanc n’est pas non plus important, vu que la demande contestée peut être considérée comme une variante de plus des marques antérieures.

en	– The earlier trade mark possessed a normal degree of distinctive character per se, as this sign would be perceived as an arbitrary sign with a certain degree of distinctive character for the goods for which it had been registered.
fr	– La marque antérieure possède per se un caractère distinctif normal, puisque ce signe sera perçu comme un signe arbitraire possédant un certain degré de distinctivité pour les produits pour lesquelles elle a été enregistrée.

en	Furthermore, the average consumer of the relevant category of goods was deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect and it was not possible to maintain that his level of attention was quite high.
fr	De plus, le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé et il ne peut être soutenu que son niveau d’attention est assez élevé.

en	– In view of the obvious similarity between the trade marks and the identity of the goods, the relevant public would suppose that the goods had the same origin or came from related undertakings.
fr	– Vu la ressemblance évidente entre les marques et l’identité des produits, le public concerné supposera que les produits ont la même origine, ou proviennent d’entreprises liées.

en	Accordingly, in this appeal, it is firstly necessary to examine whether the contested decision correctly found that there was a likelihood of confusion between the trade mark applied for and the earlier trade mark No 1 834 738. 19  Pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, the trade mark applied for may not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected. 20  According to established case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion.
fr	Dès lors, dans le cadre du présent recours, il y a lieu d’examiner d’abord si la décision contestée a justement retenu l’existence d’un risque de confusion entre la marque demandée et la marque antérieure n° 1 834 738. 19  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsque, en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée. 20  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	As regards the level of attention of consumers of these products, it should be noted that they are, overall, addressed at average consumers.
fr	En ce qui concerne le degré d’attention du consommateur de ces produits, il convient de relever que, pris globalement, ils s’adressent au consommateur moyen.

en	This appreciation relating to the categories of goods for which registration has been applied for, taken as a whole, cannot be challenged by the applicant’s argument that these categories, which are described very broadly, possibly include some individual products which may evoke a high degree of attention (see judgment of the Court of First Instance of 5 November 2008 in Case T-304/07 Calzaturificio Frau SpA v OHIM (‘Arco stilizzato’) [2008] ECR, not yet published, at paragraphs 31 and 32).
fr	Cette appréciation, relative aux catégories de produits, dont l’enregistrement a été demandé, prises dans leur ensemble, ne saurait être remise en cause par l’argument de la demanderesse, selon lequel ces catégories, décrites en termes très larges, incluent éventuellement certains produits individuels susceptibles de susciter un degré d’attention élevé (voir arrêt du Tribunal du 5 novembre 2008 dans l’affaire T-304/07 Calzaturificio Frau SpA contre OHMI (« Arco stilizzato ») [2008] Rec. publication en cours, points 31 et 32).

en	Comparison of the signs 24  It is established case-law that the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25). 25  In the present case, the signs under comparison are as follows:
fr	Comparaison des signes 24  Il résulte d’une jurisprudence constante que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 25). 25  En l’occurrence, les signes à comparer sont les suivants :

en	26  As regards the visual comparison of the relevant signs, the contested decision rightly held that they represented the same ‘figurative motif’, namely a stylised arc or bridge with two bevelled legs, one of which is longer than the other, and that the differences resulting from their presentation were not capable of overcoming the similarity derived from this common motif. 27  As regards the variations in shape, colour and inclination emphasised by the applicant, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks, but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 26).
fr	26 En ce qui concerne la comparaison visuelle des signes en cause, la décision contestée a constaté, à juste titre, que ceux-ci représentaient le même « motif figuratif », à savoir un arc ou un pont stylisé à deux jambes biseautées, l’une plus longue que l’autre, et que les différences résultant de leur présentation n’étaient pas susceptibles de l’emporter sur la similitude tirée de ce motif commun. 27  Quant aux variations de forme, couleur, inclinaison, mises en exergue par la demanderesse, il convient de tenir compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26).

en	The fact that the sign applied for is more inclined and more rounded and that one leg is slightly longer does not constitute an element that the average consumer can keep in his mind in order to distinguish the relevant signs.
fr	Or, le fait que le signe demandé est plus incliné et plus arrondi, et qu’une jambe soit légèrement plus longue, ne constitue pas un élément que le consommateur moyen peut garder en mémoire pour distinguer les signes en cause.

en	Furthermore, the visual similarity between the relevant signs is not invalidated by the fact that the sign applied for represents a figure with a continuous surface.
fr	En outre, la similitude visuelle des signes en cause n’est pas infirmée par le fait que le signe demandé représente une figure avec une surface pleine.

en	Moreover, the colour of the sign applied for is neither unusual nor striking and is therefore incapable of significantly changing the overall impression made by it. 28  As regards the conceptual comparison, the Board notes that the relevant signs represent similar motifs designed in comparable proportions, which could make one think of an arc or a bridge with two legs, and they are similar in this respect.
fr	D’ailleurs, la couleur du signe demandé n’est ni inhabituelle ni frappante et n’est donc pas de nature à modifier significativement son impression globale. 28  En ce qui concerne la comparaison conceptuelle, la Chambre note que les signes en cause représentent des motifs similaires dessinés dans des proportions comparables, qui pourraient faire penser à un arc ou à un pont à deux jambes et sont, à cet égard, similaires.

en	In view of this similarity, it cannot be supposed that the consumer will attribute significant differences to the relevant signs.
fr	Au vu de cette similitude, il ne saurait être considéré que le consommateur attribue aux signes en cause des significations différentes.

en	This is not invalidated by the applicant’s arguments based on the description of the figurative elements of the relevant marks in the registration procedure, and their categorisation in the Vienna classification, as these are solely for administrative purposes.
fr	Cette considération ne saurait être infirmée par les arguments de la demanderesse tirés de la description des éléments figuratifs des marques en cause dans le cadre de la procédure d’enregistrement, ainsi que de leur classement dans le cadre de la classification de Vienne, ceux-ci étant effectués à des fins exclusivement administratives.

en	Under these circumstances, regardless of whether the relevant signs have a precise meaning or not, there is in any event no clear conceptual difference between them which could neutralise their visual similarity (in this respect, see ‘Arco stilizzato’, loc. cit., at paragraph 37). 29  For the above reasons, the Board concludes that the trade marks are visually similar and that, if a conceptual comparison were possible, it would tend towards similarity.
fr	Dans ces circonstances, indépendamment de la question de savoir si les signes en cause sont dotés ou non d’une signification précise, ils ne présentent pas, en tout état de cause, de différence conceptuelle claire de nature à neutraliser leur similitude visuelle (voir, en ce sens, arrêt « Arco stilizzato », précité, au point 37). 29  Pour les motifs exposés ci-dessus, la Chambre conclut que les marques sont similaires du point de vue visuel et que, si une comparaison conceptuelle était possible, elle irait plutôt dans le sens de la similarité.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17; and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19). 32  In the present case, the goods covered by the contested trade mark and those designated by the earlier right are identical.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt « Canon », précité, au point 17 ; et « Lloyd Schuhfabrik », précité, au point 19). 32  En l’occurrence, les produits visés par la marque contestée et ceux désignés par le droit antérieur sont identiques.

en	The signs have some similarity in visual terms and, if a conceptual comparison were possible, it would tend to add to the similarities.
fr	Les signes présentent une certaine similitude sur le plan visuel et si une comparaison conceptuelle était possible, elle ajouterait plutôt aux ressemblances.

en	There is no reason to think that the average consumer’s level of attention would be particularly high for the goods in question. 33  As regards the distinctive character of the earlier trade mark, it should be recalled that this is an element which must be taken into account when assessing the likelihood of confusion (see, by analogy, ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 24).
fr	Il n’y a pas lieu de considérer que le niveau d’attention du consommateur moyen serait particulièrement élevé à l’égard des produits en cause. 33  Concernant le caractère distinctif de la marque antérieure, il convient de rappeler qu’il s’agit d’un élément qui doit être pris en compte pour apprécier l’existence d’un risque de confusion (voir, par analogie, arrêt « Canon », précité, point 24).

en	However, the Board notes that the earlier trade mark does not represent a mere geometric form which is common in the sector and present in the trade marks registered by other manufacturers.
fr	Toutefois, la Chambre note que la marque antérieure ne représente pas une simple forme géométrique, courante dans le secteur et présente dans les marques enregistrées par les autres fabricants.

en	Accordingly, the trade marks in question cannot be described as ‘basic’ geometric shapes with a low degree of distinctive character.
fr	Dès lors, les marques en présence ne sauraient être décrites comme des formes géométriques « basiques » dotées d’un caractère distinctif faible.

en	In actual fact, the stylised figure represented by the earlier trade mark is clearly distinct from simple geometric shapes.
fr	En effet, la figure stylisée représentée par la marque antérieure se distingue clairement des formes géométriques simples.

en	Furthermore, the trade marks registered by the other manufacturers to which the applicant refers do not include any figurative element comparable to the one in the earlier trade mark (apart from the trade mark belonging to Wilson Sporting Goods Co., which is however distinguished by the stylised letter ‘w’ in the centre of the design).
fr	En outre, les marques enregistrées par les autres fabricants, invoquées par la demanderesse, ne comprennent pas d’élément figuratif comparable à celui de la marque antérieure (à l’exception de la marque appartenant à Wilson Sporting Goods Co., qui toutefois se distingue par la lettre « w » stylisée au centre du dessin).

en	Accordingly, there is no reason to take the view that the earlier trade mark has a low degree of distinctive character.
fr	Dès lors, il n’y a pas lieu de considérer que la marque antérieure est dotée d’un caractère distinctif faible.

en	Accordingly, even assuming that the earlier trade mark is not particularly distinctive, that fact is not sufficient, in view of the identity of the goods in question and the similarity between the relevant signs, to remove the likelihood of confusion between the relevant trade marks. 34  The applicant’s argument that the relevant signs would be used together with other distinctive elements cannot change these considerations.
fr	Dès lors, même à supposer que la marque antérieure ne soit pas particulièrement distinctive, cette circonstance ne suffit pas, compte tenu de l’identité des produits en cause et de la similitude entre les signes concernés, pour écarter le risque de confusion entre les marques en présence. 34  L’argument de la demanderesse que les signes litigieux seraient utilisés avec d’autres éléments distinctifs ne peut modifier ces considérations.

en	This is because the likelihood of confusion must be assessed on the basis of the signs as filed and not on the basis of how they are used in practice, which may vary as the manufacturer sees fit. 35  Where trade marks are similar and designate the same goods in the same territory, there is reason to fear that there will be a likelihood of confusion if the trade mark applied for is registered and then used. 36  Accordingly, and applying the interdependence principle, there is reason to conclude that there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR for the goods in question. 37  Additionally, this consideration cannot be invalidated by the applicant’s arguments derived from earlier decisions by the Office.
fr	En effet, le risque de confusion doit s’apprécier sur la base des signes tels que déposés et non pas sur la base de la manière dont ils seront utilisés dans la pratique, celle-ci pouvant varier, au gré du fabricant. 35  Du moment que les marques sont similaires et distinguent les mêmes produits dans le même territoire, un risque de confusion est à craindre si la marque demandée est enregistrée et ensuite utilisée. 36  Dès lors, et par application du principe d’interdépendance, il y a lieu de conclure qu’il existe un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC pour les produits en question. 37  En outre, cette considération ne saurait être infirmée par les arguments de la demanderesse tirés des décisions antérieures de l’Office.

en	It is established case-law that the legality of the contested decision must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community courts, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office.
fr	En effet, il est de jurisprudence constante que la légalité de la décision contestée doit être appréciée uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office.

en	Costs 40  Pursuant to Article 81(1) CTMR, the applicant, which has failed in its appeal, must bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Frais 40  En application des dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC, la demanderesse, ayant succombé à son recours, doit supporter les frais de la procédure de recours.

en	Under Article 81(6) CTMR and the last sentence of Rule 94(3) CTMIR, the applicant is obliged to reimburse the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, up to the sums fixed in Rule 94(7)(d) CTMIR, namely EUR 550. 41  The costs relating to the opposition proceedings were dealt with in the contested decision.
fr	En vertu de l’article 81, paragraphe 6 du RMC et de la règle 94, paragraphe 3, dernière phrase, du REMC, la demanderesse est tenue de rembourser les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à concurrence des montants fixés à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, soit 550 euros. 41  Les frais afférents à la procédure d’opposition ont été liquidés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the opponent’s costs in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais de l’opposante dans la procédure de recours, soit 550 euros.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra  G.
fr	Bra  G.

en	Humphreys Registrar: J.
fr	Humphreys Greffier: J.

en	EXEL Industries (Société anonyme) 54, rue Marcel Paul FR-51200 Epernay France Applicant / Appellant represented by NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt, CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France APPEAL relating to Community trade mark application No 13 242 797 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of M.
fr	EXEL Industries (Société anonyme) 54, rue Marcel Paul FR-51200 Epernay France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt, CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire nº 13 242 797 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de M.

en	Bra as a single member pursuant to Article 135(2) and (5) CTMR, Article 1c(2) of the RoP-BoA, Article 10 of the Decision of the Presidium on the organisation of the Boards of Appeal, in the version thereof currently in force, and First Board of Appeal Resolution No 3 of 9 March 2012 on decisions by a single member Registrar: H.
fr	Bra en qualité de membre unique conformément à l’article 135, paragraphes 2 et 5 du RMC, à l’article 1er quater, paragraphe 2 du RP-ChR et à l’article 10 de la décision du Présidium sur l’organisation des Chambres de recours dans sa version actuellement en vigueur et à la décision de la Première Chambre de recours nº 3 du 9 mars 2012 relative aux décisions de la Chambre prises par un membre unique Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 8 September 2014, EXEL Industries (Société anonyme) (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 8 septembre 2014, EXEL Industries (Société anonyme) (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	GREEN POWER for the following goods, after a limitation made in the course of the proceedings: Class 7 – Large instruments and equipment for agricultural, viticultural and horticultural uses, namely apparatus for weeding.
fr	GREEN POWER pour les produits suivants, après limitation intervenue en cours d’instance : Classe 7 – Grands instruments et équipements pour usages agricole, viticole et horticole, à savoir appareils pour désherber.

en	Class 8 – Hand-operated agricultural instruments, hand-operated garden tools, namely apparatus for weeding. 2  On 25 September 2014, the examiner raised an objection pursuant to Article 7(1) (b) and (c) and 7(2) CTMR.
fr	Classe 8 – Instruments agricoles actionnés manuellement, outils à main pour le jardinage actionnés manuellement, à savoir appareils pour désherber. 2  Le 25 septembre 2014, l’examinatrice a soulevé une objection fondée sur l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMC.

en	The grounds may be summarised as follows:   The goods are specialised goods intended primarily for the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, as well as for a professional public, who will pay a higher degree of attention.
fr	Les motifs peuvent être résumés comme suit :   Les produits sont des produits spécialisés destinés principalement au consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, mais également à un public professionnel, dont le degré d’attention sera élevé.

en	The relevant consumer will understand the words as an expression meaning 'a form of energy relating to the conservation or the improvement of the environment'.   Taken as a whole, the sign 'GREEN POWER' immediately informs consumers that the goods concerned are operated by 'their own' or 'green' sources of energy, which encourages, in particular, the belief that they are environmentally friendly in terms of energy consumption.   The trade mark contains clear and direct information about the nature of the goods in question.
fr	Le consommateur pertinent comprendra les mots comme une expression signifiant « une forme d’énergie se rapportant à la conservation ou à l’amélioration de l’environnement ».   Dans l’ensemble, le signe « GREEN POWER » informe immédiatement les consommateurs que les produits visés sont actionnés par des sources d’énergie « propres » ou « vertes », ce qui incite, en particulier, à penser qu’ils sont respectueux de l’environnement en termes de consommation d’énergie.   La marque contient des informations évidentes et directes sur la nature des produits en cause.

en	The sign is therefore caught by Article 7(1)(c) and 7(2) CTMR.   Since the trade mark has a clearly descriptive meaning in relation to the goods claimed, its impact will be essentially descriptive in nature, which will overshadow any impression that it could indicate a commercial origin.
fr	Partant le signe tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1, point c) et de l’article 7, paragraphe 2 du RMC.   La marque ayant une signification clairement descriptive par rapport aux produits visés, son impact sera de nature essentiellement descriptive, ce qui éclipsera toute impression qu’elle pourrait indiquer une origine commerciale.

en	Consequently, the trade mark is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and 7(2) CTMR. 3 On 27 October and 21 November 2014, the applicant sought to limit the goods, as set out in paragraph 1 above, and contested the view taken by the examiner.
fr	Dès lors, la marque est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) et à l’article 7, paragraphe 2 du RMC. 3 Les 27 octobre et 21 novembre 2014, la demanderesse a sollicité la limitation des produits, comme indiqué au paragraphe 1 ci-dessus, et a contesté la position de l’examinatrice.

en	Its arguments can be summarised as follows:   The examiner cannot correctly explain the meaning of the words 'GREEN POWER' with regard to the goods designated and proposes a definition linked to the concept 'GREEN', which is widely used in an ecological context.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit :   L’examinatrice ne peut pas correctement expliquer le sens des mots « GREEN POWER » à l’égard des produits désignés et propose une définition liée au concept « GREEN » (vert) abondamment utilisé en écologie.

en	However, a 'GREEN' is also a 'grass surface' on a golf course, which requires precisely such apparatus that is intended to combat weeds and uses electrical energy.
fr	Toutefois, un « GREEN » est également une ‘surface d’herbe’ dans un golf, qui nécessite précisément un appareil destiné à lutter contre les mauvaises herbes, lequel utilise l’énergie électrique.

en	It is therefore a play on words between the green colour of the grass and the environmentally friendly nature of the electricity.   The trade mark 'GREEN POWER' does not describe the characteristics of the goods.
fr	Il s’agit donc d’un jeu des mots entre la couleur verte de l’herbe et le respect de l’environnement lié à l’électricité.   La marque « GREEN POWER » ne décrit pas les caractéristiques des produits.

en	It alludes to the green of the grass and the power of the energy without specifying the energy in question, that energy being merely the means of operating the apparatus and the nature of which is not even mentioned.
fr	Elle fait allusion au vert de l’herbe et à la puissance de l’énergie mais sans préciser de quelle énergie il s’agit, cette énergie n’étant que le moyen de faire fonctionner l’appareil, dont la nature n’est même pas évoquée.

en	A degree of thought is needed to grasp the meaning of the expression.   The trade mark 'GREEN POWER' has been registered in France and at Community level.   The trade mark 'GREEN POWER' has become distinctive, within the meaning of Article 7(3) CTMR, on account of the use made of it since 2012.
fr	Un effort intellectuel est nécessaire pour saisir la signification de l’expression.   La marque « GREEN POWER » a été enregistrée en France et au niveau communautaire.   La marque « GREEN POWER » a acquis un caractère distinctif en raison de l’usage qui en a été fait depuis 2012, au sens de l’article 7, paragraphe 3.

en	In support of its claims, the applicant produced the following documents: price lists for the years 2012, 2013 and 2014; catalogues of products from the Berthoud range, sold by the company EXEL GSA, with the 'GREEN POWER' brand forming part of the gardening products in that range; copies of packaging of the product, screen shots of gardening websites and extracts from press reviews including references to articles in gardening and DIY magazines; auditors' statement for the company EXEL GSA attesting to the use of the trade mark in the course of the 2013 and 2014 financial years in various member countries of the Community; letter from the director of the company HOZELOCK EXEL attesting to the territory in which the trade mark was put to use; sworn statements from resellers of agricultural and horticultural goods; proof of French registration No 3 847 463. 4  By decision of 22 December 2014 ('the contested decision'), the examiner maintained her objection and refused the trade mark application on the basis of Article 7(1)(b) and (c) and 7(2) CTMR in relation to all the goods claimed.
fr	À l’appui de ses allégations, la demanderesse produisait les documents suivants : tarifs des années 2012, 2013 et 2014 ; catalogues des produits de la gamme Berthoud, commercialisée par la société EXEL GSA, la marque « GREEN POWER » faisant partie des produits de jardinage de cette gamme ; copies d’emballages du produit, captures d’écran de sites de jardinages et extraits de revues de presse avec repère d'articles dans des journaux de jardinage ou de bricolage ; attestation des commissaires aux comptes de la société EXEL GSA attestant de l’exploitation de la marque au cours des exercices 2013 et 2014, dans différents pays membres de la Communauté ; lettre du dirigeant de la société HOZELOCK EXEL certifiant le territoire d’exploitation de la marque ; attestations de revendeurs de produits pour l'agriculture et l'horticulture ; preuve de l’enregistrement français nº 3 847 463. 4  Par décision du 22 décembre 2014 (« la décision attaquée »), l’examinatrice a maintenu son objection et refusé la demande de marque, pour tous les produits visés, sur la base de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2.

en	In response to the applicant's arguments, the examiner provided the following clarifications:   A sign must be refused registration under Article 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned.   Whilst 'POWER' has a clear meaning as a synonym for electricity, the term 'GREEN' means not only a colour but also 'concerned with or relating to the conservation of the planet's natural resources and the improvement of the environment'.
fr	En réponse aux arguments de la demanderesse, l'examinatrice précisait :   Un signe verbal doit être refusé à l’enregistrement, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés.   Alors que « POWER » a une signification claire en tant que synonyme de l'électricité, le terme « GREEN » signifie non seulement une couleur, mais également « concerné par ou se rapportant à la conservation des ressources naturelles de la planète et l’amélioration de l’environnement ».

en	On the basis of that meaning, a good many Community trade mark applications have been refused in relation to goods or services which are relevant to the environment (23/10/2006, R 521/2006-4, GREEN PLUS, § 36, and 28/04/2008, R 1685/2007-5, GREEN LABEL, § 18).   Taken as a whole, the expression 'GREEN POWER' means 'a form of energy relating to the conservation or to the improvement of the environment'.   The sign is a grammatically correct juxtaposition of two descriptive words and is no more than the sum of the parts of which it consists.
fr	Sur la base de cette signification, de nombreuses demandes de marque communautaire ont été rejetées à l'égard de produits ou de services qui sont pertinents pour l'environnement (23/10/2006, R 521/2006-4, GREEN PLUS, § 36 ; 28/04/2008, R 1685/2007-5, GREEN LABEL, § 18).   Dans l’ensemble, l'expression « GREEN POWER » signifie « une forme d’énergie se rapportant à la conservation ou à l’amélioration de l’environnement ».   Le signe est une juxtaposition grammaticalement correcte de deux mots descriptifs, et n’est que la somme des éléments qui le composent.

en	The message is easily and immediately comprehensible, without any ambiguity, and is expressed in everyday language, without any fanciful elements or resonance.   The argument that the expression 'GREEN POWER' alone is not sufficient to link the sign to 'instruments and equipment' is irrelevant.
fr	Le message est facilement et immédiatement compréhensible, sans ambiguïté et il est exprimé dans un langage courant, sans fantaisie ou prégnance.   L'argument selon lequel l'expression « GREEN POWER » seule ne permet pas de lier le signe aux «instruments et équipements » n’est pas pertinent.

en	In addition, the registration of signs which describe any characteristic whatsoever of goods, irrespective of its significance in economic terms, is prohibited.   The sign 'GREEN POWER', when applied to instruments and equipment which use electrical energy, indicates without any intellectual effort being required that those goods are operated by 'their own' or 'green' energy sources.   As for the national decisions relied on by the applicant, it is pointed out that the Community system is an autonomous system.
fr	En outre, sont interdits à l’enregistrement les signes qui décrivent n’importe quelle caractéristique des produits, quelle que soit son importance sur le plan économique.   Le signe « GREEN POWER », appliqué à des instruments et équipements qui utilisent de l’énergie électrique, indique sans aucun effort intellectuel que lesdits produits sont actionnés par des sources d’énergie « propres » ou « vertes ».   Quant aux décisions nationales invoquées par la demanderesse, il est rappelé que le régime communautaire est un système autonome.

en	Accordingly, the Office is not bound by a decision given at Member State level.   The evidence produced does not have sufficient probative value to establish that the trade mark has become distinctive in consequence of the use which has been made of it within the meaning of Article 7(3) CTMR.   The distinctive character must have existed when the trade mark application was filed, that is on 8 September 2014.
fr	Dès lors, l’Officen’est pas lié par une décision intervenue au niveau d’un État membre.   Les preuves produites ne sont pas suffisamment probantes pour établir l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC.   L’acquisition du caractère distinctif doit exister au moment du dépôt de la demande de marque, soit le 08/09/2014.

en	The auditors' statement for the company EXEL GSA attesting to the use of the trade mark over the course of the years 2013 and 2014 and the letter from the director of the company HOZELOCK EXEL attesting to the territory in which the trade mark was put to use are inadmissible, since they are dated after the filing date of the trade mark application.   On the basis of all the evidence produced, it cannot be concluded that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the goods concerned as originating from the applicant because of the trade mark applied for.
fr	L’attestation des commissaires aux comptes de la société EXEL GSA attestant de l’exploitation de la marque au cours des années 2013, 2014 et la lettre du dirigeant de la société HOZELOCK EXEL certifiant le territoire d’exploitation ne sont pas admissibles, car ils sont datés après le dépôt de la demande de marque.   L’ensemble des preuves présentées ne permet pas de conclure qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque demandée, les produits concernés comme provenant de la demanderesse.

en	In particular, on the basis of that evidence, it is impossible to verify either the market share held by the trade mark, how intensive and long-standing use of the mark has been, or the proportion of interested parties who regard the goods at issue as originating from the applicant.   Simply producing information relating to sales tariffs and product packaging does not demonstrate that the relevant public perceive the sign as an indication of commercial origin.
fr	Ils ne permettent, notamment, de vérifier ni la part de marché détenue par la marque, ni l’intensité et la durée de son usage, ni la proportion des milieux intéressés qui considèrent les produits en cause comme provenant de la demanderesse.   La simple production d’informations sur les tarifs de ventes et les emballages de produit ne démontre pas que le public pertinent perçoive le signe comme une indication de l’origine commerciale.

en	Moreover, nor is it possible on the basis of those documents to evaluate the market share held by the trade mark applied for in relation to the goods concerned.   In addition, pursuant to Article 7(3) CTMR, the distinctive character acquired by the trade mark through the use which has been made of it must be demonstrated in the part of the Community in which it was devoid of any such character under Article 7(1)(b), (c) and (d) CTMR, in the present case the English-speaking part of the Community.
fr	Au demeurant, lesdits documents ne permettent pas non plus d’évaluer la part de marché détenue par la marque demandée par rapport aux produits concernés.   De plus, en vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, le caractère distinctif acquis par l’usage de la marque doit être démontré dans la partie de la Communauté où elle en était dépourvue au regard de l’article 7, paragraphe 1, points b), c) et d) du RMC, en l’occurrence dans la partie anglophone de la Communauté.

en	However, the applicant has not claimed that the trade mark was put to use in such a way that it was able to become distinctive in the English-speaking part of the Community, that is the United Kingdom, Ireland and Malta.
fr	Or, la demanderesse n’a pas prétendu que la marque a fait l’objet d’un usage lui permettant d’acquérir un caractère distinctif dans la partie anglophone de la Communauté, en l’occurrence, le Royaume-Uni, l’Irlande et Malte.

en	All the evidence produced is in French and is therefore addressed to French-speaking consumers and relates to the use in France of its trade mark registered in that country.   The applicant has therefore failed to prove that the trade mark acquired distinctive character through the use which has been made of it in the relevant territory.   As for the similar registrations allowed by OHIM, it is pointed out that the decisions relating to the registration of a sign as a Community trade mark are adopted in the exercise of circumscribed powers and that, therefore, the registrability of a sign must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Community judicature, and not on the basis of a previous decision-making practice of the Office.
fr	Toutes les preuves sont rédigées en français et s’adressent, dès lors, aux consommateurs francophones et concernent l’usage en France de sa marque enregistrée dans ce pays.   Partant, la demanderesse n’a pas prouvé l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage qui a été fait de la marque dans le territoire pertinent.   Quant aux enregistrements similaires acceptés par l’OHMI, il est rappelé que les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire relèvent de l’exercice d’une compétence liée et que, dès lors, le caractère enregistrable d’un signe doit être apprécié uniquement sur la base du RMC, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office.

en	It submitted the statement of grounds on 20 April 2015. 6 The appeal was submitted to the examiner for revision pursuant to Article 61 CTMR.
fr	Le 20 avril 2015 elle a présenté le mémoire en exposant les motifs. 6 Le recours a été soumis à l’examinatrice pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 30 April 2015.
fr	Il a été déféré aux chambres de recours le 30 avril 2015.

en	Grounds of appeal 7  The applicant asks that the contested decision be annulled and its application for registration allowed on the following grounds:   'GREEN POWER' is not descriptive.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision contestée et l’enregistrement de la demande d’enregistrement pour les raisons suivantes :   « GREEN POWER » n'est pas descriptif.

en	It does not designate the object to which it applies by virtue of one of the characteristics defining it.
fr	Il ne désigne pas l'objet auquel il s'applique par l'une des caractéristiques qui le définissent.

en	In addition, distinctive character is assessed according to the goods and not in general terms as done by the examiner who, in seeking to assign a meaning to the trade mark, applies the explanation of the trade mark 'GREEN POWER' generally to all the goods.   The registration of the trade mark 'GREEN POWER' would not remove an essential sign from the public domain, since with the exception of the goods specified in the list of goods the sign 'GREEN POWER' remains free from any monopoly.
fr	Or, le caractère distinctif s'apprécie en fonction des produits et non de façon générale comme le fait l'examinatrice qui, en voulant donner un sens à la marque, généralise l'explication de la marque « GREEN POWER » à tous les produits.   L'enregistrement de la marque « GREEN POWER » ne retirerait au domaine public aucun signe nécessaire, puisque à l’exception des produits précisés dans le libellé, le signe « GREEN POWER » reste libre de tout monopole.

en	The Office failed to take account of the limitation of the list of goods and maintained its general refusal, without any amendment of its assessment of the distinctive character of the sign in relation to the first activity designated.   'GREEN POWER' literally means [in French] 'pouvoir vert', 'puissance verte', 'force verte' or 'énergie verte'.
fr	L’Office n'a pas tenu compte de la limitation de libellé et a maintenu son refus de portée générale, sans aucune rectification de son appréciation du caractère distinctif du signe par rapport à l'activité première désignée.   « GREEN POWER » signifie littéralement « pouvoir vert », « puissance verte », « force verte » ou « énergie verte ».

en	However, the purpose of the weeding apparatus is not to produce 'green' energy', they do not enable any physical or mechanical force or power to be exerted and they are not green in colour.
fr	Or, les appareils de désherbages n'ont pas vocation à produire de l’énergie « verte », ils ne permettent pas d'exercer une quelconque force ou puissance physique ou mécanique et ne sont pas de couleur verte.

en	Even though they operate using electricity, that is not a 'green' – i.e. ecological – energy, as for example is the case with solar or wind energy. 'GREEN POWER' does not therefore designate any quality or characteristic of the goods in question.   There is nothing to prove that the average English-speaking or French-speaking consumer, who has no particular technical knowledge, would believe that the 'GREEN POWER' trademarked goods are intended to contribute towards protecting the environment.
fr	Même s’ils fonctionnent à l'électricité, il ne s'agit pas d'une énergie « verte », c'est-à-dire écologique, comme par exemple l’énergie solaire ou éolienne. « GREEN POWER » ne désigne donc aucune qualité ou caractéristique des produits en cause.   Rien ne prouve que le consommateur anglophone ou francophone moyen, sans connaissance technique particulière, penserait que les produits marqués « GREEN POWER » sont destinés à la préservation de l'environnement.

en	All the extrapolations are permitted with regard to the meaning of the expression 'GREEN POWER', and there are no grounds for focussing on the area of ecology. 'GREEN' could refer to a green on a golf course, the weeding of which is necessary to ensure that there are no weeds on the grass. 'POWER' could simply refer to the uprooting of weeds and to the power exerted by the gardener on those weeds.   It is more likely that the consumers in question, that is the public interested in gardening and the upkeep of green spaces, would perceive 'GREEN' simply as a reference to the colour of the plants to be pulled up as weeds and 'POWER' as a reference to the power required to kill the weeds. 'GREEN POWER' is therefore simply an evocative trade mark, like BLUE POWER in relation to vacuum cleaners for swimming pools.   The sign 'GREEN POWER' should not be assigned a meaning in relation to the goods claimed on the basis of uncertain or incomplete data.
fr	Toutes les extrapolations sont permises quant au sens de l'expression « GREEN POWER », et il n'y a pas de motif de focaliser sur le domaine de l'écologie. « GREEN » pourrait renvoyer à un green de golf, où le désherbage est nécessaire pour qu'il n'y ait pas de mauvaises herbes sur la pelouse. « POWER » pourrait simplement se référer à l'arrachage des mauvaises herbes et au pouvoir exercé par le jardinier sur ces dernières.   Plus probablement, les consommateurs concernés, à savoir le public intéressé par le jardinage et l'entretien des espaces verts, ne percevraient « GREEN » que comme référence à la couleur des végétaux à désherber et « POWER » comme faisant référence au pouvoir d'extermination des mauvaises herbes. « GREEN POWER » n'est donc qu'une marque évocatrice, comme BLUE POWER, pour des aspirateurs de piscine.   Il n'y a pas lieu d’attribuer un sens au signe « GREEN POWER » au regard des produits visés, sur le fondement de données incertaines ou incomplètes.

en	The trade mark may be regarded as being evocative, but under no circumstances as being descriptive.   The trade mark 'GREEN POWER' is not contrary to the general interest.
fr	La marque peut être considérée évocatrice, mais en aucun cas descriptive.   La marque « GREEN POWER » n'est pas contraire à l'intérêt général.

en	The applicant does not wish to appropriate the sign 'GREEN POWER' in relation to goods characterised by 'a form of energy geared towards the conservation or the improvement of the environment'.
fr	La demanderesse ne veut pas s'approprier le signe « GREEN POWER » pour des produits caractérisés par « une forme d'énergie visant la conservation ou à l'amélioration de l'environnement ».

en	The applicant's goods do not designate a 'green' energy but rather gardening equipment.
fr	Les produits de la demanderesse ne désignent pas une énergie dite « verte » mais du matériel de jardinage.

en	The trade mark applied for is therefore not prejudicial to the general interest and the right stemming from it is limited by the principle of speciality.   The trade mark 'GREEN POWER' has already been in use since 2012 in relation to the goods claimed, and the public both views it as a trade mark and refers to it as such, thus proving that the trade mark is distinctive since the public does not consider 'that the weeding implement would be driven by green power ... '.   The auditors' statement for the company HOZBLOCK EXEL, a subsidiary of the applicant and a manufacturer and distributor of the product, was wrongly rejected as being dated after the filing date of the trade mark.
fr	La demande de marque ne porte donc pas atteinte à l'intérêt général et le droit qui en découle est limité par le principe de spécialité.   La marque « GREEN POWER » est déjà exploitée depuis 2012, pour les produits visés et le public la considère comme une marque et en parle comme telle, ce qui prouve que la marque est distinctive, puisque le public ne considère pas « que le désherbeur serait mu par une puissance verte... ».   L’attestation du commissaire aux comptes de la société HOZBLOCK EXEL, filiale de la demanderesse, fabricante et distributrice du produit, a été rejetée à tort comme étant datée postérieurement au dépôt de la marque.

en	An auditor is approved by the Court of Appeal and charged with conducting very strict controls a posteriori to ensure that a company is being managed in accordance with the law.
fr	Un commissaire aux comptes est agréé par la Cour d'appel et chargé de contrôler a posteriori de façon très stricte la régularité de la gestion d'une société.

en	The auditors' statement for the 2013 and 2014 financial years and covering all the countries of the European Community in which the weeding implements are sold proves that, although it is a new product, the weeding implements have been sold in a good many countries and the sales are significant.
fr	L’attestation du commissaire aux comptes concernant les exercices de 2013 et 2014 et tous les pays de la Communauté européenne où sont vendus les désherbeurs prouve que, bien qu'il s'agisse d'un produit nouveau, les désherbeurs ont été vendus dans un grand nombre de pays et que les ventes sont significatives.

en	This official document must be taken into account as proof of the use of the trade mark.
fr	Ce document officiel doit être pris en compte en tant que preuve d'exploitation de la marque.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rules 48 and 49 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et aux règles 48 et 49 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9  Pursuant to Article 7(1)(c) CTMR, 'trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service,' shall not be registered. 10  In addition, Article 7(2) of the Regulation provides that that prohibition shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community. 11  In accordance with case-law, Article 7(1)(c) CTMR prevents the signs or indications referred to therein from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trade marks.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC, sont refusées à l’enregistrement « les marques qui sont composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation de services, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci ». 10  En outre, l’article 7, paragraphe 2 dudit règlement prévoit que cette interdiction est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté. 11  Selon la jurisprudence, l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC empêche que les signes ou indications visés par lui soient réservés à une seule entreprise en raison de leur enregistrement en tant que marque.

en	Accordingly, pursuant to the second subparagraph of Article 7(2) CTMR, the relevant public in relation to which the absolute ground for refusal must be considered is an English-speaking public (07.07.2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 18 and the case-law cited therein). 17  Accordingly, it is necessary to consider, on the basis of a given meaning of the sign in question, whether, from the point of view of the relevant English-speaking public, there is a sufficiently direct and specific association between the sign 'GREEN POWER' and the goods in respect of which registration is sought (26.11.2003, T-222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 38, and 07.07.2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 19 and the case-law cited therein). 18  Firstly, it is not disputed that the term 'green' has, inter alia, a meaning related to ecology which is widely used.
fr	Dès lors, en application de l’article 7, paragraphe 2, le public pertinent par rapport auquel il convient d’apprécier le motif absolu de refus est un public anglophone (07/07/2011, T 208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 18 et jurisprudence citée). 17  Partant, il y a lieu d’examiner sur la base d’une signification donnée du signe verbal en cause, s’il existe, du point de vue du public anglophone pertinent, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe « GREEN POWER » et les produits pour lesquels l’enregistrement est demandé (26/11/2003, T 222/02, Robotunits, EU:T:2003:315, § 38, et 07/07/2011, T-208/10, Truewhite, EU:T:2011:340, § 19 et jurisprudence citée). 18  En premier lieu, il n’est pas contesté que le terme « green » comporte, entre autres, une acception de nature écologique, laquelle est fort courante.

en	Indeed, a product or service described as 'green' is usually understood to be a product or service which is ecological or, at least, less harmful to the environment (27.02.2015, T-106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24). 19  Secondly, nor is it disputed that the term 'power' is an English word meaning, inter alia, 'a particular form of energy', as the examiner points out. 20  Thirdly, in view of the definitions set out above, and taken as a whole, the expression 'green power' (in which the adjective 'GREEN' describes the common noun 'POWER') refers to an 'environmentally friendly form of energy'.
fr	En effet, un produit ou un service décrit comme « vert » est usuellement compris comme un produit ou un service qui est écologique, ou, du moins, moins dommageable pour l’environnement (27/02/2015, T-106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24). 19  En deuxième lieu, il n’est pas contesté non plus que le terme « power » est un mot anglais, qui signifie, entre autres, « un forme particulière d’énergie », ainsi que l’a relevé l’examinatrice. 20  En troisième lieu, au vu des définitions susmentionnées, considérée dans sa globalité, l’expression « green power » (où l’adjectif « GREEN » définit le nom commun « POWER ») fait référence à une « forme d’énergie respectueuse pour l’environnement ».

en	In addition, that expression is entirely consistent with the English rules of syntax and grammar. 21  Fourthly, having regard to the goods at issue, the sign has a clear and unambiguous meaning, namely that the weeding instruments in question use a 'green' form of energy, that is an environmentally friendly form of energy. 22  In the present case, it must be observed that the sign, taken as a whole, describes a characteristic of the goods, in that it describes the form of energy used by the weeding instruments in question, namely an environmentally friendly form of energy. 23  There is therefore a direct link between the sign and the goods at issue, and the sign was rightly held to be descriptive of a characteristic of those goods. 24  The later arguments put forward by the appellant are incapable of invalidating that finding. 25  The applicant's argument that the adjective green could, in addition to the ecological meaning, be assigned other meanings, namely a 'golf course', is irrelevant since it is settled case-law that a sign must be refused registration under that provision if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (23.10.2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; 12.02.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97; and 27.02.2015, T-106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, § 32). 26  Contrary to the applicant's claim, the criterion that the sign in question is descriptive means not that the relevant public makes a direct and immediate association between the sign at issue and a specific product, but rather that, in relation to the goods and services covered by the application for registration, that sign designates, in the mind of the relevant public, one or more characteristics of those goods or services (23.10.2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 30, 27.02.2015, T-106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, § 33), which is the case here.
fr	En outre, cette expression est parfaitement conforme aux règles syntaxiques et grammaticales anglaises. 21  Quatrièmement, au regard des produits en cause, le signe est doté d’une signification claire et non équivoque, à savoir que lesdits désherbeurs utilisent une forme d’énergie « verte », c’est-à-dire une forme d’énergie respectueuse de l’environnement. 22  En l’espèce, force est de constater que le signe, dans l’ensemble, décrit une caractéristique des produits, en ce qu’elle caractérise la forme d’énergie utilisée par les désherbeurs en cause, à savoir une forme d’énergie respectueuse pour l’environnement. 23  Partant, il existe un lien direct entre le signe et les produits en cause, et c’est à juste titre que le signe a été considéré comme descriptif d’une caractéristique desdits produits. 24  Les ultérieurs arguments de la demanderesse ne sont pas de nature à remettre en question cette conclusion. 25  L’argument de la demanderesse selon laquelle l’adjectif « green » pourrait, outre le sens d’écologique, se voir attribuer d’autres significations, à savoir « un terrain de golf », est dénué de pertinence, dès lors qu’il ressort d’une jurisprudence constante qu’un signe verbal doit se voir opposer un refus d'enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou des services concernés (23/10/2003, C 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32, et 12/02/2004, C 363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97 ; 27/02/2015, T 106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, § 32). 26  Le critère selon lequel le signe concerné est descriptif n’est pas, contrairement à ce que prétend la requérante, que le public concerné établisse un rapport direct et immédiat entre le signe concerné et un produit spécifique, mais que, au regard des produits et des services visés dans la demande d’enregistrement, ledit signe désigne, dans l’esprit du public pertinent, une ou plusieurs caractéristiques desdits produits ou services (23/10/2003, C 191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 30 ; 27/02/2015, T 106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, § 33), ce qui est le cas en l’occurrence.

en	In addition, in order to be caught by the prohibition laid down in Article 7(1)(c) CTMR, it is not necessary for the characteristic(s) of the product in question to be described in every detail, such that the argument alleging that the sign does not provide information about the 'green' type of energy actually used in connection with the goods is irrelevant. 27  In that same context, in order for Article 7(1)(c) CTMR to apply, nor is it necessary for the characteristic of the product described by the sign to be essential in economic terms.
fr	En outre, pour tomber sous le coup de l’interdiction de l’article 7, paragraphe1, sous c) du RMC, il n’est pas nécessaire que la ou les caractéristique(s) du produit concerné soi(en)t décrite(s) dans tous ses/leurs détails, de sorte que l’argument tiré du fait que le signe n’informe pas sur le type d’énergie « verte » effectivement utilisée sur les produits est dépourvu de pertinence. 27  Dans ce même contexte, pour l’application de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC, il n’est pas non plus nécessaire que la caractéristique du produit décrite par le signe soit essentielle sur le plan économique.

en	As the examiner rightly pointed out, that provision makes no distinction between the essential or non-essential nature of the characteristics described and, in the light of the underlying general interest, any undertaking must be able to use such signs freely with a view to describing any characteristic of its own products whatsoever, regardless of the commercial significance of the characteristic.
fr	Comme il a été justement signalé par l’examinatrice, cette disposition ne fait aucune distinction sur le caractère essentiel ou non des caractéristiques décrites et, au vu de l’intérêt général qui la sous-tend, toute entreprise doit pouvoir utiliser librement de tels signes, pour décrire n’importe quelle caractéristique de ces propres produits, quelle que soit son importance sur le plan commercial.

en	In addition, as the examiner correctly stated, when applied to the weeding instruments, the sign 'GREEN POWER' may be understood by the relevant public as referring to goods of an ecological nature; moreover, that element has acquired even more decisive significance in the light of the new environmental protection requirements. 28  Accordingly, in relation to weeding instruments, whether hand-operated or not, the relevant public may be led to believe that the goods bearing the 'GREEN POWER' trade mark use an environmentally friendly form of energy, a consideration which cannot be alleged to be minor from the perspective of the relevant public.
fr	Or, ainsi que l’a relevé à juste titre l’examinatrice, appliqué aux desherbeurs, le signe « GREEN POWER » pourra être compris par le public pertinent comme visant des produits de nature écologique ; cet élément étant, au demeurant, devenu d’une importance encore plus décisive au regard des nouvelles exigences de respect de l’environnement. 28  Dès lors, pour des desherbeurs, manuels ou non, le public pertinent pourra être amené à croire que les produits revêtus de la marque « GREEN POWER » utilisent une forme d’énergie respectueuse pour l’environnement, considération qui ne saurait être prétendument mineure pour le public pertinent.

en	The product is presented in those catalogues as being 'usable in organic farming' and bears the label 'zero discharges – zero pesticides'. 29  In that same vein, the GREEN POWER weeding device is constantly presented in third-party publications as 'the alternative to traditional weeding (chemical, by hand or even gas-powered)' (p. 187); 'this electric weeding device is especially environmentally friendly because it does not use consumables, emit CO2 or discharge chemical residues...' (p. 199), meaning that 'economically and ecologically, the electric thermal weeding device is a good alternative to less ecological waste' (p. 188), thus ensuring an 'ecological, economic and practical weeding solution' (p. 199) etc.
fr	Le produit y est présenté comme étant « utilisable en agriculture biologique » et accompagné du label « zéro rejets – zéro pesticides ». 29  Dans le même sens, le désherbeur GREEN POWER est constamment présenté dans les publications de tiers comme « l’alternative aux désherbages traditionnels (chimique, manuel ou encore thermique au gaz) » (p. 187), « ce désherbeur électrique est surtout respectueux de l’environnement puisqu’il n’utilise pas de consommables et ne rejette ni CO2, ni résidus chimiques… » (p. 199), de sorte que « économique et écologique, le désherbeur thermique électrique est une bonne alternative aux déchets moins écologiques » (p.188), pour un « désherbage écolo, économe et pratique » (p.199), etc.

en	30  Those third-party catalogues and publications in fact support the examiner's interpretation, namely that 'green power' (within the meaning of 'énergie verte' [in English: 'green energy']) referred to a characteristic of the goods at issue, which are presented as equipment which uses an environmentally friendly form of energy.
fr	30  Lesdits catalogues et publications de tiers appuient plutôt l’interprétation donnée par l’examinatrice, selon laquelle « green power » (au sens « énergie verte ») se réfèrerait à une caractéristique des produits en cause, présentés comme des équipements qui font usage d’une énergie respectueuse pour l’environnement.

en	Moreover, it is sufficient to state that, since all those publications are in French, they cannot in any event call into question the examiner's conclusion regarding the perception of the sign by the relevant public, which in the present case is the English-speaking public within the European Union. 31  Finally, it is beyond doubt that that definition of the sign 'GREEN POWER', within the meaning of 'énergie verte' [in English: 'green energy'], is significant for a wide range of tools, equipment and apparatus which use a 'green' form of energy, that is one that it is environmentally friendly, including the goods claimed in the application in classes 8 and 9.
fr	Au demeurant, il suffit de relever que, toutes ces publications étant en langue française, elles ne peuvent pas, en tout état de cause, mettre en doute la conclusion de l’examinatrice, concernant la perception du signe par le public pertinent, qui est en l’occurrence le public anglophone de l’Union. 31  Finalement, il est certain que cette définition du signe « GREEN POWER », au sens de « énergie verte », est significative pour un large éventail d’outils, équipements et appareils, qui utilisent une forme d’énergie « verte », c'est-à-dire respectueuse de l’environnement, en ce compris les produits visés dans la demande en classes 8 et 9.

en	It is for precisely that reason that the use of the sign 'GREEN POWER' cannot be reserved for one or more specific undertakings, on the basis of the principle of 'speciality' and the 'first come, first served' principle, contrary to the argument advanced by the applicant.
fr	C’est précisément pour cette raison que l’usage du signe « GREEN POWER » ne saurait être réservé à une ou à plusieurs entreprises particulières, sur la base du principe de « spécialité » et du principe « premier venu, premier servi », contrairement à la thèse de la demanderesse.

en	Indeed, in accordance with the general interest pursued by Article 7(1)(c) CTMR, such descriptive signs or indications must be able to be used freely by all. 32  With regard to the applicant's argument that the Office has registered 'GREEN POWER' trade marks (in classes 6, 7, 8, 9, 11, 35 and 37), it must be borne in mind that OHIM must, when examining an application for registration of a Community trade mark, take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should decide in the same way or not.
fr	En effet, suivant le but d’intérêt général poursuivi par l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC, de tels signes ou indications descriptives doivent pouvoir être librement utilisées par tous. 32  S’agissant de l’argument de la requérante selon lequel l’Office aurait enregistré des marques « GREEN POWER » (en classes 6, 7, 8, 9, 11, 35, 37), il convient de rappeler que l’OHMI doit, dans le cadre de l’instruction d’une demande d’enregistrement d’une marque communautaire, prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu, ou non, de décider dans le même sens.

en	That said, the way in which the principles of equal treatment and sound administration are applied must be consistent with respect for legality.
fr	Cela étant, les principes d’égalité de traitement et de bonne administration doivent se concilier avec le respect de la légalité.

en	Consequently, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage, and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else.
fr	Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.

en	Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and full, in order to prevent trade marks from being improperly registered.
fr	Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	Cet examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	The registration of a sign as a trade mark depends on specific criteria, which are applicable in the factual circumstances of the particular case and the purpose of which is to ascertain whether the sign at issue is caught by a ground for refusal (10.03.2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73 to 77). 33  In the present case, it must be observed that the Community trade marks relied on, even though they relate to the same classes, do not concern the same goods. 34  Furthermore, the registrability of the trade marks cited by the applicant has not been submitted to the Boards of Appeal, which are not bound by the practice of the Office.
fr	En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-77). 33  En l’espèce, force est de constater que les marques communautaires invoquées, même si elles visent les mêmes classes, ne concernent pas les mêmes produits. 34  Au surplus, le caractère enregistrable des marques citées par la demanderesse n’a pas été soumis aux chambres de recours qui ne sont pas liées par la pratique de l’Office.

en	In that regard, it must be observed that, inevitably, errors may be made when trade marks are examined.
fr	À cet égard, il doit être observé qu’il est inévitable que des erreurs puissent être commises lors de l’examen des marques.

en	Invalidity proceedings provide a means of having those possible errors examined on request. 35  Moreover, the examiner likewise rightly pointed out that a number of trademarks containing the term 'GREEN' have been refused in relation to goods or services which are relevant to the environment, specifically because of the clear meaning of the term 'GREEN' in the sense of 'ecological, environmentally friendly' (27.02.2015, T-106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, §; 23/10/2006, R 521/20064, Green Plus; 28/04/2008, R 1685/2007-5, Green label; 09/10/2012, R 55/20124, Green Power; 24/09/2015, R 119/2015-1, Green-Med). 36  Finally, the registration of the French trade mark 'GREEN POWER' cited is irrelevant, since the refusal of the Community application is based on the perception of the English-speaking public, not the French-speaking public. 37  It follows from the foregoing that the examiner was right to find the trade mark applied for to be descriptive in relation to all the goods claimed within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR.
fr	Une procédure d’annulation est en place pour que ces possibles erreurs soient examinées sur demande. 35  De surcroît, l’examinatrice a également relevé, à juste titre, que plusieurs marques comportant le terme « GREEN » ont été rejetées à l’égard de produits ou services qui sont pertinents pour l’environnement, précisément en raison de la signification claire du terme « GREEN » dans le sens « d’écologique, de respectueux de l’environnement » (27/02/2015, T 106/04, Greenworld, EU:T:2015:123, §; 23/10/2006, R 521/2006-4, Green Plus ; 28/04/2008, R 1685/2007-5, Green label ; 09/10/2012, R 55/2012-4, Green Power ; 24/09/2015, R 119/2015-1, Green-Med). 36  Enfin, l’enregistrement de la marque française « GREEN POWER » citée n’est pas pertinent, puisque le refus de la demande communautaire est fondé sur la perception du public anglophone, et non francophone. 37  Il résulte de ce qui précède que c’est à juste titre que l’examinatrice a retenu le caractère descriptif de la marque demandée, pour l’ensemble des produits visés, au sens de l’article 7, paragraphe, point c) du RMC.

en	Article 7(1)(b) CTMR 38  It is quite clear from the wording of Article 7(1) of the Regulation that it is sufficient that one of the absolute grounds for refusal listed in that provision applies for the sign at issue not to be registrable as a Community trade mark (13.02.2008, C-212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, § 27 and the case-law cited therein).
fr	Article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC 38  Il ressort très clairement du libellé de l’article 7, paragraphe 1 du règlement, qu’il suffit que l’un des motifs absolus de refus énumérés dans cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque communautaire (13/02/2008, C 212/07 P, Hairtransfer, EU:C:2008:83, § 27 et jurisprudence citée).

en	Not only is it difficult to dispute the objectivity and veracity of the declarations made by sworn auditors to the competent courts but, in addition, the information to which they attest, subject to their own professional responsibility, undeniably relate to the relevant period that is prior to the filing of the trade mark.
fr	En effet, non seulement l’objectivité et la véracité des déclarations des commissaires aux comptes assermentés auprès des tribunaux compétents est difficilement contestable mais, en outre, les informations qu’ils certifient, sous leur propre responsabilité professionnelle, se rapportent incontestablement à la période pertinente, antérieure au dépôt de la marque.

en	The aforementioned certificate likewise constitutes objective proof, originating from a source independent of the applicant, which attests to and confirms the veracity of the information provided in the letter from the head of the company HOZELOCK EXEL regarding the territory in which the trade mark was put to use over that same period.
fr	Ladite attestation constitue également un élément objectif de preuve, émanant d’une source indépendante de la demanderesse, qui certifie et confirme la véracité des informations fournies dans la lettre du dirigeant de la société HOZELOCK EXEL concernant le territoire d’exploitation de la marque, pendant cette même période.

en	Accordingly, the mere fact that that certificate and that letter were drawn up after the filing of the trade mark does not constitute a valid ground for dismissing such documentary evidence. 44  However, even taking into consideration the auditors' certificate and the statement made by the head of the company EXEL GSA regarding the sales of weeding instruments bearing the 'GREEN POWER' trade mark between 2012 and 2014, all the documents submitted, which were correctly assessed by the examiner, indicate that the sign was in fact put to use, albeit relatively recently (the product was referred to as an innovation in 2012) and primarily geared towards France, as the applicant also acknowledges. 45  The applicant itself concedes that the 'GREEN POWER' trade mark has been used since 2012 only.
fr	Dès lors, le simple fait que lesdites attestations ont été établies à une date postérieure au dépôt de la marque ne constitue pas un motif valable pour écarter ces pièces probantes. 44  Toutefois, même en prenant en considération l’attestation des commissaires aux comptes et la déclaration du directeur de la société EXEL GSA, relatives aux ventes de desherbeurs de la marque « GREEN POWER » de 2012 à 2014, l’ensemble des pièces soumises, correctement analysées par l’examinatrice, font état d’une utilisation effective du signe, quand bien même relativement récente (le produit étant mentionné comme une nouveauté en 2012) surtout orientée vers la France, ce qui est également reconnu par la demanderesse. 45  La demanderesse elle-même reconnaît que la marque « GREEN POWER » n’est exploitée que depuis 2012.

en	Thus, in the light of the information relating to sales units and turnover by country, certified by the auditors, it is apparent that, during the years 2012 to 2014, prior to the filing of the trade mark, sales in the English-speaking part of the Community were minimal, if not insignificant in the United Kingdom and non-existent in the other English-speaking countries (Ireland and Malta). 46  In addition, it is not clear from reading the abovementioned documents that the relevant public identifies the commercial original of the goods because of the sign in question.
fr	Aussi, au vu des indications des unités de ventes et du chiffre d’affaire par pays, certifiés par les commissaires aux comptes, selon lesquelles pendant les années 2012 à 2014, antérieurement au dépôt de la marque, il s’avère que les ventes dans la partie anglophone de la Communauté ont été minimes, voire insignifiantes au Royaume-Uni, et inexistantes dans les autres pays anglophones (Irlande, Malte). 46  De plus, il ne ressort pas de la lecture des documents précités que le public pertinent identifie l’origine commerciale des produits grâce au signe en question.

en	It is recalled that the objection raised does not relate to the French-speaking public.
fr	Il est rappelé que le public francophone n’est pas concerné par l’objection.

en	Accordingly, even if the articles and publications in French were to prove, as the applicant claims, that that public regards the sign 'as a trade mark and refers to it as such', the way in which the sign is perceived by the French-speaking public cannot provide proof of the perception of the relevant public, that is the public in the English-speaking part of the Community.
fr	Dès lors, supposant même que les articles et publications en français prouveraient, comme allégué par la demanderesse, que ce public considère le signe « comme une marque et en parle comme telle », la façon dont le signe est perçu par le public francophone n’est pas de nature à prouver la perception du public pertinent, à savoir le public dans la partie anglophone de la Communauté.

en	47  The contested decision must therefore be upheld in so far as it found that, taken as a whole, the documents in the case file are not sufficient to demonstrate that at least a significant proportion of the relevant section of the public, namely the public in the English-speaking part of the European Union, recognises the sign as being the designation of the commercial origin of the applicant's goods because of the use made of the trade mark. 48  It follows from the foregoing that the provisions of Article 7(3) CTMR do not apply. 49  For all those reasons, the appeal must therefore be dismissed.
fr	47  Partant, il y a lieu de confirmer la décision contestée dans la mesure où elle a retenu que les pièces du dossier, dans l’ensemble, ne suffissent pas à démontrer qu’au moins une fraction significative du public pertinent, à savoir le public dans la partie anglophone de l’Union, reconnaît le signe comme étant la désignation de l’origine commerciale des produits de la demanderesse, grâce à l’usage qui a été fait de la marque. 48  Il résulte de ce qui précède que les dispositions de l’article 7, paragraphe 3 du RMC ne sont pas applicables. 49  Pour tous ces motifs, le recours doit donc être rejeté.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	Signed M.
fr	Signed M.

en	In Case R 1392/2015-2
fr	Dans l’affaire R 1392/2015-2

en	SAS DORIA 7 Place du Chancelier Adenauer FR-75116 Paris France Opponent / Appellant represented by IPSIDE, 29, rue de Lisbonne, FR-75008 Paris, France v
fr	SAS DORIA 7 Place du Chancelier Adenauer FR-75116 Paris France Opposante / Demanderesse au recours représentée par IPSIDE, 29, rue de Lisbonne, FR-75008 Paris, France contre

en	DEPT. 8 MERCHANDISE CORPORATION LIMITED Flat 1203, 12/Floor, 8 Jordan Road, Jordan, Kowloon Hong Kong Hong Kong Special Administrative Region of the People’s Republic of China Applicant / Respondent represented by CABINET ARMENGAUD AINÉ, 16 rue Gaillon, FR-75002 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 416 389 (Community trade mark application No 12 913 001) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), C.
fr	DEPT. 8 MERCHANDISE CORPORATION LIMITED Flat 1203, 12/Floor, 8 Jordan Road, Jordan, Kowloon Hong Kong Région administrative spéciale de Hong Kong de la République populaire de Chine Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par CABINET ARMENGAUD AINÉ, 16 rue Gaillon, FR-75002 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 416 389 (demande de marque communautaire nº 12 913 001) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), C.

en	Negro (Rapporteur) and R.
fr	Negro (Rapporteur) et R.

en	Ocquet (Member) Registrar: H.
fr	Ocquet (Membre) Greffier : H.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 27 May 2014, DEPT. 8 MERCHANDISE CORPORATION LIMITED (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Résumé des faits Par une demande qui s’est vu attribuer la date de dépôt du 27 mai 2014, DEPT. 8 MERCHANDISE CORPORATION LIMITED (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods and services: Class 18  Leather cases; attaché cases made of leather; leather [unworked or semi-worked]; leather and imitation leather bags; leather bags, suitcases and wallets; worked or semi-worked hides and other leather handbags and belly bags and luggage and luggage accessories, namely, attaché cases, key cases, wallets, briefcases, handbags and pouches; Class 25  Children's clothing; Tops [clothing]; Shorts [clothing]; Athletic clothing; Weatherproof clothing; Leather clothing; Jackets [clothing]; Leather shoes; Women's shoes; Shoes for casual wear; Leather headwear; Caps [headwear]; Class 35  On-line advertising on a computer network; Presentation of goods on communication media, for retail purposes; Import-export agencies; Sales promotion for others; Fashion shows for promotional purposes (Organization of); Procurement services for others [purchasing goods and services for other businesses]; Commercial administration of the licensing of the goods and services of others; Telemarketing services; Exhibitions (Organization of) for commercial or advertising purposes; Organization of trade fairs for commercial or advertising purposes; Advice for consumers (Commercial information and) [consumer advice shop]. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 124/2014 of 8 July 2014. 3  On 7 October 2014, SAS DORIA ('the opponent') filed a notice of opposition under Article 8(1)(b) CTMR against some of the services included in Class 35, namely: Class 35  On-line advertising on a computer network; Presentation of goods on communication media, for retail purposes; Import-export agencies; Sales promotion for others; Procurement services for others [purchasing goods and services for other businesses]; Commercial administration of the licensing of the goods and services of others; Telemarketing services; Exhibitions (Organization of) for commercial or advertising purposes; Organization of trade fairs for commercial or advertising purposes; Advice for consumers (Commercial information and) [consumer advice shop]. 4  The opposition was based on the following earlier right:   French figurative coloured mark No 3 274 545 filed and registered on 18 February 2004, and duly renewed, inter alia for the following services in Classes 35 and 38 on which the opposition is based:
fr	pour les produits et services suivants : Classe 18  Porte-documents [maroquinerie]; Porte-documents [maroquinerie]; Cuir [brut ou mi-ouvré]; Sacs en cuir et imitation du cuir; Sacs, valises et portefeuilles en cuir; Peaux et autres sacs en cuir ouvrés ou mi-ouvrés et Sacs-ceintures et Bagage et Accessoires de bagages,À savoir, Porte-documents, Étuis pour clés, Portefeuilles, Porte-documents, Sacs à main et pochettes à main ; Classe 25  Vêtements pour enfants; Hauts [vêtements]; Shorts; Vêtements de sport; Vêtements de protection contre les intempéries; Vêtements en cuir; Vestes; Chaussures en cuir; Chaussures pour femmes; Chaussures décontractées; Chapeaux en cuir; Casquettes ; Classe 35  Publicité en ligne sur un réseau informatique; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Services d'agences d'import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Défilés de mode à des fins promotionnelles (organisation de -); Services d'approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d'autres entreprises]; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services de télémarketing; Organisation d'expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs (point conseil pour les consommateurs). 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 124/2014 du 8 juillet 2014. 3  Le 7 octobre 2014, SAS DORIA (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, contre une partie des services compris dans la classe 35, à savoir : Classe 35  Publicité en ligne sur un réseau informatique; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Services d'agences d'import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Services d'approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d'autres entreprises]; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services de télémarketing; Organisation d'expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs (point conseil pour les consommateurs). 4  L’opposition est basée sur le droit antérieur suivant :   la marque figurative française en couleurs n° 3 274 545 déposée et enregistrée le 18 février 2004, dûment renouvelée, pour notamment les services suivants en classes 35 et 38 sur lesquels l’opposition est fondée :

en	Class 35 – Dissemination of advertising matter in the field of real estate; organization of exhibitions for commercial or advertising purposes in the field of real estate; business management.
fr	Classe 35 – Diffusion d'annonces publicitaires dans le domaine de l'immobilier; organisation d'expositions à buts commerciaux ou de publicité dans le domaine de l'immobilier; gestion des affaires commerciales.

en	Class 38 – Networks for the transmission of data and online information; transmission and exchange of commercial data and information by electronic, telematic and computerised means and by internet, intranet or extranet networks.
fr	Classe 38 – Réseaux de transmission de données et d'informations en ligne; services de transmission et d'échange de données et d'informations commerciales par voies électronique, télématique, informatique et par réseaux Internet, Intranet ou Extranet.

en	Teleprocessing and downloading services. 5  The applicant filed no observations in response. 6  By decision of 19 May 2015 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition in its entirety and ordered the opponent to bear the costs. 7  The reasons for the decision may be summarised as follows:   Some of the contested services are identical to the services on which the opposition is based ('organization of exhibitions for commercial or advertising purposes').
fr	Services de télétraitement et de téléchargement. 5  La demanderesse n’a pas déposé d’observations en réponse. 6  Par décision du 19 mai 2015 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité et ordonné que l’opposante supporte les frais. 7  Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit :   Certains des services contestés sont identiques aux services sur lesquels se fonde l’opposition (« organisation d'expositions à des fins commerciales ou publicitaires »).

en	For the sake of procedural economy, the Opposition Division will not carry out a full comparison of the services.
fr	Par souci d’économie de procédure, la division d’opposition ne procédera pas à une comparaison complète des services.

en	The opposition will be examined as if all the contested services were identical to those covered by the earlier trade mark.   Visually, the earlier sign is a figurative sign in the shape of a bulb with rounded outlines which is magenta in colour on a white background.
fr	L’examen de l’opposition sera effectué comme si tous les services contestés étaient identiques à ceux de la marque antérieure.   Sur le plan visuel, le signe antérieur est un signe figuratif ayant la forme d’une ampoule dont les contours sont arrondis, de couleur magenta sur un fond blanc.

en	The word 'CAPITAL' is written in white-coloured capital letters in the top part of that bulb shape.
fr	Dans la partie supérieure de cette forme d’ampoule est inscrit le mot « CAPITAL » en lettres majuscules de couleur blanche.

en	The figure '8', which has thick outlines and slopes to the right, is represented in white in the lower part of the bulb.
fr	Dans la partie inférieure de l’ampoule est représenté en blanc le chiffre « 8 » avec des contours épais et penché sur la droite.

en	The bottom loop of the figure '8' is larger than the top loop, thus forming the socket of the bulb.   The contested sign is a figurative sign in black and white.
fr	La boucle inférieure du chiffre « 8 » est plus grande que la boucle supérieure, formant ainsi la douille de l’ampoule.   Le signe contesté est un signe figuratif en noir et blanc.

en	It consists of a black-coloured rectangular shape, the right-hand side of which is rounded and which has in its left-hand section two white parallel stripes which cross the rectangle from top to bottom.
fr	Il est constitué d’une forme rectangulaire de couleur noire dont le côté droit est arrondi et qui comporte dans sa partie gauche deux bandes parallèles blanches traversant le rectangle de haut en bas.

en	A white figure '8', which slopes slightly to the right, is represented in the right-hand section.   The signs are similar in so far as they have in common the white figure '8', which is represented in a stylised form and slopes to the right.
fr	Dans la partie droite, est représenté le chiffre « 8 » de couleur blanche, légèrement penché vers la droite.   Les signes sont similaires dans la mesure où ils ont en commun le chiffre « 8 » de couleur blanche représenté de manière stylisée et penché vers la droite.

en	There are, however, a good many differences between the stylised representations of that common element.
fr	Toutefois, les représentations stylisées de cet élément commun présentent de nombreuses différences.

en	In the earlier trade mark, the loops of the '8' are white on a magenta, circular-shaped background resembling a bulb and they are very thick, whereas in the contested sign the outlines of the '8' are thinner and represented in white on a black rectangular background, one end of which is rounded and the other straight.
fr	Dans la marque antérieure les boucles du « 8 » sont en blanc sur un fond magenta de forme circulaire ressemblant à une ampoule et elles sont très épaisses alors que dans le signe contesté les contours du « 8 » sont plus fins et sont représentés en blanc sur un fond rectangulaire dont une extrémité est arrondie et l’autre droite, de couleur noire.

en	The pronunciation differs on account of the syllables /ca-pi-tal/ in the earlier sign, which have no counterpart in the contested sign.
fr	La prononciation diffère par les syllabes /ca-pi-tal/ du signe antérieur qui n’ont pas de contrepartie dans le signe contesté.

en	In the earlier sign, that word is linked to the figure '8'.
fr	Dans le signe antérieur, ce dernier est associé au chiffre « 8 ».

en	The contested trade mark also reproduces the figure '8'.
fr	La marque contestée reproduit également le chiffre « 8 ».

en	The signs are therefore conceptually similar in so far as they both contain the concept of the figure '8'.   Taking account of the abovementioned visual, aural and conceptual similarities, the signs in question are deemed to be similar to a certain degree.   The distinctive character of the earlier trade mark must be regarded as normal.   The services at issue are intended for the general public and for a professional public who have specific professional knowledge or expertise.
fr	Dès lors, les signes sont conceptuellement similaires dans la mesure où ils partagent le concept du chiffre « 8 ».   Compte tenu des coïncidences visuelles, phonétiques et conceptuelles susmentionnées, il est considéré que les signes en présence sont similaires à un certain degré.   Le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.   Les services en cause s’adressent au grand public ainsi qu’à un public de professionnels disposant d’une connaissance ou expertise professionnelle spécifique.

en	The attention of the public therefore varies from average to high.   The signs are visually similar in so far as they have in common the representation of a figure '8' leaning to the right.
fr	Dès lors, le niveau d’attention du public varie de moyen à élevé.   Les signes sont visuellement similaires dans la mesure où ils ont en commun la représentation d’un chiffre « 8 » penché sur la droite.

en	However, there are notable differences between the representations of that common element on account of the colour contrasts used, the stylisation of their edges and their position within the signs.
fr	Toutefois, les représentations de cet élément commun présentent de notables différences en raison des contrastes de couleur utilisés, de la stylisation de leurs contours ainsi que de leur place au sein des signes.

en	In the earlier sign, the figure '8' is placed at the bottom of the sign and its edges are very thick, giving the sign an impression of roundness and thickness.
fr	Dans le signe antérieur, le chiffre « 8 » est placé en bas du signe, ses contours sont très épais donnant au signe une impression de rondeur et d’épaisseur.

en	On the contrary, the '8' in the contested sign is made up of thinner strokes and is placed at the top of the sign, thus giving an impression of lightness and finesse to the sign.
fr	Au contraire, le « 8 » du signe contesté a des traits plus fins et est placé en haut du signe donnant ainsi une impression de légèreté et de finesse au signe.

en	Accordingly, with regard to the overall visual impression created by the signs, the visual differences prevail over the visual similarities.
fr	Dès lors, dans l’impression visuelle d’ensemble créée par les signes, les différences visuelles l’emportent sur les similitudes visuelles.

en	In addition, the signs clearly differ as regards their remaining figurative elements and the word element 'CAPITAL' in the earlier trade mark, which is placed in the primary position above the figure '8'.   Aurally, although the signs have the pronunciation of the figure '8' in common, they differ on account of the pronunciation of the additional term 'CAPITAL' in the earlier trade mark, thus making the earlier sign longer.
fr	En outre, les signes diffèrent clairement quant à leurs éléments figuratifs restants et quant à l’élément verbal « CAPITAL » de la marque antérieure placé en première position au-dessus du chiffre « 8 ».   Phonétiquement, si les signes ont en commun la prononciation du chiffre « 8 », ils diffèrent en ce qui concerne la prononciation du terme additionnel « CAPITAL » de la marque antérieure, rendant ainsi le signe antérieur plus long.

en	The signs do not therefore have the same aural rhythm.   The visual and aural differences between the signs appear in the upper part of the earlier trade mark and will be seen and pronounced first by consumers.   Conceptually, the signs have the concept of the figure '8' in common, but differ on account of the concept conveyed by the additional element 'CAPITAL' in the earlier trade mark.   The similarity which lies in the mere coincidence of the figure '8' cannot entail a likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Dès lors, les signes n’ont pas le même rythme phonétique.   Les différences visuelles et phonétiques entre les signes sont placées dans la partie supérieure de la marque antérieure et seront vues et prononcées en premier par les consommateurs.   Sur le plan conceptuel, les signes ont en commun le concept du chiffre « 8 », toutefois ils diffèrent par le concept porté par l’élément additionnel « CAPITAL » de la marque antérieure.   La similitude résidant en la simple concordance du chiffre « 8 » ne saurait entraîner un risque de confusion dans l’esprit du public.

en	There are numerous points of difference, both figurative and verbal, which are clearly identifiable and sufficient to rule out any likelihood of confusion between the trade marks.   In the light of the foregoing, even in the case of identical services, there exists no likelihood of confusion on the part of the public.
fr	Les signes présentent de nombreux éléments de différenciation tant figuratifs que verbaux, qui sont clairement perceptibles et suffisants pour exclure tout risque de confusion entre les marques.   Compte tenu de ce qui précède, même en présence de services identiques, il n’existe pas de risque de confusion dans l’esprit du public.

en	The opposition should therefore be rejected. 8  On 16 July 2015, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision in its entirety. 9  On 17 September 2015, the opponent submitted a statement setting out the grounds of appeal. 10  The applicant did not submit any observations.
fr	Il y a donc lieu de rejeter l’opposition. 8  Le 16 juillet 2015, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée dans sa totalité. 9  Le 17 septembre 2015, l’opposante a présenté un mémoire exposant les motifs du recours. 10  La demanderesse n’a pas déposé d’observations.

en	Submissions and arguments of the opponent 11  The opponent requests that the contested decision be annulled and that the trade mark application be refused in respect of all the contested goods in Class 35.
fr	Moyens et arguments de l’opposante 11  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et le rejet de la demande de marque pour tous les services contestés en classe 35.

en	The grounds of appeal can be summarised as follows: – The Opposition Division found the contested services to be identical to those covered by the earlier trade mark.
fr	Les moyens du recours peuvent être résumés comme suit : – La division d'opposition a considéré les services contestés comme identiques à ceux de la marque antérieure.

en	That identity must likewise be acknowledged by the Board of Appeal.
fr	Cette identité doit également être reconnue par la chambre de recours.

en	– The figure '8' is the distinctive and dominant element both in the contested sign, of which it is the sole constituent element that is identifiable and pronounceable, and in the earlier trade mark on account of the far larger size of its characters and its central position in the sign; this will necessarily attract the consumer's attention first.
fr	– Le chiffre « 8 » est l’élément distinctif et dominant tant au sein de la demande contestée, dont il est le seul élément constitutif identifiable et prononçable qu’au sein de la marque antérieure, en raison de la taille bien plus importante de ses caractères et de sa place centrale dans le signe ; ce qui attirera nécessairement en premier l’attention du consommateur.

en	– Visually, the two signs have in common the figure '8', which leans to the right at a similar angle (angle of 61° in the contested sign and angle of 70° in the earlier sign), in thick black characters on a darker background.
fr	– Du point de vue visuel, les deux signes ont en commun le chiffre « 8 » incliné vers la droite selon un angle comparable (angle à 61° dans le signe contesté et angle à 70° dans le signe antérieur), en caractères épais blancs sur un fond plus sombre.

en	The difference in stylisation is insignificant.
fr	La différence de stylisation n’est pas importante.

en	The Opposition Division's assessment that the earlier sign contains a bulb shape is disputable and subjective.
fr	L’appréciation de la division d’opposition d’une forme d'ampoule contenue dans la marque antérieure est contestable et subjective.

en	– The consumer, who will keep in mind only an imperfect impression of the signs, will remember in relation to the signs at issue only that they involve a stylised figure 8 which leans to the right.
fr	– Le consommateur, qui ne gardera en mémoire qu'une impression imparfaite des signes, se rappellera uniquement pour les signes en cause qu'il s'agit du chiffre 8 stylisé et penché vers la droite.

en	He will not recall the differences in detail indicated by the Opposition Division.
fr	II ne se souviendra pas des différences de détails relevées par la division d’opposition.

en	The signs are visually similar.
fr	Les signes sont visuellement similaires.

en	– Aurally, the earlier trade mark will be pronounced either as 'EIGHT', because the consumer will focus merely on the dominant element of that sign and the imperfect memory he has of it, or as 'CAPITAL EIGHT'.
fr	– Du point de vue phonétique, la marque antérieure sera prononcée soit « HUIT » car le consommateur ne se concentrera que sur l’élément dominant de ce signe et le souvenir imparfait qu'il en a soit « CAPITAL HUIT ».

en	The contested trade mark applied for will be pronounced 'EIGHT'.
fr	La demande de marque contestée sera prononcée « HUIT ».

en	Since the two signs include the common element 'EIGHT', the signs are aurally similar, as was found to be the case by the Opposition Division.
fr	Dans la mesure où les deux signes comprennent l’élément commun « HUIT » les marques sont phonétiquement similaires, ce qui a été reconnu par la division d'opposition.

en	The secondary word 'CAPITAL' in the earlier trade mark cannot be regarded on its own as being sufficient to afford that mark an aspect which could enable the trade mark applied for to be distinguished from the earlier trade mark.
fr	Le vocable secondaire « CAPITAL » dans la marque antérieure ne peut être considéré à lui seul comme suffisant pour apporter un aspect qui pourrait mener à différencier la demande de marque de la marque antérieure.

en	Accordingly, the signs are conceptually very similar, as was found to be the case by the Opposition Division.
fr	Par conséquent, les signes sont intellectuellement très similaires ce qui a été reconnu par la division d’opposition.

en	– In view of the fact that the services are identical and the trade marks are similar, there exists a likelihood of confusion.
fr	– Compte tenu du fait que les services sont identiques et que les marques sont similaires, il existe un risque de confusion.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC.

en	It is therefore admissible. 13  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 13  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 14  It is apparent from case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (see, by analogy, 29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 15  According to the same case-law, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (29.09.1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16; 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 14  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (voir, par analogie, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17). 15  Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 16 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18).

en	Relevant public 16  In the present case, as stated in the contested decision, the relevant territory for the purposes of the analysis of the likelihood of confusion is France and, in relation to the relevant services in Class 35, the target public is a public composed of professionals with specific professional knowledge or expertise and whose level of attention is relatively high.
fr	Public pertinent 16  En l’espèce, comme indiqué dans la décision attaquée, le territoire pertinent pour l’analyse du risque de confusion est celui de la France et, par rapport aux services pertinents en classe 35, le public ciblé est un public de professionnels disposant d’une connaissance ou expertise professionnelle spécifique et dont le niveau d’attention est relativement élevé.

en	Comparison of the services 17  The Opposition Division did not compare all the contested services.
fr	Comparaison des services 17  La division d’opposition n’a pas comparé l’ensemble des services contestés.

en	It did not therefore conclude that the services at issue are identical, contrary to the opponent's claim.
fr	Elle n’a donc pas conclu que les services en cause sont identiques, contrairement à ce qu’affirme l’opposante.

en	Before the Opposition Division, the opponent had itself concluded that some of the services are identical and the others are similar. 18  The contested services 'on-line advertising on a computer network; presentation of goods on communication media, for retail purposes; sales promotion for others' in Class 35 include the services 'dissemination of advertising matter in the field of real estate' in Class 35 of the earlier trade mark.
fr	Devant la division d’opposition, l’opposante avait ellemême conclu à l’identité d’une partie des services et à la similarité des autres. 18  Les services contestés de « publicité en ligne sur un réseau informatique ; présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail ; promotion des ventes pour des tiers » en classe 35 incluent les services de « diffusion d'annonces publicitaires dans le domaine de l'immobilier » en classe 35 de la marque antérieure.

en	They are identical to that extent. 19  The contested services 'exhibitions (organization of) for commercial or advertising purposes; organization of trade fairs for commercial or advertising purposes' in Class 35 are identical to the services 'organization of exhibitions for commercial or advertising purposes in the field of real estate' in Class 35 of the earlier trade mark. 20  The contested services 'import-export agencies', which consist in the management of administrative and logistical import-export operations, in Class 35 are similar to the 'business management' services in Class 35 of the earlier trade mark.
fr	Ils sont dans cette mesure identiques. 19  Les services contestés « organisation d'expositions à des fins commerciales ou publicitaires; organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité » en classe 35 sont identiques aux services d’« organisation d'expositions à buts commerciaux ou de publicité dans le domaine de l'immobilier » en classe 35 de la marque antérieure. 20  Les « services d’agences d'import-export » contestés qui consistent en la gestion d’opérations administratives et logistiques d’import-export, en classe 35 sont similaires aux services de « gestion des affaires commerciales » en classe 35 de la marque antérieure.

en	Those services relate to the management of the commercial activities of undertakings may be provided by the same economic operators and be intended for the same customers. 21  The 'procurement services for others [purchasing goods and services for other businesses]; commercial administration of the licensing of the goods and services of others; telemarketing services; advice for consumers (commercial information and) [consumer advice shop]' in Class 35 of the trade mark applied for are similar to the services 'business management' in Class 35 of the earlier trade mark because all those services are support services on behalf of third parties in the commercial sector, can be provided by the same economic operators and are intended for the same customers.
fr	Ces services sont relatifs à la gestion des activités commerciales des entreprises, peuvent être rendus par les mêmes opérateurs économiques et s’adresser à la même clientèle. 21  Les « services d'approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d'autres entreprises]; administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; services de télémarketing ; informations et conseils commerciaux aux consommateurs (point conseil pour les consommateurs) » en classe 35 de la demande de marque sont similaires aux services de « gestion des affaires commerciales » en classe 35 de la marque antérieure car tous ces services sont des services d’assistance pour le compte de tiers dans le domaine commercial, peuvent être rendus par les mêmes opérateurs économiques et s’adresser à la même clientèle.

en	Comparison of the signs 22  With regard to the comparison of the signs, it should be noted that, according to settled case-law, the global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the signs in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11.11.1997, C–251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22.06.1999, C–342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Comparaison des signes 22  S’agissant de la comparaison des signes, il y a lieu de relever que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, §23 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	It is also necessary, when determining the degree of visual, aural or conceptual similarity between them, to evaluate, where appropriate, the importance to be attached to those different elements, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (22.06.1999, C–342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 23  Visually, contrary to the findings made in the contested decision, in the earlier trade mark the figure '8', even though it is placed at the bottom of the sign, does stand out on account of its size and its thick white edges, whereas the word element 'CAPITAL' is reproduced in thinner lettering.
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 27). 23  Sur le plan visuel, contrairement aux conclusions de la décision attaquée, dans la marque antérieure le chiffre « 8 », même s’il est placé en bas du signe, est marquant en raison de sa taille et de ses contours épais blancs, tandis que l’élément verbal « CAPITAL » est reproduit en lettres plus fines.

en	The term 'CAPITAL' is therefore visually less significant than the '8'.
fr	Le terme « CAPITAL » est donc visuellement moins important que le « 8 ».

en	The contested sign is dominated visually by the letter '8', with the lines placed to its left being merely of secondary importance.
fr	Le signe contesté est dominé visuellement par le chiffre « 8 », les lignes placées à sa gauche ne jouant qu’un rôle secondaire.

en	In the view of the Board, the graphical representation of the '8' in the trade mark applied for, in particular on account of the typeface used and the angle of inclination of the '8', means that there is a striking similarity between the conflicting signs, with the relevant public being easily capable of equating the trade mark applied for with the earlier trade mark.
fr	Selon la chambre, la représentation graphique du « 8 » dans la marque demandée, notamment du fait du caractère typographique employé ainsi que de l’angle d’inclinaison du « 8 », fait en sorte qu’il existe une similitude frappante entre les signes en conflit, le public pertinent pouvant aisément assimiler la marque demandée à la marque antérieure.

en	In the two signs, the '8' is in thick white characters on a darker background and it is tilted to the right, which is an unusual position.
fr	En effet, dans les deux signes, le « 8 » est en caractères épais blancs sur un fond plus sombre et il est incliné vers la droite, ce qui est une position inhabituelle.

en	The difference in the angle of inclination is virtually imperceptible, 61 in the contested sign and 70 in the earlier sign, as stated by the opponent.
fr	La différence de l’angle d’inclinaison est quasiment imperceptible, 61° dans le signe contesté et 70° dans le signe antérieur, comme indiqué par l’opposante.

en	Moreover, as the contested decision also found, in the two conflicting figure '8', the upper loop is smaller than the lower loop, which does not correspond to the standard form of the figure '8'.
fr	De plus, comme la décision attaquée l’a d’ailleurs constaté, dans les deux « 8 » en conflit, la boucle supérieure est plus petite que la boucle inférieure, ce qui ne correspond pas à la forme standard du « 8 ».

en	The fact that the earlier trade mark is represented in magenta and white is not a determining factor here, since the contested trade mark, which was filed in black and white, has no defined colours.
fr	Le fait que la marque antérieure soit représentée en magenta et blanc n’est pas ici déterminant puisque la marque contestée, déposée en noir et blanc, n’a pas de couleurs définies.

en	The fact that in the contested sign the outlines of the '8' are thinner is one difference which will attract less attention than the similarities existing between the signs, since the public will keep in mind the image of an '8' with white outlines which is tilted to the right.
fr	Le fait que dans le signe contesté les contours du « 8 » soient plus fins est une différence qui marquera moins l’attention que les ressemblances existant entre les signes car le public gardera en mémoire l’image d’un « 8 » aux contours blancs et incliné vers la droite.

en	The differences between the conflicting signs is therefore unable to neutralise the visual impact produced by the '8', which represents the dominant element in the two signs (11.07.2014, T-425/12, e, EU:T:2014:626, § 37; 08.12.2015, T-525/14, XKING (fig.) / X (fig.) et al., EU:T:2015:944, § 41).
fr	Les différences entre les signes en conflit ne permettent donc pas de neutraliser l’impact visuel produit par le « 8 » qui représente l’élément dominant dans les deux signes (11/07/2014, T-425/12, e, EU:T:2014:626, § 37; 08/12/2015, T-525/14, XKING (fig.) / X (fig.) et al., EU:T:2015:944, § 41).

en	The signs are therefore visually similar to a medium degree. 24  Aurally, the signs share the identical pronunciation of the figure eight and differ in so far as the earlier sign includes the additional capitals /ca-pi-tal/.
fr	Les signes sont donc visuellement similaires à un degré moyen. 24  Sur le plan auditif, les signes partagent la prononciation identique du chiffre huit et diffèrent dans la mesure où le signe antérieur comprend les syllabes additionnelles /ca-pi-tal/.

en	The aural similarity is therefore only weak. 25  Conceptually, the Opposition Division took the view that the signs are conceptually similar in that they both include the concept of the figure '8'.
fr	La similitude phonétique n’est donc que faible. 25  Sur le plan conceptuel, la division d’opposition a considéré que les signes sont conceptuellement similaires dans la mesure où ils partagent le concept du chiffre« 8 ».

en	Assuming that numbers can convey a concept, which might not be the case in accordance with a certain line of case-law (03.06.015, T-604/13, 101 / 501, EU:T:2015:351, § 46) whereas other lines of case-law acknowledge that there may be conceptual similarities between numbers (14/02/2012, R 782/2011-2, 7 (fig.) / 7 (fig.); 03.09.2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 96), the signs are conceptually identical in so far as they have the figure '8' in common.
fr	À supposer que des nombres puissent véhiculer un concept, ce qui ne pourrait pas être le cas selon une certaine jurisprudence (03/06/2015, T-604/13, 101 / 501, EU:T:2015:351, § 46) tandis que d’autres admettent que des nombres puissent présenter des similitudes sur le plan conceptuel (14/02/2012, R 782/2011-2, 7 (fig. mark) / 7 (fig. mark) ; 03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 96), les signes sont conceptuellement identiques dans la mesure où ils ont en commun le chiffre « 8 ».

en	In addition, the earlier sign refers to the concept of capital, as explained in the contested decision, which is missing from the earlier trade mark.
fr	Le signe antérieur renvoie en outre au concept de capital, comme expliqué dans la décision attaquée, absent de la marque antérieure.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 26  Taken as a whole, the earlier trade mark has a normal distinctive character. 27  The signs were found to be visually similar to a medium degree, aurally similar to a low degree and conceptually identical in that they both contain the figure '8' which, as such, is distinctive having regard to the services at issue. 28  It should also be observed that the contested decision failed to take account of the fact that the conceptual difference relating to the presence of the word 'CAPITAL' in the earlier sign is not a decisive factor.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 26  La marque antérieure prise dans son ensemble possède un caractère distinctif normal. 27 Il a été conclu que les signes sont visuellement similaires à un degré moyen, similaires à un faible degré sur le plan auditif et conceptuellement identiques dans la mesure où ils partagent le chiffre « 8 » qui, en tant que tel, est distinctif eu égard aux services en cause. 28  Il convient également de relever que la décision attaquée a omis de prendre en compte que la différence conceptuelle tenant à la présence du mot « CAPITAL » dans le signe antérieur n’est pas déterminante.

en	The term 'capital', a synonym of assets, has weak distinctive character in relation to the services covered by the earlier trade mark in Class 35, which are limited to the field of real estate ('dissemination of advertising matter in the field of real estate; organization of trade fairs for commercial or advertising purposes in the field of real estate') or may relate to that field ('business management'), and to which all the contested services were held to be either identical or similar.
fr	En effet, le terme « capital », synonyme de patrimoine, est faiblement distinctif en relation avec les services couverts par la marque antérieure en classe 35 qui sont limités au domaine de l’immobilier (« diffusion d'annonces publicitaires dans le domaine de l'immobilier; organisation d'expositions à buts commerciaux ou de publicité dans le domaine de l'immobilier ») ou peuvent s’y rapporter (« gestion des affaires commerciales ») et auxquels tous les services contestés ont été jugés en partie identiques et en partie similaires.

en	Consequently, the applicant shall bear the appeal fee (EUR 800) and the opposition fee (EUR 350), as well as the representation costs of the opponent before the Opposition Division (EUR 300) and before the Board (EUR 550), in accordance with Rule 94(7)(d) CTMIR.
fr	En conséquence, elle supportera la taxe de recours (800 EUR) et la taxe d’opposition (350 EUR), ainsi que les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la division d’opposition (300 EUR) et devant la chambre (550 EUR), conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC.

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision attaquée est annulée ;

en	2.
fr	2.

en	Refuses the trade mark application in respect of all the contested services in Class 35, namely:
fr	La demande de marque est refusée pour tous les services contestés en classe 35, à savoir :

en	Class 35  On-line advertising on a computer network; Presentation of goods on communication media, for retail purposes; Import-export agencies; Sales promotion for others; Procurement services for others [purchasing goods and services for other businesses]; Commercial administration of the licensing of the goods and services of others; Telemarketing services; Exhibitions (Organization of) for commercial or advertising purposes; Organization of trade fairs for commercial or advertising purposes; Advice for consumers (Commercial information and) [consumer advice shop]. 3.
fr	Classe 35  Publicité en ligne sur un réseau informatique; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Services d'agences d'import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Services d'approvisionnement pour des tiers [achat de produits et de services pour d'autres entreprises]; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services de télémarketing; Organisation d'expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs (point conseil pour les consommateurs). 3.

en	Orders the applicant to bear the costs incurred in the opposition and appeal proceedings in the amount of EUR 2 000.
fr	La demanderesse est condamnée aux frais de la procédure d’opposition et de recours, fixés à 2 000 EUR.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras C.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras C.

en	Negro  R.
fr	Negro  R.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 20 juin 2003

en	Margarete Steiff GmbH Alleenstraße 2 D -89537 Giengen Germany Opponent/A ppellant represented by KOHLER SCHMID + PARTNER, Patentanwälte GbR, Ruppmannstraße 27, D -70565 Stuttgart, Germany versus
fr	Margarete Steiff GmbH Alleenstraße 2 D - 89537 Giengen Allemagne Opposante/Appelante représentée par KOHLER SCHMID + PARTNER, Patentanwälte GbR, Ruppmannstraße 27, D - 70565 Stuttgart, Allemagne contre

en	Mediadigit S.p.A.
fr	Mediadigit S.p.A.

en	Via Paleocapa, 3 I -20121 Milan Italy Applicant/Responde nt represented by Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I -20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 367 898 (Community trade mark application No 1 342 443) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Via Paleocapa, 3 I - 20121 Milano Italie Demanderesse/Défenderesse représentée par Franco Cicogna, Via visconit di Modrone, 14/A, I - 20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 367 898 (demande de marque communautaire numéro 1 342 443) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), C.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and F.
fr	Rusconi (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts By application No 1 342 443 of 12 October 1999, Mediadigit S.p.A (‘the respondent’) sought to register the following figurative mark:
fr	Décision Résumé des faits Par demande n° 1 342 443 du 12 octobre 1999 (la demande de marque communautaire), Mediadigit S.p.A (‘la défenderesse‘) a sollicité l’enregistrement de la marque figurative ci-après :

en	as a Community trade mark to distinguish, inter alia, goods in class 28. 2  Margarete Steiff GmbH (‘the appellant’) filed a notice of opposition based on earlier German registration No 792 572 of 4 August 1964 protecting the word mark ‘LUMPI’ for ‘toys’ in class 28. 3  By decision No 439/2002 of 27 February 2002 and notified on the same date, the Opposition Division dismissed the opposition on the substance and consequently accepted the Community trade mark application.
fr	pour distinguer, entre autres, des produits en classe 28. 2  Margarete Steiff GmbH (ci-après ‘l’appelante’) a formé opposition sur la base de l’enregistrement allemand antérieur n° 792 572 du 4 août 1964 protégeant la marque verbale LUMPI pour des « jouets » en classe 28: 3  La Division d’opposition, par décision n° 439/2002 rendue le 27 février 2002 notifiée le même jour, a rejeté l’opposition quant au fond et a admis, en conséquence, la demande communautaire.

en	The appellant (the opponent in those proceedings) was ordered to bear the costs. 4  On 22 April 2002, the appellant filed a notice of appeal against this decision (‘the contested decision’).
fr	Les frais on été mis à la charge de l’appelante (qui était alors l’opposante). 4  L’appelante a introduit, en date du 22 avril 2002, un recours à l’encontre de cette décision (ci-après, la « décision attaquée »).

en	It asked that the contested decision be annulled and the likelihood of confusion accepted.
fr	Elle demandait que la décision attaquée soit annulée et le risque de confusion admis.

en	The respondent filed observations on 24 July 2002. 5  On 31 July 2002, the registry of the Boards of Appeal advised the parties of decision No 1166/2002, given and notified by the Opposition Division on 26 April 2002, whereby it had allowed opposition No B 369 860 and consequently refused said Community trade mark application for the goods in class 28.
fr	La défenderesse a déposé des observations en date du 24 juillet 2002. 5  Le 31 juillet 2002, le greffe des chambres de recours a informé les parties de la décision No 1166/2002, rendue et notifiée par la division d’opposition le 26 avril 2002, par laquelle elle avait fait droit à l’opposition No B 369 860 et, en conséquence, rejeté la même demande de marque communautaire pour les produits de la classe 28.

en	The registry advised them in particular that, as the above decision had become definitive, the present appeal had become devoid of purpose.
fr	Il les informait notamment que, la décision précitée étant devenue définitive, le présent recours était devenu sans objet.

en	It therefore invited them to submit their observations regarding the apportionment of the costs of the appeal and of the opposition in the present case. 6  The appellant then asked that the respondent be ordered to bear the costs of the opposition and of the appeal.
fr	Il les invitait, en conséquence, à présenter leurs observations sur la répartition des coûts relatifs au recours et à l’opposition dans la présente affaire. 6  L’appelante a alors demandé que les frais engendrés par l’opposition et le recours soient mis à la charge de la défenderesse.

en	For its part, the respondent did not submit any observations.
fr	De son côté, cette dernière n’a présenté aucune observation.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 23/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 7  Le recours remplit les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire («RMC») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52), et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC »).

en	It is therefore admissible.
fr	Il est, dés lors, recevable.

en	Consequently, by virtue of Article 81(4) CTMR, the Board has to decide on the costs. 11  However, the Board upholds the Opposition Division’s decision regarding the apportionment of costs in the opposition proceedings.
fr	En conséquence, en vertu de l’article 81 paragraphe 4 du RMC, la chambre doit prendre une décision sur les frais. 11  La chambre maintient, toutefois la répartition des frais établie par la division d’opposition pour la procédure d’opposition.

en	The contested decision, which established this apportionment, is in fact the result of an assessment of the substance of the case, validly performed by the Opposition Division and not affected by the result of parallel proceedings. 12  Furthermore, as the Board has not ruled on the appeal proceedings, it appears fair that each party should continue to bear its own costs.
fr	La décision attaquée, qui établissait cette répartition, résulte, en effet, d’un examen du fond de l’affaire, valablement effectué par la division d’opposition, et non affecté par le résultat d’une procédure parallèle. 12  Par ailleurs, la chambre n’ayant pas statué dans la procédure de recours, il paraît équitable que chaque partie continue à supporter ses propres frais.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Observes that the opposition proceedings and the appeal proceedings have become devoid of purpose.
fr	Constate que la procédure d’opposition et la procédure de recours sont devenues sans objet ;

en	2.
fr	2.

en	Upholds the apportionment of costs established for the opposition proceedings and orders each party to bear its own costs in the appeal proceedings.
fr	Maintient la répartition des frais établie pour la procédure d’opposition et ordonne que chacune des parties supporte la charge de ses propres frais dans la procédure de recours.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht C.
fr	Hoffrichter-Daunicht C.

en	Rusconi F.
fr	Rusconi F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	In Case R 0110/2006-2
fr	Dans l’affaire R 0110/2006-2

en	ARMAND THIERY SAS 46 rue Raspail F-92593 Levallois Perret Cedex France Applicant represented by Cabinet VITTOZ, 9 rue Scribe, F-75009 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 3 083 541 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	ARMAND THIERY SAS 46 rue Raspail F-92593 Levallois Perret Cedex France Demanderesse représentée par Cabinet VITTOZ, 9 rue Scribe, F-75009 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 3 083 541 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and D.T.
fr	Humphreys (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	The examiner was of the opinion that the trade mark was devoid of distinctive character because it consists of a commonplace combination of words forming a laudatory, promotional slogan that is not, as such, distinctive in respect of the goods cited in the application.
fr	L’examinateur considérait que la marque était dépourvue de caractère distinctif parce qu’elle consiste en une banale combinaison de mots qui forme un slogan laudatif et promotionnel qui n’est pas, en tant que tel, distinctif pour les produits cités dans la demande.

en	Consumers would therefore perceive the message conveyed by the trade mark as an assertion according to which the prices of the applicant’s articles were irresistibly attractive.
fr	Le consommateur percevrait alors le message véhiculé par la marque comme une affirmation selon laquelle les prix des articles de la demanderesse seraient irrésistiblement séduisants.

en	This type of slogan, affixed to goods in class 25, would not be capable of recognition as an indicator of business origin on the part of its target public. 3 In reply, the applicant observed that the trade mark is not devoid of distinctive character, adding that, in order to demonstrate this, it is not necessary to prove that the sign is either original or fanciful.
fr	Ce genre de slogan, apposé aux produits de la Classe 25, ne serait pas en mesure d’être reconnu comme un indicateur d’origine commerciale par le public auquel il est destiné. 3  En réponse, la demanderesse a observé que la marque n’est pas dépourvue de caractère distinctif, ajoutant que,  pour le démontrer, il n’est pas nécessaire de prouver que le signe est original ou fantaisiste.

en	Furthermore, ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ is a combination of two known terms that has no unequivocal, precise meaning and whose juxtaposition, which is unusual in terms of its structure, does not constitute a known expression in French.
fr	En outre, « LES PRIX ENVOÛTANTS » est une combinaison de deux termes connus qui n’a pas de sens univoque et précis et dont la juxtaposition, inhabituelle dans sa structure, ne constitue pas une expression connue de la langue française.

en	Moreover, this term is not intended to be purely laudatory, but, on the contrary, is ambiguous in that different people will have different interpretations of it and it would consequently be capable of attracting a consumer’s attention.
fr	Par ailleurs, ce syntagme n’a pas une vocation purement laudative mais, au contraire, a un sens ambigu offrant différentes interprétations d’une personne à l’autre, et serait par conséquent apte à retenir l’attention du consommateur.

en	The word ‘envoûtant’ [entrancing] means ‘that entrances, captivates, seduces’.
fr	Le mot « envoûtant » signifie « qui envoûte, captive, séduit ».

en	In point of fact, the average consumer does not require prices to captivate or entrance him or to exert any magical action upon him, but quite simply to be sufficiently low.
fr	Or, le consommateur moyen ne demande pas à ce que les prix le captivent, l’envoûtent ou exercent une quelconque action magique sur lui, mais tout simplement qu’ils soient suffisamment bas.

en	This term has distinctive character since it is an evocative combination that generates associations of mysterious, unusual ideas for the customer.
fr	Ce syntagme dispose d’un caractère distinctif puisqu’il s’agit d’une combinaison évocatrice qui éveille des associations d’idées mystérieuses et insolites pour le client.

en	Grounds of appeal 8 The applicant asks that the contested decision be annulled and that registration of the Community trade mark be allowed.
fr	Motifs du recours 8  La demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée et que l’enregistrement de la marque communautaire soit accepté.

en	First, it asserts that a minimum level of distinctive character is sufficient in order to overcome the objection contained in Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Elle fait valoir, en premier lieu, qu’un minimum de caractère distinctif suffit pour surmonter l’objection de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	In the more particular case of slogans, it has been accepted that ‘registration of a trade mark which consists of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by that mark is not excluded as such by virtue of such use’ (see judgment of the Court of Justice of 4 October 2001 in Case C-517/99 Merz & Krell GmbH & Co. (‘Bravo’) [2001] ECR I-6959, paragraph 40).
fr	S’agissant plus particulièrement des slogans, il a été admis que « l’enregistrement d’une marque composée de signes ou d’indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou les services visés par cette marque n’est pas exclu, en tant que tel, en raison d’une telle utilisation » (voir arrêt de la Cour du 4 octobre 2001 dans l’affaire C-517/99 Merz & Krell GmbH & Co. (« Bravo ») [2001] Rec.

en	In point of fact, the term ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ includes an innovative component, since this formulation is never used in current language.
fr	Or, le syntagme« LES PRIX ENVOÛTANTS » comporte un élément innovateur puisque cette formulation n’est jamais utilisée dans le langage courant.

en	It does not have a purely laudatory purpose, but, rather, an ambiguous meaning, enabling different people to interpret it in different ways. 9 The applicant adds that the fact that the disputed sign can be composed of components capable of referring to certain characteristics of the goods covered by the application for registration, and the combination of these components complies with linguistic rules, is insufficient to justify application of Article 7(1) (b) CTMR except to demonstrate that a sign of this type, considered as a whole, would not enable the target public to distinguish the goods of the applicant fromthose of the latter’s competitors.
fr	Il n’a pas une vocation purement laudative, mais plutôt un sens ambigu, offrant différentes interprétations d’une personne à l’autre. 9  La demanderesse ajoute que le fait que le signe litigieux puisse être constitué d’éléments susceptibles de faire référence à certaines caractéristiques des produits visés par la demande d’enregistrement et la combinaison de ces éléments respecte les règles linguistiques ne suffit pas a justifier l’application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, sauf à démontrer qu’un tel signe, considéré dans son ensemble, ne permettrait pas au public ciblé de distinguer les produits de la demanderesse de ceux de ses concurrents.

en	In fact, the term ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ is an unusual expression that may easily and immediately be remembered by the target public, since the enchantment or bewitchment linked to the word ‘envoûtant’ cannot be considered to be characteristic of the goods in question. 10 According to the applicant, the term ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ cannot validly be criticised as constituting an ‘ordinary’ combination of words since originality is not a condition that a trade mark has to fulfil in order to be eligible for registration, legal principles being the same for all categories of trade mark, be this a slogan or otherwise.
fr	Or, le syntagme « LES PRIX ENVOÛTANTS » constitue une expression inhabituelle pouvant être facilement et immédiatement mémorisée par le public ciblé, car l’envoûtement ou l’attrait magique liés au mot « envoûtant » ne peuvent être considérés comme une caractéristique des produits en cause. 10  Selon la demanderesse, il ne peut être valablement reproché au syntagme « LES PRIX ENVOÛTANTS » de constituer une « banale » combinaison de mots, puisque l’originalité ne constitue pas une condition d’admissibilité d’une marque à l’enregistrement, les principes juridiques étant les mêmes pour toutes les catégories de marque, slogan ou non.

en	Case-law has acknowledged that an absence of distinctive character cannot result from the absence of an excess of fancifulness or a minimal touch of imagination.
fr	La jurisprudence a reconnu que le défaut de distinctivité ne saurait résulter de l’absence d’un surcroît de fantaisie ou d’une touche minimale d’imagination.

en	The Community trade mark is not a creation and is not based on a component of originality or imagination, but on the ability to give goods or services on the market an individual character. 11 The term ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ is an evocative combination that awakens associations of mysterious, unusual ideas for the customer.
fr	La marque communautaire ne constitue pas une création et ne se fonde pas sur un élément d’originalité ou d’imagination, mais sur la capacité d’individualiser des produits ou des services sur le marché. 11  Le syntagme « LES PRIX ENVOÛTANTS » est une combinaison évocatrice, qui éveille des associations d’idées mystérieuses et insolites pour le client.

en	Furthermore, it is unusual to use such a slogan in combination with the goods in question.
fr	De plus, il est inhabituel d’utiliser un tel slogan en combinaison avec les produits en question.

en	The average consumer may thus regard it as indicating the business origin of these goods and services, in addition to its promotional function. 12 To conclude, ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ is a combination of two known terms that has no unequivocal, precise meaning and whose juxtaposition, which is unusual in terms of its structure, does not constitute a known expression in French.
fr	Le consommateur moyen peut donc le considérer comme indiquant l’origine commerciale de ces produits et services au-delà de sa fonction promotionnelle. 12  En conclusion, « LES PRIX ENVOÛTANTS » est une combinaison de deux termes connus qui n’a pas de sens univoque et précis et dont la juxtaposition, inhabituelle dans sa structure, ne constitue pas une expression connue de la langue française.

en	What is more, other slogans accepted by the Office could be regarded as ‘an ordinary combination of words’, in particular ‘EXTEND YOUR REACH’ for telecommunications services, ‘E-MAIL WAS MEANT TO BE FREE’ for computer software, ‘FREE TO READ, FREE TO WRITE, FREE TO EVERYONE’ for software for multiple-user access to a global IT information system, ‘WE MAKE THE ROOMS THAT MAKE A HOME’ for items of furniture, ‘WE TEACH ENGLISH TO THE WORLD’ for educational books and printed matter, ‘GO FLY A KITE’ for toys and kites, ‘BEAUTY ISN’T ABOUT LOOKING YOUNG BUT LOOKING GOOD’ for cosmetics, and ‘WE GET IT DONE’ for software-linked services.
fr	Au surplus, d’autres slogans qui ont été acceptés par l’Office pourraient être considérés comme « une banale combinaison de mots », notamment « EXTEND YOUR REACH » pour des services de télécommunication, « E-MAIL WAS MEANT TO BE FREE » pour des logiciels d’ordinateurs, «FREE TO READ, FREE TO WRITE, FREE TO EVERYONE », pour des logiciels d’accès pour utilisateurs multiples à un réseau informatique global d’information, « WE MAKE THE ROOMS THAT MAKE A HOME » pour des pièces d’ameublement, « WE TEACH ENGLISH TO THE WORLD », pour des livres éducatifs et des imprimés, « GO FLY A KITE » pour des jouets et cerfs-volants, « BEAUTY ISN’T ABOUT LOOKING YOUNG BUT LOOKING GOOD » pour des cosmétiques, « WE GET IT DONE » pour des services liés aux logiciels.

en	Reasons 13 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible. 14 However, it is rejected because the Board deems the trade mark to be devoid of distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR. 15 Pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, trade marks may not be registered if they are devoid of distinctive character, i.e. they are not distinctive per se and do not allow a customer to distinguish goods from those of another undertaking.
fr	Il est par conséquent recevable. 14  Il est néanmoins rejeté car la Chambre estime que la marque est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 15 En vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif, c'est-à-dire celles qui ne sont pas intrinsèquement distinctives, et qui ne permettent pas au client de distinguer les produits de ceux d’une autre entreprise, ne peuvent être enregistrées.

en	It follows that even a minimal level of distinctive character suffices to remove the obstacle to registration resulting from the provision in question. 16 The Board considers the term ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ not to possess this minimum level, because it is understood by the relevant consumers merely as a laudatory commercial reference to the prices of the goods claimed, which are so advantageous that they are irresistibly attractive.
fr	Il s’ensuit que même un niveau minime de caractère distinctif suffit à écarter l’obstacle à l’enregistrement résultant de la disposition en question. 16 La Chambre considère que le syntagme « LES PRIX ENVOÛTANTS » ne possède pas ce minimum car il n’est compris par les consommateurs concernés que comme une référence commerciale élogieuse aux prix des produits revendiqués, tellement avantageux qu’ils exercent un attrait irrésistible.

en	Consequently, this expression is not perceived as a trade mark capable of indicating the actual origin of the producer undertaking. 17 The expression ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ in effect constitutes a purely laudatory commercial message highlighting the very attractive nature of the prices of the various clothing products designated in the trade mark application.
fr	Par conséquent, cette expression n’est pas perçue comme une marque capable d’indiquer l’origine propre de l’entreprise productrice. 17 L’expression « LES PRIX ENVOÛTANTS » constitue, en effet, un message commercial purement laudatif mettant en avant le caractère très attractif du prix des divers produits d’habillement désignés dans la demande de marque.

en	It is thus a simple promotional formula and not an indication of the commercial origin ofthe goods in question.
fr	Il s’agit donc d’une simple formule promotionnelle et non d’une indication de l’origine commerciale des produits en cause.

en	In this regard, it suffices to recall that the Court of Justice regarded this judgment of the Court of First Instance to be legally flawed in that the Court of First Instance had held that a trade mark is not devoid of distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR unless it is demonstrated that the term concerned is commonly used in business communications and, in particular, in advertising.
fr	A ce sujet, il suffit de rappeler que la Cour a considéré que cet arrêt du Tribunal était entaché d’une erreur de droit dans la mesure où le Tribunal avait décidé qu’une marque n’est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC que dans l’hypothèse où il est démontré que le syntagme concerné est communément utilisé dans les communications commerciales et, notamment, publicitaires.

en	According to the Court of Justice, the Court of First Instance had applied a criterion other than the one laid down by Article 7(1)(b) CTMR (judgment of the Court of Justice of 21 October 2004 in Case C-64/02 P, OHIM v Erpo Möbelwerk GmbH (DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT) [2004] ECR I-10031, paragraph 46). 19 The applicant maintains that the term ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ has an ambiguous meaning that enables different people to interpret it in different ways, that it awakens associations of mysterious, unusual ideas and that it has no unequivocal, precise meaning.
fr	Selon la Cour, le Tribunal avait fait application d’un critère qui n’est pas celui fixé par l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC (arrêt de la Cour du 21 octobre 2004 dans l’affaire C-64/02 P, OHMI contre Erpo Möbelwerk GmbH (DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT) [2004] Rec. 2004 I-10031, point 46). 19 La demanderesse soutient que le syntagme « LES PRIX ENVOÛTANTS » a un sens ambigu offrant différentes interprétations d’une personne à l’autre, qu’il éveille des associations d’idées mystérieuses et insolites, et qu’il n’a pas de sens univoque et précis.

en	However, the applicant has not indicated what meaning other than that mentioned above could be understood by the relevant public, and if this other meaning could be used for purposes other than within the context of promotional or advertising functions.
fr	Toutefois, la demanderesse n’a pas indiqué quelle autre signification que celle susvisée pourrait être comprise par le public pertinent, et si cette autre signification pourrait être utilisée autrement que dans le cadre de fonctions promotionnelles ou publicitaires.

en	Furthermore, the fact that the adjective ‘envoûtant’ can evoke an action of subjugation or of irresistible attraction merely confirms the purely laudatory nature of this expression. 20 The Board observes firstly that, contrary to that which the applicant maintains, the contested decision did not rule that there is a lack of distinctive character on account of a possible absence of an excess of fancifulness or a minimal touch of imagination.
fr	En outre, le fait que l’adjectif « envoûtant » puisse évoquer une action de subjugation ou d’attrait irrésistible ne fait que confirmer le caractère purement laudatif de cette expression. 20 La Chambre constate d’abord que, contrairement à ce que soutient la demanderesse, la décision attaquée n’a pas conclu au défaut de distinctivité du fait d’une éventuelle absence d’un surcroît de fantaisie ou d’une touche minimale d’imagination.

en	Furthermore, the Board deems that there is nothing about the sign ‘LES PRIX ENVOÛTANTS’ that might, beyond its obvious promotional meaning, enable the relevant public to memorise the sign easily and immediately as a distinctive trade mark for the goods designated.
fr	Ensuite, la Chambre considère que le syntagme « LES PRIX ENVOÛTANTS » ne possède pas d'éléments qui pourraient, au-delà de sa signification promotionnelle évidente, permettre au public pertinent de le mémoriser facilement et immédiatement en tant que marque distinctive pour les produits désignés.

en	Even if the sign were used alone, without any other sign or trade mark, the relevant public could not, in the absence of prior knowledge, perceive it other than in its promotional sense.
fr	Même dans l'hypothèse où le syntagme serait utilisé seul, sans autre signe ou marque, le public pertinent ne pourrait, sans en avoir été averti préalablement, le percevoir autrement que dans son sens promotionnel.

en	Since the relevant consumer is not very attentive if a sign does not immediately indicate to him the origin (...) or intended use of the object of his intended purchase, but just gives him purely promotional, abstract information, he will not take the time either to enquire into the sign’s various possible functions or mentally to register it as a trade mark.
fr	En effet, dans la mesure où le public pertinent est peu attentif à l’égard d’un signe qui ne lui donne pas d’emblée une indication sur la provenance ou la destination de ce qu’il souhaite acheter, mais plutôt une information exclusivement promotionnelle et abstraite, il ne s’attardera ni à rechercher les différentes fonctions éventuelles du syntagme ni à le mémoriser en tant que marque.

en	However, it is not bound by previous decisions of the Office, which could even be open to subsequent challenge before the bodies responsible for reviewing their legality (see ‘Real People, Real Solutions’ judgment, paragraph 31).
fr	Toutefois, elle n’est pas liée par une pratique décisionnelle antérieure de l’Office, qui pourrait même être remise en cause devant les instances chargées du contrôle de sa légalité (voir arrêt « Real People, Real Solutions », point 31).

en	Consequently, when examining the specific circumstances of a case, the Board has to apply the Community Trade Mark Regulation, the legality of its decisions being assessed solely on the basis of that regulation. 22 The appeal must therefore be dismissed.
fr	Par conséquent, lors de l’examen des circonstances concrètes de l’affaire, la Chambre doit appliquer le règlement sur la marque communautaire, la légalité de ses décisions s’appréciant uniquement sur la base dudit règlement. 22 Il s’ensuit que le recours doit être rejeté.

en	T. de las Heras  G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  D.T.
fr	Humphreys D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	In Case R 1622/2006-1
fr	Dans l’affaire R 1622/2006-1

en	TECHCITY SOLUTIONS S.A. 4, boulevard Rocheplatte F-45000 Orléans France Applicant represented by INLEX IP EXPERTISE, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 4 625 232 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	TECHCITY SOLUTIONS S.A. 4, boulevard Rocheplatte F-45000 Orléans France Demanderesse représentée par INLEX IP EXPERTISE, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 4 625 232 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and P. von Kapff (Member) Registrar: J.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 29 September 2005 SRBV, subsequently TECHCITY SOLUTIONS, S.A., (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 29 septembre 2005, SRBV, devenue par la suite TECHCITY SOLUTIONS, S.A. (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	eStant for goods and services in classes 9, 35, 38 and 42 and in particular the following services in class 35: Class 35  Advertising, direct mail advertising; rental of advertising material; updating of advertising material; assistance to commercial or industrial firms in the conduct of their business; commercial information agencies; dissemination of advertisements; advertising mail; business consultancy, information or enquiries; market studies and market research, in particular studies and consultancy relating to geographically-targeted marketing; processing of mailing lists (restructuring, deduplication, enrichment, geographical coding); compilation and systematisation of data into a computer database, telephone marketing; business consultancy, namely negotiating and concluding commercial transactions for others, statistical information, in particular opinion polling, data processing and stenotypy; document reproduction; all kinds of direct and indirect marketing, telepromotion with sales offers and promotion by means of data transmission with sales offers. 2  By fax of 22 December 2005, the Office invited the applicant to transfer the wording in class 38 ‘rental of computer apparatus and instruments’ to class 42. 3  By fax of 17 January 2006, the applicant confirmed the transfer proposed by the Office in its letter of 22 December 2005. 4  By electronic communication of 2 March 2006 placed in the MyMAILBOX message box of the MYPAGE computer system, the Office informed the applicant that the wording ‘all kinds of direct and indirect marketing, telepromotion with sales offers and promotion by means of data transmission with sales offers’ in class 35 was too vague.
fr	eStant pour des produits et services relevant des classes 9, 35, 38, 42 et, notamment, les services suivants de la classe 35: Classe 35 − Publicité, distribution de matériel publicitaire (tracts, prospectus et échantillons); location de matériel publicitaire; mise à jour de documentation publicitaire; aide aux entreprises industrielles et commerciales dans la conduite de leurs affaires; agences d’informations commerciales; diffusion d’annonces publicitaires; courrier publicitaire; conseils, informations ou renseignements d’affaires; études et recherches du marché, et notamment études et conseil en ciblage géomercatique; traitement de fichiers d’adresses (restructuration, déduplication, enrichissement, géocodage); recueil et systématisation de données dans un fichier central, service de mercatique téléphonique; conseil dans le domaine des affaires à savoir négociations et conclusions de transactions commerciales pour le compte de tiers, entreprise à façon de travaux statistiques notamment sondages, mécanographiques, de sténotypie; reproduction de documents; tTous services de marchéage direct et indirect, de télé promotion avec offre de vente et promotion télématique avec offre de vente. 2  Par télécopie du 22 décembre 2005, l’OHMI a invité la demanderesse à transférer le libellé de la classe 38 « services de location d’appareils et d’instruments informatique » en classe 42. 3  Par télécopie du 17 janvier 2006, la demanderesse a confirmé le transfert proposé par l’OHMI dans sa lettre du 22 décembre 2005. 4  Par une communication électronique du 2 mars 2006 par l’entremise de la boîte à messages « MYMAILBOX » du système informatique « MYPAGE », l’OHMI a informé la demanderesse que le libellé « tous services de marchéage direct et indirect, de télé promotion avec offre de vente et promotion télématique avec offre de vente » en classe 35 était trop vague.

en	The applicant was allowed a period of two months in which to reply.
fr	Un délai de deux mois était accordé à la demanderesse pour y répondre.

en	A copy of the note sent to the President of the Office was attached. 10  The applicant replied to the rapporteur’s communication on 18 October 2007 (see paragraph 14 below). 11  In a letter dated October 2007, the President of the Office replied to the rapporteur’s communication of 18 September 2007 as follows:   ‘In response to the first question: The answer is YES.
fr	Une copie de la note adressée au Président de l’OHMI était annexée. 10  La demanderesse a répondu à la communication du rapporteur le 18 octobre 2007 (voir paragraphe 14 ci-dessous). 11  Dans une lettre datée d’octobre 2007, le Président de l’OHMI a répondu à la communication du rapporteur du 18 septembre 2007 comme suit : −  « In response to the first question: The answer is YES.

en	The server was down on 2 March 2006.’ (The Office had indeed noticed failures in the MYPAGE system on 2 March 2006);   ‘As to whether a deficiency message had been sent on 2 March 2006.
fr	The server was down on 2 March 2006.’ (L’OHMI avait bien constaté des dysfonctionnements du système « MYPAGE » le 2 mars 2006) ; −  ‘As to whether a deficiency message had been sent on 2 March 2006.

en	The answer is Yes.
fr	The answer is Yes.

en	A communication of failure of MyPage together with a Notice of deficiency (Letter L108) had been sent to the representative.   The system works as follows: Upon detection of a failure of the MyPage system, the exercise is repeated dispatching the notification by a different route, in this case Euromarc.
fr	A communication of failure of MyPage together with a Notice of deficiency (Letter L108) had been sent to the representative. −  The system works as follows: Upon detection of a failure of the MyPage system, the exercise is repeated dispatching the notification by a different route, in this case Euromarc.

en	This type of communication is generated outside the MyPage system.   Further to your enquiry, the system (QFMAN) has been consulted.
fr	This type of communication is generated outside the MyPage system. −  Further to your enquiry, the system (QFMAN) has been consulted.

en	As regards the event at issue, E-Comm-Log contains the indications: Letter 3105608 (L108 notification modif.
fr	As regards the event at issue, E-Comm- Log contains the indications: Letter 3105608 (L108 notification modif.

en	Class): e-communication has finished ok.’   ‘Normally, the clause that the notification is for information purposes is not added to a notification which is individually communicated to the user.   It might be that the appellant is referring to the general disclaimer which is in use for the public access electronic information tools of the Office which forms part of the general information provided to the outside.   It might also be that the appellant is referring to the general e-mail disclaimer attached to all e-mails sent outside the Office.   The notification L108 is not subject to the disclaimer.’ 12  On 11 December 2007 the applicant filed observations in reply to the letter from the President of the Office.
fr	Class): e-communication has finished ok’. −  Normally, the clause that the notification is for information purposes is not added to a notification which is individually communicated to the user. −  It might be that the appellant is referring to the general disclaimer which is in use for the public access electronic information tools of the Office which forms part of the general information provided to the outside. −  It might also be that the appellant is referring to the general e-mail disclaimer attached to all e-mails sent outside the Office. −  The notification L108 is not subject to the disclaimer. » 12  Le 11 décembre 2007, la demanderesse a présenté des observations en réponse à la lettre du Président de l’OHMI.

en	Grounds of appeal and arguments of the applicant 13  The applicant requests that the Board annul the contested decision.
fr	Moyens et arguments de la demanderesse 13  La demanderesse conclut à ce qu’il plaise à la Chambre de recours d’annuler la décision contestée.

en	It also requests the refund of the appeal fee.
fr	Elle demande aussi le remboursement de la taxe de recours.

en	It maintains that it was misled for the following reasons: – It subscribed to MYPAGE as the Office presented this as a simple and reliable system and strongly encouraged its use.
fr	Elle fait valoir qu’elle a été induite en erreur pour les raisons suivantes : – Elle a souscrit à « MYPAGE » puisque l’OHMI l’a présenté comme un système simple et fiable et a vivement encouragé son utilisation.

en	– At no time during registration on MYPAGE was it informed that this system would replace the sending of notifications by fax.
fr	– À aucun moment lors de l’inscription à « MYPAGE », il n’a été indiqué que ce système se substituerait à l’envoi des notifications par télécopie.

en	– The Office continued to send notifications by fax.
fr	– L’OHMI a continué à faire parvenir des notifications par télécopie.

en	The applicant therefore legitimately believed that it did not need to refer to the MYPAGE system in order to read its notifications.
fr	Elle a donc légitimement cru qu’il ne fallait pas se référer au système « MYPAGE » pour en avoir connaissance.

en	Even the Office’s notification of 2 March 2006 indicated that it had been sent by fax.
fr	Même la notification de l’OHMI du 2 mars 2006 indiquait qu’elle avait été envoyée par télécopie.

en	However, this was not the case.
fr	Cependant, tel n’a pas été le cas.

en	– The MYPAGE system led the applicant to believe that communications in the MyMAILBOX message box were not official and were exclusively for information purposes as, when a message is sent indicating that there is a new communication on MYPAGE, it states that ‘This message is intended exclusively for information purposes.
fr	– Le système « MYPAGE » a laissé penser que les communications dans la boîte à messages « MYMAILBOX » n’étaient pas officielles et n’avaient qu’un but informatif puisque, lors de l’envoi d’un message qu’une nouvelle communication figure dans « MYPAGE », il est précisé que « This message is intended exclusively for information purposes.

en	It cannot be considered as an official OHIM communication concerning procedures laid down in the Community Trade Mark Regulations and Designs Regulations.
fr	It cannot be considered as an official OHIM communication concerning procedures laid down in the Community Trade Mark Regulations and Designs Regulations.

en	It is, therefore, not legally binding on the OHIM for the purposes of those procedures.’
fr	It is, therefore, not legally binding on the OHIM for the purposes of those procedures. »

en	– Having been unable to read the notification, the applicant was unable to defend its rights.
fr	– N’ayant pas pu prendre connaissance de la notification, elle n’a pu défendre ses droits.

en	14  In reply to the rapporteur’s communication of 18 September 2007, the applicant clarifies: – that it read the notification only on 5 December 2006 (in other words, on notification of the contested decision);
fr	14  En réponse à la communication du rapporteur du 18 septembre 2007, la demanderesse précise : – Qu’elle n’a pris connaissance de la notification que le 5 décembre 2006 (c’est-à-dire, au moment de la notification de la décision contestée);

en	– that the MyMAILBOX system sent the e-mails to the general e-mail address of its representative’s office and that it was impossible to create as many accounts as there were persons responsible for applications;
fr	– Que le système « MYMAILBOX » faisait parvenir les mails à l’adresse mail générale du cabinet de son représentant et qu’il était impossible de créer autant de comptes qu’il y avait personnes en charge de dossiers ;

en	– that the Office has registered the wording ‘all kinds of direct and indirect marketing, telepromotion with sales offers and promotion by means of data transmission with sales offers’ for other trade marks managed by its representative, namely the trade mark ‘TechCity Solutions’, No 2 033 942, filed on 10 January 2001 and trade mark ‘TP Technologies’, No 5 083 654, filed on 18 May 2006.
fr	– Que l’OHMI a enregistré le libellé « tous services de marchéage direct et indirect, de télé promotion avec offre de vente et promotion télématique avec offre de vente » pour d’autres marques gérées par son représentant, à savoir la marque « TechCity Solutions », nº 2 033 942, déposée le 10 janvier 2001 et la marque « TP Technologies », nº 5 083 654, déposée le 18 mai 2006.

en	– that the term ‘marchéage’ [marketing] is a synonym for ‘marketing’.
fr	– Que le terme « marchéage » est un synonyme du mot « marketing ».

en	Direct marketing consists of disseminating a personalised message whereas, on the other hand, indirect marketing consists of disseminating a non-personalised message (for example: advertising).
fr	Le marchéage direct consiste en la diffusion d’un message personnalisé alors qu’à l’inverse, le marchéage indirect consiste en la diffusion d’un message non personnalisé (exemple : publicité).

en	Promotion with sales offers consists of presenting the product in order to show it off and sell it.
fr	La promotion avec offre de vente consiste en une présentation du produit pour le mettre en valeur et le vendre.

en	– The President of the Office asserts that the communication of 2 March 2006 is not subject to this ‘disclaimer’.
fr	– Le Président de l’OHMI affirme que la communication du 2 mars 2006 n’est pas soumise à ce « disclaimer ».

en	However, nowhere is it indicated in this ‘disclaimer’ that certain documents may be officially received by this means of communication.
fr	Or, il n’est nullement indiqué dans ce « disclaimer » que certains documents pourraient être reçus de manière officielle par ce moyen de communication.

en	Reasons 16  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est donc recevable.

en	In this case, the representative could have informed the employee responsible for the application in question of the password giving access to MyMAILBOX.
fr	Dans le cas d’espèce, le représentant aurait pu communiquer au collaborateur chargé de la demande en cause le mot de passe donnant l’accès à « MYMAILBOX ».

en	The argument that it was impossible to create as many accounts as there were persons responsible for applications is not relevant and relates more to the internal organisation of the representative’s office than to the functioning of the MyMAILBOX system. 23  By analogy with a notification by deposit in the post box of the addressee at the Office as laid down by Rule 64 CTMIR, pursuant to Article 2 of Decision No EX-04-06 of the President of the Office, the placing of a document on MyMAILBOX constitutes notification to the holder of MYPAGE and notification is deemed to have taken place on the fifth day following the day on which the document was placed on MyMAILBOX. 24  The Office’s transmission report clearly shows that the notification in question (letter L108) concerning the amendment of application No 4 625 232 was correctly sent (‘e-communication has finished ok’) to the MyMAILBOX held by the applicant’s representative on 2 March 2006.
fr	L’argument selon lequel il était impossible de créer autant de comptes qu’il y avait personnes en charge de dossiers n’est pas pertinent, et relève plutôt de l’organisation interne du bureau de représentants et non du fonctionnement du système « MYMAILBOX ». 23  Par analogie avec une notification par dépôt dans la boîte postale du destinataire à l’OHMI prévue par la règle 64 du REMC, aux termes de l’article 2 du la décision nº EX-04-06 du Président de l’Office, le dépôt d’un document dans « MYMAILBOX » constitue une notification au titulaire de « MYPAGE » et la notification est réputée effectuée le cinquième jour suivant la date de dépôt du document dans « MYMAILBOX ». 24  Le rapport de transmission de l’OHMI montre bien que la notification en cause (la lettre L 108) portant sur la modification de la demande nº 4 625 232 a été correctement envoyée (« e-communication has finished ok ») dans la boîte « MYMAILBOX » au nom du représentant de la demanderesse le 2 mars 2006.

en	The Board notes that the identification number belongs to the representative and that the notification reference which appears in the report corresponds to that which appears on the EUROMARC system. 25  It is apparent from the above findings that the notification of 2 March 2006 was correctly sent to the MyMAILBOX held by the applicant’s representative and was therefore deemed to have been received and read by the applicant on the fifth day following the day on which it was placed on MyMAILBOX.
fr	La Chambre constate que le numéro d’identité est celui du représentant et la référence de la notification qui figure sur le rapport correspond à celle figurant dans le système « EUROMARC ». 25  Il résulte des considérations qui précèdent que la notification du 2 mars 2006 a été correctement envoyée dans la boîte « MYMAILBOX » au nom du représentant de la demanderesse et, donc, réputée reçue et lue par elle le cinquième jour suivant la date de son dépôt dans « MYMAILBOX ».

en	As there was no irregularity in the notification of the communication of 2 March 2006 through the MYPAGE system, the Board cannot find that there was an infringement of an essential procedural requirement.
fr	Puisqu’il n’y avait aucune irrégularité dans la notification de la communication du 2 mars 2006 au travers du système « MYPAGE », la Chambre ne peut constater une violation des formes substantielle.

en	As a result, the request for the refund of the appeal fee is refused. 26  However, the applicant also disagrees with the examiner’s opinion that the wording ‘all kinds of direct and indirect marketing, telepromotion with sales offers and promotion by means of data transmission with sales offers’ was too vague and imprecise.
fr	En conséquence, la demande de remboursement de la taxe de recours est rejetée. 26  Cependant, la demanderesse conteste également la position de l’examinateur selon laquelle le libellé « tous services de marchéage direct et indirect, de télé promotion avec offre de vente et promotion télématique avec offre de vente » était trop vague et imprécis.

en	The Board in fact considers that this wording designates the nature of the services concerned pursuant to Rule 2(2) CTMIR. 27  Firstly, ‘marchéage’ [marketing] is a term used in the world of economics to designate the branch of marketing involving practical techniques for selling (see Le Grand Robert de la Langue Française, Second Edition, 1992).
fr	La Chambre, au contraire, considère que ledit libellé désigne la nature des services concernés aux termes de la règle 2, point 2 du REMC. 27  En premier lieu, le marchéage est un terme utilisé dans la vie économique pour désigner la branche du marketing ayant pour objet les techniques d’application pratique de la vente (voir Le Grand Robert de la Langue Française, Deuxième Édition, 1992).

en	Margellos C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi P. von Kapff Registrar: J.
fr	Rusconi  Ph. von Kapff Greffier: J.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: J.
fr	Peeters (Membre) Greffier: J.

en	Decision Summary of the facts 1  Marie-Hélène Plantier ('the appellant') has obtained, with effect from 27 December 2006, an international registration, designating, inter alia, the European Community, for the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Marie-Hélène Plantier (ci-après « l’appelante ») a obtenu, avec effet au 27 décembre 2006, un enregistrement international, désignant, inter alia, la Communauté européenne, pour la marque verbale

en	SO GLAM! for the following goods: Class 3 –  Bleaching preparations and other substances for laundry use, cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations, perfumery goods, essential oils, cosmetics, hair lotions, shampoos, hair and scalp lotions and gels, dentifrices; almond oils, almond oil for cosmetic purposes; cosmetic preparations for slimming purposes; cosmetic suntan preparations; sun-protection preparations; cosmetic products, perfumery products; cosmetic skin beauty and care products; cosmetic body lotions and creams; milks and gels for the face and body; beauty masks; skin whitening creams, flavourings for beverages (essential oils); flavourings for essential oils; cosmetic preparations for baths; bath salts and essences for non-medical use; bath oils and gels; ornamental patterns for cosmetic use; cosmetic kits; make-up removing products; toilet soaps, disinfecting perfumed soaps (for personal use); deodorants for personal use; lavender waters, scented water, eaux de toilette, colognes; incenses; flower extracts; bases for flower perfumes; fat for cosmetic use; tissues impregnated with cosmetic lotions; lipstick, lip gloss, lip pencils, make-up foundation, mascara, loose and compact powder for make-up (cosmetics), eye colour, eye shadow, beauty masks, false nails, nail care preparations; cotton wool for cosmetic purposes; sachets for perfuming linen; pomades for cosmetic purposes; talcum powder; varnish-removing preparations; paper guides for eye make-up. 2  On 26 June 2007, the examiner, pursuant to Article 5 of the Madrid Protocol and Rule 113 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR'), sent notice of ex officio provisional refusal of protection in respect of all the goods covered by the designation of the European Community indicated in paragraph 1 above, except 'bleaching preparations and other substances for laundry use, cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations'.
fr	SO GLAM ! pour les produits suivants : Classe 3 –  Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser, et abraser, produits de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, shampooings, lotions et gels pour les cheveux et le cuir chevelu, dentifrices; huiles d'amandes, lait d'amandes à usage cosmétique; préparations cosmétiques pour l'amincissement; préparations cosmétiques pour le bronzage de la peau; produits antisolaires; produits cosmétiques, produits de parfumerie; produits pour la beauté et les soins de la peau à usage cosmétique; lotion et crème à usage cosmétique pour le corps; laits et gels pour le visage et le corps; masques de beauté; crème pour blanchir la peau, aromates pour boissons (huiles essentielles); aromates pour huiles essentielles; préparations cosmétiques pour le bain; sels et lotions pour le bain non à usage médical; huiles et gels pour le bain; motifs décoratifs à usage cosmétiques; nécessaires de cosmétiques; produits de démaquillage; savons de toilette, savons désinfectants et désodorisants (à usage personnel); déodorants à usage personnel; eaux de lavande, eaux de senteur, eaux de toilette, eaux de cologne; encens; extraits de fleurs; bases pour parfums de fleurs; graisse à usage cosmétique; serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; rouge à lèvres, brillant à lèvres, crayon à lèvres, fond de teint, mascara, poudre libre et compacte pour le maquillage (cosmétiques), fard à paupières, ombres à paupières, masques de beauté, ongles postiches, produits pour le soin des ongles; ouate à usage cosmétique; produits pour parfumer le linge; pommades à usage cosmétique; talc pour la toilette; produits pour enlever les vernis; guides en papier pour farder les yeux. 2  Le 26 juin 2007, l’examinatrice a émis une notification de refus provisoire ex officio de protection conformément à l’article 5 du Protocole de Madrid et à la règle 113 du règlement d’exécution du règlement sur la marque communautaire pour tous les produits couverts par la désignation de la Communauté européenne indiqués au paragraphe 1 ci-dessus, sauf « préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser ».

en	The refusal complied with the ground that the trade mark did not meet the requirements for registration pursuant to Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark ('CTMR').
fr	Le refus obéissait au motif que la marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) et c) et 7, paragraphe 2 du Règlement (CE) N° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC »).

en	The trade mark 'SO GLAM', with no element that could give it an arbitrary character, would therefore be perceived by the English-speaking public as a simple indication that the goods indicated were glamour goods and not as an indication of origin of the goods in question.
fr	Ainsi la marque « SO GLAM », sans aucun élément qui pourrait lui attribuer un trait arbitraire, sera perçue par le public de langue anglaise, comme une simple indication que les DÉCISION DU  2 SEPTEMBRE 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM ! produits indiqués sont des produits glamours et non comme un indicateur d’origine des produits en cause.

en	The above-mentioned expression contained obvious and direct information regarding a characteristic of the goods in question; it followed that the link that existed between the word mark 'SO GLAM!' and the DECISION OF 2 SEPTEMBER 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM! goods referred to above appeared sufficiently close to fall within the scope of the refusal decreed by Article 7(1)(c) and Article 7(2) CTMR.
fr	L’expression susvisée contient des informations évidentes et directes concernant une caractéristique des produits en cause ; il s’ensuit que le lien existant entre le signe verbal « SO GLAM ! » et les produits cités ci-avant apparaît suffisamment étroit pour tomber sous le coup de l’interdiction édictée par l’article 7, paragraphe 1, point c) et 7, paragraphe 2 du RMC.

en	Consequently, the sign 'SO GLAM!' had no specific characteristic which could give it the minimum distinctive character required for protection under Article 7(1)(b) CTMR. 3  On 26 October 2007, the appellant essentially made the following observations in reply: -The term 'GLAM' had a number of meanings which prevented the relevant consumer from perceiving a direct and immediate link between the, at the very most, allusive expression and the goods covered by the application for granting 'SO GLAM!' protection and targeted by the objection. -The trade mark 'SO GLAM!' did not constitute a sign or an indication for designating the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service. 4  By her decision of 29 November 2006 ('the contested decision'), the examiner announced her refusal to register the trade mark in respect of the disputed goods on the basis of the provisions and grounds already set out in the initial objection.
fr	Par suite, le signe « SO GLAM ! » ne possède aucune caractéristique spécifique qui pourrait lui conférer le caractère distinctif minimum requis pour la protection conformément à l’article 7(1)(b) du RMC. 3  En réponse, le 26 octobre 2007, l’appelante a observé, en essence, ce qui suit : -Le terme GLAM possède plusieurs significations qui empêchent le consommateur pertinent de percevoir un lien direct et immédiat entre l’expression, tout au plus, allusive et les produits couverts par la demande d’octroi à la protection SO GLAM ! et visés par l’objection. -La marque SO GLAM ! ne constitue pas un signe ou une indication pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci. 4  Par sa décision du 29 novembre 2006 (« la décision attaquée »), l’examinatrice a notifié son refus d’enregistrer la marque pour les produits litigieux sur la base des dispositions et motifs déjà exposés dans l’objection initiale.

en	She also pointed out that the term 'GLAM' was used, in the sector of activity of the appellant, as an abbreviation of the English word 'glamorous' as proven by the Internet extracts indicated in the decision.
fr	Elle a en outre signalé que le terme « GLAM » est utilisé, dans le secteur d’activité de l’appelante, comme abréviation du mot anglais « glamorous » comme le prouvent des extraits d’Internet indiqués dans la décision.

en	Moreover, the trade mark was not simply allusive; it was descriptive as the link was direct and immediate and required no intellectual effort on the part of the relevant public which used this type of product.
fr	La marque n’est d’ailleurs simplement allusive ; elle est descriptive car le lien est direct et immédiat et ne requiert aucun effort intellectuel de la part du public de référence qui utilise ce genre de produits.

en	The criterion of originality, novelty or imagination was irrelevant to trade mark law.
fr	Le critère d’originalité, de nouveauté ou d’imagination est étranger au droit des marques.

en	The only criterion to be taken into account was the ability of the sign in question to give goods on the market an individual character in comparison with the goods of the same type offered by competitors.
fr	L’unique critère à prendre en compte est la capacité du signe en cause à individualiser des produits sur le marché par rapport aux produits du même genre offerts par les concurrents.

en	With regard to the applicant's comments relating to trade marks already registered by the Office containing the English term 'SO', it was important to emphasise that each case had to be examined on its own merits.
fr	Quant aux remarques de la demanderesse concernant des marques déjà enregistrées par l’Office contenant le terme anglais « SO », il est important de souligner que chaque cas doit être évalué en fonction de ses propres mérites.

en	The exclamation mark placed at the end of this expression did nothing more than accentuate the message communicated by the expression 'SO GLAM' to consumers and could in no case give the sign in question any distinctive character capable of justifying allowing registration of the sign of interest here as a Community trade mark.
fr	Le point d’exclamation placé à la fin de cette expression ne fait rien de plus que mettre l’accent sur le message que communique l’expression « SO GLAM » au consommateurs et ne saurait en aucun cas conférer au signe en cause un quelconque caractère distinctif à même de justifier l’acceptation à l’enregistrement du signe qui nous intéresse comme marque communautaire.

en	Grounds of appeal 5  The appellant duly filed a notice of appeal against the contested decision. 6  The appellant requests that the contested decision be annulled and that the case be remitted to the Office for continuation of the procedure for granting protection to the international registration of the trade mark 'SO GLAM!' in the European Community.
fr	Motifs du recours 5  L’appelante a dûment formé un recours contre la décision attaquée. 6  L’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que l’affaire soit renvoyé devant l’Office pour la poursuite de la procédure d’octroi de protection à l’enregistrement international de la marque SO GLAM ! dans la Communauté européenne.

en	Her grounds of appeal may be summarised as follows: DECISION OF 2 SEPTEMBER 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM! – The term 'GLAM' has a number of meanings which prevent the relevant consumer from perceiving a direct and immediate link between the, at the very most, allusive expression and the goods covered by the application for granting 'SO GLAM!' protection and targeted by the objection.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : DÉCISION DU  2 SEPTEMBRE 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM ! – Le terme « GLAM » possède plusieurs significations qui empêchent le consommateur pertinent de percevoir un lien direct et immédiat entre l’expression, tout au plus, allusive et les produits couverts par la demande d’octroi à la protection « SO GLAM ! » et visés par l’objection.

en	– We doubt that 'GLAM' is the abbreviation of 'GLAMOUR'.
fr	– Nous doutons que « GLAM » soit l’abréviation de « GLAMOUR ».

en	The term 'GLAM' does not appear to be a term commonly used in its sense of 'GLAMOUR' but more particularly in its musical meaning ('style of rock music of the 1970s characterised by the elegant extravagance of the costumes and decorations').
fr	Le terme « GLAM » n’apparaît pas comme un terme usité dans son acception « GLAMOUR » mais plus particulièrement dans sa signification musicale (« style de musique rock des années 70 caractérisé par l’extravagance raffinée des costumes et des décors »).

en	– When seeing the trade mark 'SO GLAM!', the consumer will only have to make a small step to perceive 'SO GLAM ROCK'.
fr	– En voyant la marque « SO GLAM ! » le consommateur ne devra franchir qu’un seul accord mineur ou un dièse pour percevoir « SO GLAM ROCK ».

en	– The mere addition of the 'SO' element stresses the difference in perception of this trade mark all the more so.
fr	– La seule adjonction de l’élément « SO » accentue d’autant plus la différence de perception de cette marque.

en	It would therefore be unfair to consider this trade mark as being limited to the single term 'GLAM'.
fr	Il serait donc inéquitable de considérer que cette marque se réduit au seul terme « GLAM ».

en	– This multiplicity of choices and the stages of reflection required by the relevant consumer prove that the consumer is not able to perceive a direct and immediate link between the, at the very most, allusive expression and the goods covered in class 3 and targeted by the objection.
fr	– Cette multiplicité de choix et les étapes de réflexion nécessaire au consommateur de référence prouvent que le consommateur ne peut pas percevoir un lien direct et immédiat entre l’expression, tout au plus, allusive et les produits couverts en classe 3 et visés par l’objection.

en	– Moreover, the OHIM has registered 'SO' trade marks with the addition of a purely descriptive term such as 'cosmetics' to designate goods of class 3.
fr	– Par ailleurs, l’OHMI a procédé à l’enregistrement de marques « SO » avec l’adjonction de terme purement descriptif tel que « cosmetics » pour désigner des produits de la classe 3.

en	– The trade mark 'SO GLAM!' does not constitute a sign or an indication for designating the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service.
fr	– La marque « SO GLAM ! » ne constitue pas un signe ou une indication pour désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production du produit ou de la prestation du service, ou d’autres caractéristiques de ceux-ci.

en	– Even if the idea of 'glamour', and therefore 'so glamour' goods, were retained, we remain doubtful as to the applicability of this term for goods of any kind and particularly with regard to the goods concerned in class 3.
fr	– Si était retenue l’idée de « glamour », et donc produits « so glamour », nous restons dubitatifs quant à ce qualificatif pour des produits de quelque nature qu’ils soient et plus encore au regards des produits concernés en classe 3.

en	– It must be remembered that a Community trade mark is not necessarily a work of invention and is not only based on originality or imagination but on its ability to distinguish goods and services on a market of goods of the same category from those of its competitors.
fr	– Il est à rappeler qu’une marque communautaire n’est pas nécessairement un travail d’invention et est fondée non seulement sur l’originalité ou l’imagination mais sur sa capacité à distinguer des produits et service sur un marché de produit de même catégories de ceux de ces concurrents.

en	This characteristic is completely satisfied by the trade mark 'SO GLAM'.
fr	Cette caractéristique est pleinement remplie par la marque « SO GLAM ».

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR.
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC, et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible. 8  However, the Board has to dismiss the appeal since the signapplied for serves to describe a quality, an intended purpose andother characteristics of the goods in question and must thereforebe considered descriptive.
fr	Il est par conséquent recevable. 8  Toutefois, la Chambre doit rejeter le recours puisque le signe demandé sert à décrire une qualité, une destination et d’autres caractéristiques des produits en cause et doit donc être considéré comme descriptif.

en	A trade mark of this kind is thereforedevoid of distinctive character in respect of these goods.
fr	Une telle marque est, à ce titre, dépourvue de caractère distinctif pour ces produits.

en	DECISION OF 2 SEPTEMBER 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM!
fr	DÉCISION DU  2 SEPTEMBRE 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM !

en	As to the descriptive character of the sign 9  Article 7(1)(c) CTMR states that trade marks which consist exclusively of indications which may serve, in trade, to designatethe kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographicalorigin or the time of production of the goods or of rendering ofthe service, or other characteristics of the goods or services,shall not be registered.
fr	Sur le caractère descriptif du signe L’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC impose de refuser l’enregistrement de marques qui sont composées exclusivement d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner l’espèce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, la provenance géographique ou l’époque de la production ou de la prestation, ou d’autres caractéristiques des produits ou services en cause.

en	A sign must therefore be refused registration underArticle 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meaningsdesignates a characteristic of the goods or services concerned(see judgment of the Court of Justice of 23 October 2003 in Case C-191/01 P OHIM v Wm.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (voir arrêt de la Cour du 23 octobre 2003 dans l’affaire C-191/01 P OHMI contre Wm.

en	Wrigley Jr.
fr	Wrigley Jr.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs or indications could be used for such purposes. 10 The descriptive character of a sign can only be appreciated, onthe one hand, by reference to the goods or services concernedand, on the other, by reference to the understanding thereof bythe relevant public.
fr	Il suffit, comme l’indique la lettre même de la disposition en cause, que ces signes ou indications puissent être utilisés à de telles fins. 10 L’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut être opérée que, d’une part, par rapport aux produits ou services concernés et, d’autre part, par rapport à la compréhension qu’en a le public pertinent.

en	The present case relates to perfumery products, essential oils, cosmetics, hair lotions, and similar goods.
fr	Il s’agit dans l’affaire en cause de produits de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, et similaires.

en	DECISION OF 2 SEPTEMBER 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM! 12  Although it is true that the term 'GLAM' has a number of meanings, almost all of these definitions refer to a person's physical appearance.
fr	DÉCISION DU  2 SEPTEMBRE 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM ! 12  S’il est vrai que le terme « GLAM » possède plusieurs significations, il n’en reste pas moins que la quasi-totalité  d’entre elles se réfère à l’apparence physique d’une personne.

en	It is obvious that the goods referred to in the trade mark application in question are perfumery and cosmetic goods which are often used in everyday hygiene and beauty care.
fr	Il est évident que les produits visés par la demande de marque en cause sont des produits de parfumerie et cosmétiques qui font souvent partie des soins d’hygiène ou de beauté quotidiens.

en	These goods are intended to improve a person's physical appearance and make them cleaner, prettier or more attractive.
fr	Ces produits sont destinés à améliorer l’apparence physique d’une personne et la rendre plus propre, plus belle ou plus séduisante.

en	It is one of their essential functions.
fr	Il s’agit d’une de ses fonctions essentielles.

en	That is why the main English dictionary, the Oxford English Dictionary, mentioned above, gives an example of the use of the term 'GLAM', taken from common language and relating to a woman's make-up.
fr	C’est ainsi que le plus grand dictionnaire de la langue anglaise, le Oxford English Dictionary, précité, donne un exemple de l’usage du terme « GLAM », tiré du langage courant et se rapportant au maquillage d’une femme.

en	Looked at in abstract terms, it is true that this term could be conveying various information, and that is perhaps why the main English-French dictionaries give several meanings for this word.
fr	Vu de manière abstraite, il est vrai que ce terme peut communiquer plusieurs informations, et c’est peut-être la raison pour laquelle les grands dictionnaires anglais-français donnent plusieurs significations de ce mot.

en	However, English-speaking consumers, when confronted by the goods bearing this trade mark in the market, will understand immediately and directly the laudatory message of this sign, that is to say that, by using the goods bearing this trade mark, they will make themselves more attractive or appealing. 14  In as far as other definitions of the word 'GLAM' could convey different information, this possibility is irrelevant.
fr	Toutefois, le consommateur anglophone, confronté aux produits marqués circulant dans le commerce, comprendra immédiatement et directement le message laudatif de ce signe, à savoir qu’en utilisant les produits marqués, il se fera plus attractif ou séduisant. 14  Dans la mesure où d’autres définitions du mot GLAM pourraient communiquer des informations distinctes, cette possibilité n’est pas pertinente.

en	The Board reiterates that a sign must be refused registration under Article 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (see the 'Doublemint' judgment, loc. cit., paragraph 32). 15  Moreover, although Article 7(1)(c) CTMR pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs may be freely used by all, it is not necessary that the signs actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed.
fr	La Chambre rappelle qu’un signe verbal doit se voir opposer un refus d'enregistrement, en application de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (voir arrêt « Doublemint », précité, au point 32). 15  D’ailleurs, bien que l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC poursuive un but d'intérêt général, lequel exige que les signes descriptifs puissent être librement utilisés par tous, il n'est pas nécessaire que ces signes soient effectivement utilisés, au moment de la demande d'enregistrement, à des fins descriptives de produits ou de services tels que ceux visés par la demande de marque en cause.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes (see the 'Doublemint' judgment, loc. cit., paragraphs 31 and 32).
fr	Il suffit, comme l'indique la lettre même de cette disposition, que ces signes et indications puissent être utilisés à de telles fins (voir arrêt « Doublemint », précité, aux points 31 et 32).

en	That is why the examiner tried to demonstrate the use of the word 'GLAM' in the cosmetics sector: 'Get Glam with Black Opal Cosmetics (beauty pro division)', 'The Glam Guide: Makeup Secrets of Debra Messing'; 'Birthday Party Ideas… young girls apply fun glitz and glam cosmetics and accessories….'.
fr	C’est la raison pour laquelle l’examinatrice a essayé de démontrer l’usage du mot « GLAM » dans le domaine des cosmétiques : « Get Glam with Black Opal Cosmetics (beauty pro division) », « The Glam Guide : Makeup Secrets of Debra Messing » ; « Birthday Party Ideas… young girls apply fun glitz and glam cosmetics and accessories…. ».

en	The existence of the web pages which contain these quotations is an indication that the term could be used by competitors in English-speaking parts of the Community to describe their goods.
fr	L’existence des pages web d’où proviennent ces citations constitue un indice que le terme pourrait être utilisé par des concurrents dans la partie anglophone de la Communauté pour décrire leurs produits.

en	In the present case, in respect of the consumers concerned, the term 'GLAM' which constitutes the central element of the sign does not appear to be completely unknown.
fr	En l’occurrence, pour les consommateurs concernés, le vocable « GLAM » qui constitue l’élément central du signe n'apparaît pas totalement inconnu.

en	As far as cosmetic goods are concerned, the word is already used in everyday language and could be used in future for advertising or competition purposes.
fr	S’agissant de produits cosmétiques, le mot s’emploie déjà dans le langage courant et pourrait être utilisé à l’avenir à des fins publicitaires ou concurrentielles.

en	Consequently, it is not an indication of origin but rather a description of an effect aimed at through the use of these goods.
fr	Dès lors, il n’est pas une indication d’origine mais plutôt une description d’une finalité recherchée par l’utilisation de ces produits.

en	As to the distinctive character of the sign 18 As far as the ground for refusal under Article 7(1)(b) CTMR isconcerned, the examiner correctly concluded, in her notificationof provisional refusal, from the descriptive character of the trademark that it is also devoid of distinctive character in respect ofthe disputed goods.
fr	Sur le caractère distinctif du signe 18  En ce qui concerne le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, l’examinatrice a correctement conclu, dans sa notification de refus provisoire, du caractère descriptif de la marque qu’elle est aussi dépourvue de caractère distinctif pour les produits litigieux.

en	Moreover, the addition of these elements makes the whole constitute a slogan, which suggests a promotional phraseand not a trade mark, that is to say a sign indicating the commercial origin of the goods bearing the 'SO GLAM!' indication.
fr	Même plus, l’adjonction de ces éléments rend le tout constitutif d’un slogan, qui fait penser à une phrase promotionnelle et pas à une marque, c'est-à-dire à un signe indiquant l’origine commerciale des produits sur lesquels l’indication « SO GLAM ! » est apposée.

en	As to the earlier registrations 21 With respect to the applicant's argument that other similar trademarks ('SO', with the addition of a purely descriptive term) have DECISION OF 2 SEPTEMBER 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM! been registered by the Office for goods in class 3, the Boardnotes that the OHIM should attempt – as far as possible – to ensure that its decisions are consistent.
fr	Sur les enregistrements antérieurs 21  En ce qui concerne l’argument de la demanderesse selon lequel d’autres marques similaires (« SO », avec l’adjonction d’un terme purement descriptif) auraient été enregistrées par l’Office pour des produits en Classe 3, la Chambre constate que l’OHMI devrait veiller – dans la mesure du possible – à assurer la cohérence de DÉCISION DU  2 SEPTEMBRE 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM ! ses décisions.

en	Although it may beuseful and legitimate to cite earlier decisions, the Board has todecide whether, according to a correct interpretation of the current legislation, the trade mark applied for is eligible for registration.
fr	Bien qu’il puisse être utile et légitime de citer des décisions antérieures, la Chambre devra décider si, selon une interprétation correcte de la législation en vigueur, la marque demandée est apte à être enregistrée.

en	If the Board believes that the trade mark falls within the scope of Article 7(1) CTMR, it does not have to amendits decision simply because a trade mark that is equallynon-distinctive or descriptive has been registered in the past.
fr	Dans l’hypothèse où la Chambre estimerait que la marque tombe sous le coup de l’article 7, paragraphe 1 du RMC, elle ne doit pas modifier sa décision simplement parce qu'une marque également non-distinctive ou descriptive a été enregistrée par le passé.

en	Inany case, each case has to be examined on its own merits andthe Board cannot under any circumstances be bound by earlier,incorrect decisions.
fr	En tout état de cause,  il convient d’examiner chaque cas selon ses propres mérites et la Chambre ne peut en aucun cas être liée par des décisions antérieures incorrectes.

en	This is because, according to established case-law, decisions concerning registration of a sign as a Community mark which the Boards of Appeal are called on totake are adopted in the exercise of circumscribed powers andare not a matter of discretion.
fr	En effet, il résulte d’une jurisprudence constante que les décisions concernant l'enregistrement d'un signe en tant que marque communautaire que les Chambres de recours sont amenées à prendre relèvent de la compétence liée et non pas d'un pouvoir discrétionnaire.

en	Accordingly, the question of thelegality of the decisions of the Boards of Appeal and whether asign may be registered as a Community trade mark must beassessed solely on the basis of that regulation, as interpreted bythe Community Courts, and not on the basis of previous practicein the decisions of the Office (see judgments of 21 April 2004 inCase T-127/02 Concept – Anlagen u.
fr	Dès lors, la légalité des décisions des Chambres de recours, ainsi que le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire ne doivent être appréciés que sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non pas sur la base d’une pratique antérieure de l’Office (voir arrêts du 21 avril 2004 dans l’affaire T-127/02 Concept – Anlagen u.

en	Geräte nach „GMP” für Produktion u.
fr	Geräte nach „GMP“ für Produktion u.

en	DECISION OF 2 SEPTEMBER 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM!
fr	DÉCISION DU  2 SEPTEMBRE 2008 – R 276/2008-4 – SO GLAM !

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Confirme la décision contestée et rejette le recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: J.
fr	Peeters Greffier: J.

en	In Case R 1646/2010-2
fr	Dans l’affaire R 1646/2010-2

en	L'OREAL Société Anonyme Département des Marques 63/65 rue Henri Barbusse FR-92585 Clichy Cedex France Applicant / Appellant represented by CARLOS POLO & ASOCIADOS, Profesor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Spain v
fr	L'OREAL Société Anonyme Département des Marques 63/65 rue Henri Barbusse FR-92585 Clichy Cedex France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par CARLOS POLO & ASOCIADOS, Profesor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Espagne contre

en	ENRICO COVERI S.r.l.
fr	ENRICO COVERI S.r.l.

en	Via Alessandro Manzoni, 43 IT-20121 Milan Italy Opponent / Respondent represented by BUGNION S.P.A., Via A.
fr	Via Alessandro Manzoni, 43 IT-20121 Milano Italie Opposante / Défenderesse au recours représentée par BUGNION S.P.A., Via A.

en	Valentini, 11/15, IT-47922 Rimini, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 286 998 (Community trade mark application No 6 052 906) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	Valentini, 11/15, IT-47922 Rimini, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 286 998 (demande de marque communautaire nº 6 052 906) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and G.
fr	Wennermark (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following 2
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	COVER 5' for the following goods: Class 3 – Shampoo; gels, mousses, balsams and products in aerosol form for hairdressing and hair care; lacquers for hair; colorants and hair dying products; products for the curling and blow drying of hair; essential oils. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 63/2007 of 19 November 2007. 3  On 15 February 2008, ENRICO COVERI S.r.l. (‘the opponent’) filed notice of opposition against the registration of the aforementioned trade mark, directed against all of the goods of the application. 4  The opposition is based on the following earlier registrations:   Community trade mark ‘COVERI’ No 2 239 622, filed on 31 May 2001 and registered on 31 July 2002 for goods included in classes 3, 14 ,18 and 25.
fr	COVER 5' pour les produits suivants : Classe 3 – Shampoings ; gels, mousses, baumes et produits sous la forme d’aérosol pour le coiffage et le soin des cheveux ; laques pour les cheveux ; colorants et produits pour la décoloration des cheveux ; produits pour l’ondulation et la mise en pli des cheveux ; huiles essentielles. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 63/2007 du 19 novembre 2007. 3  Le 15 février 2008, ENRICO COVERI S.r.l. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susmentionnée, dirigée contre tous les produits de la demande. 4  L’opposition est basée sur les enregistrements antérieurs suivants : −  l’enregistrement de la marque communautaire « COVERI » n° 2 239 622, déposée le 31 mai 2001 et enregistrée le 31 juillet 2002 pour des produits compris dans les classes 3, 14 ,18 et 25.

en	The opposition is based on all of the goods covered by the earlier trade mark;   Italian trade mark ‘COVERI’ No 1 019 365, filed on 4 October 1982 and registered on 10 December 1983 for goods included in classes 3, 9 and 24.
fr	L’opposition est basée sur tous les produits désignés par la marque antérieure ; −  l’enregistrement de la marque italienne « COVERI » n° 1 019 365, déposée le 4 octobre 1982 et enregistrée le 10 décembre 1983 pour des produits compris dans les classes 3, 9 et 24.

en	The registration was renewed on 4 October 2002.
fr	L’enregistrement a été renouvelé le 4 octobre 2002.

en	The opposition is based on part of the goods covered by the earlier trade mark;   international registration No 482 460 of the trade mark ‘COVERI’, registered on 7 January 1984 for goods included in classes 3, 6, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 24 and 25.
fr	L’opposition est basée sur une partie des produits désignés par la marque antérieure ; −  l’enregistrement international n° 482 460 de la marque « COVERI », enregistrée le 7 janvier 1984 pour des produits compris dans les classes 3, 6, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 24 et 25.

en	This registration is valid in Austria, the Benelux, Germany, France and Spain.
fr	Cet enregistrement produit ses effets en Autriche, au Benelux, en Allemagne, en France et en Espagne.

en	The opposition is based on part of the goods covered by the earlier trade mark;   Community trade mark ‘ENRICO COVERI’ No 2 239 747, filed on 31 May 2001 and registered on 11 March 2004 for goods included in classes 3, 14, 18 and 25.
fr	L’opposition est basée sur une partie des produits désignés par la marque antérieure ; −  l’enregistrement de la marque communautaire « ENRICO COVERI » n° 2 239 747, déposée le 31 mai 2001 et enregistrée le 11 mars 2004 pour des produits compris dans les classes 3, 14, 18 et 25.

en	The applicant was ordered to pay costs. 9  On 24 August 2010, the applicant filed notice of appeal against this decision.
fr	La demanderesse était condamnée aux dépens. 9  Le 24 août 2010, la demanderesse a introduit un recours à l’encontre de cette décision.

en	The statement of grounds of appeal was filed with the Office on 12 November 2010. 10  The file was transmitted to the opposition division for interlocutory review pursuant to Article 62 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été adressé à l’Office le 12 novembre 2010. 10  Le dossier a été transmis à la division d’opposition pour révision préjudicielle conformément à l’article 62 du RMC.

en	It was referred to the Board of Appeal on 2 December 2010. 11  On 1 February 2011, the opponent filed its observations in response. 12  On 21 March 2011, following an application to this effect filed by the applicant on 4 March 2011, the Board of Appeal informed the parties that the applicant had been granted the possibility to file a rejoinder to the opponent’s observations. 13  On 6 May 2011, the applicant limited the wording of the goods claimed in its trade mark application as follows: Class 3 – Hair-colouring preparations. 14  On 9 May 2011, the applicant filed a rejoinder to the opponent’s observations. 15  On 20 May 2011, the Board of Appeal confirmed the limitation and sent a copy of the limitation and the opponent’s observations.
fr	Il a été déferré à la Chambre de recours le 2 décembre 2010. 11  Le 1er février 2011, l’opposante a présenté ses observations en réponse. 12  Le 21 mars 2011, suite à une demande en ce sens formulée par la demanderesse le 4 mars 2011, la Chambre de recours a informé les parties que la demanderesse s’était vue accorder la possibilité de présenter une réplique aux observations de l’opposante. 13  Le 6 mai 2011, la demanderesse a limité le libellé des produits revendiqués dans sa demande de marque comme suit : Classe 3 – Colorants pour les cheveux. 14  Le 9 mai 2011, la demanderesse a présenté une réplique aux observations de l’opposante. 15  Le 20 mai 2011, la Chambre de recours a confirmé la limitation et envoyé une copie de la limitation et des observations à l’opposante.

en	The opponent was invited to inform the Board of Appeal within two months as to whether it intended to withdraw or pursue its opposition.
fr	L’opposante a été invitée, dans un délai de deux mois, à informer la Chambre de recours sur son intention de retirer ou de maintenir son opposition.

en	Within the same time limit, the parties were invited to inform the Board of Appeal on the division of costs. 16  On 20 July 2011, the parties requested a suspension of the appeal proceedings.
fr	Dans le même temps, les parties ont été invitées à informer la Chambre de recours sur la répartition des frais. 16  Le 20 juillet 2011, les parties ont demandé une suspension de la procédure de recours.

en	On 26 August 2011, the Board of Appeal confirmed the suspension.
fr	Le 26 août 2011, la Chambre de recours a confirmé la suspension.

en	The proceedings were suspended on several occasions. 17  On 19 January 2012, the applicant requested that its Community trade mark application be withdrawn entirely. 18  On 6 February 2012, the Board of Appeal acknowledged receipt of the withdrawal of the Community trade mark.
fr	La procédure a été suspendue à plusieurs reprises. 17  Le 19 janvier 2012, la demanderesse a demandé de procéder au retrait total de sa marque communautaire. 18  Le 6 février 2012, la Chambre de recours a accusé réception du retrait de la marque communautaire.

en	The parties were invited to file their observations on the division of costs. 19  The parties did not respond.
fr	Les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur la répartition des coûts. 19  Les parties n’ont pas répondu.

en	Costs 22  In the absence of any response to the communication from the Office inviting the parties to file their observations on the division of costs, the Board considers that there has not been any agreement between the parties pursuant to Article 85(5) CTMR.
fr	Frais 22  En l’absence de réponse à la communication de l’Office invitant les parties à présenter leurs observations sur la répartition des coûts, la Chambre considère qu’il n’existe aucun accord entre les parties au sens de l’article 85, paragraphe 5 du RMC.

en	It is therefore necessary for the Board to give a decision on this matter. 23  Pursuant to Article 85(3) CTMR, since it withdrew its Community trade mark application, the applicant must be regarded as the losing party and must bear the costs of the opposition and appeal proceedings. 24  Pursuant to Article 85(6) CTMR in conjunction with Rule 94(3), the decision of the Board must, as the case may be, include an order fixing the costs to be borne by the losing party.
fr	Il est donc nécessaire que la Chambre rende une décision à cet égard. 23  Conformément à l’article 85, paragraphe 3, du RMC, la demanderesse, par le retrait de sa demande de marque communautaire, doit être considérée comme la partie perdante et doit supporter les frais des procédures d’opposition et de recours. 24  Conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC, en combinaison avec la règle 94, paragraphe 3, la décision de la Chambre doit, le cas échéant, inclure la fixation des frais à supporter par la partie perdante.

en	Pursuant to Rule 94(7)(d)(i) and (vi) CTMIR, the total representation costs relating to the opposition proceedings amount to EUR 300 and those relating to the appeal proceedings to EUR 550.
fr	En vertu des dispositions de la règle 94, paragraphe 7, point (d) (i) et (vi) du REMC, le montant des frais de représentation relatifs à la procédure d’opposition s’élève à 300 euros et ceux relatifs à la procédure de recours à 550 euros.

en	Moreover, the applicant must also reimburse the opposition fee of EUR 350.
fr	En outre, la demanderesse doit également rembourser la taxe d’opposition de 350 euros.

en	Takes note of the withdrawal of the Community trade mark application and orders that the appeal proceedings be terminated.
fr	Prend acte du retrait de la demande de marque communautaire et déclare que la procédure de recours est clôturée ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the applicant shall bear the costs and fees incurred by the opponent during the opposition and appeal proceedings, which are set at a total of EUR 1 200.
fr	Décide que la demanderesse supporte les frais et taxes exposés par l’opposante dans le cadre des procédures d’opposition et de recours, soit un montant total de 1 200 euros.

en	Bertoli Registrar: Signed
fr	Bertoli Registrar: Signed

en	P.
fr	P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	MARNE ET CHAMPAGNE 22 rue Maurice Cerveaux F-51200 EPERNAY FRANCE Appellant represented by Bureau D.A.
fr	MARNE ET CHAMPAGNE 22 rue Maurice Cerveaux F-51200 EPERNAY FRANCE Appelante représentée par Bureau D.A.

en	Via Emilio Scaglione, 20 I-80139 NAPOLI ITALY Respondent represented by G.D.
fr	Via Emilio Scaglione, 20 I-80139 NAPOLI ITALIE Défenderesse représentée par G.D.

en	S.A.S.
fr	S.A.S.

en	DI GRAZIA D’ALTO, Isola E 1, Centro Direzionale, I80143 Napoli, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 146 714 (Community trade mark application No 711 002) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	DI GRAZIA D’ALTO, Isola E 1, Centro Direzionale, I80143 Napoli, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 146714 (demande de marque communautaire numéro 711002) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairman), J.
fr	Mandel (Présidente), J.

en	L.
fr	L.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts By an application granted a filing date of 23 December 1997, Trianon S.r.l., (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	pour la liste suivante de produits et services en classes 29, 30, 32, 33 et 42: Classe 29 – Fromage frais à pâte filée; tomates conservés.

en	Class 30 – Flour and preparations made from cereals, bread and pastry; pizzas; yeast; baking-powder; preparations for seasoning pizza; mixed spices for seasoning pizza.
fr	Classe 30 – Farines et préparations faites de céréales, pain et pâtisserie; pizza; levure; poudre pour faire lever; préparations pour assaisonner la pizza; mélange d’épices pour assaisonner la pizza.

en	Class 32 – Beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages.
fr	Classe 32 – Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	Class 33 – Alcoholic beverages (except beers).
fr	Classe 33 – Boissons alcooliques (à l’exception des bières).

en	Class 42 – Restaurant services. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 01/99 of 4 January 1999. 3  On 31 March 1999, Marne et Champagne (‘the opponent’) filed notice of opposition to the above-mentioned application on the basis of the French word mark
fr	Classe 42 – Services de restauration. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires numéro 01/99 du 4 janvier 1999. 3  Le 31 mars 1999, la société Marne et Champagne, (« l’opposante ») a formé opposition contre la demande susmentionnée sur la base de la marque verbale française

en	GRAND TRIANON filed on 17 December 1992 and registered on 28 May 1993 under number 92 446 584 for wines of French origin, namely champagne wines, listed in class 33, and the Community word mark ‘GRAND TRIANON’, filed on 4 October 1996 and registered on 8 February 1999 under number 370 437, again for goods listed in class 33.
fr	GRAND TRIANON déposée le 17 décembre 1992 et enregistrée le 28 mai 1993 sous le numéro 92 446 584 pour des vins de provenance française à savoir vins de champagne de la classe 33, et ainsi que la marque verbale communautaire « GRAND TRIANON », déposée le 4 octobre 1996 et enregistrée le 8 février 1999 sous le numéro 370 437, toujours pour des produits de la classe 33.

en	The opposition, which was based all the goods covered by the above-mentioned registrations, that is to say ‘wines of French origin, namely champagne’, was directed against a proportion of the goods designated in the Community trade mark application, that it to say ‘beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages’ (class 32) and ‘alcoholic beverages (except beers)’ (class 33). 4  The opponent claimed that there was identity and/or similarity between the Community trade mark applied for and the earlier trademarks because the trademark for which registration was sought reproduced completely the dominant and distinctive element of the earlier trademarks.
fr	L’opposition, fondée sur l’ensemble des produits couverts par lesdits enregistrements, à savoir « vins de provenance française, à savoir champagne », était dirigée contre une partie des produits désignés dans la demande d’enregistrement de marque communautaire, à savoir « bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons. » (classe 32) et « boissons alcooliques (à l’exception des bières) » (classe 33). 4  L’opposant a soutenu qu’il y avait identité et/ou similarité entre la demande communautaire et les marques antérieures puisque la marque objet de la demande d’enregistrement, reproduit d’une façon complète l’élément dominant et distinctif des marques antérieures.

en	The goods listed in class 33 covered by the trademark applied for and those covered by the earlier trademarks were identical because they belonged to the same category and had the same purpose.
fr	Les produits qui figurent en classe 33 de la demande de marque contestée et ceux des marques antérieures sont identiques parce qu’ils sont de la même catégorie et ont la même finalité.

en	The goods listed in class 32 covered by the trademark applied for were similar to the goods claimed by the earlier trademarks. 5  French was established as the language of proceedings and the adversarial part of the opposition proceedings began on 4 November 1999.
fr	Les produits de la demande qui relèvent de la classe 32 sont similaires avec les produits revendiqués dans les marques antérieures. 5  La langue de la procédure était le français et la phase contradictoire de l’opposition a été ouverte le 4 novembre 1999.

en	However, the applicant submitted no observations in reply within the prescribed time limit. 6  On 22 June 2000, the Opposition Division gave Decision No 1322/2000 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 146714.
fr	Toutefois, aucune observation en réponse n’a été présentée par la demanderesse dans le délai imparti. 6  Le 22 juin 2000, la division d’opposition a rendu la décision numéro 1322/2000 (la « décision attaquée ») statuant sur l’opposition numéro B 146714.

en	The opposition was granted as regards the goods specified in class 33, namely ‘Alcoholic beverages (except beers)’.
fr	L’opposition a été accueillie en ce qui concerne les produits indiqués en classe 33 « Boissons alcooliques (à l’exception des bières)».

en	It was rejected in respect of the remaining goods and services (those specified in class 32).
fr	Elle a été rejetée pour les produits et services restants (ceux indiqués en classe 32).

en	It was based, inter alia, on the following considerations: – Since the figurative mark ‘Trianon’ applied for is not identical to the earlier word marks ‘GRAND TRIANON’, there is no need to apply Article 8(1)(a) CTMR.
fr	Elle s’est basée notamment sur les considérations suivantes: – La demande de marque figurative «Trianon » n’étant pas identique aux marques antérieures verbales « GRAND TRIANON », il n’y a pas lieu d’appliquer l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC .

en	– The opponent’s goods ‘champagne’ belong to the category ‘Alcoholic beverages (except beers)’, listed in class 33 of the trademark application and, consequently, those goods are identical to ‘champagne’ in the sense that they constitute a general category which includes the opponent’s goods.
fr	– Le produit « champagne » de l’opposant rentre dans la catégorie « Boissons alcooliques (à l’exception des bières) », en classe 33, de la demande de marque, en conséquence, ces produits sont identiques au « champagne », en ce sens qu’ils constituent une catégorie générale incluant les produits de l’opposant.

en	– The goods ‘beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages’ listed in class 32 of the application cannot be regarded as identical or similar to ‘champagne’ which is a white wine which comes exclusively from the region of Champagne and is made sparkling without the introduction of gas.
fr	– Les produits « bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons » en classe 32 de la demande, ne sauraient être considérés comme identiques ou similaires au « champagne » qui est un vin blanc provenant exclusivement de la région de Champagne, rendu mousseux sans introduction de gaz.

en	– There is a visual similarity between the signs.
fr	– Il y a une similarité visuelle entre les signes.

en	– Phonetically, the word ‘TRIANON’ is formed of three syllables ‘TRI-ANON’, and the word ‘GRAND’ of one; the word ‘TRIANON’ is the dominant part of the earlier trademarks.
fr	– Phonétiquement, le mot « TRIANON » est formé de trois syllabes « TRI-ANON » et le mot « GRAND » d’une seule; le mot « TRIANON » est la partie dominante des marques antérieures.

en	Consequently, the trademarks are phonetically similar.
fr	En conséquence, les marques sont phonétiquement similaires.

en	– Since the word ‘TRIANON’ is arbitrary in respect of the goods concerned in this case and the adjective ‘GRAND’ has little ability to attract attention, it follows that the average French and European public will pay greater attention to the second element, ‘ TRIANON’.
fr	– Le mot « TRIANON » étant arbitraire pour désigner les produits en espèce, et, l’adjectif «GRAND » ayant un faible pouvoir attractif, il en résulte que le public moyen français et européen portera plus d’attention au second élément « TRIANON ».

en	Accordingly, they will mentally associate the Community trademark applied for with the earlier trademark, thus establishing a similarity between the two signs.
fr	Ainsi, intellectuellement, il associera la demande de marque communautaire à la marque antérieure, ce qui génère une similarité entre les deux signes.

en	– Consequently, the Office concludes that there is a likelihood of confusion.
fr	– En conséquence l’Office conclut qu’il existe un risque de confusion.

en	7  On 3 August 2000, the opponent filed an appeal against the contested decision.
fr	7  Le 3 août 2000, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée.

en	A statement of grounds was submitted at the same time as the notice of appeal. 8  The applicant submitted no observations in response.
fr	Un mémoire exposant les motifs a été déposé en même temps que l’acte de recours. 8  La demanderesse n’a présenté aucune observation en réponse.

en	The grounds of appeal and arguments of the parties 9  The appellant’s arguments can be summarised as follows: – Since they are made up of over 75% water, all beverages, whether alcoholic or not, constitute similar products irrespective of whether or not they contain an added product such as alcohol.
fr	Moyens et arguments des parties 9  Les arguments de l’appelante se résument comme suit: – Toutes les boissons alcooliques ou non, étant constitué à plus de 75% d’eau, constituent des produits similaires qu’elles comportent ou non un adjuvant tel que l’alcool.

en	– The presence of alcohol in a beverage is not a criterion for classification in class 32 or 33 since beers, which contain alcohol, are classified in class 32.
fr	– La présence d’alcool dans une boisson n’est pas un critère de classification en classe 32 ou 33, puisque les bières qui comportent de l’alcool sont classées en classe 32.

en	– The producers of sparkling white wines usually use the same presentation as that used for champagne.
fr	– Les producteurs de vins blanc mousseux adoptent le plus souvent la même présentation que pour le champagne.

en	– Consequently, the goods listed in classes 32 and 33 are similar.
fr	– En conséquence les produits des classes 32 et 33 sont similaires.

en	10  Consequently, the appellant asks that the Board refuse the trademark applied for not only in respect of the goods listed in class 33 but also in respect of the goods covered by class 32 (‘Beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages’).
fr	10  L’appelante demande par conséquent à la Chambre de rejeter la marque demandée non seulement pour les produits de la classe 33, mais aussi pour les produits relevant de la classe 32 (« Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons ».)

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 of Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community Trade Mark (‘IR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire) (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark,the trade mark applied for shall not be registered: … a)  if it is identical with the earlier trade mark and the goods orservices for which registration is applied for are identical with the goods or services for which the earlier trade mark isprotected; b) if because of its identity with or similarity to the earlier trademark and the identity or similarity of the goods or servicescovered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in whichthe earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 13  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement: … a)  lorsqu’elle est identique à la marque antérieure et que les produits ou les services pour lesquels la marque a été demandée sont identiques à ceux pour lesquels la marque antérieure est protégée; b) lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. » 13  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	It also emphasises that even the presence of alcohol is not a criterion for administrative classification in respect of classes 32 and 33 (see, for example, beer which, although alcoholic, is placed in class 32). 16  The Board accepts that it is indeed evident that beverages differ from one another only in terms of their constituents (the term which is preferred to ‘adjuvants’ [added products], which equates to ‘additif’ [additive] and means ‘produit que l’on ajoute à un matériau pour l’améliorer’ [product added to a material to improve it] – see Le Petit Robert, Dictionnaires Le Robert, Paris, 1993).
fr	Elle souligne aussi que même la présence d’alcool n’est pas un critère de la classification administrative pour les classes 32 et 33 (voir par exemple la bière qui bien qu’alcoolisée est placée dans la classe 32). 16  La Chambre retient qu’il est effectivement évident que les boissons ne se distinguent les unes des autres que par leurs composants (terme qu’on préfère à « adjuvants », assimilé à « additif », ou « produit que l’on ajoute à un matériau pour l’améliorer » – voir Le Petit Robert, Dictionnaires Le Robert, Paris, 1993).

en	However, the Board considers that the difference in nature between the constituents of beverages is not sufficient to establish whether or not there is a similarity between beverages.
fr	Cependant, la Chambre considère que la différence de nature entre les composants des boissons n’est pas suffisante pour apprécier s’il existe ou non une similarité entre les boissons.

en	Accordingly, it should be observed that beverages which have different constituents, such as preparations based on tea, coffee and chocolate, belong to the same class 30.
fr	Ainsi il convient d’observer que des boissons qui ont des composants différents comme les préparations à base de thé, café ou chocolat sont dans la même classe 30.

en	Moreover, it should be noted that the classification annexed to the Nice Agreement has only administrative value. 17  In the present case, the goods covered by the earlier trademarks, namely ‘wines of French origin, namely champagne’ are characterised both by their nature and their origin.
fr	Au surplus il convient de rappeler que la classification annexée à l’Arrangement de Nice n’a qu’une valeur administrative. 17  En l’espèce, les produits couverts par les enregistrements antérieurs « vins de provenance française, à savoir champagne », se caractérisent tant par leur nature que par leur origine.

en	As the contested decision has correctly noted, ‘champagne’ is a white wine which comes exclusively from the region of Champagne and is made sparkling without the introduction of gas.
fr	Comme la décision attaquée l’a remarqué à juste titre, le « champagne » est un vin blanc provenant exclusivement de la région de Champagne, rendu mousseux sans introduction de gaz.

en	Therefore, this product differs in terms of its nature from other beverages, including beers. 18  It is not disputed that the consumer will be inclined to buy champagne, in view of its usually high price, only for special events and celebrations.
fr	Ce produit se différencie donc par sa nature des autres boissons y compris des bières. 18  Il est constant que le consommateur n’est amené à acheter du champagne, compte tenu de son prix habituellement assez élevé, que pour des événements particuliers, à l’occasion de fêtes.

en	By contrast, the other beverages specified in class 32 in the CTMR, including beers, are products of very frequent consumption.
fr	En revanche, les autres boissons visées en classe 32 dans le RMC y compris les bières sont des produits de consommation très courante.

en	Furthermore, the producers are not the same and in distribution outlets the goods are not on display on the same shelves. 19  Consequently, the nature and purpose of the goods listed in class 32 covered by the Community trade mark applied for, that is to say beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages, are completely different from champagne. 20  For the reasons set out above, the Board considers that there is no likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Au surplus, les producteurs ne sont pas les mêmes et dans les surfaces de distribution les produits ne sont pas présentés sur les mêmes rayonnages. 19  En conséquence, la nature et la finalité des produits concernés par la demande de marque communautaire en classe 32, à savoir, bières, eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques, boissons de fruits et jus de fruits, sirops et autres préparations pour faire des boissons sont tout à fait différentes de celles du champagne. 20  Pour les motifs énoncés, la Chambre estime qu’il n’y a aucun risque de confusion, selon les termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Costs 21  Since the appeal has been dismissed, pursuant to Article 81(1) CTMR, the appellant must bear the costs incurred by the respondent.
fr	Frais 21  Le recours étant rejeté, il appartient à l’appelante de supporter les frais exposés par la défenderesse en vertu des dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the appellant shall pay the fees and costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les taxes et les frais de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante.

en	S.
fr	S.

en	Mandel  J.
fr	Mandel  J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado W.
fr	Soares Curado W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	EUROPEENNE DE TRAITEMENT DE L'INFORMATION (société par actions simplifiée) 34, rue du Wacken F-67000 Strasbourg France Applicant and appellant represented by CABINET MEYER & PARTENAIRES, Bureaux Europe, 20, place des Halles, F-67000 Strasbourg, France APPEAL relating to Community trade mark application No 5 225 776 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	EUROPEENNE DE TRAITEMENT DE L'INFORMATION (société par actions simplifiée) 34, rue du Wacken F-67000 Strasbourg France Demanderesse et requérante représentée par CABINET MEYER & PARTENAIRES, Bureaux Europe, 20, place des Halles, F-67000 Strasbourg, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 5 225 776 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: N.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: N.

en	Semjevski gives the following
fr	Semjevski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 10 July 2006, the company EUROPEENNE DE TRAITEMENT DE L'INFORMATION (the ‘applicant’) filed at the Office a Community trade mark application seeking registration of the black and white figurative mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 10 juillet 2006, la société EUROPEENNE DE TRAITEMENT DE L'INFORMATION (ci-après, la « demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque figurative en noir et blanc