en	Likelihood of confusion –  Given the absence of similarity between the goods and the signs, the contested decision wrongly maintained that there is a likelihood of confusion. 18  The opponent asks that the appeal be rejected, the contested decision upheld, the Community trade mark application be refused and the applicant ordered to pay the costs.
fr	Risque de confusion –  Vu l’absence de similarité entre les produits et les signes, c’est à tort que la décision attaquée a retenu l’existence d’un risque de confusion. 18  L’opposante demande le rejet du recours, la confirmation de la décision attaquée, le rejet de la demande de marque communautaire à l’enregistrement et la condamnation de la demanderesse aux dépens.

en	The substance of its arguments may be summarised as follows: – The contested decision was not wrong in its judgment that the signs are visually and aurally similar and the goods identical.
fr	L’essentiel de ses arguments peut être résumé comme suit : – La décision attaquée n’a pas commis d’erreur dans son jugement en considérant que les signes sont visuellement et phonétiquement similaires et les produits identiques.

en	It thus rightly concluded that there is a likelihood of confusion.
fr	Elle a donc à juste titre conclu à l’existence d’un risque de confusion.

en	– The contested decision rightly held that the ‘pharmaceutical preparations’ and ‘ophthalmic pharmaceutical preparations being topical eye drops’ are identical.
fr	– La décision contestée a retenu à juste titre l’identité entre les « produits pharmaceutiques » et « produits pharmaceutiques ophtalmiques sous forme de gouttes pour les yeux topiques ».

en	The applicant’s approach whereby the comparison should relate to a ‘vascular dilator’ and the goods that are the subject of the application should not be adopted for several reasons.
fr	L’approche de la demanderesse suivant laquelle la comparaison devait porter sur un « dilatateur vasculaire » et les produits visés par la demande ne saurait être retenue pour plusieurs raisons.

en	Firstly, the goods are similar since in both cases they are pharmaceutical goods.
fr	D’abord, les produits sont similaires, puisqu’il s’agit, dans les deux cas, de produits pharmaceutiques.

en	Secondly, if this approach were adopted, stricter treatment would be given pharmaceutical goods as compared with other goods and services.
fr	En second lieu, si cette approche était retenue, il en résulterait un traitement plus strict des produits pharmaceutiques par rapport à d’autres produits et services.

en	In this case, the earlier trade mark covering ‘pharmaceutical preparations’, the mere fact that genuine use of a pharmaceutical product can be demonstrated would not fulfil the conditions in respect of use for this wide category, but the use taken into account would be in connection with specific, known product indications.
fr	Dans ce cas, lorsque la marque antérieure couvre des « produits pharmaceutiques », le simple fait de démontrer l’usage sérieux pour un produit pharmaceutique ne remplirait pas les conditions d’usage pour cette large catégorie, mais l’usage pris en compte serait lié aux indications spécifiques et connues du produit.

en	In point of fact, medical research may enable new indications to be developed that are not known at the time of filing and that should, as appropriate, be launched onto the market under another brand name.
fr	Or, la recherche médicale peut permettre de développer de nouvelles indications, non connues au moment du dépôt, qui devraient alors être, le cas échéant, lancées sur le marché, sous un autre nom de marque.

en	Furthermore and above all, even if the applicant’s approach were accepted, the goods are still identical or similar since the TANAKAN product has an application in the ophthalmic field, as demonstrated before the Opposition Division (see the Dictionnaire VIDAL and the various supplementary documents provided with the rejoinder attesting to the product’s applications in ophthalmology).
fr	En outre et surtout, quitte à admettre l’approche de la demanderesse, les produits demeurent identiques ou similaires, puisque le produit TANAKAN a une application dans le domaine ophtalmique, comme il a été démontré devant la division d’opposition (voir dictionnaire VIDAL, ainsi que les divers documents supplémentaires, fournis avec la réplique, attestant les applications du produit en ophtalmologie).

en	The product could therefore be prescribed by an ophthalmologist practitioner or by the same practitioner who could prescribe the TAVAXAN product.
fr	Le produit pourrait donc être prescrit par un médecin ophtalmologue, ou par le même médecin qui pourrait prescrire le produit TAVAXAN.

en	The goods are at the very least similar: they have the same nature (pharmaceutical preparations), have a similar physical form (drops/syrup), target the same people (those suffering from ocular disorders), have a potentially complementary character and could be manufactured and marketed by the same economic operators.
fr	Les produits sont, à tout le moins, similaires : ils sont de la même nature (produits pharmaceutiques), ont une forme physique similaire (gouttes/sirop), s’adressent aux mêmes personnes (souffrant de troubles oculaires), présentent un caractère potentiellement complémentaire et pourraient être fabriqués et commercialisés par les mêmes opérateurs économiques.

en	They are prescribed by practitioners (ophthalmologists are also doctors and can prescribe all medicines, not only those in their speciality).
fr	Ils sont prescrits par des médecins (les ophtalmologues sont également des médecins, et peuvent prescrire tous médicaments, pas seulement ceux de leur spécialité).

en	– Furthermore, the TANAKAN product targets mainly a public consisting of elderly people, whose level of vigilance is often reduced (they have age-related cognitive disorders), particularly when a treatment linked with a reduction in visual acuity or sight disorders has been prescribed for them.
fr	– En outre, le produit TANAKAN s’adresse surtout à un public de personnes âgées, dont la vigilance est souvent diminuée (présentant des troubles cognitifs, liés au vieillissement), d’autant plus lorsqu’un traitement lié à la baisse de l’acuité visuelle ou à des troubles de la vue leur a été prescrit.

en	The likelihood of confusion is thus increased.
fr	Le risque de confusion est donc accru.

en	– The similarity of the signs, particularly aurally and visually, is the result of multiple instances of resemblance: five identical letters in the same order (T-A-A-A-N), and the letters ‘N’ and ‘K’ are similar to ‘V’ and ‘X’.
fr	– La similarité des signes, en particulier sur les plans phonétique et visuel, résulte de multiples ressemblances : cinq lettres identiques, dans le même ordre: T-A-A-A-N, les lettres « N » et « K » sont similaires à « V » et « X ».

en	From a visual standpoint, the goods are often prescribed in handwriting, in which case the letters could be confused.
fr	D’un point de vue visuel, les produits font souvent l’objet de prescriptions manuscrites, où les lettres pourraient être confondues.

en	The difference in pronunciation between the letters ‘N’ and ‘V’ is insufficient to distinguish between the trade marks, all the more so when these letters are accompanied by the same vowel (‘A’).
fr	La différence de prononciation entre les lettres « N » et « V » ne suffit pas à distinguer les marques, d’autant plus que ces lettres sont accompagnées de la même voyelle « A ».

en	The applicant’s countering arguments ought not to be taken into consideration.
fr	Les arguments contraires de la demanderesse ne sauraient être pris en considération.

en	In particular, decision No 2290/2005 (LIPOGEN/LIPOXEN (fig.)) is irrelevant as it related to a substantially different case.
fr	Notamment la décision N° 2290/2005, LIPOGEN/LIPOXEN (fig.), n’est pas pertinente, car elle concernait un cas sensiblement différent.

en	On the other hand, the importance of the initial syllable has been stressed in a number of earlier decisions.
fr	En revanche, l’importance de la syllabe initiale a été soulignée dans plusieurs décisions antérieures.

en	Reasons 19  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 19  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (ci-après le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 20  For reasons of procedural economy, the Board will examine the likelihood of confusion with regard to the French earlier trade mark.
fr	Il est donc recevable. 20  Pour des motifs d’économie de procédure, la Chambre examinera le risque de confusion au regard de la marque antérieure française.

en	Proof of use 21  Pursuant to Article 43(2) CTMR, the applicant invited the opponent to furnish proof of use of its earlier trade mark in respect of the goods or services for which the earlier trade mark is registered and on which the opposition is based. 22  Pursuant to Article 43(2) CTMR, if the earlier (…) trade mark has been used in relation to part only of the goods (…) for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services.
fr	Preuve d’usage 21  Conformément à l’article 43, paragraphe 2, la demanderesse avait invité l’opposante à fournir la preuve de l’usage de sa marque antérieure, pour les produits ou les services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée. 22  En vertu de l’article 43, paragraphe 2 du RMC, lorsqu’il s’avère que la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits pour lesquels elle a été enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services.

en	In this connection, it is appropriate to recall that the requirement that the earlier mark must have been put to genuine use is to restrict the likelihood of conflict between two marks by protecting only those marks that have genuinely been used, in so far as there is no sound economic reason for their non-use (see ninth recital of the CTMR and also the judgment of the Court of First Instance of 12 March 2003 in Case T-174/01 Jean M.
fr	A cet égard, il y a lieu de rappeler que l’exigence d’un usage sérieux de la marque antérieure a pour objet de limiter le risque de conflits entre deux marques en ne protégeant que les marques qui ont fait l’objet d’une utilisation effective, pour autant qu’il n’existe pas de juste motif économique à leur non-usage (voir neuvième considérant du RMC, ainsi que arrêt du Tribunal du 12 mars 2003 dans l’affaire T-174/01 Jean M.

en	In fact, the opponent supplied, in particular, the history of turnover realised in connection with the TANAKAN product from 1975 to 2002 (source: IMS), and also the turnover and market share of that product, in France, from 1994 to 2000 (source: GERS).
fr	En effet, l’opposante a produit, notamment, l’historique du chiffre d’affaires réalisé avec le produit TANAKAN, de 1975 à 2002 (source IMS), ainsi que le chiffre d’affaires et la part de marché du dit produit, en France, de 1994 à 2000 (source GERS).

en	In light of those documents, it is demonstrated that the earlier trade mark has genuinely been used in a continuous manner for the five years preceding publication of the Community trade mark application and that the TANAKAN trade mark has generated significant sales amounting to a considerable turnover and has held significant market shares during the relevant period (10 May 1995 to 9 May 2000) in France. 24  Furthermore, it emerges from the documents supplied that the TANAKAN trade mark has been used to designate a product in pharmaceutical category C4, namely a ‘vascular dilator’.
fr	Au vu des dits documents, il s’avère que la marque antérieure a été utilisée de façon continue et sérieuse, durant les cinq années qui ont précédé la publication de la demande de marque communautaire, et que la marque TANAKAN a donné lieu à des ventes importantes, qui ont généré un chiffre d’affaires important et a détenu des parts de marché significatives pendant la période pertinente, allant du 10 mai 1995 au 9 mai 2000, en France. 24  D’autre part, des documents produits il ressort que la marque TANAKAN a été utilisée pour désigner un produit de la classe pharmaceutique C4, à savoir un « dilatateur vasculaire ».

en	In light of the file exhibits, particularly in light of the product brochures used to support medical-representatives’ visits (Annexes 1 to 11, 12), and also the therapeutic indications contained in the product packaging (Annex 21), it is demonstrated that the product in question has varied pharmaceutical indications and that since 1995 it has been promoted and marketed, inter alia, as a back-up treatment for reduced acuity and sight disorders assumed to be of vascular origin. 25  In the present case, for the purposes of examination of the present opposition, the earlier trade mark should therefore be regarded as covering a pharmaceutical preparation in pharmaceutical category C4, more precisely a ‘vascular dilator’, having varied applications including applications in the area of ophthalmological disorders.
fr	Au vu des pièces du dossier, notamment au vu des brochures du produit servant de support aux visites médicales (annexes 1 à 11, 12), ainsi que des indications thérapeutiques contenues dans l’emballage du produit (annexe 21), il s’avère que le produit en question aurait des indications pharmaceutiques variées et que, dès 1995, il a été promu et commercialisé, entre autres, en tant que traitement d’appoint des baisses d’acuité et des troubles du champ visuel, présumés d’origine vasculaire. 25  En l’occurrence, il convient donc de considérer, aux fins de l’examen de la présente opposition, que la marque antérieure couvre un produit pharmaceutique de la classe pharmaceutique C4, plus précisément, un « dilatateur vasculaire », ayant des applications variées, y compris dans le domaine des troubles ophtalmologiques.

en	It is generally accepted that the level of attention of professionals in the health field is particularly high in so far as, by training, a doctor or pharmacist is normally capable of perceiving even tiny differences between pharmaceutical brand names and is, by professional duty, required to advise the patient, prudently and diligently, possibly after having made the necessary checks. 31  The level of attention of the non-professional end user of pharmaceutical preparations is, admittedly, in no way similar to that of health-sector professionals.
fr	Il est généralement admis que le niveau d’attention des professionnels du domaine de la santé est particulièrement élevé, dans la mesure où, de par sa formation, un médecin ou un pharmacien est normalement à même de percevoir des différences, voire minimes, entre les marques pharmaceutiques et est tenu, par devoir professionnel, de conseiller le patient avec prudence et diligence, après avoir éventuellement procédé aux vérifications nécessaires. 31  Le degré d’attention de l’utilisateur final, non professionnel, de produits pharmaceutiques, n’est certes en rien comparable à celui des professionnels du secteur de la santé.

en	However, the relevant consumer, who is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant in respect of his state of health would exhibit a higher level of attention when purchasing pharmaceutical preparations for treating serious, chronic or unusual illnesses.
fr	Toutefois, le consommateur de référence, qui est censé être raisonnablement attentif et avisé quant à son état de santé, ferait preuve d’un degré d’attention supérieur lors de l’acquisition de produits pharmaceutiques visant au traitement de maladies graves, chroniques ou peu communes.

en	On the other hand, his level of attention might not be particularly high in the case of benign or commonplace disorders.
fr	En revanche, son niveau d’attention pourrait ne pas être particulièrement élevé, s’agissant de troubles bénins ou communs.

en	The Board notes that the ‘ophthalmic pharmaceutical preparations being topical eye drops’ covered by the Community trade mark application differ from those covered by the earlier trade mark in that some are specifically designed for the treatment of ocular disorders whereas others are a ‘vascular dilator’ with a large spectrum of applications, for treating various disorders presumed to be of vascular origin.
fr	La Chambre note que les « produits pharmaceutiques ophtalmiques sous forme de gouttes pour les yeux topiques » visés par la demande de marque communautaire diffèrent de ceux couverts par la marque antérieure, en ce que les uns sont spécifiquement destinés au traitement de troubles oculaires, alors que les autres sont un « dilatateur vasculaire », ayant un plus large spectre d’applications, pour le traitement de divers troubles, présumés d’origine vasculaire.

en	The Board notes, however, that, amongst its various applications, the ‘vascular dilator’ in question is indicated, inter alia, as a backup treatment for reduced acuity and visual disorders presumed to be of vascular origin.
fr	La Chambre note toutefois que, parmi ses diverses applications, le « dilatateur vasculaire » en question est indiqué, entre autres, en tant que traitement d’appoint des baisses d’acuité et des troubles du champ visuel, présumés d’origine vasculaire.

en	In this context, the goods have end users and purposes that are partly identical and their distribution channels coincide at least partially.
fr	Dans ce contexte, les produits ont des finalités et des usagers finaux en partie identiques et leurs canaux de distribution coïncident, du moins partiellement.

en	Indeed, as emphasised by the opponent, the two types of medicines may be prescribed by general practitioners and also by medical specialists (e.g. gerontologists, ophthalmologists, etc.).
fr	En effet, comme il a été souligné par l’opposante, les deux sortes de médicaments peuvent être prescrits par des médecins généralistes, ainsi que par des médecins spécialistes (par exemple, gérontologues, ophtalmologues, etc.).

en	Furthermore, they exhibit certain similarities in that the goods share the same nature (pharmaceutical), are produced by pharmaceutical laboratories and are marketed by the same type of establishment (pharmacies).
fr	En outre, ils présentent certaines similarités dans la mesure où il s’agit de produits qui partagent la même nature (pharmaceutique), produits par des laboratoires pharmaceutiques et commercialisés au travers du même type d’établissements (pharmacies).

en	Given the aforesaid, it is appropriate to regard the goods in question, to a certain extent, as similar to the goods covered by the earlier trade mark. 35  In light of the aforesaid, the Board concludes that, notwithstanding the restriction of the goods covered by the earlier trade mark, imposed by Article 43(2) CTMR, to a particular type of pharmaceutical preparation, namely a ‘vascular dilator’, the goods covered by the trade marks in question remain at least partially similar.
fr	Etant donné ce qui précède, il y a lieu de considérer que les produits en question sont, dans une certaine mesure, similaires aux produits couverts par la marque antérieure. 35  Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que, nonobstant la limitation des produits couverts par la marque antérieure, imposée par l’article 43, paragraphe 2 du RMC, à un type particulier de produits pharmaceutiques, à savoir un « dilatateur vasculaire », les produits couverts par les marques en présence demeurent, du moins en partie, similaires.

en	The signs contain consonants and vowels, in the same order, including five identical letters in the same position (t-a-a-a-n).
fr	Les signes comportent des consonnes et des voyelles, dans le même ordre, dont cinq lettres identiques à la même position (t-a-a-a-n).

en	They share the same initial letter (T-), the sequence of three ‘A’s and the final letter (N).
fr	Ils partagent la même lettre initiale (T-), la séquence de trois « A » et la lettre finale (N).

en	The central parts of the signs – ‘NAK’ and ‘VAX’, respectively – are also visually similar.
fr	Les parties centrales des signes, respectivement « NAK » et « VAX», sont également similaires, d’un point de vue visuel.

en	In fact, the visual impression given by the letter ‘-N-’ is similar to that given by the letter ‘-V-’ and that produced by the letter ‘-K-’ is similar to that produced by the letter ‘-X-’.
fr	En effet, l’impression visuelle produite par la lettre « -N-» est similaire à celle produite par la lettre « -V- » et celle produite par la lettre « -K- » est similaire à celle produite par la lettre « -X- ».

en	This similarity is accentuated in that these letters are flanked by identical letters, i.e. the sequence of the three ‘a’s (A-NAK-A/A-VAX-A).
fr	Cette similarité est accentuée dans la mesure où ces lettres sont entourées par des lettres identiques, à savoir la séquence des trois « a » (A-NAK-A/ A-VAX-A).

en	In light of the aforesaid, the Board concludes that overall there is a strong visual similarity between the conflicting trade marks. 39  From an aural standpoint, the signs in question contain three syllables: TA-VA-XAN in the case of the Community trade mark application and TA-NA-KAN in the case of the earlier trade mark.
fr	Au vu de ce qui précède, la Chambre conclut que, dans l’ensemble, il existe une forte similitude visuelle entre les marques en conflit. 39  D’un point de vue phonétique, les signes en présence comportent trois syllabes, TA-VA-XAN pour la demande de marque communautaire, TA-NA-KAN, pour la marque antérieure.

en	In the present case, the Board refers to the identity of the signs in terms of their initial syllable (TA-) and their final sound (-AN).
fr	En l’occurrence, la Chambre relève l’identité des signes, en leur syllabe initiale (TA-) et au niveau du son final (-AN).

en	The middle syllables (‘-na-’ and ‘-va-’, respectively) exhibit a certain aural similarity owing to the ‘a’ vowel that accompanies the ‘n’ and ‘v’ consonants, respectively.
fr	Les syllabes médianes (« -na- » et « -va- » respectivement) présentent une certaine similarité auditive, en raison de la voyelle « a », qui accompagne les consonnes « n » et « v » respectivement.

en	Similarly, the final syllables, which will be pronounced ‘-kan’ and ‘ksan’, respectively, exhibit an enhanced aural similarity.
fr	De même, les syllabes finales, qui seront prononcées « -kan » et « ksan », respectivement, présentent une similarité auditive accrue.

en	The aural structure of the words is identical (A-A-A).
fr	La structure phonétique des signes est identique (A-A-A).

en	The Board concludes that the signs exhibit an enhanced aural similarity. 40  From a conceptual standpoint, the signs in question are invented words with no meaning that is immediately perceived by the average French consumer.
fr	La Chambre conclut que les signes présentent une similitude phonétique accrue. 40  D’un point de vue conceptuel, les signes en présence sont des mots inventés, dont aucun n’a de sens immédiatement perceptible pour le consommateur français moyen.

en	Consequently, no comparison is possible between these signs from a conceptual standpoint. 41  The Board concludes that the signs exhibit major similarities aurally and visually.
fr	Par conséquent, aucune comparaison n’est possible entre les signes en présence d’un point de vue conceptuel. 41  La Chambre conclut que les signes présentent des similarités importantes, sur le plan phonétique et visuel.

en	Likelihood of confusion 42  The likelihood of confusion in the mind of the public is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 29). 43  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Risque de confusion 42  Le risque de confusion dans l’esprit du public se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées (voir arrêt « Canon » précité, point 17). 43  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see the ‘Canon’ and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgments, loc. cit., paragraph 17 and paragraph 19, respectively). 44  In the present case, the goods covered by the trade mark application and those covered by the earlier trade mark have been deemed to be similar, at least partially.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques et vice versa (arrêt « Canon », précité, point 17 et « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 19). 44  En l’occurrence, les produits visés par la demande de marque et ceux désignés par la marque antérieure ont été jugés similaires, du moins en partie.

en	Therefore, it is appropriate to examine whether the degree of similarity between the signs in question is sufficiently high for it to be possible to deem there to be a likelihood of confusion between the trade marks. 45  In the context of the overall assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the fact that, owing to the actual nature of the goods in question, the level of attention of the average consumer – who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect – should be all the higher at the time of purchase in the case of powerful pharmaceutical preparations for treating rare, serious or chronic illnesses.
fr	Dès lors, il convient d’examiner si le degré de similitude entre les signes en cause est suffisamment élevé pour pouvoir considérer qu’il existe un risque de confusion entre les marques. 45  Dans le contexte de l’évaluation globale du risque de confusion, il convient de tenir compte du fait qu’en raison de la nature même des produits en cause, le degré d’attention du consommateur moyen, raisonnablement bien informé, attentif et avisé, serait d’autant plus élevé, au moment de l’achat, qu’il s’agirait de produits pharmaceutiques puissants, visant au traitement de maladies rares, graves ou chroniques.

en	On the other hand, as in the present case, in connection with relatively commonplace pharmaceutical preparations for treating relatively benign disorders (such as eye drops or preparations aimed generally at improving the circulation), the average consumer’s level of attention might not be particularly high. 46  Furthermore, as has been rightly stressed by the opponent, the patient’s vigilance or capacity to perceive possible differences between the trade marks may also be affected by physiological factors such as, for example, in the case of patients treated for ocular disorders or for disorders involving age-related reduced cognitive faculties.
fr	En revanche, s’agissant comme, en l’occurrence, de produits pharmaceutiques relativement courants, visant au traitement de troubles relativement bénins (tels des gouttes oculaires ou des produits visant, en général, à l’amélioration de la circulation sanguine), le degré d’attention du consommateur moyen pourrait ne pas être particulièrement élevé. 46  En outre, comme il a été à juste titre souligné par l’opposante, la vigilance du patient, ou sa capacité à percevoir les éventuelles différences entre les marques, peut être également affectée par des facteurs de nature physiologique, comme par exemple, dans le cas de patients traités pour des troubles oculaires ou pour des troubles d’abaissement des facultés cognitives, liés au vieillissement.

en	In the present case, the Board cannot rule out, in the assessment of the likelihood of confusion, the fact that, owing to their very nature, the goods in question are aimed at people suffering from sight problems, and that a significant proportion of these could also be elderly, which is the public for which the TANAKAN product, covered by the earlier trade mark, is specifically intended.
fr	En l’occurrence, la Chambre ne saurait ignorer, dans l’évaluation du risque de confusion, le fait que, par leur nature, les produits en présence s’adressent à des personnes souffrant de troubles de la vue, dont une partie non négligeable pourrait également être des personnes âgées, public auquel s’adresse, par excellence, le produit TANAKAN, couvert par la marque antérieure.

en	The physical condition of the relevant consumer of the goods in question, particularly the reduction in his or her visual faculties – and possibly, also, auditory faculties – is of such a nature as to increase the likelihood of direct, visual or aural, confusion between the trade marks owing to the instances of similarity that exist between the signs and have been pointed out above. 47  As regards the argument based on the involvement of a doctor to prescribe the product, the Board notes, first, that, in the present case, none of the trade marks in question specifies that the goods covered are ‘prescription-only’.
fr	L’état physique du consommateur de référence des produits en question, notamment la diminution de ses facultés visuelles -et éventuellement aussi auditives- est de nature à aggraver le risque de confusion directe, visuelle ou auditive, entre les marques, en raison des éléments de similarité entre les signes, relevés ci-dessus. 47  Quant à l’argument tiré de l’intervention d’un médecin, qui prescrirait le produit, la Chambre note, d’abord, qu’en l’occurrence, aucune des marques en présence ne précise que les produits couverts, sont uniquement délivrés « sous prescription ».

en	Furthermore, the involvement of a pharmacist to dispense the product is not per se of such a nature as automatically to eliminate any likelihood of confusion either.
fr	Par ailleurs, l’intervention d’un pharmacien, pour la délivrance du produit, n’est pas, non plus, en soi, de nature à éradiquer automatiquement tout risque de confusion.

en	In effect, as these are, in the present case, relatively commonplace pharmaceutical preparations for treating benign disorders, the level of attention of the professional himself or herself might not be particularly high.
fr	En effet, s’agissant comme, en l’occurrence, de produits pharmaceutiques relativement courants, visant au traitement de troubles bénins, le degré d’attention du professionnel, lui-même, pourrait ne pas être particulièrement élevé.

en	In such circumstances, it cannot be taken as a given that that professional would systematically take the precaution of eliciting from the patient information as to the origin and nature of the latter’s affliction, and therefore instances of direct confusion, also, cannot be ruled out, e.g. when a handwritten prescription is read, particularly since the two products would, as stated above, have applications in the ophthalmological field. 48  Lastly, it is established that the greater the distinctiveness of the earlier trade mark the more the likelihood of confusion is heightened, in that trade marks benefiting from enhanced distinctiveness, either per se or because of their reputation on the market, must benefit from increased protection.
fr	Dans ces circonstances, il ne peut être tenu pour acquis que celui-ci prendrait systématiquement la précaution de s’enquérir auprès du patient, sur l’origine et la nature de son affection, de sorte que des cas de confusion directe ne sauraient, non plus, être exclus, par exemple, à la lecture d’une prescription manuscrite, d’autant plus que les deux produits auraient, comme il a été dit ci-dessus, des applications dans le domaine ophtalmologique. 48  Finalement, il est constant que, plus la marque antérieure est distinctive, plus le risque de confusion est accru, en ce sens que les marques jouissant de distinctivité accrue, soit en elles-mêmes, soit en raison de la réputation dont elles jouissent sur le marché, doivent bénéficier d’une protection accrue.

en	In the present case, in light of the file exhibits, it would appear that the TANAKAN earlier trade mark enjoys a degree of familiarity vis-à-vis the public in France, where it is regarded as a ‘star of the medicine cabinet’.
fr	En l’occurrence, au vu des pièces du dossier, il s’avère que la marque antérieure TANAKAN jouit d’une certaine connaissance auprès du public français, où elle a été considérée comme « la star des armoires à pharmacies ».

en	The earlier trade mark’s enhanced distinctiveness is of such a nature as to increase the likelihood of confusion in the mind of the public. 49  Consequently, the Board concludes that the trade marks in question are not sufficiently distinct to rule out a likelihood of confusion in the mind of the relevant public if they were to be used for the goods in question. 50  Therefore, it is appropriate to conclude that, in the present case, there exists a likelihood of confusion in the mind of the public within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR if the trade marks were to be used for similar goods.
fr	La distinctivité accrue dont jouit la marque antérieure est de nature à accroître le risque de confusion dans l’esprit du public. 49  Par conséquent, la Chambre conclut que les marques en présence ne sont pas suffisamment distantes pour écarter un risque de confusion dans l’esprit du public de référence, si elles étaient utilisées pour les produits en question. 50  Dès lors, il y a lieu de conclure qu’en l’occurrence, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, si les marques devaient être utilisées pour des produits similaires.

en	However, as the opponent was not assisted by a professional representative, within the meaning of Article 89 CTMR, it cannot claim reimbursement of representation fees within the context of the opposition and appeal proceedings before the Office. 52  Given the absence of transitional measures in Commission Regulation No 1041/2005 of 29 June 2005 amending Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ EC 2005 L 172, p. 4), the Board must also set the costs arising in the opposition proceedings.
fr	Toutefois, dans la mesure où la partie opposante n’était pas assistée d’un représentant professionnel, au sens de l’article du 89 RMC, dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours devant l’Office, elle ne peut prétendre au remboursement de frais de représentation. 52  Vu l’absence de mesures transitoires dans le Règlement de la Commission n°1041/2005, modifiant le REMC (JO CE 2005 L 172, p.4), la Chambre doit également fixer les coûts exposés dans la procédure d’opposition.

en	These are set at EUR 350 in terms of the opposition fee.
fr	Ceux-ci sont fixés à 350 euros en ce qui concerne la taxe d’opposition.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to pay the appeal fee, namely EUR 800.
fr	Dit que la demanderesse supportera la taxe de recours, soit 800 euros.

en	3.
fr	3.

en	Sets at EUR 350 the sum that the applicant should bear by way of costs incurred by the opponent in the opposition proceedings.
fr	Fixe à 350 euros le montant que la demanderesse devra supporter au titre des frais engagés par l’opposante dans le cadre de la procédure d’opposition.

en	T. de las Heras M.
fr	T. de las Heras M.

en	Bra  D.T.
fr	Bra  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	In Case R 1381/2012-2
fr	Dans l’affaire R 1381/2012-2

en	PROCARTON S.A.
fr	PROCARTON S.A.

en	Ctra. de Campo Real, km 2,700 ES-28500 Arganda del Rey Spain Opponent / Appellant represented by KAPLER, Calle Orense 10, 1º Of. 12, ES-28020 Madrid, Spain v
fr	Ctra. de Campo Real, km 2,700 ES-28500 Arganda del Rey Espagne Opposante / Demanderesse au recours représentée par KAPLER, Calle Orense 10, 1º Of. 12, ES-28020 Madrid, Espagne contre

en	Pro-Carton c/o AC-Fiduciaire SA Tödistr. 47 CH-8002 Zürich Holder of the international Switzerland registration / Respondent represented by ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, 21, ES-28010 Madrid, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 624 959 (international registration No 1 006 488) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), U.
fr	Pro-Carton c/o AC-Fiduciaire SA Tödistr. 47 CH-8002 Zürich Titulaire de l’enregistrement Suisse international / Défenderesse au recours représentée par ELZABURU, S.L.P., Miguel Angel, 21, ES-28010 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 624 959 (enregistrement international nº 1 006 488) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), U.

en	Wennermark (Rapporteur) and G.
fr	Wennermark (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Humphreys (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	By an international registration designating the European Union on 8 June 2009, Pro-Carton (‘the holder’) sought Community protection of the collective figurative mark
fr	Par un enregistrement international désignant l’Union européenne le 8 juin 2009, Pro-Carton (ci-après, « la titulaire ») a sollicité la protection communautaire de la marque collective figurative

en	PROCARTON filed on 11 January 2000 and registered on 20 June 2000, duly renewed, to designate the following goods on which the opposition is based: Class 16 -Paper, cardboard and goods made from these materials, not included in other classes, in particular packaging of paper and cardboard. 6  The opposition was directed against all the goods covered by the international trade mark. 7  The holder invited the opponent to furnish proof of use of its earlier trade mark.
fr	PROCARTON déposée le 11 janvier 2000 et enregistrée le 20 juin 2000, dûment renouvelée, pour désigner les produits suivants sur lesquels l’opposition est fondée : Classe 16 – Papier, carton et produits en ces matières non compris dans d´autres classes et en particulier emballages du papier et carton. 6  L’opposition était dirigée à l’encontre de tous les produits désignés par la marque internationale. 7  La titulaire a invité l’opposante à fournir des preuves d’usage de sa marque antérieure.

en	In response, the opponent furnished proof of use. 8  On 18 June 2012, the Opposition Division issued its decision (‘the contested decision’) ruling on Opposition No B 1 624 959 rejecting the opposition.
fr	En réponse, l’opposante a fourni des preuves d’usage. 8  Le 18 juin 2012, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») statuant sur l’opposition nº B 1 624 959 rejetant l’opposition.

en	The opponent was ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Les frais de la procédure ont été mis à la charge de l’opposante.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows:   The relevant date (first republication of the contested international registration + six months) is 3 February 2010.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : −  La date pertinente (première republication de l’enregistrement international contesté + six mois) est le 3 février 2010.

en	o  Production order dated 10 January 2005 including a box plan with characteristics and measurements;
fr	o  Ordre de fabrication daté du 10 janvier 2005 comportant un plan de boîte avec des caractéristiques et des mesures ;

en	o  Delivery notes dated 17 January 2006, 9 June 2006, 8 June 2007, 1 February 2008, 31 March 2008, 20 January 2009, 30 April 2009, 5 May 2009, 6 October 2009; those documents include the same sort of information as the invoices, with the letterhead containing the only reference to the term PROCARTON: PROCARTON S.A., FABRICA DE CAJAS DE CARTON ONDULADO;
fr	o  Bordereaux de livraison datés du 17 janvier 2006, 9 juin 2006, 8 juin 2007, 1er février 2008, 31 mars 2008, 20 janvier 2009, 30 avril 2009, 5 mai 2009, 6 octobre 2009 ; ces documents comportent les mêmes types de caractéristiques que les factures, avec en en-tête la seule référence comportant le terme PROCARTON : PROCARTON S.A., FABRICA DE CAJAS DE CARTON ONDULADO ;

en	o  Document No 2: Illustration of a stamping tool used in the manufacture of cardboard;
fr	o  Pièce n° 2 : Représentation d’un outil à matricer utilisé dans la fabrication du carton ;

en	o  Document No 3: ISO 9001 certificate dated 29 May 2009 awarded to PROCARTON S.A. for the management system applied to: design, manufacture and sale of corrugated cardboard boxes (original date of the certificate 18 February 2002 valid until 29 May 2012);
fr	o  Pièce n° 3 : Certificat ISO 9001 daté du 29 mai 2009 attribué à PROCARTON S.A. pour le système de gestion appliqué à : design, fabrication et vente de boîtes en carton ondulé (date initiale du certificat 18 février 2002 valable jusqu’au 29 mai 2012) ;

en	o  Document No 5: Advertising material published in the magazines CASA DECOR, CASA VIVA, EL PAIS SEMANAL, which show images of PROCARTON’s stands; the reference ‘Barcelona 2010’ appears on a number of documents;
fr	o  Pièce n° 5 : Matériel publicitaire publié dans les magazines CASA DECOR, CASA VIVA, EL PAIS SEMANAL dans lequel il apparaît des représentations de stands de la société PROCARTON ; sur certains documents apparaît l’indication « Barcelona 2010 » ;

en	o  Document No 6: Picture of a catalogue cover stating that PROCARTON S.A. has been making corrugated cardboard boxes for 25 years; that document is not dated;
fr	o  Pièce n° 6 : Représentation de couverture de catalogue indiquant que PROCARTON S.A. fabrique depuis 25 ans des boîtes en carton ondulé ; ce document n’est pas daté ;

en	o  Document No 7: Photographs: PROCARTON stand or office, cardboard packaging with a logo but without the reference PROCARTON, factory wall showing the reference PROCARTON S.A., an employee’s uniform with a corporate PROCARTON badge, several administrative documents with the reference PROCARTON S.A.;
fr	o  Pièce n° 7 : Photographies : stand ou bureau PROCARTON, emballage en carton avec un logo mais sans l’indication PROCARTON, mur d’une usine comportant l’indication PROCARTON S.A., uniforme d’un employé avec un badge d’entreprise PROCARTON, divers documents administratifs comportant l’indication PROCARTON S.A. ;

en	o  Document No 9: extract from an Internet search on www.google.es in which the opponent’s name appears.
fr	o  Pièce n° 9 : extrait d’une recherche Internet sur www.google.es où apparaît le nom de l’opposante.

en	  All of the documents refer to the business name PROCARTON S.A. and not to the trade mark ‘PROCARTON’, except for the declaration made on oath.
fr	−  La totalité des documents fait référence à la raison sociale PROCARTON S.A. et non à la marque « PROCARTON », à l’exception de la déclaration faite sous serment.

en	That declaration has a lesser probative value than that of the material evidence or the documents from independent sources.
fr	Cette déclaration a une valeur probante inférieure à celle des preuves matérielles ou des pièces provenant de sources indépendantes.

en	It is necessary to assess the remaining documents in order to determine whether the content of the declaration is corroborated by the other evidence.   The invoices, delivery notes, the ISO certificate, the magazine cuttings and other illustrations relate to the company PROCARTON S.A.
fr	Il est nécessaire d’apprécier les pièces restantes afin de déterminer si le contenu de la déclaration est ou non corroboré par les autres éléments de preuve. −  Les factures, bordereaux de livraison, le certificat ISO, les coupures de magazines et autres illustrations se rapportent à la société PROCARTON S.A.

en	There are indeed some images showing boxes or articles of cardboard but the word mark ‘PROCARTON’ is not affixed to them or used in close connection with them.
fr	Il y a bien quelques images montrant des boîtes ou des éléments de carton mais la marque verbale « PROCARTON » n’est pas apposée sur eux ou utilisée en relation étroite avec eux.

en	On the invoices, for example, various goods are identifiable as probably being cartons or cardboard boxes but those objects are described using another term (for example, SLI-ERIC, ARSO-FONDO), and using technical number codes and size-related data.
fr	Sur les factures par exemple, différents produits sont identifiables comme étant probablement des cartons ou des boîtes en carton mais ces objets sont décrits par un autre terme (par exemple SLI-ERIC, ARSO-FONDO), ainsi que par des codes chiffrés techniques et données relatives à la dimension.

en	Nowhere is ‘PROCARTON’ used to designate a specific product, such as a carton or a box, but only as a reference to the company name.   The mere use of a company name on administrative documents such as invoices, delivery notes, certificates or magazines, with no clear indication as to the goods for which use must be shown does not make it possible to establish use of the trade mark in accordance with its essential function.
fr	A aucun endroit, « PROCARTON » n’apparaît pour désigner un produit spécifique, tel un carton ou une boîte mais seulement comme référence à la raison sociale. −  L’utilisation d’une simple raison sociale sur des documents administratifs tels que des factures, bordereaux de livraison, certificats ou magazines sans une indication claire en rapport avec les produits pour lesquels l’usage doit être montré, ne permet pas d’établir un usage de la marque conformément à sa fonction essentielle.

en	The evidence furnished by the opponent is not sufficient to demonstrate that the earlier trade mark was put to genuine use in the relevant territory during the relevant period. 9  On 25 July 2012, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision. 10  On 9 October 2012, the opponent submitted a statement setting out the grounds of appeal. 11  The appeal was submitted to the Opposition Division for revision, in accordance with the provisions of Article 62 CTMR and was remitted to the Boards of Appeal on 13 November 2012. 12  On 3 January 2013, the holder submitted observations in reply.
fr	La preuve produite par l’opposante n’est pas suffisante pour démontrer que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent pendant la période pertinente. 9  Le 25 juillet 2012, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée. 10  Le 9 octobre 2012, l’opposante a présenté un mémoire exposant les motifs du recours. 11  Le recours a été soumis à la division d’opposition pour révision, conformément aux dispositions de l’article 62 du RMC et a été déféré aux Chambres de recours le 13 novembre 2012. 12  Le 3 janvier 2013, la titulaire a présenté des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 13  The opponent requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 13  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows: – The documents furnished are dated from 2004 to 2009.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : – Les documents apportés sont datés de 2004 à 2009.

en	That ‘gives an idea of continuous use’.
fr	Cela « donne une idée d’un usage continu ».

en	In the declaration on oath, it is confirmed that the trade mark was used from 1984 until the date on which the declaration was signed in December 2011.
fr	Dans la déclaration sous serment, il est certifié que la marque a été utilisée depuis 1984 jusqu’à la date de la signature de la déclaration en décembre 2011.

en	The use of the trade mark was therefore continuous and uninterrupted.
fr	L’usage de la marque a donc été continu et ininterrompu.

en	– TELEFONICA SERVICIO INTEGRAL DISTRIBUCION, S.A., the country’s largest telephone company, is one of the opponent’s customers (invoice No 15597 of 4 May 2005).
fr	– TELEFONICA SERVICIO INTEGRAL DISTRIBUCION, S.A., la compagnie téléphonique la plus importante du pays, est l’un des clients de l’opposante (facture n° 15597 du 4 mai 2005).

en	– The fact that the trade mark was published in a magazine with nationwide circulation and that ISO 9001 certification was awarded to the product protected by the trade mark ‘PROCARTON’ demonstrates the extent of the use.
fr	– Le fait que la marque ait été publiée sur une revue à tirage national et que l’on ait concédé la certification de qualité ISO 9001 au produit protégé par la marque « PROCARTON » démontre l’importance de l’usage.

en	– The nature of the goods protected by the trade mark is clear from all of the evidence.
fr	– La nature des produits protégés par la marque peut se déduire de toutes les preuves.

en	– The invoices which reproduce the opponent’s company name equate to use as a trade mark.
fr	– Les factures qui reproduisent la raison sociale de l’opposante valent usage comme marque.

en	They incorporate the design which the opponent generally uses as a trade mark.
fr	Elles incorporent le graphisme que l’opposante utilise habituellement comme marque.

en	– The abbreviation ‘S.A.’, indicating that it is a public limited company, is almost unreadable.
fr	– L’abréviation « S.A. », indicatrice de société anonyme, est pratiquement illisible.

en	It is the trade mark which stands out, and that shows that it was used as if it were a trade mark, incorporating a design which is that usually used by the opponent.
fr	Ce que l’on apprécie est la marque et cela montre que l’usage a été réalisé avec une intention de marque, en incorporant un design qui est celui habituellement utilisé par l’opposante.

en	There is no indication, either, that these are cardboard goods as only the references and measurements are given.
fr	Il n’est pas non plus indiqué qu’il s’agit d’articles en carton car seules les références et mesures sont indiquées.

en	– The invoice of 28 January 2004 does not fall within the relevant period.
fr	– La facture du 28 janvier 2004 n’appartient pas à la période pertinente.

en	No invoices from 2008 were submitted.
fr	Aucune facture de l’année 2008 n’a été présentée.

en	Delivery notes relating to the years 2004-2005 have not been furnished.
fr	Les bordereaux de livraison correspondant aux années 2004-2005 n’ont pas été apportés.

en	The invoices and delivery notes do not cover a substantial part of the Spanish territory.
fr	Les factures et bordereaux de livraison ne couvrent pas une partie substantielle du territoire espagnol.

en	– The opponent’s trade mark was not used in the form under which it was registered but rather as a company name with a garish graphic element, which significantly alters the distinctive nature of the trade mark.
fr	– La marque de l’opposante n’a pas été utilisée sous la forme sous laquelle elle a été enregistrée mais a plutôt été utilisée en tant que dénomination sociale avec un élément graphique voyant, ce qui altère de façon substantielle la distinctivité de la marque.

en	– Document No 2 is a stamping tool which does not demonstrate the use of the product with the trade mark.
fr	– Le document n° 2 est un outil à matricer qui ne démontre pas l’utilisation du produit avec la marque.

en	– Document No 3 is a certification of quality awarded to the company which does not demonstrate the use of the product with the trade mark.
fr	– Le document n° 3 est une certification de qualité octroyée à la société qui ne démontre pas l’usage du produit avec la marque.

en	– Document No 4 is a document issued by an interested party and not by an independent body, the probative value of which is weak and the contents of which are not corroborated by the documentation provided.
fr	– Le document n° 4 est un document délivré par une partie intéressée et non par un organisme indépendant, dont la valeur probatoire est faible et ce qui y est déclaré n’est pas corroboré par la documentation apportée.

en	– It is not possible to determine the date of publication of document No 5.
fr	– Il n’est pas possible de déterminer la date de publication du document n° 5.

en	– Document No 6 is not dated.
fr	– Le document n° 6 n’est pas daté.

en	– The photographs of facilities (document No 7) do not demonstrate the use of the trade mark with the goods covered in class 16.
fr	– Les photographies d’installations (document n° 7) ne démontrent pas l’usage de la marque avec les produits couverts en classe 16.

en	The trade mark does not appear on the photograph of the packaging.
fr	Sur la photographie des emballages, ne figure pas la marque.

en	The administrative documents show the company name, not the trade mark.
fr	Sur les documents administratifs, figure la dénomination sociale et non la marque.

en	– The invoices issued by external suppliers during work carried out by the opponent in its facilities do not demonstrate the use of the trade mark.
fr	– Les factures émises par des fournisseurs externes lors de travaux réalisés par l’opposante dans ses installations ne démontrent pas l’usage de la marque.

en	– The statements submitted with the appeal were submitted outside the time limit and must not be taken into account.
fr	– Les déclarations présentées avec le recours ont été présentées hors délai et ne doivent pas être prises en compte.

en	In any event, those statements are not supported by proof of use of the trade mark and also fail to demonstrate to which part of the national territory they refer.
fr	En tout état de cause, ces déclarations ne sont pas soutenues par une preuve d’usage de la marque et ne démontrent pas non plus à quelle partie du territoire national elles se réfèrent.

en	– The opponent cannot claim to monopolise a trade mark composed of the expression ‘CARTON’ which has generic and descriptive character in relation to the goods covered.
fr	– L’opposante ne peut prétendre monopoliser une marque constituée de l’expression « CARTON » qui possède un caractère générique et descriptif par rapport aux produits désignés.

en	There are very many other trade marks composed of the same term.
fr	De très nombreuses marques composées de ce terme coexistent.

en	The expression ‘PRO’ also does not have distinctive character, given that it means ‘in favour of’.
fr	L’expression « PRO » ne possède pas non plus de caractère distinctif, étant donné qu’elle signifie « en faveur de ».

en	The sign used in the letterhead of the invoices and delivery notes is ‘PROCARTON S.A fabrica de cajas de carton ondulado’ alongside a figurative element and the company’s address, as shown below:
fr	Le signe utilisé en en-tête des factures et bordereaux de livraison est « PROCARTON S.A fabrica de cajas de carton ondulado » accompagné d’un élément figuratif et de l’adresse de la société, tel que reproduit ci-dessous :

en	21  That sign identifies the opposing company owing to the presence of the initials ‘S.A.’, even in small letters, and the expression ‘fabrica de cajas de carton ondulado’ (corrugated cardboard factory) which describes the activity of the company, and the address.
fr	21  Ce signe identifie la société opposante en raison de la présence du sigle « S.A. », même en petits caractères, de l’expression « fabrica de cajas de carton ondulado » (fabrique de boîtes en carton ondulé) qui décrit l’activité de la société et de l’adresse.

en	No evidence has been furnished regarding the manner in which the trade mark on which the opposition is based is used in connection with any of the goods covered by its registration. 22  The purpose of a company, trade or shop name is not, of itself, to distinguish goods or services.
fr	Aucune preuve n’a été apportée concernant la manière dont la marque sur laquelle l’opposition est basée est utilisée en relation avec chacun des produits couverts par son enregistrement. 22  Or, une dénomination sociale, un nom commercial ou une enseigne n’a pas, en soi, pour finalité de distinguer des produits ou des services.

en	The purpose of a company name is to identify a company, whereas the purpose of a trade name or a shop name is to designate a business which is being carried on.
fr	En effet, une dénomination sociale a pour objet d’identifier une société, tandis qu’un nom commercial ou une enseigne a pour objet de signaler un fonds de commerce.

en	Accordingly, where the use of a company name, trade name or shop name is limited to identifying a company or designating a business which is being carried on, such use cannot be considered as being in relation to goods or services.
fr	Dès lors, lorsque l’usage d’une dénomination sociale, d’un nom commercial ou d’une enseigne se limite à identifier une société ou à signaler un fonds de commerce, il ne saurait être considéré comme étant fait pour des produits ou des services.

en	Conversely, there is use in relation to goods where the sign constituting the company name, trade name or shop name is affixed to the goods marketed.
fr	En revanche, il y a usage pour des produits lorsque le signe constituant la dénomination sociale, le nom commercial ou l’enseigne est apposé sur les produits commercialisés.

en	In addition, even where the sign is not affixed, there is use in relation to goods or services where that sign is used in such a way that a link is established between the sign which constitutes the company, trade or shop name and the goods marketed or the services provided (see judgment of 11 September 2007, C-17/06, ‘Céline’, paras. 21-23). 23  None of the documents provided show the trade mark affixed to the goods.
fr	En outre, même en l’absence d’apposition, il y a usage pour des produits ou des services lorsque ledit signe est utilisé de telle façon qu’il s’établit un lien entre le signe constituant la dénomination sociale, le nom commercial ou l’enseigne et les produits commercialisés ou les services fournis (voir arrêt du 11 septembre 2007, C-17/06, « Céline », points 21-23). 23  Aucun document fourni ne montre la marque apposée sur les produits.

en	The opponent itself acknowledges that the trade mark is not, in general, affixed to the goods.
fr	L’opposante reconnaît elle-même que la marque n’est en général pas apposée sur les produits.

en	The documents provided are also not sufficient to demonstrate that a ‘link’ exists between the company name and the goods.
fr	Les documents fournis ne sont pas suffisants non plus pour démontrer qu’un « lien » existe entre la dénomination sociale et les produits.

en	The photographs (document No 7) refer clearly to the company PROCARTON, S.A. (its premises, an employee’s uniform).
fr	Les photographies (document n° 7) se rapportent clairement à la société PROCARTON, S.A. (ses locaux, l’uniforme d’un employé).

en	From the photographs of boxes arranged in the company’s entrance hall, it appears that the opponent uses only the circular figurative element on its goods which third parties could therefore identify as the opponent’s trade mark.
fr	D’après les photographies de cartons disposés dans le hall d’entrée de la société, il semble que l’opposante utilise uniquement l’élément figuratif circulaire sur ses produits que les tiers pourraient donc identifier comme marque de l’opposante.

en	No publication demonstrates that third parties consider that the goods are sold under the trade mark ‘PROCARTON’.
fr	Aucune publication ne démontre que les tiers considèrent que les produits sont vendus sous la marque « PROCARTON ».

en	The invoices refer only to numerical references and dimensions, and it is not possible to establish a link with the goods sold in the absence of catalogues or a list explaining the references.
fr	En effet, les factures mentionnent uniquement des références chiffrées et des dimensions, sans qu’il soit possible d’établir un lien avec les produits vendus en l’absence de catalogues ou de liste explicative des références.

en	It is not possible to assess the quantities sold where there is no clear identification of the goods. 25  Moreover, the statement made by the opponent’s representative, the quality of which, furthermore, is not indicated, is vague.
fr	Quant aux quantités vendues, il n’est pas possible d’en estimer l’importance en l’absence d’identification claire des produits. 25  De plus, la déclaration produite par le représentant de l’opposante, dont la qualité n’est d’ailleurs pas indiquée, est imprécise.

en	It states that ‘the company PROCARTON S.A. has used on the market the registration of trade mark No 2 282 436 PROCARTON for paper and cardboard goods and goods made from those materials not included in other classes, and in particular, packaging of paper and cardboard, from 1984 to the present day’.
fr	Il y est déclaré que « la société PROCARTON, S.A. utilise sur le marché l’enregistrement de la marque n° 2 282 436 PROCARTON, pour des produits en papier, carton et articles de ces matériaux non compris dans d’autres classes, et en particulier, emballages de papier et carton, depuis 1984 jusqu’à présent ».

en	The goods referred to correspond to the list of registered goods but an expression such as ‘goods made from those materials not included in other classes’ does not define clearly and precisely a particular product sold on the market.
fr	Les produits mentionnés correspondent à la liste des produits enregistrés mais une expression comme « articles de ces matériaux non compris dans d’autres classes » ne définit pas de façon claire et précise un produit particulier vendu sur le marché.

en	Furthermore, the statement does not refer to any quantities of goods sold, or to any turnover. 26  At most, it could be supposed that the goods sold are cardboard boxes given the reference ‘fabrica de cajas de carton ondulado’ (‘corrugated cardboard factory’) in the letterhead on the invoices.
fr	En outre, la déclaration ne mentionne aucune quantité de produits vendus, ni aucun chiffre d’affaires. 26  Tout au plus, on pourrait supposer que les produits vendus sont des boîtes en carton au vu de la mention « fabrica de cajas de carton ondulado » (fabrique de boîtes en carton ondulé) sur l’en-tête des factures.

en	However, genuine use of a trade mark cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of effective and sufficient use of the trade mark on the market concerned (judgments of 12 December 2002, T-39/01, ‘Hiwatt’, para. 47, and of 6 October 2004, T-356/02, ‘Vitakraft’, para. 28). 27  Accordingly, the Opposition Division rightly held that the opponent had failed to furnish proof of actual and genuine use of its earlier trade mark.
fr	Cependant, l’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (arrêts du 12 décembre 2002, T-39/01, « Hiwatt », point 47, et du 6 octobre 2004, T-356/02, « Vitakraft », point 28). 27  En conséquence, la division d’opposition a justement conclu que l’opposante n’avait pas apporté la preuve d’un usage réel et sérieux de sa marque antérieure.

en	New evidence submitted before the Board 28  As annexes to its statement setting out the grounds of appeal, the opponent provided five customer statements and a statement from the Spanish association of manufacturers of corrugated cardboard containers and packaging. 29  There is no unconditional possibility open to the parties to proceedings before the Office to submit facts and evidence after the expiry of the time limits laid down in that regard, rather that possibility is subject to the condition that no provision to the contrary exists, as is clear from paragraph 42 of the judgment of 13 March 2007, C-29/05 P, ‘Arcol’.
fr	Nouvelles preuves présentées devant la Chambre 28  L’opposante a annexé à son mémoire exposant les motifs du recours cinq déclarations de clients et une déclaration de l’Association espagnole des fabricants de conteneurs et emballages de carton ondulé. 29  La possibilité pour les parties à la procédure devant l’Office de présenter des faits et des preuves après l’expiration des délais impartis à cet effet n’existe pas de manière inconditionnelle, mais se trouve, ainsi qu’il ressort du point 42 de l’arrêt du 13 mars 2007, C-29/05 P, « Arcol », subordonnée à la condition qu’il n’existe pas de disposition contraire.

en	That latter provision in fact reads as follows: ‘Where the opposing party has to furnish proof of use or show that there are proper reasons for non-use, the Office shall invite him to provide the proof required within such period as it shall specify.
fr	Cette dernière disposition prévoit, en effet, ce qui suit : « Si l’opposant doit apporter la preuve de l’usage de la marque ou de l’existence de justes motifs pour son non-usage, l’Office l’invite à le faire dans un délai qu’il lui impartit.

en	If the opposing party does not provide such proof before the time limit expires, the Office shall reject the opposition.’ 31  It follows from the second sentence of that provision that proof of use of the earlier trade mark presented after the expiry of the time limit fixed in that regard results, in principle, in the opposition being rejected, without the Opposition Division or the Board enjoying any discretion in that connection.
fr	Si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition. » 31  Il découle de la deuxième phrase de cette disposition qu’une présentation de preuves de l’usage de la marque antérieure au-delà de l’expiration du délai imparti à cet effet entraîne, en principe, le rejet de l’opposition, sans que la division d’opposition ou la Chambre ait une marge d’appréciation à cet égard.

en	The fact that the latter may, if necessary, decide to disregard facts and evidence produced by the parties outside the time limits prescribed should, in itself, have such an incentive effect (see judgment of 13 March 2007, C-29/05 P, ‘Arcol’, para. 47). 36  In the present case, the opponent had the opportunity in the proceedings before the Opposition Division to submit observations in response to the observations of the holder, who emphasised that the proof of use furnished was insufficient.
fr	La circonstance que ce dernier puisse, le cas échéant, décider de ne pas prendre en compte les faits et les preuves présentés par les parties en dehors des délais impartis devrait, à elle seule, avoir un tel effet (voir l’arrêt du 13 mars 2007, C-29/05 P, « Arcol », point 47). 36  En l’espèce, l’opposante a eu l’opportunité devant la division d’opposition de présenter des observations en réponse aux observations de la titulaire qui soulignait l’insuffisance des preuves d’usage apportées.

en	However, the opponent did not submit the statements at that time.
fr	Or, l’opposante n’a pas présenté à ce moment-là les déclarations.

en	Those circumstances do not support the taking into account new evidence submitted for the first time before the Board. 37  In any event, even if the new statements submitted for the first time before the Board were declared to be admissible, they would not alter the conclusion. 38  At issue are five customer statements confirming that they purchased ‘PROCARTON trade-marked cardboard goods’ and a statement from the Spanish association of manufacturers of corrugated cardboard containers and packaging which confirms that the opponent has been a member of that association since 1 January 1986 and ‘markets goods with the name PROCARTON’.
fr	Ces circonstances ne sont pas favorables à la prise en compte de nouvelles preuves présentées pour la première fois devant la Chambre. 37  En tout état de cause, les nouvelles déclarations présentées pour la première fois devant la Chambre, même si elles étaient déclarées recevables, ne modifieraient pas la conclusion. 38  En effet, il s’agit de cinq déclarations de clients certifiant avoir acheté « des produits en carton de marque PROCARTON » et une déclaration de l’Association espagnole des fabricants de conteneurs et emballages de carton ondulé qui certifie que l’opposante est membre de cette association depuis le 1er janvier 1986 et « commercialise des produits avec le nom PROCARTON ».

en	However, they provide no indication as to the scope of the use as no quantities are mentioned.
fr	Or, elles ne fournissent aucune indication sur l’étendue de l’usage puisqu’aucune quantité n’est mentionnée.

en	Furthermore, the expression ‘cardboard goods’ is vague. 39  The Board therefore confirms that the opponent failed to furnish proof of actual and genuine use of its earlier trade mark subject to the requirement of use and, accordingly, the opposition is rejected. 40  For the sake of completeness, the Board points out that the expression ‘PROCARTON’ applied to cardboard goods and packaging, is totally devoid of distinctive character for the Spanish public as it consists merely of the combination of the term ‘PRO’, which is the usual abbreviation of ‘professional’ and the word ‘CARTON’, which refers to the type of goods covered.
fr	En outre, l’expression « produits en carton » est vague. 39  Il est donc confirmé que l’opposante n’a pas apporté la preuve d’un usage réel et sérieux de sa marque antérieure soumise à l’obligation d’usage et, qu’en conséquence, l’opposition est rejetée. 40  A titre surabondant, la Chambre relève que l’expression « PROCARTON », appliquée à des produits et emballages en carton, est totalement dépourvue de caractère distinctif pour le public espagnol puisqu’elle consiste en la simple combinaison du terme « PRO » qui est l’abréviation usuelle de professionnel et du mot « CARTON » qui désigne l’espèce des produits visés.

en	Therefore, the trade marks in question used with different figurative elements should be able to co-exist on the market. 41  The appeal is therefore dismissed.
fr	Aussi, les marques en présence utilisées avec des éléments figuratifs différents devraient pouvoir coexister sur le marché. 41  En conséquence, le recours est rejeté.

en	Fixing of costs 42  As the losing party, the opponent is required to bear the costs of representation incurred by the holder of the international registration in the appeal proceedings in accordance with Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 42  L’opposante, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de représentation de la titulaire de l’enregistrement international dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide :

en	1.
fr	1.

en	Dismisses the appeal; 1.
fr	Rejette le recours ;

en	Humphreys Registrar: Signed P.
fr	Humphreys Registrar: Signed P.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 18 mars 2009

en	Orient, 5 E-43700 El Vendrell (Tarragona) Spain Opponent/Respondent represented by CURELL SUÑOL, Passeig de Gràcia, 65 bis, E-08008 Barcelona, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 081 324 (Community trade mark application No 4 896 081) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Orient, 5 E-43700 El Vendrell (Tarragona) Espagne Opposante / Défenderesse au recours représentée par CURELL SUÑOL, Passeig de Gràcia, 65 bis, 08008 Barcelona, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 1 081 324 (demande de marque communautaire numéro 4 896 081) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: J.
fr	Peeters (Membre) Greffier : J.

en	No statement of the grounds of appeal was submitted. 6  On 4 March 2009, the Registry informed the parties that the contested Community trade mark had been refused in its entirety in parallel opposition proceedings No B 1080391 and that the appeal was therefore irrelevant.
fr	L’exposé des motifs du recours n’a pas été présenté. 6  Le 4 mars 2009, le Greffe a informé les parties que la marque communautaire contestée a été rejetée dans sa totalité dans la procédure d’opposition parallèle n° B 1080391 et que le recours est donc sans objet.

en	Reasons 7  In the present case, as the registration of the contested trade mark application had been permanently refused in other opposition proceedings (opposition proceedings No B 1 080 391), the opposition and, consequently, the appeal filed by the applicant have become irrelevant. 8  Under Article 81(4) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) ‘where a case does not proceed to judgment the costs shall be at the discretion of the Opposition Division, Cancellation Division or Board of Appeal’.
fr	Motifs de la décision 7  En l’espèce, l’enregistrement de la demande de marque attaquée ayant été définitivement rejeté dans le cadre d’une autre procédure d’opposition (procédure d’opposition n° B 1080391), l’opposition et, par voie de conséquence, le recours formés par la demanderesse sont devenus sans objet. 8  Selon l’article 81, paragraphe 4 du règlement du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») « en cas de non lieu à statuer, la division d’opposition, la division d’annulation ou la chambre de recours règle librement les frais ».

en	Considering the circumstances of the present case, it must be decided that each party shall bear its own costs of representation and fees, both before the Opposition Division and before the Board of Appeal.
fr	Compte tenu des circonstances de l’espèce, il convient de décider que chaque partie supportera la charge de ses propres frais de représentation et taxes tant devant la Division d’opposition que devant la Chambre de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs LA CHAMBRE 1.

en	Finds that the appeal has become irrelevant.
fr	Constate que le recours est devenu sans objet;

en	2.
fr	2.

en	Orders each party to bear its own costs of representation and fees, both before the Opposition Division and before the Board of Appeal.
fr	Dit que chaque partie supportera la charge de ses propres frais de représentation et taxes tant devant la Division d’opposition que devant la Chambre de Recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: J.
fr	Peeters Greffier: J.

en	Aubade S.A.
fr	Aubade S.A.

en	Govers (Member) and C.
fr	Govers (Membre) et C.

en	Negro (Member) Registrar: H.
fr	Negro (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French
fr	Dijkema rend la présente Langue de procédure : français

en	AUBADE for the following goods: Class 3 – Perfumery; perfumes; toilet water; cleansing milk for toilet purposes; oils for toilet purposes; essentials oils; cosmetic preparations for skin care; pomades for cosmetic purposes; cosmetic preparations for eyelashes and eyebrows; cosmetic kits; make-up preparations; mascara; make-up; lipsticks; lotions for cosmetic purposes; nail varnishes; make-up powder; beauty masks; cosmetic creams; make-up removing preparations; shampoos; hair lotions; cakes of toilet soap; soap; bath salts, not for medical purposes. 2 The application was published on 24 June 2002 and the trade mark was registered on 19 November 2002. 3 On 25 November 2013, LABORATOIRES SARBEC (‘the cancellation applicant’) filed a request for revocation of the EUTM on the ground that it had not been put to use in connection with the goods covered during a period of five years (Article 51(1)(a) EUTMR). 4 The proprietor of the European Union trade mark was notified of the application, and was invited to provide proof of use of its trade mark. 5 By its decision of 20 January 2015 (‘the contested decision’), the Cancellation Division noted the non-use of the EUTM between 25 November 2008 and 24 November 2013 for all the goods covered by the EUTM and therefore pronounced, with effect from 25 November 2013 (date of the request for revocation), its cancellation.
fr	AUBADE pour les produits suivants : Classe 3 -Produits de parfumerie; parfums; eaux de toilette; laits de toilette; huiles de toilette; huiles essentielles; produits cosmétiques pour les soins de la peau; pommades à usage cosmétique; cosmétiques pour les cils et les sourcils; nécessaires de cosmétiques; produits de maquillage; mascaras; fards; rouge à lèvres; lotions à usage cosmétique; laques pour les ongles; poudres pour le maquillage; masques de beauté; crèmes cosmétiques; produits de démaquillage; shampooings; lotions capillaires; savonnettes; savons; sels pour le bain non à usage médical. 2  La demande a été publiée le 24 juin 2002 et la marque a été enregistrée le 19 novembre 2002. 3  Le 25 novembre 2013, LABORATOIRES SARBEC (ci-après « la demanderesse en nullité ») a déposé une demande en nullité de la MUE au motif qu’elle n’aurait fait l’objet d’aucun usage pendant cinq ans, et ce pour aucun des produits couverts (article 51, paragraphe 1, point a) du RMUE). 4  La demande a été transmise au titulaire de la MUE, lequel a été invité à fournir les preuves d’usage de sa marque. 5  Par décision rendue le 20 janvier 2015 (« la décision attaquée »), la division d’annulation a constaté le non-usage de la MUE entre le 25 novembre 2008 et le 24 novembre 2013 pour tous les produits couverts par la MUE et en a donc prononcé, avec effet à compter du 25 novembre 2013 (date de la demande en nullité ), la déchéance.

en	The reasons provided by the Cancellation Division are the following: -In the present case, the EUTM was registered on 19 November 2002.
fr	Les raisons avancées par la division d’annulation sont les suivantes : -Dans le cas présent, la MUE a été enregistrée le 19 novembre 2002.

en	The application for cancellation was filed on 25 November 2013.
fr	La demande en nullité a été déposée le 25 novembre 2013.

en	Thus, the EUTM had been registered for more than five years at the date of the filing of the application.
fr	Par conséquent, la MUE avait été enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande.

en	The proprietor of the EUTM had to submit evidence to prove genuine use of the contested EUTM during the five-year period preceding the date of the request for revocation, which was from 25 November 2008 to 24 November 2013 inclusive. -In this specific case, the cancellation applicant stated that the Cancellation Division should disregard any evidence of use after 27 August 2013, as the proprietor of the EUTM was aware that the request for revocation was going to be filed.
fr	La titulaire de la MUE devait prouver l'usage sérieux de la MUE contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en nullité, soit du 25 novembre 2008 au 24 novembre 2013 inclus. -Dans le cas présent, la demanderesse en nullité affirme que la division d'annulation ne devrait pas prendre en considération les éléments de preuve postérieurs au 27 août 2013, puisque la titulaire de la MUE avait conscience du fait que la demande en nullité allait être déposée.

en	The proprietor has not contested the principle of the application of Article 51 of the EUTMR but has criticised the date proposed by the cancellation applicant.
fr	La titulaire ne conteste pas le principe de l’application de l’article 51 du RMUE mais critique la date proposée par la demanderesse en nullité.

en	Assessment of genuine use – factors Period of use ‒With respect to the documents related to AUBADE ‘the perfume’ body milk and perfume (document Nos 1.1 to 1.80): none of these documents indicate that use took place during the period of reference.
fr	Appréciation de l'usage sérieux – facteurs Durée de l'usage ‒S’agissant des documents relatifs au lait pour le corps et parfum AUBADE « le parfum » (documents n° 1.1 à 1.80) : Aucun de ces documents n’indique que l’usage a eu lieu au cours de la période de référence.

en	A purchase order, dated July 2008, is prior to the relevant period.
fr	Un bon de commande, daté de juillet 2008, est antérieur à la période pertinente.

en	In addition, the aforementioned purchase order is for bands and boxes, goods that are not protected by the contested trade mark.
fr	De plus, ce dernier concerne des bandeaux et des boîtes, produits qui ne sont pas protégés par la marque attaquée.

en	Furthermore, there is no clear link between these bands and boxes and the contested goods. ‒All the internet and press articles are dated September, October and November 2013 which are after the relevant period. ‒In this case, the evidence submitted corresponds to use after the relevant period, which confirms the lack of use of the proprietor's trade mark during the relevant period.
fr	En outre, il ne peut clairement être établi de lien entre ces boîtes et bandeaux et les produits contestés. ‒Tous les articles Internet et de presse sont datés des mois de septembre, octobre et novembre 2013 soit après la période pertinente. ‒Dans le cas présent, les éléments de preuve se rapportant à un usage postérieur à la période pertinente confirment l'absence d’usage de la marque de la titulaire au cours de la période pertinente.

en	Indeed, it is absolutely clear from the documents supplied by the proprietor that AUBADE perfume was not marketed during the relevant period.
fr	En effet, il ressort sans aucune ambiguïté des documents fournis par la titulaire que le parfum AUBADE n’a pas été commercialisé pendant la période pertinente.

en	All the press articles, which are dated September and October 2013, refer to the upcoming marketing (in October) of AUBADE perfume, i.e. after the relevant period.
fr	Tous les articles de presse, qui sont datés des mois de septembre et octobre 2013 font référence à la prochaine commercialisation (au mois d’octobre) du parfum AUBADE, c'est-à-dire après la période pertinente.

en	Below are some phrases taken from these press articles: ‘available from October 2013 in the brand's own shops, its e-shop and in perfumery’, ‘the Aubade brand launches its perfume for October’, ‘in October Aubade launches its perfume’, ‘Aubade perfume will join the ranks of other brand perfumes in October 2013’, ‘the Aubade lingerie brand launches its first perfume fragrance “Aubade, le parfum” on 1 October’, ‘this perfume, which is due to be launched this coming October’, ‘you'll need to wait until it comes out in Aubade shops and perfumeries in October 2013’, ‘Aubade le Parfum will be on sale from October’, ‘the first Aubade fragrance on sale in October’.
fr	Ci-après quelques phrases tirés de ces articles de presse : « disponible à partir du mois d’octobre 2013 dans les boutiques de la maison, sur son e-shop et en parfumerie » , « la marque AUBADE sort son parfum pour le mois d’octobre », « en octobre Aubade lance son parfum » , « le parfum Aubade rejoindra les rangs des autres parfums de marque au mois d’octobre 2013 », « la marque de lingerie Aubade se lance dans le parfum avec la sortie de sa première fragrance « Aubade, le parfum » dès le 1er octobre », « ce parfum dont le lancement est prévu en octobre prochain », « il faudra encore patienter jusqu’à sa sortie en boutiques Aubade et parfumeries en octobre 2013 », « Aubade le Parfum sera en vente dès le mois d’octobre », « la première fragrance d’Aubade en vente en Octobre ».

en	No other document submitted gives any indication that this product was still being marketed after the start of the reference period, i.e. 25 November 2008. ‒In conclusion, the evidence of use indicated above and submitted by the proprietor of the EUTM does not contain any indication of the period of use.
fr	Aucun autre document présent au dossier ne permet de penser que ce produit a encore été commercialisé après le début de la période de référence à savoir le 25 novembre 2008. ‒En conclusion, les éléments de preuve indiqués ci-dessus et présentés par la titulaire de la MUE ne contiennent pas d'indications concernant la durée de l'usage.

en	Extent of use ‒With respect to the shimmering body powder for the ‘Saint Valentin 2013’ campaign (document 1.93): it is clear from the case-law that the criterion for ‘genuine use’ is not met when the advertised items are distributed as a reward for buying other goods and to promote the sale of the latter.
fr	Importance de l'usage ‒S’agissant de la poudre cosmétique scintillante pour le corps pour l’opération « Saint-Valentin 2013 » (document 1.93) : Il ressort de la jurisprudence que le critère d'«usage sérieux» n'est pas respecté lorsque des articles publicitaires sont distribués pour récompenser l'achat d'autres produits et pour promouvoir la vente de ces derniers.

en	In these cases, the trade mark is not competing in the market for the goods for which it was registered and consumers are not making a conscious decision to purchase the goods by comparing them with other similar goods on the market that they could buy instead. ‒In the case in hand, it is clear from the documents provided that the shimmering body powder (and the powder puff brush) are free gifts. ‒With respect to the perfume ‘AUBADE L’ART D’AIMER -Room fragrance’ (documents 1.81 to 1.92): in relation to the certification related to the sales breakdown signed by M.
fr	Dans de tels cas, la marque n'est pas en concurrence sur le marché pour les produits pour lesquels elle a été enregistrée et le consommateur ne pose aucun acte conscient d'acquisition des produits en les comparant à d'autres produits similaires qui pourraient les remplacer. ‒En l’espèce, il ressort clairement des documents fournis que la poudre scintillante (ainsi que la houppette) sont des cadeaux d’achat. ‒S’agissant du parfum « AUBADE L’ART D’AIMER -Parfum d’ambiance » (documents 1.81 à 1.92) : En ce qui concerne l’attestation relative à la répartition des ventes signée par M.

en	Arnet on behalf of Aubade SA, Rule 22(4) CTMIR (applicable to cancellation proceedings by virtue of Rule 40(6) CTMIR) expressly mentions written statements referred to in Article 78(1)(f) EUTMR as admissible forms of evidence.
fr	Arnet au nom d’Aubade SA, la règle 22, paragraphe 4 du REMC (applicable aux procédures en annulation en vertu de la règle 40, paragraphe 6, du REMC mentionne expressément les déclarations écrites visées à l'article 78, paragraphe 1, point f) du RMUE comme des moyens de preuve recevables.

en	According to Article 78(1)(f) EUTMR, forms of evidence include ‘statements in writing, sworn or affirmed or having an equivalent effect under the law of the State in which the statement is drawn up’.
fr	L'article 78, paragraphe 1, point f) décrit comme des moyens de preuve « les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivalent d'après la législation de l'État dans lequel elles sont faites».

en	With regard to the probative value of this type of evidence, statements made by the interested parties themselves, or by their employees, do not carry the same weight as evidence provided by an independent source.
fr	En ce qui concerne la valeur probante de ce type de preuve, les déclarations faites par les parties intéressées ellesmêmes ou par leurs employés pèsent généralement moins lourd que les preuves émanant d'une source indépendante.

en	In fact, the perceptions of a party involved in litigation may be affected to a certain degree by their personal interests in the matter. ‒It does not mean, however, that these statements do not have any probative value.
fr	En effet, les perceptions d'une partie impliquée dans un litige peuvent être affectées dans une certaine mesure par ses intérêts personnels en la matière. ‒Néanmoins, cela ne signifie pas que ces déclarations n'ont aucune valeur probante.

en	The final outcome depends on the overall assessment of the evidence in each particular case.
fr	Le résultat final dépend de l'appréciation globale des preuves dans le cas particulier concerné.

en	The probative value of these declarations vary depending on whether or not they are confirmed by other types of evidence or by evidence that comes from independent sources. ‒In view of the above, the remaining evidence can be assessed in order to determine whether the content of the statement is confirmed by the other evidence. ‒The other documents related to the room fragrance concern the image of bottles and their packaging and a description and instruction sheet.
fr	La valeur probante de telles déclarations varie selon qu'elles sont confirmées ou non par d'autres types de preuves ou par des preuves émanant de sources indépendantes. ‒Au vu de ce qui précède, les preuves restantes peuvent être évaluées afin de déterminer si le contenu de la déclaration est confirmé par les autres éléments de preuve. ‒Les autres documents en relation avec le parfum d’ambiance sont la représentation de flacons et de leurs emballages et une fiche de description et d’utilisation.

en	In addition, three invoices from manufacturers to the proprietor were provided but also to an unknown company called ‘Madecos’.
fr	En outre, ont également été fournies 3 factures de fabricants à la titulaire mais aussi à une compagnie inconnue « Madecos ».

en	Two of these invoices refer to the room fragrance and are for EUR 1000 excluding VAT, and the third is for an amount of EUR 701.40 excluding VAT and is for peony, which is one of the ingredients of the room fragrance.
fr	Deux de ces factures font référence au parfum d’ambiance et portent sur un montant de 1000 euros HT et la troisième de 701.40 euros HT concerne de la pivoine qui est un des ingrédients du parfum d’ambiance.

en	The Cancellation Division notes that these amounts are very low and that the invoices are dated the end of 2006.
fr	La division d’annulation relève que ces sommes sont très faibles et que les factures sont datées de la fin de l’année 2006.

en	It is therefore unlikely that these invoices prove use of the trade mark for the room fragrance marketed during the relevant period, i.e. from the end of 2008. ‒Additionally, according to the certification of M.
fr	Il est donc improbable que ces factures démontrent l’usage de la marque pour du parfum d’ambiance mis sur le marché pendant la période pertinente c’est à dire à partir de la fin 2008. ‒En outre, selon l’attestation de M.

en	Arnet, between EUR 1680 and EUR 2601.50 including VAT (probably EUR 1800) of the room fragrance would have been sold throughout the relevant period.
fr	Arnet, il aurait été vendu entre 1680 et 2601.50 euros TTC (probablement 1800 euros) de parfum d’ambiance pendant toute la période pertinente.

en	Arnet on behalf of Aubade SA that there was no sale of perfume during the period 2009 to 2013.
fr	Arnet au nom d’Aubade SA, qu’il n’y a eu aucune vente de ce parfum pour la période 2009 à 2013.

en	This table also demonstrates that the use of this good was actually before the reference period.
fr	Ce tableau démontre également que l’usage de ce produit est plutôt antérieur à la période de référence.

en	It is true that this period starts on 25 November 2008 and that there are sales for an amount of EUR 670 in France for the year 2008.
fr	Il est vrai que cette période commence le 25 novembre 2008 et qu’il existe des ventes pour un montant de 670 euros en France pour l’année 2008.

en	However, considering how low this figure is and the fact there were no sales in 2009, the proprietor should have provided specific information for December 2008.
fr	Cependant, au vu de la faiblesse de ce chiffre et du fait qu’il n’y a pas eu de vente en 2009, il appartenait à la titulaire de fournir des indications précises pour le mois de décembre 2008.

en	In the absence of this information, it must be concluded that there was no genuine use of this good during the relevant period.
fr	En l’absence d’information, il doit être conclu qu’il n’y a pas eu d’usage sérieux de ce produit pendant la période pertinente.

en	Use for the registered goods and services ‒For the purpose of proving genuine use of ‘cosmetic kits’.
fr	Usage pour les produits et services enregistrés ‒En vue de démontrer l’usage sérieux des « nécessaires de cosmétique ».

en	The proprietor provided the evidence assessed below: ‒With respect to cosmetic kits (documents 3.1 to 3.11): the contested EUTM was registered for toiletries protected in Class 3.
fr	La titulaire a apporté les preuves analysées ci-dessous: ‒S’agissant des nécessaires de cosmétique (documents 3.1 à 3.11) : la MUE contestée a été enregistrée pour des produits de toilette protégés en classe 3.

en	The evidence submitted shows that the trade mark was used for toilet utensils.
fr	Les preuves soumises montrent que la marque a été utilisée pour des ustensiles de toilette.

en	This is not relevant to any of the categories for which the trade mark was registered.
fr	Ces derniers ne relèvent d'aucune des catégories pour lesquelles la marque antérieure a été enregistrée.

en	In fact, the goods: powder puff brushes, box for powder puff brushes, make-up brushes and cosmetic bags are included in Classes 18 or 21 and not in Class 3.
fr	En effet, les produits : houppettes, boîte pour houppettes, pinceaux et trousse à maquillage font partie des classes 18 ou 21 et non pas de la classe 3.

en	As a result, the proprietor of the EUTM has not proven use for the goods for which the trade mark was registered, but for other goods for which it does not have protection.
fr	La titulaire de la MUE n'a par conséquent pas démontré l'usage pour les produits pour lesquels la marque a été enregistrée, mais pour d'autres pour lesquels elle ne bénéficie pas d'une protection.

en	Global assessment ‒It is clear from the foregoing that the proprietor of the EUTM did not provide evidence of genuine use. ‒In fact, the evidence provided for the period and the extent of use is insufficient in relation to perfumery; perfumes; toilet water; cleansing milk for toilet purposes; oils for toilet purposes; essentials oils; cosmetic preparations for skin care; pomades for cosmetic purposes; lotions for cosmetic purposes; cosmetic creams. ‒As regards in particular perfumery goods and perfumes for which the proprietor provided evidence related to the perfume ‘AUBADE L’ART D’AIMER -room fragrance’, it must be remembered that an overall assessment of the evidence of use does not lead to the conclusion, certainly without resorting to probabilities or assumptions, that the contested trade mark was put to genuine use during the relevant period for the relevant goods. ‒In addition, the proprietor of the EUTM has not proven use for cosmetic kits but for other goods for which it does not have protection. ‒The proprietor of the EUTM has not provided any evidence of use for the other goods registered, namely ‘cosmetic preparations for eyelashes and eyebrows; make-up preparations; mascara; make-up; lipsticks; nail varnishes; make-up powder; beauty masks; make-up removing preparations; shampoos; hair lotions; cakes of toilet soap; soap; bath salts, not for medical purposes’. 6 On 20 March 2015, the proprietor of the EUTM filed a notice of appeal in respect of which it submitted a statement of grounds of appeal on 20 May 2015. 7 On 31 July 2015 and 3 August 2015, the cancellation applicant submitted its observations in reply.
fr	Appréciation globale ‒Il ressort de ce qui précède que la titulaire de la MUE n'a clairement pas apporté la preuve d'un usage sérieux. ‒En effet, les preuves apportées pour la durée ou l’importance de l'usage sont insuffisantes en ce qui concerne les « produits de parfumerie; parfums; eaux de toilette; laits de toilette; huiles de toilette; huiles essentielles; produits cosmétiques pour les soins de la peau; pommades à usage cosmétique; lotions à usage cosmétique; crèmes cosmétiques ». ‒En ce qui concerne particulièrement les produits de parfumerie et parfums pour lesquels la titulaire a apporté des preuves relatives au parfum « AUBADE L’ART D’AIMER -Parfum d’ambiance » il doit être rappelé qu’une appréciation globale des éléments de preuve ne permet pas de conclure, à moins de recourir à des probabilités ou à des présomptions, que la marque litigieuse a fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période pertinente pour les produits pertinents. ‒En outre, la titulaire de la MUE n'a pas démontré l'usage pour les nécessaires de cosmétiques mais pour d'autres produits pour lesquels elle ne bénéficie pas de protection. ‒La titulaire de la MUE n'a apporté aucune preuve de l'usage pour les autres produits enregistrés, à savoir « cosmétiques pour les cils et les sourcils; produits de maquillage; mascaras; fards; rouge à lèvres; laques pour les ongles; poudres pour le maquillage; masques de beauté; produits de démaquillage; shampooings; lotions capillaires; savonnettes; savons; sels pour le bain non à usage médical ». 6  Le 20 mars 2015, la titulaire de la MUE a introduit un recours qu’elle a motivé le 20 mai 2015. 7  Le 31 juillet 2015 et le 3 août 2015, la demanderesse en nullité a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 8 The proprietor of the EUTM requests that the decision be annulled and the application for revocation rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La titulaire de la MUE demande à ce que la décision soit annulée et que la demande en nullité soit rejetée.

en	It puts forward, in that regard, the following grounds of appeal: -In order to demonstrate that the EUTM in question should not incur revocation due to a lack of use and that it has been genuinely used between 25 November 2008 and 28 August 2013 in relation to the goods covered by registration in Class 3, the proprietor of the EUTM attaches an additional detailed dossier of use containing other evidence which not only confirms use of the trade mark in the specified period, but also attests to the genuine preparations carried out by the proprietor for the purpose of marketing the goods in question:   Exhibit No 1 - Invoices AUBADE perfume autumn 2013;   Exhibit No 2 - Sales analysis AUBADE perfume Q4 2013;   Exhibit No 3 - Photographs TFWA Cannes 2012;   Exhibit No 4 - Price list AUBADE perfume 2013;   Exhibit No 5 -Emails dating from first half of 2013 related to the launch of AUBADE perfume;   Exhibit No 6 -Letter and invoices related to TFWA Exhibition Cannes 2012. 9 The cancellation applicant requests that the appeal be dismissed and that the contested decision be upheld.
fr	Elle avance, à cet effet, les motifs suivants : -Afin de démontrer que la MUE en objet n’encourt pas la déchéance pour défaut d’exploitation et qu’elle a bien été exploitée, entre le 25 novembre 2008 et le 28 août 2013, en relation avec les produits couverts par l’enregistrement en classe 3, la titulaire de la MUE joint un dossier d’usage complémentaire circonstancié comportant d’autres éléments confirmant non seulement l’usage de la marque dans la période considérée, mais également les préparatifs sérieux auxquels s’est livrée la titulaire en vue de la commercialisation desdits produits :   Pièce nº 1 -Factures parfum AUBADE automne 2013 ;   Pièce nº 2 -Analyse des ventes parfum AUBADE 4T 2013 ;   Pièce nº 3 -Photographies TWFA Cannes 2012 ;   Pièce nº 4 -Liste prix parfum AUBADE 2013 ;   Pièce nº 5 -Echanges d'emails datant du 1er semestre 2013 relatifs au lancement du parfum AUBADE ;   Pièce nº 6 -Lettre et factures relatives au Salon TFWA Cannes 2012. 9  La demanderesse en nullité sollicite que le recours soit rejeté et que la décision attaquée soit confirmée.

en	It puts forward, in that regard, the following grounds of appeal: ‒Regarding the reference period, the cancellation applicant states that the Cancellation Division should disregard any evidence of use after 27 August 2013, as the proprietor of the EUTM knew then that the request for revocation was going to be filed.
fr	Elle avance, à cet effet, les motifs suivants : ‒Sur la période de référence, la demanderesse en nullité affirme que la division d'annulation ne devrait pas prendre en considération les éléments de preuve postérieurs au 27 août 2013, puisque la titulaire de la MUE avait conscience du fait que la demande en nullité allait être déposée.

en	Consequently, the proprietor of the EUTM must prove genuine use of the contested EUTM during the period from 25 November 2008 to 28 August 2013 inclusive, for the contested goods. ‒With regard to the alleged evidence of use submitted to the Office in the first instance to the Cancellation Division, no comment was added by the proprietor of the EUTM on the subject of its previous evidence claiming to prove use of the trade mark in question, and the cancellation applicant reiterates its previous observations on this subject. ‒With regard to the list of evidence of use submitted by the proprietor of the EUTM, in Exhibit No 4, it appears that a document has slipped into this procedure which does not seem to have any connection with it.
fr	Par conséquent, la titulaire de la MUE devra donc prouver l'usage sérieux de la MUE contestée au cours de la période allant du 25 novembre 2008 au 28 août 2013 inclus, pour les produits contestés. ‒Sur les éléments de prétendues preuves présentées devant l’Office en première instance devant la division d’annulation, aucun commentaire n’ayant été ajouté par la titulaire de la MUE au sujet de ses précédents éléments prétendant démontrer l’usage de la marque en cause, la demanderesse en nullité réitère ses précédentes observations à leur sujet. ‒Sur la liste des preuves d’usage présentées par la titulaire de la MUE, il apparaît en pièce nº 4, qu’un document a été glissé dans cette procédure, alors qu’il semble n’avoir aucun rapport avec celle-ci.

en	It is an internal 41-page Office document, in English, entitled: ‘Customer Experience Quarterly Report — Version 1.0 — 11/04/2015’.
fr	Il s’agit d’un document interne de l’Office, en anglais, de 41 pages, intitulé : « Customer Experience Quarterly Report — Version 1.0 — 11/04/2015 ».

en	We will obviously not assess this irrelevant document, which seems to have been included in the file by mistake. ‒Regarding the substance of the case, the proprietor of the trade mark in question does not produce any evidence of genuine use as a trade mark for a continuous period of the goods listed in Class 3.
fr	Nous n’analyserons évidemment pas ce document hors sujet, qui semble avoir été inclus dans ce dossier par erreur. ‒Sur le fond, la titulaire de la marque en cause ne produit aucune preuve d’une exploitation sérieuse et à titre de marque pendant une période ininterrompue des produits désignés en classe 3.

en	None of the items communicated are relevant. ‒As previously noted by the Cancellation Division, the five invoices presented in the file ‘for the sale of the perfume AUBADE LE PARFUM’ are dated between 25 September and 14 November 2013, i.e. after the relevant period. ‒Furthermore, these invoices do not correspond to use on the market as they are internal. ‘The use of a trade mark is genuine if used publicly and outwardly.
fr	Aucune des pièces communiquées n’est pertinente. ‒Comme l’a relevé précédemment la division d’annulation, les 5 factures présentes au dossier « relatives à la vente du parfum AUBADE LE PARFUM » sont datées entre le 25 septembre et le 14 novembre 2013, c’est-à-dire qu’elles sont postérieures à la période pertinente. ‒De plus, ces factures ne correspondent pas à un usage sur le marché, mais est d’ordre interne. « L’usage de la marque doit être public et extériorisé.

en	The acquisition of trademarked goods by a licence holder does not allow the goods in question to circulate amongst the public’ (11/03/2013, R 768/2012-2 and R 780/2012-2, SCALEXTRIC). ‒These invoices seem to have been issued in a hurry, as the purchase orders have the same date as the invoices or were issued just five to eight days earlier.
fr	L’acquisition de produits marqués de la part d’un licencié ne permet pas à la marchandise en question de circuler parmi le grand public » (11/03/2013, R 768/2012-2 et R 780/2012-2, SCALEXTRIC). ‒Ces factures semblent avoir été émises dans la précipitation, puisque les dates de commandes sont du même jour que les dates de facturation ou de cinq à huit jours plus tôt seulement.

en	They are not supported by any proof of delivery onto the market and even less by any proof of sale to customers. ‒The additional documents, supplied by the proprietor as part of this appeal, highlight, in the same way as in the first instance, the fact that AUBADE perfume was not marketed during the relevant period.
fr	Elles ne sont accompagnées d’aucune preuve de livraison sur le marché et encore moins de preuve de vente à la clientèle. ‒Les documents complémentaires, fournis par la titulaire dans le cadre du présent recours, soulignent, de la même manière qu’en première instance, la non-commercialisation pendant la période pertinente du parfum AUBADE.

en	The opposing party's Exhibit No 2 indicates: ‘the design of the bottle was approved in November 2013 and the perfume in March 2013’.
fr	La pièce adverse nº 2 indique : « le design du flacon a été approuvé en novembre 2013 et le parfum en mars 2013 ».

en	Consequently, the AUBADE perfume could not have been marketed prior to November, which is after the relevant period of use. ‒The photographs of the stand allegedly presenting AUBADE perfume at the 2012 TFWA Exhibition in Cannes (opposing party's Exhibit No 3) are not dated and do not in themselves constitute proof of commercialisation of AUBADE perfume.
fr	Par conséquent, le parfum AUBADE n’a pu être commercialisé avant le mois de novembre, soit postérieurement à la période pertinente d’usage. ‒Les photographies du stand présentant prétendument le parfum AUBADE au salon TFWA de Cannes 2012 (pièce adverse nº 3) ne sont pas datées et ne peuvent pas constituer en elles-mêmes une preuve et une commercialisation du parfum AUBADE.

en	References 1843 and 2013 lack a specific date on the supporting documents from Aubade.
fr	Les mentions 1843 et 2013 sont dépourvues de date certaine sur les supports émanant de la société Aubade.

en	‒Furthermore, the opposing party's Exhibit No. 3 is not relevant for the following reasons: the exclusive trade mark licence agreement communicated by the proprietor mentioned in this procedure is dated 9 November 2012, i.e. after this exhibition, which took place from 21 -26 October 2012.
fr	‒En outre, cette pièce adverse nº 3 apparaît non pertinente pour les raisons suivantes : le contrat de licence exclusive de marque communiqué par la titulaire et mentionné dans la présente procédure est daté du 9 novembre 2012, soit postérieurement à ce salon qui s’est tenu du 21 au 26 octobre 2012.

en	In addition, on this date the design of the bottle had still not been approved, because it was not approved until November 2013, a year later (the perfume itself was approved in March 2013, several months later), according to Exhibit No 2, corroborated by Exhibit No 5.
fr	De plus, à cette date, le design du flacon n’était pas du tout encore approuvé, puisqu’il l’a été en novembre 2013, soit une année plus tard (le parfum en luimême l’était en mars 2013, soit plusieurs mois plus tard), selon la pièce nº 2, corroborée par la pièce nº 5 de ce dernier.

en	Consequently, it is doubtful that this perfume would have been presented at this exhibition, as the design had not yet been finished and the perfume not yet created. ‒Exhibit No 5 is an email dated 17 April 2013, with no specific date or content linked to the trade mark and which refers to a project to decide on packaging by researching possible sources of inspiration.
fr	Par conséquent, il apparaît douteux que ce parfum ait été présenté lors de ce salon, puisque son design n’était pas encore arrêté et son parfum non encore créé. ‒La pièce nº 5 est un courriel daté du 17 avril 2013, sans date certaine ni contenu lié à la marque et qui évoque un projet de détermination d’un packaging par recherche de pistes d’inspiration.

en	This has nothing to do with the demand of use on the market.
fr	Cela n’a rien à voir avec l’exigence d’une exploitation sur le marché.

en	A possible intention to launch a new perfume is not the same as genuine use. ‒This does not correspond to ‘effective use’, which can only be taken into consideration during the five-year period. ‒The announcement of the (future) signing of an agreement with the company Empire of Scents obviously does not correspond to genuine use as such use cannot be proven by probabilities or assumptions. ‒Exhibit No 6 comprises, first of all, an undated letter from the company Aubade Paris, addressed to Aubade Paris, about exhibiting ‘the Aubade brand for perfumes and cosmetics’ on an Empire of Scents stand.
fr	Une éventuelle intention de lancer un nouveau parfum n’équivaut pas à une exploitation sérieuse. ‒Ceci ne correspond pas à un « usage effectif » qui seul peut être pris en considération pendant la période de cinq ans. ‒L’annonce de la conclusion (prochaine) d’un contrat avec la société Empire of Scents ne correspond évidemment pas à un usage sérieux puisqu’un tel usage ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions. ‒La pièce nº 6 est constituée en premier lieu, d’une lettre, non datée, émanant de la société Aubade Paris adressée à Aubade Paris, pour présenter sur un stand Empire of Scents « la marque Aubade pour les parfums et cosmétiques ».

en	This undated document thereby clearly confirms the absence of a product.
fr	Par cette formule, ce document non daté confirme bien l’absence de produit.

en	Even if it the announcement had been made, it does not correspond to genuine use.
fr	À supposer qu’une annonce ait eu lieu, elle ne correspond pas à un usage sérieux.

en	This letter is not dated and therefore cannot count as reliable evidence in this file. ‒In any case, as previously indicated, in October 2012, no elements of Aubade perfume were ready or finalised, and the bottle was approved internally more than one year after this exhibition.
fr	Cette lettre n’est pas datée et ne peut pas ainsi constituer un élément pertinent dans ce dossier. ‒En tout état de cause, comme indiqué précédemment, en octobre 2012, aucun élément du parfum d’Aubade n’était prêt, ni finalisé, le flacon ayant été approuvé en interne plus d’un an après ce salon.

en	Therefore, it cannot even refer to preparations for marketing the goods by a licence holder, as any marketing was not imminent and could only have taken place in November 2013 at the earliest. ‒Secondly, the invoices presented in Exhibit No 6 do not constitute proof of commercialisation of AUBADE perfume either, as the company Empire of Scents is holder of other perfume licences, such as MONTANA perfume.
fr	Il ne peut donc même pas s’agir de préparatifs de commercialisation de produits par un licencié, une telle commercialisation n’étant pas imminente, car intervenue au plus tôt en novembre 2013. ‒En second lieu, les factures communiquées en pièce nº 6 ne constituent pas non plus une preuve de commercialisation du parfum AUBADE, puisque la société Empire of Scents est titulaire d’autres licences de parfums, tel que le parfum MONTANA.

en	These invoices cannot specifically prove the presence of an AUBADE perfume during this exhibition.
fr	De telles factures ne peuvent donc être la preuve spécifique d’une présence d’un parfum AUBADE, lors de ce salon.

en	They do not mention the presence of a PARFUM AUBADE trade mark during the exhibition. ‒The communication of a ‘price list of AUBADE perfumes and cosmetic products for 2013’ in Exhibit No 4 is for internal use.
fr	Ces factures ne mentionnent pas la présence d’une marque PARFUM AUBADE lors de ce salon. ‒La communication d’une « liste de prix des parfums et produits cosmétiques AUBADE pour l’année 2013 » dans la pièce nº 4 apparaît d’ordre interne.

en	There is nothing to prove that it was used or distributed; in fact the opposite, as the perfume had not been launched yet. ‒Regarding the internal documents, it is reiterated that these documents are not admissible evidence. ‒The opposing party's Exhibit No 5 is simply an internal exchange of emails in April 2013 and May 2013.
fr	Rien ne prouve qu’elle ait été utilisée, diffusée ; bien au contraire puisque le parfum n’était toujours pas lancé. ‒Sur les documents internes, il est rappelé que ces documents ne sont pas de preuves recevables. ‒La pièce adverse nº 5 ne constitue que des échanges internes de mails, datant d’avril 2013 et mai 2013.

en	These emails only highlight the fact that in April 2013, the choice of packaging was still being decided, and that in May 2013 the visuals had not been discussed, the prototype not made and the packaging not yet finalised.
fr	Ces échanges ne font que souligner qu’au mois d’avril 2013, le choix du packaging n’avait toujours pas été arrêté et au mois de mai 2013, le visuel n’avait pas été discuté, le prototype n’avait pas encore été fabriqué, et le packaging n’était pas finalisé.

en	Exhibit No 5, including in particular an email dated 2 May 2013, says: ‘as regards the visuals, we have not yet discussed this internally’, which shows the early confidential stage, thereby excluding any genuine use.
fr	La pièce nº 5, comprenant notamment un courrier daté du 2 mai 2013, mentionne : « concernant le visuel, nous n’en n’avons pas encore parlé en interne », ce qui montre des balbutiements confidentiels excluant tout usage sérieux.

en	Secondly, whilst it is reasonable to expect that a EUTM should be used in a larger area than a national mark, it is not necessary that the mark be used in an extensive geographic area for the use to be deemed genuine, since such a qualification will depend on the characteristics of the product or service concerned on the corresponding market (19/12/2012, C149/11, Leno, EU:C:2012:816, § 54). 14 According to Article 15(1)(2)(a) EUTMR, proof of genuine use of a trade mark also includes proof of its use in a form differing in elements which do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered. 15 According to Rule 22(3) CTMIR which applies mutatis mutandis to cancellation proceedings in accordance with Rule 40(5) of the same regulation, evidence of use of a trade mark must indicate the place, period, extent and nature of use of the trade mark (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225 § 37 and 10/09/2008, T-325/06, Capio, EU:T:2008:338 § 27).
fr	D’autre part, s’il est certes raisonnable de s’attendre à ce qu’une MUE soit utilisée sur un territoire plus important que les marques nationales, il n’est pas nécessaire que cet usage soit géographiquement étendu pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant (19/12/2012, C-149/11, Leno, EU:C:2012:816, § 54). 14  Aux termes de l’article 15, paragraphe 1, second alinéa, point a) du RMUE, la preuve de l’usage sérieux d’une marque comprend également la preuve de l’utilisation de celle-ci sous une forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme sous laquelle celle-ci a été enregistrée. 15  Selon la règle 22, paragraphe 3 du REMC qui s’applique mutatis mutandis aux procédures de déchéance conformément à la règle 40, paragraphe 5 du même règlement, la preuve de l’usage d’une marque doit porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225 § 37 et 10/09/2008, T-325/06, Capio, EU:T:2008:338 § 27).

en	16 In a particular case, in order to examine whether a trade mark has been put to genuine use, an overall assessment must be carried out taking into account all the relevant factors of the particular case.
fr	16  Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage d’une marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	That assessment entails a degree of interdependence between the factors taken into account.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte.

en	Thus, the fact that commercial volume achieved under the mark was not high may be offset by the fact that use of the mark was extensive or very regular, and vice versa (08/07/2004, T2-03/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42 and 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 36). 17 Genuine use of a trade mark cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of effective and sufficient use of the trade mark on the market concerned (12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316, § 47 and 06/10/2004, T-356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 28). 18 There is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it was registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (12/03/2003, T174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68 § 39).
fr	Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225 § 42, et 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223 § 36). 17  L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU:T:2002:316 § 47 et 06/10/2004, T-356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292 § 28). 18  Une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68 § 39).

en	Nevertheless, genuine use must not be confused with the notion of commercial success. 19 It is therefore for the proprietor of the trade mark to furnish proof of use of the mark (or, where appropriate, to furnish proof that there are proper reasons for non-use). 20 In the case in hand, the evidence presented before the Cancellation Division and the Board of Appeal is as indicated in paragraphs 5 and 8 of this decision. 21 On the admissibility of the new evidence submitted to the Board (mentioned in paragraph 8 of this decision), for reasons of procedural economy, the Board will take into account this new evidence since it would not change the conclusion. 22 Firstly, it must be noted that the parties did not make any objection against the findings of the Cancellation Division in relation to the adequacy of proof of use regarding place of use.
fr	Néanmoins, l’usage sérieux ne doit pas être confondu avec la notion de succès commercial. 19  Il appartient dès lors au titulaire de la marque de produire les preuves de l’usage (ou de justifier, le cas échéant, le non-usage). 20  En l’espèce, les preuves produites devant la division d’annulation et la chambre de recours sont celles indiquées aux paragraphes 5 et 8 de la présente décision. 21  Sur la recevabilité des nouvelles preuves présentées devant la chambre (indiquées au paragraphe 8 de la présente décision), pour des raisons d’économie procédurale, la chambre tiendra en compte ces nouvelles preuves puisqu’elles ne modifieraient pas la conclusion. 22  En premier lieu, il convient de relever que les parties n’ont émis aucune contestation à l’encontre des constatations effectuées par la division d’annulation en ce qui concerne la suffisance de la preuve de l’usage à l’égard du lieu de l’usage.

en	The Board approves and ratifies the grounds of the Cancellation Division on these points.
fr	La chambre approuve et ratifie la motivation de la division d’annulation sur ces points.

en	23 Secondly, in relation to the period of use, pursuant to Article 51(1)(a) EUTMR, the rights of the proprietor of the EUTM shall be declared to be revoked, further to an application to EUIPO, if within a continuous period of five years the trade mark has not been put to genuine use in the European Union in connection with the goods or services in respect of which it is registered, and there are no proper reasons for non-use.
fr	23  En deuxième lieu, concernant la période de l’usage, aux termes de l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMUE, le titulaire d’une MUE est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’EUIPO, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et qu’il n’existe pas de juste motif pour son non-usage.

en	Nevertheless, no person may claim that the proprietor’s rights should be revoked where, during the interval between expiry of this period and the filing of the application or counter-claim, genuine use of the trade mark has been started or resumed.
fr	Toutefois, nul ne peut faire valoir que le titulaire est déchu de ses droits, si, entre l'expiration de cette période et la présentation de la demande ou de la demande reconventionnelle, la marque a fait l'objet d'un commencement ou d'une reprise d'usage sérieux.

en	However, the commencement or resumption of use within a period of three months preceding the filing of the application or counter-claim, which began at the earliest on expiry of the continuous period of five years of non-use, shall be disregarded where preparations for the commencement or resumption of use occur only after the proprietor becomes aware that the application or counter-claim may be filed. 24 In the present case, the request for revocation was filed on 25 November 2013.
fr	Cependant, le commencement ou la reprise d'usage fait dans un délai de trois mois avant la présentation de la demande ou de la demande reconventionnelle, ce délai commençant à courir au plus tôt à l'expiration de la période ininterrompue de cinq ans de non-usage, n'est pas pris en considération lorsque des préparatifs pour le commencement ou la reprise de l'usage interviennent seulement après que le titulaire a appris que la demande ou la demande reconventionnelle pourrait être présentée. 24  Dans le cas présent, la demande en nullité a été déposée le 25 novembre 2013.

en	The proprietor of the EUTM therefore had to submit evidence to prove genuine use of the EUTM during the five-year period preceding the date of the request for revocation, which was from 25 November 2008 to 24 November 2013 inclusive. 25 However, the cancellation applicant affirms that the proprietor of the EUTM was aware that the request for revocation was going to be filed.
fr	Le titulaire de la MUE devait donc prouver l’usage sérieux de la MUE au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en nullité, soit du 25 novembre 2008 au 24 novembre 2013 inclus. 25  Par contre, la demanderesse en nullité affirme que la titulaire de la MUE avait conscience du fait que la demande allait être déposée.

en	The proprietor does not contest the principle of the application of Article 51 EUTMR but criticises the date proposed by the cancellation applicant, stating that it was not made aware until 29 August 2013. 26 Consequently, the proprietor of the EUTM must prove genuine use of the contested EUTM during the period from 25 November 2008 to 28 August 2013 inclusive, so the period that requires proof of use is, in accordance with Article 51(1)(a) EUTMR, from 25 November 2008 to 28 August 2013 inclusive. 27 As correctly pointed out by the Cancellation Division, the majority of the documents produced by the proprietor to prove genuine use of the contested mark lack probative value, either because they are undated or are dated prior to or after the relevant period, or they make no reference to the contested mark or are undated photographs which cannot be cross-referenced with other documents such as product catalogues or reference lists.
fr	La titulaire ne conteste pas le principe de l’application de l’article 51 du RMUE mais critique la date proposée par la demanderesse en nullité, la titulaire ayant justement fait remarquer qu’elle n’a été avisée que le 29 août 2013. 26  Par conséquent, la titulaire de la MUE devra donc prouver l'usage sérieux de la MUE contestée au cours de la période allant du 25 novembre 2008 au 28 août 2013 inclus. la période devant être couverte par la preuve s’étend donc, conformément à l’article 51, paragraphe 1, point a) du RMUE, du 25 novembre 2008 au 28 août 2013 inclus. 27  Ainsi que le relève à juste titre la division d’annulation, la plupart des documents produits par la titulaire aux fins de démontrer l’usage sérieux de la marque contestée sont dépourvus de valeur probante, dans la mesure où soit ils ne sont pas datés ou sont revêtus d’une date postérieure ou antérieure à la période pertinente, soit ils ne comportent aucune référence à la marque contestée ou sont des photographies non datées ne pouvant être recoupées avec d’autres documents tels que des catalogues de produits ou des listes de références.

en	No document contains any data related to the turnover or number of sales of the goods protected by the trade mark during the relevant period. 28 With regard to the conditions under which the goods are marketed, it is established case-law that the mark must be used publicly and outwardly in the context of a commercial activity, with a view to obtaining economic benefits to ensure an outlet for those goods or services covered by the mark (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 30/04/2008, T-131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38).
fr	Aucun document ne contient de données quant au chiffre d’affaires ou au nombre de ventes des produits revêtus de la marque au cours de la période pertinente. 28  En ce qui concerne les conditions de commercialisation des produits, il est de jurisprudence constante que la marque doit être utilisée publiquement et vers l’extérieur dans le cadre d’une activité commerciale exercée en vue d’obtenir un avantage économique pour assurer un débouché aux produits ou aux services qu’elle représente (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39 ; 30/04/2008, T-131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38).

en	29 Furthermore, it should be noted that merely the fact that the proprietor, in the context of the administrative procedure, has provided numerous pieces of evidence of use, is immaterial for the purposes of proving genuine use of the contested mark; proof does not relate to the volume of the attached documents, especially when these documents do not make any reference to the contested mark or are mostly prior to or after the relevant period, but depends on the quality and relevance of the documents, which must enable the proprietor to prove genuine use, genuine use which cannot be assumed on the basis of fragmented and inadequate evidence. 30 It is true that the Court judged that circumstances subsequent to the filing of the request for revocation could be taken into account (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31).
fr	29  Par ailleurs, il convient de constater que le seul fait que la titulaire a fait parvenir, dans le cadre de la procédure administrative, de nombreux éléments de preuve est indifférent aux fins de la démonstration du caractère sérieux de l’usage de la marque contestée, cette preuve dépendant non pas du volume des documents annexés, d’autant plus lorsque ces documents ne font aucune référence à ladite marque contestée ou sont, dans leur quasi-totalité, antérieurs ou postérieurs à la période pertinente, mais de la qualité et de la pertinence des documents qui doivent permettre à la titulaire de prouver cet usage sérieux, ce dernier ne pouvant être présumé sur la base d’éléments fragmentaires et insuffisants. 30  Certes, la Cour a jugé que des circonstances postérieures à la présentation de la demande de déchéance pouvaient être prises en considération (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31).

en	However, such circumstances may make it possible to confirm or better assess the extent to which the trade mark was used during the relevant period and the real intentions of the proprietor during that time. 31 In addition, proof of genuine use of the contested mark would not be applicable for elements that are not within the relevant period. 32 However, it must be noted that, in this particular case, the documents dated before or after the relevant period which were submitted by the proprietor to both the Cancellation Division and to the Board of Appeal do not enable a better assessment of the extent to which the trade mark was used during the relevant period, as they do not confirm any information related to that period. 33 The Board notes that all the internet and press articles are dated September, October and November 2013, which is after the reference period and as a result, cannot be taken into account to prove genuine use of the contested trade mark.
fr	Toutefois, elle a précisé que de telles circonstances peuvent permettre de confirmer ou de mieux apprécier la portée de l’utilisation de la marque au cours de la période pertinente ainsi que les intentions réelles du titulaire au cours de la même période. 31  En outre, la preuve du caractère sérieux de l’usage de la marque contestée ne saurait être rapportée par des éléments qui ne se rapportent pas à la période pertinente. 32  Or, force est de constater que, en l’occurrence, les documents postérieurs et antérieures soumis par la titulaire de la marque contestée tant devant la division d’annulation que devant la chambre de recours ne permettent pas de mieux apprécier la portée de l’utilisation de la marque au cours de la période pertinente, puisqu’ ils ne confirment aucune information relative à ladite période. 33  La chambre observe que tous les articles Internet et de presse étant datés du mois de septembre, octobre et novembre 2013 sont postérieurs à la période de référence et, dès lors, ne peuvent être pris en compte aux fins de prouver l’usage sérieux de la marque contestée.

en	All the press articles refer to the upcoming marketing campaign and launch (in October 2013) of AUBADE perfume, i.e. after the relevant period.
fr	Tous les articles de presse font référence à la prochaine commercialisation/ au lancement (au mois d’octobre 2013) du parfum AUBADE, c’est-à-dire après la période pertinente.

en	As indicated by the Cancellation Division, it seems clear that Aubade perfume was not on the market during the relevant period.
fr	Comme l’indique la division d’annulation, il apparaît clairement que le parfum Aubade n’a pas été mis dans le commerce pendant la période pertinente.

en	The exclusive licence agreement only demonstrates the intention to commercialise the goods of the contested trade mark but does not prove that they were actually offered for sale. 36 Furthermore, the photographs of the stand allegedly presenting AUBADE perfume at the 2012 TFWA Exhibition in Cannes are not dated and do not in themselves constitute proof of commercialisation of AUBADE perfume.
fr	36  De même, les photographies du stand présentant prétendument le parfum AUBADE au salon TFWA de Cannes 2012 ne sont pas datées et ne peuvent pas constituer en elles-mêmes une preuve de commercialisation du parfum AUBADE. 37  Bien qu’il puisse être soutenu qu’il est peu probable que la titulaire ait participé au salon TFWA de Cannes 2012, sans avoir fait un usage sérieux de la marque contestée, la chambre ne peut pas se baser sur de simples probabilités.

en	Indeed, it is not sufficient for genuine use of the trade mark to appear probable or credible; actual proof must be given of that use (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 40).
fr	En effet, il n’est pas suffisant que l’usage sérieux de la marque apparaisse probable ou crédible, encore faut-il qu’une preuve de cet usage soit rapportée (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 40).

en	The participation of the proprietor in the TFWA Exhibition in Cannes is not a use of the trade mark in a sales context. 38 Therefore, as indicated by the cancellation applicant, a possible intention to market a new perfume is not the same as genuine use dating from after the exhibition, which took place from 21 -26 October 2012.
fr	Le fait que la titulaire participe au salon TFWA de Cannes n’est pas une exploitation de la marque dans le commerce. 38  Ainsi, comme l’indique la demanderesse en nullité, une éventuelle intention de lancer un nouveau parfum n’équivaut pas à une exploitation sérieuse soit daté postérieurement à ce salon qui s’est tenu du 21 au 26 octobre 2012.

en	Additionally, on this date, the design of the bottle had not yet been approved, as it was approved in November 2013, a year later according to the press and internet articles. 39 Furthermore, the invoices and purchase orders provided are dated either before or after the relevant period.
fr	De plus, à cette date, le design du flacon n’était pas du tout encore approuvé, puisqu’il l’a été en novembre 2013, soit une année plus tard selon les articles de presse et Internet. 39  De même, les factures et bons de commande produits sont datés avant ou après la période pertinente.

en	Similarly, some of the invoices do not even correspond to the goods in question in Class 3 or to the trade mark in question.
fr	De plus, certaines factures ne correspondent même pas à des produits en cause dans la classe 3 ou de la marque en cause.

en	Other invoices are for purchase orders from a third party where the customer name is the proprietor of the contested trade mark or are internal or from within the group, between the company Parfums Aubade Paris and the company Aubade SAS.
fr	D’autres factures concernent des factures d’achats qui proviennent d’un tiers dont le nom du client est la titulaire de la marque contestée ou d’ordre interne, intergroupe, entre la société Parfums Aubade Paris et la société Aubade SAS.

en	They are therefore not issued by the proprietor and cannot serve to establish that the trade mark was used on the market.
fr	Par conséquent, elles ne sont donc pas émises par la titulaire et ne permettent pas d’établir que la marque est utilisée sur le marché.

en	The use of a trade mark is genuine if used publicly and outwardly.
fr	L’usage de la marquedoit être public et vers l’extérieur.

en	The purchase of goods by a licence holder does not allow the goods in question to circulate amongst the public. 40 The only proof of sales volume is a certification related to the breakdown of sales signed by M.
fr	L’acquisition de produits de lapart d’un licencié ne permet pas à la marchandise en questionde circuler parmi le grand public. 40  La seule preuve du volume des ventes consiste en une attestation relative à la répartition des ventes signée par M.

en	Arnet on behalf of the proprietor, the company Aubade SA.
fr	Arnet au nom de la titulaire, la société Aubade SA.

en	First of all, this certification is obviously not independent or impartial.
fr	Tout d’abord, cette attestation n’est évidemment pas indépendante et impartiale.

en	It is not supported by any other source.
fr	Elle n’est appuyéepar aucune autre source.

en	While it is necessary to take a certain degree of interdependence of the factors into consideration in the context of genuine use of a mark, the Board cannot make its assessment based on probabilities or suppositions, but must take into account solid and objective evidence of effective and sufficient use of the trade mark on the market concerned (27/09/2007, T-418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 59).
fr	Bien qu’il soit nécessaire de prendre en considération une certaine interdépendance des facteurs dans le cadre de l’usage sérieux d’une marque, il n’en reste pasmoins que la chambre ne peut reposer son appréciation sur desprobabilités ou des présomptions, mais doit tenir compte d’éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (27/09/2007, T-418/03, La Mer, EU:T:2007:299, § 59).

en	In the case in hand, the Board is faced with a series of elements that obliges it to make assumptions.
fr	En l’espèce, la chambre se trouve confrontée à une série d’éléments qui l’oblige à faire des suppositions.

en	The proof of commercialisation of the contestedgoods is very weak, or even non-existent.
fr	La preuve de la commercialisation des produits en litige est très faible, voireinexistante.

en	A fuller set of evidencewould therefore have been necessary to support what is lacking.
fr	Il aurait donc été nécessaire de compenser ce manquement par des éléments de preuve plus étoffés.

en	However, many of the exhibits provided in the file are dated outside of the relevant period.
fr	Toutefois, un grand nombre de pièces versées au dossier sont endehors de la période pertinente.

en	The majority of the other documents are simply preparatory steps for the marketing, launch or selling of the contested goods, specifically AUBADE perfume. 41 In addition, as indicated by the Cancellation Division, the certification shows that there are no sales of AUBADE perfume during the period 2009 to 2013.
fr	La majeure partie des autresdocuments sont simplement des démarches préparatoires à lacommercialisation, au lancement ou à la mise en vente des produits en litige, en concret du parfum AUBADE. 41  De plus, comme l’indique la division d’annulation, l’attestation montre qu’il n’y a eu aucune vente du parfum AUBADE pour la période 2009 à 2013.

en	The table submitted also demonstrates that the use of this good was actually before the reference period.
fr	Le tableau soumis démontre également que l’usage de ce produit est plutôt antérieur à la période de référence.

en	It is true that this period starts on 25 November 2008 and that there are sales for a sum of EUR 670 in France for the year 2008.
fr	Il est vrai que cette période commence le 25 novembre 2008 et qu’il existe des ventes pour un montant de 670 euros en France pour l’année 2008.

en	However, as the Court has held, genuine use must be understood to denote use that is not merely token, serving solely to preserve the rights conferred by the trade mark (11/03/2003, C-40/01, Ansul, EU:C:2003:145, § 36). 42 Knowing that the sales volume of the use of the mark is limited, the Board must insist on the need for the proprietor to provide additional information which may dismiss possible doubts as to the genuine use of the mark in question (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223 § 37).
fr	Or, ainsi que l’a jugé la Cour, l’usage sérieux doit s’entendre d’un usage qui n’est pas effectué à titre symbolique, aux seules fins du maintien des droits conférés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Ansul, EU:C:2003:145, § 36). 42  Sachant que le volume commercial de l’exploitation de la marque est limité, la chambre doit insister sur la nécessité pour la titulaire d’apporter des indications supplémentaires permettant d’écarter d’éventuels doutes quant au caractère sérieux de l’usage de la marque concernée (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223 § 37).

en	In the case in hand, this additional information is not sufficient to conclude that genuine use has definitely been made of the trade mark for the goods related to the contested mark.
fr	En l’espèce, ces indications supplémentaires ne sont pas suffisantes pour conclure que la marque a bel et bien fait l’objet d’un usage sérieux et effectif pour les produits en cause de la marque contestée.

en	Yet no document of this nature was presented to the Office for the relevant period (08/03/2012, T-298/10, Biodanza, EU:T:2012:113, § 82). 44 It has to be said that, in the case in hand, an overall assessment of the evidence submitted by the proprietor is not sufficient to find that, during the relevant period, effective sales of the products concerned in Class 3 were made, so that it is impossible to determine the market share or effective economic activity of the proprietor (02/02/2016,T-170/13, MOTOBI, EU:T:2016:55).
fr	Or, aucun document de la sorte n’a été produit devant l’Office pour la période pertinente (08/03/2012, T-298/10, Biodanza, EU:T:2012:113, § 82). 44  Force est de constater que, en l’espèce, l’appréciation globale de l’ensemble des éléments de preuve soumis par la titulaire ne permet pas davantage de considérer que, au cours de la période pertinente, des ventes effectives des produits concernés en classe 3 ont été réalisées, en sorte qu’il est impossible de déterminer la part de marché de la titulaire ou l’activité économique effective de cette dernière (02/02/2016,T-170/13, MOTOBI, EU:T:2016:55).

en	The documentation does not prove genuine use of the trade mark and even less that such use could create or preserve an outlet for the services concerned (03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). 45 Consequently, the contested decision must be confirmed in its entirety.
fr	La documentation ne prouve pas l’usage effectif de la marque et encore moins qu’un tel usage aurait pu créer ou conserver un débouché pour les produits concernés (03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). 45  Partant, la décision attaquée doit être confirmée dans son intégralité.

en	Costs 46 Under Article 85(1) EUTMR, the proprietor of the EUTM, as the losing party, shall bear the fees and costs in accordance with Article 85(6) EUTMR.
fr	Frais 46  Aux termes de l’article 85, paragraphe 1 du RMUE, la titulaire dela MUE, en tant que partie qui succombe, doit supporter les taxes et frais conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMUE.

en	Consequently, the proprietor is required to pay the professional representation costs incurred by the cancellation applicant during the appeal proceedings, which are set at EUR 550, in accordance with Rule 94(7)(d) CTMIR.
fr	En conséquence, elle est tenue de rembourser les fraisde représentation professionnelle exposés par la demanderesse en nullité dans la procédure de recours, soit 550 euros,conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC.

en	The contested decision, which is upheld, already contains a decision regarding the costs, which are set at EUR 1 150.
fr	Ladécision attaquée, qui est confirmée, contient déjà une décisionsur les frais, à savoir 1 150 euros.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the proprietor of the trade mark to bear the representation costs incurred by the cancellation applicant in the appeal and cancellation proceedings, for the amount of EUR 1700.
fr	La titulaire de la marque devra supporter les frais de représentation de la demanderesse en nullité dans la procédure de recours et de nullité, à savoir 1 700 EUR.

en	According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96 Signed Signed Signed  C.
fr	According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96 Signed Signed Signed  C.

en	Govers C.
fr	Govers C.

en	Negro H.
fr	Negro H.

en	RB SQUARE HOLDINGS SPAIN, S.L.
fr	RB SQUARE HOLDINGS SPAIN, S.L.

en	Calle Mataró, 28 E-08400 Granollers Spain Opponent/Applicant represented by OFICINA PONTI, Consell de Cent 322, E-08007 Barcelona, Spain versus
fr	Calle Mataró, 28 E-08400 Granollers Espagne Opposante/Demanderesse au recours représentée par OFICINA PONTI, Consell de Cent 322,  E-08007 Barcelona, Espagne contre

en	RE.LE.VI.-S.P.A.
fr	RE.LE.VI.-S.P.A.

en	Via Postumia, 1 I-46040  Rodigo (Mantova) Italy Applicant/Respondent represented by SIGNUS S.A.S.
fr	Via Postumia, 1 I-46040 Rodigo (Mantova) Italie Demanderesse/Défenderesse au recours représentée par SIGNUS S.A.S.

en	DI ZANETTI GIANCARLO & C., Via Guercino, 58, I44042 Cento (Ferrara), Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 616 419 (Community trade mark application No 1 088 780) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), M.
fr	DI ZANETTI GIANCARLO & C., Via Guercino, 58, I-44042 Cento (Ferrara), Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 616 419 (demande de marque communautaire nº 1 088 780) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et Rapporteur), M.

en	Bra (Member) and G.
fr	Bra (Membre) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: E.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	for the following goods in classes 1, 3 and 5: Class 1 – Chemicals for photography, unprocessed artificial resins, unprocessed plastics, manures, fire-extinguishing compositions, tempering and soldering preparations, tanning substances, adhesives used in industry.
fr	pour les produits suivants: Classe 1 – Produits chimiques destinés à la photographie, résines artificielles à l'état brut, matières plastiques à l'état brut, engrais pour les terres, compositions extinctrices, préparations pour la trempe et la soudure des métaux, matières tannantes, adhésifs (matières collantes) pour l'industrie.

en	Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use, polishing, scouring and abrasive preparations, soaps, perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions, dentifrices.
fr	Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices.

en	The opponent furnished evidence to establish use of its trade marks. 7  The opponent argued that some of the goods in question were similar and, in the case of class 3, some were identical.
fr	L'opposante a fourni des pièces afin d'établir l'usage de ses marques. 7  L’opposante a fait valoir que les produits en cause sont en partie similaires, et dans le cas de la classe 3, identiques.

en	The opponent invoked a likelihood of confusion owing to the similarity of the trade marks in question and the identity of the goods covered by the trade marks in question.
fr	L’opposante invoque le risque de confusion en raison de la similitude des marques en présence et de l’identité des produits couverts par les marques en question.

en	The opponent added that the visual, aural and conceptual similarities between the signs in question were increased by the fact that the earlier ‘CLEN’ trade mark was well known in Spain to designate cleaning goods, as proven by a certificate from the Barcelona Chamber of Commerce drawn up in 2002.
fr	L’opposante ajoute que les similitudes visuelles, phonétiques et intellectuelles entre les signes en cause seraient aggravées par le fait que la marque antérieure CLEN est notoire en  Espagne pour désigner des produits de nettoyage, comme le prouve un certificat de la Chambre de Commerce de Barcelone établi en 2002.

en	The opponent argued that it had been using the ‘clen’ trade mark on the Spanish market since 1948 under various names, including ‘clen mil usos’, ‘vitroclen’, ‘clen muebles’, ‘clen vajillas’, etc., which could give rise to a likelihood of association on the part of the consumer who may think that the ‘waterclean’ trade mark belonged to the same family of trade marks.
fr	L’opposante fait valoir qu’elle commercialise la marque « clen » sur le marché espagnol depuis 1948 et sous diverses dénominations « clen mil usos », « vitroclen », « clen muebles », « clen vajillas », etc., ce qui pourrait donner lieu à un risque d’association de la part du consommateur qui pourrait penser que la marque « waterclean » appartient à la même famille de marques.

en	It can be inferred from Article 15 CTMR, in conjunction with Article 43(2) CTMR, that use (required for proof of use) may be by a third party with the consent of the proprietor.
fr	L’article 15 du RMC, en relation avec l’article 43, paragraphe 2 du RMC, permet de conclure que l’usage (nécessaire pour la preuve de l’usage) peut être fait par un tiers avec le consentement du titulaire.

en	For these reasons, the opponent believed that the Community trade mark should be refused in its entirety. 8  In its observations in reply, the respondent contested the arguments raised by the opponent on the grounds that the trade marks contained visual, aural and conceptual differences.
fr	Pour ces raisons, l’opposante conclut au rejet total de la demande de marque communautaire. 8  Dans ses observations en réponse, la défenderesse a contesté les arguments soulevés par l’opposante aux motifs que les marques présentent des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles.

en	The respondent did not comment on the goods in question and, with regard to the documents submitted by way of proof of use, it pointed out that the opponent and the proprietor of the earlier trade marks was R.B.
fr	La défenderesse ne s’est pas prononcée sur les produits en cause, et à propos des documents présentés comme preuves d’usage, elle observe que l’opposante et la titulaire des marques antérieures est R.B.

en	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L., but that all the invoices had been issued byBENCKISER ESPAÑA S.A., and that, as a result, the opponent had not proven its use of the trade mark.
fr	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L., mais que toutes les factures sontémises par BENCKISER ESPAÑA S.A., et que, par conséquent, l’opposante n’a pas prouvé son usage de la marque.

en	The main reasons for the opposition decision could be summarised as follows: – Re the ‘CLEN’ trade mark: Visually, the earlier trade mark was a word sign consisting of 4 letters and the contested trade mark was an English expression formed by juxtaposing the two words ‘WATER’ and ‘CLEAN’.
fr	Les motifs essentiels de la décision d’opposition peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – Concernant la marque CLEN : Du point de vue visuel, la marque antérieure est un signe verbal composé de 4 lettres et la marque contestée est une expression de la langue anglaise formée par la juxtaposition des deux termes WATER et CLEAN.

en	The contested trade mark therefore had 10 letters, only some of which, at the end of the word and not in the same order, being the same as the 4 letters of the earlier trade mark.
fr	La marque contestée comprend donc 10 lettres ; seules certaines d’entre elles situées à la fin du mot et non dans l’ordre reproduisent les 4 lettres de la marque antérieure.

en	Aurally, the trade marks were different because the Spanish trade mark would be pronounced ‘CLEN’ as it was written and the contested trade mark would be pronounced ‘UATERCLEAN’ by the Spanish consumer, thereby indicating a significant difference between the two.
fr	Du point de vue phonétique, les marques sont différentes puisque la marque espagnole se prononcera CLEN, tel que cela apparaît écrit, et la marque contestée sera prononcée par le consommateur espagnol UATERCLEAN, marquant ainsi une grande différence entre les deux.

en	From this point of view, the two signs were dissimilar.
fr	Les deux signes sont de ce point de vue dissimilaires.

en	Conceptually, the earlier trade mark consisted of a word that had no particular meaning in Spanish and would therefore be perceived to be a made-up, even fanciful word.
fr	Du point de vue conceptuel, la marque antérieure est composée d’un mot qui n’a pas de signification particulière dans la langue espagnole et sera donc perçue comme un mot inventé, voire de fantaisie.

en	As the trade mark applied for consisted of two juxtaposed English words, it would certainly not be understood by the average Spanish consumer.
fr	La marque demandée faisant référence à deux mots juxtaposés de la langue anglaise, elle ne sera pas du tout comprise du consommateur moyen espagnol.

en	Conceptually, therefore, the trade marks were not similar.
fr	Conceptuellement, donc, les marques n’ont donc pas de similitude.

en	– Re the ‘CLEN’ figurative mark: Visually, the two signs were very different; the earlier sign was a figurative sign dominated by the word ‘CLEN’ written in an ascending line, followed by the word ‘MUEBLES’ written horizontally and smaller, all in a kind of triangular label.
fr	– Concernant la marque graphique CLEN : Du point de vue visuel, les deux signes diffèrent beaucoup ; le signe antérieur est un signe figuratif dominé par le mot CLEN écrit en ligne ascendante, suivi du mot MUEBLES écrit à l’horizontale et en plus petit, le tout dans une sorte d’étiquette de forme triangulaire.

en	The contested trade mark was formed by juxtaposing the two English words ‘WATER’ and ‘CLEAN’.
fr	La marque contestée est formée par la juxtaposition des deux mots de langue anglaise WATER et CLEAN.

en	The printed letters used were very different.
fr	Les caractères d’imprimerie utilisés diffèrent sensiblement.

en	Aurally, the signs would be pronounced ‘CLEN MUEBLES’ and ‘UATERCLEAN’, the pronunciation therefore differing and, as a result, the signs were aurally dissimilar.
fr	Du point de vue phonétique, les signes seront prononcés CLEN MUEBLES et UATERCLEAN, la prononciation diffère donc et par conséquent, les signes sont, du point de vue phonétique, dissimilaires.

en	Finally, conceptually, the earlier trade mark would be perceived, even though ‘CLEN’ had no particular meaning in Spanish, as a product for furniture owing to the presence of this word in the figurative trade mark.
fr	Enfin, du point de vue conceptuel, la marque antérieure sera reconnue, même si CLEN n’a pas de signification particulière dans la langue espagnole, comme un produit pour les meubles en raison de la présence de ce mot dans la marque figurative.

en	On the other hand, the contested sign referred to nothing known in Spanish and would therefore look like a fanciful word.
fr	En revanche, le signe contesté ne fera référence à rien de connu dans la langue espagnole et apparaîtra donc comme un mot de fantaisie.

en	As a result, these signs were also dissimilar.
fr	En conclusion, ces signes-ci sont aussi dissimilaires.

en	– Re the ‘INOX CLEN’ word mark: the signs were visually different; the earlier trade mark consisted of two words: ‘INOX’ and ‘CLEN’, the contested trade mark consisted of the juxtaposition of the two English words ‘WATER’ and ‘CLEAN’.
fr	– Concernant la marque verbale INOX CLEN : Du point de vue visuel, les signes diffèrent ; la marque antérieure est composée de deux mots : INOX et CLEN, la marque contestée est composée de la juxtaposition des deux mots de la langue anglaise WATER et CLEAN.

en	The earlier trade mark had a total of eight letters divided between two words, while the contested trade mark had ten letters.
fr	La marque antérieure a un total de 8 lettres séparées en deux mots alors que la marque contestée est formée de 10 lettres.

en	The signs were therefore visually dissimilar.
fr	Les signes sont donc dissimilaires du point de vue visuel.

en	Finally, conceptually, the earlier trade mark consisted of two words: the first having a meaning because, in Spanish, ‘INOX’ referred to stainless steel, while ‘CLEN’ had no particular meaning and was therefore fanciful.
fr	Enfin du point de vue conceptuel, la marque antérieure est composée de deux mots : le premier ayant une signification puisqu’en espagnol, INOX se réfère à l’acier inoxydable, alors que CLEN n’a pas de signification particulière et est donc de fantaisie.

en	The signs were therefore conceptually different.
fr	Les signes ont donc des différences du point de vue conceptuel.

en	– In conclusion, none of the earlier signs presented in support of the opposition was sufficiently similar to the sign in the trade mark application to conclude that there would be a likelihood of confusion.
fr	– En conclusion, aucun des signes antérieurs présentés à l’appui de l’opposition ne présente des similitudes suffisantes avec le signe de la demande de marque pour conclure qu’il y a risque de confusion.

en	Even though they shared common elements, such as the four letters in the word ‘CLEN’, both aurally and visually, the signs had a different appearance.
fr	Même s’ils partagent quelques éléments communs, comme la présence des quatre lettres du mot CLEN, tant phonétiquement que visuellement, les signes présentent des aspects différents.

en	Moreover, they were not conceptually similar.
fr	De plus, ils n’ont pas de similitude conceptuelle.

en	Given that the signs were not similar, the argument over greater distinctiveness was unable to alter the conclusions of the Office.
fr	Etant donné que les signes ne sont pas similaires, l’argumentation sur la distinctivité accrue n’est pas de nature à changer les conclusions de l’Office.

en	– Re the application of Article 8(5) CTMR: the Office noted that the similarity of the signs was an essential condition for the application of the abovementioned provision.
fr	– Sur l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMC: L’Office note que la similitude des signes est une condition essentielle pour l’application de la disposition mentionnée plus haut.

en	The comparison of the signs carried out led to the conclusion that the signs were dissimilar.
fr	La comparaison des signes effectuée a amené à la conclusion que les signes sont dissimilaires.

en	In particular, they were sufficiently different to prevent use of the contested trade mark being able to draw any unjustified advantage that was detrimental to the distinctiveness or repute of the ‘CLEN’ trade mark in Spain.
fr	En particulier, ils sont suffisamment différents pour éviter que l’usage de la marque contestée puisse tirer un avantage indu, préjudiciel à la distinctivité ou à la réputation de la marque CLEN en Espagne.

en	The opposition based on this complaint therefore had to be refused.
fr	L’opposition fondée sur ce grief doit donc aussi être rejetée.

en	Given the conclusions reached by the Opposition Division and for reasons of economy of procedure, an in-depth examination of the other conditions for the application of this provision (for example, proof of reputation) would not be carried out.
fr	Etant donné les conclusions auxquelles la division d’opposition est arrivée et pour des raisons d’économie de procédure, un examen approfondi des autres conditions pour l’application de cette disposition (par exemple, les preuves de la réputation) ne sera pas effectué.

en	10  On 6 February 2006, the opponent filed a notice of appeal against this decision and, on 6 April 2006, it submitted a statement of grounds of appeal.
fr	10  Le 6 février 2006, l’opposante a formé un recours à l’encontre de cette décision, et, le 6 avril 2006, elle a adressé le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Arguments of the parties 11  The opponent, in its notice of appeal and its reply, asks that the contested decision be annulled and the Community trade mark be refused in respect of all the goods and services listed.
fr	Moyens et arguments des parties 11  L’opposante, dans ses écrits de recours et de réplique, sollicite l’annulation de la décision attaquée et le refus de la demande de marque communautaire pour tous les produits et services désignés.

en	Its argument can be summarised as follows: – Re the application of Article 8(5) CTMR: the ‘CLEN’ trade marks deserve qualified protection deriving from their reputation.
fr	Son argumentation peut être résumée ainsi qu’il suit: – Sur l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMC: les marques CLEN méritent une protection qualifiée dérivée de leur notoriété.

en	– The dominant element of the trade mark application is the word ‘CLEAN’, and it has to be compared with the word ‘CLEN’ in the earlier trade marks.
fr	– L’élément dominant de la demande de marque est le mot CLEAN, et il faut le comparer au mot CLEN des marques antérieures.

en	Almost all the letters in the two names ‘CLEN’ and ‘CLEAN’ are the same, the only difference being the vowel ‘A’.
fr	Les deux dénominations CLEN et CLEAN coïncident pratiquement dans presque toutes leurs lettres, avec la différence unique de la voyelle « A ».

en	Both visually and aurally, the presence of this vowel is almost imperceptible as far as the consumer is concerned.
fr	Tant visuellement que phonétiquement, la présence de cette voyelle est presque imperceptible pour le consommateur.

en	– The opponent cites Opposition Division decisions that it thinks are similar to the present case.
fr	– L’opposante cite des décisions de la Division d’Opposition qu’elle estime similaires au cas d’espèce.

en	– The opponent disagrees with the comparison carried out by the Office according to which the Community trade mark would be perceived, as a whole, as an English expression formed by juxtaposing two English words: ‘WATER’ and ‘CLEAN’.
fr	– L’opposante est en désaccord avec la comparaison effectuée par l’Office selon laquelle la demande de marque communautaire serait perçue comme un tout, comme une expression de la langue anglaise formée par la juxtaposition de deux termes anglais : WATER et CLEAN.

en	– The opponent argues that it has been using the ‘clen’ trade mark on the Spanish market since 1948 in various names, such as ‘clen mil usos’, ‘vitroclen’, ‘clen muebles’, ‘clen vajillas’, ‘INOX CLEN’, etc., which could give rise to a likelihood of association on the part of the consumer, who may think that the ‘waterclean’ trade mark belongs to the same family of trade marks.
fr	– L’opposante fait valoir qu’elle commercialise la marque « clen » sur le marché espagnol depuis 1948 et sous diverses dénominations « clen mil usos », « vitroclen », « clen muebles », « clen vajillas », INOX CLEN, etc., ce qui pourrait donner lieu à un risque d’association de la part du consommateur qui pourra penser que la marque « waterclean » appartient à la même famille de marques.

en	– Re the comparison of the goods: the opponent says that the goods referred to in class 3 by the trade mark application are identical to the goods protected by the earlier Spanish trade marks No 214 430, No 1 091 224 and No 2 433 403.
fr	– Sur la comparaison des produits, l’opposante expose que les produits désignés en classe 3 par la demande de marque sont identiques aux produits protégés par les marques espagnoles antérieures n° 214 430,  n° 1 091 224 et n° 2 433 403.

en	– Given the similarity between the signs and the similarity (or identity in certain cases) of the goods, the coexistence of the signs could lead to a likelihood of confusion and/or of association among consumers.
fr	– Étant donné la similitude entre les signes, et la similitude (identité dans certains cas) des produits, la coexistence des signes peut provoquer un risque de confusion et/ou d’association parmi les consommateurs.

en	– Finally, the opponent asks that the ‘WATERCLEAN’ trade mark be refused.
fr	– Finalement, l’opposante demande que la marque WATERCLEAN soit refusée.

en	Moreover, the opponent indicated a likelihood of confusion as being the only ground for opposition and not the advantage of distinctive character or repute of the earlier trade mark or the detriment it would cause to it.
fr	De plus, l’opposante a coché comme seul motif de l’opposition le risque de confusion et pas le profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou le préjudice qu’il lui porterait.

en	Moreover, the opponent has failed to prove its use of the trade mark inthat all the invoices were issued by RECKITT BENCKISER ESPAÑA S.L., which is not the proprietor of the trade marks on which the opposition is based, this being R.B.
fr	De plus, l’opposante n’a pas prouvé son usage de la marque dans la mesure où toutes les factures sont émises par RECKITT BENCKISER ESPAÑA S.L. qui n’est pas la titulaire des marques sur lesquelles l’opposition est basée, qui est la société R.B.

en	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L.
fr	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L.

en	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L. are part of the same group.
fr	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L. font partie du même groupe d’entreprises.

en	These arguments are too late.
fr	Ces argumentations sont tardives.

en	– The ‘WATERCLEAN’ trade mark has to be considered as a whole.
fr	– La marque WATERCLEAN doit être considérée comme un tout.

en	– There are visual differences between ‘CLEN’ and ‘INOX CLEN’ compared to the ‘WATERCLEAN’ sign applied for, particularly as the public attaches greater importance to the beginnings of words than to elements coming after.
fr	– Il existe des différences visuelles entre CLEN et INOX CLEN, face au signe demandé WATERCLEAN, surtout parce que le public attache plus d’importance au début du mot qu’aux éléments suivants.

en	There are aural differences because the ‘CLEN’ trade marks would be pronounced ‘clen’ in Spanish and the ‘WATERCLEAN’ trade mark would be pronounced ‘uaterclín’ in Spanish.
fr	Il existe des différences phonétiques puisque les marques CLEN seront prononcées en espagnol « clen » et la marque WATERCLEAN sera prononcée en espagnol « uaterclín ».

en	Conceptually, the signs do not have the same meaning (if the sign ‘water + clean’ is understood by the public, this would increase the difference between the signs; if the sign is not understood, the trade marks would all be fanciful, without having a common meaning).
fr	Du point de vue conceptuel, les signes n’ont pas de signification en commun (si le signe « water + clean » est compris par le public, cela augmenterait la différence entre les signes ; si le signe n’est pas compris, les marques seraient toutes de fantaisie, sans signification commune).

en	– There is no likelihood of confusion.
fr	– Il n’existe pas de risque de confusion.

en	Moreover, as the trade marks are different, there is no need to compare the goods.
fr	De plus, les marques étant différentes, il n’est pas nécessaire de comparer les produits.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 14  To begin with, the Board has to rule on the admissibility of the new evidence submitted by the opponent to the Board for the first time to prove that use of its trade marks was ‘by a third party with the consent of the proprietor’ and that, as a result, this use meets the requirements of Article 43(2) CTMR in conjunction with Article 15(3) CTMR. 15  As stated in Article 74(2) CTMR, the Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned.
fr	Il est dès lors recevable. 14  À titre liminaire, la Chambre doit statuer sur la recevabilité des nouvelles pièces communiquées par l’opposante pour la première fois devant la Chambre dans le but de prouver que l’usage de ses marques a été fait « par un tiers avec le consentement du titulaire » et que, partant, cet usage répond aux exigences de l’article 43, paragraphe 2, du RMC en relation avec l’article 15, paragraphe 3, du RMC. 15  Ainsi qu’il ressort du libellé de l’article 74, paragraphe 2, du RMC, l’Office peut ne pas tenir compte des faits qui n’auraient pas été invoqués ou des preuves qui n’auraient pas été produites en temps utile par les parties.

en	The Court of Justice had occasion to interpret this standard provision in its judgment of 13 March 2007 in Case C-29/05 P OHIM v Kaul GmbH et Bayer AG, ‘Arcol’ [2007] ECR publication pending, as follows: 42. (…) it results [from the wording of Article 74(2)] that, as a general rule and unless otherwise specified, the submission of facts and evidence by the parties remains possible after the expiry of the time-limits to which such submission is subject under the provisions of Regulation No 40/94 and that OHIM is in no way prohibited from taking account of facts and evidence which are submitted or produced late.
fr	La Cour de justice a eu l’occasion d’interpréter cette disposition normative dans son arrêt du 13 mars 2007 dans l’affaire C-29/05 P OHMI contre Kaul GmbH et Bayer AG (« Arcol ») [2007] Rec. publication en cours, ainsi qu’il suit : 42. […] il découle [du libellé de l’article 74, paragraphe 2] que, en règle générale et sauf disposition contraire, la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation en application des dispositions du règlement n° 40/94 et qu’il n’est nullement interdit à l’OHMI de tenir compte de faits et de preuves ainsi tardivement invoqués ou produits.

en	43.
fr	43.

en	44.
fr	44.

en	Where OHIM is called upon to give judgment in the context of opposition proceedings, taking such facts or evidence into account is particularly likely to be justified where OHIM considers, first, that the material which has been produced late is, on the face of it, likely to be relevant to the outcome of the opposition brought before it and, second, that the stage of the proceedings at which that late submission takes place and the circumstances surrounding it do not argue against such matters being taken into account.
fr	Une telle prise en compte par l’OHMI, lorsqu’il est appelé à statuer dans le cadre d’une procédure d’opposition, est, en particulier, susceptible de se justifier lorsque celui-ci considère que, d’une part, les éléments tardivement produits sont de prime abord susceptibles de revêtir une réelle pertinence en ce qui concerne le sort de l’opposition formée devant lui et, d’autre part, le stade de la procédure auquel intervient cette production tardive et les circonstances qui l’entourent ne s’opposent pas à cette prise en compte.

en	16  In the light of the considerations of the Court of Justice in the ‘Arcol’ judgment (that the Board has already followed in its decisions R 299/2006-2 – Budweiser / Budweiser Budvar, paragraphs 24 and 25, R 932/2006-2 – bebe / BEBÉ, paragraphs 14-15 and R 465/2006-2 – Kajaani / Kajaani process measurements, paragraphs 35 and 36), it is appropriate for the Office, including the Boards of Appeal, to exercise its power of assessment in favour of admitting the evidence in question.
fr	16  À la lumière des considérations de la Cour dans l’arrêt « Arcol » (que la Chambre a déjà suivi dans ses décisions R 299/2006-2 – Budweiser / Budweiser Budvar, points 24 et 25, R 932/2006-2 – bebe / BEBÉ, points 14-15 et R 465/2006-2 – Kajaani / Kajaani process measurements, points 35 et 36), il s’avère approprié pour l’Office, en incluant les Chambres de Recours, d’exercer son pouvoir d’appréciation en faveur de l’admissibilité des éléments de preuve en question.

en	The reasons are as follows: – The documents constitute additional proof of a legal argument already set out by the opponent in the opposition proceedings.
fr	Les raisons sont les suivantes : – Les documents constituent une preuve supplémentaire d’une argumentation juridique déjà énoncée par l’opposante dans la procédure d’opposition.

en	– The respondent has been able to defend itself on the basis of such preliminary evidence.
fr	– La partie défenderesse a eu l’occasion de se défendre sur de tels éléments probatoires.

en	17  The respondent argues that the invoices produced by the opponent show that the earlier trade marks were being used by the company RECKITT BENCKISERESPAÑA S.L. and not by the company that owned the earlier trade mark, namely R.B.
fr	17  La défenderesse fait valoir qu’il ressort des factures produites par l’opposante que les marques antérieures ont été exploitées par la société RECKITT BENCKISER ESPAÑA S.L., et non par la société titulaire de la marque antérieure, à savoir R.B.

en	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L. 18  Under Article 43(2) and (3) and Article 15(1) CTMR, opposition to registration of a Community trade mark is rejected if the proprietor of the earlier trade mark at issue does not furnish proof that the earlier mark has been put to genuine use by its proprietor during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade-mark application.
fr	SQUARE HOLDINGS SPAIN S.L. 18  En vertu de l’article 43, paragraphes 2 et 3, et de l’article 15, paragraphe 1, du RMC, une opposition formée à l’encontre de l’enregistrement d’une marque communautaire est rejetée si le titulaire de la marque antérieure en cause n’apporte pas la preuve que celle-ci a fait l’objet d’un usage sérieux, par son titulaire, au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque communautaire.

en	However, if the proprietor of the earlier trade mark successfully furnishes that proof, the Office will examine the grounds for refusal advanced by the opposing party. 19  Pursuant to Article 15(3) CTMR, in conjunction with Article 43(3) thereof, use of an earlier national trade mark by a third party with the consent of the proprietor is deemed to constitute use by the proprietor. 20  The Board has to examine the question of whether, given the facts and evidence presented by the opponent in the proceedings before the Board of Appeal, the latter has furnished proof of genuine use, either by the proprietor of the earlier trade mark or by an authorised third party, within the meaning of Article 43(2) and (3) and Article 15(3) CTMR. 21  As is apparent from the invoices submitted by the opponent, sales of productsunder the earlier trade mark were made by RECKITT BENCKISER ESPAÑA S.L. rather than the proprietor of the trade mark. 22  The Board finds that the new evidence furnished by the opponent with its grounds of appeal prove that Reckitt Benckiser España S.L. and RB Square Holdings Spain S.L. are part of the same Reckitt Benckiser group and that the two companies also share the same registered office and a significant proportion of the organ of management.
fr	En revanche, si le titulaire de la marque antérieure réussit à apporter cette preuve, l’Office procède à l’examen des motifs de refus avancés par la partie opposante. 19  Conformément à l’article 15, paragraphe 3, du RMC, lu en combinaison avec l’article 43, paragraphe 3, de ce règlement, l’usage par un tiers d’une marque antérieure nationale avec le consentement du titulaire est considéré comme ayant été effectué par le titulaire. 20  La Chambre doit examiner la question de savoir si, au regard des faits et preuves présentés par l’opposante à la procédure devant la Chambre de recours, celle-ci a apporté la preuve d’un usage sérieux, soit par le titulaire de la marque antérieure, soit par un tiers autorisé, au sens de l’article 43, paragraphes 2 et 3, et de l’article 15, paragraphe 3, du RMC. 21  Ainsi qu’il ressort des factures présentées par l’opposante, la vente de produits sous la marque antérieure a été effectuée par la société RECKITT BENCKISER ESPAÑA S.L., et non par le titulaire de la marque. 22  La Chambre constate que les nouveaux éléments apportés par l’opposante avec ses motifs de recours prouvent que Reckitt Benckiser España S.L. et RB Square Holdings Spain S.L. font partie du même groupe d’entreprises Reckitt Benckiser et que les deux sociétés partagent également domicile et une grande partie de l’organe d’administration.

en	It should also be noted that where an opposing party maintains that the use of an earlier trade mark by a third party constitutes genuine use for the purposes of Article 43(2) and (3) CTMR, he claims, by implication, that he consented to that use.
fr	Il convient aussi de signaler que, lorsqu’un opposant fait valoir des actes d’usage de la marque antérieure par un tiers en tant qu’usage sérieux au sens de l’article 43, paragraphes 2 et 3, du RMC, il prétend, implicitement, que cet usage a été effectué avec son consentement.

en	As to the truth of what that implies, it is evident that, if the use of the earlier trade mark, as shown by the invoices produced to the OHIM, was without the proprietor’s consent and consequently in breach of the proprietor’s trade-mark right, it would have been in RECKITT BENCKISERESPAÑA S.L.’s interests, in the normal course of events, not to disclose evidence of such use to the proprietor of the trade mark in question.
fr	Quant à la matérialité de cette constatation implicite, il apparaît que, si l’usage de la marque antérieure, tel qu’il ressort des factures produites devant l’Office, avait été accompli sans le consentement du titulaire et, dès lors, en violation du droit demarque de celui-ci, la société RECKITT BENCKISER ESPAÑA S.L. aurait, normalement, eu un intérêt à ne pas révéler les preuves d’un tel usage au titulaire de la marque en question.

en	This assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular between the similarity of the trade marks and that of these goods or services.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see the ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 17, and the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 19). 27  In addition, the perception in the mind of the average consumer of the category of goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 27  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 25, and the judgment of Court of First Instance of 15 January 2003 in Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM, ‘Mystery’, paragraph 32, [2003] ECR II-43).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du Tribunal du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	Moreover, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (vid, ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 26). 28  Given, firstly, that the goods referred to by the trade marks in question are everyday cleaning goods and, secondly, that the earlier trade marks, on which the opposition is based, are registered and protected in Spain, the public targeted in respect of which the analysis of the likelihood of confusion has to be carried out consists of the average Spanish consumer.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (vid, arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 28  Étant donné, en premier lieu, que les produits visés par les marques en cause sont des produits de nettoyage de consommation courante et, en deuxième lieu, que les marques antérieures, sur lesquelles est fondée l’opposition, sont enregistrées et protégées en Espagne, le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur moyen espagnol.

en	It should also be mentioned that, in the case of the goods concerned, the level of attention paid by the public targeted has to be deemed to be average (see, in this respect, the ‘clean x’ judgment, loc. cit., paragraph 27). 29  Of the earlier trade marks, two are word marks consisting of the single element ‘CLEN’.
fr	Il convient aussi de relever que, dans le cas des produits concernés, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant moyen (voir, en ce sens, l’arrêt « clean x », précité, point 27). 29  Parmi les marques antérieures, deux d’entre elles sont verbales et consistent en l’unique élément CLEN.

en	This element is therefore the dominant element.
fr	Cet élément est donc l’élément dominant.

en	Another trade mark is figurative and, as the opponent acknowledges in its submissions, its dominant element is the word ‘CLEN’ because of its size and its position in the trade mark and because it is the distinctive denominative element.
fr	Une autre marque est figurative et, comme l’opposante le reconnaît dans ses écrits, son élément dominant, par sa taille, sa position dans la marque, et du fait qu’il est l’élément dénominatif distinctif, est le mot CLEN.

en	The contested trade mark therefore has ten letters, only some of which, at the end of the word and not in the same order, reproduce the four letters in the ‘CLEN’ sign.
fr	La marque contestée comprend donc dix lettres, seules certaines d’entre elles situées à la fin du mot et non dans l’ordre reproduisent les quatre lettres du signe CLEN.

en	The two signs therefore have the same four letters of the word ‘CLEN’, but they are not at all in the same position in the word.
fr	Les deux signes ont donc en commun les quatre lettres du mot CLEN mais elles ne se trouvent pas du tout dans la même position dans le mot.

en	Therefore, in the contested trade mark, ‘CLEAN’ and not ‘CLEN’ appears at the end of the word while, in the earlier trade marks, it is at the beginning.
fr	Ainsi, dans la marque contestée, CLEAN et non CLEN apparaît à la fin du mot alors que, dans les marques antérieures, il est au début.

en	These two words are not identical because the earlier trade mark says ‘CLEN’ and the contested trade mark says ‘CLEAN’.
fr	Ces deux termes ne sont pas identiques puisque, dans la marque antérieure, il est écrit CLEN et, dans la marque contestée, il est écrit CLEAN.

en	Contrary to the opponent’s claim, the word ‘CLEAN’ is not the dominant element in the word ‘WATERCLEAN’.
fr	Contrairement à ce que soutient l’opposante, le terme CLEAN n’est pas le terme dominant de l’élément verbal WATERCLEAN.

en	On the contrary, the trade mark cannot be broken down in order to isolate the word ‘CLEAN’.
fr	Au contraire, la marque ne peut pas être décomposée pour isoler le terme CLEAN.

en	Furthermore, it should also be pointed out that it has already been observed that consumers generally take more note of the beginning of a sign than its ending (see, inter alia, the judgment of Court of First Instance of 30 November 2006 in Case T-43/05 Camper, SL v OHIM, ‘Brothers by Camper’, paragraph 72, [2006] ECR, publication pending).
fr	De plus, il convient aussi de signaler qu’il a déjà été observé que les consommateurs retenaient généralement davantage le début d’un signe que sa fin (voir, entre autres, l’arrêt du Tribunal du 30 novembre 2006 dans l’affaire T-43/05 Camper, SL contre OHMI (« Brothers by Camper ») [2006] Rec. publication en cours, point 72).

en	In this respect, the beginning of the word ‘WATERCLEAN’ is ‘WATER’, not ‘CLEAN’.
fr	En ce sens, le début du terme WATERCLEAN est « WATER » et pas « CLEAN ».

en	Therefore, visually, it can be said that the words ‘CLEN’ and ‘WATERCLEAN’ are very different. 32  Aurally, it should be pointed out that the word ‘CLEN’ will probably be pronounced according to Spanish rules of pronunciation, ‘klén’, while the contested trade mark ‘WATERCLEAN’ will be pronounced ‘uaterklín’ or ‘uaterklean’, in other words, in both cases, indicating a significant difference between the signs in question.
fr	Donc, du point de vue visuel, on peut dire que les mots « CLEN » et « WATERCLEAN » présentent des différences importantes. 32  Sur le plan phonétique, il y a lieu de relever que l’élément verbal CLEN se prononcera vraisemblablement selon les règles de prononciation espagnoles, « klén », tandis que la marque contestée WATERCLEAN sera prononcée « uaterklín » ou bien « uaterklean », c'est-à-dire, dans les deux hypothèses, marquant de grandes différences entre les signes en conflit.

en	It should then be emphasised that, although the earlier trade mark is pronounced in one syllable, ‘klén’, the trade mark applied for is pronounced in three syllables, ‘ua-ter-klin’, or in four, ‘ua-ter-cle-an’.
fr	Il convient ensuite de souligner que, si la marque antérieure se prononce en une syllabe (« klén »), en revanche, la marque demandée se prononce en trois syllabes « ua-ter-klin », ou bien en quatre « ua-ter-cle-an ».

en	These kinds of differences between the signs produce a sound that is very different to the relevant public. 33  There are two conceivable possibilities when it comes to the conceptual comparison.
fr	De telles différences entre les signes produisent sur le public pertinent un impact phonétique très différent. 33  En ce qui concerne la comparaison conceptuelle, deux possibilités peuvent être envisagées.

en	The first is, that the trade marks have no meaning as far as the relevant public is concerned because the average Spanish consumer is unlikely to understand the English words ‘water’ and ‘clean’ and the word ‘clen’ has no meaning in Spanish.
fr	La première, que les marques ne revêtent pas de signification pour le public pertinent, puisqu’il est probable que le consommateur moyen espagnol ne comprendra pas le sens des mot anglais « water » et « clean » et que le mot « clen » n’a aucun sens en espagnol.

en	In this respect, there would be no conceptual similarity between the signs.
fr	En ce sens, il n’y aurait pas de similitude conceptuelle entre les signes.

en	The second possibility is that, if the words ‘water’ and ‘clean’ are understood, this could only increase the differences between the two signs and, as a result, once again, there would be no conceptual similarity between the signs (see similar reasoning in the ‘clean x’ judgment, paragraphs 44-45). 34  It should be noted that the Court of First Instance has already established that the signs ‘CLEN’ and ‘CLEAN X’ are not similar, which supports the Board’s assessment in that the signs ‘CLEN’ and ‘WATERCLEAN’ are even more different than the signs analysed by the Court of First Instance (see the ‘clean x’ judgment, loc. cit., passim). 35  On the basis of these arguments, the visual and aural differences between the signs in question identified above are enough to conclude that the signs, appreciated globally, cannot be considered similar.
fr	La deuxième possibilité est que, si les mots « water » et « clean » sont compris, une telle circonstance ne pourrait qu’élargir les différences entre les deux signes, et partant, de nouveau, il n’y aurait pas de similitude conceptuelle entre les signes (voir un raisonnement similaire dans l’arrêt « clean x », points 44-45). 34  Il convient de noter que le Tribunal a déjà établi que les signes CLEN et CLEAN X n’étaient pas similaires, ce qui renforce l’appréciation de la Chambre, dans la mesure où les signes CLEN et WATERCLEAN présentent encore plus de différences que les signe analysés par le Tribunal (voir arrêt « clean x », précité, passim). 35  Sur la base de ces arguments, les différences visuelles et phonétiques des signes en conflit relevées ci-dessus sont suffisantes pour conclure que les signes, analysés dans leur ensemble, ne peuvent pas être considérés comme étant similaires.

en	As established by the Opposition Division, none of the earlier signs presented in support of the opposition is sufficiently similar to the sign in the trade mark application, even though they share a few common elements, such as the four letters of the word ‘CLEN’, to conclude that they are similar. 36  Finally, for the purposes of applying Article 8(1)(b) CTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the mark applied for and the earlier mark are identical or similar, and that the goods or services covered in the application for registration are identical or similar to those in respect of which the earlier mark is registered.
fr	Comme l’a établi la Division d’opposition, aucun des signes antérieurs présentés à l’appui de l’opposition ne présente des similitudes suffisantes avec le signe de la demande de marque, même s’ils partagent quelques éléments communs comme la présence des quatre lettres du mot CLEN, pour conclure qu’ils sont similaires. 36  Finalement, aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude de la marque demandée et de la marque antérieure et une identité ou une similitude des produits ou services visés dans la demande d’enregistrement et de ceux pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée.

en	Those conditions are cumulative.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives.

en	The similarity between the signs is an element sine qua non for the applicability of Article 8(5) CTMR. 40  As a result, Article 8(5) CTMR requires inter alia that the trade mark applied for and the earlier trade mark be identical or similar.
fr	La similarité des signes est un élément sine qua non pour l’applicabilité de l’article 8, paragraphe 5, du RMC. 40  Par conséquent, l’article 8, paragraphe 5, du RMC repose notamment sur le fait que la marque demandée et la marque antérieure soient identiques ou similaires.

en	Since it has been concluded that the trade mark applied for ‘WATERCLEAN’ and the earlier Spanish trade marks containing the ‘CLEN’ element were not identical or similar, Article 8(5) CTMR cannot provide a basis for the opposition in the present case (see, in this respect, the judgment of Court of First Instance of 19 October 2006 in Combined Cases T350/04 to T-352/04 Bitburger Brauerei Th.
fr	Dans la mesure où il a été conclu que la marque demandée WATERCLEAN et les marques espagnoles antérieures contenant l’élément CLEN n’étaient pas identiques ou similaires, l’article 8, paragraphe 5, du RMC ne saurait fonder l’opposition dans le cas d’espèce (voir, en ce sens, l’arrêt du Tribunal du 19 octobre 2006 dans les affaires jointes T-350/04 à T-352/04 Bitburger Brauerei Th.

en	Simon GmbH v OHIM, ‘Bud’, paragraphs 135-137, [2006] ECR, publication pending). 41  For all of these reasons, the contested decision has to be confirmed and the appeal has to be dismissed.
fr	Simon GmbH contre OHMI (« Bud ») [2006] Rec. publication en cours, points 135-137). 41  Pour toutes ces raisons, la décision contestée doit être confirmée et le recours doit être rejeté.

en	As a result, it will bear the costs of professional representation before the Board, fixed at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended), and the costs of professional representation in the opposition proceedings, fixed at EUR 300 by the contested decision.
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 € (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié), et les frais de représentation professionnelle dans la procédure d’opposition fixés à 300 € par la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs of representation of the respondent in the opposition andappeal proceedings, amounting to EUR 850.
fr	Ordonne que l’opposante supporte les frais de représentation de la défenderesse dans les procédures d’opposition et de recours, à concurrence de 850 €.

en	T. de las Heras  M.
fr	T. de las Heras  M.

en	Bra G.
fr	Bra G.

en	Humphreys Registrar: E.
fr	Humphreys Greffier: E.

en	Luigi Palescandolo Via Salita S.
fr	Luigi Palescandolo Via Salita S.

en	Giovanni I-84100 Fratte -Salerno Italy Appellant/Applicant represented by Compodinamic Communication SAS di G.
fr	Giovanni I-84100 Fratte - Salerne Italie Demandeur au recours / Demandeur représenté par Compodinamic Communication SAS di G.

en	Cascella & C., Via Dante Alighieri, 5, I-84013 Cava dei Tirreni (SA), Italy versus
fr	Cascella & C., Via Dante Alighieri, 5, I-84013 Cava dei Tirreni (SA), Italie contre

en	C.F.M.
fr	C.F.M.

en	Société Anonyme 16, allée Marconi L-Luxembourg Luxembourg Respondent/Opponent r represented by Inlex Conseil, Eric Schahl, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 359 580 (Community trade mark application No 1 610 542) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Société Anonyme 16, allée Marconi L-Luxembourg Luxembourg Défenderesse au recours / Opposante représentée par Inlex Conseil, Eric Schahl, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 359 580 (demande de marque communautaire nº 1 610 542) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), T. de las Heras (Member and Rapporteur) and D.T.
fr	Sundström (Présidente), T. de las Heras (Membre et Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts By an application granted a filing date of 14 April 2000, Luigi Palescandolo (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 14 avril 2000, Luigi Palescandolo (« le demandeur ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for goods listed in class 29, namely ‘milk and other milk products; cheese-based food preparations; mozzarella and cheese in general; preserves’. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 95/2000 of 27 November 2000. 3  On 27 February 2001, the public limited company C.F.M (‘the opponent’) filed a notice of opposition to the above-mentioned application on the basis of the following earlier right: –  Italian word mark No 714 955 ‘PIZZARELLA’, registered on 23 February 1956 for goods listed in classes 29 and 30. 4  The opponent bases its opposition on some of the goods covered by its trade mark, namely preserved fruits and vegetables and milk and milk products in class 29.
fr	pour distinguer des produits compris dans la classe 29, à savoir « lait et autres produits laitiers; préparations alimentaires à base de fromage; mozzarellas et fromages en général; conserves ». 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 95/2000 du 27 novembre 2000. 3  Le 27 février 2001, la société anonyme C.F.M (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée en invoquant le droit antérieur suivant : –  la marque verbale italienne nº 714 955 « PIZZARELLA », enregistrée le 23 février 1956 pour désigner des produits en classes 29 et 30. 4  L’opposante fonde son opposition sur une partie des produits couverts par son enregistrement, à savoir : fruits et légumes en conserve, lait et produits laitiers en classe 29.

en	The opposition is directed against all the goods claimed by the contested trade mark. 5  The grounds of the opposition are those of Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 6  On 2 June 2003, the Opposition Division gave Decision No 1199/2003 (‘the contested decision’) by which it granted the opposition in relation to all the contested goods.
fr	L'opposition est formée à l'encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux de l’article 8, paragraphe 1, point a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 6  Le 2 juin 2003, la division d’opposition a rendu la décision nº 1199/2003 (la « décision attaquée ») par laquelle elle a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits contestés.

en	In the contested decision, the Opposition Division argued as follows: – For Article 8(1)(a) CTMR to apply, two conditions must be satisfied simultaneously: the trade marks must be identical and the goods covered by the two trade marks must be identical.
fr	Dans la décision attaquée, la division d’opposition a suivi le raisonnement suivant : – Pour que l’article 8, paragraphe 1, point a) du règlement s’applique, deux conditions doivent être remplies simultanément : les marques doivent être identiques et les produits couverts par les deux marques doivent être identiques.

en	In this case, the figurative trade mark applied for is not identical to the earlier trade mark.
fr	En l’espèce, la marque figurative demandée n’est pas identique à la marque antérieure.

en	The trade marks differ in figurative terms.
fr	Les marques diffèrent au niveau figuratif.

en	In the case at hand, it is therefore not appropriate to apply Article 8(1)(a) CTMR.
fr	En l'espèce, il n’y a donc pas lieu d’appliquer l’article 8, paragraphe 1, point a) du règlement.

en	– The opponent bases its opposition on some of the goods claimed by its trade mark, namely preserved fruits and vegetables and milk and milk products in class 29.
fr	– L’opposante fonde son opposition sur une partie des produits couverts par son enregistrement, à savoir : fruits et légumes en conserve, lait et produits laitiers en classe 29.

en	The opposition was directed against all the goods specified in the contested application, namely ‘milk and other milk products; cheese-based food preparations; mozzarella and cheeses in general; preserves’.
fr	L’opposition a été introduite à l'encontre de l'intégralité des produits désignés dans la demande d'enregistrement contestée, à savoir : lait et autres produits laitiers; préparations alimentaires à base de fromage; mozzarellas et fromages en général; conserves.

en	This is not, moreover, called into question by either party.
fr	Fait, d’ailleurs, qui n’est pas mis en cause par les parties.

en	In particular, even the goods which are not reproduced in identical fashion, such as ‘cheese-based food preparations; mozzarella and cheeses in general’, must be regarded as being ‘milk products’.
fr	En particulier, même les produits qui ne sont pas repris d’une façon identique tels que « préparations alimentaires à base de fromage; mozzarellas et fromages en général » doivent être considérés comme étant des « produits laitiers ».

en	– As regards the comparison of the signs, the earlier right is a national Italian trade mark.
fr	– En ce qui concerne la comparaison des signes, la marque antérieure est une marque nationale italienne.

en	The likelihood of confusion must be examined by reference to the average consumer in this territory.
fr	Le risque de confusion est à examiner en fonction du consommateur moyen de ce territoire.

en	The earlier trade mark is a pure word mark consisting of the single word ‘PIZZARELLA’.
fr	La marque antérieure est une marque purement verbale constituée du seul terme « PIZZARELLA ».

en	The trade mark applied for is a semi-figurative mark consisting of the word ‘PIZZARELLA’ and the representation of a pizza being taken out of a stylised oven.
fr	La marque demandée est une marque semi-figurative, constituée par le mot « PIZZARELLA » et de la représentation d’une pizza qui sort d’un four stylisé.

en	In addition, there is the stylised representation of a container holding milk at the bottom right-hand of the trade mark.
fr	Entre autre, en bas à droite de la marque, il y a la représentation stylisée d’un récipient contenant du lait.

en	There is therefore phonetic identity between the two trade marks.
fr	Il y a donc une identité phonétique entre les deux marques.

en	– The average consumer in this territory will immediately perceive the reference to the word ‘PIZZA’ in the term ‘PIZZARELLA’.
fr	– Le consommateur moyen de ce territoire percevra immédiatement dans le terme « PIZZARELLA » la référence au mot « PIZZA ».

en	Therefore, there is also conceptual identity between the trade marks in question.
fr	Il y a donc aussi une identité conceptuelle entre les signes en cause.

en	– ‘PIZZARELLA’ is not, as the applicant claims, a customary or generic term for the goods in question which, moreover, are not pizzas.
fr	– « PIZZARELLA » n’est pas, comme le prétend le demandeur, un terme usuel ou générique pour les produits en cause, qui, par ailleurs, ne sont pas des pizzas.

en	Even though it does not display strong distinctive character, the use of this word to designate everyday food products is, at the very least, unusual.
fr	Même s’il ne présente pas un caractère distinctif fort, l’emploi de ce mot pour désigner des produits d’alimentation courante est, à tout le moins, inhabituel.

en	– As regards the trade mark applied for, the word element ‘PIZZARELLA’ is undeniably the dominant and distinctive element.
fr	– En ce qui concerne la marque demandée, l’élément verbal « PIZZARELLA » s’impose incontestablement comme l’élément dominant et distinctif.

en	It is true that the trade mark applied for displays differentiating elements.
fr	Certes, la marque demandée montre des éléments différenciateurs.

en	Thus, it differs visually in terms of its graphic elements.
fr	Ainsi, elle diffère visuellement par ses éléments graphiques.

en	This visual difference is not sufficient to establish a clear distinction between the two trade marks.
fr	Cette différence visuelle n’est pas suffisante pour établir une nette distinction entre les deux marques.

en	As the word element of the trade mark applied for is identical to that of the earlier trade mark, the average customer will regard the trade mark applied for as a new version derived from the earlier trade mark.
fr	Puisque l’élément verbal de la marque demandée reprend à l’identique la marque antérieure, il considérera la marque demandée comme une nouvelle version dérivée de la marque antérieure.

en	– An analysis of the signs in question has revealed that the earlier trade mark ‘PIZZARELLA’ displays a certain distinctive character in relation to the goods which it designates.
fr	– L’analyse des signes en question a révélé que la marque antérieure « PIZZARELLA » présente un caractère distinctif certain par rapport aux produits qu’elle désigne.

en	A comparison of the signs has also established conceptual and phonetic identities between the trade marks.
fr	La comparaison des signes a également établi des identités conceptuelles et phonétiques entre les marques.

en	In short, it is clear that the goods designated by the two trade marks are identical.
fr	Enfin, il ressort que les produits désignés par les deux marques sont identiques.

en	In the light of the foregoing, there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Au vu de ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	Consequently, the opposition is well-founded in relation to all the contested goods.
fr	En conséquence, l’opposition est donc fondée pour tous les produits contestés.

en	The fact that the applicant has renounced protection of the word ‘PIZZARELLA’ has no bearing on the decision (see decision R 473/2000-3 of the Third Board of Appeal) since the likelihood of confusion is not dependent on the desire for protection or the assessment of the distinctive character made by the parties.
fr	Le fait que le demandeur a renoncée à la protection du mot « PIZZARELLA » n’affecte pas la décision (voir décision R 473/2000-3 de la troisième Chambre de recours) puisque le risque de confusion n’est pas dépendant de la volonté de protection ou de l’appréciation du caractère distinctif d’un signe faite par les parties.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The applicant requests that the appeal be allowed and that the opposition be rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 9  Le demandeur demande que le recours soit accueilli et que l’opposition soit rejetée.

en	The applicant’s arguments may be summarised as follows: – In the opposition proceedings the opponent produced a series of documents originally in Italian but translated into English, forgetting that the language of these proceedings is French.
fr	Les arguments du demandeur se résument comme suit : – Dans la procédure d’opposition, l’opposante a produit une série de documents d’origine italienne mais traduit en langue anglaise, en oubliant que la langue de cette procédure est le français.

en	As the opponent did not submit the documents in the language of the opposition proceedings, it failed to prove that it is the proprietor of the earlier right and that this right is valid and exists.
fr	Comme l’opposante n’a pas soumis les documents dans la langue de la procédure d’opposition, elle n’a pas réussi à prouver qu’elle est propriétaire du droit antérieur et que ce droit est valide et existant.

en	Therefore, the opposition based on this right is not admissible and must be rejected.
fr	Donc, l’opposition basée sur ce droit n’est pas recevable et doit être rejetée.

en	– The use of the designation ‘Pizzarella’ stems from the fact that over the years this designation has come to be used extensively as a generic term, and not only in Italy, because the initial proprietors failed to take effective action to defend the trade mark.
fr	– L’usage de la dénomination « Pizzarella » se base sur le fait qu’au cours des années cette dénomination a subi une vulgarisation forte, non seulement en Italie, à cause de l’absence d’une action valide susceptible de défendre la marque de la part des premiers propriétaires.

en	– The applicant submits certain documents to demonstrate that the designation ‘PIZZARELLA’, with or without its figurative elements, is not only used and has been registered by other European undertakings, but also that in France this designation has become synonymous with a recipe.
fr	– Le demandeur soumet quelques documents pour montrer que la dénomination « PIZZARELLA » avec ou sans éléments figuratifs non seulement est utilisée et a été enregistrée par d’autres entreprises européennes, mais aussi qu’en France, cette dénomination est devenue synonyme de recette.

en	10  The opponent requests that the Board accept the opposition decision as duly substantiated, uphold that decision, and refuse the trade mark applied for.
fr	10  L’opposante demande à la Chambre d’admettre comme justifiée la décision d’opposition, de confirmer cette décision et de rejeter la marque demandée.

en	The opponent’s arguments may be summarised as follows: – As regards the fact that the documents demonstrating the rights of the earlier trade mark were not submitted in French and therefore cannot be taken into account, the opponent emphasises that since the common language of proceedings chosen for the opposition stems from a desire to ensure that the two parties understand the documents and arguments presented, the fact that the applicant and its representative are Italian means that they can understand Italian.
fr	Les arguments de l’opposante se résument comme suit : – Sur la question des documents attestant des droits de la marque antérieure qui n’ont pas été fournis en langue française et ne peuvent dès lors être pris en compte, l’opposante veut souligner que comme la langue de procédure commune choisie pour l’opposition émane d’une volonté d’assurer la compréhension par les deux parties des documents et arguments présentés, le fait que le demandeur et son représentant soient italiens signifie qu’ils peuvent comprendre l’italien.

en	Consequently, the fact that the documents were submitted in Italian can have no impact on the understanding of the opponent’s rights.
fr	En conséquence, le fait que les documents aient été fournis en langue italienne n’a pu avoir aucun impact sur la compréhension des droits de l’opposante.

en	Therefore, since the principle of adversarial debate has been observed, the opponent requests that the Board rule that the ground raised by the applicant is unfounded.
fr	Donc, comme le principe du débat contradictoire a été respecté, l’opposante demande à la Chambre de juger que le motif invoqué par le demandeur est non fondé.

en	– The applicant refers to the fact that the designation ‘PIZZARELLA’ has become unusual in Italy.
fr	– Le demandeur invoque le fait que la dénomination « PIZZARELLA » serait devenue usuelle en Italie.

en	The opponent emphasises that the earlier Italian trade mark is a word mark that has been regularly registered and renewed in Italy and has also been deemed to be distinctive by the Italian Trade Mark Office, and therefore the distinctive character of the trade mark ‘PIZZARELLA’ cannot be called into question before the Office.
fr	L’opposante souligne que la marque italienne antérieure est une marque verbale régulièrement enregistrée et renouvelée en Italie, cette marque a aussi été jugée distinctive par l’Office italien des marques, donc ce caractère distinctif de la marque « PIZZARELLA » ne peut être remis en cause devant l’Office.

en	– The applicant points to the existence of an Italian trade mark ‘PIZZARELLA’ used by the company TANAGRINA.
fr	– Le demandeur évoque l’existence d’une marque italienne « PIZZARELLA » utilisée par la société TANAGRINA.

en	However, the existence of this trade mark and its use cannot be taken into account since it is entirely unconnected with these proceedings and because neither the applicant nor the Office can know about any contractual links, co-existence agreements or disputes between the opponent and TANAGRINA regarding this trade mark.
fr	L’existence de cette marque ou de son usage ne peut toutefois être prise en compte dans la mesure où elle est totalement extérieure à la présente procédure et étant donné que tant le demandeur que l’Office ne peuvent être informés des liens contractuels, des accords de coexistence ou des litiges entre l’opposante et la société TANAGRINA au sujet de cette marque.

en	This argument is therefore unfounded.
fr	Cet argument est donc sans fondement.

en	– Furthermore, the applicant also raises the existence of other Italian trade marks containing the designation ‘PIZZARELLA’ against which no opposition has been filed.
fr	– De plus, le demandeur soulève également l’existence d’autres marques italiennes incluant la dénomination « PIZZARELLA »  qui n’auraient pas fait l’objet d’opposition.

en	However, there are no opposition proceedings before the Italian Trade Mark Office.
fr	Cependant, il n’existe pas de procédure d’opposition auprès de l’Office Italien des marques.

en	Moreover, the applicant has merely submitted a list of these trade marks without stating their status or the goods covered by them.
fr	En outre, le demandeur n’a fourni qu’une simple liste de ces marques, sans précision de leur statut ou des produits visés par elles.

en	Consequently, it is not possible to check this information and these trade marks cannot be admitted as evidence of any commonplace or weak character of the earlier trade mark.
fr	Donc il n’est pas possible de vérifier ces informations et ces marques ne peuvent pas être retenues pour démontrer un quelconque caractère banal ou faible de la marque antérieure.

en	– The applicant refers to the common use of the designation ‘PIZZARELLA’ in France in relation to a recipe.
fr	– Le demandeur invoque une utilisation usuelle de la dénomination « PIZZARELLA » en France pour une recette.

en	The opponent claims that the use referred to relates to pizzas and, furthermore, that the relevant public is the Italian public and not the French public.
fr	L’opposante revendique que l’usage invoqué concerne des pizzas, et de plus, le public pertinent est le public italien et non le public français.

en	As the opponent maintains, it is clear that the applicant and his representative are Italian, which means that they are able to understand Italian, which was the language of the proof in question and, consequently, they cannot have had their rights of defence violated, as is proven by the fact that they exercised that right without restriction.
fr	En effet, comme l’opposante le soutient, il est évident que le demandeur et son représentant sont italiens, ce qui signifie qu’ils peuvent comprendre l’italien qui était la langue de la preuve en question et en conséquence, ils ne peuvent avoir subi aucune violation de leur droits de défense, comme le prouve le fait qu’ils les ont exercés sans aucune restriction.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see Sabèl judgment, loc. cit., paragraph 23, and Lloyd Schuhfabrik Meyer judgment, loc. cit., paragraph 25).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêts Sabèl, précité, point 23, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, précité, point 25).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen des produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n'a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l'image imparfaite de celles-ci qu'il a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see Lloyd Schuhfabrik Meyer judgment, loc. cit., paragraph 26). 18  In this case, the earlier trade mark is protected in particular in Italy.
fr	Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d'attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (voir arrêt Lloyd Schuhfabrik Meyer, précité, point 26). 18  En l'espèce, la marque antérieure est particulièrement protégée en Italie.

en	Therefore, for the purposes of assessing the circumstances referred to in the preceding paragraph it is necessary to take account of the point of view of the Italian pubic.
fr	Partant, il convient de prendre en considération, aux fins de l'appréciation des circonstances visées au point précédent, le point de vue du public italien.

en	Since the goods designated by the trade marks in question are intended for general consumption, this public consists of average consumers. 19  The assessment of the contested decision as regards the identity of the goods covered by the trade marks in dispute has not been contested.
fr	Les produits désignés par les marques en cause étant destinés à la consommation générale, ce public est composé de consommateurs moyens. 19  L’appréciation de la décision attaquée relative à l’identité des produits couverts par les marques en litige n’a pas été contestée.

en	The issue to be resolved is the similarity between the trade marks and the existence of a likelihood of confusion. 20  As regards the similarity between the trade marks, it follows from the case-law that the global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see Sabèl judgment, loc. cit., paragraph 23, and Lloyd Schuhfabrik Meyer judgment, loc. cit., paragraph 25).
fr	La question controversée à trancher est la similarité entre les marques et l’existence de risque de confusion. 20  S'agissant de la similarité entre les marques, il ressort de la jurisprudence que l'appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêts Sabèl, précité, point 23, et Lloyd Schuhfabrik Meyer, précité, point 25).

en	Furthermore, the Court has held that it is possible that mere aural or visual similarity between two trade marks may create a likelihood of confusion (see, to that effect, the Lloyd Schuhfabrik Meyer judgment, loc. cit., paragraph 28). 21  In the case at hand, the earlier trade mark is a pure word mark consisting of the single word ‘PIZZARELLA’.
fr	En outre, la Cour a considéré qu'il ne saurait être exclu que la seule similitude phonétique entre deux marques puisse créer un risque de confusion (voir, en ce sens, arrêt Lloyd Schuhfabrik Meyer, précité, point 28). 21  En l'espèce, la marque antérieure est une marque purement verbale constituée du seul terme « PIZZARELLA ».

en	The trade mark applied for is a semi-figurative mark consisting of the word ‘PIZZARELLA’ and the representation of a pizza being taken out of a stylised oven.
fr	La marque demandée est une marque semi-figurative, constituée par le mot « PIZZARELLA » et par la représentation d’une pizza qui sort d’un four stylisé.

en	Amongst other things, there is, at the bottom right of the trade mark, a stylised representation of a container holding milk and the word ‘milk’.
fr	Entre autre, en bas à droite de la marque, il y a une représentation stylisée d’un récipient contenant du lait et le vocable « milk ».

en	The word element ‘PIZZARELLA’ is undeniably the dominant and distinctive element of the trade mark applied for. 22  The word ‘Pizzarella’ constitutes both the earlier word mark and the sole designation comprising the figurative mark applied for.
fr	L’élément verbal « PIZZARELLA » s’impose incontestablement comme l’élément dominant et distinctif de la marque demandée. 22  Le terme «Pizzarella» constitue, à la fois, la marque dénominative antérieure et la seule dénomination composant la marque figurative demandée.

en	Consequently, it must be held that the earlier trade mark and the trade mark applied for are phonetically and conceptually identical, as the Opposition Division has rightly noted. 23  Having regard to the foregoing considerations, and in particular the aural and conceptual identity between the signs in question and the identity of the goods designated by the conflicting trade marks, the visual differences between the signs are not such as to dispel a likelihood of confusion in the mind of the targeted public. 24  It should be pointed out, in the context of the global assessment of the likelihood of confusion, that, because the average consumer retains only an imperfect image of the trade mark, the predominant component of the trade mark in question is of major importance.
fr	Dès lors, il y a lieu de considérer que la marque antérieure et la marque demandée sont phonétiquement et conceptuellement identiques,  comme la division d’opposition l’a dûment constaté. 23  Compte tenu des considérations qui précèdent, et, notamment, de l’identité phonétique et conceptuelle entre les signes en cause et de l'identité entre les produits désignés par les marques en conflit, les différences visuelles entre les signes ne sont pas de nature à écarter l'existence d'un risque de confusion dans la perception du public ciblé. 24  En effet, dans le cadre de l'appréciation globale du risque de confusion, il convient de relever que le fait que le consommateur moyen ne garde en mémoire qu'une image imparfaite de la marque confère une importance majeure à l'élément prédominant de la marque en cause.

en	Thus the dominant verbal component of the trade mark applied for is of major importance when analysing the sign as a whole, because the consumer takes in and remembers the predominant word element of the sign, which enables him to make the same choice on the occasion of a subsequent purchase.
fr	Ainsi, l'élément verbal dominant de la marque demandée a une importance majeure dans l'analyse d'ensemble du signe, puisque le consommateur prend en considération et retient l'élément verbal prédominant du signe qui lui permet, lors d'une acquisition ultérieure, de répéter l'expérience.

en	It must be observed in that connection that consumers do not take in the various figurative aspects of the trade mark applied for, because they see them as decorative features of a label that is commonplace in its form and components, and not as the most important element indicating the origin of the product. 25  It follows that, considered cumulatively, the degree of similarity between the trade marks in question which stems from the identity that exists between the earlier trade mark and the dominant element of the trade mark applied for, and the identity of the goods designated thereof on account of their identity, are sufficient to give rise to a likelihood of confusion in the mind of the public in Italy. 26  The applicant’s argument that the element ‘pizzarella’ has become a generic term because this word is used or has been filed as a trade mark by certain companies is rejected since this fact is not sufficient to prove generic use of the earlier trade mark among the Italian public, the only public that is significant in legal terms.
fr	À cet égard, il convient d'observer que le consommateur n'appréhende pas les différents éléments figuratifs de la marque demandée, puisqu'il les perçoit en tant que parties décoratives d'une étiquette ayant une forme et des composants habituels dans le secteur et non pas comme le composant principal indiquant l'origine du produit. 25  Il s'ensuit que, considérés de façon cumulative, le degré de similitude des marques en cause découlant de l’identité existant entre la marque antérieure et l’élément dominant de la marque demandée ainsi que l’identité des produits désignés par celle-ci en raison de leur identité sont suffisants pour créer un risque de confusion dans l’esprit du public en Italie. 26  L’argument de la demanderesse affirmant que l’élément « pizzarella » a été vulgarisé, parce que ce mot est utilisé ou a été déposé comme marque par quelques sociétés, est rejeté parce que ce fait n’est pas suffisant pour prouver la vulgarisation de la marque antérieure auprès du public italien, le seul qui soit significatif juridiquement.

en	Therefore, the reference to the generic use of the trade mark in France is not relevant in legal terms. 27  Consequently, in the light of the foregoing the appeal must be dismissed and the contested decision upheld.
fr	Donc, la référence à la vulgarisation de la marque en France n’est pas légalement pertinente. 27  En conséquence, au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté et la décision attaquée confirmée.

en	Costs 28  The applicant, as the losing party, must bear the costs of the appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 28  Le demandeur  qui succombe supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the applicant bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Dit que le demandeur doit supporter les frais de la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström T. de las Heras D.T.
fr	Sundström T. de las Heras  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	In case R 1252/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1252/2006-2

en	MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM, S.A.R.L.
fr	MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM, S.A.R.L.

en	B.P. 10 F-49110 Saint Pierre Montlimart Opponent / Appellant France represented by CABINET BREMA, 161, rue de Courcelles, F-75017 Paris, France versus
fr	B.P. 10 F-49110 Saint Pierre Montlimart France Demanderesse au recours / Opposante représentée par CABINET BREMA, 161, rue de Courcelles, F-75017 Paris, France contre

en	ETAM (public limited company) 57-59, rue Henri Barbusse F-92110 Clichy France Applicant / Respondent represented by SCHMIT CHRETIEN SCHIHIN SNC, 16, rue de la Paix, F-75002 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 818 171 (Community trade mark application No 3 716 933) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	ETAM (Société Anonyme) 57-59, rue Henri Barbusse F-92110 Clichy France Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par SCHMIT CHRETIEN SCHIHIN SNC, 16, rue de la Paix, F-75002 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 818 171 (demande de marque communautaire nº 3 716 933) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: E.
fr	Bra (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 17 March 2004, ETAM (public limited company) ( ‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 17 mars 2004, ETAM (Société Anonyme) (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	LES IRRESISTIBLES D’ETAM for the following goods: Class 16 –  Paper, cardboard and products of these materials not included in other classes, including books, printed materials, photographs, stationery articles, including diaries, organisers, exercise books, note books, note-pads, note books with thumb index, binders, school articles, including pencils, pens, felt-tip pens, rulers, sharpeners.
fr	LES IRRESISTIBLES D’ETAM pour les produits suivants : Classe 16 –  Papier, carton et produits en ces matières non compris dans d´autres classes, à savoir livres, imprimés, photographies, articles de papeterie, notamment agendas, organiseurs, cahiers, carnets, bloc-notes, carnets répertoires, classeurs, articles d´écoliers, notamment crayons, stylos, crayons feutre, règles, taille-crayons.

en	Class 25 –  Clothing, including dresses, coats, trouser suits, trousers, skirts, shirts, blouses, teeshirts, vests, pullovers, jackets, shorts, gloves, panty hose, stockings, socks, belts, scarves, night clothing, including pyjamas, dressing gowns, night gowns, lingerie, including slips, briefs, bras, underpants; footwear, headgear. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 52/2004 of 27 December 2004. 3  On 22 March 2005, MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM, S.A.R.L. (‘the opponent’) filed its opposition to registration of the aforementioned application on the basis of the earlier French word mark ‘ERAM’ No 1 652 959 registered for goods in classes 17, 18 and 25. 4  The opponent based its opposition on some of the goods covered by the registered mark, namely the boots, shoes, sleepers and footwear articles.
fr	Classe 25 –  Vêtements (habillement), à savoir robes, manteaux, tailleurs, pantalons, jupes, chemises, chemisiers, t-shirts, gilets, pull-overs, vestes, shorts, gants, collants, bas, chaussettes, ceintures, foulards, vêtements de nuit, à savoir, pyjamas, robes de chambre, chemises de nuit, articles de lingerie, à savoir combinaisons, slips, soutiengorge, culottes; chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 52/2004 du 27 décembre 2004. 3  Le 22 mars 2005, MANUFACTURE FRANCAISE DES CHAUSSURES ERAM, S.A.R.L. (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur la marque verbale française antérieure « ERAM » n° 1 652 959 enregistrée pour des produits des classes 17, 18 et 25. 4  L’opposante a fondé l’opposition sur une partie des produits couverts par la marque enregistrée, à savoir, les bottes, souliers, pantoufles et articles chaussants.

en	The opposition is directed against some of the goods included in the application for the Community mark at issue, namely shoes. 5  The grounds of the opposition are those laid down in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 6  The opposition division gave its decision on 31 July 2006 (‘the contested decision’), rejecting the opposition and ordering the opponent to bear the costs. 7  The decision by the opposition division may be summarised as follows:   There is an identity between the ‘boots, shoes, sleepers and footwear articles’ covered by the earlier mark and the ‘shoes’ of the contested mark.   The earlier mark is protected in France.
fr	L’opposition est dirigée à l’encontre d'une partie des produits de la demande de marque communautaire contestée, à savoir, les chaussures. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 6  Le 31 juillet 2006, la division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition et ordonné à l’opposante de supporter les frais. 7  La décision de la division d’opposition peut être résumée comme suit : −  Il existe une identité entre les « bottes, souliers, pantoufles et articles chaussants » couverts par la marque antérieure et les « chaussures » de la demande contestée. −  La marque antérieure est protégée en France.

en	Consequently, the impression made by the signs on the public in this territory and their meaning and pronunciation in that language are relevant factors which must be taken into account when comparing the signs.   The marks compared – ‘ERAM’ being the earlier mark and ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ being the mark applied for – have certain significant differences, visually and phonetically, regarding their length, structure and the overall impression created.
fr	Par conséquent, l'impression que les signes produisent sur le public de ce territoire ainsi que leur signification et prononciation dans cette langue sont des éléments pertinents à prendre en considération lors de la comparaison des signes. −  Les marques comparées – « ERAM » étant la marque antérieure et « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » étant la marque demandée – présentent, visuellement et phonétiquement, certaines différences importantes en ce qui concerne leur longueur, structure et l’impression générale produite.

en	Moreover, there are significant conceptual differences since the earlier mark means nothing in French and is well known for shoes whereas the mark applied for is meant to be used to vaunt the irresistibility of certain goods of the applicant.
fr	De plus, il existe des différences intellectuelles importantes étant donné que la marque antérieure n’a pas de signification en français et est renommée pour des chaussures tandis que la marque demandée est destinée à servir à vanter l’irrésistibilité de certains produits de la demanderesse.

en	Consequently, it is very unlikely that the consumers of the goods compared confuse them.   The Office concluded that there are no sufficient similarities between the signs to create a likelihood of confusion between them.
fr	Par conséquent, il semble être très improbable que les consommateurs des produits comparés les confondent. −  L’Office a conclu qu’il n’existe pas de similarités suffisantes entre les signes pour créer un risque de confusion entre eux.

en	The opposition was therefore rejected. 8  The opponent filed an appeal against the decision at appeal on 25 September 2006, while written submissions setting out the grounds for the appeal were presented on 27 November 2006. 9  The applicant filed its observations on 5 March 2007. 10  The opponent submitted its reply on 3 May 2007 and the applicant filed its rejoinder on 9 July 2007.
fr	L’opposition a donc été rejetée. 8  Le 25 septembre 2006, l’opposante a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 27 novembre 2006, le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté. 9  La demanderesse a envoyé ses observations le 5 mars 2007. 10  Le 3 mai 2007, l’opposante a présenté sa réplique et, le 9 juillet 2007, la demanderesse a envoyé sa duplique.

en	Submissions and arguments of the parties 11  The opponent requests that the decision at appeal be quashed, mainly arguing as follows:   The opponent refers to the decision of 19 May 2003 by the Second Board of Appeal in case R 939/2002-2 – ‘100% IRRESISTIBLE’.
fr	Moyens et arguments des parties 11  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée, en faisant valoir notamment ce qui suit : −  L’opposante se réfère à la décision du 19 mai 2003 de la Deuxième Chambre de Recours dans l’affaire R 939/2002-2 - « 100 % IRRESISTIBLE ».

en	This decision should be taken into account in this case, in that the Board found that, as it contained a word which was purely laudatory and promotional, the term ‘100% IRRESISTIBLE’ was devoid of distinctive character.
fr	Cette décision devrait être prise en considération dans la présente affaire puisque la Chambre a estimé que le terme « 100% IRRESISTIBLE », s’agissant d’un mot exclusivement laudatif et promotionnel, était dépourvu de caractère distinctif.

en	Furthermore, the opponent has submitted a number of extracts from Internet sites containing the term ‘irresistible’ used in the domain in question and in commerce in general as a laudatory and promotional term.
fr	En outre, l’opposante présente certains extraits de sites Internet contenant le terme « irrésistible », employé dans le domaine en cause ainsi que dans le commerce en général, comme un terme laudatif et promotionnel.

en	This likelihood of confusion would be exacerbated by the fact that, because they shop somewhat haphazardly, supermarket shoppers would replace footwear in a different place from where it was originally displayed after they had tried it on. 12  The applicant submits the following arguments in its observations:   Decision R 939/2002-2 cited by the opponent does not apply in the present case because the perception of the mark applied for is not restricted to the term ETAM alone.
fr	Ce risque de confusion sera accru par le fait que le consommateur de supermarché, peu méthodique, reposera les articles chaussants, une fois essayés, à une place différente de celle où ils étaient rangés initialement. 12  Dans ses observations, la demanderesse soutient les arguments suivants : −  La décision R 939/2002-2 invoquée par l’opposante ne s’applique pas au cas de figure car la perception de la marque demandée ne se limitera pas au seul terme ETAM.

en	Taken in isolation, the expression ‘100% IRRESISTIBLE’ may be considered to be devoid of distinctive character, whereas the expression ‘LES IRRESISTIBLES’ associated with D’ETAM in the expression ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ can be perceived by the public both visually and aurally and intellectually.
fr	Prise isolément, l’expression 100% IRRESISTIBLE peut être regardée comme dépourvue de caractère distinctif, alors qu’au contraire, l’expression LES IRRESISTIBLES, associée à D’ETAM dans l’expression LES IRRESISTIBLES D’ETAM, est perceptible par le public tant visuellement, phonétiquement qu’intellectuellement.

en	This reasoning applies to the terms ‘LES IRRESISTIBLES’ in the mark applied for, in which this element, placed in the opening position, draws the public’s attention and therefore secures a dominant position in the expression as a whole.
fr	Ce raisonnement s’applique aux termes « LES IRRESISTIBLES » de la marque demandée dans laquelle cet élément, placé en position d’attaque, attire l’attention du public et assure donc une position dominante dans l’ensemble de l’expression.

en	Moreover, if the marks in question have been able to coexist for several decades and acquire their respective reputations among the French public for identical or, at the very least, very similar activities, it is because there is no likelihood of confusion between these marks for the French public. 13  In its reply, the opponent submits that the case law cited by the applicant does not apply to the present case insofar as the marks compared in the judgment in question are complex marks.
fr	En outre, si les marques en question ont pu coexister pendant plusieurs décennies, et acquérir leurs renommées respectives auprès du public français pour des activités identiques ou, à tout le moins, hautement similaires, c’est qu’aucun risque de confusion n’existe entre ces marques pour le public français. 13  Dans sa réplique, l’opposante soutient que la jurisprudence citée par la demanderesse ne peut pas s’appliquer au cas d’espèce dans la mesure où les marques comparées dans l’arrêt concerné sont des marques complexes.

en	The opponent reiterates, moreover, that the ERAM brand has an 80% lead on ANDRE and BATA on the shoe market (cf. survey by TNS SOFRES).
fr	D’ailleurs, l’opposante rappelle que la marque « ERAM » se démarque sur le marché des chaussures à 80% devant ANDRE et BATA (voir sondage de la société TNS SOFRES).

en	Consequently, if the ETAM brand, known and recognised by the French public hitherto for its lingerie, were suddenly used for shoes, the French public would certainly start to confuse the footwear sold by the two companies. 14  In its rejoinder, the applicant emphasised the importance of the case law cited on the grounds that ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ was a complex mark and reiterated that the ‘ETAM’ brand was also known for items of clothing and fashion accessories.
fr	En conséquence, si la marque ETAM, jusqu’alors connue et reconnue par le public français pour ses articles de lingerie, vient subitement à désigner des chaussures, le public français commencera indubitablement à confondre les articles chaussants vendus par les deux sociétés. 14  Dans sa duplique, la demanderesse insiste sur l’importance de la jurisprudence citée en raison de la nature complexe de la marque « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » et rappelle que la marque « ETAM » est également connue pour des articles d’habillement et d’accessoires de mode.

en	Given the close association between these items and shoes, marketing footwear would be a natural extension of the applicant’s business in the clothing sector.
fr	Compte tenu de la proximité entre ces articles et les chaussures, la commercialisation de produits chaussants ne serait qu’une extension naturelle des activités de la demanderesse dans le secteur vestimentaire.

en	Furthermore, the name ‘ETAM’ had been protected for shoes for 72 years.
fr	En outre, la dénomination « ETAM » est protégée pour des chaussures depuis 72 ans.

en	Consequently, the public would immediately and inevitably associate the mark applied for with the ETAM company.
fr	Par conséquent, le public associera immédiatement et indubitablement la marque demandée à la société ETAM.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and in Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	If it is, the question arises of whether this dominance or distinction can counterbalance the differences between the names of the conflicting marks and if the signs at issue, taken together with the identity or similarity of the goods in question and taking account of the possible reputation of the earlier mark, are such that they could give rise to the likelihood of confusion in the mind of the relevant consumer, especially by virtue of the principle of interdependence. 20  Bearing the above questions in mind, a comparison needs to be made of the goods in question, on the one hand, and of the conflicting signs, on the other. 21  As far as the comparison of goods in concerned, the Board upholds the conclusions of the opposition division on this point.
fr	Dans l’affirmative, se pose la question de savoir si cette dominance ou ce caractère distinctif est apte à contrebalancer les différences entre les dénominations des marques en conflit, et si les signes en litige, considérés globalement avec l’identité ou la similitude des produits concernés, tout en tenant également compte de l’éventuelle renommée de la marque antérieure, sont propices à engendrer un risque de confusion dans le chef du consommateur pertinent, et ce, notamment, en vertu du principe d’interdépendance. 20  Prenant en considération les questions qui précèdent, il y a lieu de procéder à la comparaison, d’une part, des produits concernés et, d’autre part, des signes en conflit. 21  En ce qui concerne la comparaison des produits, la Chambre confirme les conclusions de la division d’opposition à cet égard.

en	Disregarding luxury or designer shoes, the level of attention given to footwear by consumers will not, as a general rule, be excessively high. 23  In response to the opponent’s argument that particular attention should be paid to the word ‘ETAM’ in the mark applied for when appreciating the likelihood of confusion, the Board reiterates that the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyze its various details (Sabèl judgment, ibid, paragraph 23, and Lloyd Schuhfabrik judgment, ibid, paragraph 25).
fr	Abstraction faite des chaussures de luxe ou de haute catégorie, le niveau d’attention du consommateur ne sera pas – en règle générale – excessivement élevé en ce qui concerne les articles chaussants. 23  Concernant l’argument de l’opposante selon lequel le mot « ETAM » de la marque demandée devrait faire l’objet d’une attention particulière dans l’appréciation d’un éventuel risque de confusion, la Chambre rappelle que le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (arrêts Sabèl, précité, point 23, et Lloyd Schuhfabrik, précité, point 25).

en	In any event, even supposing – quod non – that the terms ‘ERAM’ and ‘ETAM’ are sufficiently similar to generate some likelihood of confusion or association in the mind of the average consumer, a mark composed of verbal elements (‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’) can only be considered similar to another mark or identical or similar to one of the elements of the other sign if the element in question is the dominant element in the overall impression generated by the sign at issue.
fr	En tout état de cause, même à supposer – quod non – que les termes « ERAM » et « ETAM » soient suffisamment proches l’un de l’autre pour engendrer un quelconque risque de confusion ou d’association dans le chef du consommateur moyen, une marque composée de quatre éléments verbaux (« LES IRRESISTIBLES D’ETAM ») ne peut être considérée comme étant similaire à une autre marque, identique ou similaire à un des composants de l’autre signe que si le composant en question constitue l'élément dominant dans l'impression d'ensemble produite par le signe contesté.

en	Laudato & C.
fr	Laudato & C.

en	Sas (‘Limoncello’) [2007] ECR in publication, paragraph 42).
fr	Sas (« Limoncello ») [2007] Rec. publication en cours, point 42).

en	The Board sees no reason to restrict the application of the above principles established by case law merely because the mark is not, in the present case, a complex mark.
fr	La Chambre ne voit pas de motif pour restreindre l’application des principes susmentionnés, qui sont dégagés de la jurisprudence, pour la seule raison qu’il ne s’agit pas, dans le cas qui nous occupe, d’une marque complexe.

en	In the opinion of the Board, there is cause to find that no such dominance of the element ‘ETAM’ has been proven. 24  Even if it is true that the term ‘IRRESISTIBLES’ is used fairly frequently in footwear advertisements, this does not alter the fact that the examples supplied by the opponent illustrate the use of this word as an adjective (for example ‘irresistible sandal’, absolutely irresistible boots’, ‘irresistible mules’ etc., cf. extracts from websites attached to the grounds for the appeal).
fr	De l’opinion de la Chambre, il y a lieu de constater qu’une telle dominance du composant « ETAM » n’a pas été prouvée. 24  S’il est vrai que le terme « IRRESISTIBLES » s’emploie avec une certaine fréquence dans la publicité visant les articles chaussants, il n’en reste pas moins que les exemples fournis par l’opposante démontrent l’usage de ce mot en tant qu’adjectif (par exemple, « la sandale irrésistible », « les bottillons absolument irrésistibles », les « mules … irrésistibles », etc. – voir extraits de sites Internet annexés aux motifs du recours).

en	However, the elements ‘LES IRRÉSISTIBLES’ in the mark applied for are used as a noun, which is much less frequent in commerce or everyday parlance. 25  As regards the decision by the Second Board of 19 May 2003 in case R 939/2002-2 100% IRRESISTIBLE, there is again reason to identify the differences between the sign at issue in that decision and the sign at issue in the present appeal.
fr	Toutefois, les éléments « LES IRRÉSISTIBLES » de la marque demandée constituent un usage substantif, beaucoup moins fréquent dans le commerce ou le langage parlé. 25  En ce qui concerne la décision de la Deuxième Chambre du 19 mai 2003 dans l’affaire R 939/2002-2 100% IRRESISTIBLE, il y a également lieu de constater les différences entre le signe qui a fait l’objet de cette décision et celui du présent recours.

en	Although the combination of the qualifiers ‘100%’ and ‘IRRESISTIBLES’ cannot identify the source or commercial provenance of the branded goods, the combination ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’ has not fallen foul of an objection under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Bien que la combinaison des termes qualificatifs « 100% » et « IRRESISTIBLES » ne puisse pas identifier la source ou la provenance commerciale des produits marqués, la combinaison « LES IRRESISTIBLES D’ETAM » n’est pas tombée sous le coup d’une objection soulevée au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	It is precisely the combination of terms in the sign applied for that makes it distinctive. 26  In any event, the Board sees absolutely no reason to dismiss the elements ‘LES IRRESISTIBLES D’’ when comparing the marks.
fr	C’est précisément la combinaison des termes effectuée par le signe demandé qui lui confère son caractère distinctif. 26  En tout état de cause, la Chambre est convaincue qu’il n’est pas opportun d’écarter les éléments « LES IRRESISTIBLES D’ » de la comparaison des marques.

en	Even if these elements are not excessively distinctive, they are sufficiently distinctive to ensure that the average consumer does not dismiss them totally from the image of the mark which he holds in his memory. 27  There is also cause to find that there are serious visual and aural differences between the signs at issue and that their similarities are minor in comparison with their differences.
fr	Même si ces éléments n’ont pas un caractère distinctif accru, ils ont suffisamment de distinctivité pour assurer que le consommateur moyen ne les écarte pas totalement de l’image de la marque qu’il garde en mémoire. 27  Visuellement et phonétiquement, il y a lieu de constater qu'il existe des différences importantes entre les signes en conflit et que leurs ressemblances sont mineures par rapport à leurs différences.

en	While the earlier registration consists of a single word (‘ERAM’), the sign applied for consists of the terms ‘LES IRRESISTIBLES D’ETAM’.
fr	Alors que l’enregistrement antérieur est composé d’un seul mot (« ERAM »), la marque demandée est composée des termes « LES IRRESISTIBLES D’ETAM ».