en	TRASH sought to register the figurative mark reproduced below
fr	TRASH a sollicité l’enregistrement de la marque figurative cidessous reproduite

en	for the following goods: Class 30  Artificial coffee.
fr	pour désigner les produits suivants: Classe 30 -Succédanés du café.

en	Class 32  Mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages.
fr	Classe 32 -Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	Class 33  Alcoholic beverages. 2  This application was published on 6 March 2000 in Community Trade Marks Bulletin No 18/00. 3  On 6 June 2000, the company Club Méditerranée (hereinafter ‘the opponent’) opposed registration of the aforementioned trade mark, relying on the following trade mark registrations:   Word mark
fr	Classe 33 -Boissons alcoolisées. 2  Cette demande a été publiée le 6 mars 2000 au Bulletin des marques communautaires n° 18/00. 3  Le 6 juin 2000, la société Club Méditerranée (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susvisée en se prévalant des enregistrements des marques suivantes: - Marque verbale

en	CLUBBER which is registered in France under No 99 774 580 of 11 February 1999, and internationally under No 722 351 of 5 August 1999, which is valid in Germany, Benelux, Spain, Italy, Portugal and the United Kingdom and describing various goods and services in classes 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 39, 41 and 42.   Figurative mark ‘Clubber’ reproduced below, which was registered in France under No 99 774 584 of 11 February 1999 and internationally under No 723 493 of 5 August 1999, which was valid in the same countries as above and described the same goods and services. 3
fr	CLUBBER bénéficiant d’un enregistrement en France n° 99 774 580 du 11 février 1999 et d’un enregistrement international n° 722 351 du 5 août 1999 produisant ses effets en Allemagne, Benelux, Espagne, Italie, Portugal et Royaume-Uni et désignant différents produits et services en Classes 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 39, 41 et 42. -Marque figurative « Clubber » reproduite ci-dessous bénéficiant d’un enregistrement en France n° 99 774 584 du 11 février 1999 et d’un enregistrement international n° 723 493 du 5 août 1999 produisant ses effets dans les mêmes pays que ci-dessus et désignant les mêmes produits et services.

en	4  The opposition was based on some of the goods and services covered by the earlier trade marks, namely ‘Beers; mineral and sparkling water; non-alcoholic beverages and preparations for making beverages (except those made with coffee, tea or cocoa and milk drinks); fruit drinks and fruit juices; syrups .
fr	4  L’opposition était fondée sur partie des produits et services couverts par les marques antérieures, à savoir «bières; eaux minérales et gazeuses; boissons non alcooliques et préparations pour faire des boissons (à l’exception de celles à base de café, de thé ou de cacao et des boissons lactées); boissons de fruits et jus de fruits; sirops.

en	Providing of food and drink in restaurants’ and was brought against all of the goods referred to in the Community trade mark application. 5  The grounds of the opposition were those referred to in Article 8(1)(a) and Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Restauration (alimentation) » et formée à l’encontre de l’ensemble des produits désignés dans la demande de marque communautaire. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The opponent argued that the products in class 32 were identical, that those listed in class 30 by the contested application were similar to the ‘providing of food and drink in restaurants' covered by the earlier trade marks, and that 'alcoholic drinks' in class 33 were similar to the 'beers' covered by the earlier trade marks.
fr	L’opposante faisait valoir que les produits en Classe 32 sont identiques, que ceux désignés en Classe 30 par la demande contestée sont similaires aux « services de restauration » couverts par les marques antérieures et que les « boissons alcooliques » en Classe 33 sont similaires aux « bières » couvertes par les marques antérieures.

en	As regards the signs, it argued that the word marks CLUBBER were identically reproduced in the contested application and that the figurative marks CLUBBER were partially reproduced.
fr	S’agissant des signes, elle exposait que les marques verbales CLUBBER sont reproduites à l’identique dans la demande contestée et que les marques figuratives CLUBBER sont reproduites partiellement.

en	It concluded that there was a likelihood of confusion for the public who did not have the two trade marks before them. 6  On 23 January 2001, the Office was informed that the Community trade mark application had been transferred to the company B.V.B.A.
fr	Elle en concluait qu’il existe un risque de confusion pour le public qui n’a pas les deux marques sous les yeux. 6  Le 23 janvier 2001, l’Office a été informé de ce que la demande de marque communautaire avait été transférée à la société B.V.B.A.

en	CLUBBER EUROPE (hereinafter ‘the appellant’).
fr	CLUBBER EUROPE (ciaprès « la demanderesse au recours »).

en	The latter replied, stating that neither the signs nor the goods in question were similar and that as a result, there was no likelihood of confusion.
fr	Celle-ci a répliqué en exposant que ni les signes, ni les produits en cause n’étaient similaires et qu’en conséquence, il n’existait aucun risque de confusion.

en	Moreover, it stated that it had endeavoured to reach a coexistence agreement with the opponent. 7  By decision no 2621/2003 of 25 November 2003 (hereinafter ‘the contested decision’), the Opposition Division ruling on opposition No B 273 716 allowed the opposition for all the contested goods and ordered the applicant to bear the costs. 8  On 23 January 2004, the applicant filed an appeal against this decision.
fr	De plus, elle a exposé qu’elle avait cherché à trouver un accord de coexistence avec l’opposante. 7  Par décision n° 2621/2003 en date du 25 novembre 2003 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’opposition statuant sur l’opposition B273 716 a fait droit à l’opposition pour l’ensemble des produits contestés et ordonné que la demanderesse supporte les frais. 8  Le 23 janvier 2004, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	The statement of grounds of appeal was sent to the Office on 25 March 2004. 9  The file was transmitted to the Opposition Division for interlocutory revision pursuant to Article 60a CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été adressé à l’Office le 25 mars 2004. 9  Le dossier a été transmis à la division d’opposition pour révision préjudicielle conformément à l’article 60 bis du RMC.

en	A copy of this communication was sent to the opponent on 23 February 2005. 12  On 31 March 2005, the appellant confirmed withdrawal of Community trade mark application No 1 077 387.
fr	Une copie de cette communication a été adressée à l’opposante le 23 février 2005. 12  Le 31 mars 2005, la demanderesse au recours a confirmé le retrait de la demande de marque communautaire n° 1 077 387.

en	Reasons 13  According to Clause 2 of the Record of Agreement signed by the parties on 4 February 2005, ‘Clubber Europe will withdraw its Community trade mark application CLUBBER No 1 077 387 upon signature of this Agreement, and will send the OHIM Board of Appeal a copy of this Agreement, in order to put an end to the appeal proceedings, as provided in this Agreement’. 14  It would therefore appear that the appeal proceedings have become redundant and that they should be terminated. 15 Furthermore, Clause 11 of the same Agreement states that Clubber Europe has undertaken to send CLUB MED a cheque for EUR 4 500 net of tax upon signature of the Agreement, which corresponds to a proportion of the costs which it incurred in connection with its opposition and with preparation for this Agreement.
fr	Motifs de la décision 13  Selon l’article 2 du protocole d’accord signé par les parties le 4 février 2005 « Clubber Europe retirera sa demande de marque communautaire CLUBBER n° 1 077 387 dès la signature du présent contrat et adressera à la Chambre de recours de l’OHMI une copie du présent accord afin de mettre un terme à la procédure de recours dans les conditions prévues au présent contrat ». 14  Il apparaît en conséquence que la procédure de recours est devenue sans objet et qu’il convient d’y mettre fin. 15 Il résulte par ailleurs de l’article 11 du même accord que Clubber Europe s’est engagée à adresser au CLUB MED un chèque bancaire d’un montant de 4500 Euros HT à la signature de l’accord, correspondant à une quote-part des frais qu’elle a engagés dans le cadre de son opposition et de la préparation de ce contrat.

en	As a result, in application of Article 81(5) CTMR, formal note must be taken of the fact that the parties have concluded a settlement on costs.
fr	En conséquence, il convient en application de l’article 81, paragraphe 5 du RMC de prendre acte que les parties ont conclu un accord sur les coûts.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Notes that the parties have concluded an agreement disposing of the appeal proceedings and consequently ending them;
fr	Prend acte de ce que les parties ont conclu un accord mettant fin à la procédure de recours et en conséquence la clôture;

en	2.
fr	2.

en	S.
fr	S.

en	Mandel Th.
fr	Mandel  T.

en	Margellos T. de las Heras Registrar: E.
fr	Margellos T. de las Heras Greffier: E.

en	Mejerigaarden Investment A/S Sennelsvej 1 DK-7700 Thisted Denmark Opponent / Appellant represented by BUDDE SCHOU A/S, Vester Søgade 10, DK-1601 Copenhagen V, Denmark versus
fr	Mejerigaarden Investment A/S Sennelsvej 1 DK-7700 Thisted Danemark Opposante / Demanderesse au recours représentée par BUDDE SCHOU A/S, Vester Søgade 10, DK-1601 Copenhagen V, Danemark contre

en	BELGIAN ICE CREAM GROUP, afgekort B.I.G., naamloze vennootschap, Gierlebaan 100 B-2460 Kasterlee (Tielen) Belgium Applicant / Respondent represented by BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgium APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 168 830 (Community trade mark application No 5 165 196) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	BELGIAN ICE CREAM GROUP, afgekort B.I.G., naamloze vennootschap, Gierlebaan 100 B-2460 Kasterlee (Tielen) Belgique Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par BUREAU GEVERS, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 168 830 (demande de marque communautaire nº 5 165 196) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: C.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	for goods in classes 29 and 30. 2  The application was published in the Community Trade Marks Bulletin No 10/2007 of 12 March 2007. 3  On 30 May 2007, Mejerigaarden Investment A/S (‘the opponent’) filed a notice of opposition to registration of the abovementioned mark, based on the registration of the earlier Danish word mark ‘MIE’ No 2000 04860, registered on 25 October 2000 for goods in class 30.
fr	pour des produits des classes 29 et 30. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 10/2007 du 12 mars 2007. 3  Le 30 mai 2007, Mejerigaarden Investment A/S (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susvisée sur la base de la marque antérieure verbale danoise « MIE » n° 2000 04860, enregistrée le 25 octobre 2000 pour des produits compris dans la classe 30.

en	The opposition is based on all the goods covered by the earlier mark. 4  The opposition was filed against a part of the goods in class 30 for which registration was sought.
fr	L’opposition est basée sur tous les produits désignés par la marque antérieure. 4  L’opposition était dirigée à l’encontre d’une partie des produits visés par la demande en classe 30.

en	On 12 August 2008, after a limitation was filed for the list of goods for which registration was sought which, among other changes, resulted in the removal of a part of the contested goods, the opposition continued against the remaining contested goods, namely: Class 30 – Pastries, ices, ice creams. 5  The grounds for opposition are those referred to in Article 8(1)(b) CTMR. 6  By decision of 16 March 2010 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition and ordered the opponent to bear the costs.
fr	Après limitation de la liste des produits visés par la demande en date du 12 août 2008, moyennant, entre autres modifications, l’élimination d’une partie des produits contestés, l’opposition a été maintenue pour les produits contestés restants, à savoir : Classe 30 - Pâtisserie, glaces comestibles; crème glacée. 5  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 6  Le 16 mars 2010, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition et ordonné que l’opposante supporte les frais.

en	The reasons for the contested decision can be summarised as follows:   Upon request by the applicant, the opponent was obliged to provide proof of genuine use of the trade mark on which the opposition is based for the period from 12 March 2002 to 11 March 2007 inclusive.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: −  Suite à la requête de la demanderesse, l’opposante était tenue de prouver que la marque sur laquelle est fondée l’opposition avait fait l’objet d’un usage sérieux pendant la période comprise entre le 12 mars 2002 et le 11 mars 2007 inclus.

en	▪ List of ‘MIE’ ice cream goods for 2004 to 2007.
fr	▪ Liste de prix de produits glacés « MIE » pour 2004 à 2007.

en	  With regard to the bona fide statement, statements drawn up directly by involved parties or their employees are considered less valid than those provided by independent parties.
fr	−  En ce qui concerne la déclaration sur l’honneur, il est généralement accordé moins de poids aux déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés qu’à des éléments de preuve indépendants.

en	Indeed, the perception of the party involved in the dispute is likely to be more or less distorted given its personal interest in the case.
fr	En effet, la perception de la partie impliquée dans le litige risque d’être plus ou moins faussée en raison de ses intérêts personnels dans l’affaire.

en	That is because additional evidence is generally needed to prove use, given that these statements usually carry less probative value than material evidence (labels, packaging etc) or materials provided by independent sources.   Given the foregoing points, the abovementioned document has a relatively poor probative value and the remaining materials must be assessed in order to determine whether or not the content in the statement is corroborated by the additional pieces of evidence.   However, the only material provided by the opponent to back the claims set forth in the statement was the list of goods sold from 2004 to 2007 under the trade mark ‘MIE’.   Genuine use of a trade mark cannot be demonstrated through probabilities or presumptions; it must be based on concrete and objective materials that prove actual sufficient use of the trade mark on the relevant market.   The Office concludes that the proof provided by the opponent is not sufficient to demonstrate genuine use of the earlier trade mark within the pertinent territory, namely Denmark, during the five years preceding the publication of the community trade mark application.
fr	Il en va ainsi parce que des pièces supplémentaires sont en général nécessaires pour apporter la preuve de l’usage, puisqu’il y a lieu de considérer que ces déclarations ont une valeur probante inférieure à celle des preuves matérielles (étiquettes, emballages, etc.) ou des pièces provenant de sources indépendantes. −  Compte tenu des considérations ci-dessus, le document susmentionné a une valeur probante relativement faible et il est nécessaire d’apprécier les pièces restantes afin de déterminer si le contenu de la déclaration est ou non corroboré par les autres éléments de preuve. −  Or, l´opposante n’a apporté, pour corroborer les affirmations contenues dans la déclaration, que la liste de prix des produits vendus sous la marque « MIE » pour 2004 à 2007. −  L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné. −  L’Office conclut que la preuve produite par l’opposante n’est pas suffisante pour démontrer que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent, à savoir le Danemark, pendant la période de cinq ans précédant la date de publication de la demande de marque communautaire.

en	Indeed, no other document was provided to give the Office an accurate idea of, for example, the scope of use.   Therefore, there is cause to dismiss the opposition in accordance with Article 42(2) and (3) CTMR. 7  On 17 May 2010, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	En effet, aucun document supplémentaire n’a été apporté pour que l’Office se fasse une idée précise de l’étendue de l’usage, par exemple. −  Dès lors, il y a lieu de rejeter l’opposition conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3, du RMC. 7  Le 17 mai 2010, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of grounds for appeal was received by the Office on 16 June 2010.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 16 juin 2010.

en	The applicant submitted its observations on 23 September 2010.
fr	La demanderesse a présenté ses observations le 23 septembre 2010.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The opponent seeks the annulment of the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 8  L’opposante sollicite que la décision contestée soit annulée.

en	– As supporting documentation, the opponent presented a copy of a statement by an independent auditor (as well as a French translation) confirming the turnover figures listed in Mr Kai Mathiasson Jessen's statement.
fr	– Comme documentation supplémentaire, l’opposante présente une copie d’une déclaration du Commissaire aux comptes indépendant (ainsi qu’une traduction en français) qui confirme les chiffres d’affaires contenus dans la déclaration de M.

en	With regard to the supporting documentation, it was not presented in due time and therefore cannot be taken into account.
fr	Quant à la documentation supplémentaire, elle n’a pas été présentée en temps utile et ne peut donc pas être prise en considération.

en	Notwithstanding, even if the Board decided to accept said supporting documentation, this would not change the Opposition Division's findings, because the objective nature of the statement is questionable.
fr	Nonobstant, au cas où la Chambre déciderait quand même de prendre en considération ladite documentation supplémentaire, celle-ci ne changerait en rien la conclusion de la division d’opposition, car il s’agit encore d’une déclaration dont le caractère objectif est douteux.

en	– Moreover, the applicant reiterates the arguments presented to the Opposition Division concerning the comparison of the goods and marks in question.
fr	– En outre, la demanderesse réitère les arguments présentés devant la division d’opposition concernant la comparaison des produits et des signes en cause.

en	Given these observations, the ‘pastry’ goods covered by the contested trade mark are not similar to the ‘ices’ of the earlier trade mark and, with regard to the marks, they differ visually, aurally and in particular, conceptually.
fr	Selon lesdites observations, les produits de « pâtisserie » de la marque contestée ne sont pas similaires aux « glaces comestibles » de la marque antérieure et, quant aux signes, ils diffèrent au plan visuel, phonétique et surtout conceptuel.

en	Reasons 10 The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 10 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is, therefore, admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Proof of use 11 Article 42(2) and (3) CTMR stipulates that the applicant for a community trade mark can require proof that the earlier trade mark was genuinely used in the territory in which it is protected, over the course of the five years preceding the publication of the trade mark application that is opposed.
fr	Preuve de l’usage 11 L’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC prévoit que le demandeur d’une marque communautaire peut requérir la preuve que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire sur lequel elle est protégée au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque ayant fait l’objet d’une opposition.

en	If such proof is not provided, the opposition is dismissed.
fr	A défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.

en	Furthermore, if it is proven that the earlier trade mark was used only for a part of the goods or services for which it is registered, it is considered, for the purposes of the opposition's assessment, to be registered only for this part of the goods or services. 12 In this regard, it should be pointed out that the requirement that the earlier mark must have been put to genuine use is to restrict the number of conflicts between two marks by protecting only those marks which were put to genuine use, in so far as there is no sound economic reason for their non-use (see the ninth recital of the preamble of the CTMR, as well as judgment of 12 March 2003 in Case T174/01, ‘Silk Cocoon’, at paragraph 38). 13 It is clear from the Court's case-law that there is ‘genuine use’ of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (see judgment of 11 March 2003 in Case C-40/01, ‘Minimax’, at paragraph 43).
fr	Par ailleurs, s’il s’avère que la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services. 12 A cet égard, il y a lieu de rappeler que l’exigence d’un usage sérieux de la marque antérieure a pour objet de limiter le risque de conflits entre deux marques en ne protégeant que les marques qui ont fait l’objet d’une utilisation effective, pour autant qu’il n’existe pas de juste motif économique à leur non-usage (voir neuvième considérant du RMC, ainsi que l’arrêt du 12 mars 2003, T-174/01, « Silk Cocoon », point 38). 13 Il résulte de la jurisprudence de la Cour qu’une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (voir arrêt du 11 mars 2003, C-40/01, « Minimax », point 43).

en	In this regard, the condition concerning genuine use of the trade mark requires that, as protected in the relevant territory, it be used publicly and outwardly (judgment of ‘Minimax’, loc. cit., at paragraph 37; judgment of ‘Silk Cocoon’, loc. cit., at paragraph 39; and judgment of 8 July 2004, Case T-334/01, ‘Hipoviton’, at paragraph 33).
fr	À cet égard, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (arrêts « Minimax » précité, point 37 ; arrêt « Silk Cocoon », précité, point 39; et arrêt du 8 juillet 2004, T-334/01, « Hipoviton », point 33).

en	As a result, if a trade mark was put to genuine use for part of this period, it is sufficient for it to escape said sanctions and, by way of analogy, for it to be considered as having been put to genuine use in accordance with the terms of the provisions in question (see judgment of 16 December 2008, Case T-86/07, ‘Deitech’, at paragraph 52). 15 Pursuant to Article 15(2)(a) and (b) CTMR, the following shall also constitute use: use of the trade mark in a form differing in elements which do not alter the distinctive character, as well as affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof in the Community solely for export purposes.
fr	Partant, il suffit qu’une marque ait fait l’objet d’un usage sérieux pendant une partie de cette période pour qu’elle échappe auxdites sanctions et, par analogie, pour qu’elle soit considérée comme ayant fait l’objet d’un usage sérieux aux termes des dispositions en cause (voir arrêt du 16 décembre 2008, T-86/07, « Deitech », point 52). 15 En vertu de l’article 15, paragraphe 2, points a) et b) du RMC, sont également considérés comme usage de la marque, l’emploi de la marque sous une forme qui diffère par des éléments qui n’altèrent pas son caractère distinctif, ainsi que l’apposition de la marque sur les produits ou leur conditionnement, dans le territoire pertinent, dans le seul but de l’exportation.

en	Pursuant to paragraph 3 of this clause, use of the trade mark with the consent of the proprietor shall be deemed to constitute use by the proprietor. 16 Pursuant to Rule 22(2) CTMIR, proof of use must cover the location, duration, significance and nature of use of the earlier trade mark.
fr	En vertu du paragraphe 3 de cette disposition, l’usage de la marque avec le consentement du titulaire est considéré comme fait par celui-ci. 16 En vertu de la règle 22, paragraphe 2, du REMC, la preuve de l’usage doit porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure.

en	Genuine use of a trade mark cannot be demonstrated through probabilities or presumptions; it must be based on concrete and objective materials that prove actual sufficient use of the trade mark on the concerned market (see judgment of 12 December 2002, Case T39/01, ‘Hiwatt’, at paragraph 47). 17 In the case in point, the contested trade mark application was published on 12 March 2007.
fr	L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (voir arrêt du 12 décembre 2002, T-39/01, « Hiwatt », point 47). 17 En l’espèce, la demande de marque communautaire contestée a été publiée le 12 mars 2007.

en	As such, as rightly pointed out in the contested decision, the relevant period for which proof of use must be established, namely the five years preceding publication, is the period between 12 March 2002 and 11 March 2007. 18 Assessment of whether use of the trade mark is genuine must be based on an evaluation of all evidence produced, even if each piece of evidence, considered individually, would be insufficient to demonstrate genuine use of the earlier trade mark.
fr	Par conséquent, ainsi qu’il a été relevé à juste titre dans la décision attaquée, la période pertinente pour laquelle il faut prouver l’usage, à savoir les cinq années antérieures à la publication, est celle comprise entre le 12 mars 2002 et le 11 mars 2007. 18 L’appréciation du caractère sérieux de l’usage doit reposer sur l’examen de l’ensemble des pièces produites, quand bien même chacune de celles-ci, prise isolément, ne serait pas en soi de nature à démontrer à suffisance l’usage sérieux de la marque antérieure.

en	In that regard account must be taken, inter alia, of the origin of the document, the circumstances of its preparation and to whom it is addressed, and whether it seems from the content to be reasonable and reliable (see judgment of 15 December 2005, Case T-262/04, ‘Briquet à pierre’, at paragraph 78). 22 In the case in point, the turnover figures contained in the bona fide statement presented by the opposing company's director (doc. 1) concern the Danish market and are quite detailed, having been classified by year (2004 to 2007) and by type of ‘MIE’ product (namely ‘MIE makron’, ‘MIE jordbaer’ and ‘MIE tropical’).
fr	À cet égard, il faut tenir compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration, de son destinataire et se demander si, d’après son contenu, il semble sensé et fiable (voir arrêt du 15 décembre 2005, T-262/04, « Briquet à pierre », point 78). 22 En l’espèce, les chiffres de ventes contenus dans la déclaration sur l’honneur du directeur de la société opposante (doc. 1) concernent le marché danois et sont assez détaillés, étant divisés par année (2004 à 2007) et par variante de produits « MIE » (à savoir, « MIE makron », « MIE jordbaer » et « MIE tropical »).

en	This information is included in the brochures and price lists (doc. 2) relating to the same period and shows how the trade mark is affixed to the products in question (ice cream cakes).
fr	Lesdites informations sont reprises dans les brochures et les listes de prix (doc. 2) qui concernent la même période et montrent la façon dont la marque est apposée sur les produits en question (gâteaux glacés).

en	All of these documents show an indication of use of the earlier trade mark, related to the location (Denmark), the duration (four consecutive months, including the pertinent period) and the nature of goods covered. 23 In terms of the significance of use, the total number of goods sold under the trade mark ‘MIE’ during the pertinent period, as listed in the statement, can in no way qualify use of the trade mark as being purely ‘symbolic’. 24 With regard to the goods that appear in the brochures, the earlier trade mark ‘MIE’ is represented with a unique stylisation in italics.
fr	Tous ces documents contiennent des indications sur l’usage de la marque antérieure, relatives au lieu (Danemark), à la durée (quatre ans consécutifs compris dans la période pertinente) et à la nature des produits désignés. 23 En ce qui concerne l’importance de l’usage, le nombre total de produits vendus sous la marque « MIE » dans la période pertinente, tel qu’il résulte de la déclaration, ne saurait nullement qualifier l’usage de la marque comme purement « symbolique ». 24 Sur les produits qui apparaissent dans les brochures, la marque antérieure « MIE » est représentée avec une stylisation particulière en italique.

en	When evaluating use of an earlier registered mark in accordance with Article 42(2) and (3) CTMR, it is possible to apply Article 15 CTMR, loc. cit., by way of analogy, in order to verify whether use of the mark constitutes genuine use of the earlier trade mark.
fr	Lors de l’examen de l’usage d’un enregistrement antérieur aux fins de l’article 42, paragraphes 2 et 3, du RMC, l’article 15 RMC, précité, peut être appliqué, par analogie, afin de vérifier si l’usage du signe constitue un usage sérieux de la marque antérieure.

en	In this case, the Board considers that the mark as represented differs from its registered form only by way of those elements that do not alter its distinctiveness. 25 With regard to the fact that the documents produced originate from the opponent, as the Opposition Division rightly pointed out, which could qualify the said evidence as lacking in independence, the Board considers it relevant (see below) to assess an additional document presented within the context of the appeal proceeding.
fr	Dans le cas présent, la Chambre considère que la marque ainsi reproduite ne diffère de la forme sous laquelle elle a été enregistrée que par des éléments qui n’altèrent pas son caractère distinctif. 25 Quant à la circonstance que les documents produits proviennent tous de l’opposante, ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’opposition, ce qui pourrait qualifier lesdites preuves comme manquant d’indépendance, la Chambre considère pertinent l’examen (voir ci-dessous) du document additionnel présenté dans le cadre de la procédure de recours.

en	Additional document presented to the Board 26 Within the context of the appeal proceedings, the opponent presented an additional piece of evidence to complete its case on use of the earlier trade mark.
fr	Document additionnel présenté devant la Chambre 26 Dans le cadre de la procédure de recours, l’opposante a apporté une pièce supplémentaire destinée à compléter son dossier relatif à l’usage de la marque antérieure.

en	The document is a statement by an independent auditor (from the audit firm PricewaterhouseCoopers) confirming the turnover figures cited in Mr Kai Mathias-son Jessen's statement.
fr	Il s’agit d’une déclaration du Commissaire aux comptes indépendant (du Cabinet d’audit PricewaterhouseCoopers) qui confirme les chiffres d’affaires contenus dans la déclaration de M.

en	In said document, the auditor confirms the quantity of ‘MIE’ goods sold over the period in question and describes the work procedure that followed, including a review of invoices and a verification and comparison of turnover statistics for the sales system and information on turnover in the balance sheet.
fr	Dans ledit document, le Commissaire aux comptes confirme le montant des produits « MIE » vendus au cours de la période en question et décrit la procédure de travail suivie, comprenant un examen des factures et une vérification et comparaison des statistiques de vente du système de vente et des informations sur les chiffres d’affaires de la balance financière.

en	This document thus constitutes evidence from an independent source who guarantees the truthfulness of the turnover figures provided to the Opposition Division. 29 Given the foregoing observations, the Board considers that the documents presented to the Opposition Division, accompanied by the document presented within the context of the appeal proceeding, provide sufficient proof of genuine use of the trade mark ‘MIE’ in Denmark, during the pertinent period, for a part of the goods, namely ‘ices’, to which the opponent's registration relates. 30 In fact, the Board considers it impossible to make significant distinctions within the category of goods ‘ices’.
fr	Il s’agit donc d’une pièce provenant d’une source indépendante, qui garantit la véracité des chiffres d’affaires fournis devant la division d’opposition. 29 Compte tenu des observations qui précèdent, la Chambre estime que les documents produits devant la division d’opposition, repris par le document présenté dans le cadre de la procédure de recours, prouvent à suffisance l’usage sérieux de la marque « MIE » au Danemark, pendant la période pertinente, par rapport à une partie des produits visés par l’enregistrement de l’opposante, à savoir les « glaces comestibles ». 30 En effet, la Chambre considère qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie de produits « glaces comestibles ».

en	It should be noted that, in this regard, although the principle of partial use operates to ensure that trade marks which have not been used for a given category of goods are not rendered unavailable, it must not, however, result in the proprietor of the earlier trade mark being stripped of all protection for goods which, although not strictly identical to those in respect of which he has succeeded in proving genuine use, are not in essence different from them and belong to a single group which cannot be divided other than in an arbitrary manner (see judgment of 14 July 2005, Case T-126/03, ‘Aladin’, at paragraphs 45-46).
fr	Il convient de rappeler, à cet égard, que, si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque antérieure de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire (voir arrêt du 14 juillet 2005, T-126/03, « Aladin », points 45-46).

en	It follows that, by providing undisputed proof of genuine use of the mark in respect of ice cream cakes, which are evidently ‘ices’ within the meaning of the sub-category of goods to which the earlier mark relates, the opponent has properly established that the mark had been put to genuine use for that sub-category as a whole. 31 On the other hand, the documentation presented is not at all probative in nature when it comes to establishing genuine use of the mark for the remaining goods to which the earlier registration relates, namely ‘ice cream(s), puddings and cream desserts’.
fr	Il s’ensuit que, en rapportant la preuve non contestée de l’usage sérieux de la marque pour des gâteaux glacés, lesquels constituent à l’évidence des « glaces comestibles » au sens de la souscatégorie de produits visée par la marque antérieure, l’opposante a correctement établi l’usage sérieux de la marque pour l’ensemble de cette sous-catégorie. 31 En revanche, la documentation apportée n’est pas probante du tout pour établir un usage sérieux de la marque par rapport aux produits restants visés par l’enregistrement antérieur, à savoir les « glace(s), puddings et crèmes ».

en	As such, the earlier trade mark is considered, for the purposes of the opposition's assessment, to be registered only for ‘ices’.
fr	Par conséquent, la marque antérieure n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que par rapport aux produits « glaces comestibles ».

en	In particular, it should be emphasised that the applicant’s observations, dated 22 June 2009 and presented late to the Opposition Division, were duly considered by the Board insofar as the applicant refers to it expressly in its counterstatement of appeal.
fr	En particulier, il convient de souligner que les observations de la demanderesse datées du 22 juin 2009, présentées tardivement devant la division d’opposition, ont été dûment prises en considération par la Chambre dans la mesure où la demanderesse y fait expressément référence dans son mémoire en réponse au recours.

en	Furthermore, this spares the parties any unnecessary procedural delay.
fr	Par ailleurs, cela évite aux parties de s’exposer à un retard procédural injustifié.

en	Article 8(1)(b) CTMR-Regulatory and case-law framework 34 Pursuant to the terms of Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered where it is identical with or similar to the earlier trade mark and if because of the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point b) du RMC - Cadre normatif et jurisprudentiel 34 Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 35 It is clear from the case-law that a likelihood of confusion is constituted by the likelihood that the public could believe that the goods or services come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings (see, by way of analogy, judgment of 29 September 1998, Case C-39/97, ‘Canon’, at paragraph 29; also see judgement of 22 June 1999, Case C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, at paragraph 17). 36 According to this same case-law, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see judgments ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 16 and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 18).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 35 Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (voir, par analogie, arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 29, et arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 17). 36 Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir les arrêts « Canon », précité, point 16, et « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	This assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular, a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments ‘Canon’, loc. cit., at paragraph 17 and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 19). 37 Furthermore, the perception of marks in the mind of the average consumer of the category of goods or services in question plays a decisive role in the global ap preciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 37 En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	Yet the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, among others, judgment ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25 and judgment of 15 January 2003, Case T-99/01, ‘Mystery’, at paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Other factors to consider include their commercial origin as well as their distribution channels and points of sale. 41 The goods for which registration is sought, ‘edible ices’, are evidently identical to the opponent's goods.
fr	D’autres facteurs à prendre en compte incluent leur provenance commerciale ainsi que leurs canaux de distribution et points de vente. 41 Les produits demandés, « glaces comestibles », sont évidemment identiques aux produits de l’opposante.

en	In the same way, the ‘ice creams’ for which registration is sought are identical to the opponent’s goods in the sense that the French term ‘crème glacée’, a literal translation of the English term ‘ice cream’ (see Le Grand Robert Dictionary of the French Language), has the same meaning as ‘ices’. 42 With regard to the ‘pastry’ goods, their nature, their intended purpose and their method of use are very similar to those of the opponent's ‘edible ices’ in the sense that the two types of goods, which may contain the same ingredients (for example, sugar, milk, fruit, chocolate, etc.) will satisfy a demand for sweet products and can be consumed as desserts.
fr	De même, la « crème glacée » de la demande est identique aux produits de l’opposante dans la mesure où l’expression « crème glacée », calque de l’anglais « ice-cream » (voir Dictionnaire de la Langue française Le Grand Robert) a le même sens de « glace comestible ». 42 Quant aux produits de « pâtisserie », leur nature, destination et utilisation sont proches de celles des « glaces comestibles » de l’opposante dans la mesure où les deux types de produits, qui peuvent contenir les mêmes ingrédients (par exemple, sucre, lait, fruits, chocolat, etc.), satisfont un besoin de sucreries et peuvent être consommés comme desserts.

en	Moreover, contrary to the applicant's claims, the goods in question can be sold in the same shops: indeed, the cream desserts and the ice cream cakes can be sold in pastry shops, as pastry goods.
fr	En outre, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, les produits en cause peuvent être vendus dans les mêmes magasins : en effet, les crèmes et gâteaux glacés peuvent être vendus dans les pâtisseries, comme les produits de pâtisserie.

en	Therefore, a significant degree of similarity exists between the said goods.
fr	Dès lors, il existe un degré de similitude non négligeable entre lesdits produits.

en	Comparison of the marks 43 When it comes to comparing the marks, it must be noted that, based on estab lished case-law, the global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see, among others, judgment of 11 November 1997, Case C-251/95, ‘Sabèl’, at paragraph 23; see also judgment ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., at paragraph 25).
fr	Comparaison des signes 43 S’agissant de la comparaison des signes, il y a lieu de relever que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir, entre autres, arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 23, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 25).

en	45 The reference territory is Denmark. 46 Concerning the visual comparison, the marks differ, firstly, in the sense that the contested mark is represented by a unique three-colour stylisation where the word ‘mio’, with the letter ‘i’ characterised by two dots, stands out against a horizontal, undulated label, whereas the earlier trade mark ‘MIE’ is strictly a word mark.
fr	45 Le territoire de référence est le Danemark. 46 S’agissant de la comparaison visuelle, les marques diffèrent, premièrement, dans la mesure où le signe contesté est représenté dans une stylisation particulière en trois couleurs où le mot « mio », dont la lettre « i » est caractérisée par un double point, se détache sur une étiquette horizontale ondulée, tandis que la marque antérieure « MIE » est purement verbale.

en	With regard to the verbal elements of the marks in question, which are both composed of three letters, they differ with regard to their respective final letters (‘E’ in one case, and ‘O’ in the other). 47 It should be noted that, in the case of word marks which are relatively short, even if two marks differ by no more than a single letter, it cannot be found that there is a high degree of visual similarity between them (see, by way of analogy, judgment of 16 January 2008, T-112/06, ‘Idea’, at paragraph 54). 48 In the case in point, given that, firstly, the contested mark presents indisputable figurative elements which are not found in the earlier trade mark, and secondly, given that the difference in the final letter of the word marks, which are very short words, is likely to be noticed by the consumer, the Board concludes that the marks only show a very small degree of visual similarity. 49 In aural terms, although it is true that the terms ‘MIE’ and ‘mio’ are made up of the same number of letters, the first two of which are identical, it must be recognised that the sound of the final vowels ‘e’ and ‘o’ is different.
fr	Quant aux éléments verbaux des marques en cause, qui sont tout deux composés de trois lettres, ils diffèrent dans leur dernière lettre respective (« E » dans un cas, « O » dans l’autre). 47 Il convient de rappeler que, dans le cas de signes verbaux relativement courts, même la différence consistant en une seule lettre empêche la constatation d’un degré élevé de similitude visuelle entre les deux signes (voir, par analogie, arrêt du 16 janvier 2008, T-112/06, « Idea », point 54). 48 Dans le cas d’espèce, étant donné, que, premièrement, la marque contestée présente des éléments figuratifs non négligeables qui ne se trouvent pas dans la marque antérieure et que, deuxièmement, la différence dans la lettre finale des composants verbaux des signes est susceptible d’être remarquée par le consommateur, s’agissant de mots très courts, la Chambre conclut que les marques ne revêtent qu’une très faible similitude sur le plan visuel. 49 Sur le plan auditif, s’il est vrai que les termes « MIE » et « mio » sont constitués par le même nombre de lettres dont les deux premières sont identiques, force est de constater que la sonorité des voyelles finales « e » et « o » est différente.

en	Given that the words are very short, the Board considers that this aural difference will not go unnoticed by consumers.
fr	Compte tenu qu’il s’agit de mots très courts, la Chambre considère que ladite différence phonétique ne passera pas inaperçue des consommateurs.

en	Therefore, the Board concludes that the marks in question only show a moderate degree of aural similarity. 50 Conceptually, the word ‘MIE’ is a common female name in Danish.
fr	Dès lors, la Chambre conclut qu’il n’existe qu’une similitude modérée sur le plan phonétique entre les signes en cause. 50 Sur le plan conceptuel, le mot « MIE » est un prénom féminin courant en danois.

en	Furthermore, the parties agree on this point.
fr	D’ailleurs, les parties sont d’accord sur ce point.

en	However, the term ‘mio’ has no meaning in Danish and will therefore be perceived by the relevant public as a fanciful term, likely to be of Italian, or more generally, Latin origin.
fr	En revanche, le terme « mio » n’a pas de sens en danois et sera donc perçu par le public pertinent comme un mot fantaisiste, probablement d’origine italienne ou, plus généralement, latine.

en	At any rate, a semantic association of this nature would only differentiate the marks even more from a conceptual point of view. 52 Accordingly, it must be held that the conflicting signs are conceptually dissimilar (see, by way of analogy, judgment ‘Idea’, loc. cit., at paragraph 71).
fr	En tout cas, une telle association sémantique ne ferait qu’éloigner davantage les signes du point de vue conceptuel. 52 Dès lors, il y a lieu de constater que les signes en conflit sont différents sur le plan conceptuel (voir, par analogie, arrêt « Idea », précité, point 71).

en	Likelihood of confusion 53 It must be noted that aural similarities may be counteracted by conceptual differences which distinguish between the marks in question.
fr	Risque de confusion 53 Il convient de relever que les similitudes phonétiques peuvent être neutralisées par les différences conceptuelles séparant les marques en question.

en	For there to be such a counteraction, at least one of the marks in question must have, from the point of view of the relevant public, a clear and specific meaning so that the public is capable of grasping it immediately (see judgment ‘Idea’, loc. cit., at paragraph 76, and case-law loc. cit.). 54 As stated above, the verbal element ‘MIE’ has, for the relevant public, clear and specific semantic content, which the public is likely to grasp immediately.
fr	Une telle neutralisation requiert qu’au moins une des marques en cause ait, dans la perspective du public pertinent, une signification claire et déterminée, de sorte que ce public est susceptible de la saisir immédiatement (voir arrêt « Idea », précité, point 76, et jurisprudence citée). 54 Or, ainsi qu’il a été relevé ci-dessus, l’élément verbal « MIE » est doté, pour le public pertinent, d’un contenu sémantique clair et déterminé, que le public est susceptible de saisir immédiatement.

en	It follows that the conceptual differences separating the marks in question, in the case in point, such as to counteract the aural similarities. 55 The counteraction of the aural similarities by the conceptual differences is reinforced by the fact that the marks in conflict also present visual differences.
fr	Il s’ensuit que la différence conceptuelle séparant les signes en cause est de nature, en l’espèce, à neutraliser leur similitude phonétique. 55 La neutralisation de la similitude phonétique, déjà opérée par la différence conceptuelle, est accentuée par le fait que les marques en conflit présentent également des différences visuelles.

en	In this connection, it should be noted that the degree of aural similarity between the two marks is of less importance in the case of goods which are marketed in such a way that, when making a purchase, the relevant public usually perceives visu ally the mark designating those goods (see judgment of 14 October 2003, Case T292/01, ‘Bass’, at paragraph 55). 56 This is, evidently, the case for the relevant goods included in class 30.
fr	Dans ce contexte, il convient de relever que le degré de similitude phonétique entre deux marques est d’une importance réduite, dans le cas de produits qui sont commercialisés de telle manière que, habituellement, le public pertinent, lors de l’achat, perçoit la marque les désignant également de façon visuelle (voir arrêt du 14 octobre 2003, T-292/01, « Bass », point 55). 56 Tel est, bien évidemment, le cas des produits en cause, inclus dans la classe 30.

en	Indeed, the process of purchasing ice creams and pastry goods is guided primarily by a visual comparison of the different products, in which the consumer’s perception of the mark designating those goods is usually visual. 57 In view of all of the factors considered in the assessment of the likelihood of confusion, the Board concludes that there is no likelihood of confusion by the target public between the marks in question, despite the identity and similarity of the goods aimed at by the trade marks.
fr	En effet, le processus d’achat des glaces comestibles et des produits de pâtisserie est constitué, avant tout, par une comparaison visuelle des différents produits, processus au cours duquel le consommateur reconnaît, généralement, de façon visuelle, la marque attachée au produit. 57 Eu égard à l’ensemble des facteurs pris en compte aux fins de l’appréciation du risque de confusion, la Chambre conclut qu’il n’y a pas de risque de confusion entre les marques en cause auprès du public ciblé, malgré l’identité et la similitude des produits visés par les signes.

en	In other words, there is no likelihood that the average Danish consumer could believe that the goods carrying the figurative mark ‘mio’ come from the same undertaking that markets the ‘MIE’ goods, or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 58 As such, the appeal must be dismissed.
fr	En d’autres termes, il n’y a pas de risque que le public danois de référence puisse croire que les produits portant la marque figurative « mio » proviennent de la même entreprise qui commercialise les produits « MIE » ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 58 Par conséquent, le recours doit être rejeté.

en	These costs are set at EUR 550, in accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(3) and (7) CTMIR.
fr	Ceux-ci sont fixés à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphes 3 et 7, du REMC.

en	The apportionment of costs in the contested decision remains unchanged.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	1  Dismisses the appeal; 2  Orders the opponent to bear the applicant’s costs of professional representation in the appeal proceedings, in the amount of EUR 550.
fr	1  Le recours est rejeté ; 2  L’opposante supportera les frais de représentation de la demanderesse dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed C.
fr	Bertoli Registrar: Signed C.

en	In Case R 0083/2003-4
fr	Dans l’affaire R 0083/2003-4

en	Roberto Sella Via Monte Valbella, 6 IT-36016 Thiene Italy
fr	Roberto Sella Via Monte Valbella, 6 IT-36016 Thiene Italie

en	Giampietro Torresan Schönenfels 14 CH-6023 Rothenburg (Lucerne) Switzerland Applicants/Appellants represented by UFFICIO VENETO BREVETTI, Alessandro Benettin, Via Sorio, 116, I-35141 Padua, Italy versus
fr	Giampietro Torresan Schönenfels 14 CH-6023 Rothenburg (Lucerna) Suisse                              Demandeurs/Appelants représentés par UFFICIO VENETO BREVETTI, Alessandro Benettin, Via Sorio, 116, I-35141 Padova – Italie contre

en	Decision Summary of the facts 1  By an application for a trade mark, which was granted a filing date of 6 October 1999, Roberto Sella and Giampietro Torresan (the ‘appellants’) sought to register the figurative mark ‘Cannabis’
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 6 octobre 1999, Messieurs Roberto Sella et Giampietro Torresan (ci-après les appelants) ont sollicité l’enregistrement de la marque figurative « Cannabis »

en	as a Community trade mark for goods and services in classes 32 and 33. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 90/1999 of 15 November 1999. 3  On 14 February 2000, Alfredo Dupetit (‘the respondent’) filed notice of opposition to this application for a Community trade mark, on the basis of international registration No 680 183A, based on an earlier registration, in Germany, of the following word mark
fr	pour désigner des produits en classes 32 et 33. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 90/1999 du 15 novembre 1999. 3  Le 14 février 2000, Monsieur Alfredo Dupetit (ci-après «le défendeur») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de cette demande de marque communautaire, sur le fondement de l’enregistrement international n° 680183A, basé sur un enregistrement antérieur, en Allemagne, de la marque verbale

en	Cannabia filed on 3 April 1997 and registered on 1 September 1999 for goods in Class 32, with effect, especially, in the following Member States of the Community: Denmark, Spain, Italy, Portugal, Sweden, United Kingdom and Benelux. 4  The opposition was based on all the goods covered by the earlier registration, namely: Class 32: ‘Beer; mineral waters and other non-alcoholic beverages; fruit drinks and fruit syrups and other preparations for making beverages’. 5  The opposition was directed against all of the goods listed in the contested application for the Community trade mark, namely: Class 32: ‘Beers’.
fr	Cannabia déposé le 3 avril 1997 et enregistré le 1er septembre 1999, pour des produits en classe 32, avec effet notamment dans les Etats communautaires suivants : Danemark, Espagne, Italie, Portugal, Suède, Royaume-Uni et Bénélux. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par l’enregistrement antérieur, à savoir : Classe 32 : « bières, eaux minérales et autres boissons non alcooliques, sucs de fruits, sirops et autres préparations pour fabriquer des boissons ». 5  L’opposition était dirigée à l’encontre de l’ensemble des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée, à savoir : Classe 32 : « bières ».

en	Class 33: ‘Wines, spirits and liqueurs’.
fr	Classe 33 : « vins, spiritueux et liqueurs ».

en	Arguments of the parties 12  The applicants request that the contested decision be annulled and that the CTM application be allowed in respect of all the goods mentioned.
fr	Moyens et arguments des parties 12  Les appelants sollicitent l’annulation de la décision attaquée et l’acceptation de la demande de marque à l’enregistrement, pour la totalité des produits visés.

en	The essential grounds may be summarized as follows: -Within the context of the comparison of the goods, account should be taken of the fact that these are ordinary consumer goods that the public is fully able to distinguish by means of their taste and characteristics.
fr	Les motifs essentiels peuvent être résumés comme suit : - Dans le cadre de la comparaison des produits, il convient de tenir compte qu’il s’agit de produits de consommation courante, que le public est parfaitement en mesure de distinguer d’après leur saveur, leurs caractéristiques.

en	Although all beverages are sold via the same distribution channels, and despite quite relative affinities in terms of production methods, the end-consumer is fully capable of distinguishing each type of product that corresponds to a different culture and to a different use (thus, alcohols, whether of vegetable or synthetic origin, are intended for consumption in small quantities and only at certain times of day in the case of beverages of high alcoholic strength, which is not the case of fruit juices or mineral waters).
fr	Même si toutes les boissons sont écoulées au travers des mêmes canaux de distribution et nonobstant des affinités toutes relatives au niveau des procédés de fabrication, le consommateur final est parfaitement en mesure de distinguer chaque type de produit qui correspond à une culture différente ainsi qu’à un usage différent (ainsi, les alcools, qu’ils soient d’origine végétale ou synthétique, sont destinés à être consommés en quantité réduite et seulement à certaines heures lorsqu’il s’agit de boissons à taux alcoolique fort, ce qui n’est pas le cas des jus de fruits ou des eaux minérales).

en	Next, there may be significant price differences between the various goods included in Classes 32 and 33 (thus, for example, unlike the majority of goods in Class 32, which are typically popular, low-added-value goods, certain wines may be extremely expensive). -The marks cannot be confused or even associated in so far as the elements that differentiate them (the image of the glass, the riband, the leaves, the final letter of the word) are more numerous than the similarities (namely, the letters C, A, N, N, A, B, I).
fr	Ensuite, des différences de prix importantes peuvent subsister entre les différents produits inclus dans les classes 32 et 33 (ainsi par exemple, contrairement à la plupart des produits en classe 32 qui sont typiquement des produits populaires à faible valeur ajoutée, certains vins peuvent être extrêmement chers). - Les marques ne peuvent être confondues, ni même être associées, dans la mesure où les éléments qui les différencient (l’image du verre,  le ruban, les feuilles, la lettre finale de l’inscription), sont beaucoup plus nombreux que les similitudes (à savoir les lettres C, A, N, N, A, B, I.).

en	From a visual standpoint, the CTM application may be perceived as the classical form of a glass decorated with fusiform leaves in the lower part, surrounded by a riband in the upper part, which bears the word ‘Cannabis’.
fr	D’un point de vue visuel, la demande de marque communautaire peut être perçue comme la forme classique d’un verre orné de feuilles fusiformes dans la partie inférieure, entourées d’un ruban dans la partie supérieure, sur lequel apparaît le mot « Cannabis ».

en	All the graphic components -which are probably not very original in themselves -in the case in point form a composite mark characterized by a high degree of fantasy.
fr	L’ensemble d’éléments graphiques probablement peu originaux en eux-mêmes, donnent en l’occurrence naissance à une marque composée caractérisée par un haut degré de fantaisie.

en	From a conceptual standpoint, the earlier mark ‘Cannabia’ is an invented word, devoid of meaning, which aims to evoke no particular concept, and it cannot be maintained that, generally speaking, the difference of one letter or a difference in stress gives more or less an identical meaning to the signs.
fr	D’un point de vue conceptuel, la marque antérieure « Cannabia » est un mot inventé, dépourvu de signification, qui ne vise à évoquer aucun concept particulier et il ne peut être soutenu qu’en règle générale la différence d’une lettre ou d’un accent conserve à peu de choses près, une signification identique aux signes.

en	It is therefore admissible. 14  It is nevertheless unfounded and must therefore be rejected in so far as the Board of Appeal concluded that the contested decision contained a correct assessment of the likelihood of confusion.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du Règlement (CE) 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC.

en	This global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	I-6191) et CANON (du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., anciennement Pathe Communications Corporation (« Canon ») [1998] Rec.

en	The goods in dispute being beverages, the relevant consumer will be the general consumer of average attention in the above countries.
fr	Les produits en conflit étant des boissons, le consommateur de référence sera le consommateur général, d’attention moyenne, dans les pays ci-dessus.

en	Comparison of the goods 16  The goods must be compared taking account of all the relevant factors relating to those goods or services themselves.
fr	Comparaison des produits 16  La comparaison des produits doit être effectuée en tenant compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their end users and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see abovementioned CANON judgment, paragraph 17). 17  The contested decision is not contested with regard to the comparison of the goods in Class 32 (beers).
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (voir arrêt CANON cité ci-dessus, paragraphe 17). 17  La décision attaquée n’est pas contestée en ce qui concerne la comparaison des produits en classe 32 (bières).

en	As the list of goods is identical in the marks in dispute, these goods are undeniably identical. 18  As regards the goods in Class 33 of the CTM application (‘Wines, spirits and liqueurs’), these have quite rightly been regarded as exhibiting a degree of similarity with the goods of the earlier mark in Class 32 (‘Beer; mineral waters and other non-alcoholic beverages; fruit drinks and fruit syrups and other preparations for making beverages’). 19  In point of fact, it was quite rightly emphasized in the contested decision that these goods overall belong to the wider category of ‘beverages’.
fr	Le libellé des produits étant identique dans les marques en conflit, ces produits sont incontestablement identiques. 18  Quant aux produits en classe 33 de la demande de marque communautaire (« vins, spiritueux et liqueurs »), ceux-ci ont été à juste titre considérés comme présentant un certain degré de similitude avec les produits de la marque antérieure en classe 32 (« bières, eaux minérales et autres boissons non alcooliques, sucs de fruits, sirops et autres préparations pour fabriquer des boissons »). 19  En effet, comme il a été à juste titre souligné par la décision attaquée, ces produits dans leur ensemble font partie de la catégorie plus large « boissons ».

en	Such goods, be these alcoholic (wines, spirits, liqueurs, beers) or non-alcoholic (fruit drinks, fruit syrups and preparations for making beverages) beverages, are all served in restaurants and bars, on sale on supermarket or grocery shelves and are aimed at a wide public.
fr	De tels produits, qu’il s’agisse de boissons alcooliques (vins, spiritueux, liqueurs, bières) ou non alcooliques (sucs de fruits, sirops, et préparations pour fabriquer les boissons), sont tous servis dans des restaurants et des bars et vendus dans les rayons des supermarchés ou des épiceries et s’adressent à un large public.

en	Furthermore, alcoholic and non-alcoholic beverages may be mixed and consumed together, for example in the form of a cocktail, and are thus to a degree complementary.
fr	Par ailleurs, les boissons alcoolisées et non alcoolisées peuvent être mélangées et consommées ensemble, par exemple en cocktail, et sont donc dans une certaine mesure complémentaires.

en	Therefore, having found that alcoholic and non-alcoholic beverages share the same end purpose and the same distribution network, are aimed at the same public and are to a degree complementary, the contested decision quite rightly maintained that a degree of similarity exists between these goods. 20  Furthermore, although the alcohol content of the various beverages may have an influence on the customs and specific use consumers make thereof, in the sense that beverages with a high alcohol content are generally consumed in small quantities and at certain times of the day, and that relatively significant price differences may exist between the various types of alcoholic beverage, this does not prevent their composition and methods of production being similar to a certain extent.
fr	Dès lors, ayant trouvé que les boissons alcoolisées et non alcoolisées partagent la même destination, le même réseau de distribution, s’adressent au même public et sont dans une certaine mesure complémentaires, c’est à juste titre que la décision contestée a retenu la subsistance d’un certain degré de similarité entre ces produits. 20  Par ailleurs, s’il est vrai que la teneur en alcool des diverses boissons peut influer sur les habitudes et l’usage concret qu’en font les consommateurs, en ce sens que les alcools à haute teneur alcoolique sont généralement consommés en quantité réduite et à certaines heures, et que des différences de prix relativement importantes peuvent subsister parmi les divers types de boissons alcoolisés, il n’empêche que leur composition, leurs méthodes de production, sont dans une certaine mesure similaires.

en	Their distribution network and the public at which they are aimed are essentially identical. 21  Similarly, although the end consumer’s preferences may vary from country to country, in that the Mediterranean consumer could have a preference for consuming wine, whereas consumers in Northern European countries could show a greater preference for goods such as beer or those with a high alcohol content, there is nothing to allow the assertion that the customs of European consumers are fixed from a geographical standpoint or that they do not evolve over time.
fr	Leur réseau de distribution et le public auquel ils s’adressent sont essentiellement identiques. 21  De même, s’il est vrai que les préférences du consommateur final peuvent varier d’un pays à l’autre, en ce sens que le consommateur méditerranéen pourrait avoir une préférence pour la consommation de vin, alors que les consommateurs des pays du nord de l’Europe pourraient avoir une plus grande préférence pour des produits tels que la bière ou des produits à haute teneur alcoolique, rien ne permet d’affirmer que les habitudes des consommateurs européens sont figées d’un point de vue géographique, ni qu’elles n’évoluent pas avec le temps.

en	Therefore, quite rightly, the contested decision held that alcoholic beverages, such as beer and wine, are to a degree interchangeable and in competition. 22  Lastly, although certain wines may (as a function of the reputation of the label, the grape variety, the year, etc.) achieve very high prices, nothing prevents wine from remaining a product that it is desired should be accessible to and targeted at average members of the public.
fr	Dès lors, à juste titre, la décision contestée a considéré que des produits alcoolisés, tels que la bière et le vin, sont dans une certaine mesure interchangeables et concurrents. 22  Finalement, s’il est vrai que certains vins peuvent atteindre (en fonction de la renommée de la marque, du cépage, du millésime, etc…) des prix très importants, il n’empêche que le vin demeure un produit qui se veut abordable et adressé à un public moyen.

en	Thus, quite rightly, the contested decision upheld the existence of a degree of similarity between the goods of the CTM application in Class 33 (‘Wines, spirits and liqueurs’) and the goods of the earlier mark in Class 32 (‘Beer; mineral waters and other non-alcoholic beverages; fruit drinks and fruit syrups and other preparations for making beverages’).
fr	C’est donc à juste titre que la décision contestée a retenu l’existence d’une certaine similitude entre les produits de la demande de marque communautaire en classe 33 (« vins, spiritueux et liqueurs »), avec les produits de la marque antérieure en classe 32 (« bières, eaux minérales autres boissons non alcoolisées, sucs de fruits, sirops et autres préparations pour fabriquer des boissons »).

en	Comparison of the signs 23  The likelihood of confusion between the signs must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Comparaison des signes 23  Le risque de confusion entre les signes doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (cf. abovementioned judgment of the Court of Justice, SABEL, paragraph 23). 24  The earlier mark consists of the name ‘Cannabia’.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celle-ci (voir arrêt de la Cour de Justice SABEL, précité, paragraphe 23). 24  La marque antérieure est constituée de la dénomination « Cannabia ».

en	The contested CTM application is a figurative mark containing the word ‘Cannabis’ written in small, slightly stylized letters, in black and in bold, within a streamer itself positioned above a motif representing seven leaves of different sizes resembling a cannabis shoot or, according to the description offered by the appellants, a glass decorated with fusiform leaves in the lower part. 25  Quite rightly, the contested decision held that the dominant component in the CTM application is the word ‘Cannabis’, since the figurative components (the suggestion of a glass decorated with a riband and surrounded by fusiform leaves) cannot be regarded as sufficiently fantastical to offer an additional distinctive element.
fr	La demande de marque contestée est une marque figurative contenant la dénomination « Cannabis » écrite en lettres minuscules, légèrement stylisée, en caractères noirs et gras, à l’intérieur d’une banderole située elle-même audessus d’un motif représentant sept feuilles de différentes tailles ressemblant à une pousse de cannabis ou, selon la description proposée par les appelants, à un verre orné de feuilles fusiformes dans la partie inférieure. 25  C’est à juste titre que la décision contestée a retenu que l’élément dominant dans la demande de marque communautaire est le mot « cannabis » car les éléments figuratifs (l’insinuation d’un verre orné d’un ruban et entouré de feuilles fusiformes) ne peuvent être considérés comme suffisamment fantaisistes pour apporter un aspect distinctif additionnel.

en	In fact, owing to their common or customary character (streamers, glass) with regard to the goods in question, or owing to their allusion to the word element of the mark (cannabis shoot), these components are more of a nature to focus the public’s attention on the word component of the mark (the word ‘cannabis’), which must therefore be regarded as the dominant component of the CTM application.
fr	En effet, en raison de leur caractère commun ou habituel (banderoles, verre) pour les produits en question, ou bien en raison de leur caractère allusif à l’élément verbal de la marque (pousse de cannabis) ces éléments sont plutôt de nature à focaliser l’attention du public sur l’élément verbal de la marque (le mot « cannabis ») qui doit dès lors être considéré comme l’élément dominant de la demande de marque communautaire.

en	Thus, quite rightly, the contested decision concluded that the word ‘Cannabis’ is the dominant component of the CTM application to be taken into account when comparing the marks in dispute. 26  From the visual standpoint, the signs ‘Cannabis’ and ‘Cannabia’ have the same length (eight letters) and have seven letters in common.
fr	C’est donc à juste titre que la décision contestée a conclu que le mot « Cannabis » est l’élément dominant de la demande de marque communautaire, à prendre en compte, lors de la comparaison des marques en conflit. 26  Du point de vue visuel, les signes « Cannabis » et « Cannabia », sont de la même longueur (huit lettres) et ils ont sept lettres en commun.

en	The visual similarity between the dominant component of the CTM application and the earlier mark is undeniable. 27  From the phonetic standpoint, the signs are both composed of 3 syllables, have the same phonetic rhythm and are identical in terms of the first two syllables (Ka-na), only the last syllables (bia/bis) being slightly different.
fr	La similitude visuelle entre l’élément dominant de la demande de marque communautaire et la marque antérieure, est indéniable. 27  Du point de vue phonétique, les signes sont tous deux composés de 3 syllabes, ont le même rythme phonétique, sont identiques quant aux deux premières syllabes (Ka-na), seules les dernières syllabes (bia/bis) étant légèrement différentes.

en	The Board cannot support the appellants’ claims whereby the final letter (‘A’) would inevitably give rise to a shift in the stress of such a nature as to introduce a determining phonetic difference between the marks in dispute.
fr	La Chambre ne peut pas souscrire aux allégations des appelants suivant lesquelles la lettre finale (« A ») provoquerait immanquablement le déplacement de l’accent, de façon à introduire une différence phonétique déterminante, entre les marques en conflit.

en	It follows that, quite rightly, the Opposition Division held that there was a great phonetic similarity between the signs. 28  From the conceptual standpoint, although, in certain cases, the difference of one letter or in the stress may give rise to a totally different meaning (e.g.: ancóra -ancorà), this is not so in the case in point.
fr	Il s’ensuit qu’à juste titre la Division d’Opposition a retenu la subsistance d’une grande similitude phonétique entre les signes. 28  Du point de vue conceptuel, s’il est vrai que dans certains cas, la différence d’une seule lettre ou de l’accent, peuvent donner naissance à une signification totalement différente (ex. : ancóra – ancorà), tel n’est pas le cas en l’occurrence.

en	Indeed, inasmuch as the word ‘Cannabia’ of the earlier mark has no particular meaning in the relevant territories, many of the relevant consumers would be tempted to see an allusion to the word ‘Cannabis’, from which it manifestly takes its root (canabi-).
fr	En effet, dans la mesure où le mot « Cannabia » de la marque antérieure n’a pas de signification particulière dans les territoires pertinents, une grande partie des consommateurs concernés seraient tentés de voir une allusion au mot « Cannabis », d’où elle tire manifestement la racine (canabi-).

en	Therefore, quite rightly, the contested decision held that there is an intellectual link between the signs, since both may refer to ‘cannabis’, namely the plant with psychotropic properties known scientifically as ‘Cannabis sativa’ in the majority of the relevant territories.
fr	De ce fait c’est à juste titre que la décision attaquée a retenu la subsistance d’un lien intellectuel entre les signes, puisque tous deux peuvent faire référence au « cannabis » à savoir, cette plante aux propriétés psychotropes, scientifiquement appelée « cannabis sativa » dans la majorité des territoires concernés.

en	Likelihood of confusion 29  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Risque de confusion 29  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération et notamment la similitude des marques et celle des produits et des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (cf. above-mentioned CANON judgment). 30  In the case in point, the comparative analysis of the goods demonstrated identity of goods in Class 32 and a certain link of similarity between the goods in Classes 32 and 33, whereas the analysis of the signs revealed that, taken as a whole, they exhibit visual, phonetic and intellectual similarities that outweigh the differences. 31  Given the above, it is appropriate to conclude that there is a likelihood of confusion on the part of the relevant consumer in the territories where the earlier mark is protected, namely, Denmark, Spain, Italy, Portugal, Sweden, United Kingdom and Benelux. 32  In the light of the aforesaid, the appeal must be rejected.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, « et vice-versa » (voir arrêt CANON précité). 30  En l’espèce, l’analyse comparative des produits a montré une identité des produits en classe 32 et un certain lien de similarité entre les produits en classes 32 et 33 alors que, l’analyse des signes a révélé que, pris dans leur ensemble, ils présentent des similitudes visuelles, phonétiques et intellectuelles prépondérantes par rapport aux différences. 31  Au vu des éléments qui précèdent, il y a lieu de conclure qu’il existe un risque de confusion, dans l’esprit du consommateur concerné, dans les territoires où la marque antérieure est protégée, à savoir, au Danemark, en Espagne, en Italie, au Portugal, en Suède, au Royaume-Uni et au Bénélux. 32  Au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté.

en	Costs 33  As the appellants have failed in their appeal, they must bear the costs incurred before the Board, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 33  Les appelants ayant succombé à leur recours, ils devront supporter les frais engagés devant la Chambre, conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal;
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Rules that the appellants shall bear the costs incurred by the respondent within the context of the present appeal.
fr	Dit que les appelants supporteront les frais engagés par le défendeur, dans le cadre du présent recours.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht Maria Bra F.
fr	Hoffrichter-Daunicht Maria Bra F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	In Case R 2550/2010-4 B.A.I Bretagne Angleterre Irlande Port du Bloscon F-29680 Roscoff France Applicant / Appellant represented by SELARL AVOXA, 5 Allée Ermengarde d'Anjou ZA Atalante Champeaux, CS 40824, F-35108 Rennes Cedex 3, France APPEAL relating to Community trade mark application No 9 275 132 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Dans l’affaire R 2550/2010-4 Société B.A.I Bretagne Angleterre Irlande Port du Bloscon F-29680 Roscoff France           Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par SELARL AVOXA, 5 Allée Ermengarde d'Anjou ZA Atalante Champeaux, CS 40824, F-35108 Rennes Cedex 3, France Recours concernant la demande de marque communautaire nº 9 275 132 LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and A.
fr	López de Rego (Rapporteur), A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: P.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier: P.

en	López Fernández de Corres gives the following Language of the case: French DECISION OF 24 JANUARY 2012 – R 2550/2010-4 – BRITTANY FERRIES
fr	López Fernández de Corres rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 24 JANVIER 2012 – R 2550/2010-4 – BRITTANY FERRIES

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed with the Office on 27 July 2010, the company B.A.I Bretagne Angleterre Irlande (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 27 juillet 2010, la Société B.A.I Bretagne Angleterre Irlande (ci-après, « la demanderesse ») a déposé à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque verbale

en	BRITTANY FERRIES in respect of the following services: Class 36 -Issuing of travellers’ cheques.
fr	BRITTANY FERRIES pour les services suivants : Classe 36 - Émission de chèques de voyage.

en	Class 39 -Transportation of passengers; transportation by boat; organisation of transport and travel; organisation in relation to the transportation of goods, passengers and travellers by road and by sea; organisation of holidays, sightseeing trips, cruises and sightseeing visits; organisation of private and group travel; organisation of holidays, sightseeing trips, cruises and sightseeing visits; travel reservation agencies; reservation of seats in means of transport; travel and transport information and advisory services; travel and transport reservation services; marine transport services; ferry transport services; organisation of holidays, sightseeing trips, cruises and sightseeing visits; cruise services; services organising the sale of flight tickets, cruise tickets and train tickets.
fr	Classe 39 - Transport de passagers; Transport en bateau; Organisation de transport et de voyages; Organisation en matière de transport de marchandises, de passagers et de voyageurs par route et par mer; Organisation de voyages de vacances, excursions touristiques, croisières et visites touristiques; Organisation de voyages individuels et de groupe; Organisation de voyages de vacances, excursions touristiques, croisières et visites touristiques; Agences de réservation de voyages; Réservations de sièges dans des moyens de transport; Services d'information et de conseil en matière de voyages et de transports; Services de réservation de voyages et de transport; Services de transport maritime; Services de transport par ferrys; Organisation de voyages de vacances, excursions touristiques, croisières et visites touristiques; Services de croisières; Services d'organisation de vente de billets d'avion, billets de croisière et billets de train.

en	The examiner thought that the trade mark was descriptive and devoid of any distinctive character, for the following reasons: The expression ‘BRITTANY FERRIES’ consists of two terms, that is to say ‘BRITTANY’, which refers to the French region of ‘Brittany’, and ‘FERRIES’, which is the plural of the word ‘ferry’.
fr	L’examinateur a estimé que la marque était descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif, pour les motifs suivants : L’expression « BRITTANY FERRIES » est composée de deux termes, à savoir « BRITTANY », qui signifie « Bretagne », et « FERRIES », qui est le pluriel du mot « ferry », qui signifie « ferry » (Dictionnaire : Le Larousse éléctronique).

en	The structure of this expression does not depart from the rules of English grammar and is, on the contrary, formed in accordance with these rules.
fr	La structure de cette expression ne présente pas d’écart par rapport aux règles lexicales de la langue anglaise et est, au contraire, formée en concordance avec celles-ci.

en	The consumers concerned will not view this expression as being unusual, but rather as being an expression meaning ‘the ferries of Brittany’.
fr	Les consommateurs concernés ne percevront pas cette expression comme étant inhabituelle mais au contraire comme étant une expression signifiant  « les ferries de Bretagne ».

en	When considered as a whole, the expression ‘BRITTANY FERRIES’ contains obvious and direct information about the aim, the intended purpose or the geographical reference of the services in question.
fr	Considérée dans son ensemble, l’expression « BRITTANY FERRIES » contient des informations évidentes et directes sur l’objet, la destination et la référence géographique des services en cause.

en	As a result, the trade mark ‘BRITTANY FERRIES’ is descriptive and entirely devoid of distinctive character.
fr	Par conséquent, la marque « BRITTANY FERRIES » est descriptive et totalement dépourvue de caractère distinctif.

en	1.
fr	1.

en	Letter from Brittany Ferries to Mr Bertrand ERMENEUX of 19 January 2011.
fr	Courrier de la Brittany Ferries a l'attention de Maître Bertrand ERMENEUX du 19 janvier 2011 ;

en	2.
fr	2.

en	Extracts from the book entitled Brittany Ferries 1973-2007.
fr	Extraits du livre de la Brittany Ferries 1973-2007 ;

en	3.
fr	3.

en	Advertising costs.
fr	Frais de publicité ;

en	4.
fr	4.

en	Accounts for the years 1982 to 2009.
fr	Exercice pour les années 1982 à 2009 ;

en	5.
fr	5.

en	Copies of the Brittany Ferries trade marks.
fr	Copie des marques Brittany Ferries;

en	6.
fr	6.

en	Screenshots from the websites in French, English, German and Spanish.
fr	Copie des sites Internet en langue française, anglaise, allemande et espagnole ;

en	7.
fr	7.

en	Promotional leaflet: ‘Pet Travel Scheme -travelling to France & Spain with your pets’.
fr	Dépliant publicitaire : "Pet Travel Scheme - travelling to France & Spain with your pets" ;

en	8.
fr	8.

en	Trade brochure: ‘Apartments & chalet camping in France & Spain’ (2009) (extracts).
fr	Brochure commerciale : "Apartments & chalet camping in France & Spain" (2009) (extraits);

en	9.
fr	9.

en	Trade brochure: ‘Family holidays in France & Spain’ (2011) (extracts).
fr	Brochure commerciale : "Family holidays in France & Spain" (2011) (extraits) ;

en	10.
fr	10.

en	Advertisement: ‘You can still get away this summer’ (2010).
fr	Affiche publicitaire : "You can still get away this summer" (2010);

en	11.
fr	11.

en	Advertisement: ‘no llene su maleta.
fr	Affiche publicitaire : "no llene su maleta.

en	Llene su coche’.
fr	Llene su coche";

en	12.
fr	12.

en	Advertisement: ‘Take a break in France this Autumn’ (Sept. 2006).
fr	Affiche publicitaire : "Take a break in France this Autumn" (sept. 2006) ;

en	13.
fr	13.

en	Advertisement: ‘France & Spain on your doorstep’ (Sept. 2006).
fr	Affiche publicitaire : " France & Spain on your doorstep" (sept. 2006);

en	14.
fr	14.

en	Promotional leaflet: ‘France on your doorstep’.
fr	Dépliant publicitaire: " France on your doorstep";

en	15.
fr	15.

en	Leaflet: ‘enjoy “Real Spain” this spring’ (March 2008).
fr	Dépliant: "enjoy 'Real Spain' this spring" (mars 2008);

en	16.
fr	16.

en	Leaflet: ‘Don't miss the boat...’.
fr	Dépliant : " Don't miss the boat..." ;

en	17.
fr	17.

en	Ireland -France Timetable 2010.
fr	Horaires Irlande - France 2010 ;

en	18.
fr	18.

en	Leaflet: ‘How can I experience “Real Spain” this spring?’
fr	Dépliant ; "How can I experience 'Real Spain' this spring ? "

en	19.
fr	19.

en	Screenshot from Brittany Ferries’ Irish website showing various awards.
fr	Copie d'écran du site Irlandais de la Brittany Ferries avec les différentes récompenses ;

en	20.
fr	20.

en	Photograph of the award from the Irish Telegraph newspaper in 2007.
fr	Photographie de 1a récompense du journal Irlandais Telegraph en 2007;

en	21.
fr	21.

en	22.
fr	22.

en	23.
fr	23.

en	Brittany Ferries press release of 25 November 2010.
fr	Communique de presse Brittany Ferries du 25 novembre 2010 ;

en	24.
fr	24.

en	Advertisement published in the Irish Independent on 2 February 2008.
fr	Publicité parue dans Irish Independant du 2 février 2008 ;

en	25.
fr	25.

en	Advertisement published in the Evening Echo on 21 February 2009.
fr	Publicité parue dans Evening Echo du 21 février 2009;

en	27.
fr	27.

en	28.
fr	28.

en	29.
fr	29.

en	Brochure: ‘La Grande-Bretagne via l'Espagne’ (extracts).
fr	Brochure; " La Grande-Bretagne via l'Espagne " (extraits) ;

en	30.
fr	30.

en	Brochure: ‘Grande-Bretagne “Collection prêt-à-partir” Printemps-Eté 1999’ (extracts).
fr	Brochure; "Grande-Bretagne "Collection prêt-à-partir» Printemps-Eté 1999" (extraits) ;

en	31.
fr	31.

en	Brochure: ‘Irlande Cahier de voyage 1999’ (extracts).
fr	Brochure: "Irlande Cahier de voyage 1999 " (extraits) ;

en	32.
fr	32.

en	Brochure: ‘Pont-Aven -Printemps 2004’ (extracts).
fr	Brochure: Pont-Aven - Printemps 2004  (extraits) ;

en	33.
fr	33.

en	Brittany Ferries advertisements from 1986 (2).
fr	Publicités Brittany Ferries de 1986 (2) ;

en	34.
fr	34.

en	Brittany Ferries brochure for 2009 (extracts).
fr	Plaquette Brittany Ferries de 2009 (extraits) ;

en	35.
fr	35.

en	Wikipedia article.
fr	Article wikipedia ;

en	36.
fr	36.

en	Brittany Ferries report - 2006.
fr	Rapport Brittany Ferries - 2006 ;

en	37.
fr	37.

en	● BRITTANY FERRIES represents about 75% of the traffic in the Western Channel and 15% of cross-channel sea traffic.
fr	● BRITTANY FERRIES représente environ 75% des trafics de Manche Ouest, 15% du trafic maritime transmanche.

en	According to the book ‘BRITTANY FERRIES 1973-2007’ by Miles COSWILL (document No 2), since 1990 the ‘BRITTANY FERRIES’ routes have generated average annual traffic of 2 to 3 million passengers, 600 000 to 700 000 tourist vehicles and 140 000 to 240 000 units of freight.
fr	On peut constater dans le livre « BRITTANY FERRIES 1973-2007 » de Miles COSWILL (pièce n° 2) que depuis 1990 les lignes de transport « BRITTANY FERRIES » génèrent un trafic annuel moyen de 2 à 3 millions de passagers, 600 000 à 700 000 véhicules de touristes et 140 000 à 240 000 unités de fret.

en	o  Financial year 2007: turnover of EUR 382.7 million,
fr	o  Exercice 2007 : chiffe d’affaires de 382,7 millions d’euros,

en	o  Financial year 2009: turnover of EUR 332.3 million, 2 571 000 passengers, 789 000 tourist vehicles and 195 000 industrial vehicles.
fr	o  Exercice 2009 : chiffe d’affaires de 332.3 millions d’euros, 2.571.000 passagers, 789.000 véhicules de tourisme ; 195.000 véhicules industriels.

en	These turnover figures are generated by a predominantly English-speaking customer base. ● The advertising costs relating to the BRITTANY FERRIES trade mark represented a total of EUR 9.5 million in 2010.
fr	Ces chiffres d’affaires sont générés par une clientèle majoritairement anglophone. ● Les frais de publicité relatifs a la marque BRITTANY FERRIES ont représenté un total de 9.5 millions d’euros pour l’année 2010.

en	Nearly 75% (EUR 7 million) of these costs were generated within British territory.
fr	Près de 75% (7 millions d’euros) de ces frais sont générés sur le territoire britannique.

en	● Articles from the press published in English and Irish newspapers show the distinctive character of the ‘BRITTANY FERRIES’ name.
fr	● Des articles de presse de journaux anglais et irlandais démontrent la distinctivité du nom « BRITTANY FERRIES ».

en	● The BRITTANY FERRIES group runs its corporate website (www.brittanyferries.com) and the websites www.brittany-ferries.co.uk and www.brittanyferries.ie, reserved for British and Irish customers, respectively.
fr	● Le group BRITTANY FERRIES exploite son site institutionnel (www.brittanyferries.com) et les sites www.brittany-ferries.co.uk et www.brittanyferries.ie, réservés respectivement à la clientèle britannique et irlandaise.

en	● The ‘BRITTANY FERRIES’ trade mark is a trade mark that has been in use since 1974.
fr	● La marque « BRITTANY FERRIES » est une marque utilisée depuis 1974.

en	Numerous trade marks have been registered in the territories of France, Britain and the European Union by the company BRETAGNE ANGLETERRE IRLANDE (the applicant) or by its English subsidiary, the company BAI (UK) Ltd.
fr	De nombreux enregistrements de marques ont été effectués sur les territoires de la France, de la Grande Bretagne et de l’Union européenne par la société BRETAGNE ANGLETERRE IRLANDE (la demanderesse) ou par sa filiale anglaise, la société BAI (UK) Ltd.

en	● (Figurative) Community trade mark No 2 270 478 Brittany Ferries was allowed for registration by the OHIM in respect of goods and services identical or similar to those listed in this application, while the sign in question differs only very slightly.
fr	● La marque communautaire n° 2 270 478 Brittany Ferries (figurative) a été acceptée à l’enregistrement par l’OHMI pour des produits et services identiques ou similaires à ceux visés dans cette demande, alors que le signe en question n’en diffère que très légèrement.

en	However, it is refused because, in relation to the services in suit, the ‘BRITTANY FERRIES’ trade mark is descriptive and devoid of distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR and, in addition, it has not been proven that the trade mark has become distinctive within the European Union in consequence of the use which has been made of it.
fr	Il est cependant rejeté car, en relation avec les services litigieux, la marque « BRITTANY FERRIES » est descriptive et dépourvue de caractère distinctif, au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c), et paragraphe 2 du RMC et, d’autre part, il n’a pas été prouvé que la marque ait acquis un caractère distinctif dans l’Union Européenne par l’usage qu’il en a été fait.

en	Article 7(1)(b) and (c) CTMR. 6  Pursuant to Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ shall not be registered.
fr	Article 7, paragraphe 1 points b) et c) RMC. 6  Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, sont refusées à l'enregistrement les « marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	In addition, Article 7(2) CTMR states that ‘paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community’.
fr	En outre, l'article 7, paragraphe 2, du RMC, énonce que le « paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n'existent que dans une partie de la Communauté ».

en	Any trade mark that is not intrinsically distinctive and that does not enable the customer to distinguish without any possible confusion the goods of the proprietor from those of another undertaking is devoid of distinctive character (see judgment of the Court of 3 July 2003 in Case T-122/01 (‘Best Buy’), at paragraphs 20 and 21).
fr	Toute marque qui n’est pas intrinsèquement distinctive et qui ne permet pas au client de distinguer sans confusion possible les produits du titulaire de ceux d’une autre entreprise, est dépourvue de caractère distinctif (voir arrêt du 3 juillet 2003 T-122/01 « Best Buy », points 20 et 21).

en	It is clear from the wording of Article 7(1)(b) CTMR that a minimum degree of distinctive character is sufficient to render inapplicable the ground for refusal set out in that article (see judgment of the Court of 27 February 2002 in Case T-34/00 (‘EUROCOOL’), at paragraph 39). 7  In addition, the trade marks referred to in Article 7(1)(b) CTMR are, in particular, trade marks that prevent the relevant public from repeating a purchasing experience if it proves to be positive, or avoiding it if it proves to be negative, on the occasion of a subsequent acquisition of the goods or services in question (see judgments of the Court of 27 February 2002 in Case T-79/00 (‘Lite’), at paragraph 26, and ‘EUROCOOL’, loc. cit., at paragraph 37). 8  For a trade mark to possess distinctive character for the purposes of Article 7(1) (b) CTMR, it must serve to identify the product in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (see judgment of the Court of 29 April 2004 in Joined Cases C-456/01 P and C-457/01, ‘Tabs’, at paragraph 34, and the case-law cited). 9  A trade mark’s distinctiveness within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR must be assessed by reference to the goods or services concerned and by reference to the perception of the relevant public (see judgment of the Court of 12 February 2004 in Case C-363/99, ‘Postkantoor’, at paragraph 34). 10  In addition, Article 7(2) CTMR states that ‘paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community’. 11  In the present case, the services in suit are aimed at the general public.
fr	Il découle des termes de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, qu’un minimum de caractère distinctif suffit pour que le motif de refus défini dans cet article ne soit pas applicable (voir arrêt du 27 février 2002 T-34/00 « EUROCOOL », point 39). 7  En outre, les marques visées par l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC sont, notamment, celles qui ne permettent pas au public concerné de répéter une expérience d'achat, si elle s'avère positive, ou de l'éviter, si elle s'avère négative, lors de l'acquisition ultérieure des produits ou services en question (voir arrêts du 27 février 2002 T-79/00 « Lite », point 26, et EUROCOOL, précité, point 37). 8  Le caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC signifie que cette marque permet d’identifier le produit pour lequel l’enregistrement est demandé comme provenant d’une entreprise déterminée et donc de distinguer ce produit de ceux d’autres entreprises (voir arrêt du 29 avril 2004 C-456/01 P et C-457/01 « Tabs », point 34 et jurisprudence citée). 9  Le caractère distinctif d'une marque, au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC doit être apprécié par rapport aux produits ou services concernés et par rapport à la perception qu’en a le public pertinent (voir arrêt du 12 février 2004 C-363/99 « Postkantoor », point 34). 10  En outre, l’article 7, paragraphe 2 du RMC énonce que le « paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n’existent que dans une partie de la Communauté ». 11  Dans le cas présent, les services litigieux s’adressent au public en général.

en	The distinctive character of the trade mark applied for must therefore be assessed by taking into account the presumed expectations of the average consumer, who is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Il y a donc lieu d’apprécier le caractère distinctif de la marque demandée en tenant compte de l’attente présumée d’un consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	These consumers are not accustomed to presuming the origin of the goods and services on the basis of a trade mark which describes the nature of the services and the region in which the services are carried out, and nothing more.
fr	De tels consommateurs n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits et services en se fondant sur une marque qui décrit la nature des services et la région où les services sont prêtés sans plus.

en	Consequently, the relevant public is the English-speaking public in the European Union.
fr	Par conséquent, le public pertinent est le public anglophone de l’ Union Européenne.

en	However, this public also extends to any consumer within the European Union who has a basic grasp of English. 12  The Board considers that, in relation to the services for which registration is requested, the relevant public, who understand English, will perceive the Community trade mark applied for as referring to passenger transportation services, including all associated transportation services, that is to say the sale of tickets, travel agency services, accommodation, organisation of travel, catering, etc., in particular by sea either from or to Brittany.
fr	Néanmoins, ce public s’étend également à tout consommateur à l’intérieur de l’Union européenne ayant une connaissance de base de la langue anglaise. 12  La Chambre considère que, par rapport aux services pour lesquels l’enregistrement est requis, le public pertinent, qui comprend la langue anglaise, percevra la demande de marque communautaire comme faisant référence aux services de transport de passagers, comprenant tous les services annexes au transport, c’est-à-dire vente de billets, services d’agence de voyage, logement, organisation de voyages, catering etc. notamment par voie maritime au départ ou à destination de Bretagne.

en	The trade mark is made up of everyday English words which, as a whole, have a separate meaning.
fr	La marque est composée de termes courants de la langue anglaise qui, pris ensemble, ont un sens autonome.

en	The words ‘BRITTANY FERRIES’ do not immediately give the public concerned an indication of the commercial origin of the services.
fr	Les termes « BRITTANY FERRIES » ne donnent pas d’emblée au public concerné une indication de l’origine commerciale des services.

en	It therefore has to be concluded that the public concerned will not recognise ‘BRITTANY FERRIES’ as a trade mark indicating the commercial origin of the services listed. 13  The expression ‘BRITTANY FERRIES’ immediately informs the public that might be interested in the services in classes 36, 39 and 43, without the need for further reflection, that the requested services are services for the transportation of passengers by ferry to Brittany.
fr	Ainsi, il y a lieu de considérer que le public concerné ne reconnaîtra pas « BRITTANY FERRIES » comme une marque indiquant l’origine commerciale des services visés. 13  L’expression « BRITTANY FERRIES » informe immédiatement le public concerné par les services en Classes 36, 39 et 43, sans réflexion ultérieure, que les services demandés sont des services transport de passagers en ferry en Bretagne.

en	The sign ‘BRITTANY FERRIES’ is therefore descriptive and also falls within the grounds for refusal under Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	Le signe « BRITTANY FERRIES » est donc descriptif et tombe également sous le coup des interdictions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) RMC.

en	Article 7(3) CTMR 14  The applicant claimed, in its appeal before the Board, that ‘BRITTANY FERRIES’ had become distinctive in consequence of the intensity of the use made of it among the public and based on Article 7(3) CTMR.
fr	Article 7, paragraphe 3 RMC 14  La demanderesse a revendiqué avec le recours devant la Chambre une distinctivité de « BRITTANY FERRIES » acquise par l’intensité de son usage auprès du public et basées sur l’article 7, paragraphe 3 RMC.

en	Nevertheless, the documentation provided with the appeal before the Board, while showing considerable use of the trade mark, is not enough to demonstrate that the descriptive sign BRITTANY FERRIES is perceived by the public targeted with transportation services, and services associated therewith, as being a trade mark, that is to say as indicating the commercial origin of such services.
fr	Néanmoins, la documentation fournie avec le recours devant la Chambre, tout en faisant état d’un usage considérable de la marque, ne suffit à démontrer que le signe descriptif BRITTANY FERRIES soit perçu par le public destinataire des services de transport, et services annexes, comme étant la marque, c'est-à-dire la désignation de l’origine commercial de tels services.

en	This is because, of the 37 documents submitted, 32 come from the applicant company itself (letters, advertisements, brochures, leaflets, timetables, documents relating to the company’s finances, etc.).
fr	En effet, sur les 37 pièces versées au dossier 32 pièces proviennent de l’entreprise demanderesse elle-même (courriers, publicités, brochures, dépliants, horaires, documents concernant les finances de la société, etc).

en	The five remaining documents (a photograph of an award (document 20), three articles from the press (documents 21, 22 and 37) and the article from Wikipedia (document 35)), while showing the satisfaction of users of Brittany Ferries services or the background and volume of its activities, do not relate to the perception of the Britanny Ferries sign as an indication of origin either.
fr	Les cinq pièces restantes (photographie d’une récompense (pièce 20), trois articles de presse (pièces 21, 22 et 37) et l’article de la Wikipedia (pièce 35), tout en faisant était de la satisfaction d’usager des services de Brittany Ferries ou de sa trajectoire et volume d’activité ne portent pas sur la perception du signe Britanny Ferries comme une indication d’origine non plus.

en	Under these circumstances, it cannot be concluded that it has been proven that the public concerned within the European Union, when confronted with the sign, in respect of the services demanded in classes 36, 39 and 43, would think it was an indication of the undertaking supplying the services.
fr	Dans ces circonstances il ne peut être conclu qu’il ait été prouvé que le public concerné de l’Union Européenne, confronté au signe, pour les services demandés en classes 36, 39 et 43, considère qu’il s’agit d’une indication de l’entreprise fournissant les services.

en	Moreover, the Community trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it; it is self-sufficient and applies independently of any national system (see judgment of the Court of 5 December 2000 in Case T-32/00 (‘Electronica’)).
fr	D’ailleurs, le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué d’un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (voir arrêt du 5 décembre 2000 T32/00 « Electronica »).

en	Accordingly, the OHIM and, if appropriate, the Community judicature are not bound by a decision given in a Member State that the sign in question is registrable as a national mark (see judgment of the Court of 27 February 2002 in Case T-106/00 (‘Streamserve’)). 16  As far as Community trade marks No 5579421 ‘BRITTANY FERRIES VOYAGE’ and No 2270478 ‘Brittany Ferries’ are concerned, again, one is figurative and the other (BRITTANY FERRIES VOYAGE), while being a word mark, has one part in English and another in French and does not coincide with the trade mark in question here.
fr	Dès lors, l’OHMI et, le cas échéant, le juge communautaire ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d’un État membre, admettant le caractère enregistrable de ce même signe en tant que marque nationale (voir arrêt du 27 février 2002 T-106/00 (« Streamserve »). 16  En ce qui concerne les marques communautaires n° 5579421 « BRITTANY FERRIES VOYAGE » et n° 2270478 « Brittany Ferries », de nouveau, l’une est figurative et l’autre (BRITTANY FERRIES VOYAGE) tout en étant verbale comporte une partie en anglais et une autre en français et ne coïncide pas avec la marque ici considérée.

en	In addition, as is evident from the case-law, the registrability of a sign as a Community mark must be assessed by reference only to the relevant Community rules (see judgment of the Court of 27 February 2002 in Case T-106/00 (‘Streamserve’)). 17  On the basis of the above, the appeal should be dismissed.
fr	En plus, ainsi qu’il résulte de la jurisprudence, le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation communautaire pertinente (voir arrêt du 27 février 2002 T-106/00 « Streamserve »). 17  Il résulte de tout ce qui précède que le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal.
fr	rejette le recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: P.
fr	Szanyi Felkl Greffier: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1504/2015-5
fr	Dans l’affaire R 1504/2015-5

en	Tillotts Pharma AG Baslerstrasse 15 CH-4310 Rheinfelden Holder of the international registration / Appellant Switzerland represented by FRIEDRICH GRAF VON WESTPHALEN & PARTNER, Kaiser-Joseph-Straße 284, DE-79098 Freiburg i.
fr	Tillotts Pharma AG Baslerstrasse 15 CH-4310 Rheinfelden Titulaire de l’enregistrement international / Demanderesse Suisse au recours représentée par FRIEDRICH GRAF VON WESTPHALEN & PARTNER, Kaiser-Joseph-Straße 284, DE-79098 Freiburg i.

en	BIOFARMA, société par actions simplifiée 50, rue Carnot FR-92284 Suresnes cedex France Opponent / Respondent represented by CABINET PLASSERAUD, 66, rue de la Chaussée d’Antin, FR-75440 Paris Cedex 09, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 317 942 (designation of the European Union No W01171829) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	BIOFARMA, société par actions simplifiée 50, rue Carnot FR-92284 Suresnes cedex France Opposante / Défenderesse au recours representée par CABINET PLASSERAUD, 66, rue de la Chaussée d'Antin, FR-75440 Paris Cedex 09, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 317 942 (désignation de l’Union européenne nº W01171829) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 22 August 2013, Tillots Pharma AG (‘the holder of the international registration’) designated the European Union in its international registration No W01171829 for the trade mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 22 août 2013, Tillotts Pharma AG (ci-après, « la titulaire de l’enregistrement international ») a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international nº W01171829 pour la marque

en	OPTICORE for the following goods: Class 5 – Pharmaceutical preparations, namely preparations for the prevention and treatment of gastrointestinal disorders; diagnostic products for medical use. 2  The request for extension of the international registration to the European Union was published in the European Union Trade Marks Bulletin No 2013/159 of 23 August 2013. 3  On 25 February 2014, BIOFARMA, société par actions simplifiée (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the trade mark applied for in respect of all the aforementioned goods on the ground that there is a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR. 4  The opposition was based on the following earlier rights: –  international trade mark designating Italy No 1136903
fr	OPTICORE pour les produits suivants : Classe 5 – Préparations pharmaceutiques, nommément préparations pour la prévention et le traitement des troubles gastro-intestinaux; produits de diagnostic à usage médical. 2  La demande d’extension à l’Union européenne de l’enregistrement international a été publiée au Bulletin des marques de l’Union européenne n° 2013/159 du 23 août 2013. 3  Le 25 février 2014, BIOFARMA, société par actions simplifiée (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la marque demandée pour tous les produits mentionnés ci-dessus au motif qu’il existerait un risque de confusion selon l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE. 4  L’opposition était fondée sur la base des droits antérieurs suivants : –  marque internationale désignant l’Italie n° W01136903

en	OPLICOR filed and registered on 27 September 2012 for goods in Class 5.
fr	OPLICOR déposée et enregistrée le 27 septembre 2012 pour des produits en classe 5.

en	The application is based on part of the goods, namely: Class 5 – Pharmaceuticals; chemical preparations for medical or pharmaceutical purposes. –  French word mark No 123909498
fr	La demande est basée sur une partie desdits produits, à savoir : Classe 5 – Produits pharmaceutiques ; préparations chimiques à usage médical ou pharmaceutique. –  marque verbale française n° 123909498

en	OPLICOR filed and registered on 30 March 2012 for goods in Class 5.
fr	OPLICOR déposée et enregistrée le 30 mars 2012 pour des produits en classe 5.

en	The application is based on part of the goods, namely: Class 5 – Pharmaceuticals; chemical preparations for medical or pharmaceutical purposes. 5  By its decision of 28 May 2015 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition and refused the trade mark application in respect of all the contested goods, ordering the holder of the international registration to bear the costs.
fr	La demande est basée sur une partie desdits produits, à savoir : Classe 5 – Produits pharmaceutiques ; préparations chimiques à usage médical ou pharmaceutique. 5  Par sa décision du 28 mai 2015 (« la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition et rejeté la demande de marque, pour l’ensemble des produits contestés, ordonnant à la titulaire de l’enregistrement international de supporter les frais.

en	The reasons for the decision may be summarised as follows: – For reasons of procedural economy, the Opposition Division first examined the opposition in relation to the international registration designating Italy.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : – Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition examine en premier lieu l’opposition en ce qui concerne l’enregistrement international désignant l’Italie.

en	– The goods under comparison are therefore identical.
fr	– Les produits en présence sont donc identiques.

en	– The relevant territory is Italy.
fr	– Le territoire pertinent est l’Italie.

en	– Visually, the signs are similar in that they coincide in the letters ‘OP*ICOR’.
fr	– Visuellement, les signes sont similaires en ce qu’ils coïncident par les lettres « OP*ICOR* ».

en	They differ in the letters ‘L’ and ‘T’ in each sign and in the addition of the letter ‘E’ at the end of the contested trade mark.
fr	Ils diffèrent par les lettres « L » et « T » dans chacun des signes et par l’ajout de la lettre « E » à la fin de la marque contestée.

en	– Aurally, the pronunciation of the signs coincides in the sounds ‘OP-I-COR’, present identically in both trade marks, but differs in the sound of the letters ‘L’ in place of the letter ‘T’ in the contested trade mark and the final ‘E’ sound in the contested trade mark, which has no counterpart in the earlier sign.
fr	– Phonétiquement, la prononciation des signes coïncide par les sons « OP-ICOR » présents de façon identique dans les deux marques mais diffère par le son des lettres « L » en lieu et place de la lettre « T » de la marque contestée ainsi que du son final « E » de la marque contestée, lequel n’a pas de contrepartie dans le signe antérieur.

en	– Conceptually, the earlier sign has no meaning.
fr	– Conceptuellement, le signe antérieur n’a pas de signification.

en	As a whole, the contested trade mark has no meaning; nevertheless, part of the Italian public may recognise the root ‘OPTICO’ as meaning ‘optical’ or ‘optic’, on account of its similarity with the Italian word ‘òttico’, and for that part of the public the signs are not conceptually similar.
fr	Dans son ensemble, la marque contestée ne présente aucune signification, néanmoins une partie du public italien est susceptible de reconnaître le radical « OPTICO » comme signifiant « optique » en raison de sa similitude avec le mot italien « òttico » et pour cette partie du public les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

en	For the part of the public which does not attach any meaning to the signs, it is impossible to make a conceptual comparison.
fr	Pour la partie du public qui n’attribue aucun sens aux signes, la comparaison conceptuelle n’est pas possible.

en	– The trade marks do not contain elements which could be considered clearly more dominant than other elements.
fr	– Les marques n’ont pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants que d’autres éléments.

en	The earlier trade mark has no element which could be considered clearly more distinctive than other elements.
fr	La marque antérieure n’a pas d’élément pouvant être manifestement plus distinctif que les autres éléments.

en	In view of the goods covered, which are medical goods, the element ‘OPTICO’ in the contested trade mark, associated with ‘òttico’ by part of the Italian public, is weak.
fr	L’élément « OPTICO » de la marque contestée associée à « òttico » par une partie du public italien est faible eu égard aux produits visés qui sont des produits médicaux.

en	The impact of that element will therefore be limited when assessing the likelihood of confusion for part of the relevant public.
fr	L’impact de cet élément sera donc limité lors de l’appréciation du risque de confusion pour une partie du public pertinent.

en	– The distinctive character of the earlier trade mark must be considered to be normal.
fr	– Le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.

en	– The goods under comparison are aimed at the general public or at business customers with specific knowledge or expertise.
fr	– Les produits en présence s’adressent au grand public ou à une clientèle professionnelle disposant d’une connaissance ou expertise spécifique.

en	With respect to pharmaceutical preparations, the level of attention is relatively high.
fr	Concernant les préparations pharmaceutiques, le degré d’attention est relativement élevé.

en	The level of attention will vary from average to high for the other goods.
fr	Le niveau d’attention variera de normal à élevé pour les autres produits.

en	– Contrary to what the international registration holder claims, the public will not dissect the sign ‘OPTICORE’ in such a way as to identify the root ‘OPTI’ as meaning ‘OPTIMUM’, but will rather perceive ‘OPTICO’.
fr	– Contrairement à ce que soutient la titulaire de l’enregistrement international, le public ne dissèquera pas le signe « OPTICORE » de façon à identifier le radical « OPTI » comme signifiant « OPTIMUM » mais percevra plutôt « OPTICO ».

en	The differences do not enable the average consumer to sufficiently visually distinguish the two signs.
fr	Les différences ne permettent pas au consommateur moyen de différencier suffisamment visuellement les deux signes.

en	Therefore, there is a likelihood of confusion between the two trade marks under comparison.
fr	De telle sorte qu’il existe un risque de confusion entre les deux marques en présence.

en	6  On 27 July 2015, the holder of the international registration filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	6  Le 27 juillet 2015, la titulaire de l’enregistrement international a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	On 25 September 2015, it submitted the statement setting out the grounds of appeal in German, and not in the language of the proceedings.
fr	Le 25 septembre 2015, elle a déposé le mémoire exposant les motifs du recours en allemand, et non dans la langue de la procédure.

en	Following notification, it submitted the statement in French on 25 October 2015. 7  In its observations in response, received on 16 December 2015, the opponent requested that the Board dismiss the appeal and uphold the contested decision in so far as the trade mark application was refused.
fr	Après notification, elle a déposé le mémoire en français le 25 octobre 2015. 7  Dans ses observations en réponse reçues le 16 décembre 2015, l’opposante demande à la chambre de rejeter le recours et que la décision attaquée soit confirmée dans la mesure où la demande de marque a été rejetée.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The holder of the international registration seeks the annulment of the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La titulaire de l’enregistrement international sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	It relies on the following grounds of appeal which may be summarised as follows: – The contested trade mark ‘OPTICORE’ contains the terms ‘OPTI’ and ‘OPTICO’, the latter being descriptive with respect to the goods under comparison.
fr	Elle fait valoir les moyens suivants qui peuvent être résumés comme suit : – La marque contestée « OPTICORE » contient les termes « OPTI » et « OPTICO, ce dernier étant descriptif au regard des produits en présence.

en	Thus, an undertaking cannot be prohibited from using the name ‘OPTICO’ in relation to the goods covered.
fr	Ainsi, aucune entreprise ne saurait se voir interdire l’utilisation de la désignation « OPTICO » en rapport avec les produits visés.

en	The same applies to the element ‘OPTI’.
fr	Il en va de même pour l’élément « OPTI ».

en	This also follows from the many earlier registrations containing the element ‘OPTI(CO)-’.
fr	Cela découle également du grand nombre d’enregistrements antérieurs contenant l’élément « OPTI(CO)-».

en	– Therefore, despite its similarity, the earlier trade mark cannot preclude the use of the element ‘OPTI(CO)’.
fr	– Dès lors, la marque antérieure, malgré sa similarité, ne peut s’opposer à l’utilisation de l’élément « OPTI(CO) ».

en	A term which has distinctive character cannot prevent the use of a sign that is devoid of any distinctive character.
fr	Un terme qui présente un caractère distinctif ne peut interdire l’utilisation d’un signe dépourvu de caractère distinctif.

en	– Furthermore, the addition of the letters ‘RE’ at the end of the term ‘OPTICORE’ changes the number of syllables and thus the pronunciation, rhythm and stress.
fr	– De plus, l’ajout des lettres « RE » à la fin du terme « OPTICORE » entraîne un changement du nombre de syllabes et ainsi de la prononciation, du rythme et de l’accentuation.

en	The contested trade mark is also longer than the earlier trade mark.
fr	La marque contestée est également plus longue que la marque antérieure.

en	These differences serve to rule out any likelihood of confusion.
fr	Ces différences permettent d’écarter tout risque de confusion.

en	– In the ‘Echinaid’ case (T-202/04), the General Court of the European Union considered that, as regards the descriptive character of the similar part, that similarity was not able to give rise to confusion between the trade marks at issue in that case.
fr	– Le Tribunal de l’Union européenne dans l’affaire « Echinaid » (T-202/04) a considéré qu’eu égard au caractère descriptif de la partie similaire, cette similarité ne pouvait pas entraîner de confusion entre les marques en conflit.

en	– The Fourth Board of Appeal also ruled out any likelihood of confusion between the signs ‘OptiCare’ and ‘Opticlair’ (R 769/2012-4 of 6 May 2013).
fr	– La quatrième chambre de recours a également écarté tout risque de confusion entre les signes « OptiCare et « Opticlair » (R769/2012-4 du 6 mai 2013).

en	9  The arguments put forward by the opponent in response to the appeal may be summarised as follows: – The sequences ‘OPTIC’ and ‘OPTICO’ are not descriptive of ‘pharmaceutical preparations, namely preparations for the prevention and treatment of gastrointestinal disorders’.
fr	9  Les arguments développés en réponse au recours par l’opposante peuvent être résumés comme suit : – Les séquences « OPTIC » ou « OPTICO » ne sont aucunement descriptives des « préparations pharmaceutiques nommément préparations pour la prévention et le traitement des troubles gastro-intestinaux ».

en	They are weak only for ‘diagnostic products for medical use’.
fr	Elles ne sont faibles que pour les « produits de diagnostic à usage médical ».

en	– The two signs taken as a whole produce a very similar overall impression, irrespective of the degree of distinctiveness of the element ‘OPTI(CO)’.
fr	– Les deux signes pris dans leur ensemble produisent une impression globale très voisine et ce indépendamment du degré de caractère distinctif de l’élément « OPTI(CO) ».

en	Reasons 10  The appeal complies with Article 58, Article 59 and Article 60(1) EUTMR and Rules 48 and 49 EUTMIR.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60, paragraphe 1 du RMUE et aux règles 48 and 49 du REMUE.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 8(1)(b) EUTMR 11  Under Article 8(1)(b) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE 11  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 12  It is clear from the case-law that the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion. 13  According to settled case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or from economically linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 12  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 13  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same line of case-law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception that the relevant public has of the signs and of the goods or services in question, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09/07/2003, T162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30-33).
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33).

en	Accordingly, a low degree of similarity between those goods or services may be offset by a high degree of similarity between the trade marks, and vice versa (01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 14  For the purposes of applying Article 8(1)(b) EUTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the two trade marks are identical or similar and that the goods or services which they cover are identical or similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 14  Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent.

en	Those conditions are cumulative (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 15  In the light of the foregoing, it is necessary to examine whether the Opposition Division was right to take the view that a likelihood of confusion as to the origin of the goods in question exists between the trade marks at issue.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 15  C’est à la lumière des considérations précitées qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a estimé qu’il existait un risque de confusion quant à l’origine des produits en cause entre les marques en conflit.

en	The relevant public and its level of attention 16  According to the case-law, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of goods or services concerned, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 16  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (20/10/2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 17  Furthermore, it should be observed that the relevant public is composed of consumers likely to use both the goods or services covered by the earlier trade mark and those covered by the trade mark at issue (01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 19). 18  In the present case, the contested decision correctly held the relevant public to be composed of both average consumers and professionals. 19  Moreover, it was rightly considered in the contested decision that, with respect to pharmaceutical preparations, the relevant public, namely average consumers and professionals, had a high level of attention and that the degree of attention varied from average to high for the other goods. 20  The goods under examination, namely pharmaceuticals, preparations for medical or pharmaceutical purposes and diagnostic products, all relate to health.
fr	Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (20/10/2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26 ; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 17  Par ailleurs, il importe de relever que le public pertinent est composé des consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits ou services de la marque antérieure que ceux de la marque en cause (01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23 ; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 19). 18  En l’espèce, la décision attaquée a justement considéré que le public pertinent était constitué à la fois du consommateur moyen et du public professionnel. 19  La décision attaquée a en outre estimé que pour les préparations pharmaceutiques, le public pertinent, à savoir tant le consommateur que le public professionnel, était doté d’un niveau d’attention élevé et que le degré d’attention variait de normal à élevé pour les autres produits. 20  Or, les produits en présence, à savoir produits pharmaceutiques, préparations à usage médical ou pharmaceutique et produits de diagnostic, sont tous relatifs à la santé.

en	According to the case-law, the average consumer’s level of attention is higher than average with respect to this category of goods as they are all capable of affecting his or her state of health. 21  Consequently, the level of attention is high both for professionals and for average consumers. 22  Given that the earlier trade mark is an international registration designating Italy, the Opposition Division rightly considered that the Italian public had to be taken into account.
fr	Conformément à la jurisprudence, le niveau d’attention du consommateur moyen est supérieur à la moyenne pour cette catégorie de produits en ce qu’ils sont tous susceptibles d’affecter son état de santé. 21  Par conséquent, tant pour le public professionnel que pour le consommateur, le niveau d’attention est élevé. 22  La marque antérieure étant un enregistrement international désignant l’Italie, la division d’opposition a correctement considéré qu’il fallait prendre en considération le public italien.

en	Comparison of the goods 23  The holder of the international registration did not dispute the identity of the goods at issue.
fr	Comparaison des produits 23  La titulaire de l’enregistrement international n’a pas contesté l’identité des produits en conflit.

en	Comparison of the signs 24  In accordance with the case-law of the Court of Justice, for the purposes of assessing the likelihood of confusion, the trade marks must be compared in the context of a global assessment of their visual, aural and conceptual similarity.
fr	Comparaison des signes 24  Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, les marques doivent être comparées dans le cadre d’une appréciation globale de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The comparison must be based on the overall impression given by the trade marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et seq.). 25  In the visual, aural and conceptual comparison of the signs at issue, it must be borne in mind, in that regard, that the public is not necessarily going to see the two trade marks at the same time, and so will seldom have the chance to compare them directly and will instead rely on their imperfect recollection of them. 26  The signs to be compared are:
fr	La comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22 et suivants). 25  Lors de la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des signes en conflit, il faut tenir compte, dans ce contexte, de ce que le public n’est pas nécessairement exposé simultanément aux deux marques, de sorte qu’il n’a guère la possibilité de les comparer directement et se fondera plutôt sur le souvenir imparfait qu’il en conserve. 26  Les signes à comparer sont :

en	27  Visually, the signs are similar in that they coincide in the letters ‘OP*ICOR*’ and differ in the letters ‘L’ and ‘T’, respectively placed in third position in each of the trade marks, and in the addition of the final letter ‘E’ in the contested trade mark. 28  The holder of the international registration considers that the presence of the letter ‘E’ creates a considerable difference in terms of the dissimilarity between the signs. 29  While it is true that the length of the signs at issue is an element which must be taken into account when analysing their visual similarity (06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 40), the Board notes that the earlier trade mark is composed of seven letters against the contested trade mark’s eight which, in the Board’s view, is not sufficient to create a notable visual difference. 30  Thus, visually, the signs are similar to an average degree. 31  Aurally, the pronunciation of the signs coincides in the sounds ‘OP-I-COR’, present identically in the two signs.
fr	OPLICOR  OPTICORE Marque antérieure  Marque contestée 27  Visuellement, les signes sont similaires en ce qu’ils coïncident par les lettres « OP*ICOR* » et diffèrent par les lettres « L » et « T », respectivement placées en troisième position dans chacune des marques ainsi que par l’ajout de la lettre finale « E » dans la marque contestée. 28  La titulaire de l’enregistrement international considère que la présence de la lettre « E » crée une différence non négligeable dans la dissimilitude des signes. 29  S’il est vrai que la longueur des signes en conflit est un élément à prendre en considération dans l’analyse de la similitude visuelle (06/10/2011, T-176/10, Seven for all mankind, EU:T:2011:577, § 40), la chambre observe que le signe antérieur est composé de sept lettres contre huit lettres dans la marque contestée, ce qui, selon la chambre, ne permet pas de créer une différence visuelle notable. 30  Ainsi, sur le plan visuel, les signes sont moyennement similaires. 31  Phonétiquement, la prononciation des signes coïncident par les sons « OP-ICOR » présents de façon identique dans les deux signes.

en	Therefore the pronunciation of the final part of the signs under comparison will differ for part of the Italian public only. 34  Thus, aurally, there is an average degree of similarity between the signs. 35  Conceptually, the contested decision correctly considered that the earlier trade mark has no meaning, as is true of the contested trade mark which, taken as a whole, has no meaning either. 36  The contested decision held that part of the relevant Italian public may identify the root ‘OPTICO’, meaning ‘optical’ or ‘optic’ on account of its similarity with the Italian word ‘òttico’. 37  Contrary to the view taken by the Opposition Division, the Board adds that part of the relevant public may identify the element ‘OPTI’ as a reference to ‘optimum’, from the term of Latin origin ‘optimus’ meaning ‘the best’. 38  Therefore, for the part of the public which does not identify any of those elements, the conceptual comparison of the signs is impossible.
fr	Dès lors, la prononciation finale des signes en présence ne diffèrera que pour une partie du public italien. 34  Ainsi, sur le plan phonétique, les signes sont similaires à un niveau moyen. 35  Conceptuellement, la décision attaquée a justement considéré que la marque antérieure n’a pas de signification, au même titre que la marque contestée, qui prise dans son ensemble, n’a pas non plus de signification. 36  La décision attaquée a estimé qu’une partie du public pertinent italien était susceptible d’identifier le radical « OPTICO », signifiant « optique » en raison de sa similitude avec le mot italien « òttico ». 37  La chambre ajoute, contrairement à ce qu’a considéré la division d’opposition, qu’une partie dudit public peut identifier l’élément « OPTI », en référence à « optimum », terme d’origine latine « optimus » signifiant « le meilleur ». 38  Dès lors, pour la partie du public qui n’identifie aucun de ces éléments, la comparaison conceptuelle des signes est impossible.

en	For the part of the public which identifies ‘OPTI’ or ‘OPTICO’, the signs are not conceptually similar since the earlier trade mark does not convey any concept. 39  In the light of the visual and aural similarities, the Opposition Division rightly considered the signs at issue to be similar.
fr	Pour la partie du public qui identifie « OPTI » ou « OPTICO », les signes ne sont conceptuellement pas similaires puisque la marque antérieure n’est porteuse d’aucun concept. 39  Au vu des similitudes visuelles et phonétiques, la division d’opposition a, à juste titre, considéré les signes en conflits comme étant similaires.

en	The distinctive and dominant elements of the signs 40  First of all, it must be recalled that the first part of word marks is likely to catch the consumer’s attention more than the following parts (17/03/2004, T-183/02 & T184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81 and 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 and 65).
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des signes 40  Tout d’abord, il convient de rappeler que la partie initiale des marques verbales est susceptible de retenir l’attention du consommateur davantage que les parties suivantes (17/03/2004, T-183/02 & T-184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81 et 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 et 65).

en	However, that consideration cannot apply in all cases (16/05/2007, T-158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 and the case-law cited).
fr	Toutefois, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas (16/05/2007, T-158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 et jurisprudence citée).

en	In any event, it cannot undermine the principle that the examination of the similarity between the signs must take account of the overall impression given by those signs (08/09/2010, T-369/09, Porto Alegre, EU:T:2010:362, § 29, and 26/11/2015, T-404/14, UNITED VEHICLEs Junited, EU:T:2015:893, § 28). 41  It was correctly found by the Opposition Division that the trade marks at issue do not contain any elements which could be considered clearly more dominant than other elements. 42  Likewise, the earlier trade mark has no elements which could be considered clearly more distinctive than other elements. 43  The holder of the international registration puts forward the fact that the contested trade mark is devoid of any distinctive character in that it contains the element ‘OPTICO’, which is descriptive of the goods covered. 44  According to the contested decision, the element ‘OPTICO’ in the contested trade mark, which part of the Italian public associates with ‘òttico’, meaning ‘optical’ or ‘optic’, is considered to be weak with respect to ‘diagnostic products for medical use’; its impact will therefore be limited when assessing the likelihood of confusion. 45  The Board considers that the Opposition Division’s reasoning regarding the element ‘OPTICO’ must be upheld.
fr	En tout état de cause, elle ne saurait infirmer le principe selon lequel l’examen de la similitude des signes doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par ces signes (08/09/2010, T-369/09, Porto Alegre, EU:T:2010:362, § 29 et 26/11/2015, T-404/14, UNITED VEHICLEs Junited, EU:T:2015:893, § 28). 41  Il a été correctement déterminé par la division d’opposition que les marques en conflit n’ont pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants que d’autres éléments. 42  De même, la marque antérieure ne possède pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus distinctifs que d’autres éléments. 43  La titulaire de l’enregistrement international avance le fait que la marque contestée est dépourvue de caractère distinctif en ce qu’elle contient l’élément « OPTICO » lequel est descriptif des produits visés. 44  Selon la décision attaquée, l’élément « OPTICO » de la marque contestée, associé à « óttico » signifiant « optique » par une partie du public italien, est considéré comme faible eu égard aux « produits de diagnostic à usage médical », son impact sera dès lors limité lors de l’appréciation du risque de confusion. 45  La chambre estime que le raisonnement mené par la division d’opposition quant à l’élément « OPTICO » doit être confirmé.

en	That element is not descriptive of ‘pharmaceutical preparations, namely preparations for the prevention and treatment of gastrointestinal disorders’.
fr	En effet, cet élément n’est pas descriptif des « Préparations pharmaceutiques, nommément préparations pour la prévention et le traitement des troubles gastro-intestinaux ».

en	Moreover, it was considered that part of the relevant Italian public would not perceive the element at issue.
fr	De plus, il a été considéré qu’une partie du public pertinent italien ne percevrait pas le présent élément.

en	The distinctive character of the earlier trade mark 46  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to take into account in the global assessment of the likelihood of confusion (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 46  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	To that end, account must be taken, in particular, of the inherent characteristics of the trade mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the trade mark;[and] how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been (22/06/1999, C–342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 47  In the present case, the respondent has not claimed that its trade mark has enhanced distinctiveness by virtue of intensive use or reputation.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 47  En l’espèce, l’opposante n’a pas revendiqué un caractère distinctif accru en raison de son usage intensif ou de sa renommée.

en	Accordingly, the assessment of its distinctive character is based on its inherent distinctiveness.
fr	De ce fait, l’appréciation de son caractère distinctif repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	Since it has no meaning in relation to the goods covered, the earlier trade mark has an average distinctive character.
fr	N’ayant pas de signification en rapport avec les produits visés, la marque antérieure possède un caractère distinctif normal.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 48  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the factors that must be taken into account.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 48  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs devant être pris en compte.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the trade marks, and vice versa (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/061999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 49  The holder of the international registration considers that the elements ‘OPTICO’ and ‘OPTI’ are weak and that no undertaking can be prohibited from using them. 50  The Board has already held that the element ‘OPTICO’ is weak only for part of the products covered by the contested trade mark.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24 ; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 et 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 49  La titulaire de l’enregistrement international estime que les éléments « OPTICO » et « OPTI » sont faibles et qu’aucune entreprise ne peut s’en voir interdire l’usage. 50  La chambre a déjà considéré que l’élément « OPTICO » n’était faible que pour une partie des produits visés par la marque contesté.

en	As regards the element ‘OPTI’, which may be perceived as meaning ‘optimum’ and therefore as a laudatory element, it is weak only for the part of the Italian public that will identify it. 51  Contrary to what the appellant claims, referring in particular to the judgment (05/04/2006, T-202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 36-45), the Opposition Division’s decision is not based only on the root ‘OPTI(CO)’, but rather on the contested sign taken as a whole and on the likelihood of confusion with the earlier trade mark.
fr	Quant à l’élément « OPTI » susceptible d’être perçu comme signifiant « optimum », et donc comme un élément laudatif, il n’est faible que pour la partie du public italien qui l’identifiera. 51  Contrairement à ce que soutient la demanderesse, notamment en citant l’arrêt (05/04/2006, T-202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 36-45), la décision de la division d’opposition ne repose pas sur le seul radical « OPTI(CO) », mais bien sur le signe contesté pris dans son ensemble et le risque de confusion existant avec la marque antérieure.

en	Moreover, it must be recalled that, since the average consumer generally assesses a sign as a whole, there is therefore nothing to indicate that the whole of the Italian public will analyse the signs in such a way as to identify, systematically, the terms ‘OPTI’ or ‘OPTICO’.
fr	En outre, il convient de rappeler que le consommateur moyen apprécie généralement un signe dans son ensemble, dès lors rien ne démontre que l’ensemble du public italien se livre à une analyse des signes de sorte qu’il identifie systématiquement les termes « OPTI » ou « OPTICO ».

en	As the Board has already stated, only part of the relevant Italian public will identify those elements. 54  Furthermore, the trade marks at issue do not share the root discussed by the holder of the international registration since the earlier trade mark is ‘OPLICOR’ and the contested trade mark is ‘OPTICORE’.
fr	Tel que l’a déjà précisé la chambre, l’identification de ces éléments ne sera faite que par une partie du public pertinent italien. 54  Par ailleurs, les marques en conflit ne partagent pas le radical discuté par la titulaire de l’enregistrement international, la marque antérieure consiste en « OPLICOR » et la marque contestée « OPTICORE ».

en	The case-law cited above and the Decision of the Fourth Board of Appeal (06/05/2013, R 769/2012-4, OPTICLAIRE / opticare) are therefore irrelevant in that the earlier trade mark is devoid of any meaning for the Italian public. 55  The goods under comparison are identical. 56  The signs are visually similar in that they coincide in the six letters ‘OP*ICOR*’.
fr	La jurisprudence précitée ainsi que la décision de la quatrième chambre de recours (6/5/2013, R0769/2012-4, OPTICLAIRE / opticare) ne sont donc pas pertinentes en ce que la marque antérieure est dénuée de tout concept pour le public italien. 55  Les produits en présence sont identiques. 56  Les signes sont visuellement similaires en ce qu’ils coïncident par les six lettres « OP*ICOR* ».

en	The differences, lying in the letter ‘T’ of the contested trade mark in place of the letter ‘L’ of the earlier trade mark and in the addition of the final letter ‘E’ in the contested sign, are not sufficient to rule out any visual and aural similarity. 57  Finally, the Board notes that the fact that the public at issue will pay more attention to the identity of the producer or supplier of the goods or service which it wishes to purchase does not, however, mean that it will examine the trade mark before it down to the smallest detail or that it will compare it in minute detail to another trade mark.
fr	Les différences, résidant dans la lettre « T » de la marque contestée en lieu et place de la lettre « L » de la marque antérieure et l’ajout de la lettre finale « E » dans le signe contesté, ne suffisent pas à écarter toute similitude visuelle et phonétique. 57  Enfin, la chambre rappelle que le fait que le public en cause sera plus attentif à l’identité du producteur ou fournisseur du produit ou du service qu’il souhaite se procurer ne signifie pas, en revanche, qu’il examinera dans le moindre détail la marque à laquelle il sera confronté, ou qu’il la comparera minutieusement à une autre marque.

en	Even for a public with a high level of attention, the average consumer nonetheless only rarely has the chance to make a direct comparison between the different trade marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26 ; 31/01/12, T-378/09, Spa Group, EU:T:2012:34, § 20 and 21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54). 58  Therefore, the visual and aural similarities outweigh the differences and there is thus a risk that the relevant Italian public, whose level of attention is high, might believe that the goods marketed under the trade marks at issue come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings. 59  The Opposition Division was therefore right to find that there is a likelihood of confusion between the trade marks at issue.
fr	En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26 ; 31/01/12, T-378/09, Spa Group, EU:T:2012:34, § 20 et 21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54). 58  Il s’ensuit que les ressemblances visuelles et phonétiques l’emportent sur les différences et qu’il existe ainsi un risque que les consommateurs pertinents italiens, dont le niveau d’attention est élevé, puissent croire que les produits commercialisés sous les marques en conflit proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 59  C’est donc à bon droit que la division d’opposition a conclu qu’il existe un risque de confusion entre les marques en conflit.

en	The opposition is therefore admissible in accordance with Article 8(1)(b) EUTMR on account of the existence of a likelihood of confusion.
fr	Par conséquent, l’opposition est confirmée conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE en raison de l’existence d’un risque de confusion.

en	The Board upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	La chambre confirme la décision attaquée et rejette le recours.

en	The Board shall fix the amount of the representation costs of the appellant at EUR 550, in accordance with Article 85(6) EUTMR and Rule 94(7) EUTMR.
fr	La chambre fixe le montant des frais de représentation de la demanderesse à 550 euros, conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMUE et à la règle 94, paragraphe 7 du RMUE.

en	The decision on the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the holder of the international registration to bear the opponent’s representation fees and costs in the appeal proceedings, amounting to EUR 550.
fr	La titulaire de l’enregistrement international supportera les taxes et frais de l’opposante dans la procédure de recours à concurrence de 550 euros.

en	Signed Signed Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar A.
fr	Melgar A.

en	In Case R 2505/2011-3
fr	Dans l’affaire R 2505/2011-3

en	B2W SWEDEN AB Pilgrimcenter SE-84058 Pilgrimstadt Design Holder / Sweden Appellant represented by CABINET NUSS, 10, rue Jacques Kablé, FR-67080 Strasbourg Cédex, France v
fr	B2W SWEDEN AB Pilgrimcenter SE-84058 Pilgrimstadt Titulaire du modèle / Suède Demanderesse au recours représentée par CABINET NUSS, 10, rue Jacques Kablé, FR-67080 Strasbourg Cédex, France contre

en	PAAM INDUSTRIE Hellocourt FR-57770 Moussey Invalidity Applicant / France Respondent represented by CABINET MICHEL POUPON, L'Escurial -Technopole de Brabois, 17, avenue de la Forêt de Haye, FR-54519 Vandoeuvre-les-Nancy Cedex, France APPEAL relating to Invalidity Proceedings No 8259 (registered Community design No 1668856-0001) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	PAAM INDUSTRIE Hellocourt FR-57770 Moussey Demanderesse en nullité / France Défenderesse au recours représentée par CABINET MICHEL POUPON, L'Escurial -Technopole de Brabois, 17, avenue de la Forêt de Haye, FR-54519 Vandoeuvre-les-Nancy Cedex, France RECOURS concernant la demande en nullité numéro 8259 (modèle communautaire numéro 1668856-0001) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), G.
fr	Margellos (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and C.
fr	Humphreys (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: P.
fr	Rusconi (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	More specifically, the Invalidity Division found that copies of sales invoices relating to the design POWERBOOTS LOW (‘the earlier design’) and a statement signed by the managing director of the Swedish company ‘Powerboots in North AB’ proved that the earlier design had been disclosed in the course of trade in 2009, a design with features that are clearly identical to those of the RCD.
fr	Plus particulièrement, la division d’annulation a jugé que des copies de factures de vente du modèle POWERBOOTS LOW (ci-après, le « modèle antérieur »), ainsi qu’une déclaration signée par le directeur général de la société suédoise « Powerboots in North AB » démontraient la divulgation dans le commerce du modèle antérieur en 2009, modèle ayant des caractéristiques observables identiques à celles du DMC.

en	That disclosure was known to the specialised circles within the meaning of Article 7(1) CDR and the RCD was therefore not new within the meaning of Article 5(1) CDR. 5  On 30 November 2011, the design holder filed a notice of appeal with OHIM and, on 2 February 2012, it submitted a statement setting out the grounds of appeal. 6  On 4 April 2012, the invalidity applicant filed its observations in reply.
fr	Ladite divulgation était connue des milieux spécialisés au sens de l’article 7, paragraphe 1, du RDMC et le DMC était donc dépourvu de nouveauté au sens de l’article 5, paragraphe 1, du RDMC. 5  Le 30 novembre 2011, la titulaire a introduit un acte de recours auprès de l’OHMI et, le 2 février 2012, un exposé des motifs du recours. 6  Le 4 avril 2012, la demanderesse a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The design holder asks that the Board annul the contested decision and register the RCD.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La titulaire demande à la Chambre d’annuler la décision attaquée et d’enregistrer le DMC.

en	The submissions and arguments of the design holder may be summarised as follows: ‒The statement is made by the invalidity applicant’s Swedish distributor and is therefore unreliable; ‒The mere act of sending letters does not prove that the RCD was disclosed; ‒One annex is not dated and another is dated after the contested RCD; ‒The purchase of boots by a number of companies in Sweden and Finland does not prove that those goods were delivered or sold prior to the filing date of the contested design; ‒The exact publication date of the magazines (Annexes 17 and 18) is not known; ‒It cannot be inferred from the fact that a number of distributors, in a very localised geographical area, were aware of the RCD that that design was known to ‘the circles specialised in the sector concerned’, and nor can that knowledge be inferred from the documents submitted. 8  The invalidity applicant asks that the contested decision be upheld.
fr	La titulaire fait valoir en substance les moyens et arguments suivants : ‒L’attestation est faite par le distributeur suédois de la demanderesse en nullité et est dès lors sujette à caution ; ‒ Le simple envoi de courriers ne prouve pas la divulgation du DMC ; ‒ Une annexe n’est pas datée et une autre est postérieure au DMC contesté ; ‒L’achat de bottes par quelques sociétés en Suède ou en Finlande n’établit pas la livraison ou la commercialisation de ces produits antérieurement à la date de dépôt du modèle contesté ; ‒ La date exacte de publication des revues (annexes 17 et 18) est inconnue ; ‒Que quelques distributeurs, très localisés géographiquement, aient eu connaissance du DMC concerné ne saurait permettre d’en déduire que celui-ci était connu « des milieux spécialisés du secteur concerné » et cette connaissance ne saurait se déduire des pièces présentées. 8  La demanderesse en nullité sollicite la confirmation de la décision attaquée.

en	It produces several additional documents with a view to supporting the analysis made by the Invalidity Division and responding to the design holder’s criticisms.
fr	Elle fournit quelques pièces supplémentaires afin d’appuyer l’analyse faite par la division d’annulation et de répondre aux critiques de la titulaire.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 55, 56 and 57 CDR and Article 34 CDIR and is therefore admissible. 10  It should be noted that the CDIR does not contain any specific provisions relating to the evidence to be adduced with regard to the disclosure of earlier designs by the invalidity applicant.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 55, 56 et 57 du RDMC et à l’article 34 du REDMC et il est donc recevable. 10  Il convient d’observer que le REDMC ne contient aucune précision s’agissant des preuves qui doivent être fournies en matière de divulgation des dessins ou modèles antérieurs par le demandeur en nullité.

en	More specifically, Article 28(1)(b)(v) of that regulation simply provides that, where the ground for invalidity is, inter alia, that the Community design lacks novelty or individual character, it must include the indication and the reproduction of the prior designs that could form an obstacle to the novelty or individual character of the registered Community design, as well as documents proving the existence (that is to say the prior disclosure) of those earlier designs.
fr	Plus particulièrement, l’article 28, paragraphe 1, point b), sous v), de ce règlement se borne à prévoir que, lorsque la demande en nullité est fondée, notamment, sur l’absence de nouveauté et de caractère individuel du dessin ou modèle communautaire, elle doit comporter l’indication et la reproduction des dessins ou modèles antérieurs susceptibles de faire obstacle à la nouveauté ou au caractère individuel du dessin ou modèle communautaire enregistré, ainsi que des documents prouvant l’existence (c’est-àdire, la divulgation précédente) de ces dessins ou modèles antérieurs.

en	In addition, Article 28(1)(b)(vi) provides that the invalidity application must contain ‘the facts, evidence and arguments submitted in support [of that application]’.
fr	En outre, le point b), sous vi) du même article prévoit que la demande en nullité doit contenir « les faits, preuves et observations présentés à [son] appui ».

en	Furthermore, Article 65(1) CDR, which concerns the means of giving or obtaining evidence in proceedings before OHIM, provides only a non-exhaustive list of the possible means, as is clear from the wording of that provision to the effect that ‘… the means of giving or obtaining evidence shall include the following …’. 11  Moreover, neither the CDR nor the CDIR specify the required form of the evidence which must be produced by the invalidity applicant to prove the disclosure of the designs relied upon prior to the filing date of the application to register the contested design (see judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Phials’, para. 21). 12  It follows from this that, on the one hand, an invalidity applicant is free to choose the evidence he considers useful to submit to OHIM in support of his application for a declaration of invalidity and, on the other hand, OHIM is obliged to examine all the evidence submitted to it in order to determine whether it does prove that the earlier designs were disclosed (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Phials’, at para. 23, and the case-law cited therein). 13  In the same way as has been established in settled case-law on the rules governing the examination of whether use of an earlier mark is genuine, when examining the lack of novelty or individual character of a design, an overall assessment must be made taking account of all the relevant factors in the particular case.
fr	En outre, l’article 65, paragraphe 1, du RDMC, qui concerne les mesures d’instruction dans les procédures devant l’OHMI, ne prévoit qu’une liste non exhaustive de mesures possibles, ainsi que cela résulte des termes de cette disposition selon lesquels « […] les mesures d’instruction suivantes peuvent notamment être prises […] ». 11  Par ailleurs, ni le RDMC ni le REDMC ne spécifient la forme obligatoire des éléments de preuve qui doivent être apportés par le demandeur en nullité pour justifier de la divulgation des dessins ou modèles invoqués avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle contesté (voir arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 21). 12  Il s’ensuit que, d’une part, le demandeur en nullité est libre du choix de la preuve qu’il juge utile de présenter à l’OHMI pour appuyer sa demande en nullité et, d’autre part, l’OHMI est tenu d’analyser tous les éléments présentés pour conclure s’ils constituent effectivement une preuve de la divulgation des dessins ou modèles antérieurs (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 23, et la jurisprudence citée). 13  À l’instar de ce qu’une jurisprudence constante a précisé s’agissant des modalités pour examiner le caractère sérieux de l’usage de la marque antérieure, lors de l’examen de l’absence de caractère nouveau ou de caractère individuel d’un dessin ou modèle, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	Furthermore, the disclosure of an earlier design cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of the effective disclosure of the earlier design on the market concerned (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Phials’, para. 24, and the case-law cited therein). 14  In addition, it should be specified that evidence produced by the invalidity applicant must be assessed as a whole.
fr	Par ailleurs, la divulgation d’un dessin ou modèle antérieur ne peut pas être démontrée par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une divulgation effective du dessin ou modèle antérieur sur le marché (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 24, et la jurisprudence citée). 14  En outre, il convient de préciser que les éléments de preuve fournis par le demandeur en nullité doivent être appréciés les uns par rapport aux autres.

en	Indeed, although some of that evidence might be insufficient in itself to prove the disclosure of an earlier design, the fact remains that, where they are brought together or read in conjunction with other documents or information, they may contribute to providing proof of disclosure (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Phials’, para. 25). 15  Finally, it must be recalled that, in accordance with settled case-law, in order to assess the probative value of a document, it is necessary to check the plausibility and truthfulness of the information it contains.
fr	En effet, si certains de ces éléments pourraient être insuffisants à eux seuls pour démontrer la divulgation d’un dessin ou modèle antérieur, il n’en demeure pas moins que, lorsqu’ils sont associés ou lus conjointement avec d’autres documents ou informations, ils peuvent contribuer à former la preuve de la divulgation (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 25). 15  Enfin, il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, pour apprécier la valeur probante d’un document, il convient de vérifier la vraisemblance et la véracité de l’information qui y est contenue.

en	Account must be taken, inter alia, of the origin of the document, the circumstances of its preparation and to whom it is addressed, and whether it seems from the content to be sensible and reliable (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Phials’, para. 26, and the case-law cited therein). 16  In the present case, the evidence examined by the Invalidity Division and upon which the discussion is focused is as follows: ‒Annex 1: extract from the commercial register of POWERBOOTS IN NORTH AB; ‒Annex 2: extract from the website ‘powerboots.se’ which mentions the ‘POWERBOOTS ORIGINAL’; ‒Annex 3: copy of the representation of the Community trade mark ‘POWERBOOTS IN NORTH ORIGINAL’, No 5 472 576 ; ‒Annex 4: statement by the managing director of the company POWERBOOTS IN NORTH AB relating to the 2009 and 2010 sales figures of POWERBOOTS goods.
fr	Il faut tenir compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, ainsi que se demander si, d’après son contenu, il semble sensé et fiable (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 26, et la jurisprudence citée). 16  En l’espèce, les éléments de preuve examinés par la division d’annulation et sur lesquels les débats se centrent sont les suivants : ‒Annexe 1 : extrait du registre commercial de POWERBOOTS IN NORTH AB ; ‒Annexe 2 : extrait du site Internet « powerboots.se » mentionnant les « POWERBOOTS ORIGINAL » ; ‒Annexe 3 : copie de la représentation de la marque communautaire POWERBOOTS IN NORTH ORIGINAL n° 5 472 576 ; ‒Annexe 4 : attestation du directeur général de la société POWERBOOTS IN NORTH AB portant sur les chiffres de ventes en 2009 et en 2010 de produits POWERBOOTS.

en	He also states that he distributed  on a date which is not specified  the leaflet entitled ‘Powerboots Original’ to 500 traders throughout Scandinavia; ‒Annex 5: statement by Ms Ångman of the company AVANS AB in which she states that she organised the distribution of 500 letters relating to ‘Power Low’ in May 2009 for a sum of SEK 650; ‒Annex 6: contact details of Ms Ångman; ‒Annex 7: extract from the website ‘stoxdal.se’; ‒Annex 8: copy of the current catalogue of the Swedish company STOXDAL.
fr	Il déclare également avoir diffusé – à une date qui n’est pas précisée – l’imprimé intitulé « Powerboots Original » à 500 négociants dans toute la Scandinavie ; ‒Annexe 5 : attestation de Mme Ångman de la société AVANS AB déclarant avoir assuré la distribution de 500 courriers relatifs au « Power Low » en mai 2009 pour un montant de 650 couronnes suédoises ; ‒ Annexe 6 : coordonnées de Mme Ångman ; ‒ Annexe 7 : extrait du site Internet « stoxdal.se » ; ‒Annexe 8 : copie du catalogue actuel de la société suédoise STOXDAL.

en	The cover page and pages 194-195 make reference to POWERBOOTS ORIGINAL goods; ‒Annex 9: the chairman of STOXDAL acknowledges having purchased 1 014 pairs of POWERBOOTS LOW from the company POWERBOOTS IN NORTH AB in 2009/2010; ‒Annex 10: copy of four order forms issued between October and December 2009 by STOXDAL to POWERBOOTS IN NORTH AB regarding the ‘POWERBOOTS LOW’ designs; ‒Annexes 11 and 11a: documents concerning the identity of the Finnish company KALASTUSKOLMIO OY ; ‒Annex 12: copy dated 2 March 2011 of the website kalastuskolmio.fi under the ‘footwear’ tab advertising the sale of ‘powerboots original’; ‒Annex 13: statement by the managing director of KALASTUSKOLMIO OY to the effect that the company purchased 1 230 pairs of Powerboot Low in 2009 and 4 560 pairs in 2010 from the company Powerboots AB in Sweden; ‒Annex 14: copy of an order form dated 20 October 2009 sent by KALASTUSKOLMIO OY to POWERBOOTS IN NORTH AB ; ‒Annex 15: copy of an order form issued by the Swedish company DUELLS to POWERBOOTS IN NORTH AB for 1 321 pairs of POWERBOOTS ORIGINAL boots dated 4 November 2009; ‒Annex 16: copy of the website ‘duells.se’ describing the POWERBOOTS ORIGINAL boots; ‒Annexes 17 and 18: advertisements in the Swedish magazine ‘SNOWRIDER’ relating to the POWERBOOTS ORIGINAL. 17  The appeal brought by the design holder is limited solely to disputing the disclosure of the earlier design.
fr	La page de couverture et les pages 194-195 se réfèrent aux produits POWERBOOTS ORIGINAL ; ‒Annexe 9 : le président de STOXDAL reconnaît avoir acheté 1014 paires de bottes POWERBOOTS LOW à la société POWERBOOTS IN NORTH AB en 2009/2010 ; ‒Annexe 10 : copie de quatre bons de commande émis entre octobre et décembre 2009 par STOXDAL à POWERBOOTS IN NORTH AB concernant les modèles « POWERBOOTS LOW » ; ‒Annexes 11 et 11bis : documents sur l’identité de la société finlandaise KALASTUSKOLMIO OY ; ‒Annexe 12 : copie en date du 2 mars 2011 du site kalastuskolmio.fi sous l’onglet « chaussures » proposant la vente de « powerboots original » ; ‒Annexe 13 : attestation du directeur général de KALASTUSKOLMIO OY déclarant avoir acheté 1230 paires de Powerboot Low en 2009 et 4560 paires en 2010 à la société Powerboots AB en Suède ; ‒Annexe 14 : copie d’un bon de commande du 20 octobre 2009 adressé par KALASTUSKOLMIO OY à POWERBOOTS IN NORTH AB ; ‒Annexe 15 : copie d’un bon de commande émis par la société suédoise DUELLS à POWERBOOTS IN NORTH AB pour 1321 paires de bottes POWERBOOTS ORIGINAL et daté du 4 novembre 2009 ; ‒Annexe 16 : copie du site internet « duells.se » décrivant les bottes POWERBOOTS ORIGINAL ; ‒Annexes 17 et 18 : publicités dans le magazine suédois « SNOWRIDER » portant sur les POWERBOOTS ORIGINAL. 17  Le recours de la titulaire se limite à contester seulement la divulgation du modèle antérieur.

en	It is therefore not in dispute that the design shown below (and mentioned in the contested decision) is virtually identical to the contested RCD.
fr	Il n’est donc pas un point contentieux que le modèle indiqué ci-après (et mentionné dans la décision attaquée) est presque identique au DMC contesté.

en	It is settled case-law that such statements constitute, in principle, evidence admissible in the context of opposition and/or invalidity proceedings (see, to that effect and by analogy, judgments of 7 June 2005, T303/03, ‘Salvita’, paras. 40 and 41; of 14 December 2006, T-392/04, ‘Manu’, para. 88; and of 16 December 2008, T-86/07, ‘Deitech’, para. 46). 19  In order to assess the probative value of that document, it is necessary, as has already been specified above, to check the plausibility and truthfulness of the information it contains, taking into account, inter alia, the origin of the document, the circumstances of its preparation and to whom it is addressed, and whether it seems from the content to be sensible and reliable. 20  In the present case, the statement in question seeks to demonstrate that the earlier design was in fact sold prior to the filing date of the contested design.
fr	Selon une jurisprudence constante, de telles déclarations constituent, en principe, des moyens de preuve recevables dans le cadre de la procédure d’opposition et/ou de nullité (voir, en ce sens et par analogie, arrêts du 7 juin 2005, T-303/03, « Salvita », points 40 et 41 ; du 14 décembre 2006, T-392/04, « Manu », point 88, et du 16 décembre 2008, T-86/07, « Deitech », point 46). 19  Pour apprécier la valeur probante de ce document, il faut vérifier, ainsi qu’il a déjà été précisé supra, la vraisemblance et la véracité de l’information qui y est contenue, en tenant compte, notamment, de son origine, des circonstances de son élaboration, de son destinataire et se demander si, d’après son contenu, il semble sensé et fiable. 20  En l’espèce, la déclaration en cause vise à démontrer que le modèle antérieur a été effectivement commercialisé avant la date de dépôt du modèle contesté.

en	That statement mentions that, during the 2009 season, the Swedish company Powerboots in North AB sold 19 058 pairs of Powerboots High and 6 426 pairs of Powerboots Low.
fr	En effet, cette déclaration mentionne que, pendant la saison 2009, la société suédoise Powerboots in North AB a vendu 19 058 paires de Powerboots High et 6 426 paires de Powerboots Low.

en	For instance, Annex 10 contains four order forms issued between October and December 2009 by the Swedish company Stoxdal for hundreds of pairs of ‘Powerboots Low’.
fr	A titre d’exemple, l’annexe 10 contient quatre bons de commande émis entre octobre et décembre 2009 par la société suédoise Stoxdal pour des centaines de paires de « Powerboots Low ».

en	Those sales are also confirmed by a statement made by the chairman of Stoxdal (annex 9) attesting to the purchase of a total of 1 014 pairs between 2009 and 2010.
fr	Ces ventes sont également confirmées par une déclaration faite par le président de Stoxdal (annexe 9) attestant avoir acheté un total de 1 014 paires entre 2009 et 2010.

en	In addition, the image appearing on page 195 of the Stoxdal catalogue (annex 8) shows the ‘Powerboots Original Low’ boot, which is identical to the boot design shown in paragraph 16.
fr	En outre, l’image figurant à la page 195 du catalogue de Stoxdal (annexe 8) montre la botte dénommée « Powerboots Original Low », laquelle est identique au modèle de botte exposé au point 16.

en	That catalogue refers to the ‘Powerboots Original Low’ boot in an abbreviated form as ‘Powerboots Low’ (see the list of items on page 195 of the catalogue).
fr	Ce catalogue se réfère à la botte « Powerboots Original Low » comme « Powerboots Low » en abrégé (voir la liste d’articles à la page 195 du catalogue).

en	Thestatement by Ms Ångman of the Swedish company Avans AB confirms the distribution of 500 letters regarding ‘Power Low’.
fr	La déclaration de Mme Ångman de la société suédoise Avans AB confirme la distribution de 500 lettres concernant « Power Low ».

en	However, the Board is not certain that the terms ‘Power Low’ and ‘Powerboots Low’ relate to one and the same design.
fr	Toutefois, la Chambre n’a aucune certitude quant au caractère indivisible de « Power Low » et « Powerboots Low ».

en	This is merely a probability. 23  In any event, the disclosure of the earlier design to wider interested circles is proven by the advertisements appearing in the Swedish ‘Snowrider’ magazines (annexes 17 and 18).
fr	Il s’agit d’une simple probabilité. 23  En tout état de cause, la divulgation du modèle antérieur à des cercles intéressés plus large est prouvée par les publicités figurant dans les magazines suédois « Snowrider » (annexes 17 et 18).

en	It is clear from the original of each magazine that the advertisements (which are identical to that shown in paragraph 16 above) were published between 20 October 2009 and 8 December 2009. 24  Even though the original of each of those magazines was produced only before the Board, it is right and proper that account be taken of them. 25  Pursuant to Article 63(2) CDR, OHIM may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned. 26  It is clear from the file that the invalidity applicant produced before the Invalidity Division, within the deadline fixed, copies of certain pages of the magazines in question with a view to demonstrating that an earlier boot design had been disclosed.
fr	Il résulte de l’original de chaque magazine que des publicités (identiques à celle figurant au point 16 supra) ont été publiées les 20 octobre 2009 et 8 décembre 2009. 24  Même si l’original de chacun de ces magazines n’a été fourni que devant la Chambre, il serait correct et équitable de les prendre en considération. 25  Aux termes de l’article 63, paragraphe 2, du RDMC, l’OHMI peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. 26  Il ressort du dossier que la demanderesse avait produit devant la division d’annulation, dans le délai imparti, des copies de certaines pages des magazines en question en vue de démontrer la divulgation d’un modèle de botte antérieur.

en	It is likewise clear from the file that the originals of those magazines, produced for the first time by the invalidity applicant before the Board of Appeal as an annex to its observations, sought simply to reinforce the content of the initial evidence adduced by clarifying the source and, therefore, the authenticity of that evidence. 27  In the light of the foregoing, the view should be taken that, in the present case, the Board of Appeal enjoys a discretionary power which allows it to take account or not to take account of supplementary evidence produced together with the invalidity applicant’s statement.
fr	Il ressort également du dossier que l’original de ces magazines présenté pour la première fois par la demanderesse devant la Chambre de recours en annexe à ses observations visait simplement à renforcer le contenu de l’élément de preuve initial en clarifiant la source et donc l’authenticité de celui-ci. 27  Eu égard à ce qui précède, il convient de considérer que, en l’espèce, la Chambre de recours dispose d’un pouvoir d’appréciation lui permettant de prendre ou de ne pas prendre en compte les éléments de preuve complémentaires produits avec le mémoire de la demanderesse.

en	Indeed, there is nothing to preclude the admission of additional evidence which is, on the face of it, likely to be relevant to the issue of disclosure (see, to that effect, decision of 7 November 2011, R 1823/2010-3, ‘Displays’, para. 11) and which merely supplements other evidence submitted within the time-limit laid down, where the initial evidence was not irrelevant, but was held to be insufficient (see, by analogy, judgment of 28 March 2012, T-214/08, ‘Outburst’, para. 53 et seq.). 28  It is clear from the content of the ‘Snowrider’ magazines that those magazines are intended for the general public, as well as for motorised winter sports professionals in the Nordic countries (including Sweden and Finland). 29  Although the evidence produced relates to Sweden and Finland only, those Member States are within the European Union and make up a non-negligible part of the territory of the European Union. 30  In the light of the foregoing, the Board takes the view that the contested RCD was made available to the public within the meaning of Article 7(1) CDR. 31  The appeal is therefore dismissed and the contested decision upheld.
fr	En effet, rien ne saurait s’opposer à ce que soient pris en compte des éléments de preuve complémentaires, qui sont de prime abord susceptibles de revêtir une réelle pertinence en ce qui concerne la question de la divulgation (voir, en ce sens, décision du 7 novembre 2011, R1823/2010-3, « Displays », point 11) et qui viennent simplement s’ajouter à d’autres éléments déposés dans le délai imparti, dès lors que les preuves initiales ne sont pas dépourvues de pertinence, mais ont été jugées insuffisantes (voir, par analogie, arrêt du 28 mars 2012, T-214/08, « Outburst », point 53 et suivants). 28  Il résulte du contenu des magazines « Snowrider » que ceux-ci sont à destination du grand public, ainsi que des professionnels des sports d’hiver motorisés dans les pays nordiques (y compris la Suède et la Finlande). 29  Bien que les preuves fournies ne portent que sur la Suède et la Finlande, ces Etats membres se situent au sein de l’Union européenne et constituent une partie non négligeable du territoire de celle-ci. 30  A la lumière de ce qui précède, la Chambre estime que le DMC contesté a été divulgué au sens de l’article 7, paragraphe 1, du RDMC. 31  Le recours est donc rejeté et la décision attaquée est confirmée.

en	Costs 32  The design holder, as the losing party, shall bear the costs ofprofessional representation incurred by the invalidity applicant inthe appeal proceedings, pursuant to Article 70(1) CDR.
fr	Frais 32  La titulaire, en tant que partie perdante, supportera les frais de représentation professionnelle encourus par la demanderesse en nullité dans la procédure de recours, conformément à l’article 70, paragraphe 1, du RDMC.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté.

en	2.
fr	2.

en	Orders the design holder to bear the costs of professional representation incurred by the invalidity applicant in the appeal proceedings.
fr	La titulaire supportera les frais de représentation professionnelle de la demanderesse en nullité dans la procédure de recours.

en	M.
fr	M.

en	Humphreys C.
fr	Humphreys C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Registrar: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 2911/2014-5
fr	Dans l’affaire R 2911/2014-5

en	L'OREAL (Société Anonyme) 14, Rue Royale FR-75008 Paris France Applicant / Appellant represented by CARLOS POLO & ASOCIADOS, Professor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Spain v
fr	L'OREAL (Société Anonyme) 14, rue Royale FR-75008 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par CARLOS POLO & ASOCIADOS, Profesor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Espagne contre

en	GUINOT (Société par actions simplifiée) 1, rue de la Paix FR-75002 Paris France Opponent / Respondent represented by NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt, CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 190 786 (Community trade mark application No 11 567 203) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	GUINOT (Société par actions simplifiée) 1, rue de la Paix FR-75002 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 190 786 (demande de marque communautaire nº 11 567 203) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 12 February 2013, L'OREAL, Société Anonyme (limited company) (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vu attribuer la date de dépôt du 12 février 2013, L'OREAL (Société Anonyme) (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	MASTER PRECISE in respect of the following goods: Class 3 – Eyes make-up preparations. 2  The application was published in Community Trade Mark Bulletin No 52/2013 of 14 March 2013. 3  On 24 May 2013, GUINOT, Société par Actions Simplifiée (simplified joint-stock company) (‘the opponent’) filed a notice of opposition under Article 8(1)(b) CTMR against all the goods in the application.
fr	MASTER PRECISE pour les produits suivants : Classe 3 – Produits de maquillage pour les yeux. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 52/2013 du 14 mars 2013. 3  Le 24 mai 2013, GUINOT, Société par Actions Simplifié (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, contre tous les produits de la demande.

en	4  The opposition was based on the following earlier right -French registration No 1 037 90 207 of the figurative mark ‘MASTERS COLORS PARIS’ of 14 December 2010 for goods appearing in Class 3 (soaps; perfumes; cosmetics; make-up; essential oils; non-medical preparations and creams for skincare, face and body; hair lotions).
fr	4  L’opposition se base sur le droit antérieur suivant -l’enregistrement français nº 1 037 90 207 de la marque figurative « MASTERS COLORS PARIS » du 14 décembre 2010 pour des produits compris dans la classe 3 (savons ; parfums ; cosmétiques ; maquillages ; huiles essentielles ; préparations et crèmes non médicamenteuses pour le soin de la peau, du visage et du corps ; lotions pour les cheveux).

en	The trade mark included the following description: Red: pantone 186 C, Gold: Pantone 872C. 5  By decision of 23 September 2014 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in its entirety.
fr	La marque contient la description suivante : Rouge : pantone 186 C, Or : Pantone 872C. 5  Par décision du 23 septembre 2014 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son intégralité.

en	The reasons for the decision can be summarised as follows: -As the contested goods were included within the ‘make-up’ goods of the earlier trade mark, they were consequently identical. -Given the visual, aural and, for part of the public, conceptual elements that the signs had in common (notably for the public having knowledge of the English language and who would perceive the term ‘MASTER’ as referring to a master, an expert or the verb to master [maître, expert, maîtriser], the signs were deemed to be similar. -Overall, the earlier trade mark had no clear and precise meaning in relation to the goods for the public in the relevant territory, which is why its distinctive character was deemed to be average. -With respect to the public, goods that are deemed to be identical are intended for the general public, who will display an average level of attention. -In the light these elements, the similarities between the signs prevailed over the differences; there was consequently a likelihood of confusion, including a likelihood of association, in the minds of the public. -The opposition was therefore well-founded and the contested trade mark was to be rejected for all the contested goods. -On 17 November 2014, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : -Vu que les produits contestés sont inclus dans les produits « maquillages » de la marque antérieure, ils sont alors identiques. -En ce qui concerne les signes, compte tenu des coïncidences visuelles, phonétiques et, pour une partie du public, conceptuelles (notamment le public qui a des connaissances de langue anglaise et qui percevra le terme « MASTER » comme désignant « maître, expert, maîtriser »), ils sont considérés similaires. -Dans son ensemble, la marque antérieure n’a pas de signification claire et précise en rapport avec les produits protégés par rapport au public du territoire pertinent, c’est pourquoi son caractère distinctif est considéré comme normal. -En ce qui concerne le public, les produits jugés identiques s’adressent au grand public, dont le niveau d’attention est normal. -Au vu de tous ces éléments, les ressemblances entre les signes l’emportent sur les différences ; il y a donc un risque de confusion, incluant un risque d’association, dans l’esprit du public. -L’opposition est dès lors fondée et la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits contestés. -Le 17 novembre 2014, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties Its grounds of appeal may be summarised as follows: No likelihood of confusion: -Pursuant to case law, the likelihood of confusion must be appreciated globally, in accordance with the relevant public’s perception of the signs and of the goods in question, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case. -The contested decision is founded on an incorrect assessment of the distinctive character of the common element ‘MASTER’, as this term will be directly perceived by the relevant public as alluding to the notion of ‘expertise’, ‘expert’ or ‘master’ [‘expertise’, ‘expert’, ‘maître’], and consequently as a descriptive and laudatory term intended to highlight the quality of the goods. -As was observed in the contested decision, the terms ‘MASTER’ / ‘MASTERS’ refer to: a master or expert; the leading specialist in a given discipline, whether sporting or otherwise; mastery or expertise in sporting, academic or other fields [maître, expert ; meilleur spécialiste d’une discipline, sportive ou autre ; maîtrise ou expertise dans les domaines sportifs, universitaires ou autres].
fr	Moyens et arguments des parties Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : Absence de risque de confusion : -Selon la jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception du public pertinent des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. -La décision attaquée est fondée sur une appréciation erronée du caractère distinctif de l’élément commun « MASTER », car ce terme sera directement perçu par le public pertinent comme faisant allusion à la notion d’expertise, d’expert ou maître, et donc, comme un terme descriptif et laudatif destiné à accentuer la qualité des produits. -Comme on l’a constaté dans la décision attaquée, les termes « MASTER » / « MASTERS » font référence à un maître, expert ; meilleur spécialiste d’une discipline, sportive ou autre ; maîtrise ou expertise dans les domaines sportifs, universitaires ou autres.

en	Comparison of the signs in full: -The contested mark is a word mark composed of the terms MASTER and PRECISE; the contested mark is one word shorter than the earlier mark and is much shorter in length. -The earlier trade mark comprises three terms; although the terms ‘MASTERS’, ‘COLORS’ and ‘PARIS’ are presented in a typeface of decreasing size, this is not sufficient to conclude that ‘MASTERS’ is the dominant element.
fr	Comparaison des signes dans leur totalité : -La marque contestée est une marque verbale composée de deux termes MASTER et PRECISE, elle contient un mot en moins que la marque antérieure et est beaucoup plus courte que celle-ci. -La marque antérieure est composée de trois termes ; bien que « MASTERS », « COLORS » et « PARIS » soient présentés avec une taille décroissante, cela n’est pas suffisant pour conclure que « MASTERS » est l’élément dominant.

en	Visually, the placement of the terms on different levels, the inclusion of the elements on a red square label with a golden surround, as well as the inclusion of a figurative element depicting a golden line wider in the middle than at the ends between the terms ‘COLORS’ and ‘PARIS’ all lead to clear differences with the trade mark applied for.
fr	Sur le plan visuel, la situation des termes sur plusieurs niveaux ainsi que la situation de tous les éléments sur une étiquette avec un fond carré de couleur rouge et une bordure dorée ainsi que l’inclusion d’un élément figuratif représentant une ligne dorée plus large au milieu que dans les extrémités entre les termes « COLORS » et « PARIS » impliquent également une claire différence avec la marque demandée.

en	Consequently, although it cannot be ruled out that the goods in question could also be sold in response to a verbal order, this method cannot be regarded as the usual method of selling those goods. -In this case, there is reason to consider that, despite the identity between the goods in question as well as a certain visual and aural similarity limited to the common element ‘MASTER-’, the descriptive and laudatory character of the term ‘MASTER/S’ and the clear differences between the signs in question constitute sufficient grounds to rule out any likelihood of confusion on the part of the relevant public. -For all of these reasons, the applicant requests that the contested decision be annulled, the opposition rejected and all costs be borne by the opponent. - Appendices (1-2) are added. 7  The opponent submitted its observations in reply on 03 April 2015.
fr	Partant, même s’il n’est pas exclu que lesdits produits puissent également être vendus sur commande verbale, il ne saurait être considéré que cette modalité est le mode de commercialisation habituel de ces produits. -En l’espèce, il y a lieu de considérer que, malgré l’identité entre les produits en cause ainsi qu’une certaine similitude visuelle et phonétique limitées à l’élément commun « MASTER-», le caractère descriptif et laudatif du terme « MASTER/S » et les différences sensibles entre les signes en cause constituent des motifs suffisants pour écarter l’existence d’un risque de confusion dans la perception du public pertinent. -Pour toutes ces raisons, la demanderesse exige que la décision contestée soit annulée, l’opposition soit rejetée et que l’opposante supporte les frais. - Des annexes (1-2) sont ajoutées. 7  L’opposante a introduit ses observations en réponse le 3 avril 2015.

en	It essentially reiterated its arguments and requests that the contested decision be upheld.
fr	Pour l’essentiel, elle réitère ses arguments et demande que la décision attaquée soit confirmée.

en	Essentially, it states that there is a likelihood of confusion between the signs, including a likelihood of association.
fr	Essentiellement, elle soutient qu’il y a un risque de confusion entre les signes, qui comprend un risque d’association.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The Board observes that the parties have not called into question the conclusion of the Opposition Division according to which the goods in question are identical. 9  Therefore, the dispute essentially concerns the comparison of the signs carried out in the contested decision.
fr	La chambre note que les parties ne mettent pas en cause la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les produits en cause sont identiques. 9  L’essentiel du litige porte donc sur la comparaison des signes telle qu’effectuée par la décision attaquée.

en	The relevant public 10  It is not disputed by the parties that the relevant territory is France and that the goods in question (eye make-up preparations) are everyday consumer goods aimed at average consumers with an average to high level of attention.
fr	Sur le public pertinent 10  Il n’est pas disputé par les parties que le territoire pertinent est la France et que les produits concernés (produits de maquillage pour les yeux) sont des produits de consommation courante adressés au consommateur moyen qui montrera un niveau d’attention normal à élevé.

en	Indeed, as the goods are intended to be applied on the eyelids, consumers will be particularly attentive to the composition of the goods, especially if they have a skin allergy.
fr	En effet, s’agissant de produits destinés à être appliqués sur les paupières, le consommateur sera attentif aux composants des produits, surtout s’il présente une allergie dermique.

en	Pursuant to established case law, ‘the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, but that does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
fr	Selon une jurisprudence constante « il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants.

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element’ (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 and 42 and 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 and 43 and cited case law). 14  In the case at hand, prior to examining the potential similarity of the trade marks in question from a visual, aural and conceptual perspective, it is therefore necessary to determine the distinctive and dominant elements therein.
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant » (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et 42 et 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 et 43 et jurisprudence citée). 14  En l’espèce, avant de procéder à l’examen de l’éventuelle similitude des marques en conflit sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, il y a donc lieu de déterminer les éléments distinctifs et dominants au sein de celles-ci.

en	Distinctive and dominant elements of the conflicting marks 15  The signs at issue are the following:
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des marques en conflit 15  Les signes en cause sont les suivants :

en	MASTER PRECISE
fr	MASTER PRECISE

en	16  The Opposition Division concluded that the contested sign did not have any element which may be clearly considered as more distinctive or dominant (eyecatching) than the other elements. 17  Concerning the earlier trade mark, the contested decision established that the term ‘MASTERS’ is more dominant (eye-catching) than the other elements due to its position at the beginning of the sign and its marginally larger size than the other elements. 18  As for the element ‘COLORS’ of the earlier trade mark, this will be associated, according to the Opposition Division, to the corresponding French term ‘couleurs’.
fr	16  La division d’opposition a conclu que le signe contesté n’a pas d’élément pouvant être manifestement considéré comme plus distinctif ou plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres éléments. 17  En ce qui concerne la marque antérieure, la décision contestée a établi que le terme « MASTERS » est plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres éléments du fait de sa position au début du signe et de sa taille légèrement supérieure à celle des autres éléments. 18  Quant à l’élément « COLORS » de la marque antérieure, il sera associé selon la division d’opposition au terme français correspondant « couleurs ».

en	Taking account of the fact that the goods in question are make-up preparations which are generally coloured, this element was found to be weak by the contested decision.
fr	En tenant compte du fait que les produits pertinents sont des produits de maquillage qui sont généralement colorés, cet élément a été considéré par la décision contestée comme faible.

en	Moreover, the element ‘PARIS’, which refers to the French capital, was found to be non-distinctive by the contested decision insofar as it constitutes an indication of the geographical origin of the goods in question and/or of the opponent. 19  Finally, the figurative elements of the sign were also found to be distinctive only to a low degree due to their essentially decorative nature.
fr	En outre, l’élément « PARIS » qui désigne la ville capitale de la France est considéré par la décision contestée comme non distinctif dans la mesure où il constitue une indication de l’origine géographique des produits concernés et/ou de l’opposante. 19  Finalement, en ce qui concerne les éléments figuratifs du signe, ils sont également peu distinctifs du fait de leur nature essentiellement décorative.

en	Consequently, the Board concludes as did the Opposition Division that the public will not pay as much attention to these non-distinctive or weak elements as to the more distinctive element of the trade mark, namely the term ‘MASTERS’.
fr	Par conséquent, la chambre conclut tout comme la division d’opposition que le public n’accordera pas autant d’attention à ces éléments non distinctifs ou faibles qu’à l’élément restant plus distinctif de la marque, à savoir le terme « MASTERS ».

en	Consequently, the impact of these non-distinctive or weak elements is limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue. 20  The Board fully concurs with this argument.
fr	En conséquence, l’impact de ces éléments non distinctifs ou faibles est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause. 20  La chambre peut souscrire complètement à cette argumentation.

en	It is established case law that the determination of the dominant element is undertaken around the visually more dominant element of a complex trade mark, and of which the other elements are negligible. 21  The Boards of Appeal are accustomed to limiting the notion of dominant element to the visual impact produced by the elements of a sign, i.e. using it exclusively to qualify these elements as ‘visually eye-catching’ and leaving any other consideration to the global assessment.
fr	Il est de jurisprudence constante que la détermination de l’élément dominant se fait autour de l’élément qui dans une marque complexe est visuellement plus dominant et dont les autres éléments sont négligeables. 21  Les chambres de recours ont pour habitude de restreindre la notion d’élément dominant à l’impact visuel produit par les éléments d’un signe, c’est-à-dire de l’utiliser exclusivement pour signifier que ces éléments sont « visuellement remarquables » et de laisser toute autre considération pour l’appréciation globale.

en	Consequently, for the Board, the dominant character of the component of a sign is primarily determined by its placement, size, dimensions and/or use of colour, insofar as these aspects have an effect on the visual impact it produces. 22  The Board considers that MASTERS is the dominant element of the earlier sign, and indeed, that the other verbal elements and the colour of the earlier sign produce a negligible impression, which is secondary compared to the element MASTERS. 23  As for the trade mark applied for, as argued by the applicant, there is no dominant element since both verbal elements are identical in size and therefore the element PRECISE is not in a secondary position in relation to the element MASTER. 24  As correctly argued by the Opposition Division, the element PRECISE will be perceived according to its definition as something that is ‘clearly defined, determined, specific’ [nettement défini, déterminé, particulier] or will be associated with ‘a movement, an action which is perfectly suited to its objective, in which no hesitation comes into play’ [un mouvement, un geste exactement adapté à son but, où n’entre aucune hésitation].
fr	En conséquence, pour la chambre, le caractère dominant d’un composant d’un signe est principalement déterminé par sa position, sa taille, sa dimension et/ou l’utilisation des couleurs, dans la mesure où ces aspects ont une incidence sur l’impact visuel qu’il produit. 22  La chambre considère que MASTERS est l’élément dominant du signe antérieur, en effet, les autres éléments verbaux et la couleur du signe antérieur produisent une impression négligeable, secondaire par rapport à l’élément MASTERS. 23  Quant à la marque demandée, comme le soutient la demanderesse il n’existe aucun élément dominant puisque les deux éléments verbaux sont de taille identique et que dès lors l’élément PRECISE n’a pas de position secondaire par rapport à l’élément MASTER. 24  Comme l’a correctement souligné la division d’opposition, l’élément PRECISE sera perçu selon sa définition comme ce qui est « nettement défini, déterminé, particulier » ou sera assimilé à « un mouvement, un geste exactement adapté à son but, où n’entre aucune hésitation ».

en	As a result, the impact of this non-distinctive element can be regarded as limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue.
fr	En conséquence, l’impact de cet élément non distinctif est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause.

en	On the visual comparison 26  Visually, it was found by the contested decision that the signs were similar insofar as they coincided in the letters ‘M-A-S-T-E-R’.
fr	Sur la comparaison visuelle 26  Sur le plan visuel, la décision contestée avait jugé que les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident dans les lettres « M-A-S-T-E-R ».

en	Moreover, it was found that the signs differed in the final letter ‘S’ of the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark, in the verbal elements ‘COLORS’ and ‘PARIS’ as well as in the figurative elements of the earlier trade mark.
fr	Par ailleurs, elle avait constaté que les signes diffèrent par la lettre finale « S » du terme « MASTERS » de la marque antérieure, par les éléments verbaux « COLORS » et « PARIS » ainsi que par les éléments figuratifs de la marque antérieure.

en	The signs additionally differed in the term ‘PRECISE’ of the contested trade mark. 27  The Board fully concurs with this analysis of signs.
fr	Les signes diffèrent également par le terme « PRECISE » de la marque contestée. 27  La chambre peut souscrire complétement à cette analyse des signes.

en	The earlier trade mark is a figurative mark comprising a red square label with a golden surround in which the terms ‘MASTERS’, ‘COLORS’ and ‘PARIS’ are placed on several levels in decreasing order of size.
fr	La marque antérieure est une marque figurative composée d’une étiquette carrée de couleur rouge avec une bordure dorée dans laquelle sont inscrits sur plusieurs niveaux les termes « MASTERS », « COLORS » et « PARIS » par ordre décroissant de taille.

en	A figurative element representing a golden line (wider in the centre than at the ends) is located between the terms ‘COLORS’ and ‘PARIS’. 28  The trade mark applied for is purely a word mark comprising two consecutive elements: MASTER PRECISE.
fr	Un élément figuratif représentant une ligne dorée (plus large au milieu qu’aux extrémités) est placé entre les termes « COLORS » et « PARIS ». 28  La marque demandée est une marque purement verbale composée de deux éléments mis l’un à la suite de l’autre : MASTER PRECISE.

en	On the aural comparison 29  Aurally, the pronunciation of the signs coincides in the sound of the letters ‘MASTER’, which are identically present in both signs; to this extent, the Board agrees with the finding in the contested decision that the signs are aurally similar.
fr	Sur la comparaison phonétique 29  Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres « M-A-S-T-E-R » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, la chambre partage la conclusion de la décision contestée selon laquelle les signes sont phonétiquement similaires.

en	The signs differ in the sound of the elements ‘COLORS’ and ‘PARIS’ of the earlier trade mark and in the sound of the word ‘PRECISE’ of the contested trade mark. 30  The pronunciation of the signs also differs in the sound of the last letter ‘S’ in the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark.
fr	Les signes diffèrent par le son des éléments « COLORS » et « PARIS » de la marque antérieure ainsi que par le son du terme « PRECISE » de la marque contestée. 30  La prononciation des signes diffère aussi par le son de la lettre finale « S » du terme « MASTERS » de la marque antérieure.

en	Although the final letter ‘S’ is generally silent in French, it is possible that it would be pronounced in the word ‘MASTERS’, given the English origin of this term.
fr	Bien que la lettre finale « S » soit généralement muette en français, il est possible que, dans le mot « MASTERS », elle soit prononcée étant donné l’origine anglaise de ce terme.

en	The Board concurs with this analysis.
fr	La chambre partage cette analyse.

en	On the conceptual comparison 31  Conceptually, the earlier sign MASTERS, COLORS and PARIS refers to the following concepts: 32  MASTER is a word of English origin which, in turn, has its origin in the old French term MAISTRE (maître) and is still today closely associated with the English meaning of the term.
fr	Sur le plan conceptuel 31  Sur le plan conceptuel, le signe antérieur MASTERS, COLORS et PARIS se réfère aux concepts suivants : 32  MASTER est un mot d’origine anglaise qui, à son tour, a son origine dans le vieux nom français MAISTRE (maître) et est encore de nous jours étroitement associé à la signification anglaise du terme.

en	In the present case, the earlier trade mark as a whole has no meaning for any of the goods in question from the perspective of the public in the relevant territory.
fr	En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Consequently, the distinctive character of the earlier trade mark should be considered as normal, despite the presence of certain nondistinctive or weak elements in the trade mark, as mentioned above.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments non distinctifs ou faibles dans la marque, ainsi qu’il est indiqué ci-dessus.

en	On the global assessment and conclusion 44  The global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Sur l’appréciation globale et conclusion 44  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17, and 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74). 45  Like the Opposition Division, the Board argues that the term MASTERS of the earlier trade mark is the dominant element and that the other elements, both verbal and figurative, as well as the red colour are background elements of the sign and are negligible in the overall impression of the trade mark for the relevant public. 46  The trade marks have the same letters M/A/S/T/E/R placed at the beginning of each sign.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 et 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74). 45  Tout comme la division d’opposition, la chambre soutient que le terme MASTERS de la marque antérieure est l’élément dominant et les autres éléments tant verbaux que figuratifs ainsi que la couleur rouge sont présents comme éléments de fond du signe et sont négligeables dans l’impression d’ensemble de la marque pour le public pertinent. 46  Les marques coïncident dans les lettres M/A/S/T/E/R qui constituent le début des deux signes.

en	The Board reiterates that consumers generally tend to focus on the first element of a sign when being confronted with a trade mark.
fr	La chambre rappelle que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le premier élément lorsqu’ils sont confrontés à une marque.

en	This argument can be justified on the grounds that the public reads from left to right, which means that the left-hand part of the sign (the first part) attracts the reader’s attention first.
fr	Cette considération se justifie par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait de la partie située à gauche du signe (la partie initiale) celle qui attire la première l’attention du lecteur.

en	Consequently, the first elements of the trade marks at issue, which are almost identical, must specifically be taken into account when assessing the likelihood of confusion between the marks. 47  The differences between the verbal and figurative elements cannot outweigh this major similarity between the signs. 48  Moreover, the elements MASTER and MASTERS constitute, unlike the elements COLORS or PARIS, distinctive and independent elements of the signs.
fr	Par conséquent, les premiers éléments quasiment identiques des marques en cause doivent être particulièrement pris en compte lors de l’appréciation du risque de confusion entre celles-ci. 47  Les différences entre les éléments verbaux et figuratifs ne peuvent pas contrecarrer cette importante similitude entre les signes. 48  De plus, les éléments MASTER et MASTERS constituent contrairement aux éléments COLORS ou PARIS des éléments distinctifs et indépendants des signes.

en	Conceptually, for part of the public, they refer to the same notion of expertise or mastery. 49  The Board observes that the element PRECISE of the contested mark is weakly distinctive in relation to the goods; indeed, as the Board noted above, the term PRECISE evokes something that is ‘clearly defined, determined, specific’ [nettement défini, déterminé, particulier] or ‘a movement, an action which is perfectly suited to its objective, in which no hesitation comes into play’ [un mouvement, un geste exactement adapté à son but, où n’entre aucune hésitation].
fr	Sur le plan conceptuel, pour une partie du public, ils renvoient à la même notion d’expertise, de maîtrise. 49  La chambre note que l’élément PRECISE de la marque contestée présente un élément distinctif faible par rapport aux produits, en effet comme la chambre l’a rappelé plus haut le mot PRECISE évoque ce qui est « nettement défini, déterminé, particulier » ou « un mouvement, un geste exactement adapté à son but, où n’entre aucune hésitation ».

en	Considering that the goods in question are cosmetics and make-up preparations, this element is considered to be non-distinctive. 50  As for the alleged weak distinctive character of the earlier mark due to the number of trade marks comprising the term MASTER in the national and community registers, as argued by the applicant, the approach taken by the Opposition Division is to be confirmed as the existence of several registered trade marks cannot be a determining factor since this does not necessarily reflect the market situation.
fr	Tenant compte du fait que les produits pertinents sont des cosmétiques et des maquillages, cet élément est considéré comme non distinctif. 50  Quant au prétendu caractère distinctif faible de la marque antérieure sur la base de la quantité de marques composées du mot MASTER existant dans les registres nationaux et communautaires, argument de la demanderesse, il convient de confirmer l’approche de la division d’opposition car la présence de plusieurs enregistrements de marques ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	In other words, based on the information concerning the register alone, it cannot be assumed that all the trade marks of that type have in fact been used. 51  The Opposition Division must also be agreed with in its finding that the registered trade marks do not demonstrate that consumers have been exposed to extensive use or that they have become accustomed to trade marks comprising the element ‘MASTER’. 52  Even if it is true that the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark may be perceived by part of the public as a laudatory term referring to mastery or expertise, overall the earlier trade mark has no clear and precise meaning in relation to the goods in question for the public in the relevant territory.
fr	Autrement dit, en se basant sur les données concernant le registre seul, on ne peut pas supposer que toutes les marques de la sorte aient été réellement utilisées. 51  La décision de la division d’opposition doit de plus être ratifiée quand elle établit que les marques enregistrées ne démontrent pas que les consommateurs aient été exposés à un usage très répandu, et qu’ils se soient accoutumés à des marques comprenant l’élément « MASTER ». 52  Aussi, quand bien même le terme « MASTERS » de la marque antérieure serait perçu par une partie du public comme un terme laudatif se référant à une maîtrise ou à une expertise, dans son ensemble, la marque antérieure n’a pas de signification claire et précise en rapport avec les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Make-up products will be selected from shelves in department stores or specialist chains directly by consumers; consequently, where there are visual similarities in signs, these will play a key role.
fr	Les produits de maquillage seront pris des étalages de grands magasins ou des chaînes spécialisées directement par les consommateurs ; dès lors les similitudes visuelles des signes jouent un rôle fondamental.

en	Accordingly, the trade mark application could be perceived as a variant of the earlier trade mark, serving to distinguish a new product range. 55  Given the ‘principle of imperfect recollection’ and the interdependence of the factors, the major similarities between the trade marks at issue are sufficient to lead to a likelihood of confusion for goods such as those in the case at hand, which are identical to the goods designated by the earlier trade mark. 56  The opposition is therefore well founded on the basis of the French registration and the Board upholds the contested decision.
fr	Ainsi, la demande de marque pourra être perçue comme une variante de la marque antérieure, servant à distinguer une nouvelle gamme de produits. 55  Compte tenu du « principe du souvenir imparfait » et de l’interdépendance des facteurs, les similitudes importantes entre les marques en conflit sont de nature à susciter un risque de confusion pour des produits tels que ceux de l’espèce, qui sont identiques aux produits désignés par la marque antérieure. 56  L’opposition est dès lors fondée sur la base de l’enregistrement français et la chambre confirme la décision attaquée.

en	Fixing of costs 57  Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, the applicant is unsuccessful and should be ordered to pay all costs for legal representation of the opponent in the appeal proceedings fixed at EUR 550.
fr	Frais 57  Conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, point d), vi) du REMC, la demanderesse est la partie perdante et elle doit être condamnée à rembourser les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours fixés à 550 EUR.

en	The applicant should also bear the costs for legal representation of the opponent in the opposition proceedings, fixed at EUR 300, as well as repayment of the opposition fee of EUR 350.
fr	La demanderesse doit également supporter les frais de représentation de l’opposante dans la procédure d’opposition, fixés à 300 EUR, ainsi qu’au remboursement de la taxe d’opposition de 350 euros.

en	Thus, the total amount of costs to be paid by the applicant to the respondent is fixed at EUR 850.
fr	Dès lors, le montant total des frais à payer par la demanderesse à l’opposante est fixé à 850 EUR.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	Signed Signed Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar A.
fr	Melgar A.

en	Pohlmann Registrar: Signed H.
fr	Pohlmann Registrar: Signed H.

en	APPEAL relating to opposition proceedings No B 35 693 (Communitytrade mark application No 304 246) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	GO SPORT 17, avenue de la Falaise F-38360 Sassenage France Demanderesse au recours représentée par CABINET GERMAIN & MAUREAU, 12, rue Boileau, F69006 Lyon, France contre

en	Mandel (Chairman and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) and J.
fr	Peeters (Membre) et J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) Registrar: E.
fr	Soares Curado (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 24 SEPTEMBER 2002 – R 687/2001-1 – GO FAST.SPORTS/ GO SPORT (FIGURATIVE MARK) Decision
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 24 SEPTEMBRE 2002 – R 687/2001-1 – GO FAST.SPORTS / MARQUE FIGURATIVE (GO SPORT)

en	2  The trade mark application was published in Community Trade Marks Bulletin No 9/98 of 9 February 1998. 3  On 4 May 1998, the company GO SPORT filed a notice of opposition to registration of the above-mentioned application based on: –
fr	2  La demande de marque a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 9/98 du 9 février 1998. 3  Le 4 mai 1998, la société GO SPORT a formé opposition contre l’enregistrement de la demande susmentionnée sur le fondement de: – la marque figurative française n° 1 678 206

en	It was based on all the goods listed in the earlier rights. 5  In support of its opposition, the opponent argued that a likelihood of confusion existed within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) in so far as identity existed between the goods of Class 25 and in so far as the signs were similar.
fr	Elle était fondée sur l’intégralité des produits désignés par les droits antérieurs. 5  A l’appui de son opposition, l’opposante a fait valoir qu'il existait un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) dans la mesure où il y a identité entre les produits de la classe 25 et où les signes sont similaires.

en	In addition, the opponent cited Article 8(4) CTMR, claiming that it had made continuous use of the phrase ‘GO SPORT’ since the date of its registration, not only as a company name but also as a sign, and that the reproduction of the words ‘GO SPORT’ in the trade mark ‘GO FAST.SPORTS’ was such as to create a likelihood of confusion. 6  On 13 and 26 August 1998, the applicant filed observations in reply and requested the opponent to prove use of the earlier mark for the goods in Classes 16 and 25, pursuant to Article 43(2) CTMR. 7  On 30 September 1998, the opponent produced evidence to substantiate use of its trade mark. 8  On 8 January and 8 February 1999, the applicant filed observations in reply, in English, subsequently translated into French, the language selected as that of the opposition proceedings. 9  The opponent replied on 8 April 1999, producing a new document at the same time. 10  On 26 April 1999, the Office declared the adversarial phase of the opposition proceedings closed.
fr	De plus, l’opposante a invoqué le bénéfice de l’article 8, paragraphe 4 du règlement en exposant qu’elle faisait un usage constant depuis son immatriculation du vocable « GO SPORT » non seulement à titre de raison sociale mais également à titre d’enseigne et que la reprise de l’élément « GO SPORT » dans la marque GO FAST.SPORTS était de nature à créer un risque de confusion. 6  Les 13 et 26 août 1998, le demandeur a adressé des observations en réponse et demandé que l’opposante justifie de l’usage de la marque antérieure pour les produits en classe 16 et 25 sur le fondement de l’article 43, paragraphe 2 du règlement. 7  Le 30 septembre 1998, l’opposante a communiqué des justificatifs d’usage de sa marque. 8  Le 8 janvier et 8 février 1999, le demandeur a présenté des observations en réponse en anglais puis traduites en français, langue choisie comme langue de la procédure d’opposition. 9  L’opposante a répliqué le 8 avril 1999 tout en communiquant une nouvelle pièce. 10  Le 26 avril 1999, l’Office a clos la phase contradictoire de la procédure d’opposition.

en	However, the Opposition Division, on finding that the opponent had not been invited to supplement its notice of opposition, as provided by Rule 20(2) IR, reopened the proceedings on 17 January 2000, calling upon the opponent to produce all the evidence necessary to substantiate its claim in respect of the company name and sign ‘GO SPORT’, pursuant to the provisions of Article 8(4) CTMR.
fr	Toutefois, la division d’opposition constatant que l’opposante n’avait pas été invitée à compléter son opposition ainsi que le stipule la règle 20, paragraphe 2 du règlement d’exécution, a rouvert la procédure le 17 janvier 2000 en invitant l’opposante à fournir tous les éléments nécessaires à l’appui de sa revendication tenant à la raison sociale et à l’enseigne « GO SPORT » sur le fondement des dispositions de l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	The opposition was rejected in its entirety, and the opponent was ordered to bear the costs incurred by the other party during the proceedings. 13  In essence, the reasons for the decision were as follows: – The opponent has furnished proof of use of the earlier trade mark No 1 678 206 for the following goods: ‘socks, sports and leisure shoes, clothing intended for the practice of the following sports: judo, cycling’.
fr	L’opposition a été rejetée en totalité et l’opposante a été condamnée à supporter les frais exposés par l’autre partie au cours de la procédure. 13  Les motifs essentiels de la décision sont les suivants: – L’opposante a justifié de l’usage de la marque antérieure n° 1 678 206 pour les produits suivants: « chaussettes, chaussures de sport et de loisir, vêtements destinés à la pratique des sports suivants: judo, cyclisme ».

en	The form in which the trade mark is used is not substantially different from the trade mark as registered.
fr	La forme sous laquelle la marque est utilisée ne diffère pas substantiellement de la marque telle qu’enregistrée.

en	– Use has not been established for the other goods in respect of which the trade mark is registered, and the trade mark confers no rights in connection with the goods in Class 16.
fr	– L’usage n’est pas établi pour les autres produits pour lesquels la marque est enregistrée et cette dernière ne confère aucun droit pour des produits en classe 16.

en	Even though the signs do exhibit conceptual similarities relating to the presence of the words ‘GO’ and ‘SPORTS’, the fact remains that the presence of the word ‘FAST’ confers a different semantic content upon the disputed trade mark.
fr	Même si les signes présentent des ressemblances conceptuelles tenant à la présence des termes « GO » et « SPORTS », il demeure que la présence du mot « FAST » confère à la marque critiquée un contenu sémantique différent.

en	– In conclusion, and as far as the territory of France is concerned, there is no likelihood of confusion between the two trade marks in the mind of the reasonably attentive consumer.
fr	– En conclusion, sur le territoire français, il n’existe pas de risque de confusion entre les deux marques pour un consommateur d’attention moyenne.

en	– With regard to the use of the words ‘GO SPORT’ as a company name or sign, since the opponent has neither specified what national law was applicable to these signs nor shown to what extent that law might enable it to oppose the use of a later trade mark, the application lodged on the basis of Article 8(4) CTMR cannot be granted.
fr	– S’agissant de l’usage des termes « GO SPORT » à titre de raison sociale ou d’enseigne, l’opposante n’ayant ni précisé quel était le droit national applicable à ces signes, ni démontré dans quelle mesure ce droit lui permettrait de s’opposer à l’usage d’une marque postérieure, la demande formée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 4 du RMC ne peut prospérer.

en	14  On 20 July 2001, the company GO SPORT (hereinafter referred to as ‘the appellant’) filed notice of appeal against this decision.
fr	14  Le 20 juillet 2001, la société GO SPORT (ci après « la demanderesse au recours ») a formé un recours contre cette décision.

en	A statement setting out the grounds of appeal was filed on 28 September 2001, new documents being enclosed therewith. 15  On 19 December 2001, the applicant, William Troy Widgery (hereinafter referred to as ‘the respondent’) filed observations in reply, in English.
fr	Elle a adressé un mémoire exposant ses motifs de recours le 28 septembre 2001 en y annexant de nouveaux documents. 15  Le 19 décembre 2001, le demandeur, William Troy Widgery (ci après « le défendeur au recours ») a présenté en anglais des observations en réponse.

en	A translation of those observations was produced on 3 January 2002.
fr	Une traduction de ces observations a été produite le 3 janvier 2002.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 16  The appellant asks the Board to annul the contested decision and to allow the opposition.
fr	Moyens et arguments des parties 16  La demanderesse au recours sollicite de la Chambre qu’elle infirme la décision attaquée et qu’elle fasse droit à l’opposition.

en	The grounds set out in support of its appeal may be summarised as follows: – By supplying catalogues, brochures and other advertising documents intended for the public, the appellant has shown that it was using the sign ‘GO SPORT’ as a company name and sign for the distribution of those goods.
fr	Les moyens qu’elle développe à l’appui de son recours peuvent être résumés ainsi qu’il suit: – En fournissant des catalogues, brochures et autres documents publicitaires destinés au public, la demanderesse au recours a démontré qu’elle utilisait le signe GO SPORT à titre de dénomination sociale et d’enseigne pour distribuer ces produits.

en	– There are visual and aural similarities between the two trade marks, which have two words in common.
fr	– Il existe des similitudes visuelles et phonétiques entre les deux marques qui ont en commun deux termes.

en	The word ‘FAST’ is a minimal differentiating element.
fr	Le terme « FAST » est un élément de différenciation minime.

en	– From a conceptual standpoint, even if the word ‘SPORT’ is a generic term when used to identify sporting goods, together with the word ‘GO’ it forms an expression which is arbitrary and unusual in nature.
fr	– D’un point de vue conceptuel, même si le terme « SPORT » est un terme générique lorsqu’il est destiné à désigner des articles de sport, associé au terme « GO », il forme une expression présentant un caractère arbitraire et inhabituel.

en	The word ‘FAST’ merely emphasises the meaning and sense of the word ‘GO’.
fr	Le terme « FAST » vient simplement souligner la signification et le sens du terme « GO ».

en	Consequently, the two trade marks exhibit conceptual resemblances giving rise to a likelihood of confusion in the mind of the reasonably attentive consumer.
fr	En conséquence, les deux marques présentent des ressemblances conceptuelles entraînant un risque de confusion pour un consommateur d’attention moyenne.

en	– Since the K-bis extract produced by the appellant shows that since 1984 it has acquired a right under French law to the words ‘GO SPORT’ as a company name and that the sign ‘GO SPORT’ is used by a very large number of shops (81 in France including 31 in the Paris region), the opposition based on the provisions of Article 8(4) CTMR is well founded.
fr	– L’extrait K bis communiqué par la demanderesse au recours démontrant que depuis 1984 elle a acquis en vertu du droit français un droit sur l’expression « GO SPORT » à titre de dénomination sociale et l’enseigne « GO SPORT » étant utilisée par un très grand nombre de magasins (81 en France dont 31 en région parisienne), l’opposition formée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 4 du RMC est bien fondée.

en	It is therefore admissible. 19  First, it must be noted that neither party is contesting before the Board the findings of the Opposition Division to the effect that the appellant had only proved use of the earlier mark, No 1 678 206, in connection with the following goods: ‘socks, sports and leisure shoes, clothing intended for the practice of the following sports: judo, cycling’.
fr	Il est par conséquent recevable. 19  Il convient tout d’abord de relever que devant la Chambre, aucune des parties ne conteste les conclusions de la division d’opposition en ce qu’elle a retenu que la demanderesse au recours ne justifiait de l’usage de la marque antérieure n° 1 678 206 que pour les produits suivants: « chaussettes, chaussures de sport et de loisir, vêtements destinés à la pratique des sports suivants: judo, cyclisme ».

en	There is therefore no need to consider that aspect of the contested decision.
fr	Il n’y a donc pas lieu de revenir sur ce point de la décision attaquée.

en	After all, when the contested application refers to clothing excluding clothing for cycling, that covers all types of clothing and, in particular, clothing more or less designed for the practice of certain specific sports, such as judo.
fr	En effet, dès lors que la demande contestée vise les vêtements à l’exclusion des vêtements de cyclisme, cela englobe tout type de vêtements et notamment des vêtements plus ou moins adaptés pour pratiquer certains sports particuliers tels que le judo.

en	The gi worn when engaging in that combat sport comprises a pair of trousers and a long tunic with sleeves, which are articles of clothing covering and protecting the body. 22  As far as the signs are concerned, the earlier trade mark is a figurative mark, with no colour claim, comprising on the one hand the words ‘GO’ and ‘SPORT’, and on the other hand a square of dark colour.
fr	Le kimono porté pour pratiquer ce sport de combat est constitué d’un pantalon et d’une longue tunique à manches qui sont des pièces de vêtements recouvrant et protégeant le corps. 22  En ce qui concerne les signes, la marque antérieure est une marque figurative sans revendication de couleurs, constituée d’une part des vocables « GO » et « SPORT », et d’autre part d’un carré de couleur foncée.

en	The word ‘GO’ appears in letters of the same colour as the background of the square and stands out against two intersecting discs, which are of light colour, so as to provide a contrast with the background of the square.
fr	Le terme « GO » est écrit en lettres de même couleur que le fond du carré et se détache sur deux disques entrecroisés, de couleur claire de manière à former contraste par rapport au fond du carré.

en	The word ‘GO’ occupies a very substantial space within the square, while the word ‘SPORT’ appears below the word ‘GO’ in letters of much smaller size and in a light colour.
fr	Le mot « GO » occupe à l’intérieur du carré un espace très important tandis que le terme « SPORT » est écrit sous le mot « GO » en caractères de dimensions très inférieures et de couleur claire.

en	The trade mark application is a word mark comprising the three words ‘GO’, ‘FAST’ and ‘SPORTS’, with a full stop between ‘FAST’ and ‘SPORTS’. 23  Visually, the trade marks are neither identical nor similar.
fr	La demande de marque est une marque verbale constituée des trois termes « GO », « FAST » et « SPORTS » avec un point de ponctuation entre « FAST » et « SPORTS ». 23  Sur le plan visuel, les marques ne sont ni identiques, ni similaires.

en	Specifically, although the two trade marks have in common the words ‘GO’ and ‘SPORT(S)’, the earlier mark uses a special presentation and graphic design highlighting the word ‘GO’, whereas, in the trade mark application, the three words are written with the same graphic design, none of the three being proportionately larger than another.
fr	En effet, même si les deux marques ont en commun les termes « GO » et « SPORT(S) », la marque antérieure utilise une présentation et un graphisme particuliers mettant en exergue le terme « GO » tandis que dans la demande de marque, les trois termes sont écrits avec le même graphisme sans qu’un seul terme soit plus important qu’un autre en proportions.

en	The presence of a full stop between ‘FAST’ and ‘SPORTS’ makes only a very slight visual difference to the expression ‘GO FAST SPORTS’, which will be perceived as a whole by the reference consumer, meaning in this case a reasonably attentive consumer, with no particular training, living within the territory of France and desirous of purchasing clothing or footwear for everyday purposes. 24  Aurally, the two trade marks have in common the words ‘GO’ and ‘SPORT(S)’, and it should be specified here that in French the final ‘S’ of ‘SPORTS’ is not pronounced.
fr	La présence d’un point entre « FAST » et « SPORTS » ne modifie que très légèrement l’aspect visuel de l’expression « GO FAST SPORTS » qui sera perçue globalement par le consommateur de référence à savoir en l’espèce, un consommateur d’attention moyenne, sans formation particulière, vivant sur le territoire français et qui est amené à acheter des vêtements ou des chaussures pour sa vie courante. 24  Sur le plan phonétique, les deux marques ont en commun les termes « GO » et « SPORT(S) » étant précisé qu’en français le « S » final de « SPORTS » ne se prononce pas.

en	The appellant rightly observes that the addition of the word ‘FAST’ represents only an insignificant modification, in so far as it is a monosyllable placed between the common words ‘GO’ and ‘SPORT’, which occupy the first and last positions in each of the trade marks.
fr	La demanderesse au recours fait justement observer que l’adjonction du terme « FAST » n’apporte qu’une modification peu importante dans la mesure où il s’agit d’un terme monosyllabique placé entre les termes communs « GO » et « SPORT » qui occupent dans chacune des marques la première et la dernière position.

en	Even though the presence of a full stop between ‘FAST’ and ‘SPORTS’ may appear unusual, it is likely that the French consumer will fail to notice any pause after ‘FAST’ when he pronounces the trade mark.
fr	Même si la présence d'un point de ponctuation entre « FAST » et « SPORTS » peut apparaître inusuelle, il est vraisemblable que le consommateur français ne marquera pas un temps d’arrêt après « FAST » quand il prononcera la marque.

en	The two signs therefore have certain aural resemblances, and these are more significant than the differences. 25  Finally, and most importantly, there are undeniable conceptual similarities between the two signs.
fr	Les deux signes présentent en conséquence des ressemblances phonétiques certaines qui prédominent sur les différences. 25  Enfin et surtout, il existe entre les deux signes des similitudes conceptuelles indéniables.

en	Although the word ‘SPORT’ or ‘SPORTS’, considered in isolation, is not distinctive when referring to clothing or goods connected with the world of sport, the fact remains that, when associated with the word ‘GO’, it forms an arbitrary expression which is unfamiliar to the French-speaking public.
fr	Même si le terme « SPORT » ou « SPORTS » pris isolément n’est pas distinctif pour désigner des vêtements ou des articles se rapportant au domaine sportif, il demeure qu’associé au terme « GO », il forme une expression arbitraire qui n’est pas habituelle pour le public de langue française.

en	The table produced by the respondent before the Opposition Division to demonstrate the weakness of the word ‘GO’ in Class 25 is not material, since he cites no trade mark registered in France, which is the territory within which the likelihood of confusion must be assessed.
fr	Le tableau produit par le défendeur au recours devant la division d’opposition pour démontrer la faiblesse du terme « GO » en classe 25 n’est pas pertinent dès lors qu’il ne cite aucune marque enregistrée en France, territoire dans lequel le risque de confusion doit être apprécié.

en	For the reasonably attentive French consumer, who is familiar with the meaning of the word ‘GO’, in common use as a starting signal in sporting competitions, the expression ‘GO SPORT’ is an exhortation to move forward, to become receptive to the world of sport, to purchase clothing or articles for sporting purposes and the practice of sporting disciplines.
fr	Pour le consommateur français d’attention moyenne qui connaît la signification du terme « GO » couramment utilisé pour donner le signal du départ dans les compétitions sportives, l’expression « GO SPORT » est une incitation à aller de l’avant, à s’ouvrir au monde du sport, à acheter des vêtements ou articles de sport pour pratiquer des disciplines sportives.

en	Contrary to what was held by the Opposition Division, and is maintained by the respondent, the addition of the word ‘FAST’ makes no substantial difference to the semantic content of the expression ‘GO FAST’ but merely strengthens the sense of the word ‘GO’.
fr	Contrairement à ce qu’a retenu la division d’opposition et soutenu le défendeur au recours, l’adjonction du mot « FAST » ne vient pas modifier sensiblement le contenu sémantique de l’expression « GO FAST » mais vient simplement renforcer le sens du terme « GO ».