en	Those differences are also particularly clear in the respective retail outlets for those goods (i.e. ‘paper stationery, printed matter’ versus ‘goods of leather and animal skins and hides for commercial processing and the sale of their hides’) and in the supermarkets and stores on account of the distance between the relevant departments thereof.
fr	Ces différences se manifestent notamment aussi dans les points de vente respectifs de ces produits (i.e. « papeterie, produits d’imprimerie » versus « marchandises de cuir et peaux d’animaux pour la transformation commerciale et la vente de leurs cuirs) » et dans les supermarchés, magasins, par l’éloignement des rayons concernés.

en	Moreover, those goods are intended for a completely different public which consists of professionals (e.g. ‘bookbinding material, printing type, teaching materials’ versus ‘processing of animal skins and hides’), specialist consumers (e.g. ‘paint brushes, photographs’ versus ‘animal skins, hides’) and the public at large (e.g. paper, umbrella, parasol).
fr	En outre, ces produits s’adressent à un public radicalement différent composé à la fois de différents secteurs professionnels (ex. « articles pour reliures, caractères d’imprimerie, matériel d’instruction ou d’enseignement » versus « fabrication de peaux d’animaux »), de consommateurs spécialisés (ex. « pinceaux, photographies » versus « peaux d’animaux ») et du public au sens large (ex. papier, parapluie, parasol).

en	Although, in theory, it cannot be ruled out that the parts of the public concerned might overlap or believe, as the opponent claims, that the umbrellas and parasols have been offered as gifts with copies of their newspapers so that readers can protect themselves from the sun or the rain when they watch a football match, in so far as the two types of goods are aimed at the general public, those goods are so dissimilar that it is unlikely that the use of the contested trade mark for those goods could establish a link with the earlier trade marks.
fr	Même si, en théorie, il n’est pas exclu que les parties du public concernées puissent se chevaucher ou s’appliquer comme le prétend l’opposante (que les parapluies et parasols ont été offerts comme cadeaux avec les exemplaires de leurs journaux pour que leurs lecteurs puissent se protéger du soleil ou de la pluie lorsqu’ils vont voir un match de football), dans la mesure où les deux types de produits visent le public en général, ces produits sont à ce point dissemblables qu’il est improbable que l’utilisation de la marque contestée pour ces produits permette d’établir un rapprochement avec les marques antérieures.

en	This link is particularly unlikely since the earlier trade marks have a reputation solely in respect of the goods in Class 16 and it has not been established that they have acquired a reputation beyond those goods.
fr	Ce lien est d’autant plus invraisemblable que les marques antérieures ne jouissent d’une réputation que pour les produits en classe 16 et qu’il n’est pas établi qu’elles auraient acquis une réputation au-delà de ces produits.

en	In the absence of such a link, it is inconceivable that use of the contested trade mark for those goods might take unfair advantage of the distinctive character or repute which the earlier trade mark has acquired for the goods in Class 16.
fr	En l’absence d’un tel lien, il est exclu que l’utilisation de la marque contestée pour ces produits puisse tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée que la marque antérieure a acquise pour les produits en classe 16.

en	As the Board found above, the sectors in question are so divergent that it is unlikely that use of the contested trade mark in respect of those goods will bring to mind the earlier trade mark; therefore a link of that nature does not exist.
fr	Or, comme la chambre l’a relevé plus haut, les secteurs en cause sont à ce point éloignés qu’il est improbable que l’utilisation de la marque contestée pour ces produits évoque la marque antérieure de sorte qu’un tel lien fait défaut.

en	Detriment to the repute of the earlier trade mark 90  There is detriment where the goods for which the trade mark applied for is used appeal to the public’s senses in such a way that the earlier trade mark’s power of attraction is affected (see, to that effect, the Opinion of Advocate General Jacobs in 23.10.2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 38). 91  The assessment revealed that the relevant goods in Class 18 belonged to sectors which are so divergent from that of the goods in Class 16 that, even taking into account other relevant factors, there could not be a link between the trade marks at issue.
fr	Sur le préjudice porté à la renommée de la marque antérieure 90  Ce préjudice est constitué lorsque les produits pour lesquels la marque demandée est utilisée sont ressentis par le public d’une manière telle que la force d’attraction de la marque antérieure en est diminuée (voir en ce sens, l’opinion de l’avocat général Jacobs dans 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 38). 91  L’analyse a révélé que les produits concernés en classe 18 appartenaient à des secteurs à ce point éloignés de celui des produits de la classe 16 que, même en tenant compte des autres facteurs pertinents, il ne pouvait y avoir de lien entre les marques en conflit.

en	As the Board noted above, the public targeted by the goods in Class 16 consists of professionals from completely different sectors to the contested goods ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’ in Class 18, various specialist consumers and the general public.
fr	En effet, comme la chambre l’a noté plus haut, le public visé par les produits en classe 16 est composé à la fois de professionnels de secteurs complètement différents des produits contestés « peaux d'animaux ; parapluies et parasols » en classe 18, de consommateurs spécialisés différents et du public au sens large.

en	The Board does not find there to be any antagonism with ‘paper stationery, printed matter, publications and magazines’ which would be detrimental to the reputation of the earlier trade marks. 93  Therefore, the opponent has not demonstrated that use of the contested trade mark in respect of the ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’ claimed in Class 18 is likely to harm the reputation of the earlier trade marks. 94  In conclusion, since at least one of the requirements necessary for the application of the provisions of Article 8(5) CTMR is not satisfied, the plea based on infringement of that provision is unfounded in respect of the goods claimed in Class 18, namely ‘animal skins, hides; umbrellas and parasols’.
fr	La chambre n’observe pas d’antagonisme avec les produits « papeterie, produits d’imprimerie, publications et magazines » qui serait de nature à causer préjudice à la renommée des marques antérieures. 93  Dès lors, l’opposante n’a pas démontré que l’utilisation de la marque contestée pour les produits revendiqués « peaux d'animaux ; parapluies et parasols » en classe 18 est susceptible de porter atteinte à la renommée des marques antérieures. 94  En conclusion, puisqu’à tout le moins, une des conditions nécessaires à l’application des dispositions de l’article 8, paragraphe 5 du RMC n’est pas remplie, le moyen tiré de la violation de cette disposition n’est pas fondé en tant qu’il concerne les produits revendiqués en classe 18, à savoir « peaux d'animaux ; parapluies et parasols ».

en	Accordingly, the appeal must be dismissed in respect of those goods.
fr	Dès lors, il y a lieu de rejeter le recours en tant qu’il concerne ces produits.

en	Costs 95  Since the appeal has been upheld only in respect of some of the contested goods, under the provisions of Article 85(2) CTMR, the Board considers it equitable for each party to bear its own costs in the opposition and appeal proceedings.
fr	Frais 95  Le recours n’étant accueilli que pour une partie des produitscontestés, en application des dispositions de l’article 85, paragraphe 2 du RMC, la chambre estime équitable que chacunedes parties supporte ses propres frais, dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours.

en	Annuls the contested decision and upholds the opposition in so far as it relates to the registration of the contested trade mark for the following goods: ‘scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus for the recording, transmission and reproduction of sound and images; magnetic data carriers, recording discs; headphones; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers; fire-extinguishing apparatus’ in Class 9 and ‘walking sticks; whips and harness and saddlery’ in Class 18.
fr	Annule la décision attaquée et accueille l’opposition en tant qu’elle concerne l’enregistrement de la marque contestée pour les produits : « appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d'enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareil pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d'enregistrement magnétiques, disques acoustiques; casques à écouteurs; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement de l'information et les ordinateurs; extincteurs » en classe 9 et « cannes; fouets et sellerie » en classe 18.

en	In Case R 1409/2008-2
fr	Dans l’affaire R 1409/2008-2

en	Manuel Jacinto, LDA Rua da Igreja, n°352 P-4535-446 S.Paio de Oleiros Portugal Applicant / Appellant represented by Álvaro Duarte & Associados, Avª Marquês de Tomar, nº 44-6º, P-1069-229 Lisbon, Portugal versus
fr	Manuel Jacinto, LDA Rua da Igreja, n°352 P-4535-446 S.Paio de Oleiros Portugal Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par Álvaro Duarte & Associados, Avª Marquês de Tomar, nº 44-6º, P1069-229 Lisboa, Portugal contre

en	K & L Ruppert Stiftung & Co.
fr	K & L Ruppert Stiftung & Co.

en	Handels-KG Postfach 1540 D-82360 Weilheim Germany Opponent / Respondent represented by Meissner, Bolte & Partner GbR, Widenmayerstr. 48, D-80538 Munich, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 116 260 (Community trade mark application No 4 872 107) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Handels-KG Postfach 1540 D-82360 Weilheim Allemagne Opposante / Défenderesse au recours représentée par Meissner, Bolte & Partner GbR, Widenmayerstr. 48, D-80538 München, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 116 260 (demande de marque communautaire nº 4 872 107) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: J.
fr	Humphreys (Membre) Greffier : J.

en	Class 25 – Clothing, footwear, belts, headgear.
fr	Classe 25 – Vêtements, chaussures, ceintures, chapellerie.

en	Handels-KG ('the opponent') filed notice of opposition to the registration of the above-mentioned application on the basis of the earlier Community trade mark No 3 558 996 of the figurative mark filed on 31 October 2003, and registered on 3 October 2005 for goods in classes 3, 18 and 25. 4  The opposition was based on the provisions of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark ('CTMR'), codified by Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark ('the codified CTMR') (OJ EC 2009 L 78, p. 1).
fr	L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC »), codifié par le règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC codifié ») (JO CE 2009 nº L 78, p. 1). 5  L’opposante faisait valoir que les produits en cause, en classe 25, sont identiques, et ceux en classe 18 sont en partie identiques et en partie fort similaires.

en	The trade marks in question represent a galloping horse, seen in profile, which means that the visual impression is very similar.
fr	Les marques en présence représentent un cheval au galop, vu de profil, de sorte que l’impression visuelle est très similaire.

en	The trade marks are also aurally and conceptually similar, since they would both be pronounced 'Horse' and would be conceptually associated with a horse. 6  The applicant claimed that, considering the graphic, aural and figurative aspect of the trade marks, overall, the consumer would easily distinguish them, no matter how distracted he may be. 7  By a decision given on 31 July 2008 ('the contested decision'), the Opposition Division allowed the opposition for some of the contested goods and services, namely for all the goods in classes 18 and 25, on the ground that there is a likelihood of confusion, on the part of the public, with the earlier Community trade mark.
fr	Les marques sont également similaires sur le plan phonétique et conceptuel, puisque toutes les deux seraient prononcées « cheval » ou « Horse » et seraient conceptuellement associées à un cheval. 6  La demanderesse faisait valoir que, considérant l’aspect graphique, phonétique et figuratif des marques, dans l’ensemble, le consommateur, aussi distrait soit-il, les distinguerait facilement. 7  Par décision rendue le 31 juillet 2008 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour une partie des produits et services contestés, à savoir pour tous les produits en classes 18 et 25, au motif qu’il existe un risque de confusion, dans l’esprit du public, avec la marque communautaire antérieure.

en	The essential grounds of the contested decision were as follows: – The earlier trade mark is registered for the headings of classes 18 and 25 and therefore covers all the goods in these classes.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : – La marque antérieure est enregistrée pour les intitulés des classes 18 et 25 et couvre dès lors tous les produits dans ces classes.

en	Therefore, all the goods covered by the trade mark application in these classes are also covered by the earlier trade mark.
fr	Partant, tous les produits visés par la demande de marque dans ces classes sont également couverts par la marque antérieure.

en	These goods are therefore identical.
fr	Ces produits sont donc identiques.

en	– In contrast, the services covered by the contested application in class 35 are not similar to the goods of the earlier trade mark.
fr	– Par contre, les services visés par la demande contestée en classe 35 ne sont pas similaires aux produits de la marque antérieure.

en	The activity of advertising companies consists in providing these services to other companies.
fr	L’activité des sociétés de publicité consiste à fournir ces services à d’autres entreprises.

en	Although the goods in question may appear in advertisements, this fact is insufficient to conclude that there is a similarity, as the nature of advertising services (aimed at assisting others in selling their goods and services by promoting the launch and/or sale of the latter, or strengthening the client's position on the market and allowing him to gain a competitive advantage) is fundamentally different from the manufacture of the goods.
fr	Bien que les produits en cause puissent paraître dans des publicités, cette circonstance ne suffit pas pour conclure à une similitude, car la nature des services de publicité (visant à fournir une assistance à autrui pour la vente de ses produits et services en assurant la promotion du lancement et/ou de la vente de ces derniers, ou pour renforcer la position du client sur le marché et lui permettre d’acquérir un avantage concurrentiel) est fondamentalement différente de la fabrication des produits.

en	The same conclusion is inevitably reached with regard to business management and business administration services.
fr	La même conclusion s’impose en ce qui concerne les services de gestion d’affaires et d’administration commerciale.

en	The main activity of companies offering these services is the provision of management and administration services to third parties.
fr	Les entreprises qui offrent ces services ont pour activité principale la fourniture de services de gestion et d’administration à des tiers.

en	Although they may offer these services to companies which manufacture the goods, these services are by nature fundamentally different from the main activity of the companies to which these services are provided.
fr	Bien qu’elles puissent offrir ces services à des entreprises fabriquant des produits, ces services sont de nature fondamentalement différente de l’activité principale des entreprises à qui ces services sont prestés.

en	– Visually, the trade marks share the graphic representation of a galloping black horse seen in profile, which coincides with the earlier sign.
fr	– Visuellement, les marques ont en commun la représentation graphique d’un cheval noir au galop vu de profil, qui coïncide avec le signe antérieur.

en	They differ in that the trade mark application has the English word 'HORSE' below the picture of the horse.
fr	Elles diffèrent en ce que la demande de marque présente, en dessous du dessin du cheval, le mot anglais « HORSE ».

en	The representation of the two horses, whilst not being completely identical, is very similar, the most striking difference between the two being the fact that one is facing towards the right and the other towards the left.
fr	La représentation des deux chevaux, bien que n’étant pas totalement identique, est très similaire, la différence la plus marquante entre les deux se situant dans le fait que l’un est tourné vers la droite et l’autre vers la gauche.

en	The signs are therefore visually similar.
fr	Donc, les signes sont similaires visuellement.

en	– Aurally, the figurative elements of the trade marks which cannot be pronounced are not the subject of an aural appreciation.
fr	– Phonétiquement, les éléments figuratifs des marques qui ne peuvent être prononcés ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique.

en	It is therefore not possible to carry out an aural comparison since one of the signs in question, namely the earlier trade mark, is purely figurative, whereas the contested application will be pronounced /HOR/SE/.
fr	Par conséquent, il n’est pas possible de procéder à une comparaison auditive puisque un des signes en cause, à savoir la marque antérieure, est purement figuratif, alors que la demande contestée sera prononcée /HOR/SE/.

en	The visual comparison is therefore decisive for figurative signs.
fr	La comparaison visuelle est donc déterminante pour les signes figuratifs.

en	– Conceptually, the earlier sign represents a galloping black horse seen in profile.
fr	– Conceptuellement, le signe antérieur représente un cheval noir au galop vu de profil.

en	The graphic element of the contested trade mark represents the same concept, reinforced by the word 'HORSE'.
fr	L’élément graphique de la marque contestée représente le même concept, renforcé par le mot « HORSE » signifiant « cheval » en anglais.

en	The signs are conceptually identical, considering their identical semantic content.
fr	Il existe une identité conceptuelle entre les signes, vu leur contenu sémantique identique.

en	– The dominant elements of the application are the graphic representation of the horse and the word part 'HORSE'.
fr	– Les éléments dominants de la demande sont la représentation graphique du cheval et la partie verbale « HORSE », qui signifie « cheval ».

en	The representation of the horse is very similar to the earlier sign.
fr	La représentation du cheval est très similaire au signe antérieur.

en	The fact that the horses are facing in opposite directions will go unnoticed by the consumer, particularly when purchasing identical goods, in classes 18 and 25, intended for the general public and for which the most important attraction is visual.
fr	Le fait que les chevaux soient orientés en sens inverse passera inaperçu aux yeux du consommateur, notamment lors de l’achat de produits identiques, en classes 18 et 25, destinés au grand public et dont l’attrait le plus important est visuel.

en	The word part of the contested sign will be considered by the consumer as a reinforcement of the figurative element.
fr	La partie verbale du signe contesté sera considérée par le consommateur comme un renforcement de l’élément figuratif.

en	The visual differences between the signs are not sufficient to compensate for the similarities and conceptual identity between the signs, which means that a likelihood of confusion cannot be ruled out.
fr	Les différences visuelles entre les signes ne sont pas suffisantes pour en compenser les similitudes et l’identité conceptuelle entre les signes, de sorte qu’un risque de confusion ne saurait être exclu.

en	DECISION OF 1 DECEMBER 2009 – R 1409/2008-2 – HORSE (FIGURATIVE MARK) / REPRESENTATION 8  On 29 September 2008, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision, accompanied by the statement setting out the grounds of the appeal. 9  The appeal was referred to the Opposition Division for revision and remitted to the Boards of Appeal on 3 October 2008. 10  The opponent submitted its observations on 15 December 2008, followed by the applicant's reply submitted on 11 March 2009. 11  The opponent submitted its rejoinder on 5 May 2009.
fr	8  Le 29 septembre 2008, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, accompagné du mémoire exposant les motifs du recours. 9  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 3 octobre 2008. 10  L’opposante a présenté ses observations le 15 décembre 2008, suivies par la réplique de la demanderesse présentée le 11 mars 2009. 11  Le 5 mai 2009, l’opposante a présenté sa duplique.

en	Arguments of the parties 12  The applicant asks that the contested decision be annulled in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 12  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée dans sa totalité.

en	Its essential arguments may be summarised as follows: – The trade marks in question are different in nature, one being a purely figurative mark and the other being a mixed trade mark, comprising a word element.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – Les marques en présence sont de nature différente, l’une étant une marque purement figurative et l’autre étant une marque mixte, comportant un élément verbal.

en	Furthermore, the horse is represented differently, which means that, viewed overall, the trade marks cannot be confused.
fr	En outre, le cheval est représenté de façon différente, de sorte que, vues dans l’ensemble, les marques ne sauraient être confondues.

en	– The opponent does not have exclusivity for any representation of a horse, galloping or not, each of which constitutes a new design, as can be seen from the list of trade marks comprising a more or less stylised figure of a horse, galloping or not.
fr	– L’opposante n’a pas l’exclusivité pour toute représentation d’un cheval, au galop ou non, dont chacune constitue un nouveau dessin, comme il s’avère de la liste de marques comprenant une figure plus ou moins stylisée d’un cheval, au galop ou non.

en	– Since the trade marks in question are completely different, any likelihood of confusion is ruled out, even if they were used for identical goods.
fr	– Puisque les marques en présence sont totalement différentes, tout risque de confusion est exclu, même si elles étaient utilisées pour des produits identiques.

en	There is therefore no need to carry out a comparison of the goods.
fr	Partant, il n’y a pas lieu de procéder à la comparaison des produits.

en	13  The opponent asks that the appeal be dismissed in its entirety.
fr	13  L’opposante sollicite le rejet du recours dans sa totalité.

en	Its essential arguments may be summarised as follows: –  The minimal figurative differences in the representation of the horse (namely the slightly different position of the legs, a slight overlapping of the legs, a DECISION OF 1 DECEMBER 2009 – R 1409/2008-2 – HORSE (FIGURATIVE MARK) / REPRESENTATION more or less flowing mane and the opposite directions faced) will not be noticed, especially since the goods under comparison are bare essentials which are generally only purchased with fleeting attention and without the possibility of directly comparing the trade marks with one another.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – Les différences figuratives minimes dans la représentation du cheval (à savoir la position légèrement différente des pattes, un léger chevauchement des pattes, une crinière ressortissant plus ou moins et un sens de marche inversé) ne seront pas remarquées, d’autant plus que les marchandises comparées sont des articles de première nécessité qui, en règle générale, ne sont achetés qu’avec une attention fugace et sans pouvoir directement comparer les marques entre elles.

en	Since their respective figurative elements represent a 'horse', they will both be pronounced as 'horse' and will both be associated with this concept, which is also referred to by the word element of the contested trade mark 'HORSE'.
fr	Puisque leurs éléments figuratifs respectifs représentent un « cheval », elles seront toutes deux prononcées comme « cheval » et seront toutes deux associées à ce concept, auquel fait également référence l’élément verbal de la marque contestée « HORSE ».

en	– The proprietors of the trade marks cited by the applicant differentiate their goods by additional word and figurative elements.
fr	– Les titulaires des marques citées par la demanderesse différencient leurs produits par des éléments verbaux et figuratifs additionnels.

en	The trade marks cited by the applicant, containing very different representations of horses (for example the Ferrari horse), do not rule out the existence of a likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	Les marques citées par la demanderesse, contenant des représentations de chevaux très différentes (par exemple, le cheval de Ferrari), n’excluent pas l’existence d’un risque de confusion entre les marques en cause.

en	Specifically, upon seeing the contested trade mark, the consumers will think that it is the earlier trade mark, with the simple addition of a descriptive word element 'HORSE'.
fr	En effet, en voyant la marque contestée, les consommateurs croiront qu’il s’agit de la marque antérieure, à laquelle on a simplement ajouté un élément verbal descriptif « HORSE ».

en	Likewise, the mere existence of other registered trade marks containing a horse is not sufficient to prove that the distinctive character of the earlier trade mark would have been weakened by the use of a multitude of trade marks containing a similar representation of a horse.
fr	De même, la seule existence d’autres marques enregistrées contenant un cheval ne suffit pas pour prouver que le caractère distinctif de la marque antérieure aurait été affaibli par l’usage d’une multitude de marques contenant une représentation similaire d’un cheval.

en	The decision of the Commercial Court of Lisbon cited by the applicant is irrelevant and, in any case, is not binding on the Office.
fr	La décision du Tribunal de commerce de Lisbonne citée par la demanderesse n’est pas pertinente et, en tout cas, ne lie pas l’Office.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR (now Articles 58, 59 and 60 of the codified CTMR) and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ('CTMIR') (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) as amended, in the part where the applicant requests that the contested decision be annulled, in that the Community trade mark application was refused for the goods in classes 18 and 25. 15  On the other hand, the applicant is not allowed to file an appeal against the contested decision, in so far as the latter, upholding the applicant's claims, authorised the registration of the contested trade mark application for the services in class 35, for lack of similarity with the goods of the earlier trade mark.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC (maintenant articles 58, 59 et 60 du RMC codifié) et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié, dans la partie où la demanderesse postule l’annulation de la décision attaquée, en ce que la demande de marque communautaire a été rejetée pour les produits en classes 18 et 25. 15  En revanche, la demanderesse n’est pas admise à former un recours à l’encontre de la décision attaquée, dans la mesure où celle-ci, faisant droit aux prétentions de la demanderesse, a autorisé l’enregistrement de la demande de marque contestée pour les services en classe 35, faute de similarité avec les produits de la marque antérieure.

en	To that extent, the applicant has absolutely no complaint to make against the contested decision.
fr	Dans cette mesure, la demanderesse n’a aucun grief à faire valoir à l’encontre de la décision contestée.

en	The goods in question, in classes 18 and 25, are aimed at the general public.
fr	I-3819, point 17). 18  En l'espèce, la marque antérieure est une marque communautaire.

en	Furthermore, considering the fact that the trade mark for which registration is sought contains a word from the English language, the point of view of the English-speaking public of the Community, more particularly, is all the more important, since the existence of a likelihood of confusion in just one part of the Community is enough to justify the refusal of the contested Community trade mark application. 19  The applicant does not dispute the contested decision in so far as it found that the respective goods in classes 18 and 25 are identical.
fr	En outre, compte tenu du fait que la marque demandée à l’enregistrement contient un mot de la langue anglaise, le point de vue du public anglophone de la Communauté, plus particulièrement, est d’autant plus important, étant entendu que l’existence d’un risque de confusion dans une partie seulement de la Communauté justifie en soi le rejet de la demande de marque communautaire contestée. 19  La demanderesse ne conteste pas la décision attaquée dans la mesure où celle-ci a retenu que les produits respectifs en classes 18 et 25 sont identiques.

en	The Board can only confirm that, in the case in point, the said goods in question are identical or, at the very least, highly similar.
fr	La Chambre ne peut que confirmer qu’en l’occurrence, lesdits produits en cause sont identiques ou, à tout le moins, fort similaires.

en	22  In the present case, the earlier figurative mark consists of the graphic representation of a black horse at full gallop, seen in profile.
fr	22  En l’espèce, la marque figurative antérieure consiste en la représentation graphique d’un cheval noir au grand galop, vu de profil.

en	The trade mark presented for registration is a mixed trade mark, consisting of the graphic DECISION OF 1 DECEMBER 2009 – R 1409/2008-2 – HORSE (FIGURATIVE MARK) / REPRESENTATION representation of a black horse at a canter, seen in profile, and placed above the English word 'HORSE'. 23  With regard to the possible dominant character of one or more elements of the contested trade mark, it must be noted that the figure of the galloping black horse is in no way insignificant but, on the contrary, is immediately evident to the consumers and will be remembered.
fr	La marque présentée à l’enregistrement est une marque mixte, consistant en la représentation graphique d’un cheval noir au petit galop, vu de profil, et placée au dessus du mot anglais « HORSE », qui signifie « cheval » en français. 23  Concernant l’éventuel caractère dominant d’un ou de plusieurs éléments de la marque contestée, force est de noter que la figure du cheval noir au galop n’est nullement négligeable mais, au contraire, s’impose immédiatement à l’esprit des consommateurs et sera gardée en mémoire.

en	Given that trade marks are perceived as a whole, the public will perceive this figurative representation of a horse as an essential element of the contested trade mark, despite the fact that the word 'HORSE' occupies a not insignificant part thereof, which means that these two elements are undoubtedly capable of holding the consumers' attention.
fr	Etant donné que les marques sont perçues comme un tout, le public percevra cette représentation figurative d’un cheval comme un élément essentiel de la marque contestée, nonobstant le fait que le mot « HORSE » occupe une partie non négligeable de celle-ci, de sorte que ces deux éléments sont sans doute de nature à retenir l’attention des consommateurs.

en	Furthermore, at the very least for the English-speaking public, the importance of the figurative element above is accentuated by the word element 'HORSE', conceptually linked to the image of the horse.
fr	En outre, à tout le moins pour le public anglophone, l’importance de l’élément figuratif ci-dessus est accentuée par l’élément verbal « HORSE », conceptuellement lié à l’image du cheval.

en	The relevant consumers will therefore make the link between the two elements making up the contested trade mark and will remember both the figurative and the word element. 24  Visually, despite the graphic differences in detail emphasised by the applicant, it must be noted that the trade marks in question share the graphic representation of a galloping black horse, seen in profile, in a highly similar pose, which means that the overall impression which is given thereby is highly similar.
fr	Dès lors, les consommateurs pertinents feront la liaison entre les deux éléments constituant la marque contestée et retiendront tant l’élément verbal que figuratif. 24  Sur le plan visuel, nonobstant les différences graphiques de détail mises en exergue par la demanderesse, force est de constater que les marques en présence ont en commun la représentation graphique d’un cheval noir au galop, vu de profil, dans une attitude fort semblable, de sorte que l’impression générale qui s’en dégage est fort similaire.

en	This figurative element is the only element of the earlier trade mark and it keeps its visual power to attract in the contested trade mark where, through its position and size, it is on an equal footing with the word element 'HORSE', situated below the figure of the black horse.
fr	Cet élément figuratif est l’unique élément dont consiste la marque antérieure et il garde son pouvoir attractif visuel dans la marque contestée où, par sa position et par sa taille, il est mis sur un pied d’égalité avec l’élément verbal « Horse », situé en dessous de la figure du cheval noir.

en	In so far as the contested trade mark takes on a representation of a galloping black horse, which is highly similar to the sole element of the earlier trade mark, the trade marks are visually similar. 25  Aurally, the contested trade mark which contains the word 'HORSE' will undoubtedly be pronounced 'horse'.
fr	Dans la mesure où la marque contestée reprend une représentation d’un cheval noir au galop, fort similaire à l’unique élément dont consiste la marque antérieure, les marques sont similaires d’un point de vue visuel. 25  Sur le plan phonétique, la marque contestée qui contient le mot « HORSE » sera sans doute prononcée « horse ».

en	The earlier trade mark will be perceived as representing a horse.
fr	La marque antérieure sera perçue comme représentant un cheval.

en	Consequently, if the trade mark were to be pronounced, the relevant consumers will refer to it by using the term corresponding to the term 'horse' in their mother tongue.
fr	Par conséquent, si la marque devait être prononcée, c’est en utilisant le terme correspondant au terme « cheval » dans leur langue maternelle que les consommateurs pertinents s’y référeront.

en	It can therefore not be ruled out that the earlier trade mark will be aurally associated with its figurative element and will also be pronounced, by the relevant public, as 'Horse', in the English-speaking countries, or as the terms corresponding to this word, in the other Member States.
fr	Il ne saurait donc être exclu que la marque antérieure sera phonétiquement associée à son élément figuratif et sera également prononcée, par le public pertinent, comme « Horse », dans les pays anglophones, ou comme les termes correspondant à ce mot, dans les autres Etats membres.

en	Therefore, if an aural comparison was possible, the trade marks in question would be aurally identical in the English-speaking countries. 26  Conceptually, the word 'horse' means 'cheval' in the language of the case (French).
fr	Dès lors, si une comparaison phonétique était possible, les marques en question seraient identiques, sur le plan phonétique, dans les pays anglophones. 26  Sur le plan conceptuel, le mot « horse » signifie « cheval » en français.

en	This element will be understood by English-speaking consumers as a direct reference to the figurative element of the contested trade mark, these two juxtaposed elements merely reinforcing one another.
fr	Cet élément sera compris par les consommateurs anglophones comme une référence directe à l’élément figuratif de la marque contestée, ces deux éléments juxtaposés ne faisant que se renforcer mutuellement.

en	Taken together, these two elements clearly evoke the concept of a galloping black horse, to which the earlier figurative mark also makes reference.
fr	Pris ensemble, ces deux éléments évoquent clairement le concept d’un cheval noir au galop, auquel fait également référence la marque figurative antérieure.

en	The conflicting trade marks are therefore conceptually identical.
fr	Dès lors, les marques en conflit sont conceptuellement identiques.

en	Likelihood of confusion 27  In the present case, the conflicting signs have a marked visual similarity, are conceptually identical and may be aurally identical, in the English-speaking countries.
fr	Sur le risque de confusion 27  En l’espèce, les signes en conflit présentent une similitude visuelle marquée, sont identiques du point de vue conceptuel et peuvent être phonétiquement identiques, dans les pays anglophones.

en	Furthermore, the goods designated by the conflicting trade marks are either identical or, at the very least, highly similar. 28  As a general rule, with regard to goods which are generally purchased after a visual inspection, the visual aspect of the signs in question takes on greater importance in the mind of the relevant public (see 'Bass' judgment, loc. cit., paragraph 55).
fr	Par ailleurs, les produits désignés par les marques en conflit sont soit identiques ou, à tout le moins, fort similaires. 28  En règle générale, s’agissant de produits généralement achetés après inspection visuelle, l’aspect visuel des signes en question revêt une plus grande importance dans l’esprit du public pertinent (voir arrêt « Bass » précité, point 55).

en	However, in the present case, it must be found that the degree of similarity between the trade marks in question is such that it must be concluded that there is a likelihood of confusion regardless of whether or not the visual aspect takes on greater importance than the other aspects. 29  Specifically, the few minimal visual differences emphasised by the applicant, with regard to the representation of the horse, might, as the case may be, be noticed during a direct and very detailed visual examination of the trade marks in question, looking at one trade mark next to the other.
fr	Toutefois, en l’espèce, il y a lieu de constater que le degré de similitude entre les marques en cause est tel qu’il convient de conclure à l’existence d’un risque de confusion indépendamment du fait que l’aspect visuel revêt ou non une plus grande importance que les autres aspects. 29  En effet, les quelques différences visuelles minimes soulignées par la demanderesse, au niveau de la représentation du cheval, pourraient le cas échéant être relevées lors d’un examen visuel direct et très minutieux des marques en cause, en voyant une marque à coté de l’autre.

en	However, such minimal differences, which would probably go unnoticed during a visual inspection of the signs in their entirety, are not likely to be retained by the consumer in the imperfect impression that he will keep in his mind and are unable to differentiate the trade marks in question.
fr	Toutefois, de telles différences minimes, qui passeraient probablement inaperçues lors d’une inspection visuelle des signes dans leur ensemble, ne sont pas de nature à être retenues par le consommateur, dans l’impression imparfaite qu’il gardera en mémoire et ne sauraient différencier les marques en cause.

en	Moreover, the word element 'HORSE', which refers to the image of the animal represented, reinforces the importance of that figurative element.
fr	De surcroît, l’élément verbal « horse », qui se réfère à l’image de l’animal représenté, renforce l’importance de cet élément figuratif.

en	Far from ruling out the likelihood of confusion, the word element 'HORSE' is instead likely to increase that likelihood, at the very least for English-speaking consumers. 30  Furthermore, the likelihood of confusion is further increased by the fact that the goods covered by the trade marks in question are identical or, at the very least, highly similar. 31  Therefore, considering the significant similarities between the trade marks, the fact that the average consumer does not, as a rule, have the chance to make a direct comparison between them, but has to rely on the imperfect picture that he has kept of them in his mind, and the principle of interdependence of the factors, there is undeniably a likelihood of confusion between the signs in question, particularly in the English-speaking countries of the Community, if the trade marks were used for the identical, or highly similar, goods covered thereby. 32  It follows from all of the considerations above that the relevant public, whose level of attention will be average when purchasing goods for everyday use covered by the conflicting trade marks, might think that they come from the same undertaking or economically linked undertakings. 33  This conclusion cannot be challenged by the applicant's arguments based on the existence of a large number of registered trade marks including the image of a horse. 34  Firstly, it must be noted that the presence of these signs in various registers does not prove the actual coexistence of the said trade marks on the market, or that the distinctive character of the earlier trade mark would have been weakened by the actual use of numerous similar signs on the market. 35  Furthermore, it must be noted that the similarities between the signs in question in the present case are numerous and go beyond mere concordance in the representation of any horse.
fr	Loin d’écarter le risque de confusion, l’élément verbal « HORSE » est plutôt de nature à aggraver ce risque, à tout le moins pour les consommateurs anglophones. 30  Par ailleurs, le risque de confusion est encore aggravé par la circonstance que les produits visés par les marques en cause sont identiques ou, à tout le moins, fort similaires. 31  Partant, compte tenu des similarités importantes entre les marques, du fait que le consommateur moyen n’a pas, en règle générale, la possibilité de procéder à une comparaison directe de celles-ci, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a retenue dans sa mémoire, et du principe d’interdépendance des facteurs, il existe indéniablement un risque de confusion entre les signes en présence, à plus forte raison dans les pays anglophones de la Communauté, si les marques étaient utilisées pour les produits identiques, ou hautement similaires, visés par celles-ci. 32  Il découle de l’ensemble des considérations qui précèdent que le public pertinent, dont le degré d’attention sera moyen lors de l’achat de produits d’utilisation courante visés par les marques en conflit, pourrait estimer que ces derniers proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées. 33  Cette conclusion ne saurait être remise en cause par les arguments de la demanderesse, tirés de l’existence d’un grand nombre de marques enregistrées incluant l’image d’un cheval. 34  Liminairement, il y a lieu de noter que la présence de ces signes dans divers registres ne prouve pas la coexistence effective desdites marques sur le marché, ni que le caractère distinctif de la marque antérieure aurait été amoindri par l’usage effectif de nombreux signes similaires sur le marché. 35  En outre, il convient de noter que les similitudes entre les signes en présence dans la présente affaire sont nombreuses et dépassent une simple concordance dans la représentation d’un cheval quelconque.

en	In this regard, it must also be noted that none of the trade marks cited by the applicant has a degree of similarity as high as the trade marks in question in the present case.
fr	A ce propos, il convient de constater, aussi, qu’aucune des marques citées par la demanderesse ne présente un degré de similitude aussi important que les marques en présence dans la présente affaire.

en	Therefore, the existence of the said registrations cannot rule out or reduce the likelihood of confusion between the trade marks in question in the present case. 36  It follows that the contested decision was right to conclude that there was a likelihood of confusion between the trade marks in question within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 37  It can be seen from the considerations above that the appeal is unfounded and must be dismissed.
fr	Partant, l’existence desdits enregistrements n’est pas de nature à exclure ou à amoindrir le risque de confusion entre les marques en présence dans le cas d’espèce. 36  Il s’ensuit que c’est à juste titre que la décision contestée a conclu qu’il existait, entre les marques en cause, un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC. 37  Il ressort des considérations qui précèdent que le recours n’est pas fondé et doit être rejeté.

en	Costs 38  The applicant, as the losing party, must bear the costs incurredby the opponent (see Article 85(6) of the codified CTMR, andRule 94(7) CTMIR, as amended).
fr	Frais 38  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphe 6 du RMC codifié, et la règle 94, paragraphe 7 du REMC, tel que modifié).

en	Consequently, it shall bear thecosts of professional representation before the Board fixed atEUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR, as amended).
fr	En conséquence, elle supportera les frais de représentation professionnelle devant la Chambre fixés à 550 euros (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, tel que modifié).

en	The costs relating to the opposition proceedings were fixed in the contested decision.
fr	Les frais relatifs à la procédure d’opposition ont été fixés dans la décision contestée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of the appeal proceedings, settled at EUR 550.
fr	La demanderesse est condamnée aux frais de la procédure de recours, liquidés à 550 EUR.

en	Signed  Signed  Signed T.
fr	Signed  Signed  Signed T.

en	De Las Heras According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96  M.
fr	De Las Heras According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96  M.

en	Bra  G.
fr	Bra  G.

en	Humphreys Registrar:
fr	Humphreys Registrar:

en	J.
fr	J.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), S.
fr	Margellos (Président), S.

en	Martin (Rapporteur) and C.
fr	Martin (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: P.
fr	Rusconi (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	On 27 April 2011, SFS INTEC SAS (‘the applicant’) filed a Community trade mark application at the Office seeking registration of the three-dimensional mark represented below
fr	Le 27 avril 2011, SFS INTEC SAS (ci-après, « la demanderesse ») a présenté à l’Office une demande de marque communautaire sollicitant l’enregistrement de la marque tridimensionnelle représentée ci-dessous

en	for several products listed in classes 6, 19 and 20.
fr	pour plusieurs produits répertoriés dans les classes 6, 19 et 20.

en	Following a request for modification of the classification, the application was claimed for the following goods: Class 6 – Metal screws.
fr	Suite à une demande de modification de la classification, la demande a été revendiquée pour les produits suivants : Classe 6 – Vis métalliques.

en	Class 20 – Non-metallic screws. 2  On 7 June 2011, the examiner informed the applicant that the trade mark applied for did not satisfy the requirements of Article 7(1)(b) CTMR (‘the notification’). 3  On 26 July 2011, the applicant submitted its observations in reply to the notification. 4  By a decision adopted on 17 August 2011 (‘the contested decision’), the examiner refused the Community trade mark application on the basis of Article 7(1) (b) CTMR for all the goods claimed. 5  In essence, the examiner considered that the contested mark, which is in the form of a convex head at the centre of which a hexagonal shape allows the insertion of a screwdriver, a slenderer central section and finally a cylindrical tip which is narrower than the head, was not sufficiently distinct from other shapes commonly used for screws and that, in consequence, it did not enable the relevant public to make an immediate and certain distinction between the applicant’s goods and those having another commercial origin. 6  On 14 October 2011, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Classe 20 – Vis non métalliques. 2  Le 7 juin 2011, l’examinateur a informé la demanderesse que la marque demandée ne répondait pas aux exigences des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC (ci-après, « la notification »). 3  Le 26 juillet 2011, la demanderesse a présenté ses observations en réponse à la notification. 4  Par décision datée du 17 août 2011 (ci-après, « la décision contestée »), l’examinateur a rejeté la demande de marque communautaire sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC pour tous les produits demandés. 5  Pour l’essentiel, l’examinateur a considéré que la marque contestée, qui se présente sous la forme d’une tête convexe au centre de laquelle une forme hexagonale permet d’y insérer un tournevis, d’une partie centrale plus fine, et enfin d’une extrémité cylindrique plus étroite que la tête, ne se distinguait pas suffisamment d’autres formes communément utilisées pour des vis et que, par conséquent, elle ne permettait pas au public pertinent de distinguer de façon immédiate et certaine les produits de la demanderesse de ceux ayant une autre origine commerciale. 6  Le 14 octobre 2011, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision contestée.

en	The statement of grounds of appeal was received on 24 November 2011. 7  The appeal was submitted to the examiner for examination pursuant to Article 61 CTMR.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 24 novembre 2011. 7  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision conformément à l’article 61 du RMC.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 19 January 2012.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 19 janvier 2012.

en	Grounds of appeal 8  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens du recours 8  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision contestée.

en	In essence, it argues ‘that the three-dimensional mark ... is distinct from the screws commonly available in the European Union’, which confers on it a distinctive character per se.
fr	Pour l’essentiel, elle soutient « que la marque tridimensionnelle […] se distingue des vis communément disponibles dans l’Union européenne », ce qui lui confèrerait un caractère distinctif intrinsèque.

en	Reopening of the examination 9  By a notification dated 22 October 2012, the Board informed the applicant that it intended to reopen the examination procedure in order to assess whether the trade mark applied for complies with the requirements of Article 7(1)(e) CTMR. 10  The Board invited the applicant to submit any observations on or before 1 December 2012.
fr	Réouverture de l’examen 9  Par une notification portant la date du 22 octobre 2012, la Chambre a informé la demanderesse qu’elle entendait rouvrir la procédure d’examen afin d’évaluer la conformité de la marque demandée aux prescriptions de l’article 7, paragraphe 1, point e) du RMC. 10  La Chambre a invité la demanderesse à présenter d’éventuelles observations le ou avant ler décembre 2012.

en	The applicant did not see fit to respond to that invitation.
fr	La demanderesse n’a pas cru devoir répondre à cette invitation.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Preliminary question: the scope of the examination 12  It is established that, to the extent that the appeal to the Board of Appeal sought to have the examiner’s refusal to register the mark on an absolute ground overturned, the Board was thereby placed, in the examination of the merits of the application for registration, in the position of the examiner.
fr	Question préliminaire : l’étendue de l’examen 12  Il est acquis que, dans la mesure où il tend à renverser le refus d’enregistrement opposé par l’examinateur sur la base d’un motif absolu, le recours formé devant la Chambre de recours place celle-ci, au stade de l’examen du bien-fondé de la demande d’enregistrement, dans la situation de l’examinateur.

en	It follows that, under Article 64(1) CTMR, the Board of Appeal is competent to reopen the examination of the application in the light of all the absolute grounds for refusal set out in Article 7 CTMR, without being limited by the examiner’s reasoning (see judgment of 16 February 2000, T-122/99, ‘Soap’, paras 26-27). 13  Moreover, it should be borne in mind that the Board, in a communication dated 22 October 2011, invited the applicant to submit its relevant observations on the new grounds for refusal arising from the provisions of Article 7(1)(e) CTMR. 14  The principle of respect for the right of defence is therefore not at issue in this matter.
fr	Il s’ensuit que la Chambre de recours a alors, en vertu de l’article 64, paragraphe 1 du RMC, compétence pour reprendre l’examen de la demande au regard de tous les motifs absolus de refus énoncés par l’article 7 du RMC sans être limitée par le raisonnement de l’examinateur (voir arrêt du 16 février 2000, T-122/99, « Soap », points 26-27). 13  Par ailleurs, il convient de rappeler que, par une communication de la Chambre du 22 octobre 2012, la demanderesse a été invitée à présenter utilement ses observations sur les nouveaux motifs de refus découlant des prescriptions de l’article 7, paragraphe 1, point e) du RMC. 14  Le principe du respect des droits de la défense n’est donc pas en cause dans la présente affaire.

en	Refusal based on Article 7(1)(e)(ii) CTMR Preliminary observations 15  Under Article 4 CTMR, a product’s shape falls among the signs that may constitute a trade mark, provided it is capable of distinguishing the products or services of one undertaking from those of other undertakings (see judgment of 29 April 2004, C-456/01 P and C-457/01 P, ‘Tabs’, paras 30 and 31). 16  On the other hand, Article 7(1)(e)(ii) CTMR states that registration shall be refused for ‘signs which consist exclusively of … the shape of goods which is necessary to obtain a technical result’. 17  The interest underlying Article 7(1)(e)(ii) CTMR is to prevent trade-mark law granting an undertaking a monopoly on technical solutions or functional characteristics of a product (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, para. 43).
fr	Le refus fondé sur l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC Observations liminaires 15  Aux termes de l’article 4 du RMC, la forme d’un produit figure parmi les signes susceptibles de constituer une marque à condition qu’elle soit propre à distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises (voir, en ce sens, arrêt du 29 avril 2004, C-456/01 P et C-457/01 P, « Tabs », points 30 et 31). 16  En revanche, l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC précise que sont refusés à l’enregistrement « les signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique ». 17  L’intérêt sous-tendant l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC est d’éviter que le droit des marques aboutisse à conférer à une entreprise un monopole sur des solutions techniques ou des caractéristiques utilitaires d’un produit (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », point 43).

en	The scope of Article 7(1)(e)(ii) CTMR: the interpretation of the word ‘exclusively’ 18  Furthermore, the legislature has laid down with particular strictness that shapes necessary to obtain a technical result are unsuitable for registration as trade marks, since it has excluded the grounds for refusal listed in Article 7(1) (e) CTMR from the scope of the exception under Article 7(3).
fr	La portée de l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC : l’interprétation du mot « exclusivement » 18  Le législateur a, par ailleurs, établi d’une manière particulièrement rigoureuse l’inaptitude à l’enregistrement en tant que marques des formes nécessaires à l’obtention d’un résultat technique, en ce qu’il a exclu les motifs de refus énoncés à l’article 7, paragraphe 1, point e) du RMC du champ d’application de l’exception prévue au paragraphe 3 du même article.

en	It follows, therefore, from Article 7(3) CTMR that, even if a shape of goods which is necessary to obtain a technical result has become distinctive in consequence of the use which has been made of it, it is still prohibited from being registered as a trade mark (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, para. 47). 19  Second, by restricting the ground for refusal set out in Article 7(1)(e)(ii) CTMR to signs which consist ‘exclusively’ of the shape of goods which is ‘necessary’ to obtain a technical result, the legislature duly took into account that any shape of goods is, to a certain extent, functional and that it would therefore be inappropriate to refuse to register a shape of goods as a trade mark solely on the ground that it has functional characteristics. 20  In using the terms ‘exclusively’ and ‘necessary’, this provision ensures that solely shapes of goods which only incorporate a technical solution, and whose registration as a trade mark would actually impede the use of that technical solution by other undertakings, are not to be registered (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, para. 48).
fr	Il ressort, ainsi, de l’article 7, paragraphe 3, dudit règlement que, même si une forme de produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique a, par l’usage qui en a été fait, acquis un caractère distinctif, elle ne peut malgré tout être enregistrée en tant que marque (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », point 47). 19  D’autre part, en limitant le motif de refus énoncé à l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC aux signes constitués « exclusivement » par la forme du produit « nécessaire » à l’obtention d’un résultat technique, le législateur a dûment considéré que toute forme de produit est, dans une certaine mesure, fonctionnelle et qu’il serait, par conséquent, inapproprié de refuser à l’enregistrement en tant que marque une forme de produit au simple motif qu’elle présente des caractéristiques utilitaires. 20  Par les termes « exclusivement » et « nécessaire », ladite disposition assure que seules les formes de produit qui ne font qu’incorporer une solution technique et dont l’enregistrement en tant que marque gênerait donc réellement l’utilisation de cette solution technique par d’autres entreprises soient refusées à l’enregistrement (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », point 48).

en	The concept of essential characteristics 21  As regards the fact that the ground for refusal covers any sign consisting ‘exclusively’ of the shape of goods which is necessary to obtain a technical result, that condition is fulfilled when all the essential characteristics of a shape perform a technical function, the presence of non-essential characteristics with no technical function being irrelevant in that context (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, paras 51-52). 22  The expression ‘essential characteristics’ must be understood as referring to the most important elements of the sign (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, para. 69). 23  The identification of those essential characteristics must be carried out on a case-by-case basis.
fr	La notion de caractéristiques essentielles 21  S’agissant de la condition tenant au fait que relève dudit motif de refus tout signe constitué « exclusivement » par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique, cette condition est remplie lorsque toutes les caractéristiques essentielles de la forme répondent à la fonction technique, la présence de caractéristiques non essentielles sans fonction technique étant, dans ce cadre, dépourvue de pertinence (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », points 51-52). 22  La notion de « caractéristiques essentielles » doit être comprise comme visant les éléments les plus importants du signe (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », point 69). 23  L’identification de ces caractéristiques essentielles doit être opérée au cas par cas.

en	There is no hierarchy that applies systematically between the various types of elements of which a sign may consist.
fr	Il n’existe, en effet, aucune hiérarchie systématique entre les différents types d’éléments qu’un signe peut comporter.

en	Moreover, in determining the essential characteristics of a sign, the competent authority may either base its assessment directly on the overall impression produced by the sign, or first examine in turn each of the components of the sign concerned (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, para. 70). 24  Once the sign’s essential characteristics have been identified, the competent Board still has to ascertain whether they all perform the technical function of the goods at issue.
fr	Au demeurant, dans la recherche des caractéristiques essentielles d’un signe, on peut se baser directement sur l’impression globale dégagée par le signe ou encore procéder, dans un premier temps, à un examen successif de chacun des éléments constitutifs du signe (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », point 70). 24  Dès que les caractéristiques essentielles du signe sont identifiées, il incombe encore à la Chambre de vérifier si ces caractéristiques répondent toutes à la fonction technique du produit en cause.

en	Article 7(1)(e)(ii) CTMR cannot be applicable where the application for registration as a trade mark relates to a shape of goods in which a non-functional element, such as a decorative or imaginative element, plays an important role.
fr	En effet, l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC ne saurait s’appliquer lorsque la demande d’enregistrement en tant que marque porte sur une forme de produit dans laquelle un élément non fonctionnel, tel qu’un élément ornemental ou fantaisiste, joue un rôle important.

en	In that case, competitor undertakings easily have access to alternative shapes with equivalent functionality, so that there is no risk that the availability of the technical solution will be impaired.
fr	Dans ce cas, les entreprises concurrentes ont facilement accès à des formes alternatives de fonctionnalité équivalente, de sorte qu’il n’existe pas un risque d’atteinte à la disponibilité de la solution technique.

en	That solution may, in that case, be incorporated without difficulty by the competitors of the applicant into shapes which do not have the same non-functional element as that contained in the applicant’s goods and which are therefore neither identical nor similar to that shape (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, para. 72). 25  Finally, the existence of other shapes which could achieve the same technical result does not in itself preclude application of the ground for refusal set out in Article 7(1)(e)(ii) CTMR (see judgment of 14 September 2010, C-48/09 P, ‘Lego brick’, para. 58). 26  It is in the light of the principles referred to above that the present appeal should be examined.
fr	Cette dernière pourra, dans cette hypothèse, être incorporée sans difficulté par les concurrents de la demanderesse dans des formes de produit qui n’ont pas le même élément non fonctionnel que celui dont dispose la forme du produit de la demanderesse et qui, par rapport à celle-ci, ne sont donc ni identiques ni similaires (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », point 72). 25  Finalement, l’existence d’autres formes permettant d’obtenir le même résultat technique n’exclut pas, en soi, l’application du motif de refus énoncé à l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC (voir arrêt du 14 septembre 2010, C-48/09 P, « Lego brick », point 58). 26  C’est à la lumière des principes susmentionnés qu’il convient d’examiner le présent recours.

en	Implementation of the principles 27  First, the characteristics of the trade mark whose registration is sought should be identified:
fr	La mise en œuvre des principes 27  Dans un premier temps, il convient d’identifier les caractéristiques de la marque demandée :

en	28  This is a reproduction of a round screw head, stamped with a recess in the form of a six-pointed star.
fr	28  Il s’agit de la reproduction d’une tête de vis bombée, frappée d’une empreinte en forme d’étoile à six branches.

en	The screw head extends into a smooth section and then a collar. 29  Secondly, it is necessary to assess whether those characteristics perform a technical function of the goods at issue in accordance with the case-law cited above. 30  In the present case, the shape of the screw head is not arbitrary, but serves to meet the demands for this type of product.
fr	La tête de vis est prolongée d’un segment lisse puis par un collet. 29  Dans un second temps, il y a lieu d’apprécier si ces caractéristiques répondent à une fonction technique du produit en cause conformément à la jurisprudence citée ci-dessus. 30  En l’espèce, la forme de la tête de la vis n’est pas arbitraire et répond aux exigences du genre.

en	Screw heads are by definition flat or round.
fr	Les têtes de vis sont par définition plates ou bombées.

en	Moreover, the screw head is convex in order to contain the recess.
fr	Par ailleurs, la tête de la vis est bombée afin de contenir l’empreinte.

en	The convex shape of the screw head will therefore be perceived by the reference consumer as a functional characteristic of the goods at issue. 31  The recess in the form of a six-pointed star, also known under the generic name ‘TORX’, is intended to accommodate the screwdriver needed to attach the screw, and also to prevent the screw from slipping.
fr	La forme bombée de la tête de vis sera donc perçue par le consommateur de référence comme une caractéristique fonctionnelle du produit en cause. 31  L’empreinte en forme d’étoile à six branches, également connue sous le nom générique de « TORX », a pour but de recevoir le tournevis nécessaire à la pose de la vis, et également d’éviter le glissement de celle-ci.

en	Once again, this shape will be perceived as a functional characteristic of the goods at issue. 32  Finally, the collar serves to fix the screw in place, which is undeniably its essential function. 33  From the above, it is clear that all the characteristics of the screw at issue in this dispute are functional to the technical result and that the contested trade mark is therefore covered by the ground for refusal based on Article 7(1)(e)(ii) CTMR.
fr	Là encore, cette forme sera perçue comme une caractéristique fonctionnelle du produit en cause. 32  Finalement, le collet sert à caler la vis, ce qui constitue indéniablement sa fonction essentielle. 33  Il ressort de ce qui précède que toutes les caractéristiques de la vis faisant l’objet des débats sont asservies au résultat technique et que la marque contestée se trouve par conséquent visée par le motif de refus fondé sur l’article 7, paragraphe 1, point e) ii) du RMC.

en	Conclusion 34  On all these grounds, the appeal must be dismissed as unfounded.
fr	Conclusion 34  Pour l’ensemble de ces motifs, le recours doit être rejeté comme non fondé.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	M.
fr	M.

en	Margellos S.
fr	Margellos S.

en	Martin C.
fr	Martin C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Deutsche Post AG Charles-de-Gaulle-Str. 20 D-53113 Bonn Germany Appellant / Opponent represented by Linklaters Oppenhoff & Rädler, Hohenstaufenring 62, D-50674 Cologne, Germany versus
fr	Deutsche Post AG Charles-de-Gaulle-Str. 20 D-53113 Bonn Allemagne Demanderesse au recours/Opposante représentée par Linklaters Oppenhoff & Rädler, Hohenstaufenring 62, D-50674 Cologne, Allemagne contre

en	De Post Muntcentrum B-1000 Brussels Belgium Respondent / Applicant represented by Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B1831 Diegem, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 275 166 (Community trade mark application No 1 222 728) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	De Post Muntcentrum B-1000 Brussel Belgique Défenderesse au recours/Demanderesse représentée par Bureau Gevers, Brussels Airport Business Park, Holidaystraat, 5, B-1831 Diegem, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 275166 (demande de marque communautaire numéro 1222728) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), P.
fr	Sundström (Présidente), P.

en	Dyrberg (Rapporteur) and T. de las Heras (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Rapporteur) et T. de las Heras (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 1 JUNE 2004 – R 363/2003-2 – BELGIAN POST INTERNATIONAL (FIGURATIVE MARK)/ Deutsche Post (FIGURATIVE MARK) et al.
fr	Gastinel Langue de procédure: français DÉCISION DU 1 JUIN 2004 – R 363/2003-2 – BELGIAN POST INTERNATIONAL (MARQUE FIGURATIVE)/ Deutsche Post (MARQUE FIGURATIVE) et al. rend la présente

en	Class 39  Collecting, packaging, storage, sending, delivery (transport) of mail, goods and messages.
fr	Classe 39 -Enlèvement, emballage, entreposage, expédition et livraison (transport) de courrier, marchandises et messages.

en	On 6 June 2000, Deutsche Post AG (‘the opponent’) filed notice of opposition to the registration of the trade mark applied for and cited the following earlier rights: –  German figurative mark No 39 540 404:
fr	Le 6 juin 2000, Deutsche Post AG (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque demandée en invoquant les droits antérieurs suivants : –  La marque allemande figurative nº 39540404 :

en	– German figurative mark No 39 758 809:
fr	– La marque allemande figurative nº 39758809 :

en	Class 36 – Financial services; financial consultancy; real estate affairs; customs brokerage.
fr	Classe 36 –  Agences en douane (compris dans la classe 36); services financiers, conseils financiers; affaires immobilières.

en	Class 39 – Transport; packaging and storage of goods; follow-up services included in class 39, involving the electronic tracking of goods and items, and further logistical support services, including the systematic cross-linking of the flow of goods and information; postal, freight and courier services. 3  The grounds for the opposition were those set out in Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 4  By letter of 24 October 2000, the Office notified the parties that the time limit for submitting facts, evidence and arguments in support of the opposition would expire on 3 March 2001.
fr	Classe 39 –  Transport ; emballage et entreposage de marchandises ; traçabilité par détermination électronique de l’origine des articles et des marchandises, ainsi que services d’appui logistique ultérieurs tels que lien systématique des flux de marchandises et des informations compris dans la classe 39 ; service postal, de marchandises, de messagerie. 3  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, point b), du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (« RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 4  Par lettre du 24 Octobre 2000, l’Office a informé les parties que le délai pour présenter les faits, preuves et observations à l’appui de l’opposition expirait le 3 mars 2001.

en	The letter to the opponent stated: ‘Please note that all documents should be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation.
fr	La lettre adressée à l’opposante indiquait : « Veuillez noter que tout document devra être fourni dans la langue de la procédure ou être accompagné d’une traduction.

en	A translation is also required of any document or certificate already on file which would no longer be in the language of proceedings.
fr	Une traduction est également requise pour tout document ou certificat d’ores et déjà versé au dossier qui ne serait pas dans la langue de procédure.

en	The Office will not take into consideration any documents which have not been translated.
fr	L’Office ne prendra pas en considération des documents qui n’auraient pas été traduits.

en	Nor will it take into consideration translations provided without a copy of the original document because a translation alone has no probative value.' 5  On 20 February 2001, the opponent filed observations.
fr	L’Office ne prendra pas non plus en considération les traductions fournies sans une copie du document original, la traduction en elle-même n’ayant aucune valeur probatoire ». 5  Le 20 février 2001 l’opposante a présenté des observations.

en	Items of evidence, comprising seven annexes, were enclosed with the observations. 6  In its observations, the opponent claimed in particular that the term ‘POST’ had become established in Germany as an indication of origin.
fr	Des éléments de preuve, regroupés en sept annexes, étaient joints aux observations. 6  Dans ses observations, l’opposante a notamment fait valoir que le terme « POST » s’est imposé en Allemagne en tant qu’indice d’origine.

en	The Deutsche Bundespost, which was founded in 1950 and which was the successor to the Reichspost, had the monopoly on postal services in Germany and had consequently become one of the largest undertakings in the Federal Republic.
fr	Fondée en 1950, la Deutsche Bundespost, qui a succédé au Reichspost, possédait en Allemagne le monopole sur les postes et est, par la suite, devenue l’une des plus grandes entreprises de la République Fédérale.

en	For almost 50 years, the said term had been uniquely associated with the Deutsche Bundespost, the legal predecessor of Deutsche Post AG.
fr	Pendant presque 50 ans, ledit terme était uniquement associé à la Deutsche Bundespost, le prédécesseur de droit de la Deutsche Post AG.

en	When one talks about the post office in Germany, one is referring to the opponent.
fr	Lorsqu’on parle de la poste en Allemagne, c’est l’opposante qui est visée.

en	In support of this statement, the opponent listed in its observations, and by way of example, nearly 115 headlines from press articles, from which the following will be cited: – Post takes part in compensation of former forced workers,
fr	Pour étayer cette affirmation, l’opposante a énuméré dans ses observations et à titre d’exemple près de 115 titres d’articles de presse parmi lesquels on citera: – Post participe au dédommagement des anciens travailleurs forcés,

en	– Post continuing to expand the logistical system,
fr	– Post continue à agrandir le système logistique,

en	– Post preparing to face competition,
fr	– Post se prépare à affronter la compétition,

en	– Post shuts two more branches,
fr	– Post ferme deux autres succursales,

en	– Post wants to be closer to customers,
fr	– Post veut être plus près des clients,

en	– Post counting on beer and chocolate,
fr	– Post table sur de la bière et du chocolat,

en	– Post wants to become European champion,
fr	– Post veut devenir champion d’Europe,

en	– Post approves the cooperation contract,
fr	– Post approuve le contrat de coopération,

en	– Post emptying letterboxes earlier and earlier,
fr	– Post vide les boîtes aux lettres de plus en plus tôt,

en	– Speed is the most important factor for Post.
fr	– La rapidité est le facteur le plus important pour Post.

en	7  Additionally, the opponent stated that the German trade marks containing the element ‘POST’ belong to the opponent, such as ‘RegioPost’, ‘POSTKOM’, ‘POSTEUROP’, ‘PostMed’, ‘CitiPost’, ‘McPost’, ‘EasyPost’ and ‘PostFashion’.
fr	7  L’opposante a, en plus, indiqué que les marques allemandes contenant l’élément « POST » appartiennent à l’opposante, comme par exemple « RegioPost », « POSTKOM », « POSTEUROP », « PostMed », « CitiPost », « McPost », « EasyPost » et «PostFashion ».

en	By two interlocutory orders of 17 March and 4 May 2000 respectively, the Landgericht [Regional Court] of Cologne prohibited a third party from using the marks ‘POSTMAN’ and ‘POSTMODERN’.
fr	Par deux arrêts interlocutoires, du 17 mars et du 4 mai 2000 respectivement, le Landgericht de Cologne a interdit à un tiers l’utilisation des signes «POSTMAN » et «POSTMODERN ».

en	In its order of 30 November 2000 the Landgericht confirmed its interlocutory order of 4 May 2000 concerning the sign ‘POSTMODERN’.
fr	Par son arrêt du 30 novembre 2000 le Landgericht a confirmé son arrêt interlocutoire du 4 mai 2000 concernant le signe «POSTMODERN ».

en	The court referred to a poll according to which over 70% of those questioned associated the word ‘POST’ only with the opponent.
fr	La juridiction a fait référence à un sondage selon lequel plus de 70% des personnes interrogées associent le terme « POST » uniquement avec l’opposante.

en	The likelihood of confusion between the opponent’s trade marks and the application for registration was obvious. 8  The annexes to the observations consisted of copies of the abovementioned 115 press articles, the registration certificates of the opponent’s other trade marks containing the word ‘POST’ and the three aforementioned orders of the Landgericht of Cologne. 9  On 30 March 2001, the applicant submitted its observations. 10  In its observations, the applicant put forward the following arguments in particular: – The similarity of the services is not disputed.
fr	Le risque de confusion entre les marques de l’opposante et la demande d’enregistrement est évident. 8  Les annexes aux observations étaient constituées des copies des 115 articles de presse susmentionnés, des certificats d’enregistrement des autres marques de l’opposante contenant le terme «POST », regroupés en deux annexes, les trois arrêts précités du Landgericht de Cologne et des extraits du sondage susmentionné. 9  Le 30 mars 2001, la demanderesse a présenté ses observations. 10  Dans ses observations, la demanderesse a avancé, en particulier, ce qui suit : – La similitude des services n’est pas contestée.

en	– In accordance with the case-law of the Court of Justice, a comparison of the trade marks must take account, in particular, of the distinctive and dominant elements of the trade marks.
fr	– Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, la comparaison des marques doit, en particulier, tenir compte des éléments distinctifs et dominants des marques.

en	Since the Office itself has taken the view that the word ‘POST’ is, in itself, devoid of any distinctive character, for example when it refused Community trade mark application No 1 171 594 in respect of the word mark ‘POST@’, this element cannot be regarded as dominant.
fr	Etant donné que l’Office lui-même a considéré le terme «POST » dépourvu en soi de tout caractère distinctif, par exemple en refusant la demande de marque communautaire nº 1171594 portant sur la marque verbale « POST@ », cet élément ne saurait être considéré comme dominant.

en	The element ‘DEUTSCHE’ is particularly descriptive of an undertaking which sells its services in Germany.
fr	Quant à l’élément « DEUTSCHE », il est particulièrement descriptif d’une entreprise qui vend ses services en Allemagne.

en	The same is true of the word ‘BELGIAN’ in the trade mark applied for.
fr	Il en va de même avec le terme « BELGIAN » dans la demande d’enregistrement.

en	As far as the figurative elements are concerned, it should be noted that the post horn has been used in Europe and elsewhere for centuries to represent postal services.
fr	En ce qui concerne les éléments figuratifs, il y a lieu d’observer que le cor de postillon est utilisé depuis des siècles en Europe et ailleurs pour représenter des services de poste.

en	In Austria, the legislature has even reserved this symbol and the term ‘POST’ for the Austrian post office.
fr	En Autriche, le législateur a même réservé ce symbole ainsi que la désignation «POST » à la poste autrichienne.

en	It is therefore the figurative elements which are distinctive and dominant.
fr	Il n’y a aucun risque de confusion entre les marques en cause.

en	There is no likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	11  Le 6 juillet 2001, l’opposante a présenté des observations.

en	It put forward the following points in particular: – It is necessary to take account of the situation in Germany, as it is established case-law that the likelihood of confusion must be assessed by reference to the public in the territory in which the opposing trade marks enjoy protection.
fr	Elle a notamment fait valoir : – Il faut tenir compte de la situation en Allemagne car il découle d’une jurisprudence constante que c’est par rapport au public du territoire où les marques opposantes jouissent d’une protection qu’il faut apprécier le risque de confusion.

en	The reputation which the opponent’s trade marks enjoy with the German public is quite extraordinary, and it is this fact which is important in this matter.
fr	Or, les marques de l’opposante jouissent auprès du public allemand d’une notoriété tout à fait extraordinaire et c’est là le fait qui revêt de l’importance dans cette affaire.

en	The possible generic usage of the term ‘POST’ in other Member States is a fact of no importance whatsoever for the purposes of assessing the likelihood of confusion.
fr	L’éventualité d’un usage générique du terme « POST » dans d’autres Etats membres est une circonstance dénuée d’une quelconque importance aux fins de l’appréciation du risque de confusion.

en	– The result of Article 12 CTMR is that registering a trade mark which contains descriptive terms cannot prevent an economic competitor from using those same terms in accordance with honest practices in industrial and commercial matters.
fr	– Il résulte de l’article 12 du RMC que l’enregistrement d’une marque contenant des termes descriptifs ne peut empêcher un opérateur économique concurrent d’utiliser ces mêmes termes conformément aux usages honnêtes en matière industrielle et commerciale.

en	However, as German case-law makes clear, a person who attempts to register a trade mark containing a descriptive term cannot rely on a requirement for availability.
fr	Toutefois, comme il ressort de la jurisprudence allemande, celui qui essaye de faire enregistrer une marque contenant un terme descriptif, ne peut se prévaloir d’un impératif de disponibilité.

en	12  On 6 September 2001, the applicant submitted observations.
fr	12  Le 6 septembre 2001, la demanderesse a présenté des observations.

en	Annexes comprising press releases by the opponent in German were enclosed with the observations.
fr	Des annexes constituées par des communications de presse de l’opposante en allemand étaient jointes aux observations.

en	– The opponent itself uses the word ‘POST’ in a generic manner.
fr	– L’opposante, elle-même, utilise le terme « POST » de manière générique.

en	Words such as ‘Postleitungen’, ‘Postnetze’, ‘Postzentrum’ and ‘Postverbindungen’ are used in numerous publications of the opponent.
fr	Dans de nombreuses publications de l’opposante des termes tels que « Postleitungen », « Postnetze », « Postzentrum » et « Postverbindungen » sont utilisés.

en	The said press releases from the opponent have been submitted in support of this claim.
fr	A l’appui de cette allégation, lesdites communications de presse de l’opposante en allemand ont été soumises.

en	Moreover, a certificate does not prove that a trade mark is actually used.
fr	De plus, un certificat ne prouve pas qu’une marque soit effectivement utilisée.

en	– As regards the court orders submitted, the Office is not bound by national decisions and even less so by decisions on provisional measures.
fr	– Quant aux arrêts soumis, l’Office n’est pas lié par des décisions nationales et encore moins par des décisions portant sur des mesures provisoires.

en	– If the opponent is the only entity to use the word ‘POST’ this is the result of a particular monopoly situation, a situation which is in the course of changing..
fr	– Si l’opposante est la seule à utiliser le terme « POST », cela est dû à une situation particulière de monopole – situation en pleine évolution.

en	13  On 12 December 2001, the opponent submitted observations.
fr	13  Le 12 décembre 2001, l’opposante a présenté des observations.

en	It claimed in particular: – The translation of the titles of the press articles is sufficient.
fr	Elle a notamment fait valoir : – La traduction des titres des articles de presse est suffisante.

en	They clearly reveal that the word ‘POST’ is used to refer to the opponent.
fr	Il en ressort clairement que, en employant le terme « POST », il est fait référence à l’opposante.

en	– As regards the certificates for the other trade marks, a translation is not required.
fr	– Quant aux certificats des autres marques, une traduction n’est pas nécessaire.

en	It is clear that the trade marks are valid and that they contain the word ‘POST’.
fr	Il en ressort clairement que les marques sont en vigueur et qu’elles contiennent le terme « POST ».

en	Moreover, on account of the long monopoly on the use of the word, it is even more unnecessary to provide evidence of actual use of each of the trade marks concerned.
fr	De plus, à cause du long monopole d’utilisation de ce terme, il est encore plus superflu de prouver l’utilisation effective de chacune de ces marques.

en	– The fact that the applicant has submitted press releases in German from the opponent demonstrates that the applicant is perfectly capable of understanding German.
fr	– La soumission faite par la demanderesse des communications de presse de l’opposante, rédigées en allemand, montre qu’elle est parfaitement capable de comprendre cette langue.

en	– In view of the globalisation of markets, the public in question could consider that the ‘BELGIAN POST’ is a branch of the opponent.
fr	– Compte tenu de la mondialisation des marchés, le public en cause pourrait penser que le « BELGIAN POST » est une filiale belge de l’opposante.

en	14  On 31 March 2003, the Opposition Division adopted Decision No 2087/2002, ruling on Opposition No B 275 166.
fr	14  Le 31 mars 2003, la division d’opposition a adopté la décision nº 789/2003, statuant sur l’opposition B 275166.

en	The Opposition Division dismissed the opposition and ordered the opponent to pay the costs of the proceedings.
fr	La division d’opposition a rejeté l’opposition et a mis les frais de la procédure à la charge de l’opposante.

en	These comprise the titles of the press articles, the interlocutory orders of 17 March 2000 and 4 May 2000 and a number of sentences and the summary of the poll from the order of 30 November 2000.
fr	C’est-à-dire les titres d’articles de presse, les arrêts interlocutoires du 17 mars 2000 et du 4 mai 2000 ainsi que quelques phrases et le résumé du sondage de l’arrêt du 30 novembre 2000.

en	– In any event, it should be noted that all the annexes relate only to the word ‘POST’ and not to the earlier national or Community trade marks invoked which consist of the word ‘POST’ together with a drawing, or else the terms ‘DEUTSCHE POST’, with or without a drawing.
fr	– En tout état de cause, il y a lieu de remarquer que toutes les annexes se rapportent au terme « POST » seul, et non aux marques antérieures nationales ou communautaire invoquées qui sont, elles, constituées du vocable «POST » associé à un graphisme, ou bien des termes «DEUTSCHE POST », avec ou sans graphisme.

en	– As regards the comparison of the services, the services applied for which are provided in the financial sector are identical to the opponent’s financial services.
fr	– Quant à la comparaison des services, les services demandés rendus dans le secteur financier sont identiques aux services financiers de l’opposante.

en	The services applied for in respect of the packaging and storage of goods are identical to the opponent’s services relating to the packaging and storage of goods.
fr	Les services d’emballage et entreposage de marchandises demandés sont identiques aux services d’emballage et entreposage de marchandises de l’opposante.

en	The applicant’s collecting, packaging, storage, sending and delivery (transport) services in respect of mail and messages are identical to the opponent’s postal service.
fr	Les services d’enlèvement, emballage, entreposage, expédition et livraison (transport) de courrier et messages de la demanderesse sont identiques au service postal de l’opposante.

en	The opponent’s postal services in fact constitute a broader category which includes the applicant’s aforementioned services.
fr	Les services postaux de l’opposante constituent en effet une catégorie plus large qui comprend les services précités de la demanderesse.

en	These services are therefore identical.
fr	Ces services sont donc identiques.

en	The services provided by the applicant in the banking sector are similar to a substantial extent to the opponent’s financial services.
fr	Les services rendus dans le secteur bancaire de la demanderesse sont similaires à un degré élevé aux services financiers de l’opposante.

en	In all cases, these are services relating to investments or financial loans, so that these services have functions which are extremely close.
fr	Il s’agit dans tous les cas de services concernant les placements ou prêts d’argent, de sorte que ces services ont des fonctions excessivement voisines.

en	For this reason, they may be provided by the same natural persons or legal entities, with the result that consumers will generally attribute a common origin to them.
fr	A ce titre, ils peuvent être rendus par les mêmes personnes physiques ou morales, de sorte que les consommateurs leur attribueront une origine le plus souvent commune.

en	The applicant’s collecting, sending and delivery (transport) of goods services are extremely similar to the transportation and storage of goods services.
fr	Les services d’enlèvement, expédition et livraison (transport) de marchandises de la demanderesse sont similaires à un degré élevé aux services de transport et entreposage de marchandises.

en	These services closely complement one another in that they constitute the three necessary stages of the more general ‘freight’ service for goods.
fr	Ces services sont étroitement complémentaires dans la mesure où ils constituent les trois étapes nécessaires du service plus général «d’affrètement» de marchandises.

en	It is therefore logical to consider that they may be provided by the same natural persons or legal entities.
fr	Il est donc logique de considérer qu’ils peuvent être rendus par les mêmes personnes physiques ou morales.

en	The applicant’s services for the administrative processing of mail orders are highly similar to the opponent’s postal service.
fr	Les services de traitement de manière administrative des commandes par poste de la demanderesse sont similaires à un degré élevé au service postal de l’opposante.

en	These services are indeed complementary and may be supplied as part of the same service by the same company.
fr	Ces services sont en effet complémentaires et peuvent être fournis dans le cadre d’une même prestation, par la même entreprise.

en	In conclusion, the services in question are either identical or similar.
fr	En conclusion, les services en cause sont soit identiques soit similaires.

en	– The likelihood of confusion between two trade marks must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	– Le risque de confusion entre deux marques doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	That global assessment of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see the judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95, Sabèl BV versus Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-6191).
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir l’arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l'affaire C-251/95, Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl »), Rec. 1997, p.

en	The earlier German trade mark No 39 540 404 –  The verbal element ‘POST’ is very weak when applied to postal services and to services connected with postal services, such as goods transportation or storage services and, in general, services capable of being supplied by a post office, such as financial services, since the term ‘POST’, in Germany as in other Member States, commonly designates mail delivery services.
fr	Quant à la marque allemande antérieure nº 39540404 – L’élément verbal « POST » est très faible lorsqu’il est appliqué à des services postaux, à des services connexes à ces derniers, comme par exemple des services de transport ou d’entreposage de marchandises et d’une manière générale à des services susceptibles d’être fournis par un bureau de poste, par exemple des services financiers, puisque le terme « POST » désigne communément en Allemagne, comme dans d’autres Etats Membres, des services d’acheminement de courrier.

en	The verbal and graphic elements are separated by a red line.
fr	Les éléments verbaux et graphiques sont séparés par une ligne de couleur rouge.

en	– Visually, the trade marks are a long way from one another in that their graphic presentation and the colours associated with them are profoundly different.
fr	– Visuellement, les marques sont éloignées dans la mesure où leur présentation graphique et les couleurs qui leur sont associées, diffèrent profondément.

en	The visual differences in the figurative elements are such that no significant connection can be made between the conflicting trade marks, although they both contain the verbal element ‘POST’.
fr	Les différences visuelles affectant les éléments figuratifs sont telles que la présence commune de l’élément verbal « POST » ne permet pas un rapprochement significatif entre les marques en conflit.

en	This is because this verbal element ‘POST’, which is undistinctive per se, is a secondary visual identification element in the trade marks, which are dominated by their respective drawings and colour combinations.
fr	En effet, cet élément verbal «POST », faiblement distinctif per se, est un élément d’identification visuelle secondaire dans les marques, celles-ci étant dominées par leurs graphismes et combinaisons de couleurs respectives.

en	– Aurally, both trade marks share the verbal element ‘POST’ which has been said to enjoy a limited distinctive character in Germany for services which can be supplied by a post office.
fr	– Phonétiquement, les deux marques ont en commun l’élément verbal « POST » dont il a été dit qu’il jouit d’un caractère distinctif limité en Allemagne pour les services susceptibles d’être rendus par un bureau de poste.

en	The fact that they both have this verbal element is not therefore decisive in itself, especially as the words ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’ which are present in the contested application remain a definite differentiation element.
fr	La présence commune de cet élément verbal n’est donc pas décisive en soi, d’autant que la présence des termes « BELGIAN » et « INTERNATIONAL » dans la demande contestée reste un élément de différentiation certain.

en	This is because these words will be clearly audible when the contested trade mark is pronounced.
fr	En effet, ces termes seront clairement audibles lorsque la marque contestée sera prononcée.

en	– Conceptually, the mere repetition in the contested application of the idea associated with the word ‘POST’ is likewise not decisive since this word has a very low imaginative content when applied to services which may be provided by a post office.
fr	– Conceptuellement, la seule reprise dans la demande contestée de l’idée associée au vocable «POST » n’est pas non plus décisive dès lors que ce vocable a un contenu imaginatif très faible lorsqu’il est appliqué à des services susceptibles d’être rendus par un bureau de poste.

en	The trade marks could have been conceptually similar only in so far as the contested application also connected the word ‘POST’ with a stylized post horn.
fr	Les marques auraient pu présenter une similarité conceptuelle dans la seule mesure où la demande contestée aurait, elle aussi, associé le vocable «POST » à un cor de postillon stylisé.

en	Even if the drawing in the contested trade mark were to be perceived as a stylized representation of a horn, it should be recalled that the post horn is an element which is often used for the postal services of Member States, so that the imaginative content of this drawing is relatively low.
fr	Dans l’hypothèse même où le graphisme de la marque contestée serait perçu comme la représentation stylisée d’un cor, il convient de rappeler que le cor de postillon est un élément fréquemment utilisé pour les services postaux des Etats membres, de sorte que le contenu imaginatif de ce graphisme est relativement faible.

en	In any event, no substantial or decisive conceptual similarity can therefore be found between the trade marks.
fr	Dans tous les cas, aucun rapprochement conceptuel substantiel ou déterminant ne peut donc être opéré entre les marques.

en	– After considering the trade marks as a whole, the Office takes the view that the only aural and conceptual similarities between the trade marks are that they both contain the word ‘POST’, the distinctive nature of which is considered to be reduced since it has not been supported by relevant evidence received at the proper time.
fr	– Au terme d’un examen d’ensemble des marques, l’Office considère que les seuls éléments de similarité phonétique et intellectuelle entre les marques tiennent à la présence commune du vocable « POST » dont le caractère distinctif est jugé réduit à défaut d’avoir été étayé par des éléments de preuve pertinents dans la langue de procédure.

en	These visual and conceptual similarities are not therefore decisive as they are furthermore largely counterbalanced by the notable visual differences which are sufficient to distinguish the trade marks, taken as a whole.
fr	Ces éléments de similarité phonétique et intellectuelle ne sont donc pas décisifs, étant au surplus largement contrebalancés par les différences visuelles notables qui suffisent à distinguer les marques prises dans leur ensemble.

en	– A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	– L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	– The degree of similarity of the trade marks is too low to be offset by the identical nature or high degree of similarity between the services respectively designated.
fr	– Le degré de similarité des marques est trop faible pour être compensé par l’identité ou le degré élevé de similarité des services respectivement désignés.

en	Accordingly, there is no likelihood of confusion within German territory.
fr	Partant, le risque d’une confusion est écarté sur le territoire allemand.

en	The earlier German trade marks No 39 636 412 and No 39 758 809 –  The overall differences compared to the ‘DEUTSCHE POST’ figurative marks are greater still.
fr	Quant aux marques allemandes antérieures nº 39636412 et nº 39758809 –  Les différences d’ensemble avec les marques figuratives « DEUTSCHE POST » sont encore plus sensibles.

en	This is because the aural and conceptual differences between the elements ‘DEUTSCHE’ on the one hand and ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’ on the other, and the visual disparities connected with the dissimilar configuration of the graphic elements are very clearly apparent.
fr	En effet, les différences phonétiques et conceptuelles entre les éléments « DEUTSCHE » d’une part et « BELGIAN » et « INTERNATIONAL » d’autre part ainsi que les disparités visuelles liées à la configuration dissemblable des éléments graphiques sont très nettement perceptibles.

en	The trade marks are therefore found to be dissimilar as a whole.
fr	Les marques sont donc jugées dissimilaires dans leur ensemble.

en	The earlier Community trade mark No 797 241 – The reference territory is that of the Community.
fr	Quant à la marque communautaire antérieure nº 797241 – Le territoire de référence est celui de la Communauté.

en	– The trade marks must also be held to be dissimilar, even in Member States in which the word ‘post’ has no close equivalent to the word ‘POST’, as is the case in particular in Greece (‘Ταχυδρομείο’) or in Spain (‘Correos’).
fr	– Les marques doivent également être tenues pour dissimilaires, même dans les Etats membres où le terme «poste » n’a pas d’équivalent proche du vocable « POST », comme c’est notamment le cas en Grèce (« ?a??d??µe?? ») ou en Espagne («Correos »).

en	– This is because it is likely that, in those Member States where the term ‘POST’ might not be understood, the meaning of the words ‘DEUTSCHE’, ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’ will also not be known.
fr	– En effet, dans ces Etats membres où le terme « POST » pourrait être incompris, il est probable que les termes «DEUTSCHE », «BELGIAN » et « INTERNATIONAL » seront également ignorés.

en	Accordingly, unless it is shown that the word ‘POST’ has itself acquired a greater level of distinctiveness than that of the word ‘DEUTSCHE’, there is no reason to state that the word ‘POST’ is dominant in the earlier trade mark.
fr	Dès lors, à moins qu’il soit démontré que le vocable « POST » a acquis à lui seul un degré de caractère distinctif supérieur à celui du terme « DEUTSCHE », il n’existe aucune raison d’affirmer que le vocable «POST » est dominant au sein de la marque antérieure.

en	The word ‘DEUTSCHE’, which is longer and placed first, could, on the contrary, concentrate the essence of the distinctive function of the trade mark.
fr	Le terme « DEUTSCHE », plus long et placé en première position, pourrait au contraire concentrer l’essentiel de la fonction distinctive de la marque.

en	Even assuming that the words ‘DEUTSCHE’ and ‘POST’ have an equivalent level of distinctiveness in Member States where the word ‘POST’ is not understood, the trade marks, taken as a whole, remain visually and aurally different.
fr	Même en supposant que les vocables « DEUTSCHE » et « POST » aient un niveau de caractère distinctif équivalent dans les Etats membres où le terme «POST » est incompris, les marques prises dans leur ensemble restent éloignées visuellement et phonétiquement.

en	– Visually, the structure of the trade marks is substantially different because the contested trade mark does not contain the word ‘DEUTSCHE’ but does contain the words ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’.
fr	– Visuellement, les marques ont une architecture sensiblement distincte du fait de l’absence du terme « DEUTSCHE » dans la marque contestée et de la présence des termes « BELGIAN » et « INTERNATIONAL ».

en	– Aurally, the differences are noteworthy, since the elements ‘DEUTSCHE’ ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’ are pronounced differently in all the Member States, even the non-German-speaking ones.
fr	– Phonétiquement, les différences sont remarquables, les éléments « DEUTSCHE », « BELGIAN » et « INTERNATIONAL » recevant des prononciations éloignées dans tous les Etats membres, même non germanophones.

en	– Conceptually, there is no similarity between the trade marks in the Member States where neither the word ‘DEUTSCHE’ nor the word ‘POST’ is understood.
fr	– Conceptuellement, aucun élément ne rapprochera les marques dans les Etats membres ne comprenant ni le terme «DEUTSCHE » ni le terme «POST ».

en	In Member States where the words ‘DEUTSCHE’ and ‘POST’ will be understood, the trade marks may be distinguished by the fact that the earlier trade mark contains a reference to the German nation, while the contested trade mark contains a reference to the Belgian nation and to services at international level.
fr	Dans les Etats membres où les termes «DEUTSCHE » et «POST » seront compris, les marques pourront être distinguées par le fait que la marque antérieure contient une référence à la nation allemande tandis que la demande contestée contient une référence à la nation belge et aux services au plan international.

en	– It is therefore concluded that the trade marks, overall, are dissimilar, regardless of which Member State is under consideration.
fr	– Il est donc conclu que les marques sont globalement dissimilaires, quel que soit l’État membre envisagé.

en	– It follows that the opposition, taken as a whole, is unfounded.
fr	– Il s’ensuit que l’opposition dans son ensemble n’est pas fondée.

en	15  On 27 May 2003, the opponent filed notice of appeal against the decision by the Opposition Division (‘the contested decision’).
fr	15  Le 27 mai 2003, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition (« la décision attaquée »).

en	The statement of grounds for the appeal was submitted on 11 July 2003.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 11 juillet 2003.

en	A survey dated ‘November/December 2002’ and conducted by ‘NFO Infratest Rechtsforschung’ on the how well known the word 'POST' was as an indication of origin associated with the opponent was enclosed, together with a translation into the language of proceedings. 16  On 12 September 2003, the applicant submitted its observations. 17  On 2 January 2004, the opponent submitted further observations.
fr	Une enquête, datée « novembre/décembre 2002 » et menée par « NFO Infratest Rechtsforschung » sur la notoriété du terme «POST » en tant que référence d’origine associée à l’opposante était jointe au mémoire, ainsi qu’une traduction dans la langue de procédure. 16  Le 12 septembre 2003, la demanderesse a présenté ses observations. 17  Le 2 janvier 2004 l’opposante a encore présenté des observations.

en	Attached to the observations were, one, the registration certificate for a new German trade mark belonging to the opponent, namely registration No 30012966 of the word mark ‘POST’ of 3 November 2003 on the basis of distinctiveness acquired through use, and, two, an extract from a judgment given by the ‘Bundesgerichtshof’ and a translation thereof into French.
fr	Joints aux observations se trouvaient, d’une part, le certificat d’enregistrement d’une nouvelle marque allemande, appartenant à l’opposante, à savoir enregistrement numéro 30012966 de la marque verbale «POST », fait en date de 3 novembre 2003 sur la base de la distinctivité acquise par l’usage, et d’autre part, un extrait d’un arrêt, rendu par le « Bundesgerichtshof » ainsi que sa traduction en français.

en	The translation reads as follows: ‘Where certain components of two signs under comparison are similar, it is necessary to assess, in accordance with the general impression given by the signs in question, whether this component characterises this sign in a decisive manner.
fr	La traduction se lit comme suit : « Lorsque certains constituants de deux signes opposés coïncident, il faut juger, selon l’impression générale des signes en question, si ce composant caractérise ce signe de manière déterminante.

en	Where the sign against which the action is brought constitutes only the similar part, the question whether this component characterises the contested sign must also take account of any distinctiveness acquired through the use made of the contested sign.’ 18  On 5 April 2004, the applicant submitted observations in response.
fr	Lorsque le signe contre lequel l’action est intentée en justice n’est constitué que de la partie coïncidente, la question de savoir si ce composant caractérise le signe attaqué, doit aussi tenir compte du fait de la force de caractérisation acquise par l’utilisation du signe attaqué. » 18  Le 5 avril 2004 la demanderesse a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 19  The opponent requests that the Board annul the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 19  L’opposante sollicite de la Chambre l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of its request, the opponent argues, inter alia, that: – There is a likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	A l’appui de sa demande l’opposante fait notamment valoir : – Il y a un risque de confusion entre les marques en cause.

en	In that respect, it should be noted in particular that in trade marks consisting of word and figurative elements it is the word element that is retained by consumers.
fr	A cet égard, il y notamment lieu de relever que dans les marques composées des éléments verbaux et figuratifs, c’est l’élément verbal qui est retenu par les consommateurs.

en	The fundamental and dominant element in all the trade marks in question is ‘POST’ since the words ‘DEUTSCHE’, ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’ have no weight.
fr	L’élément verbal essentiel et dominant dans tous les marques en cause est «POST », les termes «DEUTSCHE », «BELGIAN » et « INTERNATIONAL » n’ayant pas de poids.

en	Furthermore, account must be taken of the opponent’s series of trade marks containing the word ‘POST’.
fr	De plus, il faut tenir compte de la série de marques de l’opposante contenant le terme «POST ».

en	– As regards the earlier German trade marks, it is the territory of Germany and the German public that must be taken into account for the purposes of assessing the likelihood of confusion.
fr	– Pour ce qui concerne les marques allemandes antérieures, c’est le territoire et le public allemands qu’il faut prendre en considération aux fins de l’appréciation du risque de confusion.

en	– It is clear that in Germany the word ‘POST’ is associated with the opponent.
fr	– En Allemagne, il est clair que le terme « POST » est associé avec l’opposante.

en	Since this word forms an integral part of the opposing trade marks, this perception of the public will relate to these trade marks themselves.
fr	Du fait que ce terme fait partie intégrante des marques opposantes, cette perception du public se rapporte à ces mêmes marques.

en	The fact that the word ‘POST’ is descriptive in other Member States can have no bearing at all on the assessment of the likelihood of confusion in Germany.
fr	Le fait que le terme «POST » soit descriptif dans d’autres États membres ne peut nullement influencer l’appréciation du risque de confusion en Allemagne.

en	The survey carried out by NFO Infratest Rechtsforschung at the end of 2002 shows that almost 85% of consumers recognised the word ‘POST’ as an indication of origin from the opponent.
fr	L’enquête menée par la NFO Infratest Rechtsforschung à la fin de l’année 2002 montre que près de 85 % des consommateurs reconnaissent le terme «POST » comme indication d’origine de l’opposante.

en	Since the survey merely reaffirms what follows from the documents submitted during the opposition proceedings, account must be taken thereof.
fr	Étant donné que l’enquête ne confirme que de manière complémentaire ce qui découle des pièces soumises au cours de la procédure d’opposition, il faut en tenir compte.

en	Moreover, in the light of the reputation of the earlier trade marks, it is not necessary to provide further evidence, such as information on advertising expenditure and turnover.
fr	De plus, compte tenu de cette notoriété des marques antérieures, il n’est pas nécessaire de présenter encore des preuves telles que des indications sur les dépenses publicitaires et les chiffres d’affaires.

en	Furthermore, the opponent’s new ‘POST’ word mark was registered having regard to the above-mentioned survey which shows that only 2.5% of German consumers consider that the word ‘POST’ is a descriptive indication.
fr	En plus, la nouvelle marque verbale « POST » de l’opposante a été enregistrée en tenant compte de l’enquête suscitée qui montre qu’uniquement un pourcentage de 2, 5 % des consommateurs allemands considèrent le terme « POST » comme une indication descriptive.

en	– According to the case-law of the Court of Justice, the reputation of earlier trade marks is a factor to be taken into consideration in assessing the likelihood of confusion.
fr	– La renommée des marques antérieures est un élément à prendre en considération, selon la jurisprudence de la Cour de justice, lors de l’appréciation du risque de confusion.

en	Therefore, this symbol is not available to third parties in relation to postal services.
fr	Donc, ce symbole n’est pas à la disposition des tiers pour des services du courrier.

en	20  The applicant requested that the appeal be dismissed.
fr	20  La demanderesse a demandé que le recours soit rejeté.

en	In support of its request it refers, inter alia, to its observations before the Opposition Division and to the decision of this Board of 17 December 2003 in Case R 774/2002-2 – Post@/Deutsche Post et al. by which the Board dismissed the opposition, filed by the opponent, against the figurative mark POST@ applied for.
fr	À l’appui de sa demande elle renvoie, entre autres, à ses observations devant la division d’opposition ainsi qu’à la décision du 17 décembre 2003 de cette Chambre dans l’affaire R 774/2002-2 – Post@/Deutsche Post et al. par laquelle la Chambre a rejeté l’opposition, introduite par l’opposante, contre la demande de marque figurative POST@.

en	The applicant argues, inter alia, that: – The opponent’s agent is not authorized to represent it.
fr	La demanderesse fait notamment valoir : – L’agent de l’opposante n’est pas autorisé à la représenter.

en	The agent in the opposition proceedings was Oppenhoff & Rädler, whereas the appeal has been brought by Linklaters Oppenhoff & Rädler.
fr	L’agent dans la procédure d’opposition était Oppenhoff & Rädler, tandis que le recours a été introduit par Linklaters Oppenhoff & Rädler.

en	– The Opposition Division correctly refused to take account of evidence provided in German.
fr	– C’est à juste titre que la division d’opposition a refusé de tenir compte des preuves fournies en langue allemande.

en	– It also follows from Article 74 CTMR, the provisions of the CTMIR, and the practice of the Boards of Appeal, that the opponent may not put forward new evidence at the appeal stage.
fr	– Il découle aussi de l’article 74 du RMC, des dispositions du REMC et de la pratique des Chambres de recours que l’opposante ne peut pas non plus avancer de nouvelles preuves au stade du recours.

en	– If the opponent is currently the only undertaking that uses the word ‘POST’ in Germany, it must be recalled that this is because of a special monopoly situation which is currently changing.
fr	– Si l’opposante est actuellement la seule entreprise à utiliser le terme « POST » en Allemagne, il faut rappeler que cela est dû à une situation particulière de monopole – situation qui est en pleine évolution.

en	As a result of the abolition of the monopoly in Germany, as in other Member States, it would be incorrect to deprive other economic operators of the opportunity to use this term to refer to their services.
fr	Suite à lasuppression du monopole en Allemagne, comme dans les autres États membres, il serait incorrect de priver d’autres opérateurs économiques d’utiliser ce terme pour ainsi se référer à leurs services.

en	– Since the trade marks in question are not similar, the likelihood of confusion does not arise.
fr	– Les marques en cause n’étant pas similaires, le risque de confusion ne se pose pas.

en	Moreover, no reputation which the opponent’s trade marks may have may alter this conclusion.
fr	En plus, l’éventuelle renommée des marques de l’opposante ne peut pas affecter cette conclusion.

en	Reasons 21  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 21  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible. 22  First of all, it should be noted that there is nothing in the file to cause the Board to doubt the legitimacy of the opponent’s representation. 23  Secondly, it is necessary to deal with the question of the admissibility of the evidence which consists of the survey submitted for the first time at the appeal stage.
fr	Il est par conséquent recevable. 22  D’abord il y a lieu de remarquer qu’aucun élément du dossier ne permet à la Chambre de douter de la légitimité de la représentation de l’opposante. 23  Ensuite, il faut aborder la question de la recevabilité de la preuve qui consiste en l’enquête soumise pour la première fois au stade du recours.

en	The Board notes that it is not unusual for the methods used to carry out such surveys to be the subject of dispute.
fr	La Chambre observe qu’il n’est pas inhabituel que les modalités de réalisation de telles enquêtes fassent l’objet de contestation.

en	The Board does not assume that undertakings keep a stock of surveys concerning the reputation of their trade marks, but the survey could have been carried out during the opposition proceedings.
fr	La Chambre ne suppose pas que les entreprises ont en stock des enquêtes concernant la renommée de leurs marques, mais l’enquête aurait pu être réalisée au cours de la procédure d’opposition.

en	Moreover, it is the practice of the Boards not to accept new evidence at the appeal stage.
fr	En plus, la pratique des Chambres est de ne pas admettre de nouvelles preuves au stade du recours.

en	In conclusion, the Board is unable to accept this evidence (see also the judgments of the Court of First Instance of 23 October 2002 in Case T-388/00 Institut für Lernsysteme GmbH v OHIM (‘ELS’), [2002] ECR II-4301, and of 23 September 2003 in Case T-308/01 Henkel KGaA v OHIM (‘Carclin/Kleencare’), not yet published in the ECR). 24  As regards the evidence submitted by the opponent during the opposition proceedings, the Board confirms, for the reasons stated in the contested decision, that account must be taken thereof in so far as it is in the language of proceedings. 25  With regard to the substance of the case, it should first be pointed out that trade mark rights constitute an essential element in the system of undistorted competition which the EC Treaty seeks to establish and maintain.
fr	En conclusion, la Chambre ne peut pas admettre cette preuve, voir aussi les arrêts du Tribunal de première instance du 23 octobre 2002 dans l’affaire T-388/00 Institut für Lernsysteme GmbH contre OHMI (« ELS »), Rec. 2002 II-4301 et du 23 septembre 2003 dans l’affaire T-308/01 Henkel KGaA contre OHMI (« Carclin/Kleencare »), pas encore publié au Recueil). 24  Quant aux preuves soumises par l’opposante au cours de la procédure d’opposition, la Chambre confirme pour les motifs évoqués dans la décision attaquée qu’il faut en tenir compte dans la mesure où elles sont dans la langue de procédure. 25  Quant au fond de l’affaire, il y a d’abord lieu de rappeler que le droit de marque constitue un élément essentiel du système de concurrence non faussé que le traité CE entend établir et maintenir.

en	It is therefore difficult to imagine the sense of trade mark rights without a system of competition, or to imagine that these rights must form part of a system of distorted competition.
fr	Il est donc difficile d’imaginer le sens du droit de marque sans un système de concurrence ou que ce droit doive s’inscrire dans le cadre d’un système de concurrence faussé.

en	Under the system sought by the Treaty, an undertaking must be in a position to keep its customers by virtue of the quality of its products and services, something which is possible only if there are distinctive marks which enable customers to identify those products and services.
fr	Dans le système voulu par le traité, les entreprises doivent être en mesure de s'attacher la clientèle par la qualité de leurs produits ou de leurs services, ce qui n'est possible que grâce à l'existence de signes distinctifs permettant d'identifier ces produits et ces services.

en	For the trade mark to be able to fulfil this role, it must offer a guarantee that all goods bearing it have been produced under the control of a single undertaking which is accountable for their quality (see judgment of the Court of Justice of 17 October 1990 in Case C-10/89 SA CNL-SUCAL NV v HAG GF AG (‘HAG II’) [1990] ECR I-3711, paragraph 13).
fr	Pour que la marque puisse jouer ce rôle, elle doit constituer la garantie que tous les produits qui en sont revêtus ont été fabriqués sous le contrôle d'une entreprise unique à laquelle peut être attribuée la responsabilité de leur qualité (voir arrêt de la Cour du 17 octobre 1990 dans l’affaire C-10/89 SA CNL-SUCAL NV contre HAG GF AG (« HAG II ») Rec. 1990 I-3711, point 13).

en	Consequently, trade mark protection may only be granted where it is justified by the functions of the trade mark, and the rights and powers that trade marks confer on their proprietors must be considered in the light of that objective (see, inter alia, the judgment of the Court of Justice of 6 May 2003 in Case C-104/01 Libertel Group BV v Benelux-Merkenbureau (‘Orange’), [2003] ECR I-3793, paragraph 48). 26  It should also be pointed out that the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Par conséquent, la protection d’une marque ne peut être conférée que dans la mesure où les fonctions de la marque le justifient et les droits ainsi que les facultés que la marque confère à son titulaire doivent être examinés en fonction de l’objectif du traité (voir, entre autres, arrêt de la Cour du 6 mai 2003 dans l’affaire C-104/01 Libertel Group BV contre Benelux-Merkenbureau (« Orange»), Rec. 2003 I-3793, point 48). 26  Ensuite, il y a lieu de rappeler que l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-6191, paragraphs 22 and 23). 27  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») Rec. 1997 I-6191, points 22 et 23). 27  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgment of the Court of Justice of 29 September 1998 in Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. (‘Canon’), [1998] ECR I-5507). 28  As regards the reputation of a trade mark, which is acquired by use, this must be proved and does not give grounds for presuming the existence of a likelihood of confusion simply because of the existence of a likelihood of association in the strict sense (see judgment of the Court of Justice of 22 June 2000 in Case C-425/98 Marca Mode CV v Adidas AG and Adidas Benelux BV (‘Marca’) [ECR] 2000, I-4861).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt de la Cour du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc. (« Canon »), Rec. 1998 I-5507). 28  En ce qui concerne la renommée d’une marque, acquise par l’usage, elle doit être prouvée et ne permet pas de présumer l’existence d’un risque de confusion du seul fait de l’existence d’un risque d’association au sens strict (voir arrêt de la Cour du 22 juin 2000 dans l’affaire C-425/98 Marca Mode CV contre Adidas AG et Adidas Benelux BV (« Marca »), Rec. 2000 I-4861).

en	It follows from the case-law that trade marks with a high degree of distinctiveness enjoy a greater degree of protection.
fr	Il découle aussi de la jurisprudence que les marques dont la force distinctive est élevée jouissent d’un champ de protection majeur.

en	It must also be assumed that the reputation of the trade mark has to be acquired as a result of the use of the mark as a trade mark (see, to that effect, judgment of the Court of Justice of 18 June 2002 in Case C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV v Remington Consumer Products Ltd, [2002] ECR I-5745, paragraph 65). 29  For the purposes of a global assessment and in the absence of any other indications, the average consumer is assumed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see, to that effect, judgment of the Court of Justice of 16 July 1998 in Case C-210/96 Gut Springenheide GmbH and Rudolf Tusky v Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt -Amt für Lebensmittelüberwachung (‘Gut Springenheide’), [1998] ECR I-4657, paragraph 31). 30  Furthermore, the Board observes that the parties have not challenged the assessment made by the Opposition Division of the identity or similarity of the services in question.
fr	Il y a aussi lieu de supposer que la renommée de la marque doit être acquise suite à un usage de la marque en tant que marque, voir en ce sens l’arrêt de la Cour du 18 juin 2002 dans l’affaire C-299/99 Koninklijke Philips Electronics NV contre Remington Consumer Products Ltd, Rec. 2002 I5745, point 65. 29  Aux fins d’une appréciation globale et en l’absence d’autres indications, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (voir, en ce sens, l’arrêt de la Cour du 16 juillet 1998, dans l’affaire C-210/96 Gut Springenheide GmbH et Rudolf Tusky contre Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt -Amt für Lebensmittelüberwachung (« Gut Springenheide »), Rec. 1998 I-4657, point 31). 30  Par ailleurs, la Chambre observe que les parties n’ont pas mis en cause l’appréciation faite par la division d’opposition de l’identité ou similitude des services en question.

en	The Board hereby adopts that assessment for the reasons stated in the contested decision. 31  As regards the opponent’s claims regarding a legal monopoly on the use of the post horn in Germany, the Board has difficulty in understanding their significance.
fr	Pour les raisons évoquées dans la décision contestée, la Chambre fait sienne cette appréciation. 31  Quant aux allégations de l’opposante relatives à un monopole légal sur l’utilisation du cornet de postillon en Allemagne, la Chambre éprouve de la difficulté à saisir leur portée.

en	Firstly, if the opponent does enjoy such a legal monopoly, it is not apparent why it has to have recourse to trade mark law to protect this monopoly in Germany.
fr	En premier lieu, si l’opposante jouit d’un tel monopole légal, les motifs pour lesquels l’opposante doit recourir au droit de marque pour faire protéger ce monopole en Allemagne ne se manifestent pas.

en	Secondly, the scope of this monopoly has not been explained.
fr	En deuxième lieu, la portée de ce monopole n’a pas été élucidée.

en	Thirdly, in so far as the opponent wishes to assert such a right, it would seem that the proper basis for the opposition would not be that provided by Article 8(1) (b) CTMR.
fr	En troisième lieu, dans la mesure où l’opposante voudrait faire valoir un tel droit, il semblerait que la bonne base de l’opposition ne serait pas celle de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	In addition, as the Boards have repeatedly observed, neither they nor the Office can be assumed to know the details of all the legal systems of the Member States (see, inter alia, the Boards’ decision of 16 June 2003 in Case R 862/2001-2 -BENAIR AIR, SEA & ROAD (Figurative mark)/BENAIR.
fr	En outre, comme les Chambres l’ont, à maintes reprises, fait observer, ni elles, ni l’Office, ne peuvent être censés connaître les modalités de tous les ordres juridiques des États membres (voir entre autres la décision des Chambres du 16 juin 2003 dans l’affaire R 862/2001-2 – BENAIR AIR, SEA & ROAD (Marque figurative)/BENAIR.

en	It is for the party invoking them to provide evidence thereof.
fr	Il appartient à la partie qui les invoque d’en fournir la preuve.

en	In any event, it seems reasonable to suppose that this monopoly – if it still exists following the liberalisation of postal services save where universal services are concerned – only comes into consideration where the third-party trade mark is identical or similar to the post horn covered by the monopoly, that is to say that the assessment involved is the same as that in trade mark law.
fr	En tout cas, il paraît loisible de supposer que ce monopole – s’il existe toujours suite à la libéralisation des services postaux sauf en ce qui concerne les services universels – n’entre en considération que lorsque le signe tiers est identique ou similaire au cornet de postillon couvert par le monopole c’est-à-dire, qu’il s’agit d’une appréciation telle que celle du droit des marques.

en	In conclusion, the Board is unable to allow these claims. 32  As regards the comparison between the trade marks, it can hardly be disputed that there are certain resemblances: the word ‘POST’ and the post horn are to be found in both trade marks.
fr	En conclusion, la Chambre ne peut donner suite à ces allégations. 32  Quant à la comparaison des marques, il n’est guère contestable qu’il y a certaines ressemblances : les marques ont en commun le terme «POST » et le cornet de postillon.

en	Clearly there are also certain dissimilarities, particularly the different designs of the horn and the elements ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’.
fr	Il y a aussi clairement des dissemblances, notamment les différents graphismes du cornet et les éléments «BELGIAN » et «INTERNATIONAL ».

en	In addition, three of the opponent’s trade marks contain the word ‘DEUTSCHE’. 33  The question which arises is therefore whether the resemblances are sufficient to conclude that the trade marks are similar.
fr	En plus, trois des marques de l’opposante contiennent le terme « DEUTSCHE ». 33  La question qui se pose est donc celle de savoir si les ressemblances suffisent pour conclure à une similitude des marques.

en	As regards the three trade marks containing the word ‘DEUTSCHE’, the Opposition Division considered that the dissimilarities outweighed the resemblances and therefore that these trade marks and the trade mark applied for were not similar for the purposes of Article 8(1) (b) CTMR.
fr	En ce qui concerne les trois marques qui contiennent le terme « DEUTSCHE », la division d’opposition a estimé que les dissemblances primaient sur les ressemblances et donc, que ces marques et la demande d’enregistrement n’étaient pas similaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC.

en	The Board can only concur with this conclusion.
fr	La Chambre ne peut que partager cette conclusion.

en	In accordance with the case-law of the Court of Justice, it is necessary, when comparing trade marks, to make a global assessment.
fr	Selon la jurisprudence de la Cour de justice, il faut, en comparant des marques, faire une appréciation globale.

en	The two figurative ‘DEUTSCHE POST’ marks are clearly different, by reason of their design, colour and the word ‘DEUTSCHE’, from the trade mark applied for which, in turn, is clearly different, because of its design, its colour and the words ‘BELGIAN’ and ‘INTERNATIONAL’, from the word mark ‘DEUTSCHE POST’.
fr	Les deux marques figuratives « DEUTSCHE POST » se distinguent nettement, de par leur graphisme, couleur et le terme «DEUTSCHE » de la demande d’enregistrement qui, à son tour, se distingue nettement de par son graphisme, sa couleur et les termes « BELGIAN » et « INTERNATIONAL » de la marque verbale « DEUTSCHE POST ».

en	In this context, the Board notes that it is hard to believe that the word ‘POST’ has lost its descriptive meaning in German.
fr	Dans ce contexte, la Chambre observe qu’il n’est guère crédible que le terme «POST » ait perdu son sens descriptif en langue allemande.

en	The opponent’s attempts to reduce the trade marks under comparison simply to ‘POST’ versus ‘POST’ are bound to fail.
fr	Les tentatives de l’opposante de réduire les marques qui s’opposent simplement à «POST » contre «POST » ne peuvent qu’échouer.

en	In making a global assessment of the trade marks it is not possible to claim that ‘POST’ is the dominant element.
fr	En faisant une appréciation globale des marques, l’on ne peut pas prétendre que « POST » soit l’élément dominant.

en	Accordingly, and for the reasons stated in the contested decision, the opposition is unsuccessful in so far as it is based on these three trade marks.
fr	Partant et pour les motifs évoqués dans la décision attaquée, l’opposition échoue dans la mesure où elle est fondée sur ces trois marques.

en	In view of this result, the question of a likelihood of confusion does not arise, and nor does the question of any increased distinctiveness of these trade marks (see the judgment of the Court of First Instance of 22 October 2003 in Case T-311/01 Les Éditions Albert René v OHIM (‘Astérix’), not yet published in the ECR). 34  As regards the figurative ‘POST’ mark, the Opposition Division considered that there was a degree of similarity with the trade mark applied for which was, however, too slight to be offset by the identity or high degree of identity between the relevant services and that therefore no likelihood of confusion existed [sic].
fr	Eu égard à ce résultat, la question d’un risque de confusion ne se pose pas et la question d’une éventuelle force distinctive accrue de ces marques non plus (voir l’arrêt du Tribunal de première instance du 22 octobre 2003 dans l’affaire T-311/01 Les Éditions Albert René contre OHMI (« Astérix »), pas encore publié au Recueil). 34  Pour ce qui concerne la marque figurative «POST », la division d’opposition a estimé qu’il y avait un degré de similarité avec la demande d’enregistrement lequel était, néanmoins, trop faible pour être compensé par l’identité ou le degré élevé des services en cause et donc, qu’il n’existait pas de risque de confusion.

en	The Board concurs with this conclusion, for the reasons stated in the contested decision.
fr	La Chambre partage cette conclusion et cela pour les motifs évoqués dans la décision attaquée.

en	As regards the claims concerning the reputation of the opponent’s trade marks, the Board notes, furthermore, that even if the evidence submitted during the proceedings before the Chamber, including the survey, were admitted, this evidence and the other documents placed on file do not demonstrate the reputation of the opponent’s trade marks in question, and even less that this reputation has been acquired in consequence of the use made of these trade marks as such.
fr	La Chambre remarque, en outre, quant aux allégations de la renommée des marques de l’opposante que même si l’on admettait les preuves, présentées au cours de la procédure devant la Chambre, y compris l’enquête, ces preuves et les autres pièces versées au dossier ne montrent pas la notoriété des marques en cause de l’opposante, et encore moins, que cette notoriété ait été acquise suite à un usage de ces marques en tant que telles.

en	Moreover, even it were presumed that almost all German consumers will associate the word ‘POST’ with the opponent, the Board would be unable to assume that circumspect and well-informed consumers would, when confronted with the trade mark ‘BELGIAN POST INTERNATIONAL’, believe that it is a trade mark of the opponent.
fr	En plus, même si l’on admettait l’hypothèse que la quasi-totalité des consommateurs allemands associent le terme « POST » avec l’opposante la Chambre ne serait pas en mesure de supposer que les consommateurs avisés et informés en présence de la marque « BELGIAN POST INTERNATIONAL » croient qu’il s’agit d’une marque de l’opposante.

en	A consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect is assumed to be aware that there may be postal undertakings in Europe other than that which has traditionally had a legal monopoly in the territory of the country concerned.
fr	Un consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé est censé savoir qu’en Europe, il peut y avoir d’autres entreprises de poste que celle qui historiquement a eu le monopole légal sur le territoire national.

en	Furthermore, he is assumed to be aware that European integration involves liberalisation of markets and that this liberalisation also affects the postal sector.
fr	En plus, il est censé savoir que la construction européenne entraîne une libéralisation des marchés et que cette libéralisation touche aussi au secteur de la poste.

en	Consequently, he can expect an element such as ‘POST’ to be found in the trade marks of economic operators other than the opponent after the market has been opened to competition (see decisions of the Boards of 12 March 2003 in Case R 249/2002-3 – DC KIDS (figurative mark) / KID, of 1 August 2002 in Case R 1036/2000-2 – E:KIDS / KID, and of 11 July 2003 in Case R 831/2002-2 – FLEXIUM /FLEX).
fr	Donc, il peut s’attendre à ce qu’un élément tel que «POST » se retrouve dans des marques d’opérateurs économiques autres que l’opposante, après ouverture à la concurrence (voir décisions des Chambres du 12 mars 2003 dans l’affaire R 249/2002-3 – DC KIDS (marque figurative) / KID, du 1er août 2002 dans l’affaire R 1036/2000-2 – E:KIDS / KID ainsi que du 11 juillet 2003 dans l’affaire R 831/2002-2 – FLEXIUM /FLEX).

en	Accordingly, the opposition is unsuccessful also in so far as it is based on this trade mark. 35  In view of everything that is stated above, the Board dismisses the appeal.
fr	Partant, l’opposition échoue aussi dans la mesure où elle est fondée sur cette marque. 35 Eu égard à tout ce qui précède, la Chambre rejette le recours.

en	Costs As the opponent is the unsuccessful party, it must bear the costs incurred by the applicant before the Board in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais encourus par la demanderesse devant la Chambre conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	The costs incurred in the opposition proceedings were dealt with in the contested decision.
fr	Les frais exposés au cours de la procédure d’opposition ont été réglés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to pay the costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que l’opposante supporte les frais de la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström P.
fr	Sundström P.

en	Dyrberg T. de las Heras Greffier: E.
fr	Dyrberg T. de las Heras Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 5 mars 2007

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  International trade mark No 856 527 was filed at the Swiss trade mark office, as office of origin, and registered at the International Bureau of the World Intellectual Property Organization (WIPO) with effect from 11 February 2005.
fr	Décision Résumé des faits 1  La marque internationale No 856 527 a été déposée auprès de l’office suisse des marques, en tant qu’office d’origine, et enregistrée au Bureau international de l’OMPI avec effet au 11 février 2005.

en	This international registration designated the European Community.
fr	Cet enregistrement international désignait la Communauté européenne.

en	The trade mark applied for was
fr	La marque sollicitée étant

en	X-Ray Tutor denoting the following goods and services: Class 9 – Scientific and teaching apparatus and instruments; apparatus for recording, transmitting and reproducing sound or images; data processing and computer equipment.
fr	X-Ray Tutor pour désigner les produits et services suivants: Classe 9 - Appareils et instruments scientifiques et d'enseignement; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs.

en	Class 35 – Personnel selection using psychometrics.
fr	Classe 35 – Sélection du personnel par procédés psychotechniques.

en	Class 41 – Training.
fr	Classe 41 – Formation.

en	Class 42 – Scientific and technological services and related research and design services; industrial analysis and research services; computer and software design and development.
fr	Classe 42 – Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d'analyse et de recherches industrielles; conception et développement d'ordinateurs et de logiciels.

en	The notification stated that the trade mark was provisionally refused protection for the European Community for all the goods and services designated, on three grounds.
fr	En premier lieu, la marque tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) RMC car elle était dépourvue de caractère distinctif.

en	Secondly, the trade mark was descriptive of the goods and services claimed, within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR.
fr	En second lieu, la marque était descriptive des produits et services revendiqués au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) RMC.

en	Lastly, the holder of the international registration should have appointed a representative to represent it before the Office.
fr	En troisième lieu, le titulaire de l’enregistrement international étant tenu de se faire représenter devant l’Office devait désigner un représentant.

en	Regarding the lack of distinctive character and the descriptiveness, the contested decision reasoned as follows.
fr	En ce qui concerne l’absence de caractère distinctif et le caractère descriptif, la décision attaquée raisonne comme suit.

en	The term ‘X-Ray Tutor’, structured in accordance with the rules of English grammar, can only be understood in the sense of ‘X-Ray tutor/assistant’ and immediately informs the English-speaking public within the Community that the goods and services for which registration is sought offer information on or assist in learning about X rays.
fr	L’expression « X-Ray Tutor », construite conformément aux règles de la grammaire anglaise, ne peut être entendue que comme « assistant /tuteur de rayons X » et informe immédiatement le public anglophone de la Communauté que les produits et services visés au dépôt offrent des connaissances ou assistent dans l’acquisition de connaissances dans le domaine des rayons X.

en	The phrase ‘X-Ray Tutor’ therefore describes the kind, subject or intended purpose of said goods and services, for example software offering information or training on X rays.
fr	L’expression « X-Ray Tutor » décrit donc l’espèce, le sujet ou la destination desdits produits et services, par exemple logiciels offrant des connaissances sur les rayons X, formation sur les rayons X.

en	It is therefore descriptive pursuant to Article 7(1)(c) CTMR and cannot serve to indicate to the consumer in question that the relevant goods and services are the appellant’s as opposed to those of competitor undertakings, and is hence devoid of the necessary distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) CTMR. 5  The appellant duly filed a notice of appeal against the contested decision, through BEETZ & PARTNER Patentanwälte acting as its authorised representative.
fr	Il est donc descriptif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c RMC et n’a donc pas la capacité d’indiquer au consommateur concerné qu’il s’agit des produits et services de la requérante par rapport à ceux d’entreprises concurrentes et est dès lors dépourvu du caractère distinctif requis au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b RMC. 5  La requérante a dûment formé un recours contre la décision attaquée, par l’intermédiaire de BEETZ & PARTNER Patentanwälte apparaissant comme représentant autorisé.

en	Grounds of the appeal 6  In its statement of grounds of appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled and that the trade mark be allowed to proceed to registration, since it is not devoid of any distinctive character and is inherently distinctive.
fr	Motifs du recours 6  Dans l’exposé de ses motifs de recours, la requérante sollicite l’annulation de la décision attaquée, afin que la marque soit admise à l’enregistrement, dans la mesure où elle est dépourvue de caractère descriptif et est intrinsèquement distinctive.

en	Its arguments are summarised below. -The trade mark is not descriptive.
fr	Les raisons invoquées sont résumées ci-après. -La marque n’est pas descriptive.

en	The contested decision does not contain any evidence to show that the combination ‘X-Ray Tutor’ is required or likely to be used by the target public to describe the goods and services claimed, or that it is important or significant for such a public.
fr	La décision attaquée ne contient aucun justificatif de ce que la combinaison « X-Ray Tutor » serait requise ou susceptible d’être utilisée par le public ciblé pour décrire les produits et services revendiqués, ni qu’elle serait importante ou significative pour un tel public.

en	Moreover, a ‘tutor’ is a human being and cannot be used to describe a thing.
fr	Un « tutor » est d’ailleurs un être humain et ne peut donc décrire une chose.

en	In particular, they are not used or offered as assistance for X rays.
fr	Ils ne sont notamment pas utilisés ou proposés à l’aide de rayons X.

en	Regarding the services in class 41, the meaning attributed to ‘X-Ray Tutor’ is unclear.
fr	En ce qui concerne les services de la classe 41, la signification attribuée à « X-Ray Tutor » demeure incertaine.

en	It should be ‘tutor specialised in X-Rays’ or something similar.
fr	Elle devrait se formuler « tutor specialised in X-Rays » ou équivalent.

en	Lastly, the security services for the protection of property and individuals in class 45 bear the least relation of all to X rays. -Such a diverse range of meanings alone confirms the distinctive character of the sign ‘X-Ray Tutor’.
fr	Finalement, les services de sécurité pour la protection de des biens ou des individus en classe 45 son ceux qui ont le moins de rapport avec les rayonnements radiographiques. -Une telle diversité de signification joue à elle seule en faveur du caractère distinctif du signe X-Ray Tutor ».

en	Distinctiveness does not imply inventiveness or originality.
fr	La distinctivité n’implique ni la fantaisie, ni l’originalité.

en	Thus it has accepted the trade mark ‘TUTOR TIME’ No 1 052 786 for ‘providing day care services’ in class 42, ‘TECH TUTOR’ No 335 430 for ‘computer software’ in class 9, ‘TUTOR’ No 51 219 for ‘school furniture’ in class 20, and ‘TUTOR’ No 4 827 581 for ‘furniture and office furniture’ in class 20.
fr	L’Office a accepté la marque « TUTOR TIME » No 1 052 786 pour des « services de crèche » en classe 42, « TECH TUTOR » No 335 430 pour des « software » en classe 9, « TUTOR » No 51 219 pour du « mobilier d’enseignement » en classe 20, ou encore « TUTOR » No 4 827 581 pour des « meubles et meubles de bureau » en classe 20.

en	However, it is dismissed in respect of the ‘scientific and teaching apparatus and instruments’ in class 9 and the ‘training’ services in class 41 as, in relation to these goods and services, the Board considers the trade mark to be descriptive and devoid of any distinctive character pursuant to Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	Il est néanmoins rejeté pour les « appareils et instruments scientifiques et d'enseignement » en classe 9 et les services de « formation » en classe 41 car, en relation avec ses produits et services, la Chambre estime que la marque est descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC.

en	On the other hand, it is allowed in respect of all the other goods and services of the application and as regards the ground concerning the failure to appoint a representative.
fr	En revanche il est admis pour tous les autres produits et services de la demande et pour ce qui concerne le motif lié à l’absence de désignation d’un représentant.

en	Failure to appoint a representative 8  Regarding this ground for refusal, the Board must decide whether or not the failure to appoint a representative can be remedied by the filing of an appeal through a professional representative acting as professional representative until the end of the examination and appeal proceedings.
fr	Sur le manquement à l’obligation de désigner un représentant 8  A l’égard de ce motif de refus, la Chambre doit résoudre la question de savoir si l’absence de désignation d’un représentant peut être remédiée par la formation d’un recours par l’intermédiaire d’un représentant professionnel, afin d’assurer une représentation professionnelle jusqu’à la fin des procédures d’examen et de recours.

en	The answer is yes. 9  Rule 112(1), second sentence, and Rule 112(4) CTMIR provide that in cases that warrant a provisional notification of refusal pursuant to Article 7 CTMR and where the holder of the international registration is obliged to be represented in accordance with Article 88(2) CTMR, the provisional refusal must also be based on this ground and invite the holder to appoint a representative.
fr	La réponse est positive. 9  La règle 112, paragraphe 1, deuxième phrase, et paragraphe 4 REMC prévoit que si un refus provisoire conformément à l’article 7 RMC doit être notifié et que le titulaire de l’enregistrement international est tenu de se faire représenter aux termes de l’article 88, paragraphe 2 RMC, le refus provisoire doit être également fondé sur ce motif et invite le titulaire à désigner un représentant.

en	Where the holder fails to overcome the ground for refusing protection, including the appointment of a representative, this refusal shall be confirmed and the trade mark shall be refused protection for the European Community.
fr	Lorsque le titulaire ne parvient pas à corriger les insuffisances qui avaient motivé le refus y compris la désignation d’un représentant, ce refus doit être confirmé et la protection de la marque doit être refusée pour la Communauté européenne.

en	Therefore, a holder in this situation must, as soon as it receives a provisional notification of refusal, appoint a representative within the time limit laid down in said notification, irrespective of whether or not it can overcome the other grounds for refusal. 10  In the present case, the holder of the international registration, who did not reply to the provisional notification of refusal of 31 May 2006, did not appoint a professional representative.
fr	Par conséquent, un titulaire qui se trouve dans cette situation doit, à partir du moment où un refus provisoire est notifié, désigner un représentant dans le délai fixé par ladite notification, et ce, indépendamment du fait qu’il puisse surmonter les autres motifs de refus. 10  En l’espèce, le titulaire de l’enregistrement international, qui n’a pas répondu à la notification de refus provisoire du 31 mai 2006, n’a pas désigné de représentant professionnel.

en	The contested decision could therefore refuse the trade mark protection for the European Community on this ground alone. 11  Although it is true that the failure to appoint a representative constitutes a ground for refusal pursuant to Article 5 of the Madrid Protocol, this ground for refusal can be overcome at the appeal stage.
fr	La décision attaquée pouvait donc refuser la protection de la marque pour la Communauté européenne sur ce seul fondement. 11  Bien qu’il soit correct de dire que l’absence de désignation d’un représentant constitue un fondement du refus conformément à l’article 5 du protocole de Madrid, ce motif de refus peut encore être surmonté au stade du recours.

en	To this end, it is no different from any other ground for refusal.
fr	A cet égard, il n’y a pas de différence avec les autres motifs de refus.

en	Thus, for example, the Board can lift a refusal based on the lack of distinctive character if, during the appeal proceedings, it is shown that distinctive character has been acquired.
fr	Ainsi, par exemple, la chambre est habilitée à lever un refus basé sur le fondement de l’absence de caractère distinctif si, au cours de la procédure de recours, l’acquisition du caractère distinctif a pu être établi.

en	Moreover, the aim of Rule 112(1) and (4) CTMIR, which consists in conducting the proceedings with a representative based in the European Community, is pursued.
fr	En outre, le but de la règle 112 paragraphes 1 et 4 REMC, qui consiste à conduire la procédure avec un représentant établi dans la Communauté européenne, est poursuivi.

en	In the present case, the basis of this legal rule has been complied with since the holder has not replied directly and all communications in its name have been sent through its professional representative and will be in future. 12  For these reasons, the contested decision cannot be upheld as regards the failure to appoint a representative.
fr	Dans la présente affaire, le fondement de cette norme juridique est respecté puisque le titulaire n’a pas répondu directement et que toutes les communications qui ont été faites en son nom ont été effectuées par l’intermédiaire de son représentant professionnel et qu’elles le seront également à l’avenir. 12  Pour ces raisons, la décision attaquée ne peut pas n’être confirmée que sur la base du manquement à l’obligation de désigner un représentant.

en	The Board must therefore examine the other grounds on which it was based.
fr	La chambre doit, par conséquent, examiner les autres motifs sur lesquels elle était fondée.

en	Descriptive character (Article 7(1)(c) CTMR) 13  According to Article (7)(1)(c) CTMR, trade marks which consist exclusively of indications which may serve, in trade, to designate a characteristic of the goods or service in question shall not be registered.
fr	Sur le caractère descriptif (article 7, paragraphe 1, point c RMC) 13  L’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC impose de refuser l’enregistrement de marques qui sont composées exclusivement d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner une caractéristique des produits ou services en cause.

en	If a mark which consists of a word produced by a combination of elements is to be regarded as descriptive, it is not sufficient that each of its components may be found to be descriptive.
fr	Pour qu’une marque constituée d’un mot résultant d’une combinaison d’éléments, soit considérée comme descriptive, il ne suffit pas qu’un éventuel caractère descriptif soit constaté pour chacun de ces éléments.

en	The word itself must be found to be so (see judgment of the Court of Justice of 12 February 2004 in Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV v Benelux-Merkenbureau, ‘Postkantoor’, paragraph 96, [2004] ECR, not yet published).
fr	Un tel caractère doit être constaté pour le mot lui-même (voir arrêt de la Cour du 12 février 2004 dans l’affaire C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV contre Benelux-Merkenbureau (« Postkantoor ») [2004] Rec. publication en cours, point 96).

en	A word sign must therefore be refused registration under Article 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (see judgment of the Court of Justice of 23 October 2003 in Case C-191/01 P OHIM v Wm.
fr	Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d’enregistrement, en application de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (voir arrêt de la Cour du 23 octobre 2003 dans l’affaire C-191/01 P OHMI contre Wm.

en	Wrigley Jr.
fr	Wrigley Jr.

en	Regarding the goods and services in question, for the ‘scientific and teaching apparatus and instruments’ in class 9 and the ‘training’ services in class 41, which may provide information about X rays or assist in teaching about this subject, the kind (a tutor, specialising in X rays), intended purpose (tutor in the field of X rays) or subject (assistance in learning about X rays) first of all determines the consumer’s choice.
fr	Parmi les produits et services en question, pour les « appareils et instruments scientifiques et d'enseignement » en classe 9 et les services de « formation » en classe 41 qui peuvent servir à informer sur les rayons X ou à assister dans l’information dans ce domaine, le critère de l’espèce (un tuteur, spécialiste en rayons X), de la destination (tuteur dans le domaine des rayons X) ou du sujet (une assistance à l’acquisition de connaissances sur les rayons X) détermine en premier lieu le choix du consommateur.

en	Thus, taken as a whole, the trade mark ‘X-Ray Tutor’, when used for ‘scientific and teaching apparatus and instruments’ and ‘training’ services such as those contained in the application for registration, directly indicates that they offer information on X rays or assist in learning about X rays, in other words that they constitute an ‘X-Ray Tutor’.
fr	Ainsi, prise dans son ensemble la marque « X-Ray Tutor », appliquée aux « appareils et instruments scientifiques et d'enseignement » et services de « formation » tels que ceux contenus dans la demande d’enregistrement, indique directement qu’ils offrent des connaissances sur les rayons X ou qu’ils assistent dans l’acquisition de connaissances dans le domaine des rayons X, autrement dit qu’il s’agit d’un « X-Ray Tutor ».

en	The fact that other phrases exist to designate the characteristics of the goods or services in question does not make the phrase ‘X-Ray Tutor’ any less descriptive.
fr	Le fait que d’autres expressions existent pour désigner les caractéristiques des produits ou services en cause ne rend pas l’expression « X-Ray Tutor » moins descriptive.

en	In the present case, the sign ‘X-Ray Tutor’ does not diverge from English word composition rules, since it corresponds to the syntactically correct juxtaposition of the two words that make it up.
fr	Or, en l’espèce, le signe « X-Ray Tutor » ne présente pas d’écart par rapport aux règles lexicales de la langue anglaise, car il correspond à la juxtaposition syntaxiquement correcte des deux mots qui le composent.

en	Lack of distinctive character (Article 7(1)(b) CTMR) 22  Regarding the ground for refusal of Article 7(1)(b) CTMR, the examiner correctly concluded, based on the fact that the trade mark is descriptive, that it is also devoid of any distinctive character for ‘scientific and teaching apparatus and instruments’ and ‘training’ services.
fr	Sur l’absence de caractère distinctif (article 7, paragraphe 1, point b) RMC) 22  En ce qui concerne le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, l’examinateur a correctement conclu de la descriptivité de la marque qu’elle est aussi dépourvue de caractère distinctif pour les « appareils et instruments scientifiques et d'enseignement » et les services de « formation ».

en	The Court of Justice has held, in relation to the identical provisions of Directive 89/104/EEC, that ‘a word mark which is descriptive of characteristics of goods or services for the purposes of Article 3(1)(c) of the Directive is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character with regard to the same goods or services within the meaning of Article 3(1)(b) of the Directive’ (Postkantoor, loc. cit., paragraph 86).
fr	En effet, la Cour a considéré, en rapport avec les dispositions identiques de la directive rapprochant les législations des Etats membres sur les marques, qu’ « une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits ou de services, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point c), de la directive, est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits ou services, au sens de la même disposition, point b), de la directive » (voir Postkantoor, point 86).

en	This phrase does not describe an essential characteristic of these goods and services, which cannot be connected with teaching or X-rays.
fr	Cette expression ne décrit pas une caractéristique essentielle de tels produits et services, qui ne sont pas susceptibles d’avoir un rapport avec l’enseignement ou les rayons X.

en	Therefore, the message that such goods and services could constitute a means of acquiring information or of assistance in acquiring information, about X rays, is at most an evocative image with no direct link to the kind, intended purpose or subject of these goods and services.
fr	Par conséquent, le message que de tels produits et services puissent constituer un moyen d’acquisition de connaissances ou d’assistance à cette acquisition, dans le domaine des rayons X, correspond, tout au plus, à une image suggestive n’ayant pas de rapport direct avec l’espèce, la destination attendue ou le sujet recherché de ces produits et services.

en	The sign cannot therefore be refused registration on the ground of Article 7(1)(c) CTMR for these goods and services. 25  Under Article 7(1)(b) CTMR, trade marks which are devoid of any distinctive character, i.e. trade marks which are not inherently distinctive and which do not enable the customer to distinguish the goods and/or services from those of another undertaking, shall not be registered.
fr	Il s’ensuit que l’enregistrement du signe n’est pas susceptible d’être rejeté sur le fondement de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC pour lesdits produits et services. 25  En vertu de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif, c’est-à-dire celles qui ne sont pas intrinsèquement distinctives, et qui ne permettent pas au client de distinguer les produits et/ou services de ceux d’une autre entreprise, ne peuvent être enregistrées.

en	The appeal must therefore be allowed in respect of said goods and services.
fr	Par conséquent, le recours doit être admis en ce qui concerne ces produits et services.

en	The registration of similar trade marks 27  Lastly, the argument according to which other similar trade marks have been registered by the Office is rejected as the circumstances of each of these trade marks differ to those in the present case.
fr	Sur l’enregistrement de marques similaires 27  Enfin l’argument selon lequel d’autres marques similaires auraient été enregistrées par l’Office est rejeté car les circonstances de chacune de ses marques étaient différentes de celles existantes en l’espèce.

en	Accordingly, the legality of the decisions of Boards of Appeal as well as the question whether a sign may be registered as a Community trade mark must be assessed solely on the basis of that regulation, as interpreted by the Community Courts, and not on the basis of previous practice in the decisions of the Boards of Appeal (Streamserve, loc. cit., paragraph 66, and judgment of the Court of First Instance of 21 April 2004 in Case T-127/02 Concept – Anlagen u.
fr	Dès lors, la légalité des décisions des Chambres de recours, ainsi que le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire ne doivent être appréciés que sur la base de ce règlement, tel qu’interprété par le juge communautaire, et non pas sur la base d’une pratique antérieure des Chambres de recours (voir les arrêts du Tribunal «Streamserve», précité, point 66 et du 21 avril 2004 dans l’affaire T-127/02 Concept – Anlagen u.

en	Geräte nach „GMP“ für Produktion u.
fr	Geräte nach „GMP“ für Produktion u.

en	28  The appeal must therefore be dismissed in respect of the ‘scientific and teaching apparatus and instruments’ in class 9 and ‘training’ in class 41, with regard to which the trade mark applied for is deemed to be descriptive and devoid of any distinctive character.
fr	II-1113, point 71). 28  En conséquence, le recours doit être rejeté en ce qui concerne les « Appareils et instruments scientifiques et d'enseignement » en classe 9 et la « formation » en classe 41, par rapport auxquels la marque sollicitée est réputée descriptive et dépourvue de caractère distinctif.

en	However, the examiner’s decision must be annulled and the appeal must be allowed for the ‘apparatus for recording, transmitting and reproducing sound or images; data processing and computer equipment (class 9); personnel selection using psychometrics (class 35); scientific and technological services and related research and design services; industrial analysis and research services; computer and software design and development (class 42); security services for the protection of property and individuals (class 45)’.
fr	Par contre la décision de l’examinateur doit être annulée et le recours doit être rejeté concernant les « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs (classe 9) ; sélection du personnel par procédés psychotechniques (classe 35) ; services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d'analyse et de recherches industrielles; conception et développement d'ordinateurs et de logiciels (classe 42 ) ; services de sécurité pour la protection des biens et des individus (classe 45) ».

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision in respect of the following goods and services: ‘apparatus for recording, transmitting and reproducing sound or images; data processing and computer equipment (class 9); personnel selection using psychometrics (class 35); scientific and technological services and related research and design services; industrial analysis and research services; computer and software design and development (class 42); security services for the protection of property and individuals (class 45)’ and, in this regard, remits the case to the examiner for further prosecution.
fr	Annule la décision attaquée en ce qui concerne les produits et services suivants : « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs (classe 9) ; sélection du personnel par procédés psychotechniques (classe 35) ; services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d'analyse et de recherches industrielles; conception et développement d'ordinateurs et de logiciels (classe 42 ) ; services de sécurité pour la protection des biens et des individus» (classe 45) » et, dans cette mesure, renvoie l’affaire à l’examinateur pour qu’il poursuive la procédure ;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the appeal in all other respects.
fr	Rejette le recours pour le surplus.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	In the view of the opponent, the noun ‘AXON’ was clearly perceptible in the trade mark applied for and it was self-evident that this word was very close to its trade mark which, since it was not connected with services concerned, had a greater degree of distinctiveness. 5  On 27 February 2002, the applicant submitted its observations in response to the opposition.
fr	Selon l’opposante, le nom « AXON » était clairement perceptible dans la marque demandée et il allait de soi que ce terme était très proche de sa marque qui, n’ayant aucun rapport avec les services concernés, jouissait d’une distinctivité accrue. 5  Le 27 février 2002, la demanderesse a présenté ses observations en réponse à l’opposition.

en	In the view of the applicant, there was a partial overlap between the services listed in class 35, whilst the services listed in class 42 were markedly different.
fr	Selon la demanderesse il existait un certain chevauchement partiel entre les services de la classe 35, tandis que les services de la classe 42 étaient nettement différents.

en	In any event, the differences between the trade marks were clearly sufficient to exclude any likelihood of confusion.
fr	De toute façon, les différences entre les marques étaient clairement suffisantes pour exclure un risque de confusion.

en	In that respect, it laid particular emphasis on the figurative elements of the trade mark applied for and on the fact that the initial ‘D’ of the opposing trade mark had a significant effect on the pronunciation thereof. 6  On 25 February 2003, the Opposition Division allowed the opposition and ordered that the applicant bear the costs of the proceedings -Decision No 428/2003.
fr	A cet égard, elle a notamment insisté sur les éléments figuratifs de la marque demandée et sur le fait que le « D » initiale de la marque opposante avait un effet significatif sur la prononciation de celle-ci. 6  Le 25 février 2003, la division d’opposition a accueilli l’opposition et a mis les frais de la procédure à la charge de la demanderesse - Décision nº 428/2003.

en	Consequently, these services are identical.   According to the case-law of the Court of Justice, the likelihood of confusion between two trade marks ‘must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	En conséquence, ces services sont identiques. -Selon la jurisprudence de la Cour de Justice, le risque de confusion entre deux marques «doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components’ (see Judgment of the Court of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-6191, paragraphs 22 and 23).   The opposing trade mark consists of the word ‘DAXON’ in black, bold, upper-case block letters.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles ci. » (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 DÉCISION DU 21 AVRIL 2004– R 222/2003-2 – AXON (MARQUE FIGURATIVE) / DAXON Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») Rec. 1997 I6191, points 22 et 23). -La marque opposante est constituée du mot « DAXON » représenté en lettres majuscules d’imprimerie, noires et grasses.

en	The trade mark applied for consists of the designation ‘AXON’ in white upper-case letters on a black background, with the exception of the letter ‘O’ which is in black in a white ring.   Visually, both signs display the letters A, X, O and N placed in the same order.
fr	La demande de marque est constituée de la dénomination «AXON » représentée en lettres majuscules blanches sur fond noir, à l’exception de la lettre «O » représentée en noir dans un rond blanc. -Visuellement, les marques présentent en commun les lettres A, X, O et N placées dans le même ordre.

en	They are distinguished by the presence of the letter D at the beginning of the opposing trade mark and the figurative elements of the trade mark applied for which highlights in particular the letter ‘O’.
fr	Ils différent par la présence de la lettre D au début de la marque opposante et les éléments figuratifs de la demande mettant particulièrement en évidence la lettre «O ».

en	Thus, in visual terms the trade marks have a slight degree of similarity.   Phonetically, the two trade marks are bi-syllabic.
fr	Sur le plan visuel, les marques présentent donc un faible degré de similarité. -Phonétiquement, les deux marques sont bisyllabiques.

en	The initial sound qualities differ in that the opposing trade mark begins with a dental ‘D’, whilst the contested trade mark starts with the vowel ‘A’.
fr	Les sonorités d’attaque diffèrent en ce que la marque opposante commence par une dentale « D » tandis que la demande contestée débute par la voyelle « A ».

en	However, this difference is not particularly perceptible because the consonant ‘D’ in ‘DAXON’ is absorbed by the vowel ‘A’.
fr	Cependant, cette différence est peu perceptible car la consonne « D » de « DAXON » est absorbée par la voyelle « A ».

en	Furthermore, the initial syllables ‘DAX’ and ‘AX’ display the same particular ‘AX’ sound quality and the final ‘ON’ syllables are identical.
fr	De plus, les syllabes d’attaque «DAX » et «AX » ont en commun la même sonorité particulière « AX » et les syllabes finales «ON » sont identiques.

en	Thus, the two trade marks have the same structure and the same rhythm.
fr	Les deux marques ont ainsi la même structure et le même rythme.

en	It is therefore concluded that the trade marks display very strong resemblances in phonetic terms.   Conceptually, neither of the trade marks has any particular meaning.
fr	Il est donc conclu que les marques présentent de très fortes ressemblances sur le plan phonétique. -Intellectuellement, aucune des marques n’a de signification propre.

en	Consequently, no conclusion may be drawn from the comparison of the trade marks in that respect.   Consequently, the trade marks are, taken as a whole, similar.   When the trade marks are appreciated globally, the unavoidable conclusion is therefore that there is a likelihood of confusion on the part of the consumers in the European Community. 9  On 12 March 2003, the applicant filed a notice of appeal against the decision of the Opposition Division (‘the contested decision’).
fr	En conséquence, aucune conclusion ne peut être tirée de la comparaison des marques à cet égard. -En conséquence, pris dans leur ensemble, les marques sont similaires. -Faisant une appréciation globale des marques, la conclusion qui s’impose est donc celle d’un risque de confusion de la part des consommateurs de la Communauté européenne. 9  Le 12 mars 2003, la demanderesse a formé un recours contre la décision de la division d’opposition (« la décision attaquée »).

en	A statement of grounds was submitted on 10 June 2003. 10 The opponent submitted no observations in response to the appeal.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 10 juin 2003. 10 L’opposante n’a pas présenté d’observation en réponse au recours.

en	Submissions and arguments of the parties 11 The applicant requests that the Board annul the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 11 La demanderesse sollicite de la Chambre l’annulation de la décision attaquée.

en	In support of its request, the applicant puts forward, inter alia, the following submissions:   The Opposition Division was wrong to hold that visually the trade marks are similar.
fr	A l’appui de sa demande, la demanderesse a notamment fait valoir ce qui suit : -C’est à tort que la division d’opposition a estimé que visuellement, les marques sont similaires.

en	It is possible to see an ‘O’ in the internal ring of the target, but it is black and larger than the other letters.
fr	On pourrait voir un « O » dans l’anneau interne de la cible mais celui-ci est noir et de proportions plus grandes que les autres lettres.

en	The trade mark applied for is dominated by the element representing a target.
fr	La demande de marque est dominée par l’élément représentant une cible.

en	The ‘professional consultancy’ covered by the opposing trade mark must be understood having regard to the context, namely surveying and construction drafting which include such consultancy.
fr	Ce ne sont que les consultations qui ont un rapport avec ces services qui sont visées par la marque opposante. -Le remboursement de la taxe de recours est sollicité.

en	It is therefore admissible. 13 Firstly, it should be noted that the likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Il est dès lors recevable. 13 D’abord, il y a lieu de rappeler que l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	That global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the trade marks in question must be based on the overall impression given by the trade marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see Judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-6191, paragraphs 22 and 23). 14 A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») Rec. 1997 I-6191, points 22 et 23). 14 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their end users and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see ‘Canon’, paragraph 23). 16 As regards the visual comparison of the trade marks in question, the Board has some difficulty in following the applicant’s reasoning as regards the absence of any similarity between the trade marks.
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (v. « Canon », point 23). 16 Quant à la comparaison visuelle des marques en cause, la Chambre éprouve de la difficulté à suivre le raisonnement de la demanderesse selon lequel il n’existe aucune similitude entre les marques.

en	Although the trade mark applied for contains a particular design, the fact remains that the letters A, X, O and N appear clearly and are to be found in the same order in the opposing trade mark.
fr	Certes, la marque demandée contient un graphisme particulier, mais il n’en reste pas moins que les lettres A, X, O et N apparaissent clairement et que ces lettres se retrouvent dans le même ordre dans la marque opposante.

en	In that respect, it should be noted that it is hard to believe that consumers will not perceive the ‘O’ as such in the trade mark applied for.
fr	A cet égard, il convient de remarquer qu’il n’est guère crédible que les consommateurs ne vont pas percevoir le « O » en tant que tel dans la marque demandée.

en	The average consumer will try to see something pronounceable to enable him to commit the trade mark to memory.
fr	Le consommateur moyen tentera de voir quelque chose de prononçable pour pouvoir retenir la marque dans sa mémoire.

en	It is more likely that he will decipher the ‘O’ as such and retain the world ‘AXON’ than retain ‘AX’ and a target followed by an ‘N’.
fr	Il est plus probable qu’il déchiffrera le « O » en tant que tel et retiendra le mot « AXON » plutôt qu’il retienne « AX » et une cible, suivi par un « N ».

en	Therefore, the trade marks display a certain similarity, albeit a slight one.
fr	Donc, les marques présentent une certaine similitude, même si elle est faible.

en	Consequently, it follows that, in phonetic terms, it must be deemed that the trade mark applied for will be pronounced ‘AXON’.
fr	Il s’ensuit que sur le plan phonétique, il y a lieu de considérer que la marque demandée sera prononcée « AXON ».

en	This pronunciation is inevitably rather closely to that of ‘DAXON’, irrespective of the sound quality of the ‘D’.
fr	Cette prononciation ne peut qu’être assez proche de celle de « DAXON », quelle que soit la sonorité du « D ».

en	Since neither of the two words has any apparent meaning, the conceptual differences will not be able to help the consumer to distinguish the two trade marks.
fr	Étant donné qu’aucun des deux mots n’a un sens apparent, des différences conceptuelles ne pourront pas aider le consommateur à différencier les deux marques.

en	There is no reason to suppose that the non-English-speaking public, which is also the relevant public since the opposing trade mark is a Community trade mark, is familiar with the English world ‘axon’, which is by no means common.
fr	Il n’y a aucun motif pour supposer que le public non anglophone qui est aussi le public en cause, la marque opposante étant une marque communautaire, ait connaissance du mot anglais « axon » qui n’est pas du tout commun.

en	In the light of the foregoing and for the reasons set out in the contested decision, the unavoidable conclusion is that there is similarity between the trade marks in question. 17 As for the services covered by the respective trade marks, the Board notes, firstly, that the applicant has presented no argument to challenge the identity between the services listed in class 35 that was established by the contested decision.
fr	Eu égard à ce qui précède et pour les motifs énoncés dans la décision attaquée, la conclusion qui s’impose est celle d’une similitude entre les marques en cause. 17 Quant aux services visés par les marques respectives, la Chambre remarque, en premier lieu, que la demanderesse n’a présenté aucun argument mettant en cause l’identité des services de la classe 35, établie par la décision attaquée.

en	For the sake of completeness, the Board confirms this identity for the reasons stated in the contested decision.
fr	Dans un souci d’exhaustivité, la Chambre confirme cette identité pour les motifs retenus dans la décision attaquée.

en	In view of this identity and the similarity between the trade marks in question the Board also confirms, for the reasons set out in the contested decision, that there is a likelihood of confusion between the trade marks as regards these services. 18 As regards the services listed in class 42, the Opposition Division held that the services covered by the trade mark applied for which, in brief, can be characterised as consultancy and services relating to information technology, belong to the general category covered by the opposing trade mark, namely ‘… surveying, professional consultancy and construction drafting, non-business.’ The reasoning of the contested decision is that the consultancy and services concerning information technology form an integral part of the notion of ‘professional consultancy’.
fr	Eu égard à cette identité et à la similitude des marques en cause, la Chambre confirme également, pour les motifs de la décision attaquée, qu’il existe un risque de confusion entres les marques quant à ces services. 18 En ce qui concerne les services relevant de la classe 42, la division d’opposition a estimé que les services de la demande de marque qui, pour avoir une expression courte, peuvent être caractérisés comme des consultations et services ayant trait à l’informatique, entrent dans la catégorie générale de la marque opposante « …Travaux d’ingénieurs, consultations professionnelles et établissement de plans sans rapport avec la conduite des affaires. » Le raisonnement de la décision attaquée consiste en ce que les consultations et les services concernant l’informatique forment partie intégrante de la notion de « consultations professionnelles ».

en	The Board finds it somewhat difficult to follow this reasoning in this particular case.
fr	La Chambre éprouve une certaine difficulté à suivre ce raisonnement dans le cas concret.

en	Class 42 of the Nice Classification is rather heterogeneous.
fr	La classe 42 de la Classification de Nice est une classe assez hétérogène.

en	The services listed in this class are very varied such as, for example, legal consultation, scientific consultation, and research and design services.
fr	Les services relevant de cette classe sont très variés, par exemple, consultations juridiques, consultations scientifiques, services de recherche et de dessin.

en	The consultancy and services concerning information technology which are covered by the trade mark applied for do not appear to be either identical or similar to the services covered by the opposing trade mark.
fr	La Chambre accueille donc l’argument de la demanderesse selon lequel ces consultations professionnelles sont celles qui ont un rapport avec les travaux d’ingénieurs et l’établissement de plans.

en	The nature of the services is distinct, the intended users are not the same and their use differs.
fr	La nature des services est distincte, les destinataires ne sont pas les mêmes et leur emploi diffère.

en	There is no apparent reason to believe that the services are in competition with each other or are complementary.
fr	Aucun motif n’est apparent pour estimer que les services sont concurrents ou complémentaires.

en	In the absence of any similarity or identity between the services there can be no likelihood of confusion.
fr	Sans identité ou similitude des services il ne peut pas exister de risque de confusion.

en	Therefore, it follows that the contested decision was wrong to find that there is a likelihood of confusion between the trade marks in question as regards these services and therefore the decision must be annulled in this respect.
fr	Il s’ensuit que c’est à tort que la décision attaquée a retenu un risque de confusion entre les marques en cause en ce qui concerne ces services de sorte que l’annulation de la décision sur ce point s’impose.

en	Since the appreciation made in the contested decision does not constitute a manifest error or substantial procedural violation, the appeal fee cannot be reimbursed, pursuant to Rule 51 CTMIR. 19 The contested decision did not consider whether there is identity or similarity between the other services covered by the opposing trade mark listed in class 42 and those covered by the trade mark applied for.
fr	L’appréciation faite dans la décision attaquée n’étant ni une erreur manifeste ni une violation des formes substantielles, le remboursement de la taxe de recours est exclu, conformément à la règle 51 du REMC. 19 La décision attaquée n’a pas examiné la question de savoir s’il existe une identité ou similitude entre les autres services de la marque opposante relevant de la classe 42 et ceux de la demande de marque.

en	In such a case the Board may, under Article 62 CTMR, either remit the case to the Opposition Division, or continue the examination as to the allowability of the appeal.
fr	Dans un tel cas, la Chambre peut, en vertu de l’article 62 du RMC, soit renvoyer l’affaire devant la division d’opposition, soit poursuivre l’examen au fond de l’affaire.

en	Since the state of proceedings is such as to permit the adoption of a decision, the Board will continue the examination. 20 The other services covered by the opposing trade mark, which are listed in class 42, are: ‘Hotels, providing of food and drink; rest homes and convalescent homes; day-nurseries; escorting in society [chaperoning]; marriage bureaux; beauty salons and hairdressing salons; undertaking, crematoria; hotel reservations for travellers; engineering work (not for construction); prospecting; drilling; material testing; laboratories; rental of farming equipment, clothing, bed linen, vending machines; printing’.
fr	Etant donné que l’affaire est en état d’être jugée, la Chambre poursuit l’examen. 20 Les autres services de la marque opposante, relevant de la classe 42 sont : « Hôtellerie, restauration ; maisons de repos et de convalescence ; pouponnières ; accompagnement en société ; agences matrimoniales ; salons de beauté, de coiffure ; pompes funèbres, fours crématoires ; réservation de chambres d’hôtel pour voyageurs ; travaux de génie (pas pour construction) ; prospection ; forages ; essais de matériaux ; laboratoires ; location de matériel pour l’exploitation agricole, de vêtements, de literie, d’appareils distributeurs ; imprimerie ».

en	The opponent has failed to submit specific arguments to support its claim that there is identity or similarity between these services and those covered by the trade mark applied for.
fr	L’opposante n’a pas présenté d’arguments spécifiques pour soutenir son affirmation d’une identité ou d’une similitude entre ces services et ceux de la marque demandée.

en	Since the services in question are different in nature and their end users and method of use are different, the Board considers that the services concerned are dissimilar.
fr	Etant donné que les services en cause sont de différente nature, leurs destinataires et leur mode d’emploi différents, la Chambre estime qu’il s’agit de services dis similaires.

en	Consequently, no likelihood of confusion between the trade marks in question can be established as regards these services. 21 Therefore, it follows that the opposition is unsuccessful as regards class 42 and to that extent the appeal is allowed.
fr	Partant, aucun risque de confusion entre les marques en cause ne peut être établi quant à ces services. 21 Il s’ensuit que l’opposition, pour ce qui concerne la classe 42, échoue et que dans la même mesure, le recours est accueilli.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision as regards the services listed in class 42.
fr	Annule la décision attaquée pour ce qui concerne les services relevant de la classe 42.

en	2.
fr	2.

en	Rejects the opposition as regards the services listed in class 42.
fr	Rejette l’opposition pour ce qui concerne les services relevant de la classe 42.

en	3.
fr	3.

en	Dismisses the remainder of the appeal.
fr	Pour le surplus, rejette le recours.

en	4.
fr	4.

en	Orders that each party bear its own costs incurred both in the opposition proceedings and the appeal.
fr	Ordonne que chaque partie supporte ses propres frais, tant dans la procédure d’opposition que dans le recours .

en	K.
fr	K.

en	Sundström  P.
fr	Sundström  P.

en	Dyrberg A.
fr	Dyrberg A.

en	In Case R 1213/2009-2
fr	Dans l’affaire R 1213/2009-2

en	FEYEM S.P.A.
fr	FEYEM S.P.A.

en	Via XXV Aprile, 90 I-37014 Castelnuovo del Garda (VR) Italy Applicant / Appellant represented by SIGNUS S.R.L., Via O.
fr	Via XXV Aprile, 90 I-37014 Castelnuovo del Garda (VR) Italie Demanderesse / Demanderesse au recours répresentée par SIGNUS S.R.L., Via O.

en	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italy versus
fr	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italie contre

en	MANUFACTURAS JUARGIS, S.L.
fr	MANUFACTURAS JUARGIS, S.L.

en	Bailén, 36, Pral.
fr	Bailén, 36, Pral.

en	E-08010 Barcelona Spain Opponent / Respondent represented by DURÁN CUEVAS, S.L., C/Córcega, 289 -4º A, E-08008 Barcelona, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 234 048 (Community trade mark application No 5 745 682) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	E-08010 Barcelona Espagne Opposante / Défenderesse au recours répresentée par DURÁN CUEVAS, S.L., C/Córcega, 289 - 4º A, E-08008 Barcelona, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 234 048 (demande de marque communautaire nº 5 745 682) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: J.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given the filing date of 9 March 2007, FEYEM S.P.A. (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 9 mars 2007, FEYEM S.P.A. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	JAN MAYEN for the following goods: Class 9  Scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic data carriers, recording discs; automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment and computers; fire-extinguishing apparatus.
fr	JAN MAYEN pour les produits suivants : Classe 9  Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d'enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d'enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l'information et les ordinateurs; extincteurs.

en	Class 18  Leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery.
fr	Classe 18  Cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie.

en	Class 25  Clothing, footwear, headgear. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 40/2007 of 6 August 2007. 3  On 26 October 2007, MANUFACTURAS JUARGIS, S.L. (‘the opponent’) filed notice of opposition to registration of the above trade mark, basing this opposition on the earlier Spanish word mark ‘JAN’, registered for ‘clothing, footwear, headgear’ in class 25.
fr	Classe 25  Vêtements, chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 40/2007 du 6 août 2007. 3  Le 26 octobre 2007, MANUFACTURAS JUARGIS, S.L. (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susvisée, en se basant sur la marque verbale antérieure espagnole « JAN », enregistrée pour des « vêtements, chaussures, chapellerie » en classe 25.

en	The opposition was based on all of the above goods and was directed at some of the goods applied for, specifically those in classes 18 and 25. 4  The grounds for the opposition were those referred to under Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (OJ EC 2009 L 78, p. 1) (‘CTMR’), codified version of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ EC 1994 L 11, p. 1). 5  On 13 August 2009, the Opposition Division upheld its decision (‘the contested decision’) in which it partially allowed the opposition and ordered each party to bear their own expenses.
fr	L’opposition est fondée sur tous les produits susmentionnés et elle est dirigée à l’encontre d’une partie des produits demandés, à savoir ceux des classes 18 et 25. 4  Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO CE 2009 nº L 78, p. 1) (ci-après, le « RMC »), version codifiée du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO CE 1994 n° L 11, p. 1). 5  Le 13 août 2009, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a accueilli partiellement l’opposition et ordonné que chaque partie supporte ses propres dépenses.

en	The reasons for the contested decision can be summarised as follows: Comparison of the goods Class 25 Clothing, footwear, headgear.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : Comparaison des produits Classe 25  Classe 18 Vêtements, chaussures, chapellerie.

en	Class 25 Clothing, footwear, headgear.
fr	Classe 25 Vêtements, chaussures, chapellerie.

en	Earlier Spanish sign  Sign applied for Contested goods in class 18 – The ‘leather and imitations of leather and animal skins’ of the contested application are raw materials used to make all sorts of goods.
fr	Signe antérieur espagnol  Signe demandé Produits contestés en classe 18 – Les « cuir et imitations du cuir et peaux d’animaux » de la demande contestée sont des matières premières servant à fabriquer toutes sortes de produits.

en	The said contested goods are intended more for manufacturers of clothing, footwear and headgear than for consumers who buy the finished product.
fr	Lesdits produits contestés sont plutôt destinés à des fabricants de vêtements, chaussures et chapeaux qu’au consommateur qui achète le produit fini.

en	As a result, these goods are not aimed at the same public and do not have the same commercial distribution channels.
fr	Dès lors, ces produits ne visent pas le même public et ne suivent pas les mêmes réseaux de distribution dans le commerce.

en	It therefore follows that these goods are not similar.
fr	Il découle de ce qui précède que ces produits ne sont pas similaires.

en	– The ‘goods made of these materials (leather and imitations of leather) and not included in other classes’ of the contested application include, amongst other things, accessories such as belts, gloves or handbags made from these raw materials.
fr	– Les « produits en ces matières (cuir et imitations du cuir) non compris dans d’autres classes » de la demande contestée incluent, entre autres, des accessoires tels que des ceintures, gants ou sacs à main fabriqués à partir de ces matières premières.

en	There is a certain complementarity between the goods in question owing to the fact that they are intended to be worn by people not only for their functionality or protection, but also as fashion items that are likely to be matched to a look and are often chosen precisely because of their complementarity with clothing, footwear and headgear.
fr	Il existe une certaine complémentarité entre les produits en cause du fait qu’ils sont destinés à être portés par les personnes non seulement pour leur aspect fonctionnel ou de protection, mais aussi comme articles de mode qui sont susceptibles d’être assortis à une tenue et qui sont parfois choisis précisément en raison de leur complémentarité avec les vêtements, chaussures, chapellerie.

en	Consequently, the goods in question not only have the same end users, they also have an identical intended purpose in this respect.
fr	Par conséquent, les produits en cause ont non seulement les mêmes utilisateurs finaux, mais aussi une destination identique à cet égard.

en	The distribution channels for these goods are also sometimes identical and their sales outlets or the retail shops in which they are sold are often identical or at least closely linked.
fr	Par ailleurs, les circuits de distribution de ces produits sont parfois identiques et leurs points de vente ou les magasins de détail dans lesquels ils sont vendus sont souvent identiques ou, au minimum, étroitement liés.

en	Given all of these factors, the said goods are similar.
fr	Compte tenu de tous ces facteurs, lesdits produits sont similaires.

en	– The ‘trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ of the contested application have a quite different aim than the goods of the earlier trade mark.
fr	– Les « malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie » de la demande contestée ont un tout autre propos que les produits de la marque antérieure.

en	This is because ‘clothing, footwear and headgear’ are intended to be worn by human beings or to be used as fashion items worn on the human body, while ‘travelling bags’ and ‘trunks’ are used for storing objects, usually when travelling. ‘Umbrellas’ and ‘parasols’ are used, respectively, to protect against the rain and the sun. ‘Walking sticks’ are lightweight sticks (made of reed, cane or wood), which are held while walking.
fr	En effet, les « vêtements, chaussures et chapellerie » sont destinés à être portés par des êtres humains ou à servir d’articles de mode portés sur le corps humain, alors que les « valises » et « malles » servent au rangement d’objets, le plus souvent dans le cadre de voyages ; les « parapluies » et « parasols » servent respectivement à se protéger de la pluie et du soleil ; les « cannes sont des bâtons légers (de roseau, de jonc ou de bois), sur lesquels

en	However, this is not generally the rule, particularly when it comes to the more successful designers (economically).
fr	Toutefois, ce n’est pas la règle, et cela vaut surtout pour les stylistes qui ont du succès (sur le plan économique).

en	Once a reputation has been established, it should be relatively easy to identify any advantage unfairly drawn from or any prejudice to distinctive character or reputation.
fr	Une fois la renommée établie, il devrait être relativement aisé de constater l’avantage indûment tiré ou le préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée.

en	It follows from the above that the said goods of the application are not similar to the goods of the earlier trade mark.
fr	II découle de ce qui précède que lesdits produits de la demande ne sont pas similaires aux produits de la marque antérieure.

en	Contested goods in class 25 –  The goods in class 25 are listed identically in both of the conflicting trade marks.
fr	Produits contestés en classe 25 –  Les produits en classe 25 sont listés à l’identique dans les deux marques en conflit.

en	It follows that the said goods are identical.
fr	Il en découle que lesdits produits sont identiques.

en	Comparison of the signs – The relevant territory is Spain.
fr	Comparaison des signes – Le territoire pertinent est l’Espagne.

en	The Office believes that the coincidence of the word ‘JAN’ gives the trade marks an average degree of visual similarity and a small degree of aural similarity.
fr	L’Office estime que la coïncidence dans le mot « JAN » confère aux marques un degré moyen de similitude visuelle et un faible degré de similitude auditive.

en	– From a conceptual point of view, neither of the signs has any meaning in Spanish.
fr	– Sur le plan conceptuel, aucun des deux signes n’a de signification en espagnol.

en	However, a significant proportion of the population concerned will assume the signs to be the names of foreign people.
fr	Une partie importante de la population concernée assimilera cependant les signes à des noms de personnes étrangères.

en	However, as they are the names of people, the conceptual comparison has no effect on the appreciation of the similarity of the signs.
fr	Cependant, s’agissant de noms de personnes, la comparaison conceptuelle n’a aucune incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.

en	Global appreciation – As far as the distinctive character of the earlier trade mark is concerned, the opponent has not expressly claimed that its trade mark has any particular distinctive character as a result of intensive use or reputation.
fr	Appréciation globale – En ce qui concerne le caractère distinctif de la marque antérieure, l’opposante n’a pas expressément prétendu que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	Consequently, in the present case, given that the word ‘JAN’ has no meaning in respect of the goods in question, it has to be considered that the distinctive character of the earlier trade mark is normal.
fr	Par conséquent, en l’espèce, étant donné que le mot « JAN » n’a aucune signification pour les produits en cause, il y a lieu de considérer que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal.

en	– The contested application includes the first name ‘JAN’, which also appears in the earlier sign.
fr	– La demande contestée inclut le prénom « JAN » qui coïncide avec le signe antérieur.

en	In certain cases, it may be considered that the start of the sign is the most important.
fr	Dans certains cas, on peut considérer que le début du signe est le plus important.

en	This is supported by the fact that the public reads from left to right, so the part appearing on the left of the sign (the beginning) is the one that attracts the reader’s attention first.
fr	Ceci se justifie par le fait que le public lit de gauche à droite, de telle sorte que la partie figurant à gauche du signe (le début) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur.

en	Notwithstanding the above, this only applies where the sign contains a word element (which explains the reading from left to right) and where this word element is not very short (otherwise, the sign will be immediately perceived as a whole).
fr	Nonobstant ce qui précède, ceci ne vaut que lorsque le signe contient un élément verbal (ce qui explique la lecture de gauche à droite) et lorsque cet élément verbal n’est pas très court (à défaut, le signe sera perçu immédiatement dans son intégralité).

en	In the present case, these two conditions have been met in the case of the contested application and, as a result, the fact that the main visual and aural coincidence occurs at the beginning of the signs is relevant.
fr	Dans le cas d’espèce, ces deux conditions sont remplies dans le cas de la demande contestée et, par conséquent, le fait que la principale coïncidence visuelle et auditive figure au début des signes est pertinent.

en	– The Office believes that the visual and aural similarities between the signs are sufficient to offset the differences existing between the said signs.
fr	– L’Office estime que les similitudes visuelles et auditives entre les signes sont suffisantes pour compenser les différences qui existent entre lesdits signes.

en	As a result, the signs are considered to be similar overall.
fr	Dès lors, les signes sont considérés comme étant globalement similaires.

en	– In view of the above, the Office finds that there is a likelihood confusion on the part of the public and, consequently, that the opposition is well founded on the basis of the opponent’s Spanish registration.
fr	– Compte tenu de ce qui précède, l’Office constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et, dès lors, que l’opposition est bien fondée sur la base de l’enregistrement espagnol de l’opposante.

en	It follows that the application for registration should be refused in respect of the goods that are identical or similar to those of the earlier trade mark, specifically the goods in class 25 and the ‘goods made of these materials and not included in other classes (leather and imitations of leather)’ of class 18.
fr	II s’ensuit qu’il y a lieu de rejeter la demande d’enregistrement pour les produits identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure, à savoir, les produits en classe 25 et les « produits en ces matières non compris dans d’autres classes (cuir et imitations du cuir) » de la classe 18.

en	The opposition is not allowed in respect of the other goods.
fr	L’opposition n’est pas accueillie en ce qui concerne les autres produits.

en	6  On 16 October 2009, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	6  Le 16 octobre 2009, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was received by the Office on 3 November 2009.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 3 novembre 2009.

en	The opponent has not submitted any observations.
fr	L’opposante n’a présenté aucune observation.

en	Arguments of the applicant 7  The applicant requests that the contested decision be annulled where it refuses the trade mark application in respect of goods in class 25 and ‘goods made of these materials and not included in other classes (leather and imitations of leather)’ of class 18.
fr	Moyens et arguments de la demanderesse 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où elle rejette la demande de marque pour les produits en classe 25 et les « produits en ces matières non compris dans d’autres classes (cuir et imitations du cuir) » de la classe 18.

en	In support of this request, it claims the following in particular: – As confirmed in the ‘Community trade mark manual’, which was even cited in the contested decision, in a trade mark consisting of a first name and a surname, the latter gives the trade mark its distinctive character and therefore constitutes its dominant element, unless the surname is a very common one which therefore has a much lower distinctive character.
fr	À l’appui de cette demande, elle fait valoir notamment ce qui suit: – Tel que l’affirme le « Manuel sur la marque communautaire », qui a même été cité dans la décision attaquée, dans une marque composée d’un prénom et d’un nom de famille, ce dernier confère à la marque son caractère distinctif et il en constitue par conséquent l’élément dominant, à moins qu’il s’agisse d’un nom de famille très diffus qui a, pour tel motif, un caractère distinctif nettement réduit.

en	– The contested decision acknowledges that the signs in question will be considered as people’s names.
fr	– La décision attaquée admet que les signes en cause seront considérés comme des noms de personne.

en	However, even if the earlier trade mark is considered to consist of a fanciful term, the contested trade mark, as a result of its structure, would also be considered to consist of a first name and a surname.
fr	Toutefois, même si on considérait que la marque antérieure est constituée par un terme de fantaisie, la marque contestée, par sa structure, serait également considérée comme constituée par un prénom et un nom.

en	Consequently, even in that case, the conflicting trade marks would be considered to be different.
fr	Par conséquent, même dans ce cas-là, les marques en conflit seraient considérées comme différentes.

en	– Contrary to the finding of the Opposition Division, the contested sign will immediately be perceived as a whole.
fr	– Contrairement à ce qu’affirme la division d’opposition, le signe contesté sera immédiatement perçu dans son intégralité.

en	It is unlikely that consumers will only perceive the word ‘JAN’ as the distinctive element of the trade mark and the word ‘MAYEN’, which constitutes more than half of the trade mark, as having no influence.
fr	Il n’est pas vraisemblable que le consommateur ne perçoive que le terme « JAN » comme élément distinctif de la marque et que le terme « MAYEN », qui occupe plus de la moitié de la marque, n’ait aucune influence.

en	– In the sector in question, consumers are always very observant when making purchases.
fr	– Dans le secteur en question, le consommateur est toujours très attentif au moment de l’achat.

en	They also attach great importance to the surname rather than the first name.
fr	De plus, il donne beaucoup d’importance au nom de famille, plutôt qu’au prénom.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258), as amended.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is therefore admissible. 9  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Il est dès lors recevable. 9  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services designated.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services designated may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 17 and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 19). 12  Moreover, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 12  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 25, and the judgment of 15 January 2003 in Case T-99/01 Mystery drinks GmbH v OHIM (‘Mystery’) [2003] ECR II-43, paragraph 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003 dans l’affaire T-99/01 Mystery drinks GmbH contre OHMI (« Mystery ») [2003] Rec.

en	Moreover, account should also be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 26). 13  Given that the earlier trade mark is registered and protected in Spain, the public in relation to which the analysis of a likelihood of confusion should be carried out consists of Spanish consumers.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 13  Étant donné que la marque antérieure est enregistrée et protégée en Espagne, le public par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur espagnol.

en	The goods concerned belong to the sector of clothing and leather goods in general and are aimed at average consumers, who are deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Les produits concernés appartiennent au secteur de l’habillement et de la maroquinerie en général et ils ciblent le consommateur moyen, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	The ‘JAN’ element is both the only element forming the earlier trade mark and the first of the two elements forming the contested trade mark.
fr	L’élément « JAN » est à la fois l’unique élément constituant la marque antérieure et le premier des deux éléments constituant la marque contestée.

en	The ‘JAN’ element is therefore common to both trade marks. 17  From visual and aural perspectives, the conflicting trade marks are of different lengths and have different numbers of words.
fr	L’élément « JAN » est donc commun aux deux marques. 17  Sur les plans visuel et phonétique, les marques en conflit sont d’une longueur différente et sont composées d’un nombre différent de mots.

en	However, it should be noted that the trade marks have a certain similarity both visually and aurally owing to their common element, as rightly noted by the Opposition Division. 18  From a conceptual point of view, the Opposition Division also rightly noted that the earlier ‘JAN’ trade mark would be perceived by the relevant Spanish public as a foreign first name and that the ‘JAN MAYEN’ trade mark would be perceived by the same public as a person’s name consisting of a first name and a surname, the former being identical to the first name constituting the earlier trade mark.
fr	Cependant, il convient de constater que les marques présentent une certaine similitude sur les plans visuel et phonétique du fait de leur élément commun, comme l’a constaté à juste titre la division d’opposition. 18  Sur le plan conceptuel, la division d’opposition a également constaté à juste titre que la marque antérieure « JAN » sera perçue par le public espagnol pertinent comme un prénom étranger et que la marque « JAN MAYEN » sera perçue par le même public comme un nom de personne composé d’un prénom et d’un nom de famille, le premier étant identique au prénom qui constitue la marque antérieure.

en	This is because the first name ‘JAN’ is the foreign equivalent (used, for example, in Denmark, the Netherlands, Germany and certain other Eastern European countries, such as Poland and the Czech Republic) of the Castilian first name ‘Juan’ (‘Joan’ in Catalan) and it is, of course, very similar to these names.
fr	En effet, le prénom « JAN » est l’équivalent étranger (utilisé, par exemple, au Danemark, aux Pays-Bas, en Allemagne et dans certains pays de l’Europe de l’Est, tels que la Pologne et la République tchèque) du prénom castillan « Juan » (« Joan » en catalan) et il est, bien évidemment, très similaire à ces derniers.

en	It follows that the surname ‘MAYEN’ can be accorded greater distinctive character than the first name ‘JAN’ in the ‘JAN MAYEN’ trade mark. 22  Consequently, the appreciation of the Opposition Division concerning the relative importance of the ‘MAYEN’ element with respect to the ‘JAN’ element in the overall impression of the contested trade mark cannot be accepted. 23  The Board considers that, in the present case, the visual and aural coincidence of the first name ‘JAN’ (which is, moreover, shorter than the following surname ‘MAYEN’) should not be overestimated despite its position at the beginning of the sign applied for.
fr	Il s’ensuit que le nom de famille « MAYEN » est susceptible de se voir attribuer un caractère distinctif plus élevé que le prénom « JAN » dans la marque « JAN MAYEN ». 22  Dès lors, l’appréciation de la division d’opposition concernant l’importance relative de l’élément « MAYEN » par rapport à l’élément « JAN » dans l’impression globale de la marque contestée ne saurait être retenue. 23  La Chambre considère qu’il ne convient pas, en l’espèce, de surestimer la coïncidence visuelle et auditive dans le prénom « JAN » (qui est, d’ailleurs, plus court que le nom de famille suivant « MAYEN ») en dépit de sa position au début du signe demandé.

en	This is because, as the applicant rightly highlighted, in the case of a denominative trade mark consisting of a first name and a surname, it is the latter that gives the trade mark its distinctive character and attracts greater attention from consumers, unless the surname is a very common one which therefore has a much lower distinctive character.
fr	En effet, comme l’a justement souligné la demanderesse, dans le cas d’une marque dénominative constituée d’un prénom et d’un nom de famille, c’est ce dernier qui confère à la marque son caractère distinctif et qui attire davantage l’attention du consommateur, sauf s’il s’agit d’un nom de famille très diffus qui a, pour tel motif, un caractère distinctif nettement réduit.

en	However, this is clearly not the case as far as the surname ‘Mayen’ is concerned (see, by analogy, the AMAYA / AMAYA ARZUAGA decision, loc. cit., paragraph 28). 24  As a result, in the present case, and contrary to the assertion of the Opposition Division, the visual, aural and conceptual differences between the trade marks, due to the presence of the surname ‘MAYEN’ in the contested sign, are sufficient to exclude any likelihood of confusion among Spanish consumers, even if the goods are identical.
fr	Toutefois,  ce n’est pas, bien évidemment, le cas du nom de famille « Mayen » (voir, par analogie, décision AMAYA / AMAYA ARZUAGA, précitée, point 28). 24  Il en découle que, dans le cas d’espèce, et contrairement à ce qu’a soutenu la division d’opposition, les différences visuelles, auditives et conceptuelles entre les marques, dues à la présence du nom de famille « MAYEN » dans le signe contesté, sont suffisantes pour exclure un risque de confusion auprès du consommateur espagnol, même dans le cas de produits identiques.

en	Consequently, the contested decision must be annulled where it refuses the trade mark application in respect of goods in class 25 and ‘goods made of these materials and not included in other classes (leather and imitations of leather)’ in class 18.
fr	Par conséquent, la décision attaquée doit être annulée dans la mesure où elle rejette la demande de marque pour les produits en classe 25 et les « produits en ces matières non compris dans d’autres classes (cuir et imitations du cuir) » de la classe 18.

en	Costs 27  In accordance with Article 85(6) CTMR and Rule 94(3)(d) CTMIR, the opponent, as the losing party, must bear the costs incurred by the applicant.
fr	Frais 27  Conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 3, point d) du REMC, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse.

en	Consequently, it will bear the appeal fee (fixed at EUR 800) and the applicant’s costs of professional representation before the Opposition Division (fixed at EUR 300) and before the Board (fixed at EUR 550).
fr	En conséquence, elle supportera la taxe de recours (fixée à 800 euros) et les frais de représentation professionnelle de la demanderesse devant la division d’opposition (fixés à 300 euros) et devant la Chambre (fixés à 550 euros).

en	1  Allows the appeal. 2  Refuses the opposition in its entirety. 3  Annuls the contested decision where it refuses the trade mark application in respect of all the goods in class 25 and ‘goods made of these materials and not included in other classes (leather and imitations of leather)’ in class 18.
fr	1  Le recours est accueilli ; 2  L’opposition est rejetée dans son intégralité ; 3  La décision attaquée est annulée dans la mesure où elle rejette la demande de marque pour tous les produits de la classe 25 et les « produits en ces matières non compris dans d’autres classes (cuir et imitations du cuir) » de la classe 18.

en	4  Orders the opponent to bear the costs incurred by the applicant in the opposition and appeal proceedings before the Office, that is to say EUR 1 650.
fr	4  L’opposante supportera les frais exposés par la demanderesse dans la procédure d’opposition et de recours devant l’Office, à savoir 1 650 euros.

en	Signed Signed  Signed T.
fr	Signed  Signed Signed T.

en	De Las Heras G.
fr	De Las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed J.
fr	Bertoli Registrar: Signed J.

en	UniCredit S.p.A.
fr	UniCredit S.p.A.

en	Via Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italy Appellant/Applicant represented by Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italy versus
fr	Via Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italie Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italie contre

en	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10 D-60329 Frankfurt am Main Germany Respondent/Opponent represented by Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No B 801 474 (Community trade mark application No 3 573 078) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), H.
fr	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10  D-60329 Frankfurt am Main Allemagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 801 474 (demande de marque communautaire n° 3 573 078) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), H.

en	Salmi (Rapporteur) and M.
fr	Salmi (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	as a Community trade mark to protect various goods and services in classes 9, 16 and 36. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 48/2004 of 29 November 2004. 3  On 23 February 2005, Union Investment Privatfonds GmbH (‘the opponent’) filed notice of opposition against said application, on the basis of the following earlier rights: – German word mark ‘UniSECTOR’ No 301 18 377 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 for services in classes 35 and 36;
fr	en tant que marque communautaire pour distinguer divers produits et services en classes 9, 16 et 36. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 48/2004 du 29 novembre 2004. 3  Le 23 février 2005, Union Investment Privatfonds GmbH (ci-après l’« opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susmentionnée, en se basant sur les droits antérieurs suivants : – La marque verbale allemande « UniSECTOR » n° 301 18 377 déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services compris dans les classes 35 et 36;

en	– German word mark ‘UniDynamicFonds’ No 301 18 382 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 for services in classes 35 and 36;
fr	– La marque verbale allemande « UniDynamicFonds » n° 301 18 382 déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services en classes 35 et 36;

en	– German word mark ‘UniGarant’ No 301 38 306 filed on 25 June 2001 and registered on 24 July 2001 for services in classes 35 and 36.
fr	– La marque verbale allemande « UniGarant » n° 301 38 306 déposée le 25 juin 2001 et enregistrée le 24 juillet 2001 pour des services en classes 35 et 36.

en	4  The opposition was based on all the services covered by the earlier marks.
fr	4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des services couverts par les marques antérieures.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community Trade Mark (‘the 2009 CTMR’) (OJ EC 2009 L 78, p. 1) [ex Articles 57 et seq. of the 1994 CTMR] and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No. 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No. 40/94 on the Community Trade Mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (le « RMC 2009 ») (JO CE 2009 nº L 78, p.1) [ex-Articles 57 et seq. du RMC 1994] et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 14  As the trade mark application has been withdrawn, the opposition and appeal proceedings have become devoid of purpose and should be terminated. 15  Pursuant to Article 85(3) of the 2009 CTMR, the applicant, who terminated the opposition and appeal proceedings by withdrawing the Community trade mark application, shall bear the fees and the costs incurred by the respondent.
fr	Il est dès lors recevable. 14  Suite au retrait de la demande de marque, les procédures d’opposition et de recours sont devenues sans objet et doivent être clôturées. 15  Conformément à l’article 85, paragraphe 3 du RMC 2009, la demanderesse, qui a mis fin aux procédures d’opposition et de recours par la retrait de la demande de marque, supporte les taxes ainsi que les frais exposés par la défenderesse.

en	There is consequently no reason for the Board to challenge the statement – by the respondent – according to which the parties had reached an agreement on the costs, even though the applicant has not confirmed the existence of this agreement. 16  In accordance with Article 85(5) of the 2009 CTMR, the Board takes note of the agreement on apportionment of costs reached by the parties.
fr	Par conséquent, la Chambre n’a pas de motif de mettre en doute la déclaration – de la défenderesse – selon laquelle les parties ont conclu un accord en ce qui concerne la répartition des frais (bien que la demanderesse n’ait pas confirmé cet accord). 16  Conformément à l’article 85, paragraphe 5 du RMC 2009, la Chambre prend acte de l’accord sur la répartition des frais convenu entre les parties.

en	THE BOARD: 1.
fr	LA CHAMBRE 1.

en	Takes  note of the withdrawal of the trade mark application and terminates the opposition and appeal proceedings.
fr	Prend acte du retrait de la demande de marque et clôture les procédures d’opposition et de recours.

en	2.
fr	2.

en	T. de las Heras H.
fr	T. de las Heras H.

en	Salmi  M.
fr	Salmi  M.

en	In Case R 406/2003-4
fr	Dans l’affaire R406/2003-4

en	Computing Technology Industry Association, Inc. 450 East 22nd Street, suite 230 Lombard, Illinois 60148 United States of America Applicant / Appellant represented by Cabinet Hecke, World Trade Center -Europole, 5 place Robert Schuman, F-38025 Grenoble Cedex 1, France APPEAL relating to Community trade mark application No 2 628 519 THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Computing Technology Industry Association, Inc. 450 East 22nd Street, suite 230 Lombard, Illinois 60148 Etats-Unis d’Amérique Demanderesse et appelante représentée par Cabinet Hecke, World Trade Center -Europole, 5 place Robert Schuman, F-38025 Grenoble Cedex 1, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 2 628 519 LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar:  E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  On 18 March 2002, Computing Technology Industry Association, Inc. (‘the appellant’) sought to register the word mark
fr	Résumé des faits 1  La société Computing Technology Industry Association, Inc. (ci-après « l’appelante ») a sollicité, le 18 mars 2002, l’enregistrement de la marque verbale

en	NETWORK+ as a Community collective mark for the following list of services in classes 37 and 42: Class 37 – Installing, diagnosing, repairing and maintaining computers.
fr	NETWORK+ en tant que marque communautaire collective pour désigner les services suivants : Classe 37 – Installation, diagnostic, réparation et maintenance d'ordinateurs.

en	Class 42 – Configuring, developing and maintaining Internet, intranet and extranet computer systems and software.
fr	Classe 42 – Configuration, développement et maintenance de systèmes informatiques Internet, intranet, extranet, et de logiciels.

en	The regulations governing the use of a collective mark were submitted.
fr	Le règlement d’usage de la marque collective était déposé.

en	In its application, the appellant claimed priority of a trade mark filed in the United States on 19 September 2001, in relation to all the services referred to above. 2  By letter of 13 January 2003, the examiner informed the appellant that the trade mark applied for did not satisfy the conditions necessary for registration since it was devoid of distinctive character for the purposes of Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) for the following reasons: the sign applied for consisted of the word ‘NETWORK’, which was understood in French as meaning, inter alia, ‘réseau’ and which, according to Newton’s Telecom Dictionary, 15th edition 1999, was also the abbreviation of Internet, and the symbol ‘+’, which served as a comparative of ‘many’ and was used to form comparatives of superiority and the relative superlative of superiority.
fr	Dans sa demande, l’appelante revendiquait, pour la totalité des services précités, la priorité d’un dépôt effectué le 19 septembre 2001 aux Etats-Unis. 2  Par lettre du 13 janvier 2003, l’examinateur a informé l’appelante que la marque demandée ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises car elle était dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») pour les motifs suivants : le signe demandé était constitué, d’une part, du terme « NETWORK », qui s’entendait notamment en français d’un réseau, et qui était également, d’après le Newton’s Telecom Dictionary, 15ème édition 1999, l’abréviation d’Internet, et, d’autre part, du symbole « + », qui servait de comparatif à « beaucoup » et entrait dans la formation des comparatifs de supériorité et dans celle du superlatif relatif de supériorité.

en	In the context of the services in question, the sign applied for was bound to make the public concerned think that the content intended purpose of these services related to a network of superior quality.
fr	Dans le contexte des services en cause, le signe revendiqué ne pouvait que faire penser au public concerné que ces services avaient pour objet et destination un réseau de qualité supérieure.

en	A commonplace sign such as that under examination had to remain available to all in the sector concerned.
fr	Un signe banal tel que celui à l’examen devait rester à la disposition de tous dans le secteur concerné.

en	Consequently, the trade mark applied for was, taken as a whole, devoid of any distinctive character. 3  In its observations, the appellant argued that the noun ‘NETWORK’ had to be understood as meaning ‘réseau’, but not as an abbreviation of Internet.
fr	Par conséquent, la marque demandée, prise dans son ensemble, était dépourvue de caractère distinctif. 3  Dans ses observations, l’appelante a soutenu que le nom «NETWORK » devait s’entendre comme « réseau », mais non comme une abréviation d’Internet.

en	In English ‘network’ was not directly connected with computer services but could refer to a network of friends, an information network or a rail network.
fr	Or, en anglais, le « network » n’était pas lié directement aux services informatiques, mais pouvait se référer à un réseau d’amis, un réseau d’informations, ou un réseau ferroviaire.

en	The word was not descriptive of the services claimed, but merely suggestive.
fr	Le terme n’était pas descriptif des services revendiqués, mais simplement évocateur.

en	Furthermore, the sign ‘+’ should not be understood as a superlative of greater degree but as an indication of the wide range of services offered under the trade mark.
fr	En outre, le signe «+ » ne devait pas s’entendre comme un superlatif de supériorité mais comme une indication de la profusion de services offerts sous la marque.

en	As regards the appellant’s claim that the symbol ‘+’ could not be understood as a superlative of superiority, the examiner observed that not only was this argument unsubstantiated by any evidence it was also refuted by the mere fact that the Office had found in the dictionary the definition which it had used as a basis for claiming the opposite.
fr	En ce qui concerne l’assertion de l’appelante selon laquelle le symbole « + » ne pouvait se comprendre comme un superlatif de supériorité, l’examinateur a observé que cet argument non seulement n’était appuyé par aucune démonstration, mais qu’il était contredit par le simple fait pour l’Office d’avoir trouvé dans le dictionnaire la définition qui lui avait servi de base pour affirmer le contraire.

en	Moreover, at paragraph 15 of its decision of 16 May 2000 in Case R 416/1999-1 ‘LIFE PLUS’, the First Board of Appeal held that merely adding the word ‘PLUS’ to another word conferred on the latter the meaning ‘better’ or ‘superior’.
fr	De plus, dans sa décision du 16 mai 2000 dans l’affaire R 416/1999-1 « LIFE PLUS », au paragraphe 15, la Première Chambre de recours avait décidé que le simple fait de rajouter le terme «PLUS » à un autre terme apportait à ce dernier une signification de « meilleur » ou de « supérieur ».

en	As regards the appellant’s argument that the sign applied for was merely suggestive of the intended purpose of the network but in no way descriptive of the services in question, the examiner replied that the Office had never sought to show that the trade mark described the services in respect of which it had been filed. 5  The appellant duly filed notice of appeal against the contested decision.
fr	En ce qui concerne l’argument de l’appelante selon lequel le signe demandé était seulement évocateur de la destination du réseau, mais nullement descriptif des services en cause, l’examinateur a rétorqué que l’Office n’a jamais voulu démontrer que la marque décrivait les services pour lesquels elle a été déposée. 5  L’appelante a dûment formé un recours contre la décision attaquée.

en	The examiner did not rectify his decision as part of the interlocutory revision provided for in Article 60 CTMR.
fr	L’examinateur n’a pas fait droit à ce dernier dans le cadre de la révision préjudicielle prévue par l’article 60 du RMC.

en	Grounds of appeal 6  In its statement of grounds of appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled in order that the trade mark be registered in so far as it is distinctive (Article 7(1)(b) CTMR) or at least as a consequence of the use made thereof (Article 7(3) CTMR).
fr	Moyens du recours 6  Dans l’exposé de ses motifs de recours, l’appelante sollicite l’annulation de la décision attaquée afin que la marque soit admise à l’enregistrement dans la mesure où elle est distinctive (article 7 paragraphe 1, point b) du RMC), au moins par suite de son usage (article 7, paragraphe 3 du RMC).

en	The grounds stated are summarised below: (a) The trade mark is not devoid of distinctive character since the juxtaposition of the two elements ‘NETWORK’ and ‘+’ is neither simple nor clear and is, on the contrary, arbitrary and fanciful.
fr	Les raisons invoquées sont résumées ci-après : a) La marque n’est pas dépourvue de caractère distinctif car la juxtaposition des deux éléments «NETWORK » et «+ » n’est ni simple ni évidente, mais elle est, au contraire, arbitraire et de fantaisie.

en	The addition of the mathematical sign ‘+’ to the word ‘NETWORK’ confers sufficient distinctive character on the expression as neither the symbol ‘+’ nor the combination ‘NETWORK +’ are commonly used in relation to the services concerned.
fr	L’adjonction du signe mathématique « + » au terme «NETWORK » confère à l’expression un caractère distinctif suffisant, étant donné que ni le symbole « + », ni la combinaison « NETWORK + » ne sont communément utilisés en relation avec les services concernés.

en	The fact that ‘+’ has a positive connotation does not pose an obstacle to recognition of sufficient distinctive character.
fr	Le fait que « + » contienne une connotation positive ne constitue pas un obstacle à la reconnaissance d’un caractère distinctif suffisant.

en	In this case, the expression ‘NETWORK +’ has no immediate, clear or obvious meaning.
fr	En l’espèce, l’expression « NETWORK +» ne possède pas de signification immédiate, claire ou évidente.

en	A combination consisting of a generic term and another sign can be capable of distinguishing the services of an undertaking even though the generic term in isolation may be unable to perform this function.
fr	Une combinaison composée d’un mot générique et d’un autre signe peut être apte à distinguer les services d’une entreprise, alors que le mot générique, pris seul, peut ne pas pouvoir remplir cette fonction.

en	In the present case, the message conveyed remains vague and imprecise even in the context of the goods and services in question.
fr	Dans le cas d’espèce, le message véhiculé reste vague et imprécis même dans le contexte des services en cause.

en	When confronted with the compound sign ‘NETWORK +’, the consumer who is reasonably well-informed and observant will not identify immediately and precisely the goods listed in the application or their characteristics.
fr	Avec le signe complexe « NETWORK + », le consommateur, raisonnablement informé et normalement attentif, n’identifie pas immédiatement et précisément des services listés dans le dépôt, ou leurs caractéristiques.

en	Finally, account must be taken of the fact that relatively little distinctive character is required for registration.
fr	Finalement, il doit être pris en compte que même un degré de distinctivité minimal suffit pour rendre un signe apte à être enregistré.

en	In this respect the appellant claims that the trade mark ‘NETWORK +’ has been in widespread use at European level in particular since 1 February 1999.
fr	A ce titre, l’appelante fait valoir que la marque « NETWORK + » a été largement exploitée, au niveau européen notamment, à partir du 1er février 1999.

en	In order to demonstrate this use, the complete list of the 8 074 individuals belonging to the 12 Member States of the Community who have obtained the certificate, a licence or even, as it were, the diploma ‘NETWORK +’ has been submitted.
fr	Afin de démontrer cet usage, la liste complète des 8 074 personnes, appartena nt à 12 Etats membres de la Communauté, ayant obtenu la certification, une licence ou encore, en quelque sorte, le diplôme « NETWORK + » est déposée.

en	Moreover, advertisements which appeared in the magazine ‘Computing Channels’ in February, March and May 2002 are attached.
fr	De plus, des publicités parues dans le journal « Computing Channels » en février, mars et mai 2002 sont annexées.

en	Finally, it is stated that all the information regarding the use of the trade mark in question is available on the appellant’s Internet site ‘www.comptia.org.’
fr	Il est enfin communiqué que toute information concernant l’usage de la marque en question est accessible sur le site Internet de l’appelante « www.comptia.org. ».

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 IR of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR.
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du RMC.

en	It is therefore admissible. 8  Nonetheless, it is dismissed because the trade mark is devoid of any distinctive character for the purposes of Article 7(1)(b) CTMR and the documents submitted are insufficient to prove the distinctive character which it has purportedly acquired as a consequence of use for the purposes of Article 7(3) CTMR and therefore it cannot be registered as a Community trade mark.
fr	Il est par conséquent recevable. 8  Toutefois, il est rejeté car, d’une part, la marque est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC et, d’autre part, les documents apportés sont insuffisants pour prouver le caractère distinctif qu’elle DÉCISION DU 15 MARS 2005 – R 406/2003-4 – NETWORK+ aurait acquis par l’usage au sens de l’article 7, paragraphe 3 du RMC, de sorte qu’elle ne peut être enregistrée comme marque communautaire.