en	For the reasons given above, these goods should be considered to be similar.   The goods of the earlier trade mark, i.e. the hepatotherapeutic agent silymarin containing therapeutic preparations for the liver, except for dental preparations and dental applications, are medicaments or substances that are used to treat, prevent or alleviate the symptoms of diseases or injuries arising from accidents.
fr	Pour les raisons indiquées ci-dessus, ces produits sont considérés comme étant similaires. −  Les produits de la marque antérieure thérapeutique hépatique silymarin contenant des produits thérapeutiques du foie, sauf pour les produits dentaires et d’applications dentaires, sont des médicaments ou des substances qui sont utilisés pour traiter, prévenir ou atténuer les symptômes de maladies ou les blessures résultant d’accidents.

en	Plasters are adhesive bandages that are generally made of medicinal materials and are intended to dress various types of injuries.
fr	Les emplâtres sont des bandes adhésives, généralement composées de matières médicinales, destinées à panser différents types de blessures.

en	Materials for dressings are therapeutic or protective materials that are used to dress injuries or bandage a fractured limb.
fr	Les matériels pour pansements sont des matériels thérapeutiques ou protecteurs utilisés pour panser les blessures ou pour bander un membre fracturé.

en	Plasters and materials for dressings may be impregnated with pharmaceutical substances and may be used in conjunction with these substances to treat diseases, disabilities or injuries.
fr	Les emplâtres et le matériel pour pansements peuvent être imprégnés avec des substances pharmaceutiques et peuvent être utilisés conjointement avec celles-ci pour soigner les maladies, les handicaps ou les blessures.

en	Although all these goods are of a different nature and have methods of use that also differ from those of the opponent's goods, they share a similar intended purpose, i.e. improving patients' health.
fr	Bien que tous ces produits soient d’une nature différente et aient un mode d’emploi aussi différent de ceux de l’opposant, ils ont en commun une destination similaire, à savoir améliorer la santé.

en	These goods are therefore similar.   It follows from the foregoing that the following goods covered by the contested trade mark are identical or similar to the goods in respect of which the earlier trade mark is protected: pharmaceutical and veterinary preparations, sanitary preparations for medical purposes, dietetic substances adapted for medical use, plasters, materials for dressings.   Conversely, the food for babies of the contested trade mark differs from the goods of the earlier trade mark, i.e. the hepatotherapeutic agent silymarin containing therapeutic preparations for the liver, except for dental preparations and dental applications.
fr	Ces produits sont donc similaires. −  Il résulte de ce qui précède que les produits suivants visés par la marque contestée sont identiques ou similaires aux produits pour lesquels la marque antérieure est protégée: produits pharmaceutiques et vétérinaires, produits hygiéniques pour la médecine, substances diététiques à usage médical, emplâtres, matériel pour pansements. −  Les aliments pour bébés de la marque contestée, par contre, sont différents aux produits de la marque antérieure thérapeutique hépatique silymarin contenant des produits thérapeutiques du foie, sauf pour les produits dentaires et d’applications dentaires.

en	Comparison of the signs   Visually, the earlier trade mark is a word sign depicting the term 'Silicur'.
fr	Comparaison des signes −  Sur le plan visuel, la marque antérieure est un signe verbal représentant le terme  « Silicur ».

en	The contested trade mark is a figurative sign made up of the word 'SILICIUM' written in green stylised upper case letters, which appears above the word 'Laboratories', itself written in green lower case letters that are considerably smaller; these words are followed, on their right-hand side, by a purely figurative element consisting of a cluster of small spheres that may represent chemical atoms.
fr	La marque contestée est un signe figuratif composé du mot « SILICIUM » représenté en lettres majuscules écrites en caractères stylisés de couleur vert et, sous ce mot, le terme « Laboratories » représenté en lettres minuscules vertes d’une taille considérablement plus petite; ces termes sont suivis à droite par un élément purement figuratif constitué par un ensemble de petites sphères pouvant représenter des atomes chimiques.

en	The trade marks have the same first five letters, and differ in their endings, i.e. '-UR' as opposed to '-IUM', although the vowel 'U' is also identical.
fr	Les marques ont en commun leur cinq premières lettres et diffèrent dans leurs lettres finales, à savoir « -UR » versus « -IUM » dont la voyelle « U » est aussi identique.

en	There is an average degree of visual similarity.   Aurally, the earlier sign is pronounced as three syllables, /si-li-cur/, in the relevant territory, whereas the contested trade mark is pronounced as eight syllables, /si-li-cium-la-bo-ra-to-ries/.
fr	Il existe un degré moyen de similitude visuelle. −  Sur le plan auditif, le signe antérieur se prononce en trois syllabes /si-licur/ dans le territoire relevant tandis que la marque contestée se prononce en huit syllabes /si-li-cium-la-bo-ra-to-ries/.

en	The signs are identical as far as the first two syllables of the first word of the contested trade mark are concerned, and they differ in their respective final consonants, /cur/ as opposed to /cium/, which nevertheless are similar in sound.
fr	Les signes sont identiques en ce qui concerne les deux premières syllabes du premier terme de la marque contestée et diffèrent dans leur consonnes finales /cur/ contre /cium / qui ont, néanmoins, une sonorité similaire.

en	In addition, the contested trade mark contains the word 'Laboratories'.
fr	De plus, la marque contestée contient le terme « Laboratories ».

en	Consequently, the rhythm and the intonation of the first word of the contested trade mark are similar to the earlier trade mark.
fr	Par conséquent, le rythme et l’intonation du premier terme de la marque contestée sont similaires à la marque antérieure.

en	Given the shared elements and the similarities concerning the rhythm and the intonation, there is an average degree of aural similarity.   Conceptually, the word 'Silicur' in the contested trade mark has no meaning in German.
fr	Compte tenu du fait que les éléments communs et similitudes concernent le rythme et l’intonation il existe un degré moyen de similitude auditive. −  Sur le plan conceptuel, le terme « Silicur » de la marque contestée n’a pas de signification en allemand.

en	On the other hand, the word 'SILICIUM' or 'silizium', in the field of chemistry, means a 'simple body of grey colour, metalloid that crystallises in a cubic structure, belonging to the carbon group'; the word 'Laboratories' has no meaning in German, but it cannot be ruled out that the majority of the relevant public will be able to understand this word as meaning 'an undertaking that manufactures pharmaceutical preparations', since it is very close to the equivalent German word, 'Laboratorium'.
fr	D’autre part, le terme « SILICIUM » ou « silizium » dans le domaine de la chimie est un « corps simple de couleur grise, métalloïde cristallisant dans le système cubique, du groupe du carbone » ; le terme « Laboratories » n’a pas de signification en allemand, mais il ne saurait être exclu que la plupart du public de référence soit à même de comprendre ce terme comme « entreprise fabriquant des produits pharmaceutiques », puisqu’il est très proche du terme allemand équivalent, « Laboratorium ».

en	Likelihood of confusion   The goods have been deemed to be partly identical and partly different, and they are aimed at both the general public and also a specialist public operating in the pharmaceutical sector.
fr	Risque de confusion −  Les produits ont été considérés en partie identiques et en partie différents et s’adressent au grand public et aussi à un public spécialisé dans le secteur pharmaceutique.

en	The signs are visually and aurally similar, and there is a strong similarity between the most distinctive element of the contested trade mark, namely the word 'SILICIUM', and the only element of the earlier trade mark, 'Silicur', given that they have six letters that are identical, including the first five of each.
fr	Les signes sont visuellement et auditivement similaires et il existe une forte similitude entre l’élément plus distinctif de la marque contestée, le terme «SILICIUM», et l’élément unique de la marque antérieure, « Silicur », dans la mesure où six lettres sont identiques dans les signes, cinq d’elles en début de ceux-ci.

en	There is therefore a likelihood of confusion on the part of the public in respect of DECISION OF 9 JANUARY 2012 – R 39/2011-4 – SILICIUM Laboratories (FIG.
fr	Il existe donc un risque de confusion dans l’esprit du public pour les produits demandés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure.

en	Its arguments can be summarised as follows:   The fact that the two signs both contain the sequence 'SILI-' neither implies nor determines that they are visually, aurally or conceptually similar.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : −  Le fait que les deux signes reproduisent la séquence « SILI-» n’implique ni détermine qu’ils soient visuellement, auditivement ou conceptuellement similaires.

en	In the case of the earlier trade mark, the prefix 'SILI-' refers to silymarin, the principle active agent contained in the plant Silybum marianum.
fr	Le préfixe « SILI-» fait référence, dans le cas de la marque antérieure, au silymarin, principe actif contenue dans la plante « silybum marianum ».

en	The aforementioned sequence should be considered as having a limited degree of inherent distinctiveness taking into account the goods that are actually protected by the 'SILICUR' trade mark in class 5, all of them being manufactured from silymarin and intended for treating conditions of the liver.
fr	Ladite séquence devrait être considérée pourvue d’un niveau limité de distinctivité inhérente en considération aux produits concrets protégés par la marque « SILICUR » dans la classe 5, tous eux élaborés à partir de silymarin et destinés au traitement d’affections hépatiques.

en	The contested trade mark contains the English noun 'silicium', with its molecule being depicted in the figurative element of the sign.   The public would attach greater importance to the end sequence of the trade marks, not only because the prefix 'SILI-' refers to the composition of the respective goods protected by the trade marks, but also because of the striking visual, aural and conceptual differences between the earlier trade mark and the contested trade mark that arise from the word and figurative elements contained in the latter, these differences being sufficient to rule out a likelihood of confusion in the territory in question.   The contested trade mark is made up of the word 'SILICIUM', which is written in upper case letters that are considerably larger than those making up the word 'LABORATORIES' that is positioned one line below.
fr	La marque contestée contient le nom anglais du silicium, dont la molécule est reproduite dans l’élément graphique du signe. −  Le public attribuerait une plus grande importance à la séquence finale des marques, non seulement du fait que le préfixe « SILI-» fait référence à la composition des produits respectivement protégés par les marques, mais du fait qu’à partir des éléments verbaux et graphiques contenus dans la marque contestée se découlent des différences visuelles, auditives et conceptuelles remarquables par rapport à la marque antérieure, suffisantes pour exclure un risque de confusion sur le territoire en question. −  La marque contestée est composée du terme « SILICIUM » en lettres majuscules et représenté sur une ligne supérieure d’écriture avec un format considérablement supérieur au terme « LABORATORIES ».

en	A molecule of great visual prominence is depicted to the right of these two words, this molecule featuring a visually striking central element placed on top of the other circular elements that are joined to it; within this central element, it is possible to make out three undulating white vertical stripes that cross it from top to bottom.
fr	A droite dudit ensemble est représentée une molécule de grande importance visuelle caractérisée d’un élément central visuellement frappant, superposé au reste des éléments circulaires unis à celui-ci, dans lequel on peut apprécier trois bandes verticales blanches ondulées qui le parcourent de haut en bas.

en	Taking account of the figurative nature of the contested trade mark, the way that the sign is arranged and the colours and particular typography that are used in it, together with the fact that following the prefix 'SILI-' there are additional elements, both word and figurative ones, that do not feature in the earlier trade mark, it may be concluded that the visual differences clearly offset the possible similarities and, as a result, the trade marks should be considered to be visually different.   Aurally, the earlier trade mark will be pronounced as a single word of three syllables, /SI-LI-CUR/, whereas the contested trade mark, which is made up of two English words, will be pronounced as /SI-LI-SI-UM-LABO-RA-TO-IRES/, making a total of nine syllables.
fr	En tenant compte de la nature figurative de la marque contestée et la typographie particulière, disposition et couleurs employées dans la représentation du signe et le fait que les éléments additionnels, aussi bien verbaux que graphiques, suivant le préfixe « SILI-» ne sont pas présents dans la marque antérieure, on peut conclure que les différences visuelles dépassent clairement les possibles similitudes et, en conséquence, les marques devraient être considérées distinctes du point du vue visuel. −  Du point du vue phonétique, la marque antérieure sera prononcée comme un seul mot de trois syllabes, SI-LI-CUR, tandis que la marque contestée, composée par deux termes de langue anglaise, sera prononcée comme SILI-SI-UM-LA-BO-RA-TO-IRES, en additionnant un total de neuf syllabes.

en	Even if the comparison of the signs were to be limited solely to the words 'SILICUR' and 'SILICIUM', in 'SILICUR' the stress is placed on the vowel 'U' in the final syllable, whereas in 'SILICIUM' the stress is placed on the vowel 'I' in the second syllable.
fr	Même si la comparaison des signes était limitée uniquement aux mots SILICUR et SILICIUM, SILICUR met l’accent sur la voyelle U de la dernière syllabe, tandis que dans SILICIUM on met l’accent sur la voyelle I contenue dans la deuxième syllabe.

en	There are striking differences in the intonation and rhythm and, as a result, an overall aural similarity between the signs 'SILICUR' and 'SILICIUM LABORATORIES' must be ruled out.   Conceptually, since the trade mark applied for, 'SILICIUM LABORATORIES', is made up of English words, its meaning would be understood by those members of the relevant public who are familiar with the English language, who would associate it with manufactured preparations based on organic silicon, the molecule of which is depicted prominently in the figurative element of the trade mark.
fr	Il y a des différences remarquables dans l’intonation et rythme et donc il faut exclure une similitude phonétique globale entre les signes « SILICUR » et « SILICIUM LABORATORIES ». −  Conceptuellement, la marque demandée serait comprise par le public concerné familiarisé avec la langue anglaise comme l’équivalent à « SILICIUM LABORATOIRES » et associé a des produits élaborés a base de silicium organique, dont la molécule reproduit de mode proéminent l’élément graphique de la marque.

en	The earlier trade mark, 'SILICUR', will be perceived as the combination of 'SILYMARIN', to which various beneficial properties for the liver are attributed, and 'CUR', which is aurally equivalent to the German word 'KUR' (meaning 'cure').
fr	La marque antérieure SILICUR sera perçue comme la combinaison de « SILYMARIN », à laquelle sont attribuées des propriétés avantageuses pour le foie, et « CUR », qui est l’équivalent phonétique du terme allemand « KUR » (cure).

en	The clear differences between the trade marks, coupled with the fact that the sequence they do have in common, 'SILI-', cannot on its own be considered to be particularly distinctive, minimise the possibility of any type of conceptual confusion arising between the signs.   The goods listed in the Community trade mark application differ from those of the earlier trade mark through their nature, intended purpose and method of use.
fr	Les différences claires entre les marques et le fait que la séquence commune « SILI-«  ne puisse, en soi, être considérée particulièrement distinctive, minimise la possibilité de générer aucun type de confusion conceptuelle entre les signes. −  Les produits de la demande de marque communautaire diffèrent en leur nature, but et mode d’usage des produits de la marque antérieure.

en	They are administered through different routes and are not intended for the same target consumer.
fr	Ils sont administrés par des voies différentes et ne sont pas dirigés au même consommateur cible.

en	The method and circumstances by and in which they are purchased, including their respective distribution channels, are also different. 7  The opponent did not submit any observations concerning the appeal.
fr	Le mode et les conditions dans lesquelles ils sont acquis, y compris les canaux de distribution respectifs, diffèrent également. 7  L’opposante n’a pas introduit d’observations au recours.

en	It is, however, unfounded as there is indeed a likelihood of confusion between the trade marks in question, given the identity or similarity of the goods in class 5 and the similarity of the signs. 9  According to settled case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion.
fr	Il n’est cependant pas fondé puisqu’il existe bien un risque de confusion entre les marques en présence étant donné l’identité et similarité des produits en classe 5 et la similitude des signes. 9  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same case-law, the likelihood of confusion must be appreciated globally, according to the perception of the signs and of the goods or services in question on the part of the relevant public, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered.
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance entre la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the designated goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments of the Court of 11 November 1997 in Case C-251/95 ('Sabèl'), at paragraph 23, and of 23 October 2002 in Case T-104/01, 'Fifties', at paragraph 27). 10 The relevant public is that in Germany.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêt du 11 novembre 1997 C-251/95 Sabèl, point 23 et du 23 octobre 2002 T-104/01 « Fifties », point 27). 10 Le public pertinent est celui de l’Allemagne.

en	In addition, given the nature of the goods in question, the target public that must be considered when analysing the likelihood of confusion is made up of average consumers who are reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, and also a specialist public operating in the pharmaceutical sector.
fr	En outre, étant donné la nature des produits concernés, le public ciblé, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est composé de consommateurs moyens normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés et aussi un public spécialisé dans le secteur pharmaceutique.

en	Comparison of the goods 11 The goods to be compared are the pharmaceutical and veterinary preparations, sanitary preparations for medical purposes, dietetic substances adapted for medical use, plasters, materials for dressings in class 5 of the Community trade mark applied for, on the one hand, and the pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations, namely the hepatotherapeutic agent silymarin containing therapeutic preparations for the liver, except for dental preparations and dental applications in class 5 of German trade mark No 39 521 345, on the other. 12 The pharmaceutical and veterinary preparations, sanitary preparations for medical purposes of the contested trade mark fall within the pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations of the earlier trade mark.
fr	Comparaison des produits 11 La comparaison des produits doit être faite entre les « produits pharmaceutiques et vétérinaires, produits hygiéniques pour la médecine, substances diététiques à usage médical, emplâtres, matériel pour pansements » en classe 5 de la marque communautaire demandée, d’une part, et les «produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques, à savoir la thérapeutique hépatique silymarin contenant des produits thérapeutiques du foie, sauf pour les produits dentaires et d’applications dentaires » en classe 5 de la marque allemande n° 39 521 345. 12 Les produits pharmaceutiques et vétérinaires, produits hygiéniques de la marque contestée sont inclus dans les produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques de la marque antérieure.

en	These goods are identical.
fr	Il s’agit de produits identiques.

en	The dietetic substances adapted for medical use, plasters, materials for dressings are similar to the pharmaceutical preparations, since all these goods serve the same purpose of treating ill or injured patients or, at the very least, of improving their physical condition.
fr	Les substances diététiques à usage médical, emplâtres, matériel pour pansements sont similaires aux produits pharmaceutiques, car tous ces produits servent le même but d’apporter des soins aux personnes malades ou blessées ou, tout au moins, d’améliorer leur état physique.

en	Moreover, they are found in the same points of sale.
fr	D’ailleurs ils se trouvent dans les mêmes points de vente.

en	Comparison of the signs 13 As regards the comparison of the signs, according to settled case-law, the global assessment of the likelihood of confusion, as far as concerns the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of the Court of 14 October 2003 in Case T-292/01 ('Bass'), at paragraph 47).
fr	Comparaison des signes 13 Pour ce qui concerne les signes, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants (voir arrêt du 14 octobre 2003, T-292/01, « Bass », point 47).

en	In addition, the consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks and must therefore place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see judgment of the Court of 14 December 2005 in Case T-169/04 ('Carpovirusine'), at paragraph 50). 14 Visually, it should be pointed out that, although the figurative elements of the trade mark applied for confer a particular appearance upon it, the first five letters of the respective trade marks are the same.
fr	En outre, le consommateur n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et doit donc se fier à l’image imparfaite qu’il a gardée en mémoire (voir arrêt du 14 décembre 2005, T-169/04, « Carpovirusine », point 50). 14 Sur le plan visuel il est à signaler que, bien que les éléments figuratifs de la marque demandée lui confèrent un aspect particulier, les marques partagent leurs cinq premières lettres.

en	Given that this element is a word that is entirely descriptive with respect to the contested goods in class 5, it is significantly less important in the overall impression of the trade mark.
fr	Étant donné en outre qu’il s’agît d’un terme totalement descriptif par rapport aux produits contestés en classe 5, cet élément a une importance très secondaire dans l’impression d’ensemble de la marque.

en	On the right-hand side there is a figurative element that consists of nine small spheres, all of them green.
fr	Sur le côté droit il y a un élément figuratif qui consiste en neuf petites sphères, le tout en couleur verte.

en	This element has no particular bearing on the overall impression of the sign, given that, with respect to the goods applied for, it will be perceived as the figurative representation of a cluster of atoms that is included to serve solely as a decorative feature in the trade mark.
fr	Cet élément n’a pas un poids particulier dans l’impression d’ensemble du signe étant donné que, pour les produits demandés, il sera perçu comme la représentation graphique d’un groupe d’atomes inclus dans un but purement ornamentale dans la marque.

en	The earlier trade mark 'Silicur' is purely a word mark.
fr	La marque antérieure « Silicur » est purement verbale.

en	There is an average degree of visual similarity between the signs owing to the sequence of letters 'S-I-L-I-C' that is contained in both trade marks. 15 The trade marks are identical in terms of the sounds of their first two syllables, but differ in terms of the sound of their respective final syllables (/cur/ as opposed to /cium/).
fr	Les signes ont un degré moyen de similitude sur le plan visuel en raison des lettres « S-I-L-I-C », présentes dans les deux marques. 15 Les sonorités des marques sont identiques en ce qui concerne les deux premières syllabes mais elles ont une sonorité différente dans leurs syllabes finales [cur]/[cium].

en	The trade mark applied for contains the additional word 'Laboratories', which is a descriptive English word that will be understood by German consumers.
fr	La marque demandée contient le terme additionnel « Laboratories » qui est un terme descriptif en anglais compréhensible par le consommateur allemand.

en	There is an average degree of aural similarity. 16 The earlier trade mark 'Silicur' has no meaning in German.
fr	Il existe un degré moyen de similitude auditive. 16 La marque antérieur « Silicur » n’a aucun sens en allemand.

en	The word 'SILICIUM' that appears in the contested trade mark is used in the field of chemistry.
fr	Le mot « SILICIUM » de la marque contestée est un terme utilisé dans le domaine de la chimie.

en	It should however be noted that the word 'laboratories', even though it has no meaning in German, is generally known as being an English word that is very commonplace in the pharmaceutical field.
fr	Il convient toutefois de noter que le mot « laboratories », même si sans signification en allemand, est généralement connu comme étant un terme anglais très répandu dans le domaine pharmaceutique.

en	Given that one of the signs does not mean anything, it is not possible to carry out a conceptual comparison.
fr	Étant donné que l’un des signes n’a pas de signification, il n’est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle.

en	Global appreciation 17 The earlier trade mark has a normal degree of distinctiveness, since the word 'Silicur' does not mean anything in relation to the goods in question.
fr	Appréciation globale 17 La marque antérieure possède un caractère distinctif normal car le mot « Silicur » n’a aucune signification pour les produits en cause.

en	Taking into consideration the degree of similarity between the signs, which both contain the sequence of letters 'S-I-L-I-C', and also taking into account the level of attention and possibly imperfect memory of the relevant consumer, the Board concludes that there is a likelihood of confusion, including a likelihood of association, between the contested trade mark and the earlier trade mark with respect to the contested goods, which are deemed identical or similar.
fr	Prenant en considération le degré de similarité entre les signes, qui coïncident dans les lettres « S-I-L-I-C », tenant aussi compte du niveau d’attention du consommateur pertinent et la possibilité de mémoire imparfaite de ce dernier, la Chambre conclut qu’il existe un risque de confusion, incluant le risque d’association, entre la marque contestée et la marque antérieure pour les produits contestés, considérés identiques ou similaires.

en	It therefore upholds the contested decision and dismisses the appeal.
fr	Il procède donc de confirmer la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Costs 18 In accordance with Article 85(1) CTMR, the appellant (applicant), as losing party, shall bear the fees and the costs incurred by the respondent (opponent) in the appeal proceedings.
fr	Frais 18 Conformément à l’article 85, paragraphe 1 du RMC, le requérant (demandeur) étant la partie perdante, supportera les taxes et les frais supportés par la défenderesse (opposante) dans la procédure de recours.

en	The decision given by the Opposition Division, whereby each party was ordered to bear their own costs in respect of the opposition proceedings, is upheld.
fr	La décision de la Division d’opposition ordonnant que chaque partie supporte ses propres dépens de la procédure d’opposition est confirmée.

en	1  Dismisses the appeal. 2  Orders the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
fr	1  Rejette le recours; 2  Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge du requérant;

en	3  Fixes the total costs to be paid to the respondent by the appellant at EUR 550.
fr	3  Fixe le montant des frais à payer par le requérant à la défenderesse à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: P.
fr	Szanyi Felkl Greffier: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1275/2008-3
fr	Dans l’affaire R 1275/2008-3

en	ALBRIGHT France (SARL) 35, rue Duguay-Trouin L'Aubreçay F-17138 Saint Xandre Holder of the Community design / France Appellant represented by NOVAGRAAF IP, 122, rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois-Perret Cedex, France versus
fr	ALBRIGHT France (SARL) 35, rue Duguay-Trouin L'Aubreçay F-17138 Saint Xandre Titulaire du dessin communautaire / France Demanderesse au recours représentée par NOVAGRAAF IP, 122, rue Edouard Vaillant, F-92593 Levallois-Perret Cedex, France contre

en	Schaltbau GmbH Klausenburger Str. 6 D-81677 Munich Germany Applicant for a declaration of invalidity / Respondent represented by GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Leopoldstr. 4, D-80802 Munich, Germany APPEAL relating to application for a declaration of invalidity No ICD 4687 (Community design No 22603-0002) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Schaltbau GmbH Klausenburger Str. 6 D-81677 München Allemagne Demanderesse en nullité / Défenderesse représentée par GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR & SCHWANHÄUSSER, Leopoldstr. 4, D-80802 München, Allemagne RECOURS concernant la demande en nullité n° ICD 4687 (dessin communautaire n° 22603-0002) LA TROISIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and D.T.
fr	Rusconi (Membre) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  On 1 April 2003, Albright France (SARL) ('the holder') filed an application for registration of the following Community design
fr	Décision Résumé des faits Le 1er avril 2003, Albright France (SARL) (ci-après « la titulaire ») a déposé la demande d’enregistrement de modèle communautaire suivant

en	for 'electrical contactors' in class 13-03, claiming the priority of French filing No 02 5858 of 30 September 2002. 2  The application was published in Community Designs Bulletin No 011/2003 of 19 August 2003. 3  On 13 November 2007, Schaltbau GmbH ('the applicant for a declaration of invalidity') submitted an application for a declaration of invalidity of the Community design based on Article 25(1)(b) of Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community designs (OJ EC 2002 L 3, p. 1) ('the CDR') on the ground that this design, incorporated in a casing (complex product), 'is not visible to the end consumer', that 'the design lacks novelty' and that the design 'lacks necessary individual character'. 4  According to the applicant for a declaration of invalidity, the Community design does not fulfil the requirements of Article 4 of CDR because 'as for any similar conducting appliance with open electrical contacts, the contactors according to the contested design are incorporated in a casing and are therefore not visible to the end consumer.
fr	pour des « contacteurs électriques » en classe 13-03, en revendiquant la priorité du dépôt français n° 02 5858 en date du 30 septembre 2002. 2  La demande a été publiée au Bulletin des dessins ou modèles communautaires n° 011/2003 du 19 août 2003. 3  Le 13 novembre 2007, la société Schaltbau GmbH (ci-après « la demanderesse en nullité »), a présenté une demande en nullité du modèle communautaire fondée sur l’article 25, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 6/2002 du Conseil sur les dessins ou modèles communautaires (JO CE 2002 n° L 3, p. 1) (ci-après, le « RDMC ») au motif que ce modèle, incorporé dans un boîtier (produit complexe) « n’est pas visible par le consommateur final », que « le modèle manque de nouveauté » et que le modèle « manque de caractère individuel nécessaire ». 4  Selon la demanderesse en nullité, le modèle communautaire ne remplit pas les exigences de l’article 4 du RDMC parce que « comme pour tout appareil conducteur semblable avec des contacts électriques ouverts, les contacteurs d’après le dessin on modèle contesté sont incorporés dans un boîtier et ne sont donc pas visibles pour le consommateur final.

en	They only become visible during repair, when they are exchanged. […] The contactors are in no way visible to the end consumer, apart from during maintenance, monitoring or repair work'. 5  Furthermore, the applicant for a declaration of invalidity considers that the Community design does not fulfil the requirements of Article 4 of CDR because of the disclosure by the applicant for a declaration of invalidity, back in 2001, of a design ('earlier design') that is identical to the Community design, and that 'because of that earlier publication in 2001, the contested design lacks novelty'.
fr	Ils deviennent seulement visibles à fin de la réparation, quand ils sont échangés. […] Les contacteurs ne sont en aucun cas visibles pour le consommateur final, à part lors des travaux d’entretien, de surveillance ou de réparation ». 5  En outre, la demanderesse en nullité estime que le modèle communautaire ne remplit pas les exigences de l’article 4 du RDMC en raison de la divulgation par la demanderesse en nullité, dès 2001, d’un modèle identique (ci-après dénommé « modèle antérieur ») au modèle communautaire, et qu’« à cause de cette publication antérieure en 2001, le dessin ou modèle contesté manque de nouveauté ».

en	6  It furthermore maintains that 'the general impression of the two opposing designs is identical, such that the contested design lacks individual character'. 7  In support of its observations and in order to illustrate the fact that the Community design is not visible during normal use of the product by the end user, the lack of novelty and the lack of individual character of the Community design, the applicant for a declaration of invalidity submitted the following documents: – A bundle of documents (D1) showing several examples of assembly of products of this type, intended to demonstrate the lack of visibility of the design during normal use by the end user.
fr	6  Elle soutient par ailleurs que « l’impression générale des deux dessins ou modèles en vis-à-vis est identique, de manière que le dessin ou modèle contesté manque de caractère individuel ». 7  A l’appui de ses observations et afin d’illustrer le fait que le modèle communautaire n’est pas visible lors d’une utilisation normale du produit par l’utilisateur final, le défaut de nouveauté et le défaut de caractère individuel du modèle communautaire, la demanderesse en nullité a fourni les documents suivants : – Une liasse de documents (ci-après dénommée D1) présentant plusieurs exemples de montage de produits de ce type, destinés à démontrer le caractère non visible du modèle lors d’une utilisation normale par l’utilisateur final.

en	– A print-out of a page from the website of the applicant for a declaration of invalidity, showing designs claimed by the applicant for a declaration of invalidity to be identical to and earlier than the Community design.
fr	– Une impression sur papier d’une page du site Internet de la demanderesse en nullité, ou apparaissent des modèles revendiqués par la demanderesse en nullité comme identiques au modèle communautaire et antérieurs à celui-ci.

en	8  On 7 February 2008, the holder asked for an extension of the deadline set for submitting observations 'in consideration of the number of applications for declaration of invalidity submitted [by the applicant for declaration of invalidity] and so as to await elements […] in order to establish [its] observations in defence'.
fr	8  Le 7 février 2008, la titulaire a demandé une prolongation du délai fixé pour présenter des observations « compte tenu du nombre de demandes en nullité présentées [par la demanderesse en nullité] et en attendant les éléments […] pour établir [ses] observations en défense ».

en	It was granted this extension. 9  The holder thus submitted its observations on 14 April 2008.
fr	Cette prolongation lui a été accordée. 9  La titulaire a ainsi présenté ses observations le 14 avril 2008.

en	It maintains that the Community design is 'perfectly visible to the end user during their use' and that the applicant for a declaration of invalidity had submitted photographs of its own designs, and not of the Community design, and 'for uses connected to the field of rail transport in which [the holder] is not involved'. 10  The holder furthermore considers that 'the submission of copies of web pages, printed after the filing of the contested design, does not constitute valid proof', and that 'in any event, the extract from the web page of [the applicant for a declaration of invalidity] […] does not as it stands make it possible to precisely identify the essential ornamental characteristics of the [Community design] in question'.
fr	Elle y soutient que le modèle communautaire est « parfaitement visible de l’utilisateur final lors de leur utilisation » et que la demanderesse en nullité aurait présenté des photographies de ses propres modèles, et non du modèle communautaire, et « pour des usages liés aux domaines du transport ferroviaire dans lequel [la titulaire] n’intervient pas ». 10  La titulaire estime par ailleurs que la fourniture de copies de pages Web, imprimées après le dépôt du modèle litigieux ne constitue pas une preuve valable », et que « en toute hypothèse, l’extrait de page Internet de [la demanderesse en nullité] […] ne permet pas en l’état d’identifier précisément les caractéristiques ornementales essentielles du [modèle communautaire] en cause ».

en	Moreover, the holder takes the view that, considering the 12-month period of grace established by Article 7(2) of CDR, 'a disclosure in 2001 should have no effect, […] in other words should not destroy the novelty, even if the filing had not been carried out within the twelve months following the opposed disclosure'. 11  Finally, the holder claims that 'the well-informed user is not the end user or consumer, and will be capable of perceiving differences between the designs which would not be noticed by the end user or consumer, who is by definition less observant', and that the overall impression made by the [Community design] on the well-informed user (…) differs from that made on such a well-informed user by the representation of the web page extract provided by the [applicant for a declaration of invalidity]'. 12  The holder did not provide any item or document in support of its observations. 13  By a decision of 25 June 2008 ('the contested decision'), the Cancellation Division allowed the application for a declaration of invalidity and declared the contested design to be invalid, on the ground that the Community design, incorporated in a complex product, lacks novelty and individual character within the meaning of Article 4 of CDR in so far as it is not visible during normal use of that product, and therefore does not fulfil the condition set out in Article 4(2) (a) of CDR. 14  On 4 September 2008, the holder filed a notice of appeal against that decision.
fr	En outre, la titulaire estime, compte tenu du délai de grâce de 12 mois institué par l’article 7, paragraphe 2 du RDMC, qu’« une divulgation en 2001 devrait être sans incidence, […] autrement dit ne devrait pas détruire la nouveauté, même si le dépôt n’avait pas été effectué dans les douze mois suivant la divulgation opposée ». 11  Enfin, la titulaire fait valoir que « l’utilisateur averti n’est pas l’utilisateur ou consommateur final, et sera capable de percevoir des différences entre les dessins ou modèles qui auraient échappé à l’utilisateur ou au consommateur final, par définition moins attentif », et que l’impression globale que le [modèle communautaire] produit sur l’utilisateur averti (…) diffère de celle que produit sur un tel utilisateur averti la représentation de l’extrait de page Internet communiqué par la [demanderesse en nullité] ». 12  La titulaire n’a fourni aucune pièce ni aucun document à l’appui de ses observations. 13  Par décision du 25 juin 2008 (ci-après, la « la décision contestée »), la Division d’annulation a accueilli la demande en nullité et déclaré le modèle contesté nul, au motif que le modèle communautaire, incorporé dans un produit complexe, est dépourvu de caractère nouveau et de caractère individuel au sens de l’article 4 du RDMC dans la mesure où il n’est pas visible lors d’une utilisation normale de ce produit, et ne remplit donc pas la condition édictée par l’article 4, paragraphe 2, point a), du RDMC. 14  Le 4 septembre 2008, la titulaire a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	The statement setting out the grounds of the appeal was filed on 4 November 2008. 15  The applicant for a declaration of invalidity filed its observations in response on 11 December 2008. 16  The holder replied on 27 March 2009. 17  The applicant for a declaration of invalidity submitted a rejoinder on 5 June 2009.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 4 novembre 2008. 15  La demanderesse en nullité a déposé ses observations en réponse le 11 décembre 2008. 16  La titulaire a répliqué le 27 mars 2009. 17  La demanderesse en nullité a présenté une duplique le 5 juin 2009.

en	Arguments of the parties 18  In its appeal, the holder asks that the Boards declare its appeal admissible, annul the decision of the Cancellation Division and refuse the application for a declaration of invalidity in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 18  La titulaire conclut dans son recours à ce qu’il plaise aux Chambres de déclarer son recours recevable, d’annuler la décision de la Division d’annulation et de rejeter la demande en nullité dans sa totalité.

en	In its statement setting out the grounds of its appeal, it essentially puts forward the following evidence and arguments: – The evidence used by the Cancellation Division in support of its decision has no probative value.
fr	Dans son mémoire exposant les motifs de son recours, elle fait valoir en substance les moyens et arguments suivants : – Les éléments de preuve retenus par la Division d’annulation au soutien de sa décision sont dépourvus de valeur probante.

en	This is because the decision of the Cancellation Division is based solely on the claims of the applicant for a declaration of invalidity, on items submitted by the latter that were not translated into the language of the case and whose origin is unknown, and on items raised by the Cancellation Division of its own motion, in particular those concerning the ground based on 'obvious safety reasons'.
fr	En effet, la décision de la Division d’annulation repose uniquement sur les affirmations de la demanderesse en nullité, sur des éléments produits par cette dernière qui n’ont pas été traduits dans la langue de la procédure et dont l’origine est inconnue, ainsi que sur des éléments soulevés d’office par la Division d’annulation, notamment ceux qui concernent le motif tiré des « évidentes raisons de sécurité ».

en	– The contested design is not necessarily a part of a complex product.
fr	– Le modèle contesté n’est pas nécessairement une pièce d’un produit complexe.

en	In this regard, when the contactor is an integral part of a wall-mounted electrical panel in a workshop or factory, or else in a train, aircraft or ship, the electrical panel may not necessarily constitute a complex product defined as 'composed of multiple components which can be replaced', which implies that all the elements of which the product is composed can be replaced.
fr	A cet égard, lorsque le contacteur est partie intégrante d’un tableau électrique mural dans un atelier ou dans une usine, ou encore dans un train, un avion ou un navire, le tableau électrique peut ne pas nécessairement constituer un produit complexe défini comme « se composant de pièces multiples qui peuvent être remplacées », ce qui implique que tous les éléments dont le produit est composé puissent être remplacés.

en	– In any event, the exclusion of Article 4(2)(a) of CDR can only apply if the product whose protection of appearance is under discussion is, in all its uses, incorporated into one or various complex products.
fr	– En tout état de cause, l’exclusion de l’article 4, paragraphe 2, point a) du RDMC ne peut s’appliquer que si le produit dont la protection de l’apparence est discutée est, dans toutes ses utilisations, incorporé à un ou différents produits complexes.

en	A single, even marginal, use taking a form other than the incorporation of the product in a complex assembly makes it possible to exclude the application of that text.
fr	Une seule utilisation, même marginale prenant une autre forme que l’incorporation du produit dans un ensemble complexe, permet d’exclure l’application de ce texte.

en	It is up to the applicant for a declaration of invalidity to establish that the product is, in all the uses that are made of it, incorporated into a complex product.
fr	Il appartient à la demanderesse en nullité d’établir que le produit est, dans toutes les utilisations qui en sont faites, incorporé à un produit complexe.

en	The applicant for a declaration of invalidity does not demonstrate the complex character of each of the products incorporating the holder's contactors.
fr	Or, la demanderesse en nullité ne démontre pas le caractère complexe de chacun des produits incorporant des contacteurs de la titulaire.

en	– It is sufficient for, in one case of use, this product not to be incorporated into a complex product, and in particular to be integrated into a non-complex product (such as a wall-mounted electrical panel) for Article 4(2)(a) of CDR, and therefore the requirement of visibility, not to apply and not be able to exclude the protection of the shape by a design right.
fr	– Il suffit que, dans un cas d’utilisation, ce produit ne soit pas incorporé à un produit complexe, et notamment soit intégré à un produit non complexe (comme un tableau électrique mural) pour que l’article 4, paragraphe 2, point a) du RDMC, et donc l’exigence de caractère visible, ne s’applique pas et ne puisse exclure la protection de la forme par un droit de dessin ou modèle.

en	– The contested design is not necessarily invisible.
fr	– Le dessin contesté n’est pas nécessairement invisible.

en	This is because protection is only excluded if, once it has been incorporated in the complex product, the part remains invisible during normal use of that product by the end user.
fr	En effet, l’exclusion de la protection ne trouve à s’appliquer que si, une fois incorporé dans le produit complexe, la pièce demeure invisible lors d’une utilisation normale de ce produit par l’utilisateur final.

en	In this regard, the product must be invisible in the normal situation of use for all the different complex products in which it is incorporated.
fr	A cet égard, il faut que le produit soit invisible en situation normale d’utilisation pour tous les différents produits complexes dans lesquels il est incorporé.

en	It is therefore sufficient for the product to be visible in a single case, that is to say to the end user of just one of its different complex products, for the exclusion of protection not to apply.
fr	Il suffit donc que le produit soit visible dans un seul cas, c’est-à-dire par l’utilisateur final de l’un, seulement, de ses différents produits complexes pour l’exclusion de la protection ne soit applicable.

en	– According to Article 4(2)(a) and Article 4(3) of CDR, protection is subject to the visibility of the part not during the normal use of the complex product but during 'a normal use' of that product.
fr	– Au terme de l’article 4, paragraphe 2, point a) et de l’article 4, paragraphe 3 du RDMC, la protection est subordonnée au caractère visible de la pièce lors, non pas de l’utilisation normale du produit complexe, mais d’« une utilisation normale » de ce produit.

en	When, therefore, the complex product has different types of normal use, the part does not have to be visible in all these cases of normal use.
fr	Lorsque, donc, le produit complexe est susceptible de différents types d’utilisation normales, la pièce n’a pas à être visible dans tous ces cas d’utilisation normale.

en	It is sufficient for the part to be visible in a single case, even if it is not visible in all the other cases of normal use.
fr	Il suffit que la pièce soit visible dans un seul cas, même si elle ne l’est pas dans tous les autres cas d’utilisation normale.

en	In this way, the part in question may remain visible if the part under or in which it is placed does not prevent it from being seen, in particular because the latter part – a cover or a shell, for example – is either made of a transparent material or can be opened.
fr	Ainsi, la pièce en question peut conserver un caractère visible si la pièce sous ou dans laquelle elle est placée n’empêche pas de la voir, notamment parce que cette dernière pièce – un capot ou une coque, par exemple – soit est faite d’un matériau transparent, soit peut s’ouvrir.

en	Examples:
fr	Exemples :

en	o  the fume-removal ventilator of the company ATLANTIC through a transparent cover;
fr	o  le ventilateur de désenfumage de la société ATLANTIC à travers un capot transparent ;

en	o  the CEFEM disconnect switches whose system cut-off is clearly visible thanks to a transparent polycarbonate cover;
fr	o  les interrupteurs sectionneurs CEFEM dont la coupure du système est clairement visible grâce à un couvercle transparent en polycarbonate ;

en	o  the EMS CONCEPT hydraulic unit, where the end user is able to see the contactor in order to switch on, switch off or recharge the complex product;
fr	o  la centrale hydraulique EMS CONCEPT, où l’utilisateur final est amené à voir le contacteur pour allumer, éteindre ou recharger le produit complexe ;

en	o  the MILLER portable welding appliance which, in order for the cables to be connected to the power source, requires the opening of the side panel of the appliance and, in this case, the ALBRIGHT France contactor is visible;
fr	o  l’appareil de soudure portable MILLER qui, pour que les câbles soient connectés à la source de puissance, nécessite l’ouverture du panneau latéral de l’appareil et, dans ce cas, le contacteur ALBRIGHT France est visible ;

en	o  the LINCOLN ELECTRIC welding unit which, in order to install the solder wire and therefore operate the unit, requires the opening of a hatch and, in this case, the ALBRIGHT France contactor is visible;
fr	o  le groupe de soudure LINCOLN ELECTRIC qui, pour mettre le fil de soudure en place et donc pour faire fonctionner le groupe, nécessite l’ouverture d’une trappe et, dans ce cas, le contacteur ALBRIGHT France est visible ;

en	o  the fork-lift trucks of the company CROWN where the contactors inserted therein are visible to the end user during the daily recharging of the batteries of the electric vehicle.
fr	o  les chariots élévateurs de la société CROWN où les contacteurs y insérés sont visibles de l’utilisateur final lorsqu’il recharge quotidiennement les batteries du véhicule électrique.

en	Its arguments are essentially as follows: –  In its statement of appeal, the holder presents new facts which must be rejected as being late.
fr	Elle fait valoir en substance les arguments suivants : –  Dans son mémoire de recours, la titulaire expose des faits nouveaux qui doivent être rejetés comme tardifs.

en	The holder had sufficient occasion to respond to the grounds supporting the application for a declaration of invalidity during the previous instance.
fr	La titulaire a eu suffisamment d’occasions pour répondre aux motifs soutenant la demande en nullité lors de l’instance précédente.

en	On the lack of visibility inside a complex product – Electrical contactors, and all devices of this kind, which are live, having open contacts, are generally incorporated in a casing and are therefore invisible to the end user during normal use.
fr	Sur le défaut de visibilité à l’intérieur d’un produit complexe – Les contacteurs électriques, ainsi que tous les dispositifs de ce genre, sous tension, présentant des contacts ouverts, sont généralement incorporés dans un boîtier, étant de ce fait invisibles à l’utilisateur final lors d’une utilisation normale.

en	European industrial standards stipulate that such active components must be shielded from any contact with humans and covered.
fr	Les normes industrielles européennes stipulent que de tels composants actifs doivent être placés à l’abri de tout contact avec un humain et être recouverts.

en	– Contrary to the holder's argument, the Community design is by definition part of a complex product and is not visible during normal use of that product.
fr	– Contrairement à l’argumentation de la titulaire, le modèle communautaire fait par définition partie d’un produit complexe n’étant pas visible lors de l’utilisation normale de ce produit.

en	The holder's argument regarding the visibility of the contactor in fuse boxes with a transparent cover cannot be accepted because contactors according to the contested Community design cannot be used for that type of box.
fr	L’argumentation de la titulaire concernant la visibilité du contacteur dans les coffrets de fusibles à couvercle transparent ne saurait être retenue parce que des contacteurs conformes au modèle communautaire contesté ne peuvent être utilisés pour ce genre de coffrets.

en	With regard to compressors in the case of vehicles, they are permanently mounted underneath the bonnet, which is only opened for servicing or maintenance purposes.
fr	Quant aux compresseurs dans le cas de véhicules, ceux-ci sont montés de manière permanente sous le capot, celui-ci n’étant ouvert qu’à des fins d’entretien ou de maintenance.

en	Visibility during the normal use of the vehicle as complex product is therefore not ensured.
fr	Une visibilité, donc, lors de l’utilisation normale du véhicule en tant que produit complexe n’est pas assurée.

en	– The example of a domestic water supply installation is also not relevant for the contested Community design of a manometer contactor, that is to say a pressure indicator having nothing to do with the Community design in question.
fr	– L’exemple d’une installation d’alimentation en eau domestique n’est pas non plus pertinent pour le modèle communautaire contesté d’un contacteur de manomètre, c’est-à-dire un indicateur de pression n’ayant rien à faire avec le modèle communautaire en question.

en	– With regard to the portable welding appliances, the side panel which must be open for operation purposes is certainly not open on each normal use of the appliance, which is immediately recognised because it is secured by means of screws.
fr	– Quant aux appareils de soudure portables, le panneau latéral qui doit être ouvert pour la mise en fonctionnement n’est certainement pas ouvert à chaque utilisation normale de l’appareil, ce que l’on reconnaît immédiatement au fait que celui-ci est fixé à l’aide de vis.

en	Moreover, even when the side panel is open, the contactor is not visible as it is located in its own casing.
fr	De plus, même lorsque le panneau latéral est ouvert, le contacteur n’est pas visible car il se trouve dans un boîtier propre.

en	– In the LINCOLN ELECTRIC welding appliance, no contactor which corresponds to the contested Community design is recognisable.
fr	– Dans l’appareil de soudure de l’entreprise LINCOLN ELECTRIC, aucun contacteur qui corresponde au modèle communautaire contesté n’est reconnaissable.

en	– In the CROWN fork-lift trucks, the contactors only become visible through the opening of the door on the left of the image provided by the holder, which must be closed during the normal use of these appliances.
fr	– Dans les chariots élévateurs de l’entreprise CROWN, les contacteurs ne deviennent visibles que par l’ouverture de la porte à gauche sur l’image fournie par la titulaire, qui doit être obligatoirement fermée lors de l’utilisation normale de ces appareils.

en	– In general, none of the figures submitted by the holder shows an electrical contactor that is visible in the case of normal use of a complex product.
fr	– En général, aucune des figures soumises par la titulaire ne montre un contacteur électrique visible en cas d’utilisation normale d’un produit complexe.

en	– The photo provided was taken from the holder's website as it appeared in 2001 with the aid of 'web.archive.org'.
fr	– La photo fournie fut tirée du site Internet de la titulaire tel qu’il se présentait en 2001 à l’aide du « web.archive.org ».

en	The date of publication on the Internet is therefore determined.
fr	La date de publication dans l’Internet est donc déterminée.

en	20  In its reply, the holder puts forward the following arguments: – The documents provided by the applicant for a declaration of invalidity and used by the Cancellation Division in support of its decision have no probative value and are completely insufficient to justify the cancellation of the contested design.
fr	20  Dans sa réplique, la titulaire avance les arguments suivants : – Les documents fournis par la demanderesse en nullité et retenus par la Division d’annulation au soutien de sa décision sont dépourvus de toute valeur probante et parfaitement insuffisants pour justifier l’annulation du modèle contesté.

en	– The Office has a discretion to decide whether or not there is cause to take into account new documents and evidence.
fr	– L’Office dispose d’une marge d’appréciation afin de décider s’il y a lieu ou non de procéder à la prise en compte de nouveaux documents et preuves.

en	In this regard, the arguments, facts and evidence submitted by the holder during its appeal cannot be analysed in a 'new application' or a modification of its claims since they have the same purposes as the arguments, facts and evidence submitted before the Cancellation Division.
fr	A cet égard, les arguments, faits et preuves, présentés par la titulaire lors de son recours ne peuvent pas s’analyser en une « demande nouvelle » ou une modification de ses prétentions puisqu’ils tendent aux mêmes fins que les arguments, faits et preuves, soumis devant la Division d’annulation.

en	– The Board is therefore requested to agree to take account of the various elements submitted by the holder in its statement setting out the grounds of its appeal.
fr	– Il est donc demandé à la Chambre d’accepter de prendre en compte les différents éléments soumis par la titulaire dans son mémoire exposant les motifs de son recours.

en	– The European safety standards cited by the applicant for a declaration of invalidity are only aimed at battery-powered industrial trucks and rail applications.
fr	– Les normes européennes de sécurité citées par la demanderesse en nullité ne visent que des chariots industriels alimentés par batterie et des applications ferroviaires.

en	Moreover, the normal use of a battery-powered industrial truck requires it to be recharged beforehand in order for it to function, the instant during which the 'live parts' are visible.
fr	De plus, l’utilisation normale d’un chariot industriel alimenté par batterie suppose obligatoirement son rechargement préalable pour le faire fonctionner, instant pendant lequel les « pièces sous tension » sont visibles.

en	It cannot therefore be claimed that, for obvious safety reasons connected to their electrical nature, the contactors are not visible during normal use.
fr	Il ne peut donc être affirmé que, pour des raisons évidentes de sécurité liées à leur nature électrique, les contacteurs ne sont pas visibles lors d’une utilisation normale.

en	– In any event, even if, as claimed by the applicant for a declaration of invalidity, the ALBRIGHT contactors had to be protected against contact with humans, or had to be inaccessible, this does not necessarily mean that they are invisible to the user of the complex product in which the contactors are present.
fr	– En tout état de cause, même si, comme le prétend la demanderesse en nullité, les contacteurs ALBRIGHT devaient être protégés contre les contacts avec les humains, ou ne pas être accessibles, cela ne signifierait pas pour autant qu’ils sont invisibles pour l’utilisateur du produit complexe dans lequel les contacteurs sont présents.

en	This is because, as set out by the holder in its grounds of appeal, it can be seen from the examples cited therein that a contactor, and in particular an ALBRIGHT contactor, can remain visible during normal use of the complex product.
fr	En effet, comme la titulaire l’a exposé dans ses motifs de recours, il résulte des exemples qui y sont cités, qu’un contacteur, et notamment un contacteur ALBRIGHT, peut rester visible lors d’une utilisation normale du produit complexe.

en	Moreover, the part may remain visible if the element under or in which it is placed does not prevent it from being seen, in particular because this element is made of a transparent material.
fr	En outre, la pièce peut conserver un caractère visible si l’élément sous ou dans lequel elle est placée n’empêche pas de la voir, notamment parce que cet élément est fait d’un matériau transparent.

en	– The contactors and the complex products in which they are integrated have a specific industrial nature.
fr	– Les contacteurs et les produits complexes dans lesquels ils s’intègrent ont une nature industrielle spécifique.

en	The end user in respect of whom the validity must be appreciated is therefore the qualified industrial user of the complex product in question and not the user of everyday consumer goods.
fr	L’utilisateur final au regard duquel la validité doit s’apprécier est donc l’utilisateur industriel et qualifié du produit complexe considéré et non l’utilisateur de produits de consommation courante.

en	On the alleged lack of novelty and individual character of the contested Community design – As the grounds of the contested decision only relate to the visibility of the Community design in question, the holder's appeal must be limited to that ground.
fr	Sur le prétendu défaut de nouveauté et de caractère individuel du modèle communautaire contesté – Les motifs de la décision contestée ne portant que sur le caractère visible du modèle communautaire en cause, le recours de la titulaire s’est nécessairement limité à ce motif.

en	Therefore, the observations which were filed, and in particular the applicant's observations of 10 December 2008, should only relate to that ground.
fr	Dès lors, les observations qui ont été déposées, et notamment les observations de la demanderesse en date du 10 décembre 2008, ne doivent porter que sur ce motif.

en	Consequently, the ground based on the alleged lack of novelty and individual character of the Community design is inadmissible at this stage of the proceedings.
fr	En conséquence, le motif tiré du prétendu défaut de nouveauté et de caractère individuel du modèle communautaire est irrecevable à ce stade de la procédure.

en	– The applicant for a declaration of invalidity does not provide any proof of the alleged lack of novelty of the Community design in question.
fr	– La demanderesse en nullité ne rapporte aucune preuve de la prétendue absence de nouveauté du modèle communautaire en cause.

en	The past images from the websites which can be found using the search engine 'Internet Archive Wayback Machine' are not convincing as questions may be raised regarding the authenticity and integrity of the archived information.
fr	Les images passées des sites web que l’on peut retrouver en utilisant le moteur de recherche « Internet Archive Wayback Machine » ne sont pas crédibles car on peut se poser des questions sur l’authenticité et l’intégrité de l’information archivée.

en	In any event, the extract from web pages provided in Annex 2 of the observations in response of the applicant for a declaration of invalidity does not make it possible as it stands to precisely identify the essential ornamental characteristics of the design in question.
fr	En toute hypothèse, l’extrait de pages Internet communiqué dans l’annexe 2 des observations en réponse de la demanderesse en nullité ne permet pas en l’état d’identifier précisément les caractéristiques ornementales essentielles du modèle en cause.

en	– In any event, a disclosure in 2001 should have no effect.
fr	– En tout état de cause, une divulgation en 2001 devrait être sans incidence.

en	This is because a disclosure made in 2001, at a time when the designers or their successors in title had no reason to take precautions against disclosure, would not have created a need for filing, within the twelve months, in accordance with Article 7(2) of CDR, since the OHIM only started to register Community designs from 1 April 2003.
fr	En effet, une divulgation intervenue en 2001, à une époque où les créateurs ou leurs ayants cause n’avaient aucune raison de prendre des précautions pour ne pas divulguer, n’aurait pas pu faire naître une nécessité de déposer, dans les douze mois, conformément à l’article 7, paragraphe 2 du RDMC, puisque l’OHMI n’a commencé à enregistrer les dessins ou modèles communautaires qu’à partir du 1er avril 2003.

en	– In this regard, French law provided, in Article L 511-6, final paragraph of the Intellectual Property Code, a transitional provision with the object of establishing, in the interest of the applicants, an intermediate period between the systems prior to the reform under which a disclosure by the designer or his successor in title (self-disclosure) prior to the filing did not destroy the novelty because of the declaratory nature thereof, and the new system which is stricter towards designers since self-disclosure now invalidates the content subject only to the twelve-month period of grace.
fr	– A cet égard, le droit français a prévu, à l’article L 511-6, dernier alinéa du Code de la Propriété Intellectuelle, une disposition transitoire ayant pour objet d’aménager dans l’intérêt des déposants, une période intermédiaire entre les régimes antérieurs à la réforme sous l’empire duquel une divulgation par le créateur ou son ayant cause (auto-divulgation) antérieure au dépôt ne détruisait pas la nouveauté en raison du caractère déclaratif de celui-ci, et le régime nouveau marqué par une plus grande rigueur à l’égard des créateurs puisque une auto-divulgation détruit désormais le contenu sous la seule réserve du délai de grâce de douze mois.

en	– Likewise, the applicant for a declaration of invalidity does not provide any proof of the alleged lack of individual character of the contested Community design.
fr	– De même, la demanderesse en nullité ne rapporte aucune preuve de la prétendue absence de caractère individuel du modèle communautaire contesté.

en	In the absence of proof of the prior disclosure, the lack of individual character of the Community design in question cannot be validly proved.
fr	En l’absence de preuve de la divulgation antérieure, l’absence de caractère individuel du modèle communautaire en cause ne peut être valablement prouvée.

en	– In any event, the overall impression made by the Community design in question on the well-informed user, who is not the end user or consumer, characterised in particular by the truncated diamond shape of the top cover, the flat profile which intersects the flat parts at the location of the connection pins of the lower part and the absence of additional securing nuts, differs from that impression made on such a well-informed user by the representation of the web page extract provided by the applicant for a declaration of invalidity in its observations in response.
fr	– En tout état de cause, l’impression globale que le modèle communautaire en cause produit sur l’utilisateur averti, qui n’est pas l’utilisateur ou consommateur final, caractérisée en particulier par la forme du losange tronqué du capot supérieur, le profil plat qui coupe les parties plates là où se trouvent les broches de connexion de la partie inférieure et l’absence d’écrous de fixation supplémentaires, diffère de celle que produit sur un tel utilisateur averti la représentation de l’extrait de page Internet communiqué par la demanderesse en nullité dans ses observations en réponse.

en	Likewise, the facts provided in the scope of the reply must a fortiori be disregarded.
fr	De même, les faits fournis dans le cadre de la réplique doivent a fortiori être écartés.

en	On the lack of visibility – The photographs of portable welding devices submitted by the holder were not only presented late, but are also incapable of demonstrating the visibility of an electrical contactor during normal use.
fr	Sur le défaut de visibilité – Les photographies de dispositifs de soudure portables présentées par la titulaire sont non seulement remises tardivement, mais ne peuvent pas non plus démontrer la visibilité d’un contacteur électrique lors d’une utilisation normale.

en	– In the example of a MILLER portable welding device, it is necessary, in order to get it started, for the side panel to be open such that the electrical contactor is visible.
fr	– Dans l’exemple d’un dispositif de soudure portable MILLER, il faut, afin de le mettre en marche, que le panneau latéral soit ouvert de telle sorte que le contacteur électrique soit visible.

en	The side hatch should certainly not be open during the operation of the appliance, which can already be recognised due to the fact that it is attached with screws.
fr	Or, la trappe latérale ne doit certainement pas être ouverte lors du fonctionnement de l’appareil, ce que l’on peut déjà reconnaître au fait que celle-ci est fixée avec des vis.

en	– With regard to the LINCOLN ELECTRIC welding appliance, even during the replacement of the solder wire, no electrical contactor corresponding to the contested Community design is visible.
fr	– En ce qui concerne l’appareil de soudure de l’entreprise LINCOLN ELECTRIC, même lors du remplacement du fil de soudure, aucun contacteur électrique correspondant au dessin ou modèle communautaire contesté n’est visible.

en	Even when the casing is open in order to recharge the batteries, the electrical contactors are still insufficiently visible.
fr	Même lorsque le boîtier est ouvert afin de recharger les batteries, les contacteurs électriques sont toujours caractérisés par une visibilité insuffisante.

en	– The argument regarding the high nominal voltage which the appliances, according to the holder, have to have for the application of the regulation of the European Union, is insignificant for the outcome of the present proceedings given that the holder has not submitted any evidence demonstrating that, in low-voltage appliances, the contactors in question, after having been mounted in the complex product, are visible during its normal use.
fr	– L’argument concernant la haute tension nominale dont les appareils, selon la titulaire, doivent disposer pour l’application du règlement de l’Union européenne, est insignifiant pour l’issue de la présente procédure étant donné que la titulaire n’a pas présenté de preuves démontrant que, dans des appareils à basse tension, les contacteurs en question, après avoir été montés dans le produit complexe, sont visibles lors de son utilisation normale.

en	The District Court of Paris, in its decision of March 2009, based its judgment on the lack of visibility of the contactors in order to cancel the holder's identical French design.
fr	Le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans sa décision en date de mars 2009, se basait sur le manque de visibilité des contacteurs pour annuler le modèle identique français de la titulaire.

en	– The holder's claim in point 3.2.4 of its reply according to which the applicant for a declaration of invalidity had admitted that there was indeed a normal use of a complex product during which the electrical contactors were visible is not true.
fr	– L’affirmation de la titulaire au point 3.2.4 de sa réplique selon laquelle la demanderesse en nullité aurait avoué qu’il existerait bien une utilisation normale d’un produit complexe au cours de laquelle les contacteurs électriques seraient visibles n’est pas vraie.

en	– The holder's objection according to which a component may be visible given that it is located under a cover or shell made of transparent material is unconvincing in so far as such transparent covers are only used in practice in products in which electrical contactors are not mounted, such as for example electrical cabinets which comprise electrical contactors with a securing device for profiled section support, which is not the case of the contested Community design.
fr	– L’objection de la titulaire selon laquelle un composant peut être visible étant donné que celui-ci se trouve sous un capot ou une coque en matériau transparent n’est pas convaincante dans la mesure où de tels couvercles transparents n’interviennent dans la pratique que dans des produits dans lesquels les contacteurs électriques ne sont pas montés, comme par exemple les armoires électriques qui comprennent des contacteurs électriques avec un dispositif de fixation pour profilé-support, ce qui n’est pas le cas du dessin ou modèle communautaire contesté.

en	On the lack of novelty and individual character of the contested Community design – The extract from the Internet archive ('Webarchive') submitted demonstrates the earlier publication of an electrical contactor corresponding to the contested design.
fr	Sur le défaut de nouveauté et de caractère individuel du dessin ou modèle communautaire contesté – L’extrait de l’archive Internet (« Webarchive ») présenté démontre la publication antérieure d’un contacteur électrique correspondant au modèle contesté.

en	The Internet archive is a neutral database and the holder, in its reply, did not even explicitly dispute that an earlier publication took place, but merely questioned the date indicated by the Internet archive in question.
fr	L’archive Internet est une base de données neutre et la titulaire, dans sa réplique, n’a même pas explicitement contesté qu’une publication antérieure a eu lieu, mais seulement mis en doute la date indiquée par l’archive Internet en question.

en	Therefore, given that the earlier publication in 2001 has not even been explicitly disputed, it must be assumed that the earlier publication, which removes all novelty, did indeed take place.
fr	Ainsi, étant donné que la publication antérieure au cours de l’année 2001 n’a même pas été explicitement contestée, il faut s’attendre à ce que la publication antérieure, qui enlève toute nouveauté, ait bien eu lieu.

en	– Reference is also made to a decision of the District Court of Paris of 13 March 2009 which related to an electrical contactor corresponding to the contested Community design.
fr	– Il est aussi fait référence à une décision du Tribunal de Grande Instance de Paris en date du 13 mars 2009 qui concernait un contacteur électrique correspondant au dessin ou modèle communautaire contesté.

en	The decision was presented by the holder in its reply of 27 March 2009.
fr	La décision a été présentée par la titulaire dans sa réplique du 27 mars 2009.

en	The result of that decision is that French design No 02 5858, corresponding to the contested Community design, was declared invalid for lack of visibility, novelty and individual character.
fr	Il résulte de cette décision que le dessin français n° 02 5858, correspondant au dessin communautaire contesté, a été déclaré nul pour manque de visibilité, de nouveauté et de caractère individuel.

en	That decision coincides with the decision of first instance of the Office in the present case.
fr	Cette décision coïncide avec la décision de première instance de l’Office dans la présente affaire.

en	– In the event that the appeal is not dismissed, the applicant for a declaration of invalidity also requests a hearing according to Article 64(1) of CDR.
fr	– Au cas où le recours ne serait pas rejeté, la demanderesse en nullité sollicite également une audience selon l’article 64, paragraphe 1 du RDMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est donc recevable.

en	Preliminary remark 23  Before going into the substantive issues of the present case, it is important to note that the holder submitted its application for registration of a Community design on 31 March 2003 and that this application for registration claimed the priority of an application for registration filed in France under filing number 02 5858 on 30 September 2002. 24  In this regard, it is important to remember that according to Article 41(1) of CDR: 'A person who has duly filed an application for a design right or for a utility model in or for any State party to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, or to the Agreement establishing the World Trade Organisation, or his successors in title, shall enjoy, for the purpose of filing an application for a registered Community design in respect of the same design or utility model, a right of priority of six months from the date of filing of the first application.' 25  It can be seen from the file, and in particular from the documents submitted by the parties in question, that, by a decision of 13 March 2009, given between the same parties, the District Court of Paris (3rd Board, 2nd section) declared French filing No 02 5858 to be invalid.
fr	Remarque préliminaire 23  Avant d’entrer dans le fond de la présente affaire, il importe de relever que la titulaire a présenté sa demande d’enregistrement de dessin ou modèle communautaire le 31 mars 2003 et que cette demande d’enregistrement revendiquait la priorité d’une demande d’enregistrement déposée en France sous le numéro de dépôt 02 5858 le 30 septembre 2002. 24  A cet égard, il importe de rappeler qu’aux termes de l’article 41, paragraphe 1 du RDMC : « Celui qui a régulièrement déposé une demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle ou d’un modèle d’utilité dans ou pour l’un des Etats parties à la convention de Paris ou à l’accord instituant l’Organisation mondiale du commerce, ou son ayant cause, jouit, pour effectuer le dépôt d’une demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle communautaire pour le même dessin ou modèle ou pour le même modèle d’utilité, d’un droit de priorité pendant un délai de six mois à compter de la date de dépôt de la première demande. » 25  Il résulte du dossier, et notamment des documents présentés par les parties en cause, que, par décision du 13 mars 2009, rendue entre les mêmes parties, le Tribunal de Grande Instance de Paris (3ème Chambre, 2ème section) a déclaré nul le dépôt français nº 02 5858.

en	The District Court of Paris based its decision, inter alia, on the following grounds: 'Whereas, in the case in point, the ALBRIGHT companies recognise in their submissions that the contactors which are the subject of the dispute are used in the industrial fields of electric vehicles, telephony systems, welding machines, handling fork-lift trucks, battery chargers, bow thrusters, bumper cars and golf cars; whereas it can also be seen from the documents submitted to the proceedings by way of example of complex products (electric systems of trains, compressors, ventilators, handling trucks or welding units), and in particular from the welding reels submitted to the bar, and from the official report drawn up on 26 May 2008 at the request of SCHALTBAU by Maître Baldeyrou, bailiff in Argenteuil (95), that the design claimed is incorporated in complex products, and is not, for obvious safety reasons connected to its electrical nature, visible during normal use by the user of the said product except for maintenance operations. whereas it can be seen that design No 02 5858 lacks novelty and individual character within the meaning of the above-mentioned provisions and must be cancelled by combined application of Articles L 511-2, L 511-5 and L 512-4 of the Intellectual Property Code.' 26  It is also important to note that, in a decision dated 7 November 2007, the Paris Court of Appeal (4th Board, section A) had declared the application for registration made at the INPI by ALBRIGHT France on 30 September 2002 under number 02 5858 to be valid and worthy of protection, based on the transitional provision of Article L 511-6, last paragraph, of the Intellectual Property Code, according to which the 12-month period of grace preceding the filing date of the application does not apply when the disclosure is made before 1 October 2001, that is to say before the new system came into force. 27  In this regard, the Paris Court of Appeal based its decision on the following grounds: 'Whereas it is established that the designs in the present case were the subject of a disclosure by their designer in the course of 1999; But whereas ALBRIGHT aptly points out that, under the system prior to the above-mentioned order of 25 July 2001, the disclosure by the designer before the filing had no effect on its exclusive right to the design title, whilst the new system is stricter towards the designer who will be denied, subject to a 12-month period of grace, the novelty of his design because of its disclosure, even of his own doing; Whereas it also aptly observes that the erroneous interpretation of the above-mentioned provisions by the first judges is prejudicial to the principle of legal certainty, having the effect of depriving of any protection the designer who disclosed his design at a time when this disclosure could in no way harm his rights; Whereas it rightly concludes that, with regard to these provisions which were intended to establish a transitional system with a view to protecting the interests of the designer, the disclosure made by the latter prior to 31 October 2001 could not be held against him, while it has, as from that date, the 12-month period of grace established by the new legislation, which means that the filing that it made on 30 September 2002 cannot be criticised for lack of novelty; Whereas, consequently, the referred judgment is invalidated in that it cancelled, for lack of novelty, the filing of registration application No 02 5858 of 30 September 2002 relating to the contested designs.' 28  Given that the application for registration of the contested Community design claims the priority of French filing No 02 5858 which, according to Article 41 of CDR, relates to 'the same' design, the observations and factual evaluations relating to the visibility, novelty and individual character of that design contained in the above-mentioned judicial decisions are also relevant in the present case.
fr	Le Tribunal de Grande Instance de Paris appuyait sa décision, entre autres, sur les attendus suivants : « Attendu qu’en l’espèce, les sociétés ALBRIGHT reconnaissent dans leurs écritures que les contacteurs objets du litige sont utilisés dans les domaines industriels des véhicules électriques, systèmes de téléphonie, machines à souder, chariots élévateurs de manutention, chargeurs de batterie, propulseurs d’étrave, auto-tamponneuses et voitures de golf ; qu’il résulte en outre des pièces versées aux débats à titre d’exemple de produits complexes (installations électriques de trains, compresseurs, ventilateurs, chariots de manutention ou groupes de soudure), et notamment des dévidoirs à soudure présentés à la barre, ainsi que du procès verbal de constat établi le 26 mai 2008 à la demande de la société SCHALTBAU par Maître Baldeyrou, huissier de justice à Argenteuil (95), que le modèle revendiqué est incorporé dans des produits complexes, et n’est pas, pour des raisons évidentes de sécurité liées à sa nature électrique, visible lors d’une utilisation normale par l’utilisateur dudit produit en dehors des opérations de maintenance. qu’il en résulte que le modèle n° 02 5858 est dépourvu de caractère nouveau et de caractère propre au sens des dispositions précitées et doit être annulé par application combinée des articles L 511-2, L 511-5 et L 512-4 du Code de la Propriété Intellectuelle. » 26  Il importe aussi de relever que, dans une décision datée du 7 novembre 2007, la Cour d’Appel de Paris (4ème Chambre, section A) avait déclaré valable et digne de protection la demande d’enregistrement effectuée auprès de l’INPI par la société ALBRIGHT France le 30 septembre 2002 sous le numéro 02 5858 en s’appuyant sur la disposition transitoire de l’article L 511-6, dernier alinéa, du Code de la Propriété Intellectuelle, aux termes de laquelle le délai de grâce de 12 mois précédant la date du dépôt de la demande n’est pas applicable lorsque la divulgation est intervenue avant le 1er octobre 2001, c’est-à-dire avant l’entrée en vigueur du nouveau régime. 27  A cet égard, la Cour d’Appel de Paris a appuyé sa décision sur les attendus suivants : « Considérant qu’il est constant que les modèles de l’espèce ont fait l’objet d’une divulgation par leur créateur dans le courant de l’année 1999 ; Mais considérant que la société ALBRIGHT rappelle pertinemment que, sous le régime antérieur à l’ordonnance ci-dessus évoquée du 25 juillet 2001, la divulgation par le créateur avant le dépôt était dépourvue d’incidence sur son droit privatif au titre du dessin ou modèle, tandis que le régime nouveau institue une plus grande rigueur à l’égard du créateur qui se voit dénier, sous réserve d’un délai de grâce de 12 mois, la nouveauté de son modèle en raison de sa divulgation, fût-elle de son propre chef ; Qu’elle fait observer tout aussi pertinemment que l’interprétation erronée des dispositions précitées par les premiers juges est attentatoire au principe de sécurité juridique, ayant pour effet de priver de toute protection le créateur qui aurait divulgué son modèle à une époque où cette divulgation ne pouvait en aucun cas nuire à ses droits ; Qu’elle conclut à bon droit qu’au regard de ces dispositions qui ont entendu aménager un régime transitoire dans un souci de protection des intérêts du créateur, la divulgation effectuée par ce dernier antérieurement au 31 octobre 2001 ne saurait lui faire grief, tandis qu’elle bénéficie à compter de cette date du délai de grâce de 12 mois institué par la nouvelle législation, de sorte que le dépôt qu’elle a effectué le 30 septembre 2002 ne peut se voir reprocher le défaut de nouveauté ; Qu’en conséquence, le jugement déféré est infirmé en ce qu’il a annulé, faute de nouveauté, le dépôt de la demande d’enregistrement n° 02 5858 du 30 septembre 2002 relative aux modèles litigieux. » 28  Or, étant donné que la demande d’enregistrement du modèle communautaire contesté revendique la priorité du dépôt français n° 02 5858 qui, aux termes de l’article 41 du RDMC, concerne « le même » dessin, les constatations et évaluations factuelles relatives à la visibilité, la nouveauté et le caractère individuel de ce dessin contenues dans les décisions judiciaires précitées sont également pertinentes dans le cadre de la présente affaire.

en	On the admissibility of the documents, facts and evidence submitted before the Board of Appeal 29  Article 63 of CDR, entitled 'Examination of the facts by the Office of its own motion', states: '1.
fr	Sur la recevabilité des documents, faits et preuves fournis devant la Chambre de recours 29  L’article 63 du RDMC, intitulé « Examen d’office des faits » dispose : « 1.

en	In proceedings before it the Office shall examine the facts of its own motion.
fr	Au cours de la procédure, l’Office procède à l’examen d’office des faits.

en	The Office may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned.' 30  This provision means that, if facts and evidence were not submitted and produced by the party concerned in the time limits allotted to it for that purpose by the Cancellation Division, that party does not have an unconditional right to have those facts and evidence taken into consideration by the Board of Appeal.
fr	L’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. » 30  Il résulte de cette disposition que, dès lors que des faits et preuves n’ont pas été invoqués et produits par la partie concernée dans les délais qui lui ont été impartis à cet effet par la Division d’annulation, cette partie ne bénéficie pas d’un droit inconditionnel à voir ces preuves et faits pris en considération par la Chambre de recours.

en	The latter instead has a discretion to decide whether or not there is cause to take them into account for the purposes of the decision which it is called on to give. 31  In this regard, it is also important to remember that Article 31 of CDIR, entitled 'Examination of the application for a declaration of invalidity', states: '1.
fr	Cette dernière dispose au contraire d’une marge d’appréciation afin de décider s’il y a lieu ou non de procéder à une telle prise en compte aux fins de la décision qu’elle est appelée à rendre. 31  A cet égard, il importe aussi de rappeler que l’article 31 du REDMC, intitulé « Examen de la demande en nullité », dispose : « 1.

en	If the holder files no observations, the Office may base its decision concerning invalidity on the evidence before it.' 32  With regard to Article 57 of CDR, which specifies the conditions of filing an appeal before the Board of Appeal, this provision does not refer to the submission of facts or evidence, but only to the filing, within four months, of a statement setting out the grounds of the appeal.
fr	Si le titulaire ne présente aucune observation, l’Office peut statuer sur la nullité en fonction des preuves dont il dispose. » 32  Quant à l’article 57 du RDMC, qui précise les conditions d’introduction d’un recours devant la Chambre de recours, cette disposition ne se réfère pas à la présentation de faits ou de preuves, mais uniquement au dépôt, dans un délai de quatre mois, d’un mémoire exposant les motifs du recours.

en	The said article can therefore not be interpreted as providing the party making such an appeal with a new time limit for submitting facts and evidence in support of its opposition. 33  In the present case, it is important to firstly note that all the items provided by the holder before the Board of Appeal are aimed at establishing the alleged visibility of the contested Community design.
fr	Ledit article ne saurait donc être interprété comme ouvrant à l’auteur d’un tel recours un nouveau délai en vue de présenter des faits et preuves à l’appui de son opposition. 33  Dans le cas présent, il importe de relever tout d’abord que toutes les pièces fournies par la titulaire devant la Chambre de recours ont pour objectif d’établir le caractère prétendument visible du dessin communautaire contesté.

en	In its observations before the Cancellation Division of the Office, the holder had indeed claimed that, contrary to the allegations of the applicant for a declaration of invalidity, its electrical contactors were used in conditions such that they were visible to the end user. 34  Nevertheless, the holder failed to provide any evidence in support of its position in this regard.
fr	Dans ses observations devant la Division d’annulation de l’Office, la titulaire avait bien affirmé que, contrairement aux allégations de la demanderesse en nullité, ses contacteurs électriques étaient utilisés dans des conditions telles qu’ils étaient visibles de l’utilisateur final. 34  Néanmoins, la titulaire n’avait fourni aucun élément de preuve afin d’étayer sa position à cet égard.

en	Moreover, it cannot be seen from the file, and the holder provides no reason why the items provided for the first time before the Board of Appeal could not have been submitted during the proceedings before the Cancellation Division. 35  It should be emphasised that the items submitted by the holder before the Board of Appeal were not additional evidence but the first evidence that it submitted in support of its argument.
fr	En outre, il ne résulte pas du dossier, ni la titulaire n’invoque une raison pour laquelle les pièces fournies pour la première fois devant la Chambre de recours n’auraient pas pu être présentées au cours de la procédure devant la Division d’annulation. 35  Il y a lieu de souligner que les pièces présentées par la titulaire devant la Chambre de recours n’étaient pas des preuves supplémentaires mais bien les premières qu’elle présentait à l’appui de son argumentation.

en	There are also no new elements in the present case that are likely to justify the late presentation of the documents in question. 36  It should also be noted that the holder had ample time to prepare its defence before the Cancellation Division.
fr	Il n’existe pas non plus en l’espèce d’éléments nouveaux susceptibles de justifier la présentation tardive des documents en question. 36  Il y a également lieu de relever que la titulaire avait amplement disposé du temps nécessaire pour préparer sa défense devant la Division d’annulation.

en	This is because the Office, on the request of the holder's representative, had extended the deadline which had initially been set for it to submit its observations, granting it an extra period of two months.
fr	En effet, l’Office, sur demande du représentant de la titulaire, avait prolongé le délai qui lui avait été initialement fixé pour présenter ses observations, en lui accordant un délai supplémentaire de deux mois.

en	Consequently, no account should be taken of the items submitted to the proceedings before the Board of Appeal. 37  In any event, even if these items were considered to be admissible, they would not have been able to challenge the conclusion in the present case, as can be seen from the considerations below justifying the present decision.
fr	En conséquence, il ne doit pas être tenu compte des pièces versées aux débats devant la Chambre de recours. 37  En tout état de cause, même si ces pièces étaient considérées comme recevables, elles n’auraient pas pu remettre en cause la conclusion dans la présente affaire, ainsi qu’il résulte des considérations ci-dessous motivant la présente décision.

en	On the visibility of the Community design 38  According to Article 4(2) of CDR: 'A design applied to or incorporated in a product which constitutes a component part of a complex product shall only be considered to be new and to have individual character: a) if the component part, once it has been incorporated into the complex product, remains visible during normal use of the latter; and b) to the extent that those visible features of the component part fulfil in themselves the requirements as to novelty and individual character.' 39  Furthermore, according to Article 3 of CDR: 'For the purposes of this Regulation: […] b) 'product' means any industrial or handicraft item, including inter alia parts intended to be assembled into a complex product, packaging, get-up, graphic symbols and typographic typefaces, but excluding computer programs; c) 'complex product' means a product which is composed of multiple components which can be replaced permitting disassembly and re-assembly of the product.' 40  The contested Community design relates to electrical contactors.
fr	Sur le caractère visible du modèle communautaire 38  Aux termes de l’article 4, paragraphe 2, du RDMC : « Un dessin ou modèle appliqué à un produit ou incorporé dans un produit qui constitue une pièce d’un produit complexe n’est considéré comme nouveau et présentant un caractère individuel que dans la mesure où : a) la pièce, une fois incorporée dans le produit complexe, reste visible lors d’une utilisation normale de ce produit, et b) les caractéristiques visibles de la pièce remplissent en tant que telles les conditions de nouveauté et de caractère individuel. » 39  En outre, aux termes de l’article 3 du RDMC : « Aux fins du présent règlement, on entend par : […] b) « produit » : tout article industriel ou artisanal, y compris, entre autres, les pièces conçues pour être assemblées en un produit complexe, emballage, présentation, symboles graphiques et caractères typographiques, à l’exclusion, toutefois, des programmes d’ordinateur ; c) « produit complexe » : un produit se composant de pièces multiples qui peuvent être remplacées de manière à permettre le démontage et le remontage du produit. » 40  Le dessin communautaire contesté concerne des contacteurs électriques.

en	These products are electronic components incorporated in complex formations, such as, for example, distribution boxes, fork-lift trucks, battery-operated emission equipment, or other similar items.
fr	Ces produits sont des composants électroniques incorporés dans des formations complexes, comme, par exemple, des armoires de distribution, des chariots élévateurs, des équipements d’émission à piles, ou d’autres choses semblables.

en	The contested design shows, at the top, four screw bolts jutting out from the casing, to which the cables for the high current to be connected are attached.
fr	Le dessin contesté montre, sur le haut, quatre boulons à vis dépassant le boîtier, auxquels les câbles pour le courant fort à être connectés sont branchés.

en	The side of the casing has four pull-away strips on which the lugs of cables of the low-voltage control current are connected. 41  A contactor is a connection appliance which is controlled in a manner other than by hand and is capable of establishing, supporting and interrupting currents in normal conditions and also in the event of overload.
fr	Sur le côté du boîtier, se trouvent quatre languettes décollées sur lesquelles les cosses de câbles du courant de commande à tension basse sont connectées. 41  Un contacteur est un appareil de connexion commandé autrement qu’à la main capable d’établir, de supporter et d’interrompre des courants dans des conditions normales et aussi en cas de surcharge.

en	The benefit of the contactor is the ability to be remote-controlled or operated manually or automatically.
fr	L’intérêt du contacteur est de pouvoir être commandé à distance, actionné manuellement ou automatiquement.

en	A contactor is made up of a control member (coil) and controlled members (contacts).
fr	La constitution d’un contacteur est faite d’un organe de commande (bobine) et d’organes commandés (contacts).

en	The coil is an inductive element called electromagnet or control member.
fr	La bobine est un élément inductif appelé électro-aimant ou organe de commande.

en	The passage of a small current in the coil causes a magnetic flux which causes the attraction of the mobile armature of the core integral with the main mobile contacts.
fr	Le passage d’un petit courant dans la bobine provoque un flux magnétique qui provoque l’attraction de l’armature mobile du noyau solidaire des contacts principaux mobiles.

en	The main contacts make it possible to establish or interrupt the main current.
fr	Les contacts principaux permettent d’établir ou d’interrompre le courant principal.

en	Because of its design, an electrical contactor is therefore normally intended to be integrated in a complex product. 42  It can be seen from the items added to the file that various types of complex products integrate electrical contactors, particularly of the type of the Community design, and that these complex products are found on appliances not only in the field of rail transport but also in many other areas (examples: electric vehicles, telephony systems, welding machines, handling fork-lift trucks, battery chargers, bow thrusters, bumper cars and golf cars). 43  With regard to the contested Community design, it can be seen from the items submitted to the proceedings by the applicant for a declaration of invalidity but also from the items provided by the holder in the appeal proceedings that the design in question is incorporated into complex products such as electrical systems of trains, compressors, ventilators, handling trucks or welding units, and that it is not visible during normal use of these complex products.
fr	De par sa conception, un contacteur électrique est donc normalement destiné à être intégré dans un produit complexe. 42  Il ressort des pièces versées au dossier que des produits complexes de diverses sortes intègrent des contacteurs électriques, notamment du type du dessin communautaire et qu’il s’agit de produits complexes que l’on trouve sur des appareils, non seulement dans le domaine du transport ferroviaire, mais aussi dans beaucoup d’autres domaines (exemples : véhicules électriques, systèmes de téléphonie, machines à souder, chariots élévateurs de manutention, chargeurs de batterie, propulseurs d’étrave, auto-tamponneuses et voitures de golf). 43  En ce qui concerne le dessin communautaire contesté, il résulte des pièces versées aux débats par la demanderesse en nullité mais aussi des pièces fournies par la titulaire dans le cadre de la procédure de recours, que le dessin en question est incorporé dans des produits complexes tels que des installations électriques de trains, compresseurs, ventilateurs, chariots de manutention ou groupes de soudure, et qu’il n’est pas visible lors d’une utilisation normale de ces produits complexes.

en	This finding is confirmed by the judgment of the District Court of Paris of 13 March 2009 given between the same parties concerning French filing No 02 5858, the priority of which is claimed by the Community filing in question. 44  This finding is not, in fact, contested by the holder which, on the other hand, concentrates its argument on the fact that, in its opinion, the end user must be able to see the contactor during the operations carried out in order to switch on, switch off or recharge the complex product, which, in its opinion, must be considered to be one of the 'normal uses' within the meaning of Article 4(2) of CDR. 45  However, none of the figures submitted by the holder shows an electrical contactor which is visible in the case of normal use, in operating conditions, of a complex product according to the Community design.
fr	Cette constatation est confirmée par le jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris du 13 mars 2009 rendu entre les mêmes parties concernant le dépôt français n° 02 5858 dont le dépôt communautaire en question revendique la priorité. 44  Cette constatation n’est d’ailleurs pas, en fait, contestée par la titulaire qui, en revanche, concentre en substance son argumentation sur ce que l’utilisateur final est nécessairement, d’après elle, amené à voir le contacteur lors des opérations effectuées pour allumer, éteindre ou recharger le produit complexe, ce qui doit, d’après elle, être considéré comme une des « utilisations normales » au sens de l’article 4, paragraphe 2, du RDMC. 45  Cependant, aucune des figures soumises par la titulaire ne montre un contacteur électrique visible en cas d’utilisation normale, dans des conditions de fonctionnement, d’un produit complexe selon le dessin communautaire.

en	On the contrary, for obvious safety reasons, in the operating conditions of the complex products, the non-insulated live parts are incorporated in a casing in order to be protected. 46  As emphasised in the contested decision, manufacturers take safety measures consisting in insulating these complex products as well as all their components having the same risks inside cabinets, compartments or other containers.
fr	Au contraire, pour des raisons évidentes de sécurité, dans les conditions de fonctionnement des produits complexes, les pièces sous tension non isolées sont incorporées dans un boîtier pour être protégées. 46  En effet, ainsi que le souligne la décision attaquée, les fabricants prennent des mesures de sécurité consistant à isoler ces produits complexes, ainsi que tous leurs composants présentant les mêmes risques à l’intérieur d’armoires, compartiments ou d’autres contenants.

en	None of these compartments or containers leaves the contactor visible during normal use, namely in operating conditions of the complex product, that is to say excluding maintenance, servicing or repair work.
fr	Aucun de ces compartiments ou contenants ne laisse le contacteur visible dans le cadre d’une utilisation normale, à savoir dans des conditions de fonctionnement du produit complexe, c’est-à-dire hors action d’entretien, de service ou de réparation.

en	This is confirmed in all the examples provided not only by the applicant for a declaration of invalidity but also by the holder itself. 47  The latter maintains that the products in question are visible during the operations of connecting, recharging or incorporating the components which are necessary for the operation of the complex product.
fr	Ceci est confirmé dans tous les exemples fournis non seulement par la demanderesse en nullité, mais également par la titulaire elle-même. 47  Cette dernière soutient que les produits en question sont visibles lors des opérations de raccordement, de rechargement ou d’incorporation des composants nécessaires pour le fonctionnement du produit complexe.

en	In this regard, the holder cites inter alia the example of the portable welding appliance which, in order for the cables to be connected to the power source, in particular to the contactors, and in order to connect the welding torch, and therefore operate the appliance, requires the opening of the side panel of the appliance and, in this case, the contactor in question is visible.
fr	A cet égard, la titulaire cite, entre autres, l’exemple de l’appareil de soudure portable qui, pour que les câbles soient connectés à la source de puissance, notamment aux contacteurs, et pour brancher la torche de soudage, et donc pour faire fonctionner l’appareil, nécessite l’ouverture du panneau latéral de l’appareil et, dans ce cas, le contacteur en question est visible.

en	The holder also cites the example of the contactors inserted into fork-lift trucks which become visible during operations of recharging the batteries of that vehicle. 48  The holder considers that these various operations also constitute normal use of the complex product and that the condition of visibility is therefore satisfied. 49  It is important in this regard to emphasise that none of the operations to which the holder refers are carried out when the complex product is running.
fr	La titulaire invoque aussi l’exemple des contacteurs insérés dans des chariots élévateurs qui deviennent visibles lors des opérations de rechargement des batteries de ce véhicule. 48  La titulaire considère que ces différentes opérations constituent aussi une utilisation normale du produit complexe et que, par conséquent, la condition de visibilité est satisfaite. 49  Or, il importe à cet égard de souligner que toutes les opérations auxquelles la titulaire se réfère sont réalisées lorsque le produit complexe n’est pas en état de marche.

en	They are in fact either maintenance operations or preparatory operations for the functioning of the product in question.
fr	Il s’agit en fait des opérations soit d’entretien, soit préparatoires pour la mise en fonctionnement du produit en question.

en	On the other hand, in all the examples provided by the holder, as well as those put forward by the applicant for a declaration of invalidity, the electrical contactor does not remain visible during normal use, that is to say during use in operating conditions of the product in which the contactor is incorporated. 50  The holder also argues that there are complex products 'through which it is possible to see' and thus distinguish their internal components.
fr	En revanche, dans tous les exemples fournis par la titulaire, ainsi que dans ceux avancés par la demanderesse en nullité, le contacteur électrique ne reste pas visible lors d’une utilisation normale, c’est-à-dire lors d’une utilisation dans des conditions de fonctionnement du produit dans lequel le contacteur est incorporé. 50  La titulaire avance aussi qu’il existe des produits complexes « au travers desquels on peut voir » et distinguer ainsi leurs composants internes.

en	It cites by way of example the case of the COREL relaying cabinets for fume-removal ventilators through which the end user sees the contactor by means of a transparent protective cover. 51  In this regard, it is firstly important to emphasise that the electrical contactor in question is not visible in its entirety through the transparent cover; next, the existence of a transparent cover constitutes a random criterion which depends exclusively on the commercial choices of the manufacturer of the complex product in which the contactor is incorporated. 52  Finally and more generally, it is important to emphasise that the Community design relates to an electrical contactor in its entirety which should therefore be fully visible after having been incorporated into the complex product.
fr	Elle cite comme exemple le cas des coffrets de relayage COREL pour ventilateurs de désenfumage à travers lesquels l’utilisateur final voit le contacteur grâce à un capot de protection transparent. 51  A cet égard, il importe tout d’abord de souligner que le contacteur électrique en question n’est pas visible dans son intégralité au travers du couvercle transparent ; ensuite, l’existence d’un couvercle transparent constitue un critère aléatoire qui dépend exclusivement des choix commerciaux du fabricant du produit complexe dans lequel le contacteur est incorporé. 52  Enfin et de façon plus générale, il importe de souligner que le modèle communautaire concerne un contacteur électrique en entier qui devrait donc être visible intégralement après avoir été incorporé dans le produit complexe.

en	Even if the holder's arguments were accepted, that is to say that the electrical contactor in question is visible because the protective cover is transparent, or because the connection of the cables and the connection of the welding torch or the installation of a solder wire in a welding unit, the recharging of the batteries of a fork-lift truck or the opening of a wall-mounted electrical panel constitute normal use, only one side or part of a single side of the contactor would be visible while the other sides disappear in the complex product, which is not sufficient to meet the criterion of visibility. 53  Furthermore, the holder has at no point specified the exact side of the contactor which would remain visible after incorporation in the complex product, which means that the Board is not in a position to determine which part of the design in question remains visible and to give a ruling on the novelty and individual character of that part. 54  Under these conditions and in light of the preceding considerations, the Cancellation Division was right to consider that the contested Community design lacked novelty and individual character within the meaning of Article 4 of CDR in so far as it was not visible during normal use of the complex products in which it is incorporated.
fr	Or, même si l’on acceptait les arguments de la titulaire, c’est-à-dire que le contacteur électrique en cause est visible parce que le couvercle de protection est transparent, ou parce que la connexion des câbles et le branchement de la torche de soudage ou la mise en place d’un fil de soudure dans un groupe de soudure, le rechargement des batteries d’un chariot élévateur ou l’ouverture d’un tableau électrique mural, en constituent une utilisation normale, seul un côté ou une partie d’un seul côté du contacteur serait visible alors que les autres côtés disparaissent dans le produit complexe, ce qui n’est pas suffisant pour répondre au critère de visibilité. 53  En outre, la titulaire n’a à aucun moment précisé quel côté exactement du contacteur resterait visible après l’incorporation dans le produit complexe, de sorte que la Chambre n’est pas en position de déterminer quelle est la partie du dessin en question qui reste visible et de statuer sur la nouveauté et le caractère individuel de cette partie. 54  Dans ces conditions et à la lumière des considérations précédentes, c’est à juste titre que la Division d’annulation a considéré que le dessin communautaire contesté était dépourvu de caractère nouveau et de caractère individuel au sens de l’article 4 du RDMC dans la mesure où il n’était pas visible lors d’une utilisation normale des produits complexes dans lesquels il est incorporé.

en	On the lack of novelty of the contested Community design 55  Furthermore, and by way of addition, it is observed that, in its application for a declaration of invalidity and in order to prove the lack of novelty of the contested Community design, the applicant for a declaration of invalidity alleges that the holder itself had disclosed this design before the filing date of the application relating to its Community registration.
fr	Sur le défaut de nouveauté du dessin communautaire contesté 55  En outre, et à titre complémentaire, il est observé que, dans sa demande en nullité et afin de prouver le défaut de nouveauté du dessin communautaire contesté, la demanderesse en nullité allègue que la titulaire avait, elle-même, divulgué ce dessin antérieurement à la date de dépôt de la demande relative à son enregistrement communautaire.

en	To this end, it submitted photos taken from the holder's website as it appeared in 2001.
fr	A cette fin, elle a produit des photos tirées du site Internet de la titulaire tel qu’il se présentait en 2001.

en	For its part, the holder disputes the authenticity of these documents and maintains that the applicant for a declaration of invalidity does not provide any proof of the alleged disclosure, by itself, of the design in question. 56  In its judgment of 7 November 2007, the Paris Court of Appeal found that design No 02 5858 filed in France had been the subject of a disclosure by the designer in the course of 1999.
fr	De son côté, la titulaire conteste l’authenticité de ces documents et soutient que la demanderesse en nullité ne rapporte aucune preuve de la prétendue divulgation, par elle-même, du dessin en cause. 56  Or, dans son arrêt du 7 novembre 2007, la Cour d’Appel de Paris avait constaté que le modèle n° 02 5858 déposé en France avait fait l’objet d’une divulgation par le créateur dans le courant de l’année 1999.

en	It is true that the Court of Appeal finally decided that this filing could not be criticised for lack of novelty but only on the ground that the transitional provision of Article L 511-6 of the Intellectual Property Code declared that the twelve-month period of grace did not apply when the disclosure was made before 1 October 2001. 57  Therefore, considering that the Community filing relates to the same design as the French filing since the holder claims the priority thereof and that the CDR does not contain any transitional provision similar to that of Article L 511-6 of the French Intellectual Property Code, it must be found that, contrary to the holder's allegations, the contested Community design lacks novelty.
fr	Il est vrai que la Cour d’Appel avait finalement décidé que ce dépôt ne pouvait se voir reprocher le défaut de nouveauté mais uniquement au motif que la disposition transitoire de l’article L 511-6 du Code de la Propriété Intellectuelle déclarait non applicable le délai de grâce de douze mois lorsque la divulgation était intervenue avant le 1er octobre 2001. 57  Ainsi, compte tenu que le dépôt communautaire porte sur le même dessin que le dépôt français puisque la titulaire en revendique la priorité et que le RDMC ne contient aucune disposition transitoire analogue à celle de l’article L 511-6 du Code français de la Propriété Intellectuelle, force est de constater que, contrairement aux allégations de la titulaire, le dessin communautaire contesté est dépourvu de nouveauté.

en	Costs 58  In accordance with Article 70(1) of CDR, the holder, as the losing party, must bear the costs incurred by the applicant for a declaration of invalidity in the appeal proceedings.
fr	Frais 58  Conformément à l’article 70, paragraphe 1, du RDMC, c’est à la titulaire en tant que partie perdante qu’il revient de supporter les frais encourus par la demanderesse en nullité dans la procédure de recours.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the holder of the contested Community design to bear the costs of the appeal proceedings incurred by the applicant for a declaration of invalidity.
fr	La titulaire du dessin communautaire contesté supportera les frais de la procédure de recours encourus par la demanderesse en nullité.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi  D.T.
fr	Rusconi  D.T.

en	Keeling Registrar: J.
fr	Keeling Greffier: J.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) and K.
fr	Peeters (Membre) et K.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts By an application granted a filing date of 20 August 1999, BFC Investments L.P sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 20 août 1999, la société BFC Investments L.P a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following list of goods in classes 5, 30 and 32: Class 5 – Dietetic food preparations containing malt, milk, eggs and other foods such as, for example, milk products, edible oils and fats, cereals, meat gravies, sugar, coffee, cocoa, chocolate, honey, yeast, vegetables, fruit or fruit juice; pharmaceutical products with the exclusion of damp tissues for sanitary use for people with haemorrhoids; vitamin preparations; food supplements of medical origin; food supplements in capsules; dietetic beverages.
fr	pour désigner en classes 5, 30 et 32 les produits suivants: Classe 5 – Produits alimentaires diététiques contenant du malt, du lait, des oeufs et d’autres denrées alimentaires, telles que par exemple produits laitiers, huiles comestibles, graisses comestibles, céréales, jus de viande, sucre, café, cacao, chocolat, miel, levures, légumes, fruits ou jus de fruits; produits pharmaceutiques à l’exception des tissus humides à usage hygiénique pour les personnes présentant des hémorroïdes; produits vitaminés; suppléments alimentaires d’origine médicale; suppléments alimentaires en capsules; boissons diététiques.

en	Class 30 – Food preparations containing malt and other foods such as, for example, cereals, sugar, coffee, cocoa, chocolate, honey, yeast; chocolate-based snacks; beverages based on chocolate; milk chocolate; foods of vegetable origin being strengthening additives, not for medical purposes; food supplements of vegetable origin.
fr	Classe 30 – Produits alimentaires contenant du malt et d’autres denrées alimentaires, telles que par exemple céréales, sucre, café, cacao, chocolat, miel, levures; snack à base de chocolat; boissons à base de chocolat; chocolat au lait; denrées alimentaires d’origine végétale en tant qu’additifs fortifiants, non à usage médical; suppléments alimentaires d’origine végétale.

en	Class 32 – Beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages; energy drinks; powders for beverages. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 35/00 of 2 May 2000. 3  The application was transferred to Meroso Foods N.V. on 13 July 2000. 4  On 2 August 2000, Les Laboratoires Brothier S.A. filed a notice of opposition to the above-mentioned application on the basis of: 1)  international trade mark No 476 279, registered on 12 April 1983 for various goods listed in class 5 and covering Germany, Spain and Italy, reproduced below; 2)  French trade mark No 1 430 494, filed and registered on 13 October 1987, and renewed on 3 September 1997, for various goods listed in class 5, reproduced below.
fr	Classe 32 – Bières, eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons; boissons énergétiques; poudres pour boissons. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 35/00 du 2 mai 2000. 3  Cette demande d’enregistrement a été transférée le 13 juillet 2000 à la société Meroso Foods N.V. 4  Le 2 août 2000, la société Les Laboratoires Brothier S.A. a formé opposition à l’encontre de la demande susmentionnée sur le fondement de: 1)  la marque internationale n° 476 279 enregistrée le 12 avril 1983 pour différents produits en classe 5 et désignant l’Allemagne, l’Espagne et l’Italie, representée ci-dessous; 2)  la marque française n° 1 430 494 déposée et enregistrée le 13 octobre 1987, renouvelée le 3 septembre 1997 pour désigner divers produits en classe 5, representée cidessous.

en	– in relation to the French trade mark: ‘pharmaceutical products’.
fr	– Pour la marque française: « produits pharmaceutiques ».

en	6  The opposition was filed against some of the goods specified in the Community trade mark application, namely: ‘pharmaceutical products’. 7  The opponent claimed that there was identity between the trade marks and the goods concerned under Article 8(1)(a) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53), or at least a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, since the pharmaceutical products designated by the contested trade mark were identical to the pharmaceutical products designated by the earlier trade marks and the sole distinctive element of the earlier trade marks, namely ‘HEMO’, was reproduced in the trade mark applied for. 8  On 31 October 2000, the applicant submitted an application requesting that the goods specified be restricted by removing the following goods from its list: ‘moisturised tissues for sanitary use for haemorrhoid sufferers’. 9  On 7 February 2001, the opponent stated that it intended to maintain its opposition despite this restriction. 10  The applicant submitted no observations. 11  On 29 November 2001, the Opposition Division gave Decision No 2835/2001 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 294 670.
fr	6  L’opposition était formée à l’encontre d’une partie des produits désignés par la demande de marque communautaire, à savoir: « produits pharmaceutiques ». 7  L’opposante faisait valoir qu’il existait une identité entre les marques et les produits au sens de l’article 8, paragraphe 1, point a) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 dicembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) ou à tout le moins un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dans la mesure où les produits pharmaceutiques désignés dans la demande attaquée sont identiques aux produits pharmaceutiques désignés par les marques antérieures et où le seul élément distinctif des marques antérieures à savoir, « HEMO », est reproduit dans la demande de marque. 8  Le 31 octobre 2000, la demanderesse a déposé une demande de limitation des produits désignés en excluant de sa liste les produits suivants: « serviettes humidifiées à usage hygiénique destinées aux personnes souffrant d’hémorroïdes ». 9  L’opposante a précisé le 7 février 2001, qu’en dépit de cette limitation, elle entendait maintenir son opposition. 10  La demanderesse n’a présenté aucune observation. 11  La division d’opposition a rendu le 29 novembre 2001 la décision n° 2835/2001 (ciaprès « la décision attaquée ») statuant sur l’opposition n° B 294 670.

en	– there is no identity between the conflicting signs and consequently the opposition must be rejected in so far as it is based on Article 8(1)(a) CTMR;
fr	– il n’existe pas d’identité entre les signes en conflit et en conséquence l’opposition doit être rejetée en ce qu’elle est fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC;

en	– the opposition must be rejected also in so far as it is based on Article 8(1)(b) CTMR;
fr	– l’opposition en ce qu’elle est fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit également être rejetée;

en	A statement of grounds of appeal was submitted on 28 March 2002.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 28 mars 2002.

en	New documents were submitted by post on 2 April 2002, it being noted that 29 March and 1 April 2002 were public holidays and 30 and 31 March 2002 were a Saturday and a Sunday. 14  The applicant (‘the respondent’) submitted observations in reply on 14 June 2002. 15  On 8 January 2003, the rapporteur notified the parties that the opponent had pleaded distinctive character acquired by the earlier trade mark ‘STOP HEMO’ for the first time before the Board and had produced a number of documents to that end, and informed them that it intended to propose that the Board reject this new plea and disregard these new documents.
fr	De nouvelles pièces ont été adressées par courrier le 2 avril 2002, observation étant faite que les 29 mars et 1er avril 2002 étaient des jours fériés et que les 30 et 31 mars 2002 étaient un samedi et un dimanche. 14  La demanderesse (ci-après « la défenderesse au recours ») a adressé des observations en réponse le 14 juin 2002. 15  Le 8 janvier 2003, le rapporteur a fait observer aux parties que pour la première fois devant la Chambre, l’opposante se prévalait du caractère distinctif acquis par la marque antérieure « STOP HEMO » et produisait à cette fin un certain nombre de pièces et les a informées qu’il envisageait de proposer à la Chambre d’écarter ce nouveau moyen et ces nouvelles pièces.

en	She invited the parties to submit observations on these matters within a period of two months. 16  The respondent submitted no additional observations and referred to those submitted on 14 June 2002. 17  On 7 March 2003, the appellant submitted observations in reply.
fr	Il a invité les parties à présenter leurs observations sur ces points dans un délai de deux mois. 16  La défenderesse au recours n’a pas présenté d’observations complémentaires et s’est référée à celles présentées le 14 juin 2002. 17  Le 7 mars 2003, la demanderesse au recours a adressé des observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 18  The appellant requests that the contested decision be amended it its entirety and that the Community trade mark be refused in relation to pharmaceutical goods except moisturised tissues for sanitary use for haemorrhoid sufferers.
fr	Moyens et arguments des parties 18  La demanderesse au recours sollicite la réformation de la décision attaquée dans son intégralité et le rejet de la marque communautaire pour des produits pharmaceutiques à l’exclusion des serviettes humidifiées à usage hygiénique destinées aux personnes souffrant d’hémorroïdes.

en	The essential grounds for its appeal may be summarised as follows : – the earlier trade mark has acquired significant distinctive character, in particular in France, as a consequence of the use made thereof;
fr	Les motifs essentiels de son recours peuvent être résumés ainsi: – la marque antérieure a acquis un caractère distinctif important, notamment en France, par l’usage qui en a été fait;

en	– the element ‘hemo’ will be perceived as the dominant element by the consumer since it is preceded by the word ‘stop’ which, to the public under consideration, namely the French public, creates a grammatical link.
fr	– l’élément « hemo » sera perçu de façon prépondérante par le consommateur, du fait qu’il est précédé du terme « stop » lequel induit pour le public considéré, à savoir le public français, un lien de nature grammaticale.

en	This link implies, to the public under consideration, that the designation ‘stop hemo’ is comprehensible and means ‘halting hemo’, even though ‘hemo’ has no immediate and particular meaning to that public.
fr	Ce lien implique, pour le public considéré, que la dénomination « stop hemo » se comprend et signifie « arrêt de l’hemo » même si « hemo » n’a aucune signification immédiate et particulière pour le public considéré.

en	Therefore, the mere structure of this designation is sufficient to prove the dominant position of the element ‘hemo’ in ‘stop hemo’;
fr	La seule construction de cette dénomination suffit donc à établir la place prépondérante de l’élément « hemo » dans « stop hemo »;

en	– since the element ‘hemo’ is reproduced exactly in the contested trade mark, the public will believe that the goods covered by the trade marks ‘hemo’ and ‘stop hemo’, which are identical, have the same origin;
fr	– l’élément « hemo » étant repris à l’identique dans la marque attaquée, le public comprendra donc que les produits couverts par les marques « hemo » et « stop hemo » qui sont identiques, proviennent de la même origine;

en	– the strength of the distinctive character of the trade mark ‘stop hemo’ did not have to be proven before the Opposition Division since this distinctive character was deemed to have been acquired and had been opposed fully since the filing of the opposition;
fr	– la force du caractère distinctif de la marque « stop hemo » n’avait pas à être prouvée devant la division d’opposition, dans la mesure où ce caractère distinctif était considéré comme acquis et était pleinement opposé dès le dépôt de l’opposition;

en	– as the distinctive character of the earlier trade mark has been criticised only in the contested decision and the weakness thereof formed the basis of the decision, the appellant must be permitted to dispute this claim before the Board of Appeal by furnishing proof;
fr	– le caractère distinctif de la marque antérieure n’ayant été critiqué que dans la décision attaquée et la faiblesse de celui-ci constituant le fondement de la décision, la demanderesse au recours doit être autorisée à contester ce moyen, devant la Chambre de recours, en produisant des preuves;

en	19  The respondent requests that the appeal be dismissed.
fr	19  La défenderesse au recours en poursuit le rejet.

en	It essentially argues that the goods concerned differ and that the appellant has not provided proof that it has used its trade mark in France since the documents produced provide proof of use only in Sweden, a country in which there is no protection.
fr	Elle fait essentiellement valoir que les produits sont différents et que la demanderesse au recours n’a pas justifié avoir fait usage de sa marque en France, les pièces communiquées ne prouvant qu’un usage en Suède, pays où il n’y a pas de protection.

en	It adds that following an agreement signed by the parties, the trade marks ‘hemo’ and ‘stop hemo’ have been used side by side for specific goods in several countries and for several years without coming into conflict.
fr	Elle ajoute qu’à la suite d’un accord signé entre les parties, les marques « hemo » et « stop hemo » ont été utilisées côte à côte pour des produits spécifiques, dans plusieurs pays et pendant plusieurs années sans entrer en conflit.

en	Reasons 20  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 20  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 21  Firstly, it should be noted that the appellant requests that the contested decision be amended in its entirety but puts forward no arguments regarding the rejection of the opposition in so far as it is based on international trade mark No 476 279.
fr	Il est par conséquent recevable. 21  Il convient en premier lieu de relever que la demanderesse au recours sollicite la réformation de la décision attaquée dans son intégralité mais ne développe aucune argumentation sur le rejet de l’opposition en ce qu’elle est fondée sur la marque internationale n°476 279.

en	Since, under Article 59 CTMR, grounds must be set out for any appeal, it follows that the contested decision can only be upheld in this respect. 22  Secondly, it should be noted that the respondent, which chose not to submit observations before the Opposition Division, claims that the documents produced by the appellant do not prove that it made use of the earlier trade mark in France. 23  If, by this observation, the respondent seeks to request such proof from the appellant, this request can only be rejected.
fr	Tout recours devant, en vertu de l’article 59 du RMC être motivé, il en résulte que sur ce point, la décision attaquée ne peut être que confirmée. 22  En second lieu, il convient de relever que la défenderesse au recours qui s’était abstenue de présenter des observations devant la division d’opposition, fait valoir que les documents communiqués par la demanderesse au recours ne prouvent pas qu’il a été fait usage de la marque antérieure en France. 23  A supposer que la défenderesse entende par cette observation, solliciter de la demanderesse une telle preuve, cette requête ne peut qu’être écartée.

en	The respondent, which had an opportunity to submit such a request before the Opposition Division under Article 43(2) CTMR, chose not to do so and may not use the appeal procedure to make up for that deficiency (see Decision of 29 June 2001 in Case R 233/2000-1 – PetSTAR / STAR).
fr	En effet, la défenderesse au recours qui avait la possibilité en vertu de l’article 43, paragraphe 2 du RMC de présenter une telle requête devant la division d’opposition, s’est abstenue de le faire et ne saurait user de la procédure de recours pour pallier cette déficience (voir décision du 29 juin 2001 dans l’affaire R 233/2000-1 – PetSTAR / STAR).

en	Where an appeal is brought before it in connection with opposition proceedings, the Board of Appeal merely has to establish whether or not the Opposition Division has made a proper assessment of the facts of the case and, in the light of the grounds stated, correctly held that the opposition is or is not well-founded.
fr	La Chambre de recours lorsqu’elle est saisie d’un recours dans le cadre d’une procédure d’opposition, doit seulement déterminer si la division d’opposition a fait une juste appréciation des faits de l’espèce et a, au regard des motifs invoqués, à bon droit, estimé que l’opposition était ou non fondée.

en	Consequently, there is no need to examine whether or not the earlier trade mark was put to genuine use in France during the period of five years preceding the date of publication of the contested Community trade mark application. 24  The contested decision was quite right to hold that the contested goods covered by the Community trade mark applied for were identical to the goods covered by the earlier trade mark.
fr	En conséquence, il n’y a pas lieu d’examiner si la marque antérieure a fait l’objet ou non d’un usage sérieux en France au cours des cinq années précédant la publication de la demande de marque communautaire contestée. 24  La décision contestée a retenu à juste titre que les produits contestés de la demande de marque communautaire étaient identiques aux produits de la marque antérieure.

en	Contrary to the contention of the respondent, the two trade marks in question designate pharmaceutical products.
fr	En effet, contrairement à ce que soutient la défenderesse au recours, les deux marques en cause désignent les produits pharmaceutiques.

en	Although it is true that the Community trade mark applied for designates other goods listed in class 5 such as ‘vitamin preparations, energy drinks [sic] and food supplements’ and various goods listed in classes 30 and 32, it should be borne in mind that it also designates ‘pharmaceutical goods except moisturised tissues for sanitary use for haemorrhoid sufferers’, the only goods against which the opposition was filed.
fr	S’il est exact que la demande de marque communautaire désigne d’autres produits en classe 5 tels que « préparations de vitamines, boissons énergiques, suppléments alimentaires » ainsi que divers produits en classes 30 et 32, il convient de rappeler qu’elle désigne également « les produits pharmaceutiques à l’exclusion des serviettes humidifiées à usage hygiénique destinées aux personnes souffrant d’hémorroïdes », seuls produits à l’encontre desquels l’opposition a été formée.

en	These goods undeniably fall within the general category of pharmaceutical products covered by the earlier French trade mark.
fr	Ces produits entrent indéniablement dans la catégorie générale des produits pharmaceutiques couverts par la marque française antérieure.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods and services covered by those marks.
fr	I-6191) et « Canon » (voir arrêt de la Cour du 29 septembre 1998 dans l’affaire C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha contre Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., anciennement Pathe Communications Corporation (« Canon ») [1998] Rec.

en	In that context it should be noted that the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion (see judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport (‘Sabèl’) [1997] ECR I-6191, paragraph 24). 28  As regards the visual comparison, the earlier trade mark consists of two words placed one below the other.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré plus élevé de similitude entre les marques et inversement. 27  Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	The word ‘STOP’ is written above in stylised lowercase letters detached from one another and the shank of the ‘p’ of ‘STOP’ extends below the ‘o’ of ‘HEMO’, whilst each of the letters comprising the word ‘HEMO’, which is placed below with a slight shift to the left, overlaps slightly; this word ends with a tail cut off by the shank of the ‘p’ of ‘STOP’.
fr	Dans ce contexte, il convient de relever que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque s’avère important (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») [1997] Rec.

en	By contrast, the Community trade mark applied for consists of the single word ‘Hemo’ written in lower-case letters with the exception of the ‘H’.
fr	En revanche, la demande de marque communautaire est composée du seul terme « Hemo » écrit en lettres minuscules à l’exception du « H ».

en	Therefore, there is no visual similarity between the trade marks and this, moreover, is not contested by the appellant. 29  Phonetically, the two marks share the sound quality ‘|emo|’.
fr	Il n’existe donc aucune similitude visuelle entre les marques, ce qu’au demeurant la demanderesse au recours ne conteste pas. 29  Phonétiquement, les deux marques ont en commun la sonorité « |emo| ».

en	However, taken as a whole, the two trade marks differ considerably since the earlier trade mark has three syllables, whilst the contested trade mark has two.
fr	Toutefois, prises globalement, les deux marques diffèrent sensiblement dans la mesure où la marque antérieure comporte trois syllabes tandis que la marque contestée est bisyllabique.

en	Even if the relevant consumer immediately perceives the meaning of the word ‘stop’, there is no reason why he should disregard it in favour of the single word ‘hemo’.
fr	Même si le consommateur de référence perçoit immédiatement la signification du mot « stop », il n’existe aucune raison qu’il en fasse abstraction au profit du seul mot « hemo ».

en	The rhythm of the two designations is not similar, as the contested decision points out.
fr	Le rythme des deux dénominations n’est pas semblable ainsi que le relève la décision attaquée.

en	Furthermore, it should be noted that the only element common to the two trade marks is the second word of the phrase which comprises the earlier trade mark and that the attention of the consumer is generally attracted more to the first word.
fr	De plus, il convient de relever que l’élément commun des deux marques n’est que le second mot du syntagme qui compose la marque antérieure et que l’attention du consommateur est en général davantage attirée sur le premier mot.

en	The sound quality of the word ‘STOP’ cannot be confused with that of the word ‘hemo’ which constitutes the sole element of the contested trade mark.
fr	Or, la sonorité du mot « stop » ne peut se confondre avec celle du mot « hemo » qui constitue le seul élément de la marque contestée.

en	Therefore, the two trade marks are only partially similar in phonetic terms. 30  As regards the conceptual analysis, it should be noted that the ideas suggested by the two trade marks are not similar even though they share the word ‘hemo’.
fr	Dès lors, les deux marques ne sont que partiellement similaires du point de vue phonétique. 30  En ce qui concerne l’analyse conceptuelle, il convient de relever que les idées que suggèrent les deux marques ne sont pas semblables même si elles ont en commun le vocable « hemo ».

en	On account of its combination with the word ‘stop’ the earlier trade mark creates a concept which suggests to the consumer that it relates to a product which halts the flow of blood either as a result of an injury or in the case of haemorrhoid sufferers, whilst the contested trade mark, composed of the single word ‘hemo’ derived from the Greek haima meaning ‘blood’, merely evokes the idea of blood without the consumer being able to determine the nature or therapeutic effect of the goods concerned.
fr	En effet, la marque antérieure du fait de la combinaison avec le mot « stop » crée un concept suggérant au consommateur qu’il s’agit d’un produit qui arrête l’écoulement du sang que ce soit à la suite d’une blessure ou chez les personnes souffrant d’hémorroïdes, tandis que la marque contestée, composée du seul terme « hemo », élément tiré du grec haima « sang », évoque uniquement le sang sans que le consommateur puisse déterminer la nature ou l’effet thérapeutique du produit.

en	Therefore, there is no conceptual similarity between the trade marks. 31  Before the Board the appellant pleads that its earlier French trade mark has strong distinctive character on account of the use which has been made thereof in France, and produces a number of documents to that effect.
fr	Il n’existe donc pas de similitude conceptuelle entre les marques. 31  Devant la Chambre, la demanderesse au recours se prévaut du fait que sa marque antérieure française, bénéficie d’un fort pouvoir distinctif en raison de l’usage qui en a été fait en France et produit un certain nombre de pièces à cet effet.

en	However, these documents are inadmissible.
fr	Mais ces pièces sont irrecevables.

en	As stated above (see paragraph 23), the aim of the appeal procedure is not to grant the appellant a second chance to produce documents which it could and should have submitted before the Opposition Division within the period that it was allowed.
fr	Ainsi que cela a été exposé (voir paragraphe 23) le but de la procédure de recours n’est pas de donner au demandeur au recours une seconde chance pour communiquer des pièces qu’il pouvait et devait soumettre devant la division d’opposition dans le délai qui lui avait été imparti.

en	As the Boards of Appeal have pointed out on several occasions, the grounds which justify the admission of new pleas and new documents before the Boards of Appeal in ex parte proceedings cannot be applied to inter partes proceedings.
fr	Ainsi que les Chambres de recours l’ont rappelé à plusieurs reprises, les motifs qui justifient l’admission de nouveaux moyens et de nouvelles pièces devant les Chambres de recours dans les procédures ex parte ne sauraient s’appliquer aux procédures inter partes.

en	In the latter situation, the parties must present their pleas and documents when invited to do so by the Opposition Division.
fr	Dans cette dernière situation, les parties doivent présenter leurs moyens et leurs pièces quand elles sont invitées à le faire par la division d’opposition.

en	Since the Opposition Division had allowed the appellant a certain period within which to complete its file and to produce any documents proving the existence of a likelihood of confusion invoked in the grounds of opposition and it chose not to do so, it cannot avoid the penalty for failing to comply with the rules of procedure before the Opposition Division by means of an appeal. 32  Although it is true that an earlier trade mark which has been registered is regarded as valid, that does not mean that it has increased distinctive character.
fr	La division d’opposition ayant imparti un certain délai à la demanderesse au recours pour compléter son dossier, communiquer tous documents de nature à prouver l’existence du risque de confusion invoqué dans les motifs de l’opposition et celle-ci s’étant abstenue, elle ne peut échapper à la sanction du non-respect des règles de procédure devant la division d’opposition, par le moyen d’un recours. 32  S’il est exact qu’une marque antérieure qui bénéficie d’un enregistrement est considérée comme valable, ceci n’implique pas qu’elle bénéfice d’un caractère distinctif élevé.

en	Therefore, it is for its proprietor to provide proof thereof from the very beginning of the procedure, to demonstrate that there is a likelihood of confusion.
fr	Il appartient donc à son titulaire d’en justifier dès le début de la procédure pour démontrer qu’il existe un risque de confusion.

en	The appellant which, moreover, does not dispute that its trade mark is not intrinsically highly distinctive, should therefore have produced before the Opposition Division all the evidence to show that the trade mark ‘stop hemo’ had become very distinctive in France as a consequence of the use made thereof, and had acquired a certain reputation.
fr	La demanderesse au recours qui, au demeurant, ne conteste pas que sa marque ne soit pas hautement distinctive intrinsèquement, se devait donc de produire devant la division d’opposition tous éléments de nature à démontrer que la marque « stop hemo » était devenue très distinctive en France de par son usage et aurait acquis une certaine renommée.

en	Such character cannot be proven for the first time before the Boards of Appeal. 33  In the light of the foregoing, it must be considered that, even though there is identity between the goods covered by the conflicting trade marks, the visual, phonetic and conceptual differences between the signs constitute sufficient grounds for dismissing the existence of a likelihood of confusion on the part of the French consumer who is well-informed and reasonably observant and circumspect. 34  Consequently, the appeal must be dismissed.
fr	Un tel caractère ne peut être prouvé pour la première fois devant les Chambres de recours. 33  Dans ces conditions, il y a lieu de considérer que, même s’il existe une identité entre les produits visés par les marques en conflit, les différences visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes constituent un motif suffisant pour écarter l’existence d’un risque de confusion pour le consommateur français normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 34  En conséquence, le recours sera rejeté.

en	Costs 35  Since the appeal has been dismissed, the appellant must bear the costs of the appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 35  Le recours étant rejeté, la demanderesse au recours supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the appellant/opponent bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Dit que la demanderesse au recours/l’opposante supportera les frais de la procédure de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel W.

en	Peeters  K.
fr	Peeters  K.

en	Lee Registrar: E.
fr	Lee Greffier: E.

en	In Case R 1035/2000-2
fr	Dans l’affaire R 1035/2000-2

en	Lückenhaus Technische Textilien GmbH Dieselstraße 45 D-42389 Wuppertal Germany Appellant/Opponent represented by Dr Sturies – Eichler – Füssel, Brahmsstraße 29, D-42289 Wuppertal, Germany v
fr	Lückenhaus Technische Textilien GmbH Dieselstraße 45 D-42389 Wuppertal Allemagne appelante et opposante représentée par Dr Sturies – Eichler – Füssel Patentanwälte, Brahmsstraße 29, D42289 Wuppertal, Allemagne contre

en	Font Soleia, 7 E-08230 Matadepera Spain Respondent/Applicant represented by Oficina Ponti, Consejo de Ciento, 322, E-08007 Barcelona, Spain APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 94476 (Community trade mark application No 650630) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Font Soleia, 7 E-08230 Matadepera Espagne défendeur et demandeur représenté par Oficina Ponti, Consejo de Ciento, 322, E-08007 Barcelone, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 94476 (demande de marque communautaire n° 650630) LA DEUXIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and J.F.
fr	Keeling (Rapporteur) et J.F.

en	Gormley (Member) Registrar: E.
fr	Gormley (Membre) Greffier : E.

en	The opposition was based on German registration No 1.167.457 for the following figurative mark:
fr	L’opposition était basée sur l’enregistrement n° 1.167.457 effectué en Allemagne pour la marque figurative suivante :

en	The opponent’s mark was filed on 29 June 1990 and registered on 8 November 1990.
fr	La marque de l’opposante a été déposée le 29 juin 1990 et enregistrée le 8 novembre 1990.

en	The registration covers the following goods: Classe 24 – Tissus, tissus textiles, en particulier tissus tissés, enduit ou non enduit et grillages de renforcement en fibres textiles. 4  The opposition was based on all the goods covered by the opponent’s registration.
fr	L’enregistrement porte sur les produits suivants : Classe 24 – Tissus, tissus textiles, en particulier tissus tissés, enduit ou non enduit et grillages de renforcement en fibres textiles. 4  L’opposition était formée contre tous les produits de l’enregistrement effectué par l’opposante.

en	– Extracts from a brochure issued by the opponent, of which the first two pages and the last page show in the top right-hand corner the figurative mark on which the opposition was based, together with the opponent’s business name.
fr	– des extraits d’une brochure émise par l’opposante, dont les deux premières et la dernière pages font apparaître, en haut à droite, la marque figurative sur laquelle l’opposition était fondée, ainsi que la raison sociale de l’opposante;

en	8  On 25 August 2000 the Opposition Division adopted Decision No 1868/2000 (‘the contested decision’) ruling on Opposition No B 94476.
fr	8  Le 25 août 2000, la Division d’opposition a rendu la décision n° 1868/2000 (« la décision contestée ») statuant sur l’opposition n° B 94476.

en	The contested decision rejected the opposition and ordered the opponent to bear the costs. 9  In the contested decision the Opposition Division reasoned as follows: – Sworn statements are admissible evidence under Article 76(1)(f) CTMR.
fr	La décision contestée a rejeté l’opposition et a condamné l’opposante aux dépens. 9  La Division d’opposition a motivé la décision contestée comme suit : – Les déclarations faites sous serment sont admises à titre de preuve en vertu de l’article 76, paragraphe 1, point f) du RMC.

en	However, when they are made by the opponent or persons linked to the opponent, their value must be considered in the light of the other items of evidence.
fr	Toutefois, lorsqu’elles émanent de l’opposante ou de personnes liées à cette dernière, leur portée doit être appréciée à la lumière des autres éléments de preuve.

en	The opponent has not provided any documents to support the turnover figures given in Mr Huseman’s sworn declaration, such as invoices.
fr	L’opposante n’a fourni aucun document, et notamment aucune facture, afin de justifier le montant du chiffre d’affaires mentionné dans la déclaration faite sous serment par M.

en	Moreover, in those extracts and on the labels the mark does not appear in the form in which it was registered but is accompanied by the words ‘Lückenhaus Technische Textilien’.
fr	Par ailleurs, dans ces extraits et sur les étiquettes, la marque n’apparaît pas sous la forme sous laquelle elle a été enregistrée, mais accompagnée des mots « Lückenhaus Technische Textilien ».

en	The addition of those words substantially alters the distinctive character of the mark.
fr	L’ajout de ces mots altère de façon substantielle le caractère distinctif de la marque.

en	The figurative element of which the mark consists loses its ‘caractère attractif’ amidst such additions.
fr	L’élément figuratif qui constitue la marque perd son caractère attractif du fait de ces ajouts.

en	The mark ceases to be a purely figurative mark.
fr	La marque n’est plus simplement une marque figurative.

en	– It is not clear from the brochure that textile products were sold under the mark in question.
fr	– Il n’apparaît pas clairement, au vu de la brochure, que des produits textiles étaient vendus sous la marque en cause.

en	The extracts mention a range of products designated by names such as ‘coatTex’, ‘construTex’ and ‘sportTex’.
fr	Les extraits mentionnent une gamme de produits désignés par des noms tels que « coatTex », «construTex » et « sportTex ».

en	10  On 24 October 2000 the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	10  Le 24 octobre 2000, l’opposante a formé un recours contre la décision contestée.

en	A statement of grounds was filed on 22 December 2000. 11  The applicant filed observations on 12 March 2001.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 22 décembre 2000. 11  Le demandeur a présenté des observations le 12 mars 2001.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The opponent requests the Board to annul the contested decision in its entirety.
fr	Observations et moyens des parties 12  L’opposante demande à la Chambre d’annuler la décision contestée dans son intégralité.

en	Its arguments may be summarized as follows: – The logo covered by Registration No 1.167.457 is used by various associated companies, including the opponent.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – Le logo qui a fait l’objet de l’enregistrement n° 1.167.457 est utilisé par diverses sociétés liées, parmi lesquelles figure l’opposante.

en	Those companies are entitled to use the logo together with the name of each company.
fr	Ces sociétés sont en droit d’utiliser le logo avec le nom de chaque société.

en	The distinctive character of the mark is not so greatly modified, by the addition of the business name of the company, that the mark can be said not to be put to genuine use.
fr	L’ajout de la raison sociale de la société ne modifie pas le caractère distinctif de la marque à un point tel que l’on puisse prétendre que la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux.

en	– The opponent has registered the mark LÜCKENHAUS in Germany.
fr	– L’opposante a enregistré la marque LÜCKENHAUS en Allemagne.

en	The opponent uses that mark and the one on which the opposition is based.
fr	Elle utilise à la fois cette marque et celle sur laquelle l’opposition est fondée.

en	The opponent is entitled to use its marks together or separately.
fr	Elle a le droit d’utiliser ses marques ensemble ou séparément.

en	Where different marks belong to the same person and they are used side by side, each is put to genuine use.
fr	Lorsque différentes marques appartenant à la même personne sont utilisées côte à côte, chacune d’entre elles fait l’objet d’un usage sérieux.

en	It also submitted a copy of the registration certificate ofthe mark LÜCKENHAUS. 14  The applicant requests the Board to dismiss the appeal.
fr	Elle a également remis une copie du certificat d’enregistrement de la marqueLÜCKENHAUS. 14  Le demandeur demande à la Chambre de rejeter le recours.

en	Its arguments may be summarized as follows: – The evidence of use adduced by the opponent is insufficient, both as regards the duration and the place of use.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : – Les preuves apportées par l’opposante pour justifier de l’usage sont insuffisantes, tant en ce qui concerne la durée de l’usage que son lieu.

en	Reasons 15  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 15  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 16  The Board agrees with the opponent that the Opposition Division was wrong to reject outright the evidence submitted in the form of extracts from a brochure and labels.
fr	Il est dès lors recevable. 16  La Chambre partage l’avis de l’opposante selon lequel la Division d’opposition n’était pas fondée à rejeter entièrement les preuves produites sous la forme d’extraits d’une brochure et d’étiquettes.

en	The fact that the mark on which the opposition is based was used together with another mark owned by the opponent or with its business name is irrelevant.
fr	L’argument selon lequel la marque sur laquelle l’opposition est basée était utilisée avec une autre marque appartenant à l’opposante, ou avec sa raison sociale, n’est pas pertinent.

en	It is perfectly normal for several trade marks (e.g. word marks, figurative marks, logos, three-dimensional marks, colour marks etc.) to be used simultaneously.
fr	Il est tout à fait normal que plusieurs marques (par exemple des marques verbales ou figuratives, des logos, des marques tridimensionnelles ou en couleur, etc.) soient utilisées simultanément.

en	It is also normal for a trade mark to be used alongside a business name.
fr	Il est également normal qu’une marque soit utilisée avec une raison sociale.

en	To suggest that a mark is not used simply because it is used together with another mark or a business name is absurd and paradoxical. 17  The Board considers none the less that the Opposition Division was right to reject the opposition on the ground that the opponent had failed to prove that the mark on which the opposition is based was put to genuine use in the five-year period prior to the publication of the CTM application (i.e. the period from 20 July 1993 to 19 July 1998).
fr	Laisser entendre qu’une marque n’est pas utilisée sous prétexte qu’elle est utilisée avec une autre marque ou avec une raison sociale est absurde et paradoxal. 17  La Chambre considère néanmoins que la Division d’opposition était fondée à rejeter l’opposition au motif que l’opposante n’avait pas démontré que la marque sur laquelle l’opposition est basée avait fait l’objet d’un usage sérieux au cours de la période de cinq ans précédant la publication de la demande de marque communautaire (à savoir du 20 juillet 1993 au 19 juillet 1998).

en	In assessing the probative value of that evidence the Office must bear in mind the fact that it has been generated entirely by the opponent, which has an interest in demonstrating the facts alleged.
fr	Pour apprécier la force probante de cette preuve, l’Office doit tenir compte du fait qu’elle a été intégralement générée par l’opposante, qui a intérêt à démontrer les faits invoqués.

en	Such evidence is of limited value unless it is corroborated by other evidence of a less subjective nature.
fr	Ce type de preuve est d’une portée limitée si elle n’est pas corroborée par d’autres preuves d’une nature moins subjective.

en	In the present case the only other evidence consists in the extracts from a brochure and the labels.
fr	En l’espèce, les autres preuves fournies sont seulement constituées par des extraits d’une brochure et des étiquettes.

en	They are manifestly insufficient as a means of proving that the mark was put to genuine use in Germany in the five-year period ending on 19 July 1998.
fr	Elles sont manifestement insuffisantes pour établir que la marque avait fait l’objet d’un usage sérieux en Allemagne au cours de la période de cinq ans close le 19 juillet 1998.

en	Costs 18  Since the appeal has been dismissed, the opponent must bear the costs incurred by the applicant, in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 18  Le recours étant rejeté, l’opposante doit supporter les frais exposés par le demandeur, conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling  J.F.
fr	Keeling  J.F.

en	Gormley Registrar: E.
fr	Gormley Greffier : E.

en	S.I.L.
fr	S.I.L.

en	Société d’Investissement et de Licence (limited liability company) 16, avenue George V FR – 75008 Paris France Appellant / Opponent represented by Sodema Conseils S.A., 67 Boulevard Haussmann, 75008 Paris, France versus
fr	Société d’Investissement et de Licence (société à responsabilité limitée) 16, avenue George V FR – 75008 Paris France Demanderesse au recours / Opposante représentée par Sodema Conseils S.A., 67 Boulevard Haussmann, 75008 Paris, France contre

en	Sundström (Chairperson), M.
fr	Sundström (Présidente), M.

en	Bra (Rapporteur) and A.
fr	Bra (Rapporteur) et A.

en	Bender (Member) Registrar: E.
fr	Bender (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 2 JUNE 2005 – R 934/2004-2 FREDERIC FEKKAI EAU DU JOUR / EAU DE SOIR HUBERT ISABELLE D’ORNANO (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: Français DÉCISION DU 2 JUIN 2005 – R 934/2004-2 FREDERIC FEKKAI EAU DU JOUR / EAU DE SOIR HUBERT ISABELLE D’ORNANO (MARQUE FIGURATIVE)

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given the filing date of 8 May 2001, Spring Roll L.P. (hereinafter ‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 8 mai 2001, Spring Roll L.P. (ci-après « la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	to distinguish various goods in class 3. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 106/2001 on 10 December 2001. 3  On 1 March 2002, S.I.L. société d’investissement et de licence SPRL (hereinafter ‘the opponent’) filed a notice of opposition to the registration of the aforementioned application based on the French figurative mark No 92 415 993 shown below:
fr	visant à distinguer divers produits en classe 3. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires, n° 106/2001 du 10 décembre 2001. 3  Le 1er mars 2002, S.I.L. société d’investissement et de licence SPRL (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée sur le fondement de la marque figurative française n° 92 415 993 représentée ci-dessous

en	which was filed and registered on 22 April 1992 for goods in class 3. 4  The opposition was based on all the goods covered by the earlier right.
fr	déposée et registrée le 22 avril 1992, pour des produits compris dans la classe 3. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits faisant l’objet du droit antérieur.

en	It was directed at some of the goods designated in the application for registration. 5  The grounds of the opposition were those set out in Article 8(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 6  On 11 August 2004, the Opposition Division gave decision No 2698/2004 (‘the contested decision’), ruling on opposition No B 489 288 in which it refused the opposition in its entirety, authorised the registration of the application and ordered the opponent to bear the costs. 7  A notice of appeal against this decision was sent to the Office by the opponent on 5 October 2004, accompanied by a statement of grounds. 8  The notice of appeal and the statement of grounds were notified to the applicant on 8 October 2004.
fr	Elle était dirigée à l’encontre d’une partie des produits désignés dans la demande d’enregistrement. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci après le « RMC »). 6  Le 11 août 2004, la division d’opposition a rendu la décision n° 2698/2004 (ciaprès la « décision contestée ») statuant sur l’opposition n° B 489 288 par laquelle elle rejetait l’opposition en sa totalité, autorisait l’enregistrement de la demande et ordonnait à l’opposante de supporter les frais. 7  Un acte de recours contre cette décision a été adressé à l’Office le 5 octobre 2004,  par l’opposante, accompagné de l’exposé des motifs. 8  L’acte de recours et l’exposé des motifs ont été notifiés à la demanderesse, le 8 octobre 2004.

en	Neither party submitted observations.
fr	Aucune suite n’y a été réservée.

en	Reasons 12  Under the terms of Article 44(1) CTMR, the applicant may at any time withdraw his Community trade mark application. 13  Under the terms of Article 81(3) CTMR, the party who terminates the proceedings by withdrawing the Community trade mark application shall bear the fees and the costs incurred by the other party as stipulated in paragraphs 1 and 2 of said provision. 14  Having terminated the proceedings by withdrawing its Community trade mark application, the applicant shall bear the costs incurred, in accordance with Article 81(3) CTMR.
fr	Motifs de la décision 12  Aux termes de l’article 44, paragraphe 1 du RMC, le demandeur peut à tout moment retirer sa demande de marque communautaire. 13  Aux termes de l’article 81, paragraphe 3 du RMC, la partie qui met fin à une procédure par le retrait de la demande de marque communautaire supporte les taxes ainsi que les frais exposés par l’autre partie, dans les conditions prévues aux paragraphes 1 et 2 de cette disposition. 14  La demanderesse ayant mis fin à la procédure par le retrait de la demande communautaire, elle doit en supporter les frais, conformément à l’article 81, paragraphe 3.

en	DECISION OF 2 JUNE 2005 – R 934/2004-2 FREDERIC FEKKAI EAU DU JOUR / EAU DE SOIR HUBERT ISABELLE D’ORNANO (FIGURATIVE MARK)
fr	DÉCISION DU 2 JUIN 2005 – R 934/2004-2 FREDERIC FEKKAI EAU DU JOUR / EAU DE SOIR HUBERT ISABELLE D’ORNANO (MARQUE FIGURATIVE)

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Notes the withdrawal of the Community trade mark application.
fr	Prend note du retrait de la demande de marque communautaire ;

en	2.
fr	2.

en	3.
fr	3.

en	Orders the applicant to bear the costs of the appeal.
fr	Ordonne à la partie demanderesse de supporter les frais du recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström M.
fr	Sundström M.

en	Bra A.
fr	Bra A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	Gastinel DECISION OF 2 JUNE 2005 – R 934/2004-2 FREDERIC FEKKAI EAU DU JOUR / EAU DE SOIR HUBERT ISABELLE D’ORNANO (FIGURATIVE MARK)
fr	Gastinel DÉCISION DU 2 JUIN 2005 – R 934/2004-2 FREDERIC FEKKAI EAU DU JOUR / EAU DE SOIR HUBERT ISABELLE D’ORNANO (MARQUE FIGURATIVE)

en	EUROSPORT, Société Anonyme 3, rue Gaston et René Caudron F-92798 Issy-les-Moulineaux Cedex 9 France Appellant represented by INLEX CONSEIL, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 2 256 188 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	EUROSPORT, Société Anonyme 3, rue Gaston et René Caudron F-92798 Issy-les-Moulineaux Cedex 9 France Demanderesse au recours représentée par INLEX CONSEIL, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 2 256 188 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), J.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado (Member) and K.
fr	Soares Curado (Membre) et K.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 12 June 2001, Société Européenne de Télétransmissions Sportives (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de marque communautaire déposée le 12 juin 2001, la Société Européenne de Télétransmissions Sportives (« la demanderesse au recours ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	SUPER RACING WEEKEND as a Community trade mark for the following goods and services: Class 16 – Paper; cardboard; cardboard articles; printed matter; newspapers; books; manuals; promotional pamphlets; brochures; publications; magazines (periodicals); toilet paper; table napkins and handkerchiefs of paper; babies' pants of paper or of cellulose (except for use by incontinents), paintings (pictures) and engravings, wrapping paper; bags, packs and sheets of paper or plastic for packaging; plastic materials for packaging, namely bags, sachets, film and sheets; shields (paper seals); signboards of paper or cardboard, labels not of textile, flags (of paper); posters; postcards, transfers; adhesives for stationery or household purposes; bookbinding material; photographs; artists' materials; paint brushes; typewriters; office requisites (other than furniture); drawings; engravings; pictures; photo-engravings; tapes of paper and cards for recording computer programs; teaching materials in the form of games (books, playing cards); printed matter; playing cards; printers' type; printing blocks; instructional and teaching material (except apparatus); stationery.
fr	SUPER RACING WEEKEND pour désigner les produits et services suivants: Classe 16 – Papier; carton; cartonnages; imprimés; journaux; livres; manuels; brochures promotionnelles; brochures; publications; revues périodiques; papier hygiénique; serviettes et mouchoirs en papier; couches-culottes en papier ou en cellulose (à l’exception de celles pour incontinents), peintures (tableaux) et gravures, papier d’emballage; sacs, sachets et feuilles d’emballage en papier ou en matière plastique; matières plastiques pour l’emballage, à savoir sacs, sachets, feuilles et films; écussons (cachets en papier); enseignes en papier ou en carton, étiquettes non en tissu, fanions (en papier); affiches; cartes postales, décalcomanies; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; articles pour reliures; photographies; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire; articles de bureau (à l’exception des meubles); dessins; gravures; images; photogravures; bandes en papier ou cartes pour l’enregistrement des programmes d’ordinateurs; matériel d’enseignement sous forme de jeux (livres, cartes à jouer); produits de l’imprimerie; cartes à jouer; caractères d’imprimerie; clichés; matériel d’instruction et d’enseignement à l’exception des appareils; papeterie.

en	Class 38 – Telecommunications services; transmission of information by telecommunications networks of multiservice companies ; telecommunications, electronic mail via Internet, Extranet, Intranet networks; secure messaging services; press and information agencies; radio broadcasting, communications by telephone and by telegrams, and by all kinds of remote processing, by videotex, and in particular by computer terminals, computer peripheral devices or electronic and/or digital equipment, by videophone and video conferencing; sending and transmission of telegrams and messages; data transmission services, in particular packet transmission, sending, transmission of computer documents, electronic mail; transfer of telephone or telecommunications calls; cellular telephone communication; television broadcasting by satellite or cable; broadcasting of television and more generally multimedia programmes, (computerisation of text and/or of still or moving images and/or of sound whether or not musical), whether or not for interactive use; broadcasting of radio and television programmes and more generally of audio-visual and multimedia programmes, whether or not for interactive use; telex services, telegrams; transmission of information by teleprinter; communication by computer terminals; transmission of information by data transmission for obtaining information contained in image banks; communications on computer networks in general; rental of computing, remote processing and data transmission apparatus and instruments; consultation of messages by data transmission on specific and/or portable networks and terminals; transmission of information in the audiovisual field.
fr	Classe 38 – Services de télécommunications; transmission d’informations par réseaux de télécommunication d’entreprises multiservices; services de télécommunication, de messagerie électronique par réseau Internet, Extranet, Intranet; services de messagerie sécurisée; agences de presse et d’informations; services de communications radiophoniques, téléphoniques, télégraphiques ainsi que par tous moyens téléinformatiques, par vidéographie interactive, et en particulier sur terminaux, périphériques d’ordinateur ou équipements électroniques et/ou numériques, par vidéophone, visiophone et vidéo-conférence; expédition, transmission de dépêches et de messages; services de transmission de données, en particulier de transmission par paquet, expédition, transmission de documents informatisés, services de courrier électronique; services de transfert d’appels téléphoniques ou de télécommunications; radiotéléphonie mobile; transmission de programmes de télévision par satellite et câbles; diffusion de programmes de télévision et plus généralement de programmes multimédia (mise en forme informatique de textes et/ou d’images, fixes ou animées, et/ou de sons musicaux ou non) à usage interactif ou non; émissions radiophoniques et télévisées et plus généralement programmes audiovisuels et multimédias à usage interactif ou non; services de télex, télégrammes; transmission d’informations par téléscripteur; communication par terminaux d’ordinateurs; services de transmission d’informations par voie télématique en vue d’obtenir des informations contenues dans des banques de données et banques d’images; services de communication sur réseaux informatiques en général; services de location d’appareils et d’instruments informatiques, de téléinformatique et de télématique; services de consultation de messages en transmission de données sur réseaux et terminaux spécifiques et/ou portables; transmission d’informations dans le domaine audiovisuel.

en	Class 41 – Educational, training, instruction and entertainment services; sporting and cultural activities; correspondence courses; publication of texts relating to culture, illustrations, books, magazines, newspapers, periodicals, publications of all kinds and in all forms, including electronic and digital publications, of sound and/or visual media, of multimedia (interactive discs, audio digital compact discs with read-only memory), of multimedia programs, games and notably of television and audiovisual games, games on compact discs and audio digital compact disc, on magnetic media; tuition and instruction for beginners and advanced students of any discipline of general interest; arranging of seminars, courses and training courses; arranging of conferences, organisation of sports events, organisation of sports competitions, arranging of forums, congresses and colloquiums; production of radio and television programmes, audio-visual and multimedia programs, (computerisation of text and/or still or moving images and/or sound, whether musical or not), whether or not for interactive purposes; organisation of competitions, games and information campaigns and events for business or non-business purposes; production and creation of information programmes, radio and television entertainment, audiovisual and multimedia programmes, whether or not for interactive use; arranging of shows; production and rental of films and cassettes, including video cassettes and more generally all sound and/or visual media and multimedia media (interactive discs, audio-digital compact discs with read-only memory); lending of books and other publications; games libraries, services provided by a franchiser, namely basic training for staff; video tape editing; organisation of lotteries and games; rental of stadium facilities; sport camp services; rental of sports equipment (except vehicles); holiday camp services; organisation of exhibitions for cultural or educational purposes; public recreation (entertainment); publishing of multimedia programmes, whether or not for interactive use.
fr	Classe 41 – Services d’enseignement et de formation, d’éducation et de divertissement; activités culturelles et sportives; cours par correspondance; édition et publication de textes à buts culturels, d’illustrations, de livres, de revues, de journaux, de périodiques, de magazines, de publications en tous genres et sous toutes les formes, y compris publications électroniques et numériques, de supports sonores et/ou visuels, de supports multimédia, (disques interactifs, disques compacts audionumériques à mémoire morte), de programmes multimédias, de jeux et notamment de jeux télévisuels, audiovisuels, jeux sur disque compact et disque compact audionumérique, sur support magnétique; enseignement et éducation à l’initiation et au perfectionnement de toute discipline d’intérêt général; organisation de séminaires, stages et cours; organisation de conférences, organisation d’événements sportifs, organisation de compétitions sportives, organisation de forums, congrès et colloques; montage de programmes radiophoniques et télévisés, de programmes audiovisuels et multimédias (mise en forme informatique de textes et/ou d’images, fixes ou animées, et/ou de sons musicaux ou non), à usage interactif ou non; organisation de concours, de jeux et de campagnes d’information et de manifestations professionnelles ou non; production et réalisation de programmes d’informations, de divertissements radiophoniques et télévisés, de programmes audiovisuels et multimédias à usage interactif ou non; organisation de spectacles; production et location de films et cassettes y compris de cassettes vidéo, et plus généralement de tous supports sonores et/ou visuels, et de supports multimédia (disques interactifs, disques compacts audionumériques à mémoire morte); prêts de livres et autres publications; services de ludothèques, services rendus par un franchiseur, à savoir formation de base du personnel; montage de bande vidéo; organisation de loterie et de jeux; location de stades; camps de perfectionnement sportif; location d’équipement pour les sports (à l’exception des véhicules); services de camps de vacances; organisation d’exposition à buts culturels ou éducatifs; services destinés à la récréation du public (divertissement); services d’édition de programmes multimédias, à usage interactif ou non.

en	The priority of French trade mark No 00/3 070 813 filed on 13 December 2000 was only claimed for the goods and services in classes 16, 38 and 41. 2  By letter of 7 May 2002, the examiner informed the appellant that its trade mark application was not eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) with respect to some of the services listed in the application, namely ‘sporting and cultural activities; organisation of sports events, organisation of sports competitions; organisation of events for business or non-business purposes; rental of sports equipment (except vehicles); public recreation (entertainment)’.
fr	La priorité de la marque française nº 00/3 070 813 déposée le 13 décembre 2000 était revendiquée seulement pour les produits et services des classes 16, 38 et 41. 2  Par lettre en date du 7 mai 2002, l’examinateur a informé la demanderesse au recours que sa demande de marque n’était pas susceptible d’être admise à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) à l’égard d’une partie des services visés au dépôt, i.e. « activités culturelles et sportives; organisation d’événements sportifs, organisation de compétitions sportives; organisation de manifestations professionnelles ou non; location d’équipement pour les sports (à l’exception des véhicules); services destinés à la récréation du public (divertissement) ».

en	According to the examiner, the consumer in question would immediately think that these services related to a super weekend of racing.
fr	Selon l’examinateur, le consommateur de référence va immédiatement penser que ces services ont pour objet un super week-end consacré à la course.

en	This expression was therefore descriptive of the subject of the above services.
fr	Cette expression est donc descriptive de l’objet des services précités.

en	He also argued that a sign as ordinary as ‘SUPER RACING WEEKEND’ should remain available to everyone in the sector concerned and that the trade mark was devoid of any distinctive character.
fr	Il faisait également valoir qu’un signe aussi banal que « SUPER RACING WEEKEND » devait rester à la disposition de tous dans le secteur considéré et que la marque était dépourvue de tout caractère distinctif.

en	In accordance with Rule 11(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259), the examiner invited the appellant to submit its observations within a period of two months. 3  By letter of 5 July 2002, the appellant contested the examiner’s opinion.
fr	Conformément à la règle 11, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258) l’examinateur a invité la demanderesse au recours à présenter ses observations dans un délai de deux mois. 3  Par lettre en date du 5 juillet 2002, la demanderesse au recours a contesté l’avis de l’examinateur.

en	It submitted the following arguments: – Although the words making up the application, taken in isolation, can be considered to be relatively descriptive, the expression applied for forms an inseparable whole that can claim protection as a trade mark.
fr	Elle a présenté les arguments suivants: – si les mots composant la demande d’enregistrement, pris un à un, peuvent être considérés comme relativement descriptifs, l’expression sollicitée forme un tout indissociable pouvant prétendre à protection à titre de marque;

en	This expression is not necessary to describe the activities claimed.
fr	Cette expression n’est pas nécessaire pour décrire les activités revendiquées;

en	– Moreover, the adjective ‘SUPER’ is not descriptive of the services listed, even though it is often used in everyday language.
fr	– d’autre part, l’adjectif « SUPER » n’est pas descriptif des services visés même s’il est souvent utilisé dans la langue courante.

en	Finally, ‘WEEKEND’ is an indicator of time that is not descriptive of any of the goods or services listed in this application.
fr	Enfin, « WEEKEND » est un indicateur de temps qui n’est descriptif d’aucun des produits ou services visés par cette demande d’enregistrement.

en	– ‘SUPER RACING WEEKEND’ is therefore not an expression used in everyday language to refer to the goods and services listed or to evoke their essential features.
fr	– « SUPER RACING WEEKEND » n’est donc pas une expression du langage courant pour se référer aux produits et services visés ou pour évoquer leurs caractéristiques essentielles.

en	– The term ‘RACING’ can refer to various types of racing, but these are still sports competitions or entertainment activities encompassed by the generic term ‘racing’.
fr	– le terme « RACING » peut désigner diverses sortes de courses, mais il s’agit d’autant de compétitions sportives ou d’activités de divertissements qui entrent sous le terme générique « course ».

en	It is also established that, as the wording of the services in question contains no limitation, the protection sought relates to all of these services in their full meaning.
fr	Il est également constant que le libellé des services concernés ne comportant aucune mention restrictive, la protection recherchée porte sur l’ensemble de ces services dans la plénitude de leur acception;

en	– The fact that the expression ‘SUPER RACING WEEKEND’ is ‘new’ in everyday language does not rule out the possibility of the trade mark formed in this way being considered to be devoid of distinctive character.
fr	– le fait que l’expression « SUPER RACING WEEKEND » soit « nouvelle » dans le langage courant n’exclut pas que la marque ainsi formée puisse être considérée comme dépourvue de caractère distinctif.

en	5  On 14 February 2003, the appellant filed notice of appeal against the contested decision, then faxed the statement of grounds of appeal on 17 February 2003. 6  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 CTMR and was referred to the Boards of Appeal on 28 February 2003.
fr	5  Le 14 février 2003, la demanderesse au recours a formé un recours contre la décision contestée suivi de l’envoi par fax le 17 février 2003 du mémoire exposant les motifs du recours. 6  Le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle conformément à l’article 60 du RMC et il a été déféré aux Chambres de recours le 28 février 2003.

en	Grounds of appeal 7  The appellant requests that the decision be set aside where it partially rejected the Community trade mark application, on the following grounds: – The expression ‘SUPER RACING WEEKEND’ has a number of meanings.
fr	Moyens du recours 7  La demanderesse au recours sollicite l’annulation de la décision en ce qu’elle a rejeté partiellement la demande de marque communautaire sur la base des motifs suivants: – l’expression « SUPER RACING WEEKEND » possède plusieurs sens.

en	Although each of the words taken individually has one or more meanings, the combination of these three words has no obvious meaning for the average consumer.
fr	En effet, si chacun des mots pris individuellement possède une ou plusieurs significations, l’association de ces trois mots n’a pas de signification immédiate pour le consommateur moyen.

en	For example, the term ‘SUPER’ suggests either the notion of superiority or the adjective extra.
fr	Ainsi le terme « SUPER » renvoie soit à la notion de supériorité soit à l’adjectif extra;

en	– In the expression ‘SUPER RACING WEEKEND’, the term ‘SUPER’ is completely subjective and does not constitute an objective element of assessment.
fr	– dans l’expression « SUPER RACING WEEKEND », le terme « SUPER » est complètement subjectif et ne constitue pas un élément objectif d’appréciation.

en	Furthermore, the term ‘RACING’ is a general word that can refer to racing with horses, cars, motorbikes, etc.
fr	En outre, le terme « RACING » est un mot général qui peut désigner à la fois des courses de chevaux, voitures, motos, etc.

en	As a result, the average consumer can understand the expression ‘SUPER RACING WEEKEND’, which is not constructed according to the normal rules of English grammar, in different ways.
fr	En conséquence, le consommateur moyen peut comprendre l’expression « SUPER RACING WEEKEND » qui n’est pas construite selon les règles usuelles de la grammaire anglaise, de différentes façons;

en	– The combination and order chosen for the three words is arbitrary.
fr	– l’association et l’ordre choisi des trois éléments dénominatifs est arbitraire.

en	The expression results from an original combination of three terms making it distinctive when taken as a whole.
fr	L’expression résulte d’une combinaison originale de trois termes qui la rend, prise globalement, distinctive;

en	– The application is not descriptive when referring in particular to ‘telecommunication services, television broadcasting by satellite or cable, educational and training services, rental of stadium facilities…’
fr	– la demande d’enregistrement n’est pas descriptive pour désigner notamment des « services de télécommunications, transmission de programmes de télévision par satellite et câbles, services d’enseignement et de formation, location de stades… »;

en	– The case law of the Court of Appeal and the Court of First Instance in Luxembourg is applicable to this case.
fr	– la jurisprudence de la Cour d’Appel et du Tribunal de Première Instance de Luxembourg est applicable au cas d’espèce.

en	Reasons 8  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 8  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 9  In its statement of grounds of appeal, the appellant disputes the contested decision in that registration of the trade mark was refused for ‘telecommunication services, television broadcasting by satellite or cable, educational and training services, rental of stadium facilities...’ (page 5 of the statement).
fr	Il est par conséquent recevable. 9  Dans son mémoire exposant les motifs de recours, la demanderesse conteste la décision attaquée dans la mesure où l’enregistrement de la marque a été refusée pour les « services de télécommunications, transmission de programmes de télévision par satellite et câbles, services d’enseignement et de formation, location de stades… » (page 5 du mémoire).

en	It adds that it does not see why the sign applied for should be considered to be descriptive of the said services.
fr	Elle ajoute qu’elle ne voit pas pourquoi le signe sollicité serait considéré descriptif desdits services.

en	However, this reasoning cannot be accepted.
fr	Or, ce raisonnement ne saurait être suivi.

en	It is clear that the trade mark was partially refused for the following services: ‘sporting and cultural activities; organisation of sports events, organisation of sports competitions; organisation of events for business or non-business purposes; rental of sports equipment (except vehicles); public recreation (entertainment)’.
fr	Il est clair que la marque a été partiellement refusée pour les services suivants: « activités culturelles et sportives; organisation d’événements sportifs, organisation de compétitions sportives; organisation de manifestations professionnelles ou non; location d’équipement pour les sports (à l’exception des véhicules); services destinés à la récréation du public (divertissement) ».

en	As a result, given that the other services specified by the appellant have not been objected to, this ground lacks justification. 10  It follows from the provisions of Article 7(1)(c) CTMR that indications capable of consisting exclusively of the usual way of referring to the goods or services in question or their features cannot be registered as trade marks.
fr	En conséquence, les autres services cités par la demanderesse n’ayant fait l’objet d’aucune objection, ce moyen est dépourvu de tout fondement. 10  Il ressort des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC que les indications susceptibles de constituer exclusivement la manière habituelle de désigner les produits ou services concernés ou leurs caractéristiques ne peuvent être enregistrées comme marque.

en	The above indications are simply those that may serve, in normal use from the point of view of the consumer, to refer, either directly or by mentioning one of its essential features, to a product or a service such as the one for which registration is being requested (see the above ‘Baby-Dry’ judgment, paragraph 39).
fr	Les indications précitées sont seulement celles qui peuvent servir dans un usage normal du point de vue du consommateur, pour désigner soit directement, soit par la mention d’une de ses caractéristiques essentielles, un produit ou un service tel que celui pour lequel l’enregistrement est demandé (voir arrêt « Baby-Dry » précité, point 39).

en	To determine whether a trade mark is descriptive, it is therefore necessary to consider it both in relation to the goods or services for which registration is being sought and from the point of view of the usual consumers of these goods or services. 11  In this case, it should first of all be noted that the services ‘sporting and cultural activities; organisation of sports events, organisation of sports competitions; rental of sports equipment (except vehicles); public recreation (entertainment)’ in class 41 are intended for the general public while the services ‘organisation of events for business or non-business purposes’ may also be intended for the business world.
fr	Pour déterminer si une marque est descriptive, il est donc nécessaire de la considérer, d’une part, par rapport aux produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé et, d’autre part, du point de vue de leurs consommateurs habituels. 11  En l’espèce, il y a lieu de relever, en premier lieu, que les services « d’activités culturelles et sportives; organisation d’événements sportifs, organisation de compétitions sportives; location d’équipement pour les sports (à l’exception des véhicules); services destinés à la récréation du public (divertissement) » relevant de la classe 41, sont destinés au public en général alors que les services « d’organisation de manifestations professionnelles ou non » peuvent être destinés également à un public de professionnels.

en	Moreover, it should be remembered that, as the word mark ‘SUPER RACING WEEKEND’ consists of English words, the relevant public is an English-speaking public or even a non-English-speaking public having the most basic knowledge of English, these three English words being very widely used in numerous European Union countries. 12  According to the Dictionnaire Le Robert Electronique cited by the examiner, the adjective ‘super’ means in French ‘supérieur, formidable, épatant’ [superior, great, splendid’] and the noun ‘weekend’ means ‘fin de semaine’ [‘end of the week’].
fr	Par ailleurs, il convient de retenir que le signe verbal « SUPER RACING WEEKEND » étant composé d’éléments de la langue anglaise, le public pertinent est un public anglophone, voire un public non anglophone ayant une connaissance des plus basique de la langue anglaise, ces trois mots anglais étant très largement utilisés dans de nombreux pays de l’Union européenne. 12  Selon le Dictionnaire Le Robert Electronique cité par l’examinateur, l’adjectif « super » signifie en français « supérieur, formidable, épatant » et le substantif « weekend » signifie « fin de semaine ».

en	The Larousse Unabridged French-English, English-French dictionary (1996) translates the word ‘racing’ as follows: ‘course ou de course’ [‘race or of a race’].
fr	Le Larousse Unabridged French-English, English-French dictionary édition 1996 donne du mot « racing » la traduction suivante: « course ou de course ».

en	Similarly, the examiner rightly found that these three words were correctly constructed according to the grammatical rules of the English language, and consisted of everyday English terms. 13  These definitions clearly show that the trade mark in question consists exclusively of an expression which, taken as a whole, may serve, in trade, to designate the kind, nature or purpose of the services ‘sporting and cultural activities; organisation of sports events, organisation of sports competitions; organisation of events for business or non-business purposes; public recreation (entertainment)’.
fr	De même, l’examinateur a constaté à juste titre que ces trois vocables sont construits correctement, selon les règles grammaticales de la langue anglaise, et sont composés de termes anglais courants. 13  Il ressort clairement de ces définitions que la marque en question est composée exclusivement d’une expression qui prise globalement peut servir, dans le commerce à désigner l’espèce, la nature ou l’objet des services « activités culturelles et sportives; organisation d’événements sportifs, organisation de compétitions sportives; organisation de manifestations professionnelles ou non; services destinés à la récréation du public (divertissement) ».

en	Therefore, the expression, taken as a whole, can only be understood by the English-speaking consumer or by any citizen of the European Union having a basic knowledge of English and who might be interested in these services, which are nowadays part of everyday life, as referring to a super weekend of racing.
fr	Ainsi, l’expression prise dans son ensemble, ne peut être comprise tant du consommateur anglophone que de tout ressortissant de l’union européenne ayant une compréhension primaire de la langue anglaise et susceptibles d’être intéressés par ces services, qui font aujourd’hui partie de la vie courante, que comme désignant un super week-end consacré à la course.

en	To suppose that the consumer will understand the expression as describing a weekend on which great races are organized in no way changes the exclusively descriptive character of the expression in relation to the services specified in the application. 14  Although the appellant correctly points out that the term ‘RACING’ can refer to racing with horses, cars, motorbikes, etc., this argument in no way changes the Board’s assessment in that the appellant requested registration of the sign in question for sporting activities, entertainment or sports competitions without any limitation to one particular type of racing.
fr	A supposer que le consommateur comprenne l’expression comme désignant un week-end où des courses formidables sont organisées, cela ne change en rien le caractère exclusivement descriptif de l’expression en relation avec les services désignés au dépôt. 14  Si la demanderesse au recours fait observer à juste titre que le terme « RACING » peut désigner des courses de chevaux, voitures, motos, etc., cet argument ne modifie en rien l’appréciation de la Chambre dans la mesure où la requérante a demandé l’enregistrement du signe en cause pour des activités sportives, des divertissements ou des compétitions sportives sans restriction à un type de course particulier.

en	The wording therefore covers all types of racing. 15  Consequently, there is, for the target public, a sufficiently direct and concrete relationship between the expression ‘SUPER RACING WEEKEND’ and the services of organization of sports events, organization of sports competitions and sporting activities.
fr	Le libellé couvre donc tous les types de course. 15  Dès lors, il existe, pour le public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre l’expression « SUPER RACING WEEKEND » et les services d’organisation d’événements sportifs, organisation de compétitions sportives et activités sportives.

en	This direct relationship also applies to cultural activities and the organization of events for business or non-business purposes and to public recreation services in that they can be regarded as weekend activities or events where sports races are organized to entertain the public, with the public either directly participating in the racing or merely being spectators. 16  Furthermore, it should be noted that Article 7(1)(c) CTMR pursues an aim of general interest that requires that the signs or indications descriptive of the features of goods or services for which registration is requested can be freely used by all.
fr	Ce rapport direct s’applique également aux activités culturelles et à l’organisation de manifestations professionnelles ou non ainsi qu’aux services destinés à la récréation du public dans la mesure où elles peuvent être considérées comme des activités ou des manifestations de fin de semaine où des courses sportives sont organisées pour divertir le public soit que celui-ci participe directement aux courses, soit qu’il soit simple spectateur. 16  Par ailleurs, il convient de rappeler que l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC poursuit un but d’intérêt général qui exige que les signes ou indications descriptives des caractéristiques de produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé puissent être librement utilisés par tous.

en	At a time when the public is increasingly looking for entertainment at the weekend and when the English language is becoming the most common means of communication, an expression such as ‘super racing weekend’ might be used by other economic operators to refer to the nature or purpose of cultural and sporting activities that they offer the public.
fr	A une époque où le public cherche de plus en plus à se divertir à l’occasion des weekends et où la langue anglaise devient le mode de communication le plus fréquent, une expression telle que « super racing week-end » est susceptible d’être utilisée par d’autres opérateurs économiques pour désigner la nature ou l’objet des activités culturelles et sportives qu’ils proposent au public.

en	Such an expression does not refer to any essential feature of this service.
fr	Une telle expression ne désigne aucune caractéristique essentielle de ce service.

en	Although sports equipment can be rented for participation in sports races, the main aim of a service for the rental of sports equipment is not to take part in the organization of races or to supply equipment for races.
fr	Si des équipements sportifs peuvent être loués pour participer à des courses sportives, un service de location d’équipement pour les sports n’a pas pour objet principal de participer à l’organisation de courses ou de fournir des équipements pour des courses.

en	As a result, the objection based on Article 7(1)(c) CTMR cannot be maintained as far as the said service is concerned. 19  The examiner also rejected the trade mark for the above service on the ground that the trade mark was devoid of distinctive character.
fr	Il en découle que l’objection fondée sur l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC ne saurait être maintenue en ce que concerne ledit service. 19  L’examinateur a également rejeté la marque pour le service susvisé au motif que la marque était dépourvue de caractère distinctif.

en	However, it should be noted that the lack of distinctiveness of the sign was deduced from the fact that it was descriptive when referring to a service for the rental of sports equipment.
fr	Toutefois il convient de relever que l’absence de distinctivité du signe a été déduite de ce qu’il était descriptif pour désigner un service de location d’équipement pour les sports.

en	However, for this service, the Board considered that registration of the terms ‘SUPER RACING WEEKEND’ could not be refused pursuant to Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94.
fr	Or, pour ce service, la Chambre a considéré que l’enregistrement des termes « SUPER RACING WEEKEND » ne pouvait être refusé en application de l’article 7, paragraphe 1, point c) du règlement n° 40/94.

en	Under these conditions, a lack of distinctiveness cannot be concluded from the finding of descriptive character in the contested decision.
fr	Dans ces conditions, le défaut de distinctivité ne saurait résulter de la constatation, dans la décision litigieuse, du caractère descriptif.

en	Furthermore, the contested decision contains no evidence establishing the lack of distinctive character of the expression in question for the service ‘rental of sports equipment (except vehicles)’, even though the word ‘racing’ undeniably evokes sport.
fr	En outre, la décision attaquée ne contient aucun élément permettant d’établir l’absence de caractère distinctif de l’expression en cause pour le service « location d’équipement pour les sport (à l’exception des véhicules) » même si le mot « racing » évoque indéniablement le sport.

en	Order On these grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision in so far as it refused registration of the ‘SUPER RACING WEEKEND’ trade mark for ‘rental of sports equipment (except vehicles)’ in class 41.
fr	Annule la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté l’enregistrement de la marque « SUPER RACING WEEKEND » pour la « location d’équipement pour les sports (à l’exception des véhicules) » en classe 41.

en	2.
fr	2.

en	On this point, remits the case to the examiner for continuation of the proceedings for registration.
fr	Sur ce point, renvoie l’affaire à l’examinateur pour qu’il poursuive la procédure d’enregistrement.

en	3.
fr	3.

en	Dismisses the appeal as to the remainder.
fr	Rejette le recours pour le surplus.

en	S.
fr	S.

en	Mandel J.
fr	Mandel J.

en	L.
fr	L.

en	Soares Curado  K.
fr	Soares Curado  K.

en	Lee Registrar: E.
fr	Lee Greffier: E.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), L.
fr	Schennen (Président and Rapporteur), L.

en	Marijnissen (Member) and F.
fr	Marijnissen (Membre) and F.

en	López de Rego (Member) Registrar: P.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 19 December 2011, Marques de l’État de Monaco Monaco Brands (‘the applicant’) sought to designate the European Union in respect of the international registration of the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Le 19 décembre 2011, Marques de l’État de Monaco -Monaco Brands (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité la désignation de l’Union européenne pour l’enregistrement international de la marque verbale

en	A NIGHT IN MONACO for goods and services in classes 3, 14, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 34, 35, 38, 39, 41 and 42. 2  The appeal was directed against the examiner’s decision of 25 March 2013 following the partial refusal of protection for the designation of the European Union in the international registration dated 13 September 2012, in respect of certain services, namely: Class 35 ‒Online reservation services on an Internet commercial services portal in connection with entertainment, hotels, providing of food and drink and casino games.
fr	A NIGHT IN MONACO pour des produits et services en classes 3, 14, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 34, 35, 38, 39, 41 et 42. 2  Le recours est dirigé à l’encontre de la décision de l’examinateur du 25 mars 2013 suite au refus partiel de protection de la désignation de l’Union européenne de l’enregistrement international en date du 13 septembre 2012, pour certains services, à savoir : Classe 35 ‒Services de réservation en ligne sur un portail Internet de prestations commerciales en rapport avec les divertissements, l'hôtellerie, la restauration et les jeux de casino.

en	Class 39 ‒Transport; arranging of tours; transportation information; towing; rental of garages or parking places; rental of vehicles, boats or horses; taxi transport; booking of seats for travel.
fr	Classe 39 ‒Transport ; organisation de voyages ; informations en matière de transport ; remorquage ; location de garages ou de places de stationnement ; location de véhicules, de bateaux ou de chevaux ; services de taxis ; réservation pour les voyages.

en	Class 41 ‒Entertainment; sporting and cultural activities; information on entertainment; providing recreation facilities; organization of competitions (education or entertainment); organization of exhibitions for cultural purposes; booking of seats for shows; game services provided on-line from a computer network; gambling; entertainment; sporting and cultural activities, entertainer services, amusement parks, cinema operation, club services (entertainment), organization of competitions (entertainment), arranging and conducting of dancing parties, discotheque services, radio entertainment, television entertainment, recreation information, game services provided online from a computer network, providing museum facilities (presentation and exhibition), music-halls, orchestra services, organization of exhibitions for cultural purposes, organization of balls, organization of shows (impresario services), theater productions, production of shows; dance, music and/or theater shows; entertainment information, especially musical entertainment; game services, interactive competitions (entertainment) and entertainment, electronic question and answer game services, all provided over a worldwide computer network or over the Internet; night clubs; booking of seats for shows; entertainment supplied online via computer databases or via the Internet. 3  The reason given was that the trade mark did not depart from the grammatical rules of the English language and consisted solely of an expression which meant ‘une nuit à Monaco’ [a night in Monaco] in English and was formed from the indefinite article ‘A’, the noun ‘NIGHT’, the preposition ‘IN’ and the noun ‘MONACO’, a geographical term which was the name of the Principality on the Mediterranean coast which was surrounded by the French department of Alpes-Maritimes, and the capital of which was Monaco. 4  The examiner found that the abovementioned services were everyday services which were targeted specifically at the average consumer who displayed an average level of attention.
fr	Classe 41 ‒Divertissement ; activités sportives et culturelles ; informations en matière de divertissement ; services de loisirs ; organisation de concours (éducation ou divertissement) ; organisation d'expositions à buts culturels ; réservation de places de spectacles ; services de jeu proposés en ligne à partir d'un réseau informatique ; services de jeux d'argent ; divertissements ; activités sportives et culturelles, services d'artistes de spectacles, parcs d'attractions, exploitation de salles de cinéma, services de clubs (divertissement), organisation de concours (divertissement), organisation et conduite de soirées dansantes, services de discothèques, divertissement radiophonique, divertissement télévisé, information en matière de récréation, services de jeux proposés en ligne à partir d'un réseau informatique, services de musées (présentation et exposition), music-hall, services d'orchestres, organisation d'expositions à buts culturels, organisation de bals, organisation de spectacles (services d'imprésarios), représentations théâtrales, production de spectacles ; spectacles de danse, de musique et de théâtre ; informations en matière de divertissement, notamment divertissement musical ; services de jeux, divertissements et concours interactifs (divertissement), services de jeux de questions-réponses électroniques, tous fournis sur un réseau informatique mondial ou sur Internet ; boîtes de nuit ; réservation de places de spectacles ; divertissement fourni en ligne par le biais de bases de données informatiques ou via Internet. 3  Le motif invoqué était que la marque ne s’écartait pas des règles grammaticales de la langue anglaise et se composait exclusivement d’une expression signifiant « une nuit à Monaco » en anglais, formée de l’article indéfini « A » (une), du nom « NIGHT » (nuit), de la préposition « IN » (à) et du nom « MONACO », terme géographique qui est le nom de la Principauté du littoral de la Méditerranée, enclavée dans le département français des Alpes-Maritimes dont la capitale est Monaco. 4  L’examinateur a considéré que les services précités étaient des services de consommation courante et ciblaient plus particulièrement le consommateur moyen doté d’un degré d’attention moyen.

en	The word ‘MONACO’ was very widely associated with a very popular luxury tourist destination, which was located on the Mediterranean coast, and a place which had become both famous and internationally known because it offered prestigious entertainment opportunities, renowned sporting activities and many luxury hotel establishments. 6  The expression ‘A NIGHT IN MONACO’ fulfilled a purely advertising function and did not possess any elements, beyond the obvious promotional meaning, which might enable the relevant public to commit the sign to memory easily and immediately as a distinctive trade mark in respect of the services in question.
fr	Le terme « MONACO » était très largement associé à une destination touristique de luxe très appréciée, située sur la côte méditerranéenne et un endroit rendu également célèbre et mondialement connu du fait qu’il y était rendu de prestigieuses offres de divertissement, des activités sportives réputées et de nombreuses installations hôtelières de luxe. 6  L’expression « A NIGHT IN MONACO » remplissait une fonction purement publicitaire et ne possédait pas d’éléments qui pourraient, au-delà de sa signification promotionnelle évidente, permettre au public pertinent de mémoriser facilement et immédiatement le signe en tant que marque distinctive pour les services en cause.

en	As a whole, it did not function as an indication of the commercial origin of the abovementioned services.
fr	Elle ne constituait pas dans son ensemble une indication d’origine commerciale des services précités.

en	Therefore the trade mark applied for ‘A NIGHT IN MONACO’, taken as a whole, was devoid of any distinctive character as a means of distinguishing the services claimed, pursuant to Article 7(1)(b) and Article 7(2) CTMR. 7  The examiner also found that the existence of other Community trade marks, as cited by the applicant, was not a determining factor.
fr	Dès lors, la marque demandée « A NIGHT IN MONACO », considérée dans son ensemble, était dépourvue de caractère distinctif pour distinguer les services indiqués conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC. 7  L’examinateur a aussi considéré que l’existence d’autres marques communautaires invoquées par le demandeur n’était pas déterminante.

en	Grounds of appeal 8  On 24 May 2013 the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Moyens du recours 8  En date du 24 mai 2013, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The statement of grounds of appeal was received on 25 July 2013.
fr	Un mémoire exposant les motifs de recours a été reçu le 25 juillet 2013.

en	In the statement setting out its grounds of appeal, the applicant requests that the contested decision be annulled so that the trade mark can be accepted for registration due to its intrinsically distinctive character.
fr	Dans l’exposé de ses motifs de recours, la demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée, afin que la marque soit admise à l’enregistrement, en raison de son caractère intrinsèquement distinctif.

en	The grounds cited are summarised below: 9  The applicant reiterates the arguments previously submitted to the examiner and emphasises, in particular, that the nature and quality of the applicant are such as to guarantee protection for and preserve the general interests of the community which it governs, namely the Principality of Monaco.
fr	Les motifs invoqués sont résumés ciaprès : 9  La demanderesse réitère les arguments précédemment soumis devant l’examinateur et insiste en particulier sur la nature et la qualité de la demanderesse propres à assurer la protection et le maintien de l’intérêt général de la Communauté gouvernée, à savoir la Principauté de Monaco.

en	With regard to the examination of the structure of the sign, it believes that the examiner does not justify the decision to refuse the trade mark because he does not explain why the sign ‘A NIGHT IN MONACO’ is unlikely to be perceived as an indication of origin in respect of the goods or services, nor why that expression would represent information of a purely promotional or advertising nature. 10  The applicant also asserts that the word ‘MONACO’ endows the sign with a specific evocation on account of its aura, and emphasises that the geographical designation is not a place which is well known or famous for providing the services which have been refused, but is regarded as a place which evokes luxury and high living on account of the royal family.
fr	Au regard de l’examen de la structure du signe, elle considère que l’examinateur n’a pas motivé la décision de refus car il n’explique pas en quoi le signe « A NIGHT IN MONACO » est insusceptible d’être perçu comme une indication d’origine des produits et services ni pourquoi cette expression serait une information à caractère purement promotionnel ou publicitaire. 10  La demanderesse soutient aussi que le terme « MONACO » permet de doter le signe d’une évocation particulière du fait de son aura et souligne que la dénomination géographique n’est pas un lieu connu ou notoire pour les prestations des services refusés mais est regardée comme un lieu évocateur de luxe et de vie de château en raison de la famille princière.

en	It is not a slogan and does not function as one.
fr	Elle ne constitue pas un slogan et n’en a pas la fonction.

en	The applicant also questions the notion of ‘night’ within the sign. 12  The applicant considers that the examiner has not acted consistently, as the services selected for refusal of the trade mark are highly disparate in terms of their nature, function, intended purpose, distribution channels and clientele, especially as regards certain services in classes 39 and 41.
fr	La demanderesse questionne aussi la notion de « nuit » au sein du signe. 12  La demanderesse considère que l’examinateur a fait preuve d’incohérence dans la sélection très disparate des services pour lesquels la marque devrait être refusée en raison de leur différence de nature, de fonction, de destination, de circuits de distribution et de clientèle, en particulier au regard de certains services en classes 39 et 41.

en	It asserts that the examiner should have demonstrated that there is a link between the services that were refused and the geographical location.
fr	Elle soutient qu’il aurait dû être démontré qu’il existe un lien entre les services refusés et le lieu géographique.

en	There would also appear to be evidence of inconsistency in the Office's general practice in view of the existence of earlier trade marks which have been accepted.
fr	Une incohérence apparaitrait aussi dans la pratique générale de l’Office au regard de l’existence de marques antérieures qui ont été acceptées.

en	The applicant cites some Community trade marks which include the words ‘NIGHT’, ‘DAY’ or ‘JOUR’ [day] and/or a geographical location.
fr	La demanderesse cite quelques marques communautaires incluant les termes « NIGHT », « DAY » ou « JOUR » et/ou bien un lieu géographique.

en	Reasons 13  The appeal is admissible but unfounded because the trade mark is devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) and Article 7(2) CTMR. 14  The Board must confine itself to analysing the services that were refused by the examiner and cannot extend the scope of the appeal to goods and services which it does not cover. 15  Firstly, the applicant’s argument based on its position as an official representative which is intrinsically and inherently entitled to hold an exclusive right to the name ‘MONACO’ is not valid.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est recevable mais non fondé car la marque est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) et paragraphe 2 du RMC. 14  La Chambre doit se limiter à l’analyse des services refusés par l’examinateur et ne peut étendre la portée du recours aux produits et services qui n’en font pas l’objet. 15  À titre liminaire, l’argument de la demanderesse au recours fondé sur sa qualité de représentant officiel bénéficiant d’une légitimité naturelle et de principe à être titulaire d’un droit privatif sur le nom « MONACO » est inopérant.

en	The expression ‘A NIGHT IN MONACO’ describes a promise that in Monaco consumers will find recreational, artistic and cultural activities and will be able to take advantage of tourist attractions and facilities and night life, all of which may be accessed either in person or via a website.
fr	L’expression « A NIGHT IN MONACO » décrit la promesse de trouver à Monaco des activités ludiques, artistiques, culturelles, de profiter des attractions et installations touristiques, de sorties nocturnes, accessibles sur place ou via un site Internet.

en	Through its semantic content, the expression in question merely asserts that the services covered are among those offered for a period of one night or are available at night, enabling consumers to go out and enjoy themselves in Monaco.
fr	Par son contenu sémantique, l’expression en question ne fait qu’affirmer que les services visés appartiennent à ceux offerts le temps d’une nuit ou disponibles la nuit pour sortir et se divertir à Monaco.

en	The term ‘Monaco’ will immediately be perceived as a description of the geographical origin or geographical destination of the services covered, the place where the contested services are provided.
fr	Le terme « Monaco » sera immédiatement perçu comme une description de l’origine géographique ou la destination géographique des services visés, le lieu où sont fournis les services contestés.

en	The term ‘a night’ indicates the period during which those services are provided.
fr	Le terme « une nuit » (a night) va indiquer la période pendant laquelle ces services sont fournis.

en	The consumer will therefore hold information which is associated with relevant characteristics of the location and the period during which the services will be provided.
fr	Le consommateur va donc détenir des informations rattachées à des caractéristiques relevant du lieu et de la période pendant laquelle les services seront fournis.

en	That information is not sufficient to be perceived as originating from a specific supplier, from a specific commercial origin. 30  Finally, with regard to the various trade marks which have already been registered by the Office and to which the applicant refers, claiming that they are similar, it must be found that those trade marks are not the subject of this application for registration.
fr	Ces informations ne suffisent pas à être perçues comme provenant d’un fournisseur particulier, d’une origine commerciale particulière. 30  Enfin, en ce qui concerne les différentes marques prétendument similaires, déjà enregistrées par l’Office, invoquées par la demanderesse, force est de constater que ces marques ne font pas l’objet de la présente demande d’enregistrement.

en	Moreover, the applicant has not explained the extent to which those other trade marks would be comparable with the trade mark applied for.
fr	En outre, la demanderesse n’a pas exposé dans quelle mesure ces autres marques seraient comparables avec la marque demandée.

en	It is also necessary to bear in mind that, according to firmly established case-law, decisions by the Office relating to the registration of a sign as a Community trade mark arise from circumscribed powers and not from discretionary powers (judgment of 22 May 2012, T-179/11, ‘Seven Summits’, para. 68). 31  Moreover, for reasons of legal certainty and of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and exhaustive, in order to prevent trade marks from being improperly registered (judgment of 22 May 2012, T-179/11, ‘Seven Summits’, para. 69).
fr	Il convient également de rappeler que les décisions de l’Office qui concernent l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire relèvent, selon une jurisprudence bien établie, d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire (arrêt du 22 mai 2012, T-179/11, « Seven Summits », point 68). 31  Par ailleurs, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue (arrêt du 22 mai 2012, T-179/11, « Seven Summits », point 69).

en	It must be pointed out, in addition, that the trade marks referred to by the applicant and the goods and services in respect of which those trade marks were registered are, at least in part, different from the trade mark applied for. 32  The Board of Appeal finds, with no reason for disquiet, that, taken as a whole, the sign is devoid of any distinctive character pursuant to Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Il y a lieu de relever, au surplus, que les marques citées par la demanderesse et les produits et services pour lesquels ces marques ont été enregistrées sont au moins partiellement différents de la marque demandée. 32  La Chambre de recours considère sans malaise que, pris dans son ensemble, le signe est dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The trade mark applied for is refused on the grounds that it contains no elements which would enable the relevant public to perceive it as an indication of the commercial origin of the services in question. 33  The appeal must be dismissed.
fr	La marque demandée est rejetée au motif qu’elle ne présentait aucun élément permettant au public pertinent de la percevoir comme une indication de l’origine commerciale des services en cause. 33  Le recours doit être rejeté.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  L.
fr	Schennen L.

en	Marijnissen  F.
fr	Marijnissen F.

en	López de Rego Registrar: P.
fr	López de Rego Greffier : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Parque Empresarial La Moraleja Avda. de Europa, 24 E -28108 Alcobendas (Madrid) Spain Appellant / Opponent represented by Elzaburu, Miguel Angel, 21, E 28010 Madrid, Spain versus
fr	Parque Empresarial La Moraleja Avda. de Europa, 24 E - 28108 Alcobendas (Madrid) Espagne Demanderesse au recours / Opposante représentée par Elzaburu, Miguel Angel, 21, E - 28010 Madrid, Espagne contre

en	Pastificio Avesani S.R.L.
fr	Pastificio Avesani S.R.L.

en	Via Pietro Vassanelli, 19/A Fraz.
fr	Via Pietro Vassanelli, 19/A Fraz.

en	Festara Vecchia I -37012 Bussolengo (VR) Italy Respondent / Applicant represented by Mondial Marchi S.R.L., Via Ugo Bassi, 17, I-44042 Cento (FE), Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 586 257 (Community trade mark application No 2 588 481) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Festara Vecchia I - 37012 Bussolengo (VR) Italie Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Mondial Marchi S.R.L., Via Ugo Bassi, 17, I-44042 Cento (FE), Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 586 257 (demande de marque communautaire nº 2 588 481) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: E.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	AVESANISSIMI as a Community trade mark for the following goods and services: Class 29 -Meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit sauces; eggs, milk and milk products; edible oils and fats.
fr	AVESANISSIMI en tant que marque communautaire visant à distinguer les produits et services suivants : Classe 29 - Viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes en conserve, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles.

en	Class 30 -Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice.
fr	Classe 30 - Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir.

en	Class 42 -Scientific and technological services and research and design relating thereto; industrial analysis and research services; computer hardware and software design and development services; legal services. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 94/2002 of 25 November 2002. 3  On 25 February 2003, Campofrio Alimentación, S.A. (‘the opponent’) filed a notice of opposition to the above-mentioned application on the basis of the following earlier trade marks:   Spanish word mark ‘SANISSIMO’ No 2 007 441/7, filed on 19 January 1996 and registered on 12 July 2000 for goods listed in class 29, namely ‘meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits, vegetables, meats and fish; jellies, jams, eggs, milk and other milk products; edible oils and fats, prepared meals based on meat, fish or vegetables’.   Spanish world mark ‘SANISSIMO DE CAMPOFRIO’ No 2 166 386, filed on 4 June 1998 and registered on 21 December 1998 for goods listed in class 30, namely ‘coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle, yeast, baking-powder; salt, mustard; pepper; vinegar, sauces (condiments); spices; ice’.   Community figurative mark ‘SANISSIMO’ No 866 293, filed on 2 July 1998 and registered on 18 February 2000 for goods included in class 29, namely ‘meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit sauces; eggs, milk and milk products; edible oils and fats; meat, fish, poultry and game-based preserves, frozen meat, fish, poultry and game-based foodstuffs, not included in other classes’.
fr	Classe 42 - Services scientifiques et technologiques et de recherche et de conception y afférents; services d'analyse industrielle et de recherche; conception et développement d'équipements informatiques et de logiciels; services juridiques. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 94/2002 du 25 novembre 2002. 3  Le 25 février 2003, Campofrio Alimentación, S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, fondée sur les marques antérieures suivantes: −  La marque verbale espagnole « SANISSIMO » n° 2 007 441/7, déposée le 19 janvier 1996 et enregistrée le 12 juillet 2000 pour des produits en classe 29, à savoir « viande, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; fruits et légumes, viandes et poissons en conserve, secs et cuits ; gelées, confitures, œufs, lait et autres produits laitiers ; huiles et graisses comestibles, plats préparés à base de viande, poisson ou légumes ». −  La marque verbale espagnole « SANISSIMO DE CAMPOFRIO» n° 2 166 386, déposée le 4 juin 1998 et enregistrée le 21 décembre 1998 pour des produits en classe 30, à savoir « café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café ; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles ; miel, sirop de mélasse, levure, poudre pour faire lever ; sel, moutarde ; poivre ; vinaigre, sauces ; épices ; glace à rafraîchir ». −  La marque figurative communautaire « SANISSIMO» n° 866 293 déposée le 2 juillet 1998 et enregistrée le 18 février 2000 pour des produits compris en classe 29, à savoir « viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; conserves à base de viande, poisson, volaille et gibier, aliments congelés à base de viande, poisson, volaille et gibier, non compris dans d'autres classes ».

en	4  The opposition was based on all the goods covered by the earlier trade marks. 5  It was directed against some of the goods claimed by the Community trade mark application, namely ‘meat, fish, poultry and game; meat extracts; preserved, dried and cooked fruits and vegetables; jellies, jams, fruit sauces; eggs, milk and milk products; edible oils and fats’ listed in class 29 and ‘coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice’ listed in class 30. 6  The opposition was based on Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 7  Before the Opposition Division the opponent contended that there was a likelihood of confusion on account of the visual and phonetic similarity between the signs in question and the identity or similarity of the goods covered by the trade marks in question.
fr	4  L’opposition était fondée sur l’intégralité des produits couverts par les marques antérieures. 5  Elle était dirigée contre une partie des produits désignés par la demande de marque communautaire, à savoir: « viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes en conserve, séchés et cuits; gelées, confitures, compotes; oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles », en classe 29; « café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir », en classe 30. 6  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après, le « RMC »), (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53). 7  Devant la division d’opposition, l’opposante invoquait l’existence d’un risque de confusion en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes en présence et de l’identité ou la similitude des produits couverts par les marques en question.

en	It emphasised that the dominant elements of the signs in question are respectively the elements ‘SANISSIMO’ and ‘SANISSIMI’, in particular since the element ‘AVE’ is descriptive of the goods listed in the trade mark application.
fr	Elle soulignait que les éléments dominants des signes en présence, sont respectivement les éléments « SANISSIMO » et « SANISSIMI », notamment parce que l’élément « AVE » est descriptif pour les produits visés dans la demande de marque.

en	With reference to a judgment of Madrid Higher Administrative Court (‘the Madrid court’), it claimed that the word ‘sanissimo’, with double ‘s’, is distinctive. 8  Before the Opposition Division the applicant contended that there is no likelihood of confusion and disputed both the similarity of the signs and that of the goods in question.
fr	Se prévalant d’un jugement du Tribunal suprême administratif de Madrid (ci-après, le Tribunal de Madrid), elle affirmait que le terme « sanissimo », avec double « s », est distinctif. 8  Devant la division d’opposition, la demanderesse déniait l’existence d’un risque de confusion, réfutant tant la similitude des signes, que celle des produits en présence.

en	It emphasised that the ending ‘-issimo’, which denotes a superlative, is very common in the field of trade marks, as is clear from the lists of the results of the searches carried out on the OHIM Online and Romarin databases.
fr	Elle soulignait que la terminaison « -issimo », dénotant un superlatif, est très commune dans le domaine des marques, comme il ressort des listes de résultats de recherches effectuées sur les bases de données OAMI-Online et Romarin.

en	The word ‘SANISSIMO’ is descriptive of the goods in question and therefore it could be registered only on account of a particular distinctiveness acquired as a consequence of use.
fr	Le terme « SANISSIMO » est descriptif pour les produits en cause, motif pour lequel son enregistrement n’aurait été consenti qu’en raison d’une certaine distinctivité acquise par l’usage.

en	Even though ‘AVE’ means ‘poultry’, the sign ‘AVESANISSIMI’ as a whole does not have this meaning. 9  By a decision given on 22 November 2005 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition and ordered the opponent to pay costs.
fr	Même si « ave » signifie « volaille », le signe « AVESANISSIMI », dans l’ensemble, n’a pas cette signification. 9  Par décision rendue le 22 novembre 2005 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition et condamné l’opposante à supporter les frais.

en	The essential grounds for the contested decision were as follows: -On account of its position, size and design the word ‘SANISSIMO’ is the dominant element of the figurative mark ‘Campofrio Sanissimo’, but on account of its weak distinctive character it cannot be considered to be the dominant element of the word mark ‘Sanissimo de Campofrio’.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : - En raison de sa position, de sa taille et de son graphisme, le  terme « SANISSIMO » apparaît comme l’élément dominant de la marque figurative « Campofrio  Sanissimo», mais, en raison de son faible caractère distinctif, il ne saurait être considéré comme l’élément dominant de la marque verbale « Sanissimo de Campofrio ».

en	Moreover, it is clear from the judgment of the Madrid court that this word is prima facie devoid of any distinctive character and consequently the Spanish word mark ‘SANISSIMO’ was registered in relation to class 29 solely by virtue of the use made of it in Spain, whilst only the word mark ‘Sanissimo de Campofrio’ was registered in relation to class 30.
fr	Il ressort en outre du jugement du Tribunal de Madrid que ce terme est prima facie dépourvu de caractère distinctif, motif pour lequel la marque verbale espagnole « SANISSIMO » n’a été admise à l’enregistrement pour la Classe 29 que du fait de son usage en Espagne, alors que seule la marque verbale « Sanissimo de Campofrio » a été admise à l’enregistrement en Classe 30.

en	By contrast, the element ‘SANISSIMI’ is not the dominant element of the trade mark ‘AVESANISSIMI’ applied for.
fr	En revanche, l’élément « SANISSIMI » n’est pas l’élément dominant de la marque présentée à l’enregistrement, « AVESANISSIMI ».

en	Although in Spain the word ‘AVE’ is descriptive of poultry, the word ‘sanissimi’ has a low degree of distinctiveness in so far as it refers to the laudatory word ‘sanissimo’. -Visually, the difference between the signs, in terms of the number of letters and syllables, and as regards the initial and final parts of the words ‘sanissimo/avesanissimi’, prevail over the resemblances and therefore the signs are visually different in spite of the common element (‘sanissim’). -Phonetically, the signs are also different in terms of the number of syllables, three of which, including the initial syllables, are pronounced differently. -Conceptually, ‘sanissimo’ will be understood, in Spanish, as the superlative of ‘sano’ (healthy) and the Community trade mark applied for will be understood as meaning ‘healthy poultry’, even though the word ‘avesanissimi’ departs from the rules of Spanish grammar. -Therefore, the signs display as many conceptual differences as similarities.
fr	Bien que le terme « AVE » est descriptif, en Espagne, pour des volailles, le terme « sanissimi » possède un faible degré de distinctivité, dans la mesure où il fait référence au terme laudatif « sanissimo ». - Visuellement, les  différences entre les signes, en nombre de lettres et de syllabes, ainsi que dans les parties initiales et finales des mots « sanissimo/avesanissimi », l’emportent sur les ressemblances de sorte que les signes sont visuellement distincts en dépit de l’élément commun (« sanissim »). - Phonétiquement, les signes sont également différents en nombre de syllabes, dont trois, y compris les syllabes d’attaque, se prononcent différemment. - Conceptuellement, « sanissimo » sera compris, en espagnol, comme le superlatif de « sano » (sain) et la demande de marque communautaire sera comprise comme « volaille saine », même si le mot « avesanissimi » diffère des règles de grammaire espagnole. - Les signes présentent donc tant des différences que des similitudes conceptuelles.

en	However, these similarities will be reduced by the phonetic, and above all visual, differences.
fr	Ces similitudes seront toutefois atténuées par les différences phonétiques et surtout visuelles.

en	As regards goods bought ‘on sight’, the latter are determining factors. -In the absence of any similarity between the signs in question, there can be no likelihood of confusion even in the presence of identical goods. 10  On 20 January 2006, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	S’agissant de produits achetés « à vue », ces dernières seront déterminantes. - A défaut de similarité entre les signes en présence, il ne saurait exister un risque de confusion, même en présence de produits identiques. 10  Le 20 janvier 2006, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement of grounds was received by the Office on 22 March 2006. 11  The appeal was sent to the Opposition Division for revision and remitted to the Boards of Appeal on 24 April 2006. 12  On 14 June 2006, the applicant filed its observations in reply to the statement of grounds. 13  On 12 July 2006, the opponent informed the Office that it did not intend to submit a reply.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 22 mars 2006. 11  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 24 avril 2006. 12  Le 14 juin 2006, la demanderesse a communiqué ses observations en réponse au mémoire exposant les motifs du recours. 13  Le 12 juillet 2006, l’opposante a informé l’Office qu’elle n’entendait pas répliquer.

en	Submissions and arguments of the parties 14  The opponent requests that the contested decision be annulled, that the Community trade mark applied for be refused in relation to all the goods listed in classes 29 and 30, and that the applicant be ordered to pay costs.
fr	Moyens et arguments des parties 14  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée, le rejet de la demande de marque communautaire pour l’ensemble des produits en classes 29 et 30 et la condamnation de la demanderesse aux dépens.

en	Its arguments may essentially be summarised as follows: -The comparison of the signs must be made having regard to the central element of the earlier trade marks in question, namely the element ‘SANISSIMO’, whose increased distinctive character in relation to the products listed in class 29 on account of the intensive use made thereof on the market was recognised by the Madrid court. -The main elements of the conflicting trade marks (sanissimo/sanissimi) are virtually identical.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : - La comparaison des signes doit  être effectuée en tenant compte de l’élément central des marques antérieures en cause, à savoir l’élément « SANISSIMO », dont le Tribunal de Madrid a reconnu le caractère distinctif élevé pour les produits en classe 29 en raison de l’usage intensif qui en a été fait sur le marché. - Les éléments principaux des marques en conflit (sanissimo/sanissimi) sont pratiquement identiques.

en	The Spanish public will immediately perceive the double ‘S’ that differentiates the earlier trade mark from the superlative ‘sanisimo’ which is written with only one ‘s’ in Spanish.
fr	Le public espagnol percevra immédiatement le double « S », qui différencie la marque antérieure du superlatif « sanisimo », qui s’écrit avec un seul « s » en espagnol.

en	Since the Community trade mark applied for also contains a double ‘s’, the public will believe that it is a trade mark belonging to the ‘sanissimo’ family of trade marks. -Although it is in initial position, the element ‘AVE’ is not necessarily sufficient to counteract the visual and phonetic similarity which arises from the identity of the common element (see, to this effect, the judgment of the Court of First Instance in the case of VARIANT/DERBIVARIANT). -The conceptual identity or similarity between the elements ‘SANISSIMO/SANISSIMI’, which are comprehensible to the Spanish public, and also to the Italian and Portuguese public, is of such as nature as to increase the likelihood of confusion. -The goods in question are identical and/or similar or, in any event, belong to the same general sector, namely the food sector.
fr	Dans la mesure où la demande de marque communautaire comporte également un double « s », le public pensera qu’il s’agit d’une marque appartenant à la famille de marques « sanissimo ». - L’élément « AVE », quand bien même en position initiale, n’est pas nécessairement suffisant pour neutraliser la similitude visuelle et phonétique, qui découle de l’identité de l’élément commun (v. en ce sens, jugement du Tribunal de première instance, dans l’affaire VARIANT/DERBIVARIANT). - L’identité ou similitude conceptuelle entre les éléments « SANISSIMO/SANISSIMI », compréhensibles par le public espagnol, mais aussi italien et portugais, est de nature à accroître le risque de confusion. - Les produits en présence sont identiques et/ou similaires ou, en tout cas, appartiennent au même secteur général, à savoir le secteur alimentaire.

en	They are everyday consumer goods which are targeted at the general consumer whose level of attention will not be very high at the time of purchase. -In so far as the goods concerned are identical, it is necessary to assess the likelihood of confusion with great rigour, in accordance with the principle of interdependence of the relevant factors.
fr	Il s’agit de produits de consommation courante, qui s’adressent au consommateur général, dont le niveau d’attention n’est pas très élevé au moment de l’achat. - En application du principe de l’interdépendance des facteurs, dans la mesure où les produits sont identiques, il convient d’apprécier avec une extrême rigueur l’existence d’un risque de confusion.