en	This likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 13  According to established case-law, the risk that the public might believe that the goods or services at issue come from the same undertaking or from economically linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Ce risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 13  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.

en	According to the same case-law, the likelihood of confusion must be appreciated globally, according to the perception of the signs and of the goods or services at issue on the part of the relevant public, and taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence of the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (see 09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30-33, and the case-law cited). 14  For the purposes of applying Article 8(1)(b) CTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the marks in dispute are identical or similar and that the goods or services which they cover are identical or similar.
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (voir 09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33, et la jurisprudence citée). 14  Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent.

en	Those conditions are cumulative (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42, and the case-law cited). 15  In light of the abovementioned considerations, it is appropriate to examine whether the Opposition Division was right to consider that there was no likelihood of confusion, with regard to the origin of the goods at issue, between the trade marks in dispute.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22.01.2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42, et la jurisprudence citée). 15  C’est à la lumière des considérations précitées qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a estimé qu’il n’existait pas un risque de confusion quant à l’origine des produits en cause entre les marques en conflit.

en	The relevant public and its level of attention 16  According to the case-law, for the purposes of the global appreciation of the likelihood of confusion, it is necessary to take into account the average consumer of the category of goods concerned who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 16  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	It should be noted that such consumers have, when acquiring the goods concerned, a higher level of attention than they have when acquiring goods for everyday consumption, since the goods concerned are durable goods which are acquired on an occasional basis (16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 65). 20  When the earlier mark’s protection extends to the entirety of the European Union, it is necessary to take into account the perception of the trade marks in dispute by the consumer of the goods and services at issue in this territory.
fr	Il y a lieu de constater que de tels consommateurs ont, lors de l’acquisition des produits concernés, un niveau d’attention plus élevé que pour l’acquisition de produits de consommation courante, dès lors qu’ils constituent des biens durables qui sont acquis de manière occasionnelle (16.11.2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 65). 20  Lorsque la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union, il y a lieu de prendre en compte la perception des marques en conflit par le consommateur des produits et services en cause sur ce territoire.

en	However, it should be remembered that, for the refusal of the registration of a Community trade mark, it is sufficient that a relative ground for refusal under Article 8(1) (b) CTMR exists in part of the territory of the European Union (see, to that effect, 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76, and the case-law cited; and 11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 21  As was pointed out in the contested decision, the signs in dispute could be perceived by the English-speaking public as meaning (‘a tag or a pull’ / ‘a small child, in particular a boy’), respectively.
fr	Toutefois, il convient de rappeler que, pour refuser l’enregistrement d’une marque communautaire, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC existe dans une partie du territoire de l’Union (voir, en ce sens, 14.12.2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76, et la jurisprudence citée ; et 11.06.2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 21  Comme signalé dans la décision contestée, les signes en dispute pourraient être perçus par le public anglophone comme signifiant respectivement (« un onglet ou une tirette » / « un petit enfant, en particulier un garçon » ou « un petit peu»).

en	This could reduce the existence of a likelihood of confusion in the English-speaking territory of the EU.
fr	Ceci pourrait réduire l’existence d’un risque de confusion dans le territoire anglophone de l’UE.

en	Comparison of the goods 23  In the present case, the opponent does not dispute the Opposition Division’s assessment that the goods are identical.
fr	Sur la comparaison des produits 23  Dans le cas d’espèce, l’opposante ne conteste pas l’appréciation de la division d’opposition, selon laquelle les produits sont identiques.

en	In the opponent’s view, the goods at issue are identical.
fr	Selon l’opposante, les produits en cause sont identiques.

en	In addition, it should be noted that the proprietor of the international registration did not exercise its right to present observations in response.
fr	Au surplus, il y a lieu de relever que la titulaire de l’enregistrement international ne s’est pas prévalue de son droit de présenter des observations en réponse.

en	Consequently, this assessment must be upheld.
fr	Par conséquent, cette appréciation doit être entérinée.

en	Nevertheless, the Board considers it relevant to set out the following reasoning. 24  For the purposes of the comparison of the goods concerned, reference should be made on the one hand to the goods for which the earlier trade mark was registered, namely ‘building materials, fittings for building, fittings for windows, doors and furniture and for household and kitchen utensils; door pulls, furniture connectors; door locks’, and, on the other, to the goods covered by the contested trade mark, namely ‘common metals and their alloys (metal building materials); transportable buildings of metal; materials of metal for railway tracks; cables and wires of common metal; ironmongery, small items of metal hardware; pipes and tubes of metal; goods of common metal not included in other classes; fittings of metal for doors and windows, fittings of metal for furniture; fittings of metal for building; fittings of metal for compressed air ducts; hinges of metal; metals and alloys in the form of plates, bars and sheets; parts and accessories for the aforementioned goods included in this class,’ which are also in Class 6. 25  In light of the descriptions of the goods concerned, it can be observed that the goods covered by the contested trade mark include those covered by the earlier trade mark.
fr	Nonobstant, la chambre considère pertinent d’étendre le raisonnement suivant. 24  Aux fins de la comparaison des produits concernés, il convient de se référer, d’une part, aux produits pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée, à savoir les « Matériaux de construction, garnitures de construction, ferrures de fenêtres, portes et meubles, ainsi que d'appareils ménagers et de cuisine; poignées de portes, attaches pour meubles; serrures de portes » relevant de la classe 6 et, d’autre part, aux produits couverts par la marque contestée, à savoir les « Métaux communs et leurs alliages (matériaux de construction métalliques); constructions transportables métalliques, matériaux métalliques pour voies ferrées; câbles et fils métalliques; serrurerie et quincaillerie métalliques; tuyaux métalliques; produits métalliques non compris dans d'autres classes; garnitures de portes et de fenêtres métalliques, garnitures de meubles métalliques; ferrures pour la construction; armatures pour conduites d'air comprimé métalliques; brides métalliques; métaux et alliages sous forme de plaques, de barreaux et de feuilles; parties et accessoires des produits précités compris dans cette classe » relevant aussi de la classe 6. 25  Au vu des descriptions des produits concernés, il y a lieu d’observer que les produits visés par la marque contestée incluent ceux visés par la marqueantérieure.

en	In this regard, it should be recalled that, according to established case-law, when the goods covered by the earlier trade mark include the goods covered by the trade mark application, these goods are considered to be identical (08/03/2013, T-498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63 and case-law cited).
fr	À cet égard, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, lorsque les produits visés par la marque antérieure incluent les produits visés par la demande de marque, ces produits sont considérés comme identiques (08.03.2013, T 498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63 et jurisprudence citée).

en	This case-law applies mutatis mutandis when, as in the present case, the goods covered by the trade mark application include the goods covered by the earlier trade mark, with the inversion of the terms not affecting the relationship of identity between them (see 08.03.2013, T-498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63; and 28/11/2013, T-410/12, vitaminaqua, EU:T:2013:615, § 30 and case-law cited). 26  It can therefore be stated that the goods covered by the contested trade mark, which are from Class 6, are identical to those covered by the earlier trade mark and which are from the same class.
fr	Cette jurisprudence s’applique mutatis mutandis lorsque, comme en l’espèce, les produits visés par la demande de marque incluent les produits visés par la marque antérieure, l’inversion des termes n’affectant pas le rapport d’identité entre eux (voir, 08.03.2013, T 498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63 ; et 28.11.2013, T-410/12, vitaminaqua, EU:T:2013:615, § 30 et jurisprudence citée). 26  Partant, il y a lieu de constater que les produits visés par la marque contestée et relevant de la classe 6 sont identiques à ceux visés par la marque antérieure et relevant de la même classe.

en	Comparison of the signs 27  The global assessment of the likelihood of confusion, in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the marks at issue, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
fr	Sur la comparaison des signes 27  L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).

en	The perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services at issue plays a decisive role in the global appreciation of the said likelihood.
fr	Dans l’appréciation globale dudit risque, la perception des marques par le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant.

en	29  Firstly, as far as the visual comparison of the trade marks in dispute is concerned, it should be noted as a preliminary that the Court has already made clear that there is no reason why it should not be determined whether there is any visual similarity between a word mark and a figurative mark, since the two types of mark have graphic form capable of creating a visual impression (12.12.2002, T-110/01, Hubert, EU:T:2002:318, § 51; 15/03/2006, T-35/04, Ferró, EU:T:2006:82, § 47; and 06/09/2013, T-349/12, Revaro, EU:T:2013:412, § 22 and case-law cited). 30  In this regard, it should be noted that a complex trade mark which, like the contested trade mark, is a word mark and a figurative mark cannot be regarded as being similar to another trade mark which is identical or displays similarity to one of the components of the complex trade mark unless that component forms the dominant element within the overall impression created by the complex trade mark.
fr	29  En premier lieu, en ce qui concerne la comparaison visuelle des marques en conflit, il convient de rappeler, à titre liminaire, que le Tribunal a déjà précisé que rien ne s’opposait à ce que soit vérifiée l’existence d’une similitude visuelle entre une marque verbale et une marque figurative, étant donné que ces deux types de marques ont une configuration graphique capable de donner lieu à une impression visuelle (12.12.2002, T-110/01, Hubert, EU:T:2002:318, § 51 ; 15.03.2006, T-35/04, Ferró, EU:T:2006:82, § 47 ; et 06.09.2013, T-349/12, Revaro, EU:T:2013:412, § 22 et jurisprudence citée). 30  À cet égard, il y a lieu de considérer qu’une marque complexe, comme la marque contestée, verbale et figurative, ne peut être considérée comme présentant une similitude avec une autre marque, identique ou présentant une similitude avec un des composants de la marque complexe, que si celui-ci constitue l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par la marque complexe.

en	That is the case where that component is likely to dominate, by itself, the image of that mark which the relevant public keeps in mind, with the result that the other components of that mark are negligible within the overall impression created by it (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 33; and 11/05/2005, T-390/03, CM, EU:T:2005:170, § 46). 31  The case-law has stated that that approach does not amount to taking into consideration only one component of a complex trade mark and comparing it with another trade mark.
fr	Tel est le cas lorsque ce composant est susceptible de dominer à lui seul l’image de cette marque que le public pertinent garde en mémoire, de telle sorte que les autres composants de cette marque sont négligeables dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci (23.10.2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 33 ; et 11.05.2005, T-390/03, CM, EU:T:2005:170, § 46). 31  La jurisprudence a précisé que cette approche ne revient pas à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec une autre marque.

en	On the contrary, such a comparison must be made by examining the marks at issue, each considered as a whole.
fr	Il y a lieu, au contraire, d’opérer une telle comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans leur ensemble.

en	However, that does not mean that the overall impression created in the mind of the relevant public by a complex trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 49).
fr	Cependant, cela n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (11.05.2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 49).

en	On the other hand, this readability and this memorable character of the word element ‘TAD’ are not weakened by the device mentioned above.
fr	D’autre part, cette lisibilité et ce caractère mémorisable de l’élément verbal « TAD » ne sont pas affaiblis par le graphisme susvisé.

en	In so far as the figurative element of the trade mark applied for consists of a black label in the form of a shield and in so far as the figurative elements in perspective form can be interpreted as being metal pipes or tubes (used as building materials, which are goods at issue), it should be observed that this element, though it is not negligible, is not particularly striking and is not of such a (distinctive) magnitude as to lead the relevant consumers to remember it alone (see, by analogy, 15.06.2005, T-7/04, Limoncello, EU:T:2005:222, § 42; 22/05/2012, T-273/10, O•live, EU:T:2012:246, § 59, and the case-law cited; and 23/04/2013, T-109/11, Endurace, EU:T:2013:211, § 71). 36  In this regard, it should also be recalled that, according to established case-law, where a trade mark is composed of verbal and figurative elements, the former should, in principle, be considered more distinctive than the latter, because the average consumer will more easily refer to the goods in question by quoting the name of the trade mark than by describing the figurative element (see, to this effect, 14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 02/02/2011, T-437/09, Oyster cosmetics, EU:T:2011:23, § 36; and 15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 45, and the case-law cited).
fr	Dans la mesure où l’élément figuratif de la marque demandée consiste en une étiquette noire en forme d’écusson et dans la mesure où les figures en perspective utilisées peuvent être interprétées comme des tuyaux métalliques (utilisés comme matériaux de construction qui sont des produits en cause) il y a lieu d’observer que cet élément, bien que non négligeable, n’est pas particulièrement frappant et n’est pas d’envergure (distinctive) à amener les consommateurs pertinents à le garder en mémoire à lui seul (voir, par analogie, 15.06.2005, T-7/04, Limoncello, EU:T:2005:222, § 42; 22.05.2012, T-273/10, O•live, EU:T:2012:246, § 59, et la jurisprudence citée ; et 23.04.2013, T-109/11, Endurace, EU:T:2013:211, § 71). 36  À cet égard, il convient, également, de rappeler que, selon une jurisprudence constante, en présence d’une marque composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers devraient, en principe, être considérés comme plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom de la marque qu’en en décrivant l’élément figuratif (voir, en ce sens, 14.07.2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 02.02.2011, T 437/09, Oyster cosmetics, EU:T:2011:23, § 36;  et 15.12.2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 45, et la jurisprudence citée).

en	The visual comparison 39  The contested trade mark is composed of a figurative sign comprising the initials TAD, in white characters, with the three upper-case letters being identical in size and appearing on a black background in a frame or a label in the form of a shield, in the lower part of which there appear figurative elements in perspective form which can be interpreted as being metal pipes or tubes (used as building materials, which are goods at issue).
fr	Sur la comparaison visuelle 39  La marque contestée est composée d'un signe figuratif comprenant le sigle TAD, en caractère blanc, les trois lettres majuscules sont de taille identique et figurent sur un fond noir dans un encadrement ou une étiquette en forme d’écusson où apparaissent dans la partie inférieure des figures en perspective qui peuvent être interprétées comme des tuyaux métalliques (utilisés comme matériaux de construction qui sont des produits en cause).

en	The trade mark applied for is composed of the word sign TAB. 40  With regard firstly to the visual comparison, the Board of Appeal considers that the signs at issue are averagely similar, in view of the fact that their word elements have their first two letters in common and differ in their final letter. 41  Firstly, it should be observed that the word elements of the trade marks in dispute are syntagms of the same length, namely of three letters.
fr	La marque demandée est composée du signe dénominatif TAB. 40  S’agissant, d’abord, de la comparaison visuelle, la chambre de recours considère que les signes en présence sont moyennement similaires, eu égard au fait que ses éléments dénominatifs coïncident en leurs deux premières lettres et diffèrent en leur lettre finale. 41  D'une part, il convient d'observer que les éléments dénominatifs des marques en conflit sont des syntagmes de même longueur, à savoir de trois lettres.

en	The only difference between these sets of initials relates to the last letter: ‘B’ in the earlier trade mark and ‘D’ in the trade mark applied for.
fr	La seule dissemblance entre ces sigles concerne la dernière lettre : « B » dans la marque antérieure et « D » dans la marque demandée.

en	It should be stated that, firstly, two of the upper-case letters which constitute them are identical, namely the ‘T’ and the ‘A’, and that, secondly, these two upper-case letters appear in the same order.
fr	Il convient de constater que, d’une part, deux des lettres majuscules qui les composent sont identiques, à savoir le « T » et le « A », et que, d’autre part, ces deux lettres majuscules figurent dans le même ordre.

en	As for the last letter of each of the two signs, it should be noted that, as has already been established by the Court, while the upper-case letter ‘B’ in one case and the upper-case letter ‘D’ in the other are different, these two letters are not very different from each other in visual terms.
fr	Quant à la dernière lettre de chacun des deux signes, il y a lieu de relever que, comme il a déjà été établi par le Tribunal, si la lettre majuscule « B » dans un cas et la lettre majuscule « D » dans l’autre sont différentes, ces deux lettres se distinguent toutefois peu sur le plan visuel.

en	Specifically, the upper-case letters ‘B’ and ‘D’ are represented in a very similar manner since the additional horizontal stroke of the ‘B’ could easily escape the attention of an average consumer, notwithstanding the fact that one of the two letters has two rounded shapes and the other just one.
fr	En effet, les lettres majuscules « B » et « D » sont représentées de manière très similaire, puisque le trait horizontal supplémentaire du « B » pourrait facilement échapper aux yeux d’un consommateur moyen, et ce nonobstant le fait que l’une des deux lettres a deux arrondis et l’autre un seul.

en	It follows that there exists a visual similarity between the signs at issue, even if this is of an average degree (17/09/2008, T-10/07, FVB, EU:T:2008:380, § 47).
fr	Il s’ensuit qu’il existe, même si elle est moyenne, une similitude visuelle entre les signes en cause (17.09.2008, T 10/07, FVB, EU:T:2008:380, § 47).

en	According to the case-law, the fact that two of the three letters are totally identical and in the same sequence means that the difference in a single letter (at the end of the two signs) does not constitute a significant visual difference (23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 66). 42  Secondly, the visual similarity between the signs is not overridden by the figurative element of the earlier sign.
fr	Selon la jurisprudence, cette coïncidence totale de deux des trois lettres placées dans la même disposition fait que la divergence d'une seule lettre (à la fin des deux signes) ne constitue pas une différence visuelle significative (23.10. 2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 66). 42  D'autre part, la similitude visuelle entre les signes n'est pas écartée par l'élément figuratif du signe antérieur.

en	Specifically, in application of the principle laid down by the Court of Justice and referred to above, when comparing the signs, account must be taken in particular of their dominant elements.
fr	En effet, en application du principe énoncé par la Cour et rappelé ci-dessus, lors de la comparaison des signes, il y a lieu de prendre en considération tout particulièrement les éléments dominants de ceux-ci.

en	It is clear in the present case that the figurative element, though it is not negligible, is secondary or in any event not dominant in relation to the word element of the sign applied for, namely the word TAD. (23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 67).
fr	Or, en l'espèce l'élément figuratif, bien que non négligeable, est subsidiaire ou en tout état de cause non dominant par rapport à l'élément verbal du signe demandé, à savoir la dénomination TAD (23.10. 2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 67).

en	This similarity is based on the fact that the first two letters of the word elements are identical, and on the similarity established by the Court (17/09/2008, T 10/07, FVB, EU:T:2008:380, § 47) of the last letters ‘B’ and ‘D’.
fr	Cette similitude est basée sur l’identité des deux premières lettres des éléments verbaux, ainsi que sur la similitude établie par le Tribunal (17.09.2008, T 10/07, FVB, EU:T:2008:380, § 47) des dernières lettres « B » et « D ».

en	The aural comparison 44  Next, as far as the aural comparison of the signs is concerned, it must be stated that it illustrates even more aspects that the signs have in common.
fr	Sur la comparaison phonétique 44  En ce qui concerne, ensuite, la comparaison phonétique des signes, force est de constater qu’elle fait même ressortir encore plus les coïncidences.

en	Specifically, it is evident from the pronunciation of the two syntagms at issue (whether they are pronounced altogether or else letter by letter – as acronyms or abbreviations) that the consonant phonemes ‘b’ and ‘d’ are pronounced in a very similar manner and that there is total correspondence between the consonant and vowel phonemes ‘t’ and ‘a’ of each sign (23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 71; and 17/09/2008, T 10/07, FVB, EU:T:2008:380, § 48). 45  Thus, there is a high degree of aural similarity between the earlier trade mark and the trade mark applied for.
fr	En effet, il ressort de la prononciation des deux syntagmes en cause (soient-ils prononcés entièrement ou bien lettre par lettre - comme des acronymes ou des abréviations ), que les phonèmes consonantiques « b » et « d » ont une prononciation très similaire et qu’il existe une coïncidence totale entre les phonèmes consonantiques et vocaliques « t » et « a » de chaque signe (23.10. 2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 71; et 17.09.2008, T 10/07, FVB, EU:T:2008:380, § 48). 45  Dès lors, il existe une similitude phonétique élevée entre la marque antérieure et la marque demandée.

en	The conceptual comparison 46  A conceptual comparison of the trade marks in dispute is not possible in the present case, given the absence of any meaning of the signs in the non-Englishspeaking territories of the EU. 47  As a consequence, it should be considered that the signs in dispute have a similarity which can under no circumstances be described as being weak.
fr	Sur la comparaison conceptuelle 46  La comparaison conceptuelle des marques en conflit n'est pas possible, en l'espèce, étant donné l'absence de signification des signes dans les territoires non anglophones de l’UE. 47  Par conséquent, il y a lieu de considérer que les signes en conflit présentent une similitude qui en aucun cas peut être définie comme faible.

en	Distinctive character of the earlier trade mark 48  The distinctive character of the earlier trade mark is one of the factors to be taken into consideration in the overall appreciation of the likelihood of confusion (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 48  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11.11.1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	For this purpose, account should be taken, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the mark; and how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 49  In the present case, the opponent has not expressly claimed that its trade mark has a particular distinctive character acquired through intensive use or repute.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 49  En l’occurrence, l’opposante n’a pas expressément invoqué que sa marque possède un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.

en	As a result, the assessment of the distinctive character of the earlier trade mark is based on its inherent distinctive character.
fr	Il s’ensuit que l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	The impact of that factor on the analysis of the likelihood of confusion is therefore neutral (04/06/2013, T-514/11, Betwin, EU:T:2013:291, § 73).
fr	L’impact de ce facteur sur l’analyse du risque de confusion est donc neutre (04.06.2013, T-514/11, Betwin, EU:T:2013:291, § 73).

en	Likelihood of confusion 50  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors that must be taken into account.
fr	Sur le risque de confusion 50  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs devant être pris en compte.

en	The word elements of the two trade marks, which occupy a dominant position in the overall impression created by each of them, even though they are written in different fonts, are almost identical.
fr	Les éléments verbaux des deux marques, qui occupent une place prépondérante dans l’impression d’ensemble créée par chacune d’entre elles, quoique écrits dans une police différente, sont quasiment identiques.

en	They differ only by the presence of the last letters ‘B/D’, which are however not very different in visual terms.
fr	Ils ne se distinguent que par la présence des dernières lettres « B/D » qui se distinguent toutefois peu sur le plan visuel.

en	It is true that, in visual terms, the public will certainly not fail to notice the figurative element of the trade mark applied for; however, this graphical divergence does not cancel out the overall similarity between the signs when they are analysed in their entirety. 52  In view of the identity which exists between the goods at issue, on the one hand, and the moderate degree of visual similarity and the high degree of aural similarity that exist between the trade marks on the other, and having regard to the case-law according to which the corollary of that identity is that the scope of any differences between the trade marks in question is reduced (see, to this effect, 23/10/2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 77; 07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 74; and 12/03/2014, T-592/10, BTS, EU:T:2014:117, § 64), it should be concluded that the differences between the trade marks in question, which are essentially created by the non-negligible figurative element of the trade mark applied for, are not sufficient to eliminate the existence of a likelihood of confusion even for particularly attentive consumers. 53  The fact that the relevant public will be more attentive to the identity of the producer or supplier of the product that it wishes to procure does not mean, on the other hand, that it will examine the trade mark with which it is faced in the smallest detail or that it will compare it meticulously with another trade mark.
fr	Certes, sur le plan visuel, le public ne manquera certainement pas de remarquer l’élément figuratif de la marque demandée, toutefois, cette divergence graphique n’annule pas la similitude globale entre les signes quand ils sont analysés dans leur ensemble. 52  Au vu de l’identité existant entre les produits en cause, d’une part, de la similitude visuelle modérée et de la similitude phonétique élevée existant entre les marques d’autre part, et compte tenu de la jurisprudence selon laquelle cette identité a pour corollaire que la portée des différences entre les marques en cause est atténuée (voir en ce sens, 23.10. 2002, T-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 77 ; 07.09.2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 74 ; et 12.03.2014, T-592/10, BTS, EU:T:2014:117, § 64), il y a lieu de conclure que les différences entre celles-ci créées fondamentalement par l’élément figuratif non négligeable de la marque demandée, ne sont pas suffisantes pour écarter l'existence d'un risque de confusion même pour des consommateurs particulièrement attentifs. 53  Le fait que le public en cause sera plus attentif à l’identité du producteur ou fournisseur du produit qu’il souhaite se procurer ne signifie pas, en revanche, qu’il examinera dans le moindre détail la marque à laquelle il sera confronté, ou qu’il la comparera minutieusement à une autre marque.

en	Specifically, even for a public exhibiting a high level of attention, it remains the case that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54 and case-law cited). 54  It results from all of the above considerations that the Opposition Division was wrong to consider that there was no likelihood of confusion between the trade marks at issue, and that it therefore contravened Article 8(1)(b) CTMR. 55  It follows that the appeal should be allowed, that the contested decision should be annulled and that the registration of the trade mark applied for should be refused in respect of all of the contested goods in Class 6.
fr	En effet, même pour un public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (21.11.2013, T 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54 et jurisprudence citée). 54  Il résulte de l'ensemble des considérations qui précèdent que la division d’opposition a considéré à tort qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les marques en cause et qu'elle a, par conséquent, commis une violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC. 55  Il s’ensuit qu’il y a lieu d’accueillir le recours, d’annuler la décision attaquée et de refuser l’enregistrement de la marque demandée pour tous les produits contestés en classe 6.

en	Costs 56  The proprietor of the international registration, as the losing party, must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR).
fr	Frais 56  La titulaire de l’enregistrement international, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC).

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Refuses the international registration designating the European Union No 10 588 275, in respect of all of the goods covered in Class 6;
fr	L’enregistrement international nº W 10 588 275 désignant l’Union européenne est refusé pour tous les produits visés en classe 6;

en	3.
fr	3.

en	Orders the proprietor of the international registration to pay the costs of the opposition and appeal proceedings, which are fixed at EUR 2 000.
fr	La titulaire de l’enregistrement international est condamnée aux frais de la procédure d’opposition et de recours, fixés à 2 000 EUR.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) et Ph.
fr	Rusconi (Rapporteur) et Ph.

en	Von Kapff (Member) Registrar: H.
fr	Von Kapff (Membre) Greffier : H.

en	Class 28 -Games and playthings; gymnastic and sporting articles not included in other classes; decorations for Christmas trees, electronic games.
fr	Classe 28 - Jeux, jouets; articles de gymnastique et de sport non compris dans d'autres classes; décorations pour arbres de Noël, jeux électroniques.

en	Class 41 -Education; providing of training; entertainment; sporting and cultural activities, production of television and radio programmes and entertainment programmes, production of motion picture films, theatre production such as shows and theatrical performances, production of musicals, organization of music events/concerts, production of games, game services provided on-line (via internet).
fr	Classe 41 - Éducation; formation; divertissement; activités sportives et culturelles, réalisation de programmes télévisés et radiophoniques et de programmes de divertissement, réalisation de films cinématographiques, production théâtrale telle que spectacles et pièces de théâtre, production de comédies musicales, organisation de manifestations musicales/concerts, production de jeux, services de jeux fournis en ligne (par l'internet).

en	The opponent explained that that reputation was associated with a trophy established in 1956 by the French magazine France Football awarded annually to the best professional footballer of the season.
fr	L'opposante expliquait que cette renommée était liée à un trophée créé dès 1956 par le magazine français France Football et décerné annuellement au meilleur footballeur professionnel de la saison.

en	The Opposition Division found, inter alia, that the visual and aural differences offset the ‘weak’ conceptual similarity between the trade marks and, therefore, the signs were considered to be dissimilar when taken as a whole.
fr	La Division d'opposition a relevé, notamment, que les différences visuelles et phonétiques l'emportaient sur la " faible " similitude conceptuelle entre les marques et que, dès lors, les signes devaient être considérés comme globalement dissimilaires.

en	The Court found there to be no likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR or link between the trade marks pursuant to Article 8(5) EUTMR so far as all the goods and services were concerned.
fr	Le Tribunal en a conclu qu'il convenait d'écarter aussi bien le risque de confusion au titre de l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE que l'existence d'un lien entre les marques au titre de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE et ce, pour tous les produits et services.

en	On the basis of the evidence, the Opposition Division found, second, that the earlier trade mark had a reputation in the United Kingdom, Germany, Italy, Spain and, to a high degree, in France, for ‘sports competitions’ and the ‘organisation of sports competitions and arranging of award ceremonies’ in Class 41.
fr	Elle a relevé, deuxièmement, au vu des preuves, que la marque antérieure était renommée au Royaume-Uni, en Allemagne, en Italie, en Espagne et, à un degré très élevé, en France, pour les " concours en matière sportive " et l'" organisation de compétitions sportives et de remises de trophées " en Classe 41.

en	The Opposition Division examined, fourth, the contested goods and services and found that those referred to in point a) of the previous paragraph concerned sport and were therefore ‘close’ to those covered by the reputation but that those referred to in point b) of the previous paragraph did not concern sport and therefore were not.
fr	Elle a, quatrièmement, examiné les produits et services contestés et a considéré que ceux mentionnés au paragraphe précédent point a) concernaient le sport et étaient donc " proches " de ceux concernés par la renommée mais que ceux mentionnés au paragraphe précédent point b) ne concernaient pas le sport et ne l'étaient donc pas.

en	The applicant pointed out, in that regard, that the opponent, in alternative appeal proceedings brought before the General Court, had challenged only the second paragraph of decision R 1432/2010-1 -by which the opposition directed against ‘apparatus for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity.’ (Class 9) was rejected -without contesting, as it could have done pursuant to Article 134(3) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, the first paragraph of the decision by which ‘the Board failed to uphold the alleged conflict between those goods and Article 8(5) EUTMR (sic) [ from which it may be inferred that ‘the Board rejected the opposition on the basis of Article 8(5) EUTMR directed against the remaining goods in Class 9, the goods in Class 28 and the services in Class 41’].
fr	La demanderesse rappelle, à cet égard, que l'opposante, lors de son recours incident devant le Tribunal, s'était contentée d'attaquer le deuxième point de la décision R 1432/2010-1 - par lequel l'opposition pour les " appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique " (Classe 9) avait été rejetée - sans toutefois contester, comme elle aurait pu le faire en vertu de l'article 134, paragraphe 3 du règlement de procédure de la Cour, le premier point de la décision par lequel " la Chambre  n'a pas accordé les conflits prétendus de ces produits avec l'article 8, paragraphe 5 du RMUE " (sic) [ce qui semble vouloir dire que " la Chambre n'a pas fait droit à l'opposition sous l'article 8, paragraphe 5 du RMUE en ce qui concerne le reste des produits de la Classe 9 ainsi que les produits de la Classe 28 et les services de la Classe 41 "].

en	In those circumstances, the applicant took the view that the first paragraph of the decision, by which the Board ‘rejected’ the opposition directed against those goods and services, had become final.
fr	Dans ces conditions, affirme la demanderesse, il faut conclure que le premier point de la décision, par laquelle l'opposition contre ces produits et services avait été " rejetée " par la Chambre, était devenu définitif.

en	The applicant maintained that that finding was upheld by the judgment delivered by the Court of Appeal, paragraph 2 of the operative part of which upheld the decision delivered by the Opposition Division rejecting the opposition directed against the remaining goods and services in question and which was therefore no longer open to challenge.
fr	La demanderesse affirme que cette conclusion est confirmée par l'arrêt de la Cour dont le point 2 du dispositif a pour effet de rétablir - avec effet, de surcroît, définitif - la vigueur de la décision par laquelle la Division d'opposition avait rejeté l'opposition contre lesdits produits et services restants.

en	In the light of the foregoing, the applicant took the view that the Board of Appeal, in decision R 348/2015-1, should have requested that the Opposition Division limit the examination of the opposition on the basis of Article 8(5) EUTMR to ‘apparatus for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity’ (Class 9).
fr	La demanderesse conclut qu'au vu de ce qui précède, la Chambre de recours, dans sa décision R 348/2015-1, aurait dû demander à la Division d'opposition de limiter l'examen de l'opposition sous l'article 8, paragraphe 5 du RMUE aux " appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique " (Classe 9).

en	The applicant maintained that the Board of Appeal’s ‘error’ meant that the opposition which, in essence, had already been rejected with final effect, was re-examined by the Opposition Division in respect of the remaining goods and services.
fr	La demanderesse affirme que cette " erreur " de la Chambre de recours a conduit la Division d'opposition à réexaminer, en substance, une opposition qui avait déjà été rejetée, avec effet définitif, pour les produits et services restants.

en	The applicant therefore requested that the decision of the Opposition Division be annulled on the grounds of procedural irregularity. 21  In its second ground of appeal, the applicant claimed that the facts of the case had significantly changed since the beginning of the proceedings in 2007.
fr	La demanderesse demande donc l'annulation de la décision de la Division d'opposition pour vice de procédure. 21 Par son deuxième moyen, la demanderesse fait valoir que les circonstances factuelles de la présente affaire ont considérablement changé depuis le début de la procédure, en 2007.

en	It therefore requested that the current proceedings be remitted for re-examination on the basis of the current situation. 22  In its third ground of appeal, the applicant claimed that the conditions for Article 8(5) EUTMR had not been met.
fr	Elle demande donc que la présente affaire soit rejugée sur la base de la situation de fait à la date d'aujourd'hui. 22 Par son troisième moyen, la demanderesse nie que les conditions de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE soient réunies.

en	First, the renown of the earlier trade mark was linked only to a single football award (and not, as stated by the Opposition Division, to a large range of services).
fr	Premièrement, la renommée de la marque antérieure ne serait liée qu'à une unique récompense dans le domaine du football (et non pas, comme l'a affirmé la Division d'opposition, à une large gamme de services).

en	Second, the findings of the General Court and the Court of Justice with regard to the comparison of the trade marks had to be upheld (a new comparison as carried out by the Opposition Division was unnecessary).
fr	Deuxièmement, en ce qui concerne la comparaison des marques, il faut s'en tenir aux conclusions du Tribunal et de la Cour (et non faire, comme l'a fait la Division d'opposition, une nouvelle comparaison).

en	Third, the Opposition Division had failed to examine the similarity of the goods and services correctly.
fr	Troisièmement, la similitude des produits et services n'a pas été correctement appréciée par la Division d'opposition.

en	Fourth, there was not sufficient evidence for the opponent and Opposition Division to establish that unfair advantage had been taken and that argument could justifiably be disregarded because the applicant had long made use of the trade mark in respect of several goods and services without the opponent ever having tried to prevent it. 23  In response to the appeal, the opponent requested, first, that it be dismissed and, second, pursuant to Article 8(3) of Regulation No 216/96 (now Article 60(2) EUTMR), that the decision be recast so that the application for registration would be rejected in respect of all the goods and services.
fr	Quatrièmement, l'existence d'un profit indu n'a pas été suffisamment raisonnée par l'opposante et la Division d'opposition et peut raisonnablement être écartée car, de fait, la demanderesse a fait usage de sa marque depuis longtemps pour de nombreux produits et services sans que l'opposante n'ait jamais essayé de l'en empêcher. 23 L'opposante réagit au recours en demandant, d'une part, à ce qu'il soit rejeté et, d'autre part, au titre de l'article 8, paragraphe 3 du Règlement n° 216/96 (devenu article 60, paragraphe 2 du RMUE), à ce que la décision soit réformée dans le sens d'étendre le rejet de la demande d'enregistrement à tous les produits et services.

en	So far the first ground of appeal was concerned, the opponent claimed, contrary to what the applicant maintains, that the opposition on the basis of Article 8(5) EUTMR must be examined in respect of all the remaining goods and services covered by the application because those goods and services were covered by that plea in law from the start.
fr	En ce qui concerne le premier moyen de recours, l'opposante estime que, contrairement à ce qu'affirme la demanderesse, l'opposition au titre de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE doit être examinée pour tous les produits et services qui restent dans la demande car ces produits et services, aussi, avaient été visés dès le début par ledit motif d'opposition.

en	With regard to the second ground of appeal, the opponent notes that the relevant date for the purposes of establishing the reputation of its trade mark is the filing date of the contested trade mark.
fr	En ce qui concerne le deuxième moyen, l'opposante rappelle que la date pertinente aux fins d'établir la renommée de sa marque est celle du dépôt de la marque contestée.

en	As for the third ground of appeal, the opponent takes the view that the reputation had been correctly established and that the findings of the General Court and the Court of Justice with regard to the similarity of the trade marks had to be upheld.
fr	En ce qui concerne le troisième moyen, l'opposante considère que la renommée a été correctement établie et qu'en ce qui concerne la similitude des marques, il faut s'en tenir aux constatations du Tribunal et de la Cour.

en	It requested that the Board confirm the existence of a link between the trade marks for the goods and services found to be ‘close’ but submitted that even the goods and services not regarded as being close by the Opposition Division were linked to sport and therefore concerned the same public as the services for which the earlier trade mark enjoyed a reputation.
fr	Elle demande que la Chambre confirme l'existence d'un lien entre les marques pour les produits et services jugés " proches " mais estime que même les produits et services que la Division d'opposition a considérés comme n'étant pas proches sont liés au sport et concernent donc le même public que les services pour lesquels la marque antérieure est renommée.

en	It claimed that even if the public were different, the reputation of its trade mark was such that it transcended the public concerned by the services for which its trade mark enjoyed a reputation and that the public concerned by the trade mark applied for would therefore establish a link with the earlier trade mark.
fr	Elle fait valoir que même si le public est différent, la renommée de sa marque est telle qu'elle va au-delà du public concerné par les services pour lesquels sa marque est renommée et que le public concerné par la marque demandée fera donc le rapprochement avec la marque antérieure.

en	The opponent therefore believed that the use made of the trade mark applied for for all the goods and services at issue would take unfair advantage of the reputation of the earlier trade mark and. on that basis, the application should be rejected in its entirety.
fr	L'opposante considère donc que l'usage de la marque demandée pour tous les produits et services contestés tirerait profit de la renommée de la marque antérieure, raison pour laquelle la demande aurait dû être rejetée dans son intégralité.

en	In support of that claim, the applicant submitted, in that regard, that the applicant had rightly made significant efforts to establish partnerships with companies in the sporting field (Adidas, Nike and Reebok).
fr	Elle en veut pour preuve, à cet égard, que la demanderesse s'est efforcée de développer des partenariats avec, justement, des entreprises (Adidas, Nike et Reebok) du monde sportif.

en	The opponent took the view that such conduct illustrated an intention to ride on the coat-tails of that trade mark with a reputation in order to take unfair advantage thereof.
fr	Un tel comportement illustre, de l'avis de l'opposante, la volonté de se placer dans le sillage de la marque renommée pour en tirer un profit indu.

en	It is therefore admissible but is unfounded. 25  As for the application made under what is now Article 60(2) EUTMR (‘the alternative appeal’), it is admissible and well founded.
fr	Il est dès lors recevable mais il est infondé. 25 La demande formulée au titre de ce qui est actuellement l'article 60, paragraphe 2 du RMUE (ci-après, " le recours incident ") est, quant à elle, recevable et fondée.

en	First ground of appeal 26  The applicant claims that procedural errors were made.
fr	Sur le premier moyen de recours 26 La demanderesse invoque un vice de procédure.

en	It claims, in essence, that it was not necessary for the Opposition Division to re-examine the opposition on the basis of Article 8 (5) EUTMR in the light of the remaining goods and services covered by the application (following the partial withdrawal), namely the goods and services referred to in paragraph 1 of the operative part in the decision delivered in Case R 1432/2010-1, in so far as the applicant believes that the opponent failed to contest, in the alternative appeal proceedings before the General Court, the part of the decision by which the Board of Appeal rejected the opposition under Article 8(5) EUTMR directed against the remaining goods and services in question.
fr	Elle soutient, en substance, que la Division d'opposition n'aurait pas dû réexaminer l'opposition sous l'article 8, paragraphe 5 du RMUE au regard des produits et services qui restaient dans la demande (suite au retrait partiel), à savoir les produits et services dont au point 1 du dispositif de la décision rendue dans l'affaire R 1432/2010-1 car, selon elle, l'opposante n'a pas attaqué, lors de son recours incident devant le Tribunal, la partie de la " décision " par laquelle la Chambre de recours n'avait pas fait droit à l'opposition au titre de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE contre lesdits produits et services restants.

en	The applicant thus maintains that since the rejection of the opposition concerning those goods and services has become final, it is not necessary to re-examine the opposition. 27  The Board takes the view that such an argument is based on a manifestly incorrect reading of the decision in Case R 1432/2010-1. 28  The Board, in paragraph 1 of that decision, set aside the part of the decision by which the Opposition Division rejected the opposition directed against the goods and services in question but, in doing so, the Board relied on the ground of opposition set out in Article 8(1)(b) EUTMR.
fr	La demanderesse estime donc que le rejet de l'opposition concernant ces produits et services étant devenu définitif, l'opposition n'avait pas à être réexaminée. 27 De l'avis de la Chambre, un tel raisonnement repose sur une lecture manifestement erronée de la décision R 1432/2010-1. 28 La Chambre a, au point 1 de cette décision, annulé la partie de la décision par laquelle la Division d'opposition avait rejeté l'opposition contre les produits et services en question mais, ce faisant, la Chambre s'est fondée sur le motif d'opposition tiré de l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

en	Contrary to the Opposition Division, it found there to be a likelihood of confusion (see paragraph 32 of the decision) and that, consequently, the opposition was well founded.
fr	Elle a, en effet, considéré, contrairement à la Division d'opposition, qu'il existait bien un risque de confusion (voir le paragraphe 32 de la décision) et que, en conséquence, l'opposition était fondée.

en	It was not therefore necessary to rule on the applicability of Article 8(5) EUTMR and it is incorrect, as claimed by the applicant, that the Board should have rejected the opposition under Article 8(5) EUTMR directed against the remaining goods and services. 29  The General Court was right to rule against the Board with regard to that part of the decision finding, contrary to the Board, the ground set out in Article 8(1) (b) EUTMR to be unfounded.
fr	Dès lors, elle n'avait pas à se prononcer sur l'applicabilité de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE et il est inexact d'affirmer, comme le fait la demanderesse, que la Chambre aurait rejeté, en ce qui concerne lesdits produits et services restants, l'opposition au titre de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE. 29 Il est exact que le Tribunal a désavoué la Chambre en ce qui concerne cette partie de la décision, en estimant, contrairement à la Chambre, que le motif tiré de l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE n'était pas fondé.

en	That part of the decision was thus set aside.
fr	Cette partie de la décision a, en conséquence, été annulée.

en	They include the goods in respect of which the Board, in the decision in Case R 1432/2010-1, incorrectly rejected the opposition without examining the applicability of Article 8(5) EUTMR.
fr	Il s'agissait des produits pour lesquels la Chambre, dans la décision concernant l'affaire R 1432/2010-1, avait erronément rejeté l'opposition sans examiner l'applicabilité de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE.

en	But in so far as the applicant withdrew those goods, there was no longer any logical reason to carry out that examination. 33  It is clear that the partial withdrawal has no bearing on the remaining goods and services which are therefore still covered by the opposition under Article 8(5) EUTMR.
fr	Mais puisque la demanderesse avait retiré ces produits, cet examen avait perdu toute raison d'être. 33 De toute évidence, ce retrait partiel n'affecte en rien les produits et services que la demanderesse n'a pas retiré et qui, en conséquence, n'ont jamais cessé d'être visés par l'opposition au titre de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE.

en	The ground of opposition still to be examined in the present case is based on Article 8(5) EUTMR.
fr	Le motif d'opposition qui reste à examiner, en l'espèce, est celui tiré de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE.

en	That ground is based on the existence of an ‘earlier’ right.
fr	Ce motif se fonde sur l'existence d'un droit " antérieur ".

en	the merits of the opposition must therefore be assessed on the basis of the state of affairs on 25 June 2007. 37  Moreover, the Board states that the applicant raised that ground for the first time before it and no evidence has been put forward in support of the claims made with regard to the non-use of the earlier trade mark, the loss of reputation and the use made of it in a form altering its distinctiveness. 38  The second ground of appeal is therefore rejected.
fr	C'est donc bien à la date du 25 juin 2007 qu'il faut apprécier, en l'espèce, le bien-fondé de l'opposition. 37 La Chambre relève, au surplus, que la demanderesse a soulevé ce moyen pour la première fois devant elle et que les allégations concernant le non-usage survenu de la marque antérieure, la perte de sa renommée ainsi que son utilisation sous une forme altérant son caractère distinctif n'ont été étayées par aucun indice ou élément de preuve. 38 Le second moyen de recours est donc rejeté.

en	Third ground of appeal and the alternative appeal 39  The third ground of appeal and the alternative appeal relate to the conditions for the application of Article 8(5) EUTMR in the present case.
fr	Sur le troisième moyen de recours et sur le recours incident 39 Le troisième moyen de recours et le recours incident concernent les conditions d'applicabilité de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE en l'espèce.

en	It is therefore necessary to examine them together. 40  By way of reminder, the opponent claims that on the filing date (25 June 2007) of the trade mark ‘GOLDEN BALLS’, its trade mark ‘BALLON D’OR’ enjoyed a reputation for some of the protected services in Class 41, namely ‘sports competitions, organisation of sports competitions and arranging of award ceremonies’ and that use made of the contested trade mark - which the public may associate with the earlier trade mark -was likely, inter alia, to take unfair advantage of the reputation of the latter. 41  The opponent claims to have established, first, that its trade mark enjoyed a reputation and, second, that the trade mark applied for was sufficiently similar to its own trade mark for the public to make a link between them.
fr	Il convient donc de les examiner conjointement. 40 Pour rappel, l'opposante fait valoir qu'à la date (25 juin 2007) à laquelle la marque " GOLDEN BALLS " a été déposée, sa marque " BALLON D'OR " était renommée pour une partie des services protégés en Classe 41, à savoir " concours en matière sportive, organisation de compétitions sportives et de remise de trophées " et que l'usage de la marque adverse, que le public peut associer à la marque antérieure, serait de nature, notamment, à tirer un profit indu de la renommée de cette dernière. 41 L'opposante estime avoir montré, d'une part, que sa marque est renommée et, d'autre part, que la marque demandée présente suffisamment de similitude avec la sienne pour que le public puisse effectuer un rapprochement entre les deux.

en	Reputation 42  The Board takes the view that the reputation of the earlier trade mark was properly established by the opponent.
fr	La renommée 42 De l'avis de la Chambre, la renommée de la marque antérieure a correctement été documentée par l'opposante.

en	The evidence put forward shows that the ‘BALLON D’OR’ competition, an annual trophy awarded to the best professional footballer of the season, was, at the relevant date, universally known amongst sporting personalities as well as the general public, in particular in France, on account of its media coverage.
fr	Les preuves fournies montrent que le concours du " BALLON D'OR ", destiné à récompenser le meilleur footballeur professionnel de la saison, était, à la date pertinente, universellement connu non seulement des sportifs mais, en raison de son retentissement médiatique, du grand public et ce, notamment en France.

en	The Board finds that the presence of the name of a newspaper (‘France Football’) or the Football Federation (FIFA) alongside the trade mark does not deprive the trade mark of its distinctiveness or reputation.
fr	Les preuves fournies montrent bien que " BALLON D'OR " est perçu par le public et la presse comme le nom d'une manifestation au cours de laquelle un jury décerne un prix au meilleur footballeur de l'année.

en	In the Board’s view, the extent of the reputation is subject to the relevant public’s familiarity with the trade mark and not the number of goods or services.
fr	De l'avis de la Chambre, l'étendue de la renommée est fonction du degré de connaissance de la marque par le public pertinent, non du nombre des produits ou services.

en	The reputation may therefore be far-reaching even if limited to a small number of goods or services.
fr	La renommée peut donc être élevée même si elle est circonscrite à un faible nombre de produits ou services.

en	In the present case, the reputation for those awards has been established.
fr	En l'espèce, la renommée a été prouvée pour ladite manifestation de récompense.

en	However, that event falls within the category of services including ‘sports competitions, organisation of sports competitions and arranging of award ceremonies’ in respect of which the earlier trade mark is registered.
fr	Or, cette manifestation rentre parfaitement dans la typologie de services de " concours en matière sportive, organisation de compétitions sportives et de remises de trophées " pour lesquels la marque antérieure est enregistrée.

en	The reputation also covers the services in respect for which it has been claimed and must be considered, in the light of the evidence relating to the degree of recognition of the trade mark, to be high.
fr	La renommée concerne bien les services pour lesquels elle a été invoquée et doit être considérée, au vu des preuves concernant le degré de connaissance de la marque, comme élevée.

en	The relevant public is interested in the world of sport. 50  The Opposition Division thus found that the goods and services referred to in point a) of paragraph 17 concerned sport and were, therefore, ‘close’ to the services (also relating to sport) in respect of which the earlier trade mark enjoyed a reputation. 51  The applicant challenges that finding in its statement of grounds of appeal but provides no explanation (see paragraph 41 of its statement of grounds of appeal).
fr	Ce public, en effet, est celui qui s'intéresse au monde du sport. 50 La Division d'opposition a ainsi constaté que les produits et services répertoriés au point a) du paragraphe 17 concernaient le sport et étaient, dès lors, " proches " des services (également liés au sport) pour lesquels la marque antérieure est renommée. 51 La demanderesse conteste, dans son recours, cette constatation mais ne fournit aucune explication (voir point 41 de son mémoire de recours).

en	The Board takes the view that the Opposition Division gave sufficient reasoning for its decision in that regard and endorses that position. 52  By contrast, the Opposition Division does not accept there to be ‘sufficient closeness’ between the goods and services listed in point b) of paragraph 17 and the services for which the trade mark enjoys a reputation on the ground that they are not ‘neighbouring markets or have no connection’ and, as a result, they cannot be associated in one way or another to the world of sport.
fr	La Chambre estime que la Division d'opposition a correctement motivé sa décision sur ce point et entérine cette constatation. 52 La Division d'opposition a, en revanche, exclu une " proximité suffisante" entre les produits et services répertoriés au point b) du paragraphe 17 et les services concernés par la renommée au motif qu'il ne s'agirait pas de " marchés voisins ou qui puissent être mis aisément en relation ", ce qui équivaut à dire, en substance, qu'ils ne pourraient pas être associés, de près ou de loin, au monde du sport.

en	By its alternative appeal, the opponent contests that part of the decision (see paragraph 4 of its statement of grounds of appeal).
fr	C'est précisément cet aspect de la décision que l'opposante attaque par son recours incident (voir point 4 de son mémoire).

en	The ‘closeness’ of the contested goods in Class 9 53  So far as concerns the contested goods in Class 9 (see paragraph 17(b)), the opponent claims, in essence, that the broad terminology employed by the applicant actually covered sporting goods.
fr	La " proximité " des produits contestés en Classe 9 53 En ce qui concerne les produits en contestation de la Classe 9 (voir paragraphe 17, point b)), l'opposante fait valoir, en substance, que la terminologie très large que la demanderesse a utilisée permet d'inclure, de fait, des produits liés au sport.

en	In view of the fact that the complementarity of the goods establishes similarity, the Opposition Division should logically have recognised that both were linked to the world of sport in which the earlier trade mark has a reputation.
fr	Il y a donc bien un chevauchement de publics au sens de l'arrêt Intel. 55 La Chambre ajoute que les produits de la Classe 9, pour lesquels la Division d'opposition a exclu une proximité avec les services de l'opposante, sont complémentaires de ceux pour lesquels elle a, au contraire, reconnu cette proximité.

en	The event known to the public under the name ‘BALLON D’OR’ includes a significant entertainment aspect (and it is this which has been the subject of significant media interest) and the difference between an event during which a prize is awarded to a sports player and a musical or theatre production is not always clear. 60  It is also the case that the applicant’s musical or theatre productions may have a sporting theme or be a parody linked to the world of football.
fr	La manifestation que le public connaît sous la dénomination " BALLON D'OR " comporte une part importante de spectacle (et c'est bien cette facette qui fait l'objet d'une forte médiatisation) et la distinction entre un spectacle au cours duquel on décerne un prix à un sportif et un spectacle de nature musicale ou théâtrale n'est pas toujours parfaitement nette. 60 A cela s'ajoute le fait que l'objet des productions théâtrales ou musicales de la demanderesse en question peut parfaitement être un thème lié au sport ou une parodie liée au monde du football.

en	In such a case, the link between the contested services is entirely conceivable and it must be found that there is an overlap between the relevant sections of the public. 61  In conclusion, it must be stated that there is sufficient ‘closeness’ between the remaining goods and services covered by the application and the services for which the earlier trade mark enjoys a reputation because they are all likely to address the theme of sport -and, in particular, football -with which the public associates the trade mark with a reputation.
fr	Dans un tel cas, le rapprochement entre les services en conflit serait tout à fait plausible et un chevauchement du public devra être constaté. 61 En conclusion, il convient d'affirmer que tous les produits et services de la demande qui sont encore litigieux présentent une " proximité " suffisante avec les services pour lesquels la marque antérieure est renommée car ils sont tous susceptibles de porter sur le thème sportif - et, en particulier, le football - auquel le public associe la marque renommée.

en	Unfair advantage 62  In support of the opposition, the opponent claims that its trade mark with a reputation enjoys an image of excellence, success and international standing amongst the public with an interest in football and sport in general, and that the applicant, by making use of a trade mark which represents, in essence, the English translation and in respect of goods and services likely to be associated with sport, will take advantage of that positive image -which it has not created to draw the public’s attention to its own goods and services. 63  The opponent maintains that that likelihood is not merely hypothetical -which would be sufficient to meet the conditions of Article 8(5) EUTMR -but has been established.
fr	Sur le profit indu 62 A l'appui de l'opposition, l'opposante fait valoir que sa marque renommée jouit, auprès du public s'intéressant au football et au sport en général, d'une image d'excellence, de succès et de prestige international et que la demanderesse, en utilisant une marque qui en représente, en substance, la traduction anglaise et ce, pour des produits et services susceptibles d'être rattachés à un contexte sportif,  profitera de cette image positive - qu'elle n'a pas créée - pour attirer le public vers ses propres marchandises et services. 63 L'opposante affirme que ce risque n'est pas seulement hypothétique - ce qui serait en soi suffisant pour satisfaire aux conditions de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE - mais avéré.

en	It claims that the applicant specialises in the field of sport, that is to say the field in which the service trade mark ‘BALLON D’OR’ enjoys a reputation. 64  In order to substantiate its claims, the opponent relies on the declarations and evidence submitted by the applicant during the course of the proceedings, in particular its letter of 7 December 2010.
fr	Elle indique, en effet, que la demanderesse concentre son activité tout particulièrement dans le domaine sportif, c'est-à-dire le domaine dans lequel la marque de service " BALLON D'OR " est renommée. 64 Pour étayer ces affirmations, l'opposante s'appuie sur des déclarations et des preuves que la demanderesse a elle-même fournies au cours de la procédure, notamment dans sa lettre du 7 décembre 2010.

en	since 2002, it has sold ‘football clothing’ and made representations to sports equipment undertakings such as Adidas, Nike and Reebok in order to market all articles under the trade mark ‘GOLDEN BALLS’. 65  It has thus been clearly established that, at the relevant date (2007), the applicant has acknowledged to steering use of its trade mark towards the sports sector, the same sector in which use is made of the earlier trade mark.
fr	Dans cette lettre, la demanderesse affirme vendre, depuis 2002, des " vêtements de football " et s'être adressée à des entreprises de matériel de sport telles que Adidas, Nike et Reebok, dans le but de commercialiser ensemble des articles sous la marque " GOLDEN BALLS ". 65 Il est donc clairement établi qu'à la date pertinente (2007) la demanderesse admet avoir orienté l'utilisation de sa marque dans le secteur du sport, qui est également celui que touche la marque antérieure.

en	It is a matter of common knowledge that that sector reaches a broad public, in particular in France, and it is also common ground that that public follows sport and, accordingly, any related events, including awards ceremonies such as that designated by the trade mark ‘BALLON D’OR’. 66  In view of the fact that the trade mark ‘BALLON D’OR’ is known to that public in respect of the organisation and running of a prestigious awards ceremony in the field of sport, the use of a trade mark which represents, in essence, the English translation would thus transfer the image of excellence to all the goods and services in question - likely, for the reasons set out above, to be related to football -thereby rendering them more attractive in the eyes of the public and thus amounts to a significant advantage for the applicant.
fr	C'est un fait notoire que ce secteur atteint un très large public, notamment en France, et il est également notoire que ce public suit le sport et, nécessairement, les manifestations s'y rapportant, y compris les cérémonies de remises de prix, telles que celle qui est désignée par la marque " BALLON D'OR ". 66 Vu que la marque " BALLON D'OR " est connue de ce public pour l'organisation et l'attribution d'une récompense prestigieuse dans le domaine du sport, l'utilisation d'une marque qui en représente, en substance, la traduction anglaise aura pour conséquence d'en transférer l'image de prestige à tous les produits et services en contestation - susceptibles, pour les raisons exposées, de présenter un lien avec le thème du football - ce qui les rendra attrayants aux yeux du public et se traduira donc en un avantage lucratif pour la demanderesse.

en	Since that advantage relates to the transfer of the image of the earlier trade mark and not to a promotional activity concerning the later trade mark, that advantage must be considered to be unfair.
fr	Puisque cet avantage est lié au transfert d'image de la marque antérieure et non à une activité promotionnelle propre à la marque postérieure, cet avantage doit être considéré comme indu.

en	Reasonable grounds for using the trade mark at issue 67  The applicant claims that reasonable grounds for using the trade mark ‘GOLDEN BALLS’ lie in the fact that there is no ‘likelihood of confusion’ with the earlier trade mark (see paragraph 44 of the statement setting out the grounds of appeal). 68  No likelihood of confusion could amount to reasonable grounds for use in the context of Article 8(1)(b) EUTMR but is irrelevant in the context of Article 8(5) EUTMR because the application of that ground for refusal does not require there to be a likelihood of confusion. 69  The Board observes that it had been clearly explained by the applicant (see letter of 2 March 2009) why its trade mark consisted of a word beginning with the letter ‘G’ and another beginning with the letter ‘B’: they were the initials of one of the founders of the trade mark and well-known footballer (Gus Bodur).
fr	Sur le juste motif pour utiliser la marque attaquée 67 La demanderesse affirme que le juste motif pour utiliser la marque " GOLDEN BALLS " consiste en ce que celle-ci ne générerait aucun " risque de confusion " avec la marque antérieure (voir point 44 du mémoire de recours). 68 L'absence de risque de confusion peut, en hypothèse, constituer un juste motif d'utilisation dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE mais est dénué de pertinence dans le cadre du motif tiré de l'article 8, paragraphe 5 du RMUE car l'application de ce dernier motif de refus ne dépend pas de l'existence de ce risque. 69 La Chambre note que la demanderesse a bien expliqué (voir la lettre du 2 mars 2009) pourquoi sa marque se compose d'un mot commençant par un " G " et un autre commençant par un " B " : il s'agirait des initiales de l'un des fondateurs de la marque et footballeur célèbre (Gus Bodur).

en	However, it is not apparent from that explanation why the words chosen were ‘GOLDEN’ and ‘BALLS’, corresponding to the English translation (the only difference being in the plural form) of the expression ‘BALLON D’OR’, which is the subject of the trade mark with a reputation in the same field of football. 70  It must be found that no reasonable grounds have been established.
fr	Cette explication ne permet toutefois pas de comprendre pourquoi les mots choisis ont été précisément " GOLDEN " et " BALLS ", qui correspondent à la traduction anglaise (l'unique différence étant l'usage du pluriel) de l'expression " BALLON D'OR ", faisant l'objet de la marque renommée dans le même domaine du football. 70 Force est de constater qu'un juste motif n'a pas été démontré.

en	Conclusion 71  In so far as the appeal must be dismissed and the alternative appeal upheld, the Community trade mark application must be refused in respect of all the goods and services.
fr	Conclusion 71 Le recours devant être rejeté et le recours incident devant être accueilli, la demande de marque communautaire doit être rejetée pour tous les produits et services.

en	3.
fr	3.

en	CARESTEL (naamloze vennootschap) Maaltekouter 3 B-9051 Sint-Denijs-Westrem Belgium Appellant represented by BUREAU M.F.J.
fr	CARESTEL (naamloze vennootschap) Maaltekouter 3 B-9051 Sint-Denijs-Westrem Belgique Demanderesse au recours représentée par BUREAU M.F.J.

en	BOCKSTAEL NV, Arenbergstraat 13, B-2000 Antwerp, Belgium APPEAL relating to Community trade mark application No 2 519 254 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of S.
fr	BOCKSTAEL NV, Arenbergstraat 13, B2000 Antwerpen, Belgique RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 2 519 254 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) and K.
fr	Peeters (Membre) et K.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice; ready meals included in this class.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces; épices; glace à rafraîchir; repas et mets préparés, compris dans cette classe.

en	Grounds of appeal 8  In its statement of the grounds of appeal, the applicant basically maintains that: –  a colour representation of the mark was sent to the Office by recorded delivery on 22 May 2002, i.e. within the time limit set.
fr	Motifs du recours 8  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la requérante fait essentiellement valoir que: –  une représentation en couleurs de la marque a été adressée à l’Office par lettre recommandée postée le 22 mai 2002, soit dans le délai imparti.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and withRule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	Where, although a date of filing has been accorded, the examination reveals that: a)  the requirements of Rules 1, 2 and 3 or the other formal requirements governing applications laid down in the Regulation or in these Rules are not complied with; … the Office shall invite the applicant to remedy the deficiencies noted within such period as it may specify. 4.
fr	Si, après qu’une date de dépôt a été accordée, il s’avère à l’examen que: a)  il n’est pas satisfait aux conditions énoncées aux règles 1, 2 et 3 ou aux autres conditions de forme du dépôt prévues par le règlement ou par les présentes règles; … l’Office invite le demandeur à remédier, dans le délai qu’il lui impartit, aux irrégularités constatées. 4.

en	On 12 September 2002, the examiner gave the contested decision, finding that the deficiency noted had not been remedied within the specified period. 14  This decision must be annulled.
fr	Le 12 septembre 2002, il a rendu la décision contestée en retenant qu’il n’avait pas été remédié à l’irrégularité constatée dans le délai imparti. 14  Cette décision doit être annulée.

en	The applicant has proven by producing: – a post office receipt containing: a printed stamp with the text ‘Antwerpen 22.05.02’ [Antwerp 22.05.02], the signature of its representative, the typewritten address of the Office followed by the handwritten reference 15067-EU-C and a mark with the text R RR 02708545 5 BE;
fr	En effet, la requérante justifie par la production: – d’un récépissé émanant de la poste et comportant: un timbre imprimé avec les mentions « Antwerpen 22.05.02 », le cachet de son représentant, les coordonnées dactylographiées de l’Office suivies de la référence manuscrite 15067-EU-C et un cachet avec la mention R RR 02708545 5 BE;

en	– a copy of a letter dated 21 May 2002 containing the same reference 015067-EU-C (which corresponds to that on the trade mark application form) and specifying: ‘nous vous remettons en annexe une nouvelle représentation de la marque’ [we enclose a new representation of the mark] (the text ‘Ann.’ [Enc.] is also to be found at the bottom of the page);
fr	– de la copie d’une lettre datée du 21 mai 2002, comportant la même référence 015067-EU-C (laquelle correspond à celle portée sur le formulaire de la demande de marque) et précisant: « nous vous remettons en annexe une nouvelle représentation de la marque » (la mention « Ann. » étant au surplus portée en bas de page);

en	that it clearly sent, on 22 May 2002, i.e. within the time limit set, by recorded delivery, a colour representation of its mark on a separate sheet of paper.
fr	qu’elle a manifestement adressé le 22 mai 2002, soit dans le délai prescrit, par courrier recommandé une représentation en couleurs de sa marque, sur une feuille séparée.

en	As the applicant took all the necessary precautions, it cannot suffer the consequences of the possible loss of this letter and its enclosure. 15  As a result, the examiner wrongly rejected the trade mark application due to non-compliance with the formal requirements.
fr	La requérante ayant pris toutes les précautions nécessaires, elle ne saurait subir les conséquences de la perte éventuelle de cette lettre et de son annexe. 15  En conséquence, c’est à tort que l’examinateur a refusé la demande d’enregistrement de la marque pour non-respect des conditions de forme.

en	Order On these grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision contestée;

en	2.
fr	2.

en	Remits the case to the examiner for further prosecution.
fr	Renvoie l’affaire à l’examinateur pour qu’il poursuive la procédure.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel W.

en	Peeters K.
fr	Peeters K.

en	Lee Registrar: E.
fr	Lee Greffier: E.

en	In Case R 209/2011-2
fr	Demanderesse / Requérante

en	Bertoli (Rapporteur) and G.
fr	Bertoli (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: P.
fr	Humphreys (Membre) Greffier : P.

en	In particular, as regards the present case, the Opposition Division stated in the contested decision that it had not taken into account the statement filed by the applicant on 15 April 2010 in response to the opposition.
fr	8 Par communication du 24 juillet 2012, l’opposante a également fait valoir que le recours présenté par la demanderesse n’avait pas été contesté par l’opposante dans ses observations sur le recours.

en	As the losing party in the appeal proceedings, the opponent shall bear the costs incurred by the applicant in the appeal proceedings in accordance with Article 85(1) and 85(6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR, namely the cost of professional representation, set at EUR 550.
fr	17 Deuxièmement, elle est dirigée contre une décision de la Chambre de recours, et non contre une décision du greffe, les décisions de ce dernier étant les seules qui peuvent former l’objet d’une demande de révision devant la Chambre de recours.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	EVERGREEN LAND CENTRAL HONG KONG Hong Kong Special Administrative Region of the People’s Republic of China Opponent/Appellant represented by STRATO-IP, Paris, France v
fr	EVERGREEN LAND CENTRAL HONG KONG Région administrative spéciale de Hong Kong de la République populaire de Chine Opposante / Demanderesse au recours représentée par STRATO-IP, Paris, France contre

en	VISIOMED GROUP Paris France Applicant/Respondent represented by Anne-Véronique Weber, Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 173 857 (European Union trade mark application No 11 431 401) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	VISIOMED GROUP Paris France Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par Anne-Véronique Weber, Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 173 857 (demande de marque de l’Union européenne nº 11 431 401) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and C.
fr	Bra (Rapporteur) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: H.
fr	Rusconi (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French 19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al.
fr	Dijkema rend la présente Langue de procedure : français 19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al.

en	ZAPKITO for the following goods and services: Class 5 – Pharmaceutical and veterinary preparations; Sanitary preparations for medical purposes; Dietetic substances adapted for medical use; Food for babies; Plasters, materials for dressings; Disinfectants; Preparations for destroying vermin; Pesticides; Insecticides; Fungicides; Parasiticides; Herbicides; Bath preparations, medicated; Chemical preparations for medical or pharmaceutical purposes; Medicinal herbs.
fr	du 25 janvier 2006, désignant le Benelux, la République tchèque, le Danemark, l'Allemagne, l'Estonie, la Grèce, l'Espagne, l'Irlande, l'Italie, Chypre, la Lituanie, la Lettonie, la Hongrie, l'Autriche, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni, pour les produits suivants : 19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al.

en	Error: Reference source not found Class 5 – Pharmaceutical preparations, dermatological products, insecticide products, mosquito-repelling products; insect repellents especially mosquito repellents in the form of bracelets, ankle rings, chokers, collars and insecticide labels. –  French trade mark No 3 349 290, claiming the colour orange,
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques, produits dermatologiques, produits insecticides, produits anti-moustiques; répulsifs pour insectes notamment anti-moustiques sous forme de bracelets, anneaux de chevilles, tours de cou, colliers et étiquettes insecticides. –  Marque française nº 3 349 290, revendiquant la couleur orangée,

en	filed and registered on 16 March 2005, for the following goods: Class 3 – Soaps, perfumery, essential oils, cosmetics, all these products having a repellent effect on mosquitoes; Class 5 – Insecticide products, mosquito-repelling products.
fr	déposée et enregistrée le 16 mars 2005, pour les produits suivants : Classe 3 – Savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, tous ces produits pouvant avoir un effet répulsif pour les moustiques ; Classe 5 – Produits insecticides, produits anti-moustiques.

en	Insect repellents especially mosquito repellents in the form of bracelets, ankle rings, chokers, collars and insecticide labels. 4  On 26 August 2013, the opponent submitted a statement of grounds for the opposition. 5  On 30 October 2013, the applicant submitted its response, requesting proof of genuine use of the earlier trade marks. 6  On 7 March 2014, the opponent filed its reply and the proof of use. 7  On 23 May 2014, the applicant filed its rejoinder. 8  By decision of 30 October 2014 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected opposition No B 2 173 857 in its entirety and ordered the opponent to bear the costs.
fr	Bracelets, anneaux de chevilles, tours de cou, colliers et étiquettes insecticides contenant des répulsifs pour insectes notamment anti-moustiques. 4  Le 26 août 2013, l’opposante a introduit le mémoire exposant les motifs de l’opposition. 5  Le 30 octobre 2013, la demanderesse a introduit son mémoire en réponse, par lequel elle demandait la preuve de l’usage sérieux des marques antérieures. 6  Le 7 mars 2014, l’opposante a soumis sa réplique, ainsi que des preuves d’usage. 7  Le 23 mai 2014, la demanderesse a soumis sa duplique. 8  Par décision du 30 octobre 2014 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a rejeté l’opposition nº B 2 173 857 dans son intégralité, mettant les frais à charge de l’opposante.

en	The reasons given are the following: – Some of the contested goods and services are identical to the goods of the earlier trade mark (insecticides).
fr	Les motifs sont les suivants : – Certains des produits et services contestés sont identiques aux produits de la marque antérieure (insecticides).

en	For reasons of procedural economy, it will be assumed that all of the goods and services in question are identical.
fr	Par souci d'économie de procédure, il sera supposé que tous les produits et services en cause sont identiques.

en	– The relevant territories are France, the Benelux countries, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Greece, Spain, Ireland, Italy, Cyprus, Lithuania, Latvia, Hungary, Austria, Poland, Portugal, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom.
fr	– Les territoires pertinents sont la France ainsi que le Benelux, la République tchèque, le Danemark, l'Allemagne, l'Estonie, la Grèce, l'Espagne, l'Irlande, l'Italie, Chypre, la Lituanie, la Lettonie, la Hongrie, l'Autriche, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Finlande, la Suède et le Royaume-Uni.

en	– Aurally, the signs coincide in the syllables /ki-to/ and are, to that extent, similar.
fr	– Sur le plan phonétique, les signes coïncident dans les syllabes /ki-to/ et sont, dans cette mesure, similaires.

en	– Conceptually, the contested trade mark has no meaning for the public in the relevant territories.
fr	– Sur le plan conceptuel, la marque contestée n'a pas de signification pour le public des territoires pertinents.

en	The opponent's view that the letters ‘ZAP’ would be perceived, in French, as the contraction of the verb ‘zapper’ meaning ‘to eliminate, remove’ was not endorsed.
fr	L'opposante n’est pas suivie dans son affirmation que les lettres « ZAP » seraient perçues, en français, comme la contraction du verbe « zapper » qui signifierait « éliminer, écarter ».

en	Whilst the verb ‘zapper’ is commonly used to mean flicking quickly from one television channel to the next with a remote control or, in everyday language, to indicate a quick change in activity, idea or choice, or excluding someone or something, the three letters ‘ZAP’ are not the usual abbreviation of the word ‘zapper’ in any circumstances.
fr	Si le verbe « zapper » est couramment utilisé pour indiquer le passage rapide d'une chaîne de télévision à l'autre à l'aide d'une télécommande ou, dans le langage familier, pour indiquer un changement rapide d'activité, d'idée, d'option ou le fait d'omettre quelqu'un ou quelque chose, en aucun cas, les trois lettres « ZAP » ne constituent l'abréviation usuelle du terme « zapper ».

en	However, in the presence of a word element, the consumer could split it into several elements which have a specific meaning or resemble words that it understands, or on the basis of visual factors.
fr	Cependant, confronté à un élément verbal, le consommateur pourrait décomposer celui-ci en plusieurs éléments qui évoquent un sens concret ou ressemblent à des mots qu'il connaît, ou en raison d'indices visuels.

en	In the present case, the terms ‘Para’ and ‘Kito’ are separated visually by an apostrophe and by the upper case letter ‘K’.
fr	En l'espèce, les termes « Para » et « Kito » sont visuellement séparés par l’apostrophe et par la lettre majuscule « K ».

en	In certain languages, including French, the term ‘para’ designates a unity of currency of Turkish origin.
fr	Le terme « para » a un sens dans certaines langues, entre autres en français, où « para » est aussi une unité monétaire d'origine turque.

en	Also, in certain languages, in particular French, ‘para’ may be used as a prefix or preposition meaning ‘à côté de’ [alongside] (for example ‘parapharmacie’ [personal hygiene products sold in pharmacies], ‘paramédical’ [paramedical]), or as a prefix in the sense of ‘protection against or from something’ (for example ‘parapluie’ [umbrella] ‘paratonnerre’ [lightning conductor]).
fr	Aussi, dans certaines langues, notamment en français, « para » peut être utilisé comme préfixe ou préposition signifiant « à côté de » (comme dans « parapharmacie », « paramédical »), ou comme préfixe dans le sens de « protection contre ou de quelque chose » (comme dans « parapluie » ou « paratonnerre »).

en	However, the purpose of a prefix or preposition is to introduce or contextualise the main element conveying the meaning whereas, in the present case, ‘kito’ has no meaning, with the result that it is therefore unlikely that ‘para’ will be identified as being a prefix or preposition.
fr	Toutefois, le propre d'un préfixe ou d'une préposition est d'introduire ou de contextualiser un élément principal porteur de sens, alors qu’en l'espèce, « kito » est dépourvu de signification, de sorte qu’il est donc improbable que « para » soit reconnu comme le préfixe ou la préposition.

en	With regard to the element ‘Kito’, it has no meaning in the languages concerned except in Lithuanian (in which it means ‘other’ or ‘changed’).
fr	Quant à l'élément « Kito », il n'a pas de signification dans les langues concernées sauf en lituanien (où il signifie « de l'autre » ou « changé »).

en	The earlier trade marks depict a relatively abstract figurative element, such as the stylised representation of a bird or flying animal.
fr	Les marques antérieures reproduisent un élément figuratif relativement abstrait, comme la représentation stylisée d'un oiseau ou d'un animal volant.

en	Therefore, for part of the public, the signs in question are not conceptually similar.
fr	Partant, pour une partie du public, les signes en présence ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

en	Where neither of the two signs has any meaning for the public, a conceptual comparison is not possible and the conceptual aspect therefore has no bearing on the similarity of the signs.
fr	Lorsqu'aucun des deux signes n'a de signification pour le public, la comparaison conceptuelle n'est pas possible, et dès lors, l'aspect conceptuel n'a pas d'incidence sur la similitude des signes.

en	Error: Reference source not found – Consequently, the signs are visually and aurally similar only in so far as they have the letters ‘K-I-T-O’ in common.
fr	19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al. – Partant, les signes ne sont similaires que dans la mesure où visuellement et phonétiquement ils ont en commun les lettres « K-I-T-O ».

en	– The trade marks at issue have no elements which are manifestly more distinctive than the other elements.
fr	– Les marques en conflit ne présentent pas d’élément manifestement plus distinctif que les autres.

en	In the earlier trade marks, the term ‘para’ either has no meaning or conveys a meaning unrelated to the goods in question.
fr	Dans les marques antérieures, le terme « para » est soit dénué de sens, soit porteur d'un sens sans relation avec les produits en cause.

en	The figurative element is not devoid of any distinctive character for insecticides or mosquito-repelling products.
fr	L'élément figuratif n’est pas dépourvu de caractère distinctif pour des insecticides ou produits anti-moustiques.

en	Although it may evoke a flying animal for some of the public, it is neither a realistic depiction of a mosquito, nor an obviously stylised representation thereof.
fr	Bien qu'il puisse évoquer un animal volant pour une partie du public, il ne constitue ni la représentation réaliste d'un moustique, ni sa représentation stylisée évidente.

en	There is no element in the contested sign that is more dominant (visually eye-catching) than the other elements.
fr	Le signe contesté n'a pas d'élément manifestement plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres éléments.

en	On account of its large size and central position, the figurative element of the earlier trade marks is visually more eye-catching than the term ‘Para'Kito’ in the lower part of the sign.
fr	L'élément figuratif des marques antérieures, de par sa grande taille et sa position centrale, est visuellement plus accrocheur que le terme « Para'Kito » représenté dans la partie inférieure du signe.

en	– In so far as the opponent has not claimed that the earlier trade marks have acquired enhanced distinctive character through use, their distinctive character per se is normal since, when taken as a whole, they have no meaning relating to the goods in question from the point of view of the public in the relevant territory.
fr	– L'opposante n'ayant pas invoqué un caractère distinctif accru en raison de l’usage des marques antérieures, leur caractère distinctif intrinsèque est normal, puisque dans l’ensemble, elles n'ont pas de signification en rapport avec les produits en cause, du point de vue du public du territoire pertinent.

en	– The goods are intended for the general public and professionals and the services are targeted at professionals.
fr	– Les produits s'adressent au grand public ainsi qu'aux professionnels et les services s'adressent aux professionnels.

en	The level of attention of the public varies from normal to higher than normal.
fr	L'attention du public varie de normale à supérieure à la normale.

en	– Visually and aurally, the signs coincide only in the four letters/sounds ‘K-i-to’ at the end of the signs.
fr	– Visuellement et phonétiquement, les signes ne coïncident que par les quatre lettres/sons « K-i-t-o » placés à la fin des signes.

en	The word elements at the beginning of the signs, which tend to capture more of the public's attention, are different (‘Para'’ in contrast to ‘ZAP’).
fr	Les parties verbales initiales des signes, qui tendent à capter plus l’attention du public, sont différentes (« Para'» contre « ZAP »).

en	The structure of the signs is different, in so far as the contested trade mark is an indivisible whole from which the term ‘KITO’ cannot be separated whereas, in the earlier trade marks, the elements ‘Para’ and ‘Kito’, separated by an apostrophe and beginning with an upper case letter ‘K’, will be perceived as being two independent elements (also taking into account the possible meaning of the term ‘para’ for some of the public).
fr	Les signes n’ont pas la même structure, la marque contestée étant un ensemble indivisible au sein duquel le terme « KITO » ne peut être isolé alors que, dans les marques antérieures, les éléments « Para » et « Kito », séparés par l’apostrophe et commençant par la lettre « K » majuscule, seront perçus comme deux éléments indépendants (compte tenu aussi de la signification éventuelle du terme « para », pour une partie du public).

en	Conceptually, the signs have no elements in common.
fr	Sur le plan conceptuel, les signes n'ont pas d'éléments en commun.

en	The figurative element of the earlier trade marks is, in particular, visually eye-catching and distinctive and also distinguishes the signs from each other.
fr	L'élément figuratif des marques antérieures est visuellement particulièrement accrocheur et distinctif et distingue aussi les signes.

en	– Consequently, there is no likelihood of confusion on the part of the public, even where the goods and services in question are found to be identical.
fr	– Partant, il n'existe pas de risque de confusion dans l'esprit du public, même dans l'hypothèse où les produits et services en cause seraient identiques.

en	The opposition must therefore be rejected.
fr	Il y a donc lieu de rejeter l'opposition.

en	– The draft decision of 15 July 2013 of the INPI [French National Institute of Intellectual Property] ruling in opposition proceedings between the same parties and on the basis of the same trade marks is not binding on the Office since the Community trade mark regime is an autonomous system which applies independently of any national system (13.09.2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399).
fr	– Le projet de décision de I'INPI statuant sur une opposition, daté du 15 juillet 2013, entre les mêmes parties et sur la base des mêmes marques, ne lie pas l'Office, le régime communautaire des marques étant un système autonome indépendant de tout système national (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399).

en	Error: Reference source not found Member State relevant to the proceedings.
fr	En l'espèce, toutefois, la décision invoquée n'est qu'un projet et, en tout état de

en	In the present case, however, the decision relied on is only a draft decision and, in any event, the Opposition Division does not share the considerations set out therein, in particular with regard to the comparison of the signs.
fr	19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al. cause, la division d'opposition ne partage pas les considérations émises dans ce projet, notamment en ce qui concerne la comparaison des signes.

en	Submissions and arguments of the parties 12  The opponent requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 12  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	Those arguments may be summarised as follows: – The element ‘PARA’ of the earlier trade marks is devoid of any distinctive character, in so far as it will be understood by some of the public as meaning ‘protection against’ or ‘protection from something’ in several EU languages (French, Spanish, Italian, Portuguese, Estonian, English, Dutch and even Romanian).
fr	Ces arguments peuvent être résumés comme suit : – L'élément « PARA » des marques antérieures est dépourvu de caractère distinctif puisqu’il sera compris par une partie du public concerné comme signifiant « protection contre » ou « protection contre quelque chose », dans plusieurs langues de l'Union (français, espagnol, italien, portugais, estonien, anglais, néerlandais ou encore roumain).

en	On its own in its primary meaning, it is descriptive and devoid of any distinctive character in respect of insect repellents.
fr	Pris isolément dans sa signification première, il est descriptif et dépourvu de caractère distinctif pour des produits ayant un effet répulsif pour les insectes.

en	The consumer will readily understand that the prefix ‘PARA’ merely describes the effect caused by the goods covered by the earlier trade marks.
fr	Le consommateur comprendra aisément que le préfixe « PARA » ne fait que décrire l'effet provoqué par les produits visés par les marques antérieures.

en	The fact that that prefix precedes a term which has no particular meaning (‘KITO’) is not such as to alter its original meaning; in several EU languages, it will clearly be understood in the above sense, irrespective of the term that follows as, moreover, is the case with many trade marks made up of that prefix such as ‘PARANOX’, ‘PARA-JEM’, ‘PARADYNE’ etc.
fr	Le fait que ce préfixe précède un terme sans signification particulière (« KITO ») n'est pas de nature à altérer son sens initial ; dans plusieurs langues de l'Union, il sera clairement compris dans le sens ci-dessus, indépendamment du terme qui l'accompagne, comme c'est d'ailleurs le cas de beaucoup de marques composées de ce préfixe, telles que « PARANOX », « PARA-JEM », « PARADYNE », etc.

en	– The element ‘ZAP’ is also devoid of any distinctive character, in so far as it will be perceived by a significant part of the relevant public as being the usual abbreviation of the verb ‘zapper’ which means, in everyday French and English, ‘to eliminate, remove’.
fr	– L'élément « ZAP » est également dépourvu de caractère distinctif dans la mesure où il sera perçu par une partie importante du public pertinent comme l'abréviation usuelle du verbe « zapper », signifiant en langage courant français et anglais « éliminer, écarter ».

en	In French, ‘ZAP’ will be interpreted as being the imperative form of the verb ‘zapper’ (i.e. ‘zappe’), often used to give an order, advice or a recommendation, the purpose of which is to avoid danger or to protect oneself.
fr	En français, « ZAP » sera interprété comme l'impératif du verbe « zapper » (i.e. « zappe »), souvent utilisé pour exprimer un ordre, un conseil, une recommandation, dont le but est d'éviter un danger ou de se protéger.

en	Applied to the goods covered by the trade mark application, the element ‘ZAP’ is descriptive of the goods the purpose of which is to destroy pests.
fr	Appliqué aux produits demandés, 1'élément « ZAP » est descriptif d’une caractéristique des produits, dont le but principal est la destruction des animaux nuisibles.

en	Error: Reference source not found – The graphic element of the earlier trade marks is also devoid of any distinctive character and should, therefore, not have been taken into account when comparing the signs.
fr	19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al. – L'élément graphique des marques antérieures est aussi dépourvu de caractère distinctif et aurait donc dû être écarté de la comparaison des signes.

en	In the mind of the public, it clearly represents a flying insect and is therefore descriptive of the goods covered by the earlier trade marks.
fr	Il représente de façon intelligible pour le public un insecte volant et, de ce fait, il est descriptif pour les produits des marques antérieures.

en	The figurative element, the lettering and the colours of the earlier trade marks have no bearing on the fundamental character of the terms ‘PARA'KITO’.
fr	L’élément figuratif, la calligraphie et les couleurs des marques antérieures, n'affectent pas le caractère essentiel des termes « PARA'KITO ».

en	– Moreover, those arguments have twice been endorsed by the INPI (French National Institute of Intellectual Property) in the context of opposition proceedings No OPP 13-1351/EB between the same parties in the same case (cf.
fr	– Ces arguments sont d'ailleurs ceux retenus par l'Institut National de la Propriété Industrielle français (INPI) à deux reprises dans le cadre de l'opposition n° OPP 13-1351/EB, opposant les mêmes parties dans un cas identique (cf.

en	Annex 2: Draft decision of 15 July 2013 and Opposition Decision of 19 December 2013, upholding that draft decision).
fr	Annexe 2 : Projet de décision daté du 15 juillet 2013 et Décision statuant sur une opposition, datée du 19 septembre 2013, confirmant ledit projet).

en	The only element to be taken into account when examining the likelihood of confusion is the term ‘KITO’ which is perfectly distinctive within the trade marks at issue.
fr	Le seul élément à prendre en considération dans l'appréciation du risque de confusion est le terme « KITO » qui est parfaitement distinctif au sein des marques en cause.

en	– It is settled case-law that the ‘global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the trade marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components’ (11.11.1997, C251/95, Sabel, EU:C:1997:528, § 23).
fr	– Il est de jurisprudence constante que 1'appréciation globale du risque de confusion « doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l'impression d'ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci » (cf. arrêt de la CJCE du 11 novembre 1997, SABEL BW contre Puma AG, points 22 et 23).

en	– In the light of the visual, aural and conceptual identity between the distinctive and dominant components of the trade marks in question (KITO / KITO), the overall perception of the signs is identical, thus creating a likelihood of confusion on the part of the consumer deemed to have an average level of attention.
fr	– Compte tenu de l'identité visuelle, phonétique et conceptuelle entre les éléments distinctifs et dominants des marques en cause (KITO / KITO), il se crée une perception d'ensemble identique entre ces signes, laissant subsister un risque de confusion dans l'esprit d'un consommateur d'attention moyenne.

en	– The fact that the consumer has a tendency to concentrate on the elements at the beginning of a trade mark, as observed in the decision of the Opposition Division, is not such as to alter the overall perception of the trade marks, in so far as those elements at the beginning are not distinctive.
fr	– Le fait que le consommateur ait tendance à se concentrer sur les éléments d'attaque d'une marque, comme le souligne la division d'opposition dans sa décision, n'est pas de nature à modifier la perception d'ensemble produite par les marques, dans la mesure où ces éléments d'attaque ne sont pas distinctifs.

en	– The consumer's attention will naturally be drawn to the term ‘KITO’ which is completely identical in the two signs.
fr	– L'attention du consommateur sera naturellement portée sur le terme « KITO » qui est strictement identique dans les deux signes.

en	– On the assumption that the Board should take the elements ‘ZAP’ and ‘PARA’ into account when examining the likelihood of confusion, it must be found that common to the terms ‘ZAPKITO’ and ‘PARA'KITO’ is a prefix referring to the same concept -eliminating or removing -combined with the element ‘KITO’.
fr	– Dans l'hypothèse où la Chambre devrait prendre en considération les éléments « ZAP » et « PARA » dans l'appréciation du risque de confusion, il importe de relever que les termes « ZAPKITO » et « PARA'KITO » ont en commun la combinaison d'un préfixe renvoyant à la même notion, à savoir l’action d'éliminer, d'écarter, avec l'élément « KITO ».

en	The structure of the signs is therefore identical.
fr	Partant, les signes présentent une construction identique.

en	– Some of the contested goods and services are identical to the goods on which the opposition is based.
fr	– Certains produits et services contestés sont identiques ou similaires aux produits sur lesquels se fonde 1'opposition.

en	13  The applicant requests that the contested decision be upheld, essentially putting forward the same arguments submitted before the Opposition Division which may be summarised as follows: Error: Reference source not found – The term ‘ZAPKITO’ forms an indivisible whole where all the letters are linked without the use of a hyphen, comma or apostrophe.
fr	13  La demanderesse sollicite la confirmation de la décision contestée, réitérant en substance les arguments présentés devant la division d’opposition, qui peuvent être résumés comme suit : 19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al. – Le terme « ZAPKlTO » forme un tout indivisible, où toutes les lettres sont liées, sans tiret, virgule, ni apostrophe.

en	It is, by no means, a compound word or two separate words linked together.
fr	Il ne s'agit, en aucun cas, d'un mot composé ou de deux termes distincts associés.

en	– The earlier sign ‘Para'Kito’ is made up of two separate terms distinguishable by an apostrophe and the fact that each term begins with an upper case letter.
fr	– Le signe antérieur « Para'Kito » est composé de deux termes distincts distingués par une apostrophe et par une lettre initiale majuscule pour chacun des termes.

en	The term ‘Para’ (from the Greek ‘παρα’ meaning ‘alongside’) refers to ‘closely related’ situations or activities in French; in Spanish, ‘para’ means ‘for’.
fr	Le terme « Para » (issu du grec « παρα » signifiant « à côté de ») désigne des situations ou activités « proches de » en français ; en espagnol, « para » signifie « pour ».

en	The term ‘Kito’ is a diminutive of the Spanish word ‘mosquito’ meaning mosquitoes.
fr	Le terme « Kito » est un diminutif du mot espagnol « mosquito », qui signifie moustiques.

en	– The earlier trade mark is likely to have a meaning for the public which is absolutely not the case for the contested trade mark.
fr	– La marque antérieure est susceptible d'avoir une signification pour le public, ce qui n'est absolument pas le cas pour la marque contestée.

en	– The contested trade mark has no particular distinctive element, in so far as it is an original term totally devoid of any meaning for the public, except for the goods it is likely to represent.
fr	– La marque contestée ne dispose pas d'élément distinctif spécifique, s'agissant d'un terme original totalement dépourvu de sens pour le public, hors les produits qu'elle est susceptible de représenter.

en	– The proof of use submitted consists only of a few publications found in a smattering of catalogues - on the whole unknown and with no definite date of publication -which fail to establish actual and substantial turnover from use being made of the earlier trade marks.
fr	– Les preuves d'usage présentées consistent uniquement en quelques publications éparses dans certains catalogues, inconnus pour la plupart, sans date certaine et ne démontrent pas l'existence d'un chiffre d'affaires réel et sérieux issu de l’exploitation des marques antérieures.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 EUTMR and Rule 48 EUTMIR.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMUE et à la règle 48 du REMUE.

en	It is therefore admissible. 15  The contested decision found that the differences between the trade marks are such as to preclude any likelihood of confusion, even though the trade marks have been used for identical goods, with the result that it is not therefore necessary to examine the proof of use. 16  The opponent directs its appeal against the contested decision in its entirety.
fr	Il est dès lors recevable. 15  La décision contestée a retenu que les différences entre les marques sont de nature à exclure tout risque de confusion, même si les marques étaient utilisées pour des produits identiques, de sorte que l’examen des preuves d’usage serait superflu. 16  L’opposante dirige son recours à l’encontre de la décision contestée dans sa totalité.

en	In that regard, having rightly observed that, when taken as a whole, the word elements ‘ZAPKITO’ and ‘Para'Kito’ have no particular meaning for the relevant public, the contested decision excluded the possibility that, in the present case, the relevant public may break down the signs in question into elements which, for it, suggest a particular meaning or which resemble words known to it, since the element ‘KITO’ is not a known word. 24  The Board cannot agree with the conclusions drawn by the contested decision in that regard, at least so far as the perception of the average French consumer is concerned, on the following grounds. 25  First, the fact that the common element ‘KITO’ is not a known word in French does not itself exclude the possibility that the relevant public may break down the signs in question into elements which, although not words known to it, suggest a concrete meaning or which resemble words known to it, according to the settled case-law cited above and in the contested decision ( 14.02.2008, T-189/05, Galvalloy, EU:T:2008:39, § 62).
fr	À ce sujet, après avoir souligné, à juste titre, que dans leur ensemble, les éléments verbaux « ZAPKITO » et « Para’Kito » n’ont aucune signification précise pour le public pertinent, la décision contestée a exclu la possibilité qu’en l’occurrence, le public pertinent puisse décomposer les signes en présence en des éléments qui suggèrent pour lui une signification précise ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît, puisque l’élément « KITO » n’est pas un mot connu. 24  La Chambre ne peut pas partager les conclusions de la décision contestée à cet égard, à tout le moins en ce qui concerne la perception du consommateur moyen français, pour les motifs suivants. 25  Premièrement, le fait que l’élément commun « KITO » n’est pas un mot connu en langue française n’exclut pas en soi la possibilité que le public pertinent puisse décomposer les signes en présence en des éléments qui, bien qu’inconnus en tant que mots, suggèrent pour lui une signification précise ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît, selon la jurisprudence bien établie citée ci-dessus et dans la décision contestée (v. 14/02/2008, T-189/05, Galvalloy, EU:T:2008:39, § 62).

en	It is therefore very likely that the unusual combination of letters ‘zap’ at the beginning of the contested trade mark would call to mind, for a significant number of French consumers, the homophone ‘zappe’, which is the imperative or third person form of the verb ‘zapper’, and which means, in everyday language, ‘excluding someone or something’ (pursuant to the contested decision) or even ‘to eliminate, remove’ according to the opponent.
fr	Dès lors, il est fort probable que la combinaison inhabituelle des lettres « zap » au début de la marque contestée suggérerait fortement, pour une partie significative de consommateurs français moyens, le mot homophone « zappe », qui est l’impératif ou la troisième personne du verbe « zapper », la troisième personne ou l’impératif du verbe « zapper », et qui indique en langage familier « le fait d’omettre quelqu’un ou quelque chose » (selon la décision contestée), ou encore le fait d’« éliminer, écarter », selon l’opposante.

en	That meaning becomes even clearer for the average French consumer when it sees the sign ‘ZAPKITO’ used for insect repellents and products having a repellent effect on mosquitoes.
fr	Cette signification devient encore plus évidente pour le consommateur français moyen pertinent en voyant le signe « ZAPKITO » utilisé pour des produits répulsifs d’insectes et anti-moustiques.

en	In those circumstances, even if the element ‘KITO’ is not a known word in French, the association of the element ‘ZAP’ with eliminating/removing something or incitement to eliminate/remove something, in particular insects or mosquitoes, could not be more obvious.
fr	En effet, dans ce cas, même si l’élément « KITO » n’est pas un mot connu en français, l’association de l’élément « ZAP » à l’action (ou incitation) d’« éliminer/écarter » quelque chose, plus précisément des insectes ou des moustiques, est on ne peut plus évidente.

en	It is therefore conceivable that a significant number of French consumers would recognise the element ‘zap’ as being the homophone of ‘zappe’. 28  So far as the perception of the word element ‘Para'Kito’ is concerned, having found that consumers are likely to break it down into the elements ‘Para’ and ‘Kito’ (on account of the apostrophe and upper case ‘K’), it was observed in the contested decision that, in French, ‘para’ is also a prefix meaning, inter alia, ‘protection against or from something’ (for example in ‘parapluie’ [umbrella] or ‘paratonnerre’ [lightning conductor]).
fr	Ainsi, il ne saurait être exclu qu’une partie non négligeable de consommateurs français reconnaîtrait l’élément « zap », en lui-même, comme son homophone « zappe ». 28  Quant à la perception de l’élément verbal « Para’Kito », après avoir énoncé que les consommateurs sont susceptibles de le décomposer en ses éléments « Para » et « Kito » (en raison de l’apostrophe et du « K » majuscule), la décision contestée a rappelé qu’en langue française, « para » est aussi un préfixe signifiant, entre autres, « protection contre ou de quelque chose » (comme dans « parapluie » ou « paratonnerre »).

en	Nevertheless, it excluded the possibility that, in the present case, the element ‘para’ would be recognised as being a prefix referring to the element ‘kito’, on the ground that the latter is devoid of any meaning.
fr	Néanmoins, elle a exclu la possibilité qu’en l’occurrence, l’élément « para » soit reconnu comme un préfixe se rapportant à l’élément « kito », au motif que ce dernier mot est en soi dépourvu de signification.

en	The Board cannot agree with the conclusions drawn by the contested decision in that regard. 29  Even if, in grammatically correct written language, ‘the purpose of a prefix is to introduce a known word’, consumers do not expect grammatical rules and syntax to be applied in the same way in commercial communications.
fr	À cet égard, la Chambre ne peut pas non plus partager les conclusions de la décision contestée. 29  Quand bien même, en langage écrit et grammaticalement correct, « le propre d’un préfixe est d’introduire un mot connu », les consommateurs ne s’attendent pas à la même rigueur grammaticale et syntaxique dans les communications commerciales.

en	Moreover, the fact that, in the present case, the element ‘Kito’ of the sign ‘Para'Kito’ is a made-up word in French does not itself exclude the possibility that the average French consumer may understand the element ‘Para’ as being the prefix ‘para’ which means, inter alia, ‘protection against’.
fr	Aussi, le fait qu’en l’occurrence, l’élément « Kito » du signe « Para’Kito » est un mot inventé en français n’exclut pas en soi que le consommateur francophone moyen puisse comprendre l’élément « Para », en luimême, comme étant le préfixe « para », qui signifie entre autres « protection 19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al.

en	In that context, even though the element ‘KITO’ is not a known French word, the association of the element ‘para’ with the prefix and notion of ‘protection against’ is much more readily and automatically called to mind than the earlier trade mark consisting of a figurative element which, Error: Reference source not found although depicted in a relatively ‘abstract’ way, becomes clearly recognisable as a flying insect (very much resembling a stylised mosquito) when the trade mark is used for insecticides, insect repellents and products having a repellent effect on mosquitoes. 30  The Board thus finds that, although it is common ground that the element ‘KITO’ in both signs has no particular meaning in French, the elements at the beginning of the signs, ‘zap’ and ‘para’ respectively, clearly suggest, for the French consumer, elements which have a particular meaning or which resemble words known to him, at the very least where the signs have been used for insecticides, insect repellents and products having a repellent effect on mosquitoes.
fr	Dans ce contexte, même si l’élément « KITO » n’est pas en soi un mot connu en français, l’association de l’élément « para » avec le préfixe et la notion de « protection contre » vient d’autant plus naturellement et spontanément à l’esprit que la marque antérieure comprend, en outre, un élément figuratif qui, bien que représenté de façon relativement « abstraite », devient clairement reconnaissable comme un insecte volant (très ressemblant à un moustique stylisé), lorsque la marque est utilisée pour des produits insecticides, répulsifs d’insectes ou anti-moustiques. 30  La Chambre retient donc que, bien qu’il est constant que l’élément « KITO » commun aux deux signes n’a pas de sens propre en langue française, les éléments initiaux respectifs « zap » et « para » suggèrent clairement des éléments qui ont, pour le consommateur francophone, des significations précises ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît, à tout le moins si les signes étaient utilisés pour des produits insecticides, répulsifs d’insectes et anti-moustiques.

en	In that respect, it is highly likely that a significant number of French-speaking consumers would perceive that it is possible to separate those elements from the common element ‘KITO’. 31  Moreover, with regard to the visual and aural comparison of the signs, the Board observes that the word element ‘Para'Kito’ is a clearly legible and visually striking element in the earlier trade marks, notwithstanding the presence of the figurative element.
fr	Dans ce contexte, il est très probable qu’une partie significative des consommateurs francophones percevrait ces éléments comme séparables de l’élément commun « KITO ». 31  Par ailleurs, concernant la comparaison visuelle et phonétique des signes, la Chambre note que l’élément verbal « Para’Kito » est un élément clairement lisible et visuellement important dans les marques antérieures, nonobstant la présence de l’élément figuratif.

en	The common element ‘KITO’ is situated identically at the end of the word elements ‘ZAPKITO’ and ‘Para'Kito’, with the result that the word elements have a similar structure.
fr	L’élément commun « KITO » est identiquement situé en position finale des éléments verbaux « ZAPKITO » et « Para´Kito », de sorte que les éléments verbaux ont des structures similaires.

en	Also, those word elements contain practically the same number of letters (8 as opposed to 7) and syllables (2 as opposed to 3).
fr	Aussi, ces éléments verbaux ont pratiquement le même nombre de lettres (8 contre 7) et de syllabes (2 contre 3).

en	In the light of the foregoing, the signs at issue are visually similar.
fr	Il ressort de ce qui précède que les signes en cause sont visuellement similaires.

en	Since the figurative, graphic and stylistic elements are not spoken, the similarity is more pronounced from an aural point of view. 32  So far as the conceptual comparison is concerned, in the light of the foregoing (paragraphs 29 and 30), the Board finds, like the decision of the INPI, that the elements at the beginning of the signs, ‘zap(pe)’ and ‘para’ respectively, have very similar conceptual meanings in French from which naturally arises a certain degree of conceptual similarity between the signs in question.
fr	Puisque les éléments figuratifs, graphiques et stylistiques, ne se prononcent pas, la similarité est plus marquée au niveau phonétique. 32  Quant à la comparaison conceptuelle, au vu de ce qui a été exposé ci-dessus (aux paragraphes 29 et 30), la Chambre retient, à l’instar de la décision de l’INPI, que les éléments initiaux respectifs, « zap(pe) » et « para », ont des significations conceptuellement très proches en français, ce qui induit naturellement une certaine similitude conceptuelle entre les signes en présence.

en	The Board thus finds, contrary to the contested decision, that, in so far as the two signs call to mind the same idea of eliminating or removing something, despite the fact that the sign applied for consists of a single word and the common element ‘kito’ is a made-up word, there is a certain degree of conceptual similarity (see, by analogy, 17.03.2015, T-611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, § 63-65) for the relevant French consumer. 33  All these considerations, which were not sufficiently taken into account by the contested decision, give rise to the conclusion that the signs, when taken as a whole, are visually similar to more than a low degree, with an even greater degree of aural similarity since the graphic elements of the earlier trade marks (namely the figurative element, the apostrophe and the upper case letter) are not spoken.
fr	La Chambre retient donc, contrairement à la décision contestée, que, dans la mesure où les deux signes évoquent la même idée d’écarter, d’éliminer quelque chose, bien que le signe demandé est représenté en un seul mot et que l’élément commun « kito » est un mot inventé, il existe un certain degré de similitude conceptuelle (voir, par analogie, 17/03/2015, T-611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152, § 63-65) pour le consommateur français pertinent. 33  L’ensemble de ces considérations, qui n’ont pas été suffisamment prises en compte par la décision contestée, amènent à la conclusion que les signes, dans leur ensemble, sont visuellement similaires à un degré qui n’est pas faible, cette 19/05/2016, R 16/2015-1, ZAPKITO / Para'Kito (fig.) et al.

en	As the elements at the beginning have similar meanings in French, the signs will also be regarded as having a certain degree of conceptual similarity for a significant part of the relevant public.
fr	similitude étant plus importante au niveau phonétique, puisque les aspects graphiques des marques antérieures (à savoir, l’élément figuratif, l’apostrophe et la majuscule) ne se prononcent pas.

en	On the one hand, it is common ground that the common element (‘kito’) will not be understood in French, but will be perceived as being a made-up term devoid of any meaning.
fr	D’une part, il est constant que l’élément commun (« kito ») ne sera pas compris en français, mais sera perçu comme un terme de fantaisie, dépourvu de toute signification.

en	By contrast, as stated above, the elements at the beginning -‘para’ and ‘zap’ -call to mind the idea of eliminating or removing something with the result that they have a low degree of distinctiveness in respect of ‘insecticides, insect repellents and products having a repellent effect on mosquitoes’.
fr	En revanche, comme indiqué ci-dessus, les éléments initiaux « para » et « zap » évoquent l’idée d’écarter, d’éliminer quelque chose, de sorte que leur force distinctive ne sera pas particulièrement forte pour des produits « insecticides, répulsifs d’insectes, anti-moustiques ».

en	The common element ‘KITO’, devoid of any particular meaning or resemblance to a known French word, will accordingly be perceived, by French-speaking consumers, as being a made-up word and therefore as being a more distinctive element than the prefixes ‘zap’ or ‘para’ which precede it in the word elements of the signs in question. 35  It is true that the relatively abstract figurative element (stylised representation of a flying insect) of the earlier trade marks is, on account of its size, visually more eye-catching than the word element ‘Para'Kito’.
fr	Partant, l’élément commun « KITO », dépourvu de signification propre ou ressemblance à un mot connu en langue française, sera perçu, par les consommateurs francophones, comme un mot de fantaisie, et partant comme un élément plus distinctif que les préfixes « zap » ou « para » qui le précèdent, dans les éléments verbaux des signes en présence. 35  Certes, l’élément figuratif relativement abstrait (représentation stylisée d'un insecte volatile) des marques antérieures est, de par sa taille, visuellement plus accrocheur que l’élément verbal « Para’Kito ».

en	Even if that decorative element were not devoid of any distinctive character, on the basis of its stylisation and the colours used, the fact remains that, in respect of ‘insect repellents and products with a repellent effect on mosquitoes’, the representation of a mosquito (or flying insect) is extremely ordinary and commonplace.
fr	Quand bien même cet élément décoratif n’est pas dépourvu de caractère distinctif, en raison de sa stylisation et des couleurs utilisées, il n’en demeure pas vrai que, pour des produits « répulsifs d’insectes et anti-moustiques », la représentation d’un moustique (ou d’un insecte volant) est extrêmement banale et triviale.

en	Accordingly, although that decorative element is graphically significant, it is not very distinctive from a conceptual point of view in respect of ‘insect repellents and products with a repellent effect on mosquitoes’. 36  Lastly, on account of its purely decorative nature and the fact that it calls to mind the characteristics of the goods, the figurative element appears commonplace and thus less distinctive than the other elements.
fr	Partant, bien que cet élément décoratif soit graphiquement intéressant, conceptuellement, il n’est pas très distinctif pour des produits « répulsifs d’insectes et anti-moustiques ». 36  Enfin, de par sa nature purement décorative, et évocatrice de caractéristiques des produits, l’élément figuratif apparaît comme banal et, dès lors, moins distinctif que les autres éléments.

en	It therefore has only a limited impact in the appreciation of the likelihood of confusion between the trade marks. 37  So far as the global appreciation of the likelihood of confusion is concerned, in the light of the foregoing, it is apparent that the word elements of the signs in question, by which consumers memorise the trade marks more easily and refer to them, are visually, aurally and conceptually similar.
fr	Il n’exerce donc qu’un impact limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques. 37  Quant à l’appréciation globale du risque de confusion, au vu de ce qui précède, il s’avère que les éléments verbaux des signes en présence, par lesquels les consommateurs retiennent plus facilement et se réfèrent aux marques, présentent des similarités au niveau visuel, phonétique, et conceptuel.

en	The fact that the beginning of the word elements differ (‘Para'’ in contrast to ‘ZAP’) does not, in any event, suffice to preclude a likelihood of confusion.
fr	Le fait que les parties initiales (« Para'» contre « ZAP ») des parties verbales sont différentes ne suffit pas pour écarter, en tout état de cause, un risque de confusion.

en	In the present case, the made-up term ‘KITO’, although placed at the end, is nevertheless more distinctive than the elements at the beginning -‘para’ and ‘zap’ -in respect of insect repellents and products having a repellent effect on mosquitoes and is therefore likely to attract the attention of the relevant public. 38  Those similarities are not completely nullified by the differences set out in the contested decision.
fr	En effet, en l’occurrence, le terme de fantaisie commun « KITO », bien que placé en position finale, est néanmoins plus distinctif que les éléments initiaux « para » et « zap », pour des produits répulsifs d’insectes et anti-moustiques et, partant, de nature à retenir l’attention du public pertinent. 38  Ces similarités ne sont pas totalement effacées par les éléments de différentiation soulignés par la décision contestée.

en	The Board finds, like the decision of the INPI, that that figurative element, although visually eye-catching, remains by its nature and on account of the unremarkable message that it conveys, particularly decorative and commonplace and is not therefore capable of distinguishing, with any degree of certainty, the respective goods of the parties in question. 40  On those grounds and contrary to what the contested decision found, the Board holds that the similarities between the signs are not offset by the differences set out in the contested decision to the extent that a likelihood of confusion is precluded, even though the trade marks have been used for identical goods such as ‘insecticides, insect repellents and products having a repellent effect on mosquitoes’. 41  Accordingly, it is not inconceivable that a significant section of the French public is likely to recognise the elements at the beginning -‘para’ and ‘zap’ -and associate them with the idea of eliminating or removing something, and retain the common element ‘KITO’ as the most distinctive element of the trade marks in question.
fr	La Chambre retient, à l’instar de l’INPI, que cet élément figuratif, bien que visuellement accrocheur, demeure de par sa nature et de par le message fort banal qu’il convoie, de nature plutôt décorative et banale, et n’est donc pas en soi de nature à distinguer avec certitude les produits respectifs des parties en cause. 40  Par ces motifs, la Chambre retient que les similarités entre les signes ne sont pas totalement effacées par les points de différentiation mis en exergue par la décision contestée, au point d’écarter l’existence d’un risque de confusion même si les marques étaient utilisées pour des produits identiques, tels que des « insecticides, répulsifs pour insectes, notamment anti-moustiques », contrairement à ce qui a été retenu par la décision contestée. 41  Partant, il ne saurait être exclu qu’une partie significative du public français est susceptible de reconnaître les éléments initiaux « para » et « zap » et de les associer avec l’action d’écarter ou éliminer, et retenir l’élément commun « KITO » comme l’élément plus distinctif des marques en présence.

en	Consequently, it is possible that a significant section of the relevant French public will perceive the trade marks in question as being visually, aurally and conceptually similar to a degree which, in any event, cannot be described as low. 42  It is settled case-law that the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception that the relevant public has of the signs and the goods and services at issue, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, inter alia the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09.07.2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30-33, and the case-law cited). 43  In the present case, in accordance with the principle of interdependence, the appreciation of the likelihood of confusion cannot dispense with examining the degree of similarity between the goods and services in question.
fr	Par conséquent, il ne saurait être exclu qu’une partie non négligeable du public pertinent français perçoive les marques en présence comme similaires, visuellement, phonétiquement et conceptuellement, dans une mesure qui, en aucun cas, ne peut être définie comme faible. 42  Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30 à 33, et la jurisprudence citée). 43  En l’occurrence, en application du principe d’interdépendance, l’examen du risque de confusion ne peut se passer de l’examen du degré de similarité entre les produits et services en cause.

en	That in turn requires the proof of use to be examined at the outside in order to identify the goods in respect of which genuine use has been made of the earlier trade marks, and the comparison of those goods with the goods and services covered by the trade mark application.
fr	Ceci exige, à son tour, l’examen préalable des preuves d’usage afin de déterminer les produits pour lesquels les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux, et la comparaison desdits produits avec les produits et services visés par la demande.

en	This is especially so since a contradiction between a decision of the Office and a national court is likely to create a particular situation where the proprietor should tolerate the Community trade mark at issue in France, whilst the same national trade mark has been refused by the INPI due to there being a likelihood of confusion on the part of the relevant public in that country.
fr	Il en va d’autant plus ainsi qu’une contradiction entre la décision de l’Office et celle de l’instance nationale est de nature à créer une situation singulière, où le titulaire devrait tolérer la marque communautaire contestée en France, alors que la même marque nationale a été rejetée par l’INPI, en raison de l’existence d’un risque de confusion pour le public pertinent dans ce pays.

en	In the present case, however, the contested decision has not taken all the relevant circumstances into account concerning, in particular, the perception of the signs by the French-speaking public on which that decision of the INPI was based and according to which there is likelihood of confusion between the trade marks in question for the relevant French public. 46  If necessary, the referring department will have to examine, in its new decision, to what extent there may be a likelihood of confusion in other relevant territories (for example the United Kingdom). 47  By the present decision, the Board does not definitively rule on the question whether there is a likelihood of confusion.
fr	En l'espèce, toutefois, la décision contestée n’a pas dûment pris en considération toutes les circonstances pertinentes, concernant notamment la perception des signes par le public francophone, qui ont motivé la conclusion de ladite décision nationale de l’INPI, suivant laquelle il existe un risque de confusion entre les marques en cause pour le public pertinent français. 46  Si nécessaire, l’instance de renvoi devra aussi examiner, dans sa nouvelle décision, dans quelle mesure un risque de confusion pourrait également exister dans d’autres territoires pertinents (par exemple au Royaume-Uni). 47  Par la présente décision, la Chambre ne statue pas de façon finale sur l’existence d’un risque de confusion.

en	That decision may be appealed against only when a final decision is taken in the proceedings by the department to whom the case has been remitted for further prosecution.
fr	Cette décision ne peut donc faire l’objet de recours qu’avec la décision finale, qui sera rendue par la division à laquelle l’affaire est remise pour suite à donner.

en	Costs 48  In so far as the present decision is not final with regard to the respective claims of the parties, a decision on costs shall be reserved.
fr	Frais 48  La présente décision ne statuant pas de façon finale sur les prétentions respectives des parties, il y a lieu de réserver les frais.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Annuls the contested decision and remits the case for further prosecution to the department whose decision was appealed;
fr	Annule la décision contestée et renvoie l’affaire devant l’instance qui l’avait rendue pour suite à donner ;

en	2.
fr	2.

en	Signed  Signed Signed Th.
fr	Signed  Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Bra  C.
fr	Bra  C.

en	Rusconi Registrar: Signed H.
fr	Rusconi Registrar: Signed H.Dijkema

en	Maurer Pharma GmbH Ursulinenstr. 55 D-66111 Saarbrücken Germany Opponent / Appellant represented by LIPPERT, STACHOW & PARTNER, Frankenforster Str. 135-137, D-51427 Bergisch Gladbach, Germany versus
fr	Maurer Pharma GmbH Ursulinenstr. 55 D-66111 Saarbrücken Allemagne Opposante / Demanderesse au recours représentée par LIPPERT, STACHOW & PARTNER, Frankenforster Str. 135-137, D51427 Bergisch Gladbach, Allemagne contre

en	ALSO S.p.A.
fr	ALSO S.p.A.

en	Località Pian del Tivano I-22020 Zelbio (Como) Applicant / Respondent Italy represented by STUDIO CIONI & PIPPARELLI, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 616 336 (Community trade mark application No 2 820 751) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Località Pian del Tivano I-22020 Zelbio (Como) Demanderesse de marque communautaire / Italie Défenderesse au recours Représentée par STUDIO CIONI & PIPPARELLI, Via Quadronno, 6, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 616 336 (demande de marque communautaire nº 2 820 751) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), M.
fr	Sundström (Présidente), M.

en	Bra (Rapporteur) and P.
fr	Bra (Rapporteur) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts By an application which was granted a filing date of 7 August 2002, ALSO S.p.A. (‘the applicant’) sought to register the colour figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 7 août 2002, ALSO S.p.A. (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative en couleur

en	for various goods in classes 5, 30, 32 et 44. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 32/2003 of 14 April 2003. 3  On 12 June 2003, Maurer Pharma GmbH (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the registration of the above application, based on the following earlier right: –  German word mark No 1 060 717, ENERGONA, filed on 6 October 1982 and registered on 8 March 1984 for goods in class 5. 4  The opposition was based on all of the goods covered by the earlier trade mark, namely ‘pharmaceutical products, namely preparations for the treatment of hypertension’ in class 5. 5  It was directed against some of the goods listed in the contested registration application, namely -against all the goods in class 5: ‘dietetic and energy-giving foodstuffs for medical purposes; dietary nutritional supplements for medical use’; -against the following goods in class 30: ‘dietetic foodstuffs (not for medical purposes) not included in other classes’; -against the following goods in class 32: ‘dietetic beverages (not for medical purposes) not included in other classes’; 6  The opposition was founded on the provisions of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 7  By letter of 5 November 2003, the Office notified the opponent of the date of commencement of the adversarial part of the opposition proceedings, asking it to complete the proof of the earlier rights forming the basis of the opposition and to provide the necessary facts, arguments and evidence by 6 March 2004. 8  The opponent did not produce any additional documents within the period thus laid down by the Office. 9  On 29 March 2004, the Office notified the parties that since the opponent had not provided proof of its opposition within the time limit laid down, the Office would rule on the basis of the evidence before it. 10  On 28 April 2004, the Opposition Division gave decision No 1301/2004 (‘the contested decision’), notified to the parties on the same day, in which it rejected the opposition and ordered the opponent to bear the costs.
fr	visant à distinguer divers produits en classes 5, 30, 32 et 44. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 32/2003 du 14 avril 2003. 3  Le 12 juin 2003, Maurer Pharma GmbH (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée sur le fondement du droit antérieur suivant : –  Marque allemande verbale ENERGONA, nº 1 060 717, déposée le 6 octobre 1982 et enregistrée le 8 mars 1984 pour des produits en classe 5. 4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des produits couverts par la marque antérieure, à savoir « produits pharmaceutiques, à savoir préparations pour le traitement de l’hypertension », en classe 5. 5  Elle était dirigée à l’encontre d’une partie des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée, à savoir -contre tous les produits en classe 5 : « produits alimentaires diététiques et énergétiques à usage médical ; compléments nutritionnels et diététiques à usage médical » ; -contre les produits suivants en classe 30 : « produits alimentaires diététiques (non à usage médical) non compris dans d’autres classes » ; -contre les produits suivants en classe 32 : «boissons diététiques (non à usage médical) non comprises dans d’autres classes » ; 6  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le «RMC », JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 53). 7  Par courrier du 5 novembre 2003, l’Office notifia à l’opposante la date d’ouverture de la phase contradictoire de la procédure d’opposition, l’invitant à compléter la preuve des droits antérieurs servant de base à l’opposition et de fournir les faits, preuves et arguments nécessaires, pour le 6 mars 2004. 8  L’opposante n’a pas produit de documents supplémentaires dans le délai ainsi imparti par l’Office. 9  Le 29 mars 2004, l’Office communiquait aux parties que dans la mesure où l’opposant n’avait pas prouvé son opposition dans le délai imparti, l’Office statuerait sur la base des pièces à sa disposition. 10  Le 28 avril 2004, la Division d’opposition a rendu la décision nº 1301/2004 (ciaprès « la décision contestée »), notifiée le même jour aux parties, qui rejeta l’opposition et condamna l’opposante à supporter les frais.

en	The main grounds for the contested decision were as follows: -In its communication of 5 November 2003, the Office asked the opponent to supply all the evidence it deemed necessary to substantiate its opposition, clearly informing it that, if it failed to do so, its opposition would be rejected as unfounded.
fr	Les motifs essentiels de la décision attaquée étaient les suivants : -Par sa notification du 5 novembre 2003, l’Office a invité l’opposante à fournir toutes les preuves qu’elle estimait nécessaires à l’appui de son opposition, en l’informant clairement qu’à défaut de ce faire, son opposition serait rejetée comme non fondée.

en	The attached explanatory notes also clearly informed what proof was required in the event of renewal of its trade mark. -According to the registration certificate submitted as an annex to the notice of opposition, the earlier German mark, filed on 6 October 1982, was last renewed on 6 October 1992, such that its period of protection expired on 6 October 2002.
fr	La note informative y annexée l’informait également de façon claire, des preuves requises en cas de renouvellement de sa marque. -Au vu du certificat d’enregistrement produit en annexe à la notice d’opposition, la marque antérieure allemande, déposée le 6 octobre 1982, avait été renouvelée, pour la dernière fois, le 6 octobre 1992, de sorte que son délai de protection expirait le 6 octobre 2002.

en	The trade mark should therefore have been renewed in October 2002. -The opponent did not provide, within the period laid down by the Office, expiring on 16 July 2001, proof that its registration was still valid on the date of filing of the opposition, namely on 12 June 2003. 11  On 28 June 2004, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	La marque aurait donc dû être renouvelée en octobre 2002. -L’opposante n’a pas apporté, dans le délai imparti par l’Office, expirant le 16 juillet 2001, la preuve que son enregistrement était toujours en vigueur à la date du dépôt de l’opposition, à savoir le 12 juin 2003. 11  Le 28 juin 2004, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	By letter of 12 August 2004, it requested that the proceedings before the Board be suspended until a ruling had been given on its application for the reinstatement of its earlier right pending before the German courts. 12  On 24 August 2004, the opponent submitted its statement of grounds of appeal.
fr	Par courrier du 12 août 2004, elle demandait la suspension de la procédure devant la Chambre, jusqu’à ce qu’il ait été statué sur sa demande visant à la réintégration dans son droit antérieur pendante devant les juridictions allemandes. 12  Le 24 août 2004, l’opposante a introduit le mémoire exposant les motifs de son recours.

en	The decision of the Bundespatentgericht [Federal Patent Court], dated 26 July 2004, granting the reinstatement of its earlier right, was attached to the statement of grounds of appeal together with a partial translation into French. 13  By fax of 10 September 2004, the opponent sent the Office the official confirmation of the renewal of its earlier mark issued by the German patent and trade mark office, together with a translation thereof into French. 14  On 17 November 2004, the applicant submitted its observations in reply to the statement of grounds of appeal.
fr	La décision du Bundespantentgericht, du 26 juillet 2004, accordant réintégration dans son droit antérieur y était jointe, avec traduction partielle en français. 13  Par fax du 10 Septembre 2004, l’opposante adressa à l’Office la confirmation officielle du renouvellement de sa marque antérieure, par le Bureau allemand des brevets et marques, accompagné de sa traduction en français. 14  Le 17 novembre 2004, la demanderesse a présenté ses observations en réponse à l’exposé des motifs du recours.

en	Grounds and arguments of the parties 15  The opponent requests that the contested decision be annulled and the Community trade mark application be refused.
fr	Moyens et arguments des parties 15  L’opposante sollicite l’annulation de la décision contestée et le rejet de la demande de marque communautaire.

en	Its main arguments may be summarised as follows: – By mistake, the fee for renewal of the earlier mark paid within the period for payment ‘which expired on 31 April 2003’ [sic] had been too low.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – Par erreur, une taxe trop basse avait été payée pour le renouvellement de la marque antérieure dans le délai de paiement « qui expirait le 31 avril 2003 » (sic).

en	For this reason, the German patent and trade mark office had not issued confirmation of the renewal and so this proof could not be submitted to the Opposition Division.
fr	Pour ce motif, le Bureau allemand des brevets et marques n’avait pas délivré de confirmation du renouvellement, de sorte que cette preuve ne pouvait être produite devant la division d’opposition.

en	– The opponent thus submitted an application for reinstatement to the German patent and trade mark office.
fr	– L’opposante avait donc présenté au Bureau allemand des marques et brevets une requête en réintégration.

en	This application was granted by the Bundespatentgericht, in its decision of 26 July 2004 (attached to the statement of grounds), which granted the opponent the reinstatement of its earlier right, allowing it to pay the renewal fee along with a surcharge.
fr	Cette demande a été accueillie par le Bundespantentgericht, dans sa décision du 26 juillet 2004 (annexée au mémoire), qui accorde à l’opposante la réintégration dans son droit antérieur, l’autorisant à effectuer le paiement de la taxe de renouvellement, avec surtaxe.

en	The official confirmation of the renewal would be produced as soon as it was received from the German patent and trade mark office.
fr	La confirmation officielle du renouvellement serait produite aussi vite qu’elle aurait été fournie par le Bureau allemand des brevets et marques.

en	– The proof of the validity of the earlier mark would therefore be supplied, and so the decision of refusal would be inapplicable and the opposition proceedings could continue.
fr	– La preuve de la validité de la marque antérieure serait ainsi apportée, de sorte que la décision de refus serait sans objet et la procédure d’opposition pourrait être continuée.

en	– As to the substance, the opposition is well founded for the reasons presented to the Opposition Division.
fr	– Quant au fond, l’opposition est bien fondée pour les motifs exposés devant la Division d’opposition.

en	16  The applicant requests that the appeal be dismissed.
fr	16  La demanderesse postule le rejet du recours.

en	Its main arguments may be summarised as follows: – The opponent should and could have supplied proof of the renewal of its earlier mark to the Opposition Division, or at least proof that an application for renewal had been filed and/or proof of the erroneous payment of the renewal fee.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – L’opposante aurait dû et pu apporter la preuve du renouvellement de sa marque antérieure devant la division d’opposition ou, du moins, la preuve du dépôt d’une demande de renouvellement et/ou la preuve du paiement erroné de la taxe de renouvellement.

en	– The opponent did not provide proof of renewal, either with its notice of opposition or within the time limit granted by the Office, despite being expressly warned of the consequences of its failure to do so.
fr	– L’opposante n’a pas apporté la preuve du renouvellement, ni avec son acte d’opposition, ni dans le délai imparti par l’Office bien qu’expressément avertie des conséquences d’un tel manquement.

en	– The applicant was unable to verify whether or not the earlier mark invoked as the basis for the opposition was valid on the date of filing of the opposition, in accordance with the rationale of Rule 16 CTMR.
fr	– La demanderesse n’était pas en mesure de vérifier si le droit antérieur invoqué à la base de l’opposition était en vigueur au jour du dépôt de l’opposition, conformément à la ratio de la règle 16 du RMC.

en	– It was only with the statement setting out the grounds of appeal that the opponent submitted the decision of the German office granting the reinstatement of its rights, along with a partial translation which was insufficient to allow the applicant to verify the truth of the facts claimed.
fr	– Ce n’est qu’avec le mémoire explicatif des motifs de son recours que l’opposante a présenté la décision de l’Office allemand accordant réintégration dans ses droits, accompagné d’une traduction partielle et insuffisante pour permettre à la demanderesse de vérifier la véracité des faits rapportés.

en	– Only after the expiry of the time limit laid down for the filing of the statement of grounds of appeal did the opponent submit the certificate of renewal issued by the German trade mark office.
fr	– Ce n’est qu’après l’expiration du délai accordé pour le dépôt du mémoire exposant les motifs du recours qu’elle a présenté le certificat de renouvellement émis par l’Office des marques allemand.

en	It is therefore admissible. 18  Article 42 CTMR provides that: ‘1.
fr	Il est donc recevable. 18  L’article 42 du RMC dispose : « 1.

en	Within a period of three months following the publication of a Community trade mark application, notice of opposition to registration of the trade mark may be given on the grounds that it may not be registered under Article 8: a) by the proprietors of earlier trade marks referred to in Article 8(2) …, in respect of Article 8(1) and (5) …. 3.
fr	Une opposition à l'enregistrement de la marque peut être formée dans un délai de trois mois à compter de la publication de la demande de marque communautaire au motif que la marque devrait être refusée à l'enregistrement en vertu de l'article 8: a) dans les cas de l'article 8 paragraphes 1 et 5, par les titulaires de marques antérieures visées à l'article 8 paragraphe 2 …. 3.

en	Opposition must be expressed in writing and must specify the grounds on which it is made … Within a period fixed by the Office, the opponent may submit in support of its case facts, evidence and arguments’. 19  Article 8 CTMR provides that: ‘1.
fr	L'opposition doit être formée par écrit et motivée [….] Dans un délai imparti par l'Office, celui qui a formé opposition peut présenter à son appui des faits, preuves et observations ». 19  L’article 8, du RMC dispose : « 1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: … 2.
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement : […. ] 2.

en	(ii) … registered in a Member State …
fr	(ii) … enregistrées dans un Etat membre …

en	(b) applications  for the trade marks referred to in subparagraph (a), subject to their registration’.
fr	(b) les demandes  de marques visées au point a), sous réserve de leur enregistrement ».

en	20  Rule 16 CTMIR provides that: ‘2.
fr	20  La règle 16 du REMC dispose : « 2.

en	If the opposition is based on an earlier mark which is not a Community trade mark, the notice of opposition shall preferably be accompanied by evidence of the registration or filing of that earlier mark, such as a certificate of registration ’. 21  Rule 20 CTMIR provides that: ‘2.
fr	Si l'opposition est fondée sur l'existence d'une marque antérieure qui n'est pas une marque communautaire, l'acte d'opposition doit de préférence être accompagné de preuves de l'enregistrement ou du dépôt de cette marque antérieure, telles que le certificat d'enregistrement ». 21  La règle 20 du REMC dispose : « 2.

en	Where the notice of opposition does not contain particulars of the facts, evidence and arguments as referred to in Rule 16(1) and (2), the Office shall call upon the opposing party to submit such particulars within a period specified by the Office.
fr	Lorsque l'acte d'opposition ne contient pas de renseignements détaillés sur les faits, preuves et observations, tels que mentionnés à la règle 16 paragraphes 1 et 2, l'Office invite l'opposant à les lui fournir dans le délai qu'il lui impartit. […..]

en	The Office may suspend any opposition proceeding where the opposition is based on an application for registration pursuant to Article 8(2)(b) of the Regulation until a final decision is taken in that proceeding, or where other circumstances are such that such a suspension is appropriate’. 22  It follows from the above provisions that the opponent must provide proof that at the time of filing of the notice of opposition it was the proprietor of the earlier mark on which its opposition is based, the existence of said mark and the validity of its registration (Article 42(1) and (2) in conjunction with Article 8(2) (a)(ii) CTMR) or at least of the trade mark application invoked, validly filed (abovementioned provisions combined with Article 8(2)(b) CTMR).
fr	L'Office peut suspendre toute procédure d'opposition fondée sur une demande d'enregistrement, telle que visée à l'article 8 paragraphe 2 point b) du règlement, jusqu'à ce qu'une décision définitive ait été rendue dans le cadre de cette procédure de demande ou lorsque d'autres circonstances justifient une telle suspension ». 22  Il découle des dispositions susmentionnées que la partie opposante doit apporter la preuve qu’au moment du dépôt de l’acte d’opposition, il était titulaire de la marque antérieure sur laquelle est fondée son opposition, l’existence de celle-ci ainsi que la validité de son enregistrement (article 42, paragraphes 1 et 2 en combinaison avec article 8, paragraphe 2, point a), point ii) du RMC), ou du moins de la demande de marque invoquée, valablement déposée (dispositions précitées en combinaison avec l’article 8, paragraphe 2, point b) du RMC).

en	This proof shall preferably be provided with the notice of opposition or, alternatively, within the period laid down by the Office (Rules 16 and 20 CTMR). 23  Moreover, the opposition can only be accepted if, when the Office rules on the opposition, the opponent’s earlier mark is still validly registered and in force or if the trade mark application on which the opposition was originally based has in the meantime been validly registered (Article 8(1) in combination with Article 8(2)(a)(ii) and (b)).
fr	Ces preuves doivent être apportées de préférence avec l’acte d’opposition ou, à défaut, dans le délai fixé par l’Office (règles 16 et 20 du REMC). 23  Par ailleurs, l’opposition ne peut être accueillie que si, au moment où l’Office statue sur l’opposition, la marque antérieure de l’opposant reste valablement enregistrée et en vigueur ou si la demande de marque sur laquelle était initialement fondée l’opposition a été entre temps valablement enregistrée (article 8, paragraphe 1, en combinaison avec son paragraphe 2, point a), point ii) et point b)).

en	In this regard, when the opposition is based on a trade mark application or when other circumstances so justify, the Office may suspend the opposition proceedings until a final decision is taken (Article 8(6) CTMR). 24  In order to be able to validly rule on the opposition, the Office must be informed of any event arising in the course of the opposition proceedings that is likely to affect the validity or the ownership of the earlier right.
fr	Dans ce contexte, lorsque l’opposition est fondée sur une demande de marque ou lorsque d’autres circonstances le justifient, l’Office peut suspendre la procédure d’opposition, jusqu’à ce qu’une décision définitive ait été rendue (article 8, paragraphe 6 du RMC). 24  Afin d’être en mesure de statuer utilement sur l’opposition, l’Office doit être informé de tout événement survenu dans le courant de la procédure d’opposition, susceptible d’affecter la validité ou la titularité du droit antérieur.

en	If such an event should arise during the proceedings before the Office, the opponent must, as soon as possible and at its own initiative, or at the latest within the period laid down by the Office, provide proof of the ownership of the earlier right and of the validity of its registration, without prejudice to its right to request the suspension of the proceedings before the Office until a decision is taken regarding the matter likely to affect the validity or ownership of the earlier right invoked as the basis of the opposition (see, in this regard, the new version of the explanatory note (No 212) attached to the standard letter of communication, which states that: ‘If the mark lapses subsequent to the date on which the proof of the earlier rights must be supplied, the opponent must provide the above evidence of renewal at his earliest convenience, or, at the latest, within a period fixed by the Office to that effect’). 25  In the present case, the opponent submitted, with its notice of opposition of 12 June 2003, an extract from the DEMAS database, duly translated into French, showing that the earlier mark, filed on 6 October 1982, had been first renewed on 6 October 1992, so that it would expire on 6 October 2002. 26  In the communication of 5 November 2003, the opponent was asked to complete its opposition file, in particular with regard to the proof of its earlier right, by producing additional documents it considered necessary, by 6 March 2004.
fr	Si de tels événement surviennent dans le courant de la procédure devant l’Office, la partie opposante doit dans les meilleurs délais et de sa propre initiative ou au plus tard, dans le délai imparti par l’Office, apporter la preuve de la titularité du droit antérieur et de la validité de son enregistrement, sans préjudice de son droit de demander la suspension de la procédure devant l’Office jusqu’à ce qu’une décision ait été rendue sur l’issue susceptible d’affecter la validité ou la titularité du droit antérieur invoqué à la base de l’opposition (voir, en ce sens la nouvelle version de la note d’information (N° 212) attachée à la lettre de notification standard, où il est indiqué que : « Si l’enregistrement vient à expiration postérieurement à la date où les preuves des droits antérieurs doivent être fournies, l’opposant doit apporter les preuves précitées du renouvellement dans les meilleurs délais ou au plus tard dans un délai fixé par l’Office à cet effet »). 25  En l’espèce, la partie opposante a produit, avec sa notice d’opposition du 12 juin 2003, un extrait de la base DEMAS, dûment traduit en français, dont il s’avère que la marque antérieure, déposée le 6 octobre 1982, avait fait l’objet d’un premier renouvellement en date du 6 octobre 1992, de sorte que sa durée de validité expirait le 6 octobre 2002. 26  Par la notification du 5 novembre 2003, l’opposante était invitée à compléter son opposition, notamment quant à la preuve de son droit antérieur, en produisant des documents additionnels qu’elle estimait nécessaires, dans un délai expirant le 6 mars 2004.

en	This communication was based on Rules 19(1), 16(3), 17(2) and 20(2) CTMIR.
fr	Cette notification était basée sur les règles 19(1), 16(3), 17(2) et 20(2) du REMC.

en	As the applicant rightly pointed out, the opponent produced neither of these documents within the period laid down by the Opposition Division.
fr	Comme il a été à juste titre souligné par la demanderesse, l’opposante n’a produit aucun de ces documents dans le délai imparti par la division d’opposition.

en	Moreover, no request for suspension of the proceedings before the Office was submitted to the Opposition Division.
fr	En outre, aucune demande de suspension de la procédure devant l’Office n’a été formée devant la Division d’opposition.

en	Consequently, the contested decision cannot be reproached for having rejected the opposition on the basis of the evidence in the file submitted to the Opposition Division. 29  It was only with its statement setting out the grounds of appeal that the opponent explained, for the first time, that when it filed the opposition it was unable to produce the required renewal certificate.
fr	Dans ces circonstances, il ne saurait être fait de grief à la décision contestée d’avoir rejeté l’opposition sur la base des éléments du dossier produits devant la Division d’opposition. 29  Ce n’est qu’avec le mémoire exposant les motifs de son recours que l’opposante explique, pour la première fois, qu’au moment de l’introduction de l’opposition elle était dans l’impossibilité de produire le certificat de renouvellement requis.

en	In this regard, it explained that following insufficient payment when requesting the renewal, it had had to submit a request for the reinstatement of its earlier right.
fr	A ce propos, elle explique que suite à un paiement insuffisant au moment de la demande de renouvellement, elle a dû introduire une requête en réintégration dans son droit antérieur.

en	It also explained that the Bundespatentgericht had granted its request for reinstatement, on appeal, in a decision dated 26 July 2004, a copy of which, partially translated, was attached to the statement of grounds of appeal.
fr	Elle explique également que le Bundespatentgericht a fait droit à sa requête en réintégration, en degré d’appel, par jugement prononcé le 26 juillet 2004, dont une copie traduite par extraits était jointe au mémoire exposant les motifs du recours.

en	The certificate of renewal of the earlier mark, together with its translation into the language of the proceedings, was produced after the expiry of the time limit for submission of the statement of grounds of appeal. 30  The Board notes that all of these grounds and the related documentary evidence could and should have been produced before the Opposition Division in support of a request for suspension of the proceedings before the Office until a final decision had been taken by the German authorities in question.
fr	Le certificat de renouvellement de la marque antérieure, accompagné de sa traduction dans la langue de la procédure, a été produit après l’expiration du délai pour introduire le mémoire exposant les motifs du recours. 30  La Chambre note que l’ensemble de ces moyens accompagnés des documents probants y afférents, auraient pu et dû être produits devant la Division d’opposition, à l’appui d’une demande de suspension de la procédure devant l’Office, jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue par les juridictions allemandes saisies.

en	Furthermore, it is difficult to understand why these circumstances affecting the validity of the earlier mark forming the basis of the opposition, of which the opponent was aware, were not raised during the opposition proceedings.
fr	Il est en outre difficilement compréhensible que ces circonstances affectant la validité de la marque antérieure à la base de l’opposition, connues par l’opposante, aient été tues dans le cadre de la procédure d’opposition.

en	Consequently, the Board believes that the grounds and evidence subsequently supplied, for the first time before the Board of Appeal, are inadmissible. 31  Moreover, even if the documents produced for the first time at appeal were accepted, the decision of the Bundespatentgericht is only partially translated and does not make it possible to verify the truth of the facts claimed by the opponent, as was rightly pointed out by the applicant. 32  For the above reasons, the appeal must be dismissed.
fr	Dans ces circonstances, la Chambre estime que les moyens et preuves postérieurement produits, pour la première fois devant la Chambre de recours, ne sauraient être admis. 31  De surcroît, même en acceptant les documents produits pour la première fois en appel, la décision de la Bundespatentgericht, n’est que partiellement traduite et ne permet pas de vérifier la véracité des faits allégués par l’opposante, comme il a été à juste titre souligné par la demanderesse. 32  Pour ces motifs, le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs of the appeal.
fr	Ordonne que les frais de recours soient supportés par l’opposante.

en	K.
fr	K.

en	Sundström M.
fr	Sundström M.

en	Bra P.
fr	Bra P.

en	Dyrberg Registrar: E.
fr	Dyrberg Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Deuxième Chambre de Recours du 3 décembre 2001

en	Maglificio Barbara S.R.L.
fr	Maglificio Barbara S.R.L.

en	Via Lega Lombarda, 7 I-21052 Busto Arsizio (Varese) Italy Applicant and appellant represented by Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italy versus
fr	Via Lega Lombarda, 7 I-21052 Busto Arsizio (Varese) Italie Demanderesse et requérante représentée par Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie contre

en	Creaciones Mirto, S.A.
fr	Creaciones Mirto, S.A.

en	E-28037 Madrid Spain Opponent and respondent represented by Elzaburu, Calle Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 192 379 (Community trademark application No 892 497) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Calle Emilio Muñoz, 57 E-28037 Madrid Espagne Opposante et défenderesse représentée par Elzaburu, Calle Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 192379 (nº de la demande de marque communautaire nº 892497) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairwoman), J.F.
fr	Sundström (Présidente), J.F.

en	Gormley (Rapporteur) and W.
fr	Gormley (Rapporteur) et D.T.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente:

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	2  Opposition had been filed on 21 September 1999, based on the following earlier rights: Spanish figurative mark MIRTO No 143 300 and Spanish word mark MIRTO No 483 408. 3  The application for the Community trademark was rejected on the basis of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJEC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM  1/95, p. 53). 4  The deadline for submitting the written statement outlining the grounds for appeal was 11 June 2001. 5  On 9 July 2001 the Registry of the Boards of Appeal notified the appellant that the appeal risked being declared inadmissible as the written statement setting out the grounds for appeal had not been submitted by the deadline laid down by the CTMR.
fr	2  L’opposition avait été formée le 21 septembre 1999 et était fondée sur les droits antérieurs suivants : la marque espagnole figurative MIRTO n° 143300 et la marque espagnole verbale MIRTO n° 483408. 3  La demande de marque communautaire a été rejetée sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b, du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 nºL 11, p.1 ; JO OHMI 1/95, p.52). 4  La date d’expiration pour introduire le mémoire exposant les motifs de recours était le 11 juin 2001. 5  Le 9 juillet 2001, le Greffe des Chambres de Recours informait la requérante que le recours risquait d’être déclaré irrecevable en raison du défaut de dépôt du mémoire exposant les motifs du recours dans le délai prescrit dans le RMC.

en	The Registry called on the appellant to submit its observations. 6  In response to the notification of 9 July 2001 from the Registry of the Boards of Appeal, the appellant submitted the statement outlining the grounds of its appeal only on 9 August 2001.
fr	Le Greffe invitait la requérante à introduire ses observations à ce sujet. 6  La requérante n’a déposé le mémoire exposant les motifs du recours que le 9 août 2001, en réponse à la notification du Greffe des Chambres de recours du 9 juillet 2001.

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal as inadmissible.
fr	Rejette le recours comme irrecevable.

en	K.
fr	K.

en	Sundström J.F.
fr	Sundström J.F.

en	Gormley D.
fr	Gormley D.

en	T.
fr	T.

en	In Case R 2520/2014-2
fr	Dans l’affaire R 2520/2014-2

en	Textiss 134, ZA de l’Etang FR-26780 Chateuneuf-du-Rhone France Holder/Appellant represented by Mark & Law, 7, rue des Aulnes -Bâtiment B, FR-69410 Champagne au Mont d’Or, France v
fr	Textiss 134, ZA de l'Etang FR-26780 Chateuneuf-du-Rhone France Titulaire / Demanderesse au recours représentée par Mark & Law, 7, rue des Aulnes -Bâtiment B, FR-69410 Champagne au Mont d'Or, France contre

en	FREE SAS 8, rue de la Ville l’Evêque FR-75008 Paris France Opponent/Respondent represented by Yves Coursin, 49, Rue Galiée, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 186 263 (International Registration No 1 123 411 designating the European Union) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), H.
fr	FREE SAS 8, rue de la Ville l'Evêque FR-75008 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par Yves Coursin, 49, Rue Galilée, FR-75116 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 186 263 (marque internationale nº 1 123 411 désignant l’Union européenne) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président et Rapporteur), H.

en	Salmi (Member) and C.
fr	Salmi (Membre) et C.

en	Negro (Member) Registrar: H.
fr	Negro (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision Summary of the facts By an application for a designation of the European Union of 27 December 2011, on the basis of International Registration No 1 123 411, Textiss (‘the holder’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande de désignation de l’Union européenne du 27 décembre 2011, sur la base de l’enregistrement international nº 1 123 411, Textiss (ci-après, « la titulaire ») a sollicité la protection de la marque figurative

en	Class 12 ‒ Holders for various articles for vehicles, namely holders for mobile telephones.
fr	Classe 12 ‒Supports d'articles divers pour véhicules, à savoir supports pour téléphones portables.

en	Class 16 ‒ Posters; albums; comic books. on the basis of the following earlier rights: ‒French word mark No 1 734 391
fr	Classe 16 ‒Affiches; albums; journaux de bandes dessinées. sur la base des droits antérieurs suivants : ‒la marque verbale française nº 1 734 391

en	FREE filed and registered on 25 October 1989, duly renewed, for the following services in Class 38: Class 38 – Telematics services, general public, user-friendly messaging, small ads, message storing, receiving and sending.
fr	FREE déposée et enregistrée le 25 octobre 1989, dûment renouvelée, pour les services suivants relevant de la classe 38 : Classe 38 – Service télématique, grand public, messagerie conviviale, petites annonces, service de stockage, de réception et de diffusion de messages.

en	The reputation of that trade mark is claimed in respect of all the services for which it was registered. ‒French figurative mark No 99 785 839
fr	La renommée de cette marque est revendiquée pour tous les services pour lesquels elle est enregistrée. ‒la marque figurative française nº 99 785 839

en	filed and registered on 8 April 1999, duly renewed, for goods and services in Classes 9, 35, 38, 40, 42 and 45.
fr	déposée et enregistrée le 8 avril 1999, dûment renouvelée, pour des produits et services compris dans les classes 9, 35, 38, 40, 42 et 45.

en	Class 38 – E-mail services and electronic broadcasting of information for global Internet communication networks; communications by computer terminals; telematic communications and telephone services, telecommunication services, computer aided transmission of messages and images; electronic mail, information about telecommunication.
fr	Classe 38 – Services de courriers électroniques et de diffusion d’informations par voie électronique notamment pour les réseaux de communication mondiale de type Internet ; communication par terminaux d’ordinateurs, communications télématiques et téléphoniques, télécommunications, transmission de messages et d’images assistées par ordinateurs ; messagerie électronique, information en matière de télécommunication.

en	Class 40 – Printing.
fr	Classe 40 – Imprimerie.

en	FREE used in the course of trade in France for: ‘all communications and telecommunications services, in particular as an operator in the fixed and mobile telecommunications sector and as an internet service provider and hosting of content accessible by means of electronic information; any activity relating to the assessment, design, financing, creation, operation and maintenance of communications, telecommunications and video communications networks; establishment, programming, dissemination, marketing and development of the provision of audiovisual communication services of all kinds, including any television channels, collection of television channels and any audiovisual content, regardless of broadcasting method, including digital or analogue transmission; the general provision of audiovisual, communication, radio broadcasting and telecommunications services; marketing activities, provision of advertising space and materials, through all means of communication and telecommunication; dissemination of all kinds of information, in particular by electronic means; any activities related to culture, education, training and entertainment, including games and gambling activities; the design, operation, maintenance and marketing of all types of materials, facilities and goods, whether corporeal or incorporeal, relating to the aforementioned areas. ’  the domain name
fr	FREE utilisé dans la vie des affaires en France pour : « toutes prestations de services dans le domaine de la communication, des télécommunications, notamment en tant qu’opérateur dans le domaine des télécommunications fixes et mobiles et en tant que fournisseur d’accès à des réseaux de type internet et d’hébergement de contenus accessible par un moyen de communication électronique; toute activité se rapportant à l’étude, la conception, le financement, la réalisation, l’exploitation et la maintenance de réseaux de communication, de télécommunication et de vidéocommunications ; l’établissement, la programmation, la diffusion, la commercialisation et le développement d’offres de service de communication audiovisuelle de toute nature notamment de toute chaîne de télévision ou tout ensemble de chaînes de télévision ou encore de tout contenu audiovisuel, quel que soit le moyen de diffusion, transmis notamment en mode numérique ou analogique; de façon générale toute activité de service dans le domaine de l’audiovisuel, de la communication, de la radiodiffusion et des télécommunications; toute activité publicitaire, de fourniture d’espaces et supports publicitaires et d’intermédiaire commercial, notamment par l’intermédiaire de tout moyen de communication et de télécommunication; la diffusion d’informations de toute nature, notamment par voie de publication électronique; toute activité dans les domaines culturels, de l’éducation, de la formation, des divertissements y compris les jeux el jeux d’argent ; la conception, la mise à disposition, la maintenance et le commerce sous toutes ses formes de tous matériels, installations et marchandises, corporels ou incorporels, se rapportant aux domaines ci-dessus mentionnés. »  la dénomination sociale

en	free.fr used in the course of trade in France for: ‘all communications and telecommunications services, in particular as an operator in the fixed and mobile telecommunications sector and as an internet service provider and hosting of content accessible by means of electronic information; any activity relating to the assessment, design, financing, creation, operation and maintenance of communications, telecommunications and video communications networks; establishment, programming, dissemination, marketing and development of the provision of audiovisual communication services of all kinds, including any television channels, collection of television channels and any audiovisual content, regardless of broadcasting method, including digital or analogue transmission; the general provision of audiovisual, communication, radio broadcasting and telecommunications services; marketing activities, provision of advertising space and materials, through all means of communication and telecommunication; dissemination of all kinds of information, in particular by electronic means; any activities related to culture, education, training and entertainment, including games and gambling activities; the design, operation, maintenance and marketing of all types of materials, facilities and goods, whether corporeal or incorporeal, relating to the aforementioned areas. ’ 4  The opposition was based on Article 8(1)(b), Article 8(4) and Article 8(5) CTMR. 5  On 29 July 2014, the Opposition Division gave judgment (‘the contested decision’) on Opposition No B 1 804 684 by which it upheld the opposition and refused the trade mark application in respect of all of the contested goods and ordered the holder to bear the costs.
fr	FREE utilisée dans la vie des affaires en France pour : « toutes prestations de services dans le domaine de la communication, des télécommunications, notamment en tant qu’opérateur dans le domaine des télécommunications fixes et mobiles et en tant que fournisseur d’accès à des réseaux de type internet et d’hébergement de contenus accessible par un moyen de communication électronique; toute activité se rapportant à l’étude, la conception, le financement, la réalisation, l’exploitation et la maintenance de réseaux de communication, de télécommunication et de vidéocommunications ; l’établissement, la programmation, la diffusion, la commercialisation et le développement d’offres de service de communication audiovisuelle de toute nature notamment de toute chaîne de télévision ou tout ensemble de chaînes de télévision ou encore de tout contenu audiovisuel, quel que soit le moyen de diffusion, transmis notamment en mode numérique ou analogique; de façon générale toute activité de service dans le domaine de l’audiovisuel, de la communication, de la radiodiffusion et des télécommunications; toute activité publicitaire, de fourniture d’espaces et supports publicitaires et d’intermédiaire commercial, notamment par l’intermédiaire de tout moyen de communication et de télécommunication; la diffusion d’informations de toute nature, notamment par voie de publication électronique; toute activité dans les domaines culturels, de l’éducation, de la formation, des divertissements y compris les jeux el jeux d’argent ; la conception, la mise à disposition, la maintenance et le commerce sous toutes ses formes de tous matériels, installations et marchandises, corporels ou incorporels, se rapportant aux domaines ci-dessus mentionnés. »  le nom de domaine

en	The reasons for the decision can be summarised as follows: Article 8(5) CTMR ‒For reasons of procedural economy, the Opposition Division first examined the opposition based on the earlier French trade mark No 1 734 391, in respect of which the opponent claims to enjoy a reputation in France.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : Article 8, paragraphe 5 du RMC ‒Pour des raisons d’économie de procédure, la division d'opposition examinera en premier lieu l'opposition fondée sur la marque antérieure française nº 1 734 391, au titre de laquelle l'opposante prétend jouir d’une renommée en France.

en	The signs ‒Visually, the signs are similar, in so far as they coincide in the letters ‘F-R-E’.
fr	Les signes ‒Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par les lettres « F-R-E ».

en	On the other hand, they differ by the letter ‘E’ of the earlier mark in relation to the letter ‘E’ displayed in reverse of the contested trade mark and with regard to the letters ‘G-U-N’ and the stylisation of the latter. ‒Aurally, the earlier trade mark will be pronounced in the English way /fri/ given that the word ‘FREE’ is an expression included in French dictionaries.
fr	Par ailleurs, ils diffèrent par la lettre « E » de la marque antérieure par rapport à la lettre « E » inversée de la marque contestée ainsi que par les lettres « G-U-N » ainsi que par la stylisation de cette dernière. ‒Sur le plan phonétique, la marque antérieure sera prononcée à l’anglaise /fri/ étant donné que le terme « FREE » fait partie d’expressions citées dans les dictionnaires français.

en	The expressions ‘free ride’, ‘free lance’ are pronounced in the English way /fri-ride/, /fri-lance/.
fr	Ainsi les expressions « free ride », « free lance » sont prononcées à l’anglaise /fri-ride/, /fri-lance/.

en	So far as concerns the contested trade mark, its pronunciation is less certain given that it is an arbitrary word and the second letter ‘E’ is reversed.
fr	En ce qui concerne la marque contestée, sa prononciation est plus incertaine étant donné qu’il s’agit d’un terme arbitraire et que la deuxième lettre « E » est inversée.

en	There is a possibility that the public will pronounce it /fre-gun/ or /fri-gun/ depending on whether the reversed letter ‘E’ will be perceived as being the letter ‘E’ to make the word ‘FREEGUN’.
fr	Il est possible que le public la prononce /fre-gun/ ou /fri-gun/ selon si la lettre « E » inversée sera perçue inévitablement comme la lettre « E » formant le terme « FREEGUN ».

en	Consequently, for part of the public, the signs coincide only with regard to the letters ‘F-R’ at the beginning of the signs.
fr	Par conséquent, pour une partie du public, les signes ne coïncident que par le son des lettres « F-R » placées au début des signes.

en	However, for part the public, the pronunciation of the marks coincides in the syllable /fri/ present identically in both signs and, to that extent, the signs are aurally similar.
fr	Toutefois, pour une partie du public, la prononciation des signes coïncide par la syllabe /fri/ présente de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires.

en	The pronunciation differs in the syllable /gun/ of the contested trade mark, which has no counterpart in the earlier sign.
fr	La prononciation diffère par la syllabe /gun/ de la marque contestée qui n’a pas de contrepartie dans le signe antérieur.

en	Contrary to what the holder claims, the Opposition Division is not of the opinion that the contested trade mark will be pronounced /fre-trois-gun/ given that the element displayed in reverse will not be perceived as being the number ‘3’ but rather as being the letter ‘E’ in reverse, on account of its stylisation and its clear resemblance to the letter ‘E’. ‒Conceptually, the word element ‘FREE’ which constitutes the earlier trade mark has no meaning in French.
fr	Contrairement aux affirmations de la titulaire, la division d’opposition n’est pas d’avis que la marque contestée sera prononcée /fretrois-gun/ étant donné que l’élément placé en ordre inverse ne sera pas perçu comme le chiffre « 3 » mais comme la lettre « E » inversée/renversée du fait de sa stylisation et de sa claire ressemblance avec la lettre « E ». ‒Sur le plan conceptuel, l’élément verbal « FREE » dont est formée la marque antérieure n’a pas de signification en français.

en	However, so far as concerns a relatively basic and commonly used English word (see, for example, the expressions ‘free lance’, ‘free ride’ and ‘free style’), it may be understood by part of the relevant public as meaning ‘libre’ [free] or ‘sans restrictions’ [unrestricted].
fr	Toutefois, s’agissant d’un terme anglais relativement basique et fréquemment employé sur le marché (voir par exemple les expressions « free lance », « free ride » ou « free style »), il est susceptible d’être compris par une partie du public du territoire pertinent comme signifiant « libre », « sans restrictions ».

en	It may also be perceived as meaning ‘gratuit’ [free of charge] by the part of the public with knowledge of the English language.
fr	Il est également susceptible d’être perçu comme signifiant « gratuit » par la partie du public qui a des connaissances certaines de la langue anglaise.

en	The contested trade mark will be perceived by the majority of the public as being an arbitrary word with no meaning.
fr	La marque contestée sera perçue par la majorité du public comme un terme arbitraire dépourvu de signification.

en	However, it cannot be entirely excluded that part of the public will perceive it as being made up of the English word ‘FREE’ meaning ‘libre, sans restrictions’ [free, without restriction] and the element ‘GUN’ (meaning ‘pistolet’ [gun] for consumers with good knowledge of English), in so far as that caesura is usually aural.
fr	Toutefois, il ne peut être totalement exclu qu’une partie du public la perçoive comme composée du terme anglais « FREE » signifiant « libre, sans restrictions » et de l’élément « GUN » (signifiant « pistolet » pour les consommateurs ayant une bonne connaissance de la langue anglaise) dans la mesure où cette césure est notamment opérée au niveau phonétique.

en	Consequently, for part of the public, the signs are conceptually similar to the extent that they share the meanings conveyed by the word ‘FREE’.
fr	Par conséquent, pour une partie du public, les signes sont conceptuellement similaires dans la mesure où ils ont en commun les concepts portés par le terme « FREE ».

en	For the part of the public that does not understand the English word ‘FREE’ of the earlier trade mark, the signs are not conceptually similar.
fr	Pour la partie du public qui ne comprend que le terme anglais « FREE » de la marque antérieure, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.

en	Lastly, for the part of the public that does not associate any meaning with either of the trade marks, the trade marks in question are not conceptually similar.
fr	Enfin, pour la partie du public qui n’associe de concept à aucune des deux marques, ces dernières n’ont pas de concept en commun.

en	Reputation of the earlier trade mark ‒The opponent claims that the earlier trade mark enjoys a reputation in France. ‒In the present case, the European Union was designated by the international registration at issue on 27 December 2011.
fr	Renommée de la marque antérieure ‒Aux dires de l’opposante, la marque antérieure est renommée en France. ‒Dans le cas présent, l’Union européenne a été désignée par l’enregistrement international contesté le 27 décembre 2011.

en	However, the priority date of the trade mark at issue is 13 July 2011.
fr	Toutefois, la marque contestée a pour date de priorité le 13 juillet 2011.

en	Accordingly, the opponent was invited to adduce proof that the earlier trade mark had acquired a reputation in France before that date.
fr	Par conséquent, l’opposante a été invitée à apporter la preuve que la marque antérieure a acquis une renommée en France avant cette date.

en	Furthermore, the evidence must prove that the reputation was acquired in respect of the services for which the opponent claims a reputation, namely: Class 38 – Telematics services, general public, user-friendly messaging, small ads.
fr	Par ailleurs, les preuves doivent établir que la renommée a été acquise pour les services par rapport auxquels la renommée a été invoquée par l’opposante, à savoir : Classe 38 ‒Service télématique, grand public, messagerie conviviale, petites annonces.

en	Message storing, receiving and sending. ‒On 11 October 2013, the opponent adduced evidence (set out on pages 5-9 of the contested decision). ‒It is clear from the evidence adduced that significant and extensive use was made of the earlier trade mark in the 10 years prior to the relevant date and that it is very well-known on the telecommunications market where it holds a strong position as a leading trade mark as attested by various independent sources (press articles, surveys carried out by independent undertakings, OECD report, studies carried out by consumer organisations, etc.).
fr	Service de stockage, de réception et de diffusion de messages. ‒Le 11 octobre 2013, l’opposante a présenté de nombreuses preuves (citées dans les pages 5-9 de la décision attaquée). ‒Il ressort clairement des preuves produites que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage long et intensif dans les 10 ans précédant la date pertinente et qu’elle est très connue sur le marché des télécommunications où elle occupe une position solide parmi les marques leaders comme en attestent diverses sources indépendantes (articles de presse, enquêtes réalisées par des entreprises indépendantes, rapport de l’OCDE, études d’organisations de consommateurs, etc.).

en	The reputation of the trade mark ‘FREE’ is also established on the basis of market shares, the number of subscribers to its services (internet access services, telephony and television services), the large number of people using the address @free.fr, the number of visitors to the website www.free.fr and advertising expenditure of the opponent.
fr	La renommée de la marque « FREE » est également prouvée par le biais de ses parts de marché, le nombre d’abonnés à ses services (services de fourniture d’accès à Internet, services de téléphonie et de télévision), le grand nombre de personnes qui utilisent l’adresse @free.fr, le nombre de visites sur le site www.free.fr et les dépenses publicitaires de l’opposante.

en	References made in the press to the trade mark serve to establish the commercial success of the trade mark and a very high degree of public recognition in France.
fr	Les références dans la presse au sujet de la marque établissent le succès commercial de cette dernière et un degré de reconnaissance très élevé du public en France.

en	The opponent claims that the trade mark enjoys a reputation for ‘telematics services, general public, user-friendly messaging, small ads, message storing, receiving and sending’.
fr	L’opposante revendique la renommée de sa marque pour des « services télématiques grand public, messagerie conviviale, service de stockage, de réception et de diffusion de messages ».

en	Telematics is the branch of information technology that covers the services provided through a telecommunications network. ‒The Opposition Division thus considered that the reputation of the earlier trade mark in France has been effectively established in respect of all the services claimed by the opponent.
fr	La télématique se définit comme l’ensemble des services de nature ou d’origine informatique pouvant être fournis à travers un réseau de télécommunications. ‒Ainsi la division d’opposition considère que la renommée de la marque antérieure en France est effectivement démontrée pour l’ensemble des services revendiqués par l’opposante.

en	The ‘link’ between the signs ‒In the present case, the earlier trade mark enjoys a wide reputation in the telecommunications sector and the signs share visual, aural and, for part of the relevant public, conceptual similarities.
fr	Le « lien » entre les signes ‒En l’espèce, la marque antérieure jouit d’une très forte renommée dans le domaine des télécommunications et les signes présentent des similitudes visuelles, phonétiques et pour une partie du public conceptuelles.

en	Even though the second letter ‘E’ of the contested trade mark is depicted in reverse and in a stylised typeface, this does not prevent at least part of the relevant public from inevitably perceiving two ‘E’s in the contested trade mark.
fr	Même si la deuxième lettre « E » de la marque contestée est représentée de manière inversée et que cette dernière a une écriture stylisée, ces éléments n’empêcheront pas, au moins une partie du public, de percevoir inévitablement deux lettres « E » dans la marque contestée.

en	Moreover, the reflection of the letter ‘E’ is not significantly different to the original shape of that letter and even though the two letters appear to form a geometric shape (a rectangle), they are spaced apart in the same way as the remaining letters.
fr	En effet, l’image reflet de la lettre « E » ne diverge pas substantiellement de l’image originelle de cette lettre et même si ces deux lettres semblent former une figure géométrique (un rectangle), elles sont espacées de la même manière que les lettres restantes.

en	It is apparent that at least part of the public will instinctively read it as being a second letter ‘E’ so as to perceive and read the sign as ‘FREEGUN’.
fr	Il est clair qu’au moins une partie du public remettra instinctivement la deuxième lettre « E » à l’endroit lorsqu’il percevra et lira le signe « FREEGUN ».

en	Despite the stylisation of the contested trade mark, the signs share the letters ‘F-R-E-E’ and the earlier trade mark is incorporated in its entirety at the beginning of the contested trade mark. ‒The link appears to be quite obvious between the contested goods in Class 9, in so far as they are either goods relating to the telecommunications sector or technological goods. ‒Moreover, ‘apparatus for recording, transmission, reproduction or processing of images or sound; mobile telephones; computers; notebook computers; electronic pocket translators; camcorders; answering machines’ are telecommunications devices used to remotely communicate information and share similarities with telecommunications services, given than such goods and services are complementary. ‒With regard to ‘photographic, optical apparatus and instruments; cameras; players for cassettes, compact disks, computer sound files; personal stereos; optical data media; electronic agendas; apparatus for games adapted for use with an external display screen or monitor; flash drives, namely peripheral memory units for computers; headphones; mobile telephone fascias; headsets for mobile telephones; cases especially made for photographic apparatus and instruments, for personal stereos, for mobile telephones; computer peripheral devices; mouse pads; mouse (data processing equipment); wrist rests for use with computers; video screens’, they are technological goods and/or goods intended for use with telecommunications devices, which constitute accessories.
fr	Ainsi, malgré la stylisation de la marque contestée, les signes ont en commun les lettres « F-R-E-E » et la marque antérieure est intégralement reprise dans la marque contestée, en position d’attaque. ‒Le lien apparaît assez évident en ce qui concerne les produits de la classe 9 contestés dans le sens où il s’agit de produits liés au domaine des télécommunications ou de nature technologique. ‒En effet, les « appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction ou le traitement d'images ou du son; téléphones portables; ordinateurs; ordinateurs blocs-notes; traducteurs électroniques de poche; caméras vidéo; répondeurs téléphoniques » sont des appareils de télécommunications utilisés pour communiquer des informations à distance et ils sont similaires aux services de télécommunications dans la mesure où ces produits et services sont complémentaires. ‒En ce qui concerne les « appareils et instruments photographiques, optiques; appareils photographiques; lecteurs de cassettes, de disques compacts, de fichiers informatiques sonores; baladeurs; supports de données optiques; agendas électroniques; appareils pour jeux conçus pour être utilisés avec un écran d'affichage indépendant ou un moniteur; clés USB, à savoir mémoires périphériques pour ordinateurs, casques à écouteurs; coques de téléphone portable; écouteurs pour téléphones portables; étuis spéciaux pour appareils et instruments photographiques, pour baladeurs, pour téléphones portables; périphériques d'ordinateurs; tapis de souris; souris (informatique); reposepoignets pour matériel informatique; écrans vidéo », il s’agit de produits de nature technologique et/ou de produits qui s’utilisent avec des appareils de télécommunication, qui en constituent les accessoires.

en	The same is true of holders for mobile telephones in Class 12 which constitute telephone accessories, that is to say telecommunications devices. ‒So far as concerns ‘electronic publications, downloadable’ (Class 9), they require the application of telecommunication technologies in order to be downloaded.
fr	Il en va de même pour les supports pour téléphones portables en classe 12 qui sont des accessoires de téléphones, à savoir des appareils de télécommunications. ‒En ce qui concerne les « publications électroniques téléchargeables » (classe 9), ces dernières requièrent l’utilisation de moyens de télécommunications afin d’être téléchargées.

en	Lastly, ‘posters; albums; comic books’ in Class 16 are printed materials conveying information and such content can be disseminated through various media such as paper, CD-ROM, software and online and are updated through the internet.
fr	Enfin, les « affiches; albums; journaux de bandes dessinées » en classe 16 sont des produits de l’imprimerie qui transmettent des informations et ces contenus peuvent être diffusés selon différents médias tels que sur papier, sur CD-ROM, sur logiciels ou en ligne et mis à jour sur internet.

en	There is therefore a link between the telecommunication services used, in particular, as a means to disseminate online content.
fr	Ainsi il existe un lien avec les services de télécommunications qui sont utilisés notamment comme des moyens de diffuser des contenus en ligne.

en	Damage to reputation ‒In the present case, the opponent considers that the reputation and the image that is being projected by the earlier trade mark will be associated by the public with the goods covered by the contested trade mark, thereby facilitating the marketing thereof.
fr	Atteinte à la renommée ‒En l’espèce, l’opposante considère que la renommée et l’image projetée par la marque antérieure vont être transférées par le public aux produits désignés par la marque contestée, facilitant ainsi leur commercialisation.

en	Unfair advantage (freeriding) ‒The ground of appeal relied on, inter alia, by the opponent is based on the fact that the signs are similar and that the relevant public will make an immediate link between them; in addition, the opponent claims that the French public associates the services covered by the earlier trade mark to certain qualities and a positive image in terms of innovation, quality, performance, a range of services, competitive prices and customer satisfaction.
fr	Profit indu (parasitisme) ‒L’opposante fonde notamment son moyen sur le fait que les signes sont similaires et que le public pertinent fera un rapprochement immédiat entre eux ; par ailleurs, l’opposante souligne que le public français attribue aux services antérieurs des qualités et une image très favorables en termes d’innovation, de qualité, de performance, de multiplicité des services, de prix attractifs et de satisfaction des clients.

en	The reputation is also linked to the fact that the opponent offers a range of services. ‒In the present case, the contested goods are intended for the general public and professionals, and the level of attention is likely to vary between average and high.
fr	La renommée est également liée au fait que l’opposante propose une multiplicité de services. ‒En l’espèce les produits contestés en cause s’adressent au grand public ainsi qu’à un public de professionnels et feront l’objet d’un niveau d’attention pouvant varier entre normal et plus soutenu.

en	Consequently, the public concerned by the goods and services of the trade marks at issue is the same. ‒The Opposition Division considered that the multifaceted positive image that is being projected by the opposing trade mark, in particular in terms of competitiveness, reliability, innovation and range of services offered, can easily be associated by the public with the goods marketed under the contested trade mark, on account of the fact that they belong to similar markets in respect of which the opponent may wish to expand its trade mark.
fr	Par conséquent, les publics concernés par les produits ou les services des marques en conflit sont les mêmes. ‒La division d’opposition considère que l’image très positive à de multiples égards que projette la marque opposante, en particulier en termes de compétitivité, de fiabilité, d’innovation et de multiplicité des offres peut aisément être transposée par le public aux produits commercialisés sous la marque contestée, du fait que ceux-ci relèvent de marchés assez proches auxquels l’opposante pourrait souhaiter étendre sa marque.

en	Nowadays, books, albums and posters are not only available in print, but also online through telecommunications services the purpose of which is, inter alia, to provide the technical means to disseminate content.
fr	De nos jours, les livres, albums et affiches sont non seulement disponibles sur papier mais également en ligne par le biais de services de télécommunications dont l’objectif est, notamment, de fournir les moyens techniques pour diffuser des contenus.

en	The Opposition Division therefore believed that the public could easily confuse the qualities associated with means of telecommunication and those of the content disseminated via such means which is usually available in print and online.
fr	Ainsi, la division d’opposition est d’avis que le public pourrait aisément faire un amalgame entre les qualités associées à des moyens de télécommunications et à celles des contenus diffusés grâce à de tels moyens très souvent disponibles aussi bien sous forme écrite qu’en ligne.

en	The markets in question are sufficiently close that unfair advantage is likely to be granted. ‒In the light of the foregoing, the Opposition Division concluded that the use made of the contested trade mark is likely to take unfair advantage of the reputation of the earlier trade mark. ‒Such association would enable the holder to introduce its trade mark on the market without being exposed to significant risks and without having to bear the launch costs, in particular advertising costs, of a newly created trade mark. ‒The likelihood of unfair advantage being taken has therefore been established and the opposition based on Article 8(5) CTMR was upheld in respect of all of the aforementioned goods. ‒The holder adduced numerous documents to establish the reputation of its trade mark ‘FREEGUN’ in the field of underwear.
fr	Les marchés en cause sont suffisamment proches pour qu’un avantage indu soit probable. ‒Eu égard aux observations qui précèdent, la division d’opposition conclut que l’usage de la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit de la renommée de la marque antérieure. ‒Ce transfert d’image permettrait à la titulaire d’introduire sa marque sur le marché sans s’exposer à des risques importants et sans devoir supporter les coûts de lancement, notamment publicitaires, d’une marque nouvellement crée. ‒Dès lors, le risque de profit indu est établi et l’opposition sur la base de l’article 8, paragraphe 5 du RMC est accueillie en ce qui concerne tous les produits susmentionnés. ‒La titulaire a apporté de nombreux documents afin de prouver la renommée de sa marque « FREEGUN » dans le domaine des « sous-vêtements ».

en	When considering whether or not the Community trade mark falls under any of the relative grounds for refusal, events or facts which happened before the filing date of the Community trade mark or before the date of the International Registration designating the European Union are irrelevant because the rights of the opponent, in so far as they predate the holder’s International Registration designating the European Union, are earlier than that registration.
fr	Pour déterminer si la marque communautaire tombe ou non sous le coup d’un motif relatif de refus, les événements ou les faits qui se sont produits avant la date de dépôt de ladite marque communautaire ou avant la date de désignation de l’enregistrement international désignant l’Union européenne sont dénués de pertinence parce que les droits de l’opposante, dans la mesure où ils précèdent l’enregistrement international désignant l’Union européenne de la titulaire, sont antérieurs à cet enregistrement.

en	Moreover, the reputation relied on by the holder in the clothing sector is irrelevant, given that the opposition is not directed against goods in Class 25. ‒It must be found, in that regard, that official coexistence of certain trade marks on national or Community registers is not, in itself, particularly relevant.
fr	En outre, la renommée invoquée par la titulaire dans le domaine de l’habillement n’est pas pertinente étant donné que l’opposition n’est pas dirigée contre des produits de la classe 25. ‒Il convient de relever, à cet égard, que la coexistence officielle de certaines marques sur les registres nationaux ou communautaire n’est pas, en soi, particulièrement pertinente.

en	It is also necessary to prove that the trade marks coexist in the market, which might indicate that consumers are used to seeing the said trade marks without confusing them.
fr	Il faut également prouver que les marques coexistent sur le marché, ce qui pourrait en fait indiquer que les consommateurs ont l’habitude de voir lesdites marques sans pour autant les confondre.

en	In any event, the opponent contests the coexistence, to the extent that it has brought legal and administrative proceedings (opposition proceedings, invalidity proceedings, etc.) against the majority of the holder’s trade marks. ‒In its observations, the holder also claims that the earlier trade mark is of weak distinctive character when one considers the numerous trade marks in existence including the element ‘FREE’.
fr	En tout état de cause, l’opposante conteste la coexistence dans la mesure où elle a entrepris des actions judiciaires et administratives (oppositions, nullité, etc.) contre la plupart des marques de la titulaire. ‒Dans ses observations, la titulaire soutient également que la marque antérieure a un faible caractère distinctif, si l’on considère qu’il existe de nombreuses marques comprenant l’élément « FREE ».

en	In support of its argument, the holder invokes several trade marks registered in the European Union and in France. ‒The Opposition Division noted that the existence of several trade mark registrations cannot be a decisive factor given that it does not necessarily reflect the market situation.
fr	À l’appui de son argument, la titulaire se rapporte à plusieurs marques enregistrées dans l’Union européenne et en France. ‒La division d’opposition remarque que la présence de plusieurs enregistrements de marques ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	In other words, based on the information concerning the register alone, it cannot be assumed that all the trade marks of that type have in fact been used.
fr	Autrement dit, en se basant sur les données concernant le registre seul, on ne peut pas supposer que toutes les marques de la sorte aient été réellement utilisées.

en	The Opposition Division also noted that the evidence submitted does not demonstrate that consumers have been exposed to extensive use and that they are accustomed to trade marks including the element ‘FREE’.
fr	La division d’opposition poursuit que les preuves enregistrées ne démontrent pas que les consommateurs aient été exposés à un usage très répandu, et qu’ils se soient accoutumés à des marques comprenant l’élément « FREE ».

en	In those circumstances, the holder’s claims must be rejected.
fr	Dans ces conditions, les revendications de la titulaire doivent être rejetées.

en	Submissions and arguments of the parties 10  The holder requests that the decision be annulled and the opposition rejected in respect of all the goods at issue covered by the application for the contested trade mark.
fr	Moyens et arguments des parties 10  La titulaire sollicite que la décision soit annulée et que l’opposition soit rejetée pour tous les produits contestés par la demande de marque contestée.

en	The grounds of its appeal may be summarised as follows: Comparison of the signs ‒The contested trade mark does not appear to have a dominant element, contrary to what was held by the Opposition Division.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : Comparaison des signes ‒La marque contestée ne laisse pas apparaître d’élément dominant, au contraire de ce qui a été décidé par la division d’opposition.

en	The contested trade mark consists of a uniform word element in terms of its stylisation and intelligibility and generates symmetry with the first letter ‘E’ which could easily be considered to be the number 3.
fr	En effet, la marque contestée est composée d’un élément verbal homogène dans sa stylisation et sa compréhension et forme une symétrie avec le 1er « E » qui peut être facilement analysé comme le chiffre 3.

en	The contested sign is therefore very quickly construed visually as being the generally stylised sign ‘FRE3GUN’.
fr	Le signe contesté est ainsi rapidement visuellement interprété comme le signe « FRE3GUN » avec une stylisation globale.

en	Thus, the trade mark does not immediately appear to be a combination of elements and does not draw attention to a prefix such as the word ‘FREE’, as held in the contested decision. ‒The contested sign is therefore twice as long as the earlier sign.
fr	La marque ne se présente donc pas immédiatement comme une combinaison d’éléments et ne met pas en exergue un préfixe tel que le terme « FREE », comme l’a analysé la décision d’opposition contestée. ‒Le signe contesté est donc deux fois plus long que le signe antérieur.

en	The sign FREE is a word mark which, when used in a stylised way, is used with the following layout:
fr	Le signe FREE est une marque verbale, qui lorsque exploitée de manière stylisée est

en	The element serves to indicate the origin of the goods for the consumer since it is used on its own on a number of goods marketed by the holder as established in the documents in the case-file; it was designed, relatively speaking, to be a strong, universal visual element, in line with the famous Nike ‘swoosh’ (Annex 3). ‒From an aural point of view, the contested trade mark has 3 syllables.
fr	Cet élément permet au consommateur d’identifier l’origine du produit puisque il est exploité de façon isolée sur de nombreux produits commercialisés par la titulaire comme illustré dans les pièces ; il a été conçu, toutes proportions gardées évidemment, pour constituer un élément visuel fort, universel, à l’instar de ce que représente la célèbre « virgule » de Nike (annexe 3). ‒D’un point de vue phonétique, la marque contestée contient 3 syllabes.

en	The pronunciation of the contested sign is very different to that of the earlier trade mark.
fr	La prononciation du signe contesté est fortement différente de la marque antérieure.

en	The decision of the Board of Appeal of OHIM 13/12/2011, R 2326/2010-2 FREE/FREEVOLUTION, upheld by the aforementioned judgment of the General Court of 4 February 2014 in Case T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51, confirmed that the word FREE has no meaning in French.
fr	La décision de la chambre de recours de I’OHMI 13/12/2011, R 2326/2010-2 FREE/FREEVOLUTION confirmée par le jugement précité du Tribunal de l’Union européenne dans l’affaire 04/02/2014, T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51 a validé que le terme FREE n’a pas de signification en langue française.

en	Moreover, the contested mark has no obvious meaning in French and, on that basis, the assessment of the visual and aural similarities is particularly significant for the consumer for whom the sign will have no immediate meaning. ‒The conceptual analysis carried out by OHIM at first instance requires a complex analysis to be carried out in stages which cannot be undertaken immediately by the consumer or without having the signs to be compared before him.
fr	La marque contestée n’a pas non plus de signification évidente en langue française, de ce fait, les analyses visuelles et phonétiques sont particulièrement importantes pour le consommateur qui ne peut lier un sens immédiat au signe avec lequel il est en présence. ‒L’analyse conceptuelle proposée par l’OHMI en première instance demande une analyse complexe en plusieurs étapes que ne peut faire le consommateur immédiatement et sans avoir les signes en comparaison sous les yeux.

en	On the contrary, consumers displaying average attention will retain the fact that the stylised sign is a sign of average size with a striking central element and will pronounce it [frei] / [trois] / [gun]. ‒Where the consumer reads the sign as being the made up word [FREEGUN], it should be borne in mind that that word has no obvious meaning for a French-speaking consumer.
fr	Le consommateur d’attention moyenne retiendra au contraire que le signe stylisé est un signe de taille moyenne, stylisé et comportant un élément central frappant, qu’il prononcera comme [frei / [trois] / [gun]. ‒Si le consommateur lit le signe contesté comme le mot fantaisiste [FREEGUN], il convient de rappeler que ce terme n’a pas de sens évident pour un consommateur français.

en	In any event, the literal translation in French ‘pistolet libre’ [free gun] makes no reference to the communications and telecommunications sectors and does not therefore establish any intellectual link or association whatsoever with the earlier trade mark.
fr	Sa traduction littérale de « pistolet libre » ne renvoie pas, en tout état de cause, au domaine des communications et des télécommunications et ne saurait par conséquent créer un quelconque lien intellectuel ou d’association avec la marque antérieure.

en	In conclusion, the signs cannot be found to be similar on account of the significant differences between those signs. ‒The holder restates the arguments submitted before the Opposition Division concerning the reputation of its trade mark ‘FREEGUN’ and the coexistence of the trade marks in question.
fr	En conclusion, les signes ne peuvent pas être analysés comme similaires en raison des différences majeures entre ces signes. ‒La titulaire réitère les arguments soumis devant la division d’opposition de la renommée de sa marque « FREEGUN » et de la coexistence des marques en cause.

en	That decision refers to the opponent’s claim that it ‘contests the coexistence, in so far as it has brought legal and administrative proceedings (opposition proceedings, invalidity proceedings, etc.) against the majority of the holder’s trade marks’.
fr	Cette décision cite une affirmation de l’opposante selon laquelle cette dernière « conteste la coexistence dans la mesure où elle a entrepris des actions judiciaires et administratives (oppositions, nullité, etc.) contre la plupart des marques de la titulaire ».

en	That claim is all the more surprising since, to date, the current opposition proceedings are the only proceedings between the companies FREE and TEXTISS concerning its many ‘FREEGUN’ trade marks. ‒It should be borne in mind that a notice of opposition has not been filed against them by the company FREE, in particular with regard to the trade marks on the basis of which it seeks to extend the protection of its Community trade mark.
fr	Cette assertion est tout à fait surprenante puisqu’à ce jour la présente procédure d’opposition est l’unique procédure qui oppose la société FREE à la société TEXTISS et à ses nombreuses marques « FREEGUN ». ‒Il est important de rappeler qu’aucune opposition n’a été formulée à leur encontre par la société FREE, notamment en ce qui concerne les marques servant de base à l’extension de la marque communautaire.

en	The company TEXTISS has many licensees.
fr	La société TEXTISS compte de nombreux licenciés.

en	It claims that: ‒The holder has failed to establish the coexistence of the trade marks on the market in question. ‒Moreover, the procedural documents adduced by TEXTISS show that use has been made of the trade mark ‘FREEGUN’ in the textiles industry (as maintained by the holder in its own submissions).
fr	Elle allègue que : ‒La titulaire ne démontre nullement l’existence d’une coexistence entre les marques, sur le marché en cause. ‒En effet, les quelques pièces communiquées par TEXTISS démontrent que la marque « FREEGUN » est utilisée dans le domaine du textile (ce que confirme la titulaire aux termes de ses propres écritures).

en	However, the textiles industry cannot be considered to compete with the new technologies sector to which the contested goods in Class 9 belong and in which use is made of the trade marks ‘FREE’. ‒The holder has not therefore adduced evidence to establish that joint use has been made of those signs on the relevant market. ‒Furthermore, the holder seems to consider that coexistence between the trade marks has been established on the ground that FREE has not filed a notice of opposition against the earlier trade marks ‘FREEGUN’.
fr	Or, le domaine du textile ne saurait être considéré comme étant concurrent au domaine des nouvelles technologies auquel appartiennent notamment les produits contestés en classe 9 et dans lequel les marques « FREE » sont exploitées. ‒Dès lors, la titulaire n’apporte pas la preuve qu’il existerait un usage concurrent desdites marques sur le marché pertinent. ‒En outre, la titulaire semble considérer que la coexistence entre les marques serait établie au motif que FREE n’aurait formé aucune opposition contre les marques antérieures « FREEGUN ».

en	It should be observed that FREE has never claimed to have initiated proceedings against the trade marks of the holder, since this is not the case.
fr	Or, il convient de préciser que FREE n’a jamais indiqué qu’elle avait entrepris des actions contre les marques de la titulaire, puisque cela n’est pas le cas.

en	However, and in the light of the wide reputation enjoyed by the trade marks FREE, the public awareness thereof by the vast majority of the French-speaking public and the positive image that is being projected to the French-speaking public, it is unlikely that the relevant public would not establish a link with the earlier trade marks FREE (cf. notice of opposition pages 9 to 22, statement of written observations in reply pages 1 to 14). ‒The signs at issue are similar.
fr	Toutefois, et au vu de la très haute renommée des marques FREE, de sa connaissance par la quasi-totalité du public français et de l’excellente image dont elle dispose auprès du public français. il est peu probable que le public pertinent n’établisse pas de lien avec les marques antérieures de FREE (cf. mémoire d’opposition p.9 à 22, observations en réponse p.1 à 14). ‒Les signes en conflit sont similaires.

en	The number ‘3’ is almost systematically represented in a rounded typeset and not as the letter ‘E’ displayed in reverse.
fr	En effet, le chiffre « 3 » est quasisystématiquement représenté selon une typographie courbe, et non comme un « E » inversé.

en	Moreover, the Opposition Division rightly considered that the pronunciation of the signs coincides in the syllable [fri] present identically in both signs and, to that extent, the signs are aurally similar. ‒Next, the Opposition Division very clearly refuted the holder’s assessment that the letter ‘E’ displayed in reverse would be perceived by the public as the number ‘3’.
fr	En effet, la division d’opposition a justement considéré que la prononciation des signes coïncide par la syllabe [fri] présente de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires. ‒Ensuite, la division d’opposition a très clairement réfuté l’analyse de la titulaire selon laquelle le « E » inversé serait perçu par le public comme « 3 ».

en	That finding is reinforced by the fact that, on its website, the holder makes use of the sign ‘FREEGUN’ and not FRE3GUN, demonstrating that the holder itself pronounces the sign [FRIGUN] (document 108: extract from the freegun.com website).
fr	Cette analyse est confortée par le fait que, sur son site internet, la titulaire utilise le signe « FREEGUN » et non FRE3GUN, démontrant que la titulaire elle-même prononce son signe [FRIGUN] (pièce 108 : extrait du site internet freegun.com).

en	The signs at issue therefore share the same first syllable which will attract particular attention from the consumer. ‒From a conceptual point of view, first of all, FREE does not dispute the holder’s argument that ‘FREE’ is an English word with no meaning in French.
fr	Les signes en présence partagent donc la même syllabe d’attaque, laquelle attirera particulièrement l’attention du consommateur. ‒Sur l’analyse conceptuelle, tout d’abord, FREE ne conteste pas l’argument de la titulaire selon lequel « FREE » est un mot anglais qui n’a pas de signification en français.

en	The French-speaking public is not therefore deemed to understand the meaning of that word.
fr	Le public français n’est donc pas censé connaître la/les signification(s) de ce mot.

en	By contrast, it will necessarily associate that word with the company FREE and all of the signs used by it.
fr	En revanche, il connaît nécessairement ce terme en ce qu’il désigne la société FREE et l’ensemble des signes qu’elle exploite.

en	Moreover, the signs ‘FREE’ belonging to the company FREE are particularly well-known.
fr	En effet, les signes « FREE » appartenant à la société FREE sont particulièrement renommés.

en	The opponent submits additional documents to confirm the public’s awarenesses of those trade marks and the positive image that is being projected by them. ‒The distinctiveness of the earlier trade mark ‘FREE’ has been established and recognised by Community and French case law on a number of occasions.
fr	L’opposante présente des pièces additionnelles pour confirmer la connaissance de ces marques et leur image positive auprès du public. ‒La distinctivité de la marque antérieure « FREE » a été prouvée et reconnue par les jurisprudences communautaires et françaises à de nombreuses reprises.

en	The opponent cites several new decisions of OHIM and the Cour d’appel de Paris.
fr	L’opposante cite quelques nouvelles décisions de l’OHMI et de la Cour d’appel de Paris.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 8(5) CTMR 13  Article 8(5) CTMR states that upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark within the meaning of paragraph 2, the trade mark applied for shall not be registered where it is identical with or similar to the earlier trade mark and is to be registered for goods or services which are not similar to those for which the earlier trade mark is registered, where in the case of an earlier Community trade mark the trade mark has a reputation in the Community and, in the case of an earlier national trade mark, the trade mark has a reputation in the Member State concerned and where the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
fr	Article 8, paragraphe 5 du RMC 13  Aux termes de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure au sens du paragraphe 2, la marque demandée est également refusée à l’enregistrement si elle est identique à ou a des similitudes avec la marque antérieure et si elle est destinée à être enregistrée pour des produits ou des services qui n’ont pas de similitudes avec ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque communautaire antérieure, elle jouit d’une renommée dans la Communauté et, dans le cas d’une marque nationale antérieure, elle jouit d’une renommée dansl’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.

en	Those conditions are cumulative and failure to satisfy one of them is sufficient to render that provision inapplicable (22.03.2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 34 and 35; 11.07.2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 54 and 55). 14  For the purposes of assessing whether there is a link between the conflicting trade marks, the degree of the earlier mark’s distinctive character for the consumer must be taken into consideration.
fr	Ces conditions étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 34 et 35 ; 11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 54 et 55). 14  Dans l’évaluation globale de l’existence d’un lien entre les marques en conflit, dans l’esprit du consommateur, il convient de prendre en considération le degré de caractère distinctif de la marque antérieure.

en	Indeed, the stronger the distinctive character of the earlier mark, whether inherent or acquired through the use which has been made of it, the more likely it is that, confronted with a later identical or similar mark, the relevant public will call that earlier mark to mind (27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 53-55).
fr	En effet, plus la marque antérieure présente un caractère distinctif fort, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage qui a été fait de cette marque, plus il est vraisemblable que, confronté à une marque postérieure identique ou similaire, le public pertinent évoque ladite marque antérieure (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 53-55).

en	15  For reasons of procedural economy, in a manner consistent with the decision of the Opposition Division, the Board of Appeal will first examine the appeal based on the earlier French trade mark No 1 734 391 ‘FREE’, in respect of which the opponent claims to enjoy a reputation in France. 16  It is not disputed before the Board of Appeal that significant use has been made of the earlier word mark No 1 734 391 ‘FREE’, which enjoys a reputation for ‘telematics services, general public, user-friendly messaging, small ads; message storing, receiving and sending’ in Class 38 on the basis of the evidence submitted by the opponent in that regard.
fr	L’existence d’un tel lien dans l’esprit du public constitue une condition nécessaire, mais, à elle seule, non suffisante pour qu’il soit conclu à l’existence de l’une des atteintes contre lesquelles l’article 8, paragraphe 5 du RMC assure la protection en faveur des marques renommées (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 31 et 32). 15  Pour des raisons d’économie de procédure, en conformité avec la division d'opposition, la chambre examinera en premier lieu le recours sur la marque antérieure française nº 1 734 391 « FREE », au titre de laquelle l'opposante prétend jouir d’une renommée en France.

en	Furthermore, the Board upholds the Opposition Division’s assessment and conclusion concerning the reputation of the earlier French trade mark No 1 734 391 ‘FREE’ in France. 17  The holder disputes only the assessment of the Opposition Division with regard to the similarity of the trade marks at issue - an essential condition for Article 8(5) CTMR to apply -and the coexistence of those trade marks on the market in question.
fr	De plus, la Chambre confirme l’evaluation et la conclusion de la division d'opposition sur la renommée de marque anterieure francaise nº 1 734 391 « FREE » en France. 17  La titulaire conteste seulement l’analyse de la division d’opposition s’agissant de la similitude des marques en litiges, une condition essentielle en vue de l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC, et de l’existence d’une coexistence entre ces marques sur le marché en cause.

en	The other conditions provided for by Article 8(5) CTMR have not been challenged. 18  Therefore, the Board will first examine the comparison of the signs. 19  The comparison of signs must, so far as concerns the visual, aural and conceptual similarity of the trade marks at issue, be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind in particular their distinctive and dominant components (16.05.2007, T-137/05, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2007:142, § 35). 20  On account of the fact that the relevant services of the earlier trade mark ‘FREE’ relate to telecommunications, the element ‘FREE’ per se has weak distinctive character in France where the relevant public (average consumers and professionals) understand it to mean ‘libre’ [free], in terms of unlimited access to the Internet (19/12/2013, R 1133/2013-2, ‘LIVE FREE/FREE’, § 24; 03/07/2013, R 393/2012-2, PRICEFREE/FREE, § 43; 25/01/2012, R 437/20112, FREELOUNGE/FREE, § 20; 31/01/2007, R 349/2006-2, B-FREE/FREE; 16/06/2014, R 956/2013-2, FREE, § 48) or even ‘gratuit’ [free of charge].
fr	Les autres conditions prévue par l’article 8, paragraphe 5 du RMC n’ont pas été contestées. 18  La chambre procédera donc, en premier lieu, à l'évaluation de la comparaison des signes. 19  La comparaison des signes doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (16/05/2007, T-137/05, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2007:142, § 35). 20  Compte tenu du fait que les services pertinents de la marque antérieure « FREE » sont relatifs aux télécommunications, l’élément « FREE » per se a un faible caractère distinctif en France où le public pertinent (consommateurs moyens et professionnels) le comprend comme signifiant « libre », dans le sens d’un accès illimité à l’Internet (19/12/2013, R1133/2013-2 , « LIVE FREE/FREE » , § 24 ; 03/07/2013, R393/2012-2, PRICEFREE/FREE, § 43 ; 25/01/2012, R437/2011-2, FREELOUNGE/FREE , § 20 ; du 31/01/2007, R349/2006-2, B-FREE/FREE ; 16 /06/2014, R 956/2013-2, FREE, § 48) ou encore comme « gratuit ».

en	However, the word ‘FREE’ of the earlier trade mark has high distinctive character given the reputation of the earlier trade mark with regard to the provision of internet access services, as established by the documents in the case file and upheld by the case law (04.02.2014, T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51, § 41). 21  So far as concerns the comparison of the signs, as observed by the Opposition Division, the Board finds there to be visual and aural similarity between the trade marks at issue, in so far as the average consumer will read, pronounce and call to mind the word ‘free’ in each of those signs.
fr	Toutefois, le terme « FREE » de la marque antérieure présente un caractère distinctif élevé en raison de la renommée de la marque antérieure dans le domaine de la fourniture d’accès à Internet, attestée par les pièces au dossier et aussi confirmée par la jurisprudence (04/02/2014, T-127/12, Freevolution, EU:T:2014:51, § 41). 21  En ce qui concerne la comparaison des signes, comme l’indique la division d’opposition, la chambre conclut à l’existence d’une similitude visuelle et d’une similitude phonétique entre les marques en conflit, dès lors que le consommateur moyen lira, prononcera et gardera en mémoire principalement le terme « free » dans chacun des signes.

en	In addition, it should be noted that the stylised features of the contested trade mark (the style or type of lettering) are insignificant.
fr	Au surplus, il convient de remarquer que les caractéristiques stylisées de la marque contestée (le style ou type de lettres) sont insignifiantes.

en	Those elements serve to create a visual perception of the trade mark applied for which, overall, is different to that created by the earlier trade marks’.
fr	Ces éléments contribuent à créer une perception visuelle de la marque demandée globalement différente par rapport à celle des marques antérieures ».

en	However, this is not the case here. 23  Next, it must be noted, as observed by the Opposition Division, that the presence, in the two signs at issue, of the letters ‘F’, ‘R’ and ‘E’, in the same order at the beginning of each sign, as well as the fact that the sequence of the letters making up the trade mark applied for is incorporated in its entirety in the earlier trade mark ‘FREE’, support the conclusion that the signs are visually similar despite several differences between the trade marks at issue, namely the replacement of the second letter ‘E’ in the earlier trade mark by the letter ‘E’ displayed in reverse and the figurative element (stylisation of the word ‘FREEGUN’) in the contested trade mark. 24 Furthermore, the fact that the earlier trade mark is practically identical to the
fr	Ceci n’est pas le cas ici. 23  Il convient de relever ensuite, à l’instar de la division d’opposition, que la présence, dans les deux signes en conflit, des lettres « F », « R », « E », dans le même ordre au début de chaque signe ainsi que le fait que la suite desdites lettres composant la marque demandée est entièrement comprise dans la marque antérieure « FREE » sont des considérations qui justifient la conclusion selon laquelle les signes sont visuellement similaires, et ce en dépit de la présence de quelques éléments de différenciation entre les marques en conflit, à savoir le remplacement du deuxième « E » de la marque antérieure par la lettre « E » inversé et l’élément figuratif (la stylisation du mot « FREEGUN ») dans la marque contestée. 24 De plus, le fait que la marque antérieure est presque identique à la partie initiale

en	initial part of the contested trade mark ‘FREE/ ’ serves to strengthen that visual similarity (25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 33 and 16/05/2007, T-137/05, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2007:142, § 46), although the contested trade mark is three letters longer than the word element of the earlier trade mark, on account of the addition of the word element ‘gun’ at the end of the contested trade mark (16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 66 upheld by 27/04/2006, C-235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271). 25  In order to assess the overall impression created by the signs at issue, in particular where those signs are word marks, their length, the letters of which they are composed and the order of those letters may be taken into account when assessing the visual similarity of the signs (02.06.2010, T-35/09, Procaps, EU:T:2010:220, § 57 and the case law cited). 26  However, while it is true that the relevant public will perceive the signs in question as being visually different on account of the stylised characters of the contested trade mark, the additional letters and the grouping of the letters ‘GUN’ of the contested trade mark, that public will also perceive that those signs share the common element ‘FREE’, or at least the three initial letters ‘FRE-’.
fr	de la marque contestée « FREE/ » renforce cette similitude sur le plan visuel (25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 33 et 16/05/2007, T-137/05, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2007:142, § 46), bien que la marque contestée soit de trois lettres plus longue que l’élément verbal de la marque antérieure, du fait de l’ajout de l’élément verbal « gun » à la fin de la marque contestée (16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 66 confirmé par 27/04/2006, C-235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271). 25  En effet, l’appréciation de la similitude visuelle des signes en cause, dans le but d’évaluer l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, peut tenir compte, notamment, s’agissant de marques verbales, de leur longueur, des lettres dont elles sont formées, ainsi que de l’ordre de ces lettres (02/06/2010, T-35/09, Procaps, EU:T:2010:220, § 57 et jurisprudence citée). 26  Cependant, s’il est exact que le public pertinent percevra que les signes en cause se distinguent visuellement en raison des caractères stylisés de la marque contestée, du nombre supérieur de lettres et du groupe de lettres « GUN » contenu dans la marque contestée, ledit public percevra également que lesdits signes partagent l’élément « FREE », ou au moins les trois lettres initiales « FRE -».

en	As a result of those common elements, that public will perceive a certain visual similarity between the marks at issue (23/10/2015, T-96/14, VIMEO / MEO (fig.) et al., EU:T:2015:799, § 33).
fr	En raison de ces éléments communs, ledit public percevra une certaine similitude visuelle entre les marques en cause (23/10/2015, T-96/14, VIMEO / MEO (fig.) et al., EU:T:2015:799, § 33).

en	So far as concerns the contested trade mark, its pronunciation is less certain given the fact that the second letter ‘E’ is reversed.
fr	En ce qui concerne la marque contestée, sa prononciation est plus incertaine étant donné que la deuxième lettre « E » est inversée.

en	There is a possibility that the public will pronounce it /fre-gun/ or /fri-gun/ depending on whether the reversed letter ‘E’ will be perceived as being the letter ‘E’ in the word ‘FREEGUN’.
fr	Il est possible que le public la prononce /fre-gun/ ou /fri-gun/ selon si la lettre « E » inversée sera perçue comme la lettre « E » formant le terme « FREEGUN ».

en	Consequently, for part of the public, the signs coincide only with regard to the letters ‘F-R’ at the beginning of the signs.
fr	Par conséquent, pour une partie du public, les signes ne coïncident que par le son des lettres « F-R » placées au début des signes.

en	However, for part of the public, the pronunciation of the signs coincides in the syllable /fri/ present identically in both signs and, to that extent, the signs are aurally similar.
fr	Toutefois, pour une partie du public, la prononciation des signes coïncide par la syllabe /fri/ présente de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires.

en	Contrary to what the holder claims, as observed by the Opposition Division, the Board is not of the opinion that the contested trade mark will be pronounced /fre-trois-gun/ given that the element in reverse will not be perceived as being the number ‘3’ but rather as the letter ‘E’ in reverse, on account of its stylisation and its clear resemblance to the letter ‘E’.
fr	Contrairement aux affirmations de la titulaire, comme l’indique la division d’opposition, la chambre n’est pas d’avis que la marque contestée sera prononcée /fre-trois-gun/ étant donné que l’élément placé en ordre inverse ne sera pas perçu comme le chiffre « 3 » mais comme la lettre « E » inversée/renversée du fait de sa stylisation et de sa claire ressemblance avec la lettre « E ».

en	Moreover, as noted by both the opponent and the holder in their observations, the holder refers to ‘FREEGUN’ and not ‘FRE3GUN’, demonstrating that the holder itself pronounces the sign /fri-gun/. 30  The pronunciation differs in the last syllable ‘GUN’ of the contested trade mark which has no counterpart in the earlier trade mark.
fr	De plus, comme l’indique l’opposante et même la titulaire dans ses observations, la titulaire fait référence à « FREEGUN » et non « FRE3GUN », démontrant que la titulaire elle-même prononce son signe /fri-gun/. 30  La prononciation diffère par la dernière syllabe « GUN » de la marque contestée qui n’a pas de contrepartie dans la marque antérieure.

en	However, it is not a decisive factor from an aural point of view.
fr	Or, celle-ci n’est pasdéterminante du point de vue phonétique.

en	In that regard, it should be noted, as the Opposition Division rightly observed, that it has been held that the first part of a trade mark tends to have a greater visual and aural impact than the final part (07.09.2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 51 and 03.09.2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 62).
fr	À cet égard, il importe d’ajouter, ainsi que le fait justement valoir la division d’opposition, qu’il ressort de la jurisprudence que la partie initiale d’une marque a normalement, sur le plan visuel, et également phonétique, un impact plus fort que la partie finale de celleci (07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 51 et 03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 62).