en	The application was filed in good time and was held to be admissible because the earlier trade marks were registered more than five years before publication of the contested application. 6 The contested Community trade mark application was published on 14 January 2008.
fr	La demande a été présentée en temps utile et a été considérée comme recevable dans la mesure où les marques antérieures ont été enregistrées depuis plus de cinq ans avant la publication de la demande contestée. 6  La demande de marque communautaire contestée a été publiée le 14 janvier 2008.

en	The opponent was therefore required to prove that the trade marks on which the opposition is based were put to genuine use in the European Union during the period from 14 January 2003 to 13 January 2008 in relation to the following services: Class 41 – Education consultancy; parental consultancy in relation to private schools, domestic and foreign boarding schools and universities, and arranging places for pupils or students in these schools, boarding schools and universities; arranging of language courses abroad with language school stays for school children and adults; arranging of residential holiday activities for school children and students.
fr	L’opposante était donc tenue de prouver que les marques sur lesquelles est fondée l’opposition a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pendant la période comprise entre le 14 janvier 2003 et le 13 janvier 2008 en relation avec les services suivants : Classe 41 – Conseils dans le domaine scolaire et des études; conseils aux parents concernant les écoles privées, internats et universités à l'intérieur et à l'extérieur du pays et médiation entre ces élèves et étudiants et ces écoles, internats et universités; médiation de voyages linguistiques avec séjours linguistiques pour élèves et adultes; médiation de vacances pour élèves et étudiants.

en	According to a handwritten note on the document, the source and author of which are unknown, this insert was published in a German newspaper (Welt am Sonntag) on 16 February 2003.
fr	Selon une inscription manuscrite qui apparaît sur le document mais dont l’origine et l’auteur demeurent inconnus, cet encart aurait été publié dans un journal allemand (Welt am Sonntag) le 16 février 2003.

en	The document refers to three information meetings which took place in three towns in southern Germany on 21 and 23 February 2003, the subject of which was educational guidance for pupils with difficulties (document 1).  Copy of an advertising insert reproducing the trade mark at issue.
fr	Le document se réfère à trois rencontres d’information qui auraient eu lieu dans trois villes du sud de l’Allemagne les 21 et 23 février 2003, ayant pour thème l’orientation scolaire d’élèves en difficulté (pièce 1) ; −  copie d’un encart publicitaire reproduisant la marque en cause.

en	According to a handwritten note on the document, the source and author of which are unknown, this insert was published in a German newspaper (Frankfurter Allgemeine Zeitung) on 4 February 2003.
fr	Selon une inscription manuscrite qui apparaît sur le document mais dont l’origine et l’auteur demeurent inconnus, cet encart aurait été publié dans un journal allemand (Frankfurter Allgemeine Zeitung) le 04/02/2003.

en	The document refers to information meetings which took place in ten German towns in February 2003, the subject of which was educational guidance for pupils with difficulties (document 2).  Copy of an advertising insert reproducing the trade mark at issue which was published in a magazine entitled Emotion, distributed by the German car manufacturer BMW in February 2003.
fr	Le document se réfère à des rencontres d’information qui auraient eu lieu dans dix villes allemandes au mois de février 2003, ayant pour thème l’orientation scolaire d’élèves en difficulté (pièce 2) ; −  copie d’un encart publicitaire reproduisant la marque en cause publié dans un magazine portant le titre Emotion, diffusé par le fabricant automobile allemand BMW au mois de février 2003.

en	The document refers to information meetings which took place in Hamburg on 27 and 28 June 2003, the subject of which was the education of children in private boarding schools (document 3).  Copy of an advertising insert reproducing the trade mark at issue which was published in a magazine entitled Emotion, distributed by the German car manufacturer BMW in January 2006.
fr	Le document se réfère à des rencontres d’information qui auraient eu lieu à Hambourg les 27 et 28 juin 2003, ayant pour thème la scolarisation d’enfants dans des internats privés (pièce 3) ; −  copie d’un encart publicitaire reproduisant la marque en cause publié dans un magazine portant le titre Emotion, diffusé par le fabricant automobile allemand BMW au mois de janvier 2006.

en	The document provides telephone numbers in several German towns for making appointments and a website address (document 4).  Copy of an advertising insert reproducing the trade mark at issue which was published in a magazine entitled Golf exclusive in 2006.
fr	Le document fournit des numéros de téléphone dans diverses villes allemandes afin de prendre rendez-vous, ainsi que l’adresse d’un site Internet (pièce 4) ; −  copie d’un encart publicitaire reproduisant la marque en cause publié dans un magazine portant le titre de Golf exclusive en 2006.

en	This advertisement is identical to the one published in January 2006 in the magazine Emotion (document 5).  Copy of an advertising insert reproducing the trade mark at issue which was published in a magazine entitled Forum in June 2006.
fr	Cette publicité est identique à celle publiée au mois de janvier 2006 dans le magazine Emotion (pièce 5) ; −  copie d’un encart publicitaire reproduisant la marque en cause publié dans un magazine portant le titre de Forum en juin 2006.

en	This advertisement refers to educational consultancy services offered in six German towns (document 6).  Copy of an advertising insert reproducing the trade mark at issue.
fr	Cette publicité fait référence à des services de conseil scolaire offerts dans six villes allemandes (pièce 6) ; −  copie d’un encart publicitaire reproduisant la marque en cause.

en	The document refers to information meetings which took place in Hamburg on 16 and 17 September 2007, the subject of which was the education of children at private boarding schools in the United Kingdom and the United States (document 7).  Copy of a promotional article reproducing the trade mark at issue, which was published in February 2008 in a magazine entitled Diplomatisches Magazin (document 8). 8 By a decision of 26 April 2010 (‘the contested decision’), the Opposition Division rejected the opposition.
fr	Le document se réfère à des rencontres d’information qui auraient eu lieu à Hambourg les 16 et 17 septembre 2007, ayant pour thème la scolarisation d’enfants dans des internats privés situés au Royaume-Uni et aux Etats-Unis (pièce 7) ; −  copie d’un article promotionnel reproduisant la marque en cause publié au mois de février 2008 dans un magazine portant le titre de Diplomatisches Magazin (pièce 8). 8  Par décision rendue le 26 avril 2010 (« la décision attaquée »), la Division d’opposition a rejeté l’opposition.

en	The Opposition Division considered that the evidence submitted by the opponent was not sufficient to demonstrate that the earlier trade marks had been put to genuine use in the territory of the Union during the period of five years preceding the date of publication of the Community trade mark application. 9 On 25 June 2010, the opponent filed a notice of appeal against the contested decision and, on 26 August 2010, it filed the statement of grounds. 10 On 23 December 2010, the applicant filed its observations in reply.
fr	Elle a jugé que les preuves produites par l’opposante n’étaient pas suffisantes pour démontrer que les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire de l’Union européenne pendant la période de cinq ans précédant la date de publication de la demande de marque communautaire. 9  Le 25 juin 2010, l’opposante a introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée et, le 26 août 2010, a présenté le mémoire exposant les motifs. 10  Le 23 décembre 2010, la demanderesse a présenté ses observations en réponse.

en	Submissions and arguments of the parties 11 In support of its appeal, the opponent claims, in essence, that it submitted ‘sufficient proof of use of the earlier trade marks’ and that the Opposition Division erred in its assessment of that evidence.
fr	Moyens et arguments des parties 11  A l’appui de son recours, l’opposante soutient en substance qu’elle a fourni « des preuves suffisantes de l’usage des marques antérieures » et que la Division d’opposition a erré dans l’appréciation de cette preuve.

en	Admissibility of the new evidence 14 It is apparent from the interpretation given by the Court of Justice in ‘Arcol’ that Article 76(2) CTMR grants the Board a wide discretion concerning the admissibility of new items of evidence.
fr	Recevabilité des nouvelles preuves 14  Tel qu’il ressort de l’interprétation donnée par la Cour dans l’arrêt « Arcol », l’article 76, paragraphe 2, du RMC, investit la Chambre d’un large pouvoir d’appréciation quant à la recevabilité de nouveaux éléments de preuve.

en	In the exercise of its discretion, the Board must in particular examine the relevance of such new evidence to the outcome of the appeal, the stage of the proceedings at which that late submission takes place and any other circumstances capable of justifying its rejection (see judgment of the Court of 13 March 2007 in Case C-29/05 P (‘Arcol’), at paragraphs 42 to 44). 15 In this case, the new evidence supplements the evidence relating to use of the trade mark already placed before the Opposition Division.
fr	Dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire, la Chambre doit notamment examiner la pertinence de ces nouvelles preuves quant au sort du recours, le stade de la procédure auquel intervient cette production tardive et toute autre circonstance de nature à justifier son rejet (voir arrêt du 13 mars 2007, C-29/05 P, « Arcol », point 42-44). 15  En l’espèce, les nouvelles preuves complètent les preuves relatives à l’usage de la marque déjà soumises devant la Division d’opposition.

en	It was submitted partly in response to certain conclusions of the Opposition Division concerning the sufficiency of the proof of use.
fr	Elles ont été en partie produites en réponse à certaines conclusions de la Division d’opposition quant à la suffisance de la preuve d’usage.

en	The new evidence is therefore supplementary within the meaning of Rule 50 CTMIR, since it supplements the evidence placed before the Opposition Division. 16 It should be pointed out that, in accordance with Rule 22 CTMIR, the statements in writing sworn or affirmed referred to in Article 76(1)(f) CTMR constitute, in principle, items of admissible evidence in opposition proceedings (judgment of the Court of 7 June 2005 in Case T-303/03 (‘Salvita’), at paragraphs 40 and 41, and judgment of the Court of 14 December 2006 in Case T-392/04 (‘Manu’), at paragraph 88). 17 In that connection, the Board concludes that the new evidence is prima facie admissible.
fr	Les nouvelles preuves sont donc supplémentaires au sens de la règle 50 du REMC dès lors qu’elles complètent les preuves soumises devant la Division d’opposition. 16  Il convient de rappeler qu’aux termes de la règle 22 du REMC, les déclarations écrites faites sous serment ou solennellement, visées à l’article 76, paragraphe 1, point f), du RMC constituent, en principe, des moyens de preuve recevables dans le cadre de la procédure d’opposition (arrêt du 7 juin 2005, T-303/03, « Salvita », points 40 et 41, et arrêt du 14 décembre 2006, T-392/04, « Manu », point 88). 17  A cet égard, la Chambre conclut que les nouvelles preuves sont prima facie recevables.

en	Its probative value will be assessed as part of the analysis of the extent of use of the earlier trade mark.
fr	Leur valeur probante sera évaluée dans le cadre de l’analyse de l’importance de l’usage de la marque antérieure.

en	Evidence of use of the trade mark 18 In accordance with Article 43(2) and (3) CTMR, the Community trade mark applicant may request evidence that the earlier trade mark has been put to genuine use on the territory where it is protected during the period of five years preceding the date of publication of the trade mark application against which an opposition has been filed. 19 The case-law on this subject may be summarised as follows (see judgment of the Court of 18 January 2011 in Case T-382/08 (‘Vogue’), at paragraphs 26 to 31):  The trade mark must have been used publicly and outwardly, which does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark.  Genuine use must not be confused with the concept of commercial success.  As to the extent of the use to which the earlier trade mark has been put, account must be taken, in particular, of the commercial volume of the overall use, as well as of the length of the period during which the mark was used and the frequency of use.  A low volume of goods marketed under that trade mark may be compensated for by a high intensity or a certain constancy in time of the use of that trade mark or vice versa.  Moreover, the turnover achieved and quantity of product sales under the earlier mark cannot be assessed in absolute terms but must be assessed in relation to other relevant factors, such as the volume of commercial activity, the production or marketing capacities or the degree of diversification of the undertaking exploiting the mark, and the characteristics of the products or services on the market in question.  Use of the earlier mark need not always be quantitatively significant for it to be deemed genuine.  The smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the party opposing new registration to produce additional evidence to dispel possible doubts as to its genuineness.  Genuine use of a trade mark cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of effective and sufficient use of the trade mark on the market concerned. 20 The question of whether the Opposition Division was correct in finding that the opponent had not submitted proof of genuine use of its earlier trade marks must be examined in the light of those considerations. 21 First of all, it is appropriate to point out that the opponent was requested to show use of the earlier trade mark, during the period from 14 January 2003 to 13 January 2008 (‘the relevant period’), in the territory of one of the Member States of the European Union, in relation to the following services: ‘Education consultancy; parental consultancy in relation to private schools, domestic and foreign boarding schools and universities, and arranging places for pupils or students in these schools, boarding schools and universities; arranging of language courses abroad with language school stays for school children and adults; arranging of residential holiday activities for school children and students’ and ‘Vocational guidance’. 22 In accordance with Rule 22(3) CTMR, evidence of use must concern the place, time, extent and nature of use of the opposing trade mark.
fr	Preuve de l’usage de la marque 18  Aux termes de l’article 43, paragraphes 2 et 3, du RMC, le demandeur d’une marque communautaire peut requérir la preuve que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire sur lequel elle est protégée au cours des cinq années qui précèdent la publication de la demande de marque ayant fait l’objet d’une opposition 19  La jurisprudence intervenue sur ce sujet peut être résumée comme suit (voir arrêt du 18 janvier 2011, T-382/08, « Vogue », points 26 to 31) : −  La marque doit avoir été utilisée publiquement et vers l’extérieur, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque ; −  L’usage sérieux ne doit pas être confondu avec la notion de succès commercial ; −  Quant à l’importance de l’usage qui a été fait de la marque antérieure, il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part ; −  Un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement ; −  En outre, le chiffre d’affaires réalisé ainsi que la quantité de ventes de produits sous la marque antérieure ne sauraient être appréciés dans l’absolu, mais doivent l’être en rapport avec d’autres facteurs pertinents, tels que le volume de l’activité commerciale, les capacités de production ou de commercialisation ou le degré de diversification de l’entreprise exploitant la marque ainsi que les caractéristiques des produits ou des services sur le marché concerné ; −  Il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque antérieure soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux ; −  Plus le volume commercial de l’exploitation de la marque est limité, plus il est nécessaire que la partie ayant formé l’opposition apporte des indications supplémentaires permettant d’écarter d’éventuels doutes quant au caractère sérieux de l’usage de la marque concernée ; −  L’usage sérieux d’une marque ne peut être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné. 20  C’est à la lumière de ces considérations qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a considéré que l’opposante n’avait pas rapporté la preuve de l’usage sérieux de ses marques antérieures. 21  A titre liminaire, il y a lieu de rappeler que l’opposante était invitée à démontrer l’usage sur le territoire de l’un des pays de l’Union européenne, durant la période s’étendant 14 janvier 2003 au 13 janvier 2008 (ci-après, la « période pertinente ») de la marque antérieure en relation avec les services de « conseils dans le domaine scolaire et des études; conseils aux parents concernant les écoles privées, internats et universités à l'intérieur et à l'extérieur du pays et médiation entre ces élèves et étudiants et ces écoles, internats et universités; médiation de voyages linguistiques avec séjours linguistiques pour élèves et adultes; médiation de vacances pour élèves et étudiants » et « d’orientation professionnelle ». 22  Par application de la règle 22, paragraphe 3, du REMC, la preuve de l’usage doit porter sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure.

en	Place, time and nature of use 23 Documents 3 to 8 reproduce the earlier trade mark and announce information meetings concerning, in particular, the subject of educational guidance for pupils with difficulties and enrolment at boarding school, which were to be held in a number of German towns during the period from 27 June 2003 to February 2008. 24 The documents concerned attest to eight publicity events during the relevant period, the place (Germany) and the nature (parental consultancy in relation to education) of use of the trade mark ‘Euro Internats-Beratung’ and the ‘figurative mark’ but not of the trade mark ‘Private School Placement’.
fr	Lieu, durée et nature de l’usage 23  Les pièces 3 à 8 reproduisent la marque antérieure et annoncent la tenue de rencontres d’information, notamment sur le sujet de l’orientation scolaire d’enfants en difficulté et l’inscription en internat, devant se dérouler dans diverses villes allemandes pour la période du 27 juin 2003 à février 2008. 24  A cet égard, elles attestent de huit événements publicitaires durant la période pertinente, du lieu (Allemagne), et de la nature (conseils aux parents dans le domaine scolaire et des études) de l’usage de la marque « Euro Internats- Beratung » et de la « marque figurative »), mais non de la marque « Private School Placement ».

en	However, these documents do not prove the extent of use.
fr	Ces pièces ne prouvent cependant pas l’importance de l’usage.

en	The extent of use 25 In this connection, it should be pointed out that the evidence submitted by the opponent to prove the extent of use of its earlier trade mark is confined to the sworn statement of a person who states that he is its Geschäftsführer (managing director).
fr	L’importance de l’usage 25  A ce titre, il convient de rappeler que les éléments versés par l’opposante afin de prouver l’importance de l’usage de sa marque antérieure se limitent à la déclaration sous serment d’une personne qui se présente comme son « Geschäftsführer » (gérant).

en	Documents 1 to 12 contain no evidence relating to the opponent’s turnover or sales. 26 As concerns the sworn statement of the opponent’s managing director, it is important, first of all, to point out that the probative value of ‘statements in writing sworn or affirmed or having a similar effect under the law of the State in which the statement is drawn up’ must be determined having regard to the credibility and veracity of the account they contain, taking into account inter alia the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, on its face, the document appears sound and reliable (see judgment of the Court of 18 January 2011 in Case T-382/08 (‘Vogue’), at paragraph 43). 27 Moreover, it is settled case-law that probative value may be attributed to a sworn statement signed by a manager or an employee of a party only where it is corroborated by other items of evidence (see judgment of the Court of 13 May 2009 in Case T-183/08 (‘Jello Schuhpark II’), at paragraph 39) 28 First of all, it must be observed that the person making the statement states that he carries out the duties of managing director without specifying of which organisation (the company EURO-INTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH or the company EURO-INTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH & Co.
fr	En effet, les pièces 1 à 12 ne contiennent aucun élément relatifs aux chiffres d’affaires ou aux ventes de l’opposante. 26  Quant à la déclaration sous serment du gérant de l’opposante, il importe, à titre liminaire, de souligner que la valeur probante des « déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites » doit être déterminée au regard de la vraisemblance et de la véracité de l’information qui y est contenue en tenant compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration, de son destinataire et de se demander si, d’après son contenu, ledit document semble sensé et fiable (voir arrêt du 18 janvier 2011, T-382/08, « Vogue », point 43). 27  Par ailleurs, il est de jurisprudence constante que l’on ne doit attribuer de valeur probante à une déclaration sous serment souscrite par un dirigeant ou un employé d’une partie que si elle est corroborée par d’autres éléments de preuve (voir arrêt du 13 mai 2009, T-183/08, « Jello Schuhpark II », point 39) 28  En premier lieu, force est de constater que, le déclarant mentionne qu’il exerce les fonctions de gérant, sans préciser de quelle entité (la société EUROINTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH ou la société EUROINTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH & Co.

en	KG) or even whether he has held that role for the whole of the relevant period for the purposes of these proceedings. 29 Secondly, the person making the statement does not give details of the nature of the link between the company EURO-INTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH and the company EURO-INTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH & Co.
fr	KG) ou même s’il a occupé cette fonction pour l’ensemble de la période pertinente aux fins des présents débats. 29  En second lieu, le déclarant ne précise pas la nature du lien qui existe entre la société EURO-INTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH et la société EURO-INTERNATSBERATUNG TUMULKA GmbH & Co.

en	KG.
fr	KG.

en	In its letter of 26 August 2010, the opponent’s representative states, without further explanation, that the latter company uses the trade mark with the consent of the former.
fr	Dans son écrit du 26 août 2010, le représentant de l’opposante affirme, sans autres précisions, que l’usage de la marque par la seconde société s’est faite avec le consentement de la première.

en	This statement has no probative value since it is not corroborated by any other document, such as a licence agreement or distribution contract establishing the link between the two organisations. 30 As concerns the turnover for 2004 to 2008, the person making the statement does not refer to any documents capable of supporting his assertions and does not provide any details concerning the source of this information, in particular the documents and accounting books to which he referred.
fr	Cette déclaration n’a aucune valeur probante étant donné qu’elle n’est corroborée par aucun document, tel qu’un contrat de licence ou de distribution établissant le lien entre ces deux entités. 30  Quant aux chiffres d’affaires pour les années 2004 à 2008, le déclarant ne rapporte aucun document susceptible d’étayer ses dires et ne fournit aucune précision quant à la source de ces informations, notamment les documents et livres comptables qu’il a pu consulter.

en	In that connection, the person making the statement could have annexed a copy of the daybook, the profit and loss account and the company’s annual accounts, evidence which would have corroborated his assertions relating to turnover.
fr	Le déclarant aurait pu, à ce titre, annexer une copie du livre journal, du compte de résultat, des comptes annuels de la société, autant d’éléments qui auraient permis de corroborer ses affirmations relatives au chiffre d’affaires.

en	The opponent could also have submitted copies of invoices, with its customers’ personal details blanked out. 31 Moreover, it must be observed that the additional evidence is not of a kind which it would have been difficult for the opponent to obtain (see judgment of the Court of 7 June 2005 in Case T-303/03 (‘Salvita’), at paragraph 45).
fr	L’opposante aurait également pu transmettre des copies de factures, caviardées des renseignements personnels de ses clients. 31  Au surplus, il convient de relever que ces éléments complémentaires ne sont pas d’une nature telle qu’il aurait été difficile pour l’opposante de les obtenir (voir arrêt du 7 juin 2005, T-303/03, « Salvita », point 45).

en	That evidence could have been presented in the present appeal, particularly as the decision of the Opposition Division had already referred to the lack of sufficient evidence as to use of the trade mark. 32 Furthermore, it is not apparent from the case-file that the opponent claimed that it was impossible to produce other documentary evidence, in particular concerning the extent of use of the earlier trade mark (see judgment of the Court of 23 September 2009 in Case T-409/07 (‘acopat’), at paragraph 75). 33 It follows from the foregoing that the opponent has failed to prove the extent of use of its earlier trade marks during the period from 14 January 2003 to 13 January 2008.
fr	Ces éléments auraient pu être présentés dans le cadre du présent recours et ce, d’autant plus que la décision de la division d’opposition faisait déjà état de l’insuffisance des preuves de l’usage de la marque. 32  D’ailleurs, il ne ressort pas du dossier que l’opposante aurait invoqué l’impossibilité de produire d’autres éléments probants, notamment quant à l’importance de l’usage de la marque antérieure (voir arrêt du 23 septembre 2009, T-409/07, « acopat », point 75). 33  Il résulte de ce qui précède que l’opposante n’a pas prouvé l’importance de l’usage de ses marques antérieures pour la période du 14 janvier 2003 au 13 janvier 2008.

en	Fixing of costs 34 In accordance with Article 85(1) CTMR, the losing party, in this case the opponent, must bear the costs of the appeal proceedings.
fr	Frais 34  Aux termes de l’article 85, paragraphe 1, du RMC, la partie qui succombe, en l’espèce l’opposante, doit supporter les frais de la procédure de recours.

en	The costs incurred in the opposition proceedings were fixed at EUR 300 by the contested decision, which is hereby confirmed.
fr	Les coûts exposés dans la procédure d’opposition ont été fixés à 300 euros par la décision contestée, qui est ici confirmée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the applicant’s representation costs, which are fixed at EUR 550.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais de représentation de la demanderesse fixés à 550 euros.

en	Margellos S.
fr	Margellos S.

en	Martin  C.
fr	Martin  C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1969/2011-2
fr	Dans l’affaire R 1969/2011-2

en	Imagination Technologies Ltd Imagination House, Home Park Estate Kings Langley, Hertfordshire WD4 8LZ United Kingdom Applicant / Appellant represented by REDDIE & GROSE LLP, 16 Theobalds Road, WC1X 8PL, London, United Kingdom v
fr	Imagination Technologies Ltd Imagination House Home Park Estate Kings Langley, Hertfordshire WD4 8LZ Demanderesse / Demanderesse au recours Royaume-Uni représentée par REDDIE & GROSE LLP, 16 Theobalds Road, WC1X 8PL, London, Royaume-Uni contre

en	Société Coopérative Groupements d'achats des Centres Leclerc, SC Galec Société Anonyme 52, rue Camille Desmoulins, FR-92451 Issy-les-Moulineaux France Opponent / Respondent represented INLEX IP EXPERTISE, 5, rue Feydeau, FR-75002 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 329 335 (Community trade mark application No 6 195 911) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Société Coopérative Groupements d'achats des Centres Leclerc,  SC Galec Société Anonyme 52, rue Camille Desmoulins,  FR-92451 Issy-les-Moulineaux France Opposante / Défenderesse au recours représentée par INLEX IP EXPERTISE, 5, rue Feydeau, FR-75002 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 1 329 335 (demande de marque communautaire nº 6 195 911) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and H.
fr	Humphreys (Rapporteur) et H.

en	Salmi (Member) Registrar: P.
fr	Salmi (Membre) Greffière: P.

en	for the following goods, as amended following the limitation made in the course of the proceedings: Class 9: Apparatus and instruments for recording, transmission or reproduction of sound and image, radio receiving apparatus, DAB radios; parts, fittings and accessories for all the aforesaid goods 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 008/2008 of 18 February 2008. 3  On 19 May 2008, Société Coopérative Groupements d'achats des Centres Leclerc, SC Galec Société Anonyme (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the abovementioned Community trade mark application. 4  The opponent invoked Article 8(1)(b) CTMR. 5  The opposition was based on Community figurative mark No 3 444 271
fr	pour les produits suivants, tels que modifiés après limitation intervenue au cours de la procédure : Classe 9 : Appareils et instruments pour l'enregistrement, la transmission ou la reproduction du son et de l'image, récepteurs radiophoniques, radios DAB (radiodiffusion numérique); pièces, parties constitutives et accessoires pour tous les produits précités. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaire nº 008/2008 du 18 février 2008. 3  Le 19 mai 2008, la Société Coopérative Groupements d'achats des Centres Leclerc, SC Galec Société Anonyme (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de la demande de marque mentionnée ci-dessus. 4  L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  L’opposition était fondée sur la marque communautaire figurative n° 3 444 271

en	filed on 24 October 2003 and registered on 6 July 2007 for goods and services contained in all classes (1 to 45) of the Nice classification.
fr	déposée le 24 octobre 2003 et enregistrée le 6 juillet 2007 pour des produits et services inclus dans toutes les classes (1 à 45) de la classification de Nice.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows:   The apparatus for recording, transmission or reproduction of sound and image are claimed by both of the trade marks at issue.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit :   Les appareils pour l'enregistrement, la transmission ou la reproduction du son et de l'image sont revendiqués à chaque fois par les marques en litige.

en	These goods are therefore identical.   The radio receiving apparatus, DAB radios; parts, fittings and accessories for all the aforesaid goods covered by the contested trade mark may be regarded as falling within the general category of apparatus for recording, reproduction or transmission of sound claimed by the opposing trade mark.
fr	En conséquence, il s’agit de produits identiques.   Les récepteurs radiophoniques, radios DAB (radiodiffusion numérique); pièces, parties constitutives et accessoires pour tous les produits précités de la marque contestée peuvent être considérés comme tombant dans la catégorie générale des appareils pour l'enregistrement, la reproduction, la transmission du son revendiqués par la marque opposante.

en	These goods are therefore identical.   The instruments for recording, transmission or reproduction of sound and image; parts, fittings and accessories for all the aforesaid goods covered by the contested trade mark are very similar to the apparatus for recording, reproduction or transmission of sound or images under the opposing trade mark.
fr	En conséquence, il s’agit de produits identiques.   Les instruments pour l'enregistrement, la transmission ou la reproduction du son et de l'image; pièces, parties constitutives et accessoires pour tous les produits précités de la marque contestée sont très proches des appareils pour l'enregistrement, la reproduction, la transmission du son ou des images de la marque opposante.

en	The apparatus are made up of a series of technical elements organised to form a whole which is more complete and which has a function, whereas an instrument is considered rather to be a mere tool.
fr	Les appareils étant constitués d’un ensemble d’éléments techniques organisés en un ensemble plus abouti qu'un instrument et qui possède une fonction, alors qu’un instrument est plutôt considéré comme un simple outil.

en	In both cases, it is clear from the examination that the goods have a very similar nature, their intended purpose is the same and the users are identical.
fr	Dans les deux cas, il ressort de l’analyse que les produits ont une nature très proche, leur destination est la même, les utilisateurs sont identiques.

en	In addition, the goods in question for the most part come from the same suppliers and are purchased in the same points of sale.
fr	De plus, les produits en question émanent la plupart du temps des mêmes fournisseurs et sont achetés aux mêmes points de vente.

en	These goods are therefore very similar.   The goods are aimed at the general public.
fr	En conséquence, il s’agit de produits très similaires.   Les produits s’adressent au grand public.

en	It cannot be ruled out that certain components are intended for a professional clientele with specific professional knowledge or expertise.   Visually, the signs are only slightly similar because their figurative elements are completely different.   The signs are aurally and conceptually identical to the extent that they have the term ‘Eco’ in common and that the sign ‘+’ in the opposing mark is understood to mean and pronounced as the word ‘plus’.
fr	Il n’est pas exclu que certains composants soient destinés à une clientèle professionnelle, disposant d’une connaissance ou expertise professionnelle spécifique.   Visuellement, les signes sont uniquement faiblement similaires car ils diffèrent totalement par leurs éléments figuratifs.   Les signes sont phonétiquement et conceptuellement identiques dans la mesure où ils ont en commun le terme « Eco » et dans la mesure où le signe « + » de la marque opposante est compris et est prononcé par le mot « plus ».

en	Submissions and arguments of the parties 11  The applicant asks that the contested decision be annulled and the opposition rejected in its entirety.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée ainsi que le rejet total de l’opposition.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The element ‘éco’ – present in both trade marks – refers to the term ‘écologique’ [in English: ‘ecological’].
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante : – L’élément « éco » présent dans les deux marques renvoie au terme « écologique ».

en	The symbol ‘+’ in the earlier trade mark and the word ‘plus’ in the contested trade mark are indicators of superior quality.
fr	Le symbole « + » de la marque antérieure et le mot « plus » de la marque contestée sont des indicateurs courant d’une qualité supérieure.

en	Viewed as a whole, ‘ÉCO +’ or ‘EcoPlus’ is understood to designate products offering a greater ecological benefit and is, therefore, wholly descriptive of the quality of the goods in question.
fr	L’ensemble « ÉCO + » ou « EcoPlus » est perçu comme désignant des produits d’un avantage écologique supérieur et est, par conséquent, totalement descriptif de la qualité des produits en cause.

en	– The results of a search carried out on the website google.co.uk for the terms ‘Eco Plus’ and ‘Eco +’, as well as a search of the word ‘Eco’ in the Community register for class 9, prove that these terms are in very widespread use and therefore not distinctive.
fr	– Les résultats d’une recherche effectuée sur le site google.co.uk pour les termes « Eco Plus » et « Eco + »,  ainsi qu’une recherche du mot « Eco » dans le registre communautaire pour la classe 9, prouvent que ces termes sont très répandus, et donc non distinctifs.

en	– Since the word elements of the two trade marks are descriptive, their aural identity is cancelled out.
fr	– Les éléments verbaux des deux marques étant descriptifs, leurs coïncidences phonétiques sont annulées.

en	Accordingly, greater importance must be attached to the figurative elements of the trade marks, which are sufficient for a distinction to be drawn between them.
fr	Par conséquent, une plus grande importance doit être accordée aux éléments figuratifs des marques, lesquels sont suffisants pour distinguer les marques en conflit.

en	– There is no likelihood of confusion between the trade marks at issue.
fr	– Il n’existe pas de risque de confusion entre les marques litigieuses.

en	12  For its part, the opponent asks that the appeal be dismissed and the contested decision upheld.
fr	12  L’opposante, quant à elle, sollicite le rejet du recours et la confirmation de la décision contestée.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The term ‘éco’ is sufficiently distinctive with regard to goods falling within class 9, even where it might be understood as an abbreviation for the words ‘écologie’ or ‘économie’ [in English: ‘ecology’ or ‘economy’].
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : – Le terme « éco » est suffisamment distinctif au regard des produits d’intérêt de la classe 9 même dans l’hypothèse où il pourrait être perçu comme une abréviation des mots « écologie » ou « économie ».

en	– OHIM has allowed word and figurative marks combining the term ‘ECO’ with a term or figurative element of weak distinctive character, such as ‘ECO CASH’, ‘ULTRA ECO’, ‘eco series’ and ‘ECO’.
fr	– L’OHMI a accepté des marques verbales ou figuratives combinant le terme ECO à un terme ou graphique faiblement distinctif, tels que ECO CASH, ULTRA ECO, eco series, ECO.

en	It is also necessary to prove that the trade marks co-exist on the market, which could indicate that consumers are used to being exposed to those trade marks without, however, confusing them.
fr	Il faut également prouver que les marques coexistent sur le marché, ce qui pourrait indiquer que les consommateurs ont l’habitude d’être exposés à ces marques sans pour autant les confondre.

en	– The figurative elements of the earlier trade mark ‘Éco +’ are ancillary.
fr	– Les éléments figuratifs de la marque antérieure « Éco + » sont accessoires.

en	– Taking into account the principle of interdependence and the identity or great similarity of the goods concerned, the signs are not sufficiently different to rule out any likelihood of confusion.
fr	– En tenant compte du principe d’interdépendance, de l’identité ou de la forte similarité des produits visés, les signes ne présentent pas suffisamment de différences pour écarter tout risque de confusion.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and with Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 14  The appeal is, however, unfounded.
fr	Il est dès lors recevable. 14  Cependant, le recours est mal fondé.

en	The reasons for this are set out below.
fr	Les raisons sont exposées ci-après.

en	Comparison of the goods 15  The identity and similarity of the conflicting goods have been acknowledged by the applicant itself and are therefore not contested.
fr	Comparaison des produits 15  L’identité et la similarité des produits en conflit ont été reconnues par la demanderesse elle-même et ne sont, par conséquent, pas contestées.

en	Comparison of the signs 16  The signs to be compared are the following:
fr	Comparaison des signes 16  Les signes à comparer sont les suivants :

en	17  The earlier trade mark is a figurative mark composed of the element ‘ÉCO’ written in bold yellow lettering which is slightly stylised to resemble handwriting.
fr	17  La marque antérieure est un signe figuratif composé de l’élément « ÉCO » écrit en lettres jaunes, épaisses et légèrement stylisées à la façon d’une écriture manuelle.

en	Below that element appears the sign ‘+’, which is also stylised and coloured white.
fr	En dessous, figure le signe « + » également stylisé et de couleur blanche.

en	Both elements are set against a dark blue-coloured background which has a thin, yellow-coloured border.
fr	Le tout est posé sur un arrière-plan de couleur bleu foncé et lui-même bordé par un mince entourage de couleur jaune.

en	For its part, the contested trade mark is composed of the word element ‘EcoPlus’, above which is placed the relatively large figurative element representing a globe formed of two intertwined oak leaves. 18  Visually, although it is true that the two trade marks at issue contain figurative elements which are not insignificant, it cannot be denied that it is generally acknowledged that, where a trade mark is composed of verbal and figurative elements, the former are considered more distinctive than the latter, because the average consumer will more easily refer to the goods in question by quoting their name than by describing the figurative element of the trade mark (judgments of 14 July 2005, T-312/03, ‘Selenium-Ace’, para. 37, and of 5 October 2011, T-118/09, ‘Bloomclothes’, para. 34).
fr	La marque contestée, quant à elle, se compose de l’élément verbal « EcoPlus » au-dessus duquel est placé l’élément figuratif de taille relativement importante et représentant un globe formé de deux feuilles de chêne enchevêtrées. 18  Sur le plan visuel, même s’il est vrai que les deux marques litigieuses présentent des éléments figuratifs non négligeables, il ne peut être nié qu’il est généralement admis que, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont considérés comme plus distinctifs que les seconds car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (arrêt du 14 juillet 2005, T-312/03, « Selenium-Ace », point 37, et du 5 octobre 2011, T-118/09, « Bloomclothes », point 34).

en	Indeed, the Board takes the view that such figurative elements are not decisive for the purpose of distinguishing the goods in question in the mind of the relevant public (see, to that effect, judgment of 15 February 2011, T-213/09, ‘Yorma’s’, para. 79).
fr	En effet, la Chambre estime que ces éléments figuratifs ne sont pas déterminants pour distinguer les produits en cause dans l’esprit du public pertinent (voir, en ce sens, arrêt du 15 février 2011, T-213/09, « Yorma’s », point 79).

en	Accordingly, since the trade marks at issue have the term ‘ECO’ in common, the degree of visual similarity between them is low. 19  Aurally, to the extent that the sign ‘+’ in the earlier trade mark is perceived as such and pronounced ‘plus’ in English and in French, the signs are aurally identical in those two languages at least.
fr	Par conséquent, étant donné que les marques litigieuses ont en commun le terme « ECO », elles présentent un faible degré de similarité sur le plan visuel. 19  Sur le plan phonétique, dans la mesure où le signe « + » de la marque antérieure est perçu comme tel et est prononcé « plus » en anglais et en français, les signes sont phonétiquement identiques au moins dans ces deux langues.

en	They remain aurally similar in other languages since the element ‘eco’ is common to them.
fr	Dans d’autres langues, ils demeurent phonétiquement similaires dans la mesure où l’élément « eco » leur est commun.

en	In conclusion, account is taken of the aural identity of the signs from the perspective of English and French consumers. 20  Conceptually, the prefix ‘eco’ – which is common to the signs – may be perceived as an abbreviation of the words ‘écologie’ or ‘écologique’ [in English: ‘ecology’ or ‘ecological’] by certain consumers within the European Union, in particular French-speaking and English-speaking consumers.
fr	En conclusion, il est tenu compte de l’identité phonétique des signes pour les consommateurs anglais et français. 20  Sur le plan conceptuel, le préfixe « eco » commun aux signes peut être perçu comme une abréviation des mots « écologie » ou « écologique » par une partie des consommateurs de l’Union européenne, notamment francophone ou anglophone.

en	This idea is reinforced by the image of the two leaves in the form of a world globe, which calls to mind the idea of the environment and nature on a global scale.
fr	Cette idée est renforcée par l'image des deux feuilles en forme de globe terrestre qui renvoie à la notion de l'environnement et de la nature à l'échelle planétaire.

en	As far as the sign ‘+’ and the term ‘plus’ are concerned, they will be perceived by the public as a laudatory term or symbol, since the term ‘plus’ normally has a positive connotation in the mind of the public in relation to the word preceding that term (ecologically superior or more economical (something which is less expensive or which consumes less)).
fr	En ce qui concerne le signe « + » ou le terme « plus », ils seront perçus par le public comme un terme ou un symbole laudatif du fait que le mot « plus » se réfère habituellement à une notion positive dans l’esprit du public par rapport au mot qui le précède (écologiquement supérieure ou plus économique (moins cher ou qui consomme moins)).

en	Since some of the public perceives the signs in that way, the signs in question are conceptually identical for that section of the public. 21  In view of their low degree of visual similarity but – above all – their aural and conceptual identity, in particular for French-speaking and English-speaking consumers, the Board finds that, taken as a whole, the trade marks are similar.
fr	Dans la mesure où une partie du public perçoit les signes de cette façon, les signes en cause sont conceptuellement identiques pour cette partie du public. 21  La Chambre conclut à la similarité des marques prises dans leur ensemble, compte tenu de leur faible degré de similarité visuelle et surtout de leur identité phonétique et conceptuelle, notamment pour les consommateurs francophones et anglophones.

en	Furthermore, in accordance with Article 8(2)(a)(ii) CTMR, trade marks registered in a Member State with a date of application for registration which is earlier than the date of application for registration of the Community trade mark are to be understood to be earlier trade marks. 23  In accordance with settled case-law, likelihood of confusion on the partof the public must be appreciated globally, taking into accountall factors relevant to the circumstances of the case (see judgments of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 16, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 18).
fr	Par ailleurs, il convient d’entendre par marques antérieures, en vertu de l’article8, paragraphe 2, point a), ii), du RMC, les marques enregistrées dans un État membre dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque communautaire. 23  Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 16, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	That assessment implies some interdependence between the relevantfactors, and in particular a similarity between the trade marksand between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services maybe offset by a greater degree of similarity between the marks,and vice versa (see judgments of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 19).
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19).

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, judgments of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 25, and of 15 January 2003, T-99/01, ‘Mystery’, para. 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 25, et arrêt du 15 janvier 2003, T-99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26). 25  Firstly, since the earlier trade mark is a Community registration, the reference territory is that of the European Union.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26). 25  Étant donné, en premier lieu, que la marque antérieure est un enregistrement communautaire, le territoire de référence est celui de l’Union européenne.

en	Secondly, the majority of the goods covered by the trade marks in question, such as the ‘apparatus and instruments for recording, transmission or reproduction of sound and image’ are intended for general public, even though it cannot be ruled out that certain components or apparatus such as the ‘scientific apparatus or surveying apparatus and instruments’ are intended for a professional clientele with specific professional knowledge or expertise.
fr	En deuxième lieu, la plupart des produits des marques en cause tels que les « appareils et instruments pour l'enregistrement, la transmission ou la reproduction du son et de l'image » sont destinés au grand public même s’il n’est pas exclu que certains composants ou appareils tels que les « appareils scientifiques ou appareils et instruments géodésiques » soient destinés à une clientèle professionnelle, disposant d’une connaissance ou expertise professionnelle spécifique.

en	The consumer to be considered is therefore the average consumer, who is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 26  The applicant claims that the trade marks at issue have no distinctive character in view of the fact that the terms ECO and PLUS (or +) are in very widespread use on the market.
fr	Par conséquent, le consommateur à prendre en considération est le consommateur moyen, lequel est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 26  La demanderesse invoque l’absence de caractère distinctif des marques en cause du fait que les termes ECO et PLUS  (ou +) seraient très répandus sur le marché.

en	It has produced documents relating to searches on the Internet and in the Community trade marks register with a view to proving the abundance of trade marks containing the term ‘Eco’ and that the use of the terms ‘ECO PLUS’ or ‘eco +’ is very common. 27  Firstly, as the opponent rightly pointed out, the co-existence of similar trade marks containing an identical term on a national register or the Community register cannot in itself demonstrate the dilution of that term.
fr	Elle a apporté des documents correspondant à des recherches sur Internet et dans le registre des marques communautaires pour prouver l’abondance des marques contenant le terme « Eco » et que l’usage des termes « ECO PLUS » ou « eco + » est très commun. 27  En premier lieu, tel que relevé à juste titre par l’opposante, la coexistence de marques similaires comprenant un terme identique sur un registre national ou sur le registre communautaire ne permet pas en soi de démontrer la dilution dudit terme.

en	Indeed, as a general rule, consumers do not tend to confuse two signs solely on the basis of a common element which is descriptive, devoid of distinctive character, purely laudatory or commonplace.
fr	En effet, en règle générale, les consommateurs n’auraient pas tendance à confondre les deux signes sur la seule base d’un élément commun qui est descriptif, dépourvu de caractère distinctif, purement laudatif ou banal.

en	Nevertheless, the weak character of the earlier trade mark, of the two opposing trade marks or of their common element does not automatically and in all cases prevent the existence of a likelihood of confusion depending on the circumstances of the case.
fr	Toutefois, le faible caractère de la marque antérieure, des deux marques en conflit ou de leur élément commun, n’empêche pas automatiquement et dans tous les cas l’existence d’un risque de confusion en fonction des circonstances de l’espèce.

en	In this regard, the General Court has held that, since likelihood of confusion is the specific prerequisite for protection of the earlier mark, that protection applies irrespective of whether the earlier mark has only weak distinctiveness (see judgment of 12 January 2006, T-147/03, ‘Quantum’, para. 110, as confirmed in this regard by the judgment of 15 March 2007, C-171/06 P, ‘Quantum’, para. 41). 29  It is difficult to deny that many undertakings would like their goods or services to be associated with positive ideas conveyed by the laudatory expression ‘éco plus’.
fr	À cet égard, le Tribunal a jugé que, puisque la probabilité de confusion est la condition spécifique de la protection de la marque antérieure, cette protection s’applique indépendamment de savoir si la marque antérieure n’a qu’un caractère distinctif faible (voir arrêt du 12 janvier 2006, T-147/03, « Quantum », point 110) confirmé sur ce point par l’arrêt du 15 mars 2007, C-171/06 P, « Quantum », point 41). 29  Il peut difficilement être nié que de nombreuses entreprises souhaiteraient que leurs produits ou services soient associés à des idées positives véhiculées par l’expression laudative « éco plus ».

en	Indeed, the possible perception by the consumer of the expression ‘éco plus’ as referring to the idea of an ecologically superior or more economical product makes those terms attractive and desirable in a good many commercial sectors, which may explain the large number of trade marks that use the term ‘ECO’.
fr	En effet, la possible perception par le consommateur de l’expression « éco plus » comme se référant à l’idée d’un produit écologiquement supérieur ou plus économique rend ces termes attirants et voulus dans de nombreux secteurs du commerce, ce qui peut expliquer le grand nombre de marques utilisant le terme « ECO ».

en	It cannot therefore be denied that, although the terms ‘eco plus/+’ are perceived in their allusive and laudatory meaning, the trade marks in question do not have an intrinsically strong distinctive character. 30  However, the Board does not concur with the applicant’s view that, since the trade marks are descriptive, their aural identity is cancelled out and, therefore, greater importance must be attached to the figurative elements of the trade mark, which are sufficient to distinguish them in such a way that any likelihood of confusion is ruled out in all circumstances. 31  It follows from all of the foregoing, and taking into account in addition the fact that the consumer must place his trust in the imperfect picture of the trade marks that he has kept in his mind, that it may be concluded on the basis of the low degree of visual similarity but – above all – the aural and conceptual identity of the trade marks that the relevant public might believe that the identical goods in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings. 32  Accordingly, the conclusion reached in the contested decision must be upheld and the appeal dismissed.
fr	Par conséquent, il ne peut pas être nié que, si les termes « eco plus /+ » sont perçus dans leur sens allusif et laudatif, les marques en cause ne sont pas dotées d’un caractère distinctif intrinsèque fort. 30  Cependant, la Chambre ne soutient pas le point de vue de la demanderesse selon lequel, comme les marques seraient descriptives, leurs coïncidences phonétiques sont annulées, et, dès lors, une plus grande importance doit être accordée aux éléments figuratifs des marques, lesquels seraient suffisants pour les distinguer de manière à dissiper tout risque de confusion en toutes circonstances. 31  Il résulte de l’ensemble de ce qui précède, et en tenant compte, en outre, de la circonstance que le consommateur doit se fier à l’image imparfaite des marques qu’il garde en mémoire, que le faible degré de similitude visuelle et surtout l’identité phonétique et conceptuelle entre les marques permettent de conclure que le public pertinent pourrait croire que les produits identiques en cause proviennent de la même entreprise, ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 32  Dès lors, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Costs 33  Pursuant to Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR, the applicant, as the losing party, shall bear the costs incurred by the opponent, namely the costs of professional representation before the Opposition Division (EUR 300) and the Board of Appeal (EUR 550), as well as the opposition fee (EUR 350).
fr	Frais 33  Conformément à l’article 85, paragraphe 1 et 6 du RMC, et la règle 94, paragraphe 7 du REMC, la demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les dépens exposés par l’opposante, à savoir les frais de représentation professionnelle devant la division d’opposition (300 euros) et la Chambre de recours (550 euros), ainsi que la taxe d’opposition (350 euros).

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the fees and costs of representation incurred by the opponent in the context of the opposition and appeal proceedings, a total of EUR 1 200.
fr	La demanderesse supportera les taxes et frais de représentation de l’opposante dans le cadre de la procédure d’opposition et de recours, soit un total de 1200 euros.

en	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys  H.
fr	Humphreys  H.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 2905/2014-5
fr	Dans l’affaire R 2905/2014-5

en	L'OREAL (Société Anonyme) 14, Rue Royale FR-75008 Paris France Applicant / Appellant represented by CARLOS POLO & ASOCIADOS, Professor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Spain v
fr	L'OREAL (Société Anonyme) 14, rue Royale FR-75008 Paris France Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par CARLOS POLO & ASOCIADOS, Profesor Waksman, 10, ES-28036 Madrid, Espagne contre

en	GUINOT (Société par actions simplifiée) 1, rue de la Paix FR-75002 Paris France Opponent / Respondent represented by NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt, CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 191 966 (Community trade mark application No 11 567 104) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	GUINOT (Société par actions simplifiée) 1, rue de la Paix FR-75002 Paris France Opposante / Défenderesse au recours représentée par NOVAGRAAF FRANCE, Bâtiment O2 -2, rue Sarah Bernhardt CS 90017, FR-92665 Asnières-sur-Seine, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 191 966 (demande de marque communautaire nº 11 567 104) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Pohlmann (Member) Registrar: H.
fr	Pohlmann (Membre) Greffier : H.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 12 February 2013, L'OREAL, Société Anonyme (limited company) (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vu attribuer la date de dépôt du 12 février 2013, L'OREAL (Société Anonyme) (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	MASTER SMOKY in respect of the following goods: Class 3 – Eyes make-up preparations.
fr	MASTER SMOKY pour les produits suivants : Classe 3 – Produits de maquillage pour les yeux.

en	2  The application was published in Community Trade Mark Bulletin No 52/2013 of 14 March 2013. 3  On 24 May 2013, GUINOT, Société par Actions Simplifiée (simplified joint-stock company) (‘the opponent’) filed a notice of opposition under Article 8(1)(b) CTMR against all the goods in the application.
fr	2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 52/2013 du 14 mars 2013. 3  Le 24 mai 2013, GUINOT, Société par Actions Simplifié (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, contre tous les produits de la demande.

en	4  The opposition was based on the following earlier right -French registration No 1 037 90 207 of the figurative mark ‘MASTERS COLORS PARIS’ of 14 December 2010 for goods appearing in Class 3 (soaps; perfumes; cosmetics; make-up; essential oils; non-medical preparations and creams for skincare, face and body; hair lotions).
fr	4  L’opposition se base sur le droit antérieur suivant -l’enregistrement français nº 1 037 90 207 de la marque figurative « MASTERS COLORS PARIS » du 14 décembre 2010 pour des produits compris dans la classe 3 (savons ; parfums ; cosmétiques ; maquillages ; huiles essentielles ; préparations et crèmes non médicamenteuses pour le soin de la peau, du visage et du corps ; lotions pour les cheveux).

en	The trade mark included the following description: Red: pantone 186 C, Gold: Pantone 872C. 5  By decision of 23 September 2014 (‘the contested decision’), the Opposition Division upheld the opposition in its entirety.
fr	La marque contient la description suivante : Rouge : pantone 186 C, Or : Pantone 872C. 5  Par décision du 23 septembre 2014 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son intégralité.

en	The reasons for the decision can be summarised as follows: -As the contested goods were included within the ‘make-up’ goods of the earlier trade mark, they were consequently identical. -Given the visual, aural and, for part of the public, conceptual elements that the signs had in common (notably for the public having knowledge of the English language and who would perceive the term ‘MASTER’ as referring to a master, an expert or the verb to master [maître, expert, maîtriser], the signs were deemed to be similar. -Overall, the earlier trade mark had no clear and precise meaning in relation to the goods for the public in the relevant territory, which is why its distinctive character was deemed to be average. -With respect to the public, goods that are deemed to be identical are intended for the general public, who will display an average level of attention. -In the light these elements, the similarities between the signs prevailed over the differences; there was consequently a likelihood of confusion, including a likelihood of association, in the minds of the public. -The opposition was therefore well-founded and the contested trade mark was to be rejected for all the contested goods. 6  On 17 November 2014, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : -Vu que les produits contestés sont inclus dans les produits « maquillages » de la marque antérieure, ils sont alors identiques. -En ce qui concerne les signes, compte tenu des coïncidences visuelles, phonétiques et, pour une partie du public, conceptuelles (notamment le public qui a des connaissances de langue anglaise et qui percevra le terme « MASTER » comme désignant « maître, expert, maîtriser »), ils sont considérés similaires. -Dans son ensemble, la marque antérieure n’a pas de signification claire et précise en rapport avec les produits protégés par rapport au public du territoire pertinent, c’est pourquoi son caractère distinctif est considéré comme normal. -En ce qui concerne le public, les produits jugés identiques s’adressent au grand public, dont le niveau d’attention est normal. -Au vu de tous ces éléments, les ressemblances entre les signes l’emportent sur les différences ; il y a donc un risque de confusion, incluant un risque d’association, dans l’esprit du public. -L’opposition est dès lors fondée et la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits contestés. 6  Le 17 novembre 2014, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 7  Its grounds of appeal may be summarised as follows: No likelihood of confusion: -Pursuant to case law, the likelihood of confusion must be appreciated globally, in accordance with the relevant public’s perception of the signs and of the goods in question, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case. -The contested decision is founded on an incorrect assessment of the distinctive character of the common element ‘MASTER’, as this term will be directly perceived by the relevant public as alluding to the notion of ‘expertise’, ‘expert’ or ‘master’ [‘expertise’, ‘expert’, ‘maître’], and consequently as a descriptive and laudatory term intended to highlight the quality of the goods. -As was observed in the contested decision, the terms ‘MASTER’ / ‘MASTERS’ refer to: a master or expert; the leading specialist in a given discipline, whether sporting or otherwise; mastery or expertise in sporting, academic or other fields [maître, expert ; meilleur spécialiste d’une discipline, sportive ou autre ; maîtrise ou expertise dans les domaines sportifs, universitaires ou autres].
fr	Moyens et arguments des parties 7  Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : Absence de risque de confusion : -Selon la jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception du public pertinent des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. -La décision attaquée est fondée sur une appréciation erronée du caractère distinctif de l’élément commun « MASTER », car ce terme sera directement perçu par le public pertinent comme faisant allusion à la notion d’expertise, d’expert ou maître, et donc, comme un terme descriptif et laudatif destiné à accentuer la qualité des produits. -Comme on l’a constaté dans la décision attaquée, les termes « MASTER » / « MASTERS » font référence à un maître, expert ; meilleur spécialiste d’une discipline, sportive ou autre ; maîtrise ou expertise dans les domaines sportifs, universitaires ou autres.

en	Comparison of the signs in full: -The contested mark is a word mark composed of the terms MASTER and SMOKY; the contested mark is one word shorter than the earlier mark and is much shorter in length. -The earlier trade mark comprises three terms; although the terms ‘MASTERS’, ‘COLORS’ and ‘PARIS’ are presented in a typeface of decreasing size, this is not sufficient to conclude that ‘MASTERS’ is the dominant element.
fr	Comparaison des signes dans leur totalité : -La marque contestée est une marque verbale composée de deux termes MASTER et SMOKY, elle contient un mot en moins que la marque antérieure et est beaucoup plus courte que celle-ci. -La marque antérieure est composée de trois termes ; bien que « MASTERS », « COLORS » et « PARIS » soient présentés avec une taille décroissante, cela n’est pas suffisant pour conclure que « MASTERS » est l’élément dominant.

en	Visually, the placement of the terms on different levels, the inclusion of the elements on a red square label with a golden surround, as well as the inclusion of a figurative element depicting a golden line wider in the middle than at the ends between the terms ‘COLORS’ and ‘PARIS’ all lead to clear differences with the trade mark applied for.
fr	Sur le plan visuel, la situation des termes sur plusieurs niveaux ainsi que la situation de tous les éléments sur une étiquette avec un fond carré de couleur rouge et une bordure dorée ainsi que l’inclusion d’un élément figuratif représentant une ligne dorée plus large au milieu que dans les extrémités entre les termes « COLORS » et « PARIS » impliquent également une claire différence avec la marque demandée.

en	Consequently, visually and aurally, the signs are similar to a very low degree. -Conceptually, the signs also differ in their additional elements: the earlier trade mark will be conceptually identified as ‘MASTERS/EXPERTS/MASTERS/LEADING SPECIALISTS (in) COLOURS (from/in) PARIS’ [‘MASTERS/EXPERTS/MAÎTRES/MEILLEURS SPÉCIALISTES (en) COULEURS (de/à) PARIS’], whilst the trade mark applied for will be associated with ‘MASTER/EXPERT/MASTER/LEADING SPECIALIST (in) SMOKY’ [‘MASTER/EXPERT/MAÎTRE/MEILLEUR SPÉCIALISTE (en) SMOKY’]. -The term SMOKY in the sign applied for is a distinctive element in relation to the goods at issue and, since it is not understood by the relevant public as the contested decision claims, it will be the more distinctive term of that sign. -Since ‘MASTER/S’ is a descriptive and laudatory element, the remaining terms comprising the signs will enable French consumers to clearly distinguish between the two signs without any likelihood of confusion or association. -These many differences confer a radically different overall impression on the contested trade mark. -Indeed, the goods in question (cosmetics/make-up) are generally presented on shelves so as to enable visual examination by consumers.
fr	Par conséquent, du point de vue visuel et phonétique, les signes présentent un très faible degré de similitude. -Du point de vue conceptuel, les signes présentent aussi des différences fondées sur les éléments additionnels ; ainsi, la marque antérieure sera identifiée conceptuellement comme « MASTERS/EXPERTS/MAÎTRES/MEILLEURS SPÉCIALISTES (en) COULEURS (de/à) PARIS », tandis que la marque demandée sera associée à« MASTER/EXPERT/MAÎTRE/MEILLEUR SPÉCIALISTE (en) SMOKY». -Le terme SMOKY du signe demandé est un élément distinctif pour les produits en cause et, n’étant pas compris par le public pertinent comme l’affirme la décision contestée, il en sera d’autant plus distinctif. -Puisque « MASTER/S » est un élément descriptif et laudatif, le reste des termes composant les signes permettra aux consommateurs français de DÉCISION DU 23 FÉVRIER 2016 – R 2905/2014-5 – MASTER SMOKY / MASTERS COLORS PARIS (MARQUE FIGURATIVE) différencier clairement les deux signes sans risque de confusion ou d’association. -Ces nombreuses différences permettent de conférer à la marque attaquée une impression d’ensemble radicalement différente. -En effet, les produits en cause – des cosmétiques/des maquillages – sont généralement présentés sur des rayons de façon à en permettre un examen visuel par les consommateurs.

en	Consequently, although it cannot be ruled out that the goods in question could also be sold in response to a verbal order, this method cannot be regarded as the usual method of selling those goods. -In this case, there is reason to consider that, despite the identity between the goods in question as well as a certain visual and aural similarity limited to the common element ‘MASTER-’, the descriptive and laudatory character of the term ‘MASTER/S’ and the clear differences between the signs in question constitute sufficient grounds to rule out any likelihood of confusion on the part of the relevant public. -For all of these reasons, the applicant requests that the contested decision be annulled, the opposition rejected and all costs be borne by the opponent. - Appendices (1-2) are added. 8  The opponent submitted its observations in reply on 26 March 2015.
fr	Partant, même s’il n’est pas exclu que lesdits produits puissent également être vendus sur commande verbale, il ne saurait être considéré que cette modalité est le mode de commercialisation habituel de ces produits. -En l’espèce, il y a lieu de considérer que, malgré l’identité entre les produits en cause ainsi qu’une certaine similitude visuelle et phonétique limitées à l’élément commun « MASTER-», le caractère descriptif et laudatif du terme « MASTER/S » et les différences sensibles entre les signes en cause constituent des motifs suffisants pour écarter l’existence d’un risque de confusion dans la perception du public pertinent. -Pour toutes ces raisons, la demanderesse exige que la décision contestée soit annulée, l’opposition soit rejetée et que l’opposante supporte les frais. - Des annexes (1-2) sont ajoutées. 8  L’opposante a introduit ses observations en réponse le 26 mars 2015.

en	It essentially reiterated its arguments and requests that the contested decision be upheld.
fr	Pour l’essentiel, elle réitère ses arguments et demande que la décision attaquée soit confirmée.

en	Essentially, it states that there is a likelihood of confusion between the signs, including a likelihood of association.
fr	Essentiellement, elle soutient qu’il y a un risque de confusion entre les signes, qui comprend un risque d’association.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The Board observes that the parties have not called into question the conclusion of the Opposition Division according to which the goods in question are identical. 10  Therefore, the dispute essentially concerns the comparison of the signs carried out in the contested decision.
fr	La chambre note que les parties ne mettent pas en cause la conclusion de la division d’opposition selon laquelle les produits en cause sont identiques : 10  L’essentiel du litige porte donc sur la comparaison des signes telle qu’effectuée par la décision attaquée.

en	The relevant public 11  It is not disputed by the parties that the relevant territory is France and that the goods in question (eye make-up preparations) are everyday consumer goods aimed at average consumers with an average to high level of attention.
fr	Sur le public pertinent 11  Il n’est pas disputé par les parties que le territoire pertinent est la France et que les produits concernés (produits de maquillage pour les yeux) sont des produits de consommation courante adressés au consommateur moyen qui montrera un niveau d’attention normal à élevé.

en	Indeed, as the goods are intended to be applied on the eyelids, consumers will be particularly attentive to the composition of the goods, especially if they have a skin allergy.
fr	En effet, s’agissant de produits destinés à être appliqués sur les paupières, le consommateur sera attentif aux composants des produits, surtout s’il présente une allergie dermique.

en	Pursuant to established case law, ‘the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, but that does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components.
fr	Selon une jurisprudence constante « il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examinant les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants.

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element’ (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 and 42 and 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 and 43 and cited case law). 15  In the case at hand, prior to examining the potential similarity of the trade marks in question from a visual, aural and conceptual perspective, it is therefore necessary to determine the distinctive and dominant elements therein.
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant » (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 41 et 42 et 20/09/2007, C-193/06 P, Quicky, EU:C:2007:539, § 42 et 43 et jurisprudence citée). 15  En l’espèce, avant de procéder à l’examen de l’éventuelle similitude des marques en conflit sur les plans visuel, phonétique et conceptuel, il y a donc lieu de déterminer les éléments distinctifs et dominants au sein de celles-ci.

en	Distinctive and dominant elements of the conflicting marks 16  The signs at issue are the following:
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des marques en conflit 16  Les signes en cause sont les suivants :

en	MASTER SMOKY
fr	MASTER SMOKY

en	For the part of the public for whom the element ‘MASTER’ refers to a level of mastery or expertise, that part of the public could perceive that element as laudatory and therefore less distinctive than the term ‘SMOKY’.
fr	Pour la partie du public pour laquelle l’élément « MASTER » se réfère à une maîtrise ou à une expertise, celle-ci pourrait percevoir ledit élément comme laudatif et donc moins distinctif que le terme « SMOKY ».

en	However, the contested sign does not have an element which may clearly be regarded as dominant, unlike the earlier trade mark. 18  Concerning the earlier trade mark, the contested decision established that the term ‘MASTERS’ is more dominant (eye-catching) than the other elements due to its position at the beginning of the sign and its marginally larger size than the other elements. 19  As for the element ‘COLORS’ of the earlier trade mark, this will be associated, according to the Opposition Division, to the corresponding French term ‘couleurs’.
fr	Le signe contesté n’a toutefois pas d’élément pouvant être manifestement considéré comme dominant contrairement à la marque antérieure. 18  En ce qui concerne la marque antérieure, la décision contestée a établi que le terme « MASTERS » est plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres éléments du fait de sa position au début du signe et de sa taille légèrement supérieure à celle des autres éléments. 19  Quant à l’élément « COLORS » de la marque antérieure, il sera associé selon la division d’opposition au terme français correspondant « couleurs ».

en	Taking account of the fact that the goods in question are make-up preparations which are generally coloured, this element was found to be weak by the contested decision.
fr	En tenant compte du fait que les produits pertinents sont des produits de maquillage qui sont généralement colorés, cet élément a été considéré par la décision contestée comme faible.

en	Moreover, the element ‘PARIS’, which refers to the French capital, was found to be non-distinctive by the contested decision insofar as it constitutes an indication of the geographical origin of the goods in question and/or of the opponent. 20  Finally, the figurative elements of the sign were also found to be distinctive only to a low degree due to their essentially decorative nature.
fr	En outre, l’élément « PARIS » qui désigne la ville capitale de la France est considéré par la décision contestée comme non distinctif dans la mesure où il constitue une indication de l’origine géographique des produits concernés et/ou de l’opposante. 20  Finalement, en ce qui concerne les éléments figuratifs du signe, ils sont également peu distinctifs du fait de leur nature essentiellement décorative.

en	Consequently, the Board concludes as did the Opposition Division that the public will not pay as much attention to these non-distinctive or weak elements as to the more distinctive element of the trade mark, namely the term ‘MASTERS’.
fr	Par conséquent, la chambre conclut tout comme la division d’opposition que le public n’accordera pas autant d’attention à ces éléments non distinctifs ou faibles qu’à l’élément restant plus distinctif de la marque, à savoir le terme « MASTERS ».

en	Consequently, the impact of these non-distinctive or weak elements is limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue. 21  The Board fully concurs with this argument.
fr	En conséquence, l’impact de ces éléments non distinctifs ou faibles est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause. 21  La chambre peut souscrire complètement à cette argumentation.

en	Indeed, although it is an English word, SMOKY is widely used as part of current French vocabulary to refer to a type of eye makeup.
fr	En effet, bien qu’il s’agisse d’un mot de langue anglaise, SMOKY est largement utilisé dans le vocabulaire courant français pour définir un type de maquillage des yeux.

en	SMOKY is not, therefore, a particularly significant element in relation to the goods at issue. 26  The Board therefore concurs with the Opposition Division’s analysis that the public will not pay as much attention to this non-distinctive element as to the other, more distinctive element of the mark, namely the term ‘MASTER’, which remains the most distinctive element of the mark as it bears no direct relationship or clear and precise meaning in relation to the goods in question.
fr	Dès lors, SMOKY n’est pas un élément particulièrement fort pour les produits en cause. 26  La chambre partage donc l’analyse de la division d’opposition selon laquelle le public n’accordera pas autant d’attention à cet élément non distinctif qu’à l’élément restant plus distinctif de la marque, à savoir le terme « MASTER », qui reste l’élément le plus distinctif de la marque car il n’a pas de relation directe ni de signification claire et précise en rapport avec les produits en cause.

en	As a result, the impact of this non-distinctive element can be regarded as limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue.
fr	En conséquence, l’impact de cet élément non distinctif est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause.

en	On the visual comparison 27  Visually, it was found by the contested decision that the signs were similar insofar as they coincided in the letters ‘M-A-S-T-E-R’.
fr	Sur la comparaison visuelle 27  Sur le plan visuel, la décision contestée avait jugé que les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident dans les lettres « M-A-S-T-E-R ».

en	Moreover, it was found that the signs differed in the final letter ‘S’ of the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark, in the verbal elements ‘COLORS’ and ‘PARIS’ as well as in the figurative elements of the earlier trade mark.
fr	Par ailleurs, elle avait constaté que les signes diffèrent par la lettre finale « S » du terme « MASTERS » de la marque antérieure, par les éléments verbaux « COLORS » et « PARIS » ainsi que par les éléments figuratifs.

en	The signs additionally differed in the term ‘SMOKY’ of the contested trade mark. 28  The Board fully concurs with this analysis of signs.
fr	Les signes diffèrent également par le terme « SMOKY » de la marque contestée. 28  La chambre peut souscrire complétement à cette analyse des signes.

en	The earlier trade mark is a figurative mark comprising a red square label with a golden surround in which the terms ‘MASTERS’, ‘COLORS’ and ‘PARIS’ are placed on several levels in decreasing order of size.
fr	La marque antérieure est une marque figurative composée d’une étiquette carrée de couleur rouge avec une bordure dorée dans laquelle sont inscrits sur plusieurs niveaux les termes « MASTERS », « COLORS » et « PARIS » par ordre décroissant de taille.

en	A figurative element representing a golden line (wider in the centre than at the ends) is located between the terms ‘COLORS’ and ‘PARIS’. 29  The trade mark applied for is purely a word mark comprising two consecutive elements: MASTER SMOKY.
fr	Un élément figuratif représentant une ligne dorée (plus large au milieu qu’aux extrémités) est placé entre les termes « COLORS » et « PARIS ». 29  La marque demandée est une marque purement verbale composée de deux éléments mis l’un à la suite de l’autre : MASTER SMOKY.

en	On the aural comparison 30  Aurally, the pronunciation of the signs coincides in the sound of the letters ‘M-AS-T-E-R’, which are identically present in both signs; to this extent, the Board agrees with the finding in the contested decision that the signs are aurally similar.
fr	Sur la comparaison phonétique 30  Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres « M-A-S-T-E-R » présentes de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, la chambre partage la conclusion de la décision contestée selon laquelle les signes sont phonétiquement similaires.

en	The signs differ in the sound of the elements ‘COLORS’ and ‘PARIS’ of the earlier trade mark and in the sound of the word ‘SMOKY’ of the contested trade mark. 31  The pronunciation of the signs also differs in the sound of the last letter ‘S’ in the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark.
fr	Les signes diffèrent par le son des éléments « COLORS » et « PARIS » de la marque antérieure ainsi que par le son du terme « SMOKY» de la marque contestée. 31  La prononciation des signes diffère aussi par le son de la lettre finale « S » du terme « MASTERS » de la marque antérieure.

en	Although the final letter ‘S’ is generally silent in French, it is possible that it would be pronounced in the word ‘MASTERS’, given the English origin of this term.
fr	Bien que la lettre finale « S » soit généralement muette en français, il est possible que dans le mot « MASTERS » elle soit prononcée étant donné l’origine anglaise de ce terme.

en	The Board concurs with this analysis.
fr	La chambre partage cette analyse.

en	On the conceptual comparison 32  Conceptually, the earlier sign MASTERS, COLORS and PARIS refers to the following concepts: 33  MASTER is a word of English origin which, in turn, has its origin in the old French term MAISTRE (maître) and is still today closely associated with the English meaning of the term.
fr	Sur le plan conceptuel 32  Sur le plan conceptuel, le signe antérieur MASTERS, COLORS et PARIS se réfère aux concepts suivants : 33  MASTER est un mot d’origine anglaise qui, à son tour, a son origine dans le vieux nom français MAISTRE (maître) et est encore de nous jours étroitement associé à la signification anglaise du terme.

en	The term ‘SMOKY’ is, as has just been stated, an adjective taken from the English language which is also used in French to refer to a type of eye make-up.
fr	Le terme « SMOKY » est, nous venons de le voir, un adjectif de la langue anglaise aussi utilisé en français pour désigner un type de maquillage des yeux.

en	Although SMOKY means in French ‘filled with smoke’ or ‘smoked’, it is also used to refer to a type of eye make-up. ‘Regard outrageusement smoky, intensément séducteur, excessivement YSL.
fr	Bien que SMOKY signifie en français enfumé ou fumé, il est aussi utilisé dans le sens d’un type de maquillage des yeux. « Regard outrageusement smoky, intensément séducteur, excessivement YSL.

en	Let’s rock !
fr	Let's rock !

en	The distinctive character of the earlier trade mark 39  The Opposition Division concluded that ‘even if it is true that the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark may be perceived by part of the public as a laudatory term referring to mastery or expertise, overall the earlier trade mark has no clear and precise meaning in relation to the goods in question for the public in the relevant territory.
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 39  La division d’opposition a conclu que « même s’il est vrai que le terme « MASTERS » de la marque antérieure peut être perçu par une partie du public comme un terme laudatif se référant à une maîtrise ou à une expertise, dans son ensemble, la marque antérieure n’a pas de signification claire et précise en rapport avec les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Consequently, the distinctive character of the earlier trade mark should be considered as normal, despite the presence of certain non-distinctive or weak elements in the trade mark’. 40  The applicant states that the word MASTERS, when used in relation with the two other verbal elements, confers overall a weak distinctive character since, in the case of eye make-up, the expression ‘masters of colour in Paris’ [maîtres de la couleur à Paris] is a descriptive element in relation to the goods and indicates the geographical origin. 41  The Board cannot concur with this; the Opposition Division correctly found that the earlier trade mark has an ordinary distinctive character and that this element should be taken into account in the global assessment of likelihood of confusion. 42  The opponent did not explicitly claim that its mark is particularly distinctive by virtue of intensive use or reputation. 43  Consequently, the assessment of the distinctiveness of the earlier mark will rest on its distinctiveness per se.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments non distinctifs ou faibles dans la marque ». 40  La demanderesse soutient, que le mot MASTERS en rapport avec les deux autres éléments verbaux confère à l’ensemble un caractère distinctif faible puisque, s’agissant de maquillage pour les yeux, l’expression « maîtres de la couleur à Paris » est une expression descriptive en rapport avec les produits et indiquant la provenance géographique. 41  La chambre ne peut pas souscrire à cet argument, la division d’opposition a correctement établi que la marque antérieure a un caractère distinctif normal et que cet élément devra être pris en compte dans l’évaluation globale du risque de confusion. 42  L’opposante n’a pas fait valoir explicitement que sa marque est particulièrement distinctive en raison de son usage intensif ou de sa renommée. 43  Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.

en	In the present case, the earlier trade mark as a whole has no meaning for any of the goods in question from the perspective of the public in the relevant territory.
fr	En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Consequently, the distinctive character of the earlier trade mark should be considered as normal, despite the presence of certain non-distinctive or weak elements in the trade mark.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal, malgré la présence de certains éléments non distinctifs ou faibles dans la marque.

en	On the global assessment and conclusion 44  The global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Sur l’appréciation globale et conclusion 44  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between the goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the signs, and vice versa (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 and 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74). 45  Like the Opposition Division, the Board argues that the term MASTERS of the earlier trade mark is the dominant element and that the other elements, both verbal and figurative, as well as the red colour are background elements of the sign and are negligible in the overall impression of the trade mark for the relevant public. 46  The trade marks have the same letters M/A/S/T/E/R placed at the beginning of each sign.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 et 14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).. 45  Tout comme la division d’opposition, la chambre soutient que le terme MASTERS de la marque antérieure est l’élément dominant et les autres éléments tant verbaux que figuratifs ainsi que la couleur rouge sont présents comme éléments de fond du signe et sont négligeables dans l’impression d’ensemble de la marque pour le public pertinent. 46  Les marques coïncident dans les lettres M/A/S/T/E/R qui constituent le début des deux signes.

en	The Board reiterates that consumers generally tend to focus on the first element of a sign when being confronted with a trade mark.
fr	La chambre rappelle que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le premier élément lorsqu’ils sont confrontés à une marque.

en	This argument can be justified on the grounds that the public reads from left to right, which means that the left-hand part of the sign (the first part) attracts the reader’s attention first.
fr	Cette considération se justifie par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait de la partie située à gauche du signe (la partie initiale) celle qui attire la première l’attention du lecteur.

en	Consequently, the first elements of the trade marks at issue, which are almost identical, must specifically be taken into account when assessing the likelihood of confusion between the marks. 47  The differences between the verbal and figurative elements cannot outweigh this major similarity between the signs. 48  Moreover, the elements MASTER and MASTERS constitute, unlike the elements COLORS or PARIS, distinctive and independent elements of the signs.
fr	Par conséquent, les premiers éléments quasiment identiques des marques en cause doivent être particulièrement pris en compte lors de l’appréciation du risque de confusion entre celles-ci. 47  Les différences entre les éléments verbaux et figuratifs ne peuvent pas contrecarrer cette importante similitude entre les signes. 48  De plus, les éléments MASTER et MASTERS constituent contrairement aux éléments COLORS ou PARIS des éléments distinctifs et indépendants des signes.

en	Conceptually, for part of the public, they refer to the same notion of expertise or mastery. 49  The Board observes that the element SMOKY of the contested mark is weakly distinctive in relation to the goods; indeed, as the Board noted above, the term SMOKY calls to mind a type of eye make-up.
fr	Sur le plan conceptuel, pour une partie du public, ils renvoient à la même notion d’expertise, de maîtrise. 49  La chambre note que l’élément SMOKY de la marque contestée présente un élément distinctif faible par rapport aux produits, en effet comme la chambre l’a rappelé plus haut le mot SMOKY évoque un type de maquillage des yeux.

en	Considering that the goods in question are cosmetics and make-up preparations, this element is considered to be non-distinctive. 50  As for the alleged weak distinctive character of the earlier mark due to the number of trade marks comprising the term MASTER in the national and community registers, as argued by the applicant, the approach taken by the Opposition Division is to be confirmed as the existence of several registered trade marks cannot be a determining factor since this does not necessarily reflect the market situation.
fr	Tenant compte du fait que les produits pertinents sont des cosmétiques et des maquillages, cet élément est considéré comme non distinctif. 50  Quant au prétendu caractère distinctif faible de la marque antérieure sur la base de la quantité de marques composées du mot MASTER existant dans les registres nationaux et communautaires, argument de la demanderesse, il convient de confirmer l’approche de la division d’opposition car la présence de plusieurs enregistrements de marques ne peut pas être un élément déterminant, étant donné qu’elle ne reflète pas nécessairement la situation du marché.

en	In other words, based on the information concerning the register alone, it cannot be assumed that all the trade marks of that type have in fact been used. 51  The Opposition Division must also be agreed with in its finding that the registered trade marks do not demonstrate that consumers have been exposed to extensive use or that they have become accustomed to trade marks comprising the element ‘MASTER’. 52  Even if it is true that the term ‘MASTERS’ of the earlier trade mark may be perceived by part of the public as a laudatory term referring to mastery or expertise, overall the earlier trade mark has no clear and precise meaning in relation to the goods in question for the public in the relevant territory.
fr	Autrement dit, en se basant sur les données concernant le registre seul, on ne peut pas supposer que toutes les marques de la sorte aient été réellement utilisées. 51  La décision de la division d’opposition doit de plus être ratifiée quand elle établit que les marques enregistrées ne démontrent pas que les consommateurs aient été exposés à un usage très répandu, et qu’ils se soient accoutumés à des marques comprenant l’élément « MASTER ». 52  Aussi, quand bien même le terme « MASTERS » de la marque antérieure serait perçu par une partie du public comme un terme laudatif se référant à une maîtrise ou à une expertise, dans son ensemble, la marque antérieure n’a pas de signification claire et précise en rapport avec les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent.

en	Make-up products will be selected from shelves in department stores or specialist chains directly by consumers; consequently, where there are visual similarities in signs, these will play a key role.
fr	Les produits de maquillage seront pris des étalages de grands magasins ou des chaînes spécialisées directement par les consommateurs ; dès lors les similitudes visuelles des signes jouent un rôle fondamental.

en	Accordingly, the trade mark application could be perceived as a variant of the earlier trade mark, serving to distinguish a new product range. 55  Given the ‘principle of imperfect recollection’ and the interdependence of the factors, the major similarities between the trade marks at issue are sufficient to lead to a likelihood of confusion for goods such as those in the case at hand, which are identical to the goods designated by the earlier trade mark. 56  The opposition is therefore well founded on the basis of the French registration and the Board upholds the contested decision.
fr	Ainsi, la demande de marque pourra être perçue comme une variante de la marque antérieure, servant à distinguer une nouvelle gamme de produits. 55  Compte tenu du « principe du souvenir imparfait » et de l’interdépendance des facteurs, les similitudes importantes entre les marques en conflit sont de nature à susciter un risque de confusion pour des produits tels que ceux de l’espèce, qui sont identiques aux produits désignés par la marque antérieure. 56  L’opposition est dès lors fondée sur la base de l’enregistrement français et la chambre confirme la décision attaquée.

en	Fixing of costs 57  Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, the applicant is unsuccessful and should be ordered to pay all costs for legal representation of the opponent in the appeal proceedings fixed at EUR 550.
fr	Frais 57  Conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, point d), vi) du REMC, la demanderesse est la partie perdante et elle doit être condamnée à rembourser les frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours fixés à 550 EUR.

en	The applicant should also bear the costs for legal representation of the opponent in the opposition proceedings, fixed at EUR 300, as well as repayment of the opposition fee of EUR 350.
fr	La demanderesse doit également supporter les frais de représentation de l’opposante dans la procédure d’opposition, fixés à 300 EUR, ainsi qu’au remboursement de la taxe d’opposition de 350 euros.

en	Thus, the total amount of costs to be paid by the applicant to the respondent is fixed at EUR 850.
fr	Dès lors, le montant total des frais à payer par la demanderesse à l’opposante est fixé à 850 EUR.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	Signed Signed Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar A.
fr	Melgar A.

en	Pohlmann Registrar: Signed H.
fr	Pohlmann Registrar: Signed H.

en	Negro (Member) and C.
fr	Negro (Membre) et C.

en	Govers (Member) Registrar: H.
fr	Govers (Membre) Greffier : H.

en	Any activity related to the study, the conception, the financing, the realisation, the exploitation and the maintenance of videocommunications networks.
fr	Le commerce sous toutes ses formes de tous 25/04/2016, R 1458/2015-2, FREE TO GO / FREE et al. matériels et marchandises se rapportant aux domaines ci-dessus mentionnés.

en	However, they differ in the letters 'TO GO' in the contested trade mark. - Aurally, the pronunciation of the trade marks coincides in the syllable 'FREE' present identically in both signs and, to that extent, the trade marks are aurally similar.
fr	L’établissement, la programmation, la diffusion, la commercialisation et le développement d’une offre de service de communication audiovisuelle de toute nature notamment de toute chaîne de télévision ou tout ensemble de chaînes de télévision quel que soit le moyen de diffusion, transmis en mode numérique ou analogique.

en	However, as it is an English word that is relatively basic and commonly used on the market (see, for example, the expressions 'freelance', 'duty free' and 'freestyle'), it may be understood by some consumers as meaning 'libre' [free] or 'gratuit' [free of charge] in French.
fr	Le 26 mai 2015, la division d’annulation a adopté « la décision attaquée », annulant l’enregistrement de la MUE pour une partie des produits et services 25/04/2016, R 1458/2015-2, FREE TO GO / FREE et al. contestés et ordonnant que chaque partie supporte ses propres frais.

en	A number of press articles draw attention in particular to the innovative, cutting-edge nature of the technology offered by 'FREE', a well-known internet access provider. 72) Survey by TAYLOR NELSON SOFRES, September 2000.
fr	Par ailleurs, elles diffèrent par les lettres « TO GO » de la marque contestée. -Sur le plan phonétique, la prononciation des marques coïncide par la syllabe « FREE » présente de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les marques sont phonétiquement similaires.

en	When asked 'if you were thinking about changing access provider, which new provider would be your first choice?' 44.1% answered 'FREE' and 7.8% of 'FREE' customers expressed that wish. 75) OECD Report, 2006.
fr	Pour le reste des consommateurs, les signes n’ont pas de concept en commun. -Il découle de ce qui précède que les signes sont similaires dans la mesure où ils ont en commun l’élément « FREE ». 25/04/2016, R 1458/2015-2, FREE TO GO / FREE et al.

en	Class 38 - Telematic service, general public, user-friendly messaging; service for storing, receiving and sending messages.
fr	Ce pourcentage monte à 88% des personnes interrogées parmi le public utilisateur d’Internet. 73)  Sondage TNS DIRECT, 2004.

en	Such goods may be offered by combining different media, for example written texts on paper, illustrated on a disc and updated via the internet.
fr	Sur le plan conceptuel, pour une partie du public, les signes n’ont pas de concept en commun étant donné que le terme « FREE » est un mot anglais qui ne sera pas compris.

en	Secondly, the companies offering telecommunications services in the first instance also offer printed matter and derivatives at the same time as their services, either by themselves or in collaboration with publishing companies.
fr	Par conséquent, étant donné les coïncidences visuelles, phonétiques et, pour une partie du public, conceptuelles, la division d’annulation en conclut que les signes sont similaires et qu’il existe un lien certain entre les signes.

en	The public will associate the same qualities when presented with the services covered by the contested trade mark, in particular where they are provided by an electronic communication channel such as the internet (ADSL, cable, wifi, etc.) or accessible audiovisual networks, for example in connection with a triple-play offering.
fr	Toutefois, bien qu’un « lien » entre les signes soit une condition nécessaire pour poursuivre l’appréciation du risque que l'usage de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porte préjudice, l’existence d'un tel lien ne saurait toutefois suffire, à elle seule, à conclure à l’existence de l’une des atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5 du RMUE.

en	Since the goods and services are linked, there is a risk of a free-riding transfer of a number of efforts (advertising, commercial, technical) made by 'FREE' to the contested trade mark 'FREE TO GO'.
fr	Elle avance les arguments suivants : en raison de la forte similitude des marques, de l’énorme notoriété de la marque antérieure et de l’image très favorable qui y est attachée, il existe un profit indu.

en	The earlier trade mark therefore enjoys a positive image and a high level of customer satisfaction (93% of customers are satisfied according to the study in the journal 60 millions de consommateurs in October 2007, see document No 29).
fr	La demanderesse se réfère également à des décisions de la division d’annulation qui ont reconnu le profit indu. ‒La demanderesse a prouvé que sa marque antérieure jouit d’une solide réputation en France dans le domaine des télécommunications.

en	This does not apply to the contested services in respect of which a link has not been established with the services covered by the earlier trade mark.
fr	Communication par terminaux d’ordinateurs, communications télématiques et téléphoniques, télécommunications, transmission de messages et d’images assistées par ordinateurs, messagerie électronique.

en	Therefore, the cancellation continues with regard to the contested services:
fr	Les preuves sont conformes aux dates pertinentes et montrent que le territoire d’usage est la France.

en	The AFNIC, which is the official association managing domains corresponding to the French territory, defines the domain name as the 'unique identifier on the internet'.
fr	S’il est vrai que la marque contestée reproduit l’élément « FREE » qui constitue la marque antérieure, il est erroné de soutenir que cet élément conserve une position distinctive et dominante.

en	Class 44 - Advisory and counselling services.
fr	La titulaire cite des décisions de l’INPI comme exemple.

en	7 On 23 July 2015, the EUTM proprietor filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	En effet, le terme « GO » est couramment utilisé en France pour dire « Partez ».

en	Those decisions were attached to the observations submitted to the Office on 24 July 2013.
fr	Que veut-dire « offrir », que ces sociétés « offrent » à leur client des publications pour présenter leurs activités ?

en	The public targeted by the 'printed publications' is members of the general public who are interested in a particular subject.
fr	Non, ce sont les qualités propres au journal qui sont recherchés par le public (les articles qu’il estime de qualité, la pertinence des analyses,...).

en	It is therefore clear that links cannot exist between the publications listed in Class 16 and the telecommunications services in the earlier trade mark.
fr	Ces produits sont vendus dans des papeteries et ils n’ont aucun point en commun avec les produits et services couverts par les marques antérieures… » (07/10/2014, R 1632/2012-2, FREE SAS).

en	The consumer's attention will therefore focus first on the word 'FREE'.
fr	Sur le plan, phonétique, le public concerné se focalisera donc sur l’élément « FREE ».

en	The signs are therefore visually similar.
fr	Les signes sont donc phonétiquement similaires.

en	Moreover, aurally, 'FREE' has a strong sound since it brings together the strong consonant R and the syllable I, which is also very loud.
fr	Si une partie du public français peut connaître les significations de ce terme, ce n’est certainement pas l’ensemble du public français qui est concerné.

en	The French-speaking public is not therefore deemed to know the different meanings of that word in English.
fr	Les termes « TO » et « GO » viennent en conséquence renforcer la notion de liberté qui découle du mot « FREE ».

en	Such goods may be offered by combining different media, such as written texts on paper or on a disc and updated via the internet.
fr	La fréquentation du site www.free.fr démontre que les produits dédiés à l’information sont aujourd’hui très largement consultés en ligne par les consommateurs.

en	Therefore, the pronunciation of the signs coincides in the syllable /fri/ present identically in both signs and, to that extent, the signs are aurally similar. 25 The pronunciation differs in the final two short syllables 'TO GO' in the contested trade mark which have no counterpart in the earlier trade mark.
fr	Par conséquent, la prononciation des signes coïncide par la syllabe /fri/ présente de façon identique dans les deux signes et, dans cette mesure, les signes sont phonétiquement similaires. 25  La prononciation diffère par les deux courtes dernières syllabes « TO GO » de la marque contestée qui n’a pas de contrepartie dans la marque antérieure.

en	Therefore, for the consumers who will understand the word 'FREE', the signs are conceptually similar.
fr	Par conséquent, pour les consommateurs qui comprendront le terme « FREE », les signes sont conceptuellement similaires.

en	They are technical services by means of which people can exchange messages or information using computer networks and the messages exchanged do not form the main purpose of those services. 38 The contested goods are essentially printed matter.
fr	Il n’est pas contesté que, de nos jours, un même produit éditorial tel qu’un magazine, un journal ou un livre, est publié et distribué sur papier et également sur disquettes, CD-roms ou par tout autre moyen, comme Internet ou par messagerie électronique par exemple.

en	Fixing of costs 50 As the losing party, the proprietor of the trade mark must bear the costs incurred in the appeal proceedings, in accordance with Article 85(1) EUTMR.
fr	Frais 50  La titulaire de la marque, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1 du RMUE.

en	These are fixed at EUR 550, in accordance with Article 85(6) EUTMR and Rule 94(3) and (7) CTMIR.
fr	Ceux-ci sont fixés à 550 EUR, conformément à l’article 85, paragraphe 6 du RMUE et à la règle 94, paragraphes 3 et 7 du REMC.

en	Dismisses the appeal. 2.
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	DECISION of the First Board of Appeal of 24 April 2012
fr	19, avenue Gabriel Fauré FR-35235 Thorigne-Fouillard France

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: P.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffière: P.

en	In the applicant’s view, therefore, the professional public, which has detailed knowledge and shows a high level of attention, would immediately perceive it as an indication of the commercial origin of the products at issue.
fr	A ce titre, elle soutenait que, par ses différentes caractéristiques, la forme qui fait l’objet de la marque demandée se distingue des formes habituellement exploitées sur le marché, ce qu’elle a tenté de démontrer en fournissant des exemples des produits commercialisés par les concurrents.

en	The examiner also pointed out that the documents furnished to that end failed to establish that distinctive character had been acquired through use.
fr	L’examinatrice a également indiqué que l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage n’était pas établie par les pièces produites à cette fin.

en	After noting that a number of competitors distributed products similar to those of the applicant, some also being offered in modular form such that the same alignments could be obtained, the examiner then held that the relevant consumer, despite his or her high level of attention, would not be able to perceive the shape of the products at issue as an indication of origin.
fr	7 En réponse aux arguments de la demanderesse, l’examinatrice faisait essentiellement valoir que, contrairement aux arguments avancés par la demanderesse, les principes développés au sujet des marques tridimensionnelles constituées par l’apparence du produit lui-même s’appliquaient également lorsque, comme en l’espèce, il était question d’une marque figurative constituée par la représentation dudit produit.

en	First and foremost, the examiner held that some of the proof furnished concerned only certain Member States (see the information on turnover, events, distributors) or third countries such as Australia (see the witness statements from the relevant public) and that it was DECISION OF 24 APRIL 2012 -R 1677/2011-1 -RECTANGULAR BOX CONTAINING ALIGNMENTS OF LAMPS FOR LIGHTING (FIGURATIVE MARK)
fr	Au préalable et en particulier, l’examinatrice avait constaté que certaines des preuves déposées ne concernaient que certains des Etats membres (voir les données relatives au chiffre d’affaires, événements, distributeurs) ou des états tiers, tels que l’Australie (voir les témoignages du public pertinent) et que les extraits de sites Internet ne permettaient pas d’établir la reconnaissance de la marque demandée par le public pertinent.

en	It was remitted to the Boards of Appeal on 2 December 2011.
fr	Il a été déféré aux Chambres de recours le 2 décembre 2011.

en	Grounds of appeal 11  The applicant seeks the annulment of the contested decision in so far as it refuses registration of the trade mark applied for.
fr	Moyens du recours 11 La demanderesse sollicite l’annulation de la décision contestée en tant qu’elle rejette l’enregistrement de la marque demandée.

en	In the applicant’s view, the modular nature of the product at issue in itself also distinguishes the shape in question from the other shapes available on the market.
fr	Pour la demanderesse, la modularité du produit en question distingue aussi en soi la forme en question des autres formes existant sur le marché.

en	In support of its claims, it furnishes a number of statements from a panel of professionals in the sector, including stage lighting engineers (French, British and American), the editor-in-chief of a magazine (SONO MAG) and service providers, chiefly in the rental of stage lighting apparatus.
fr	Pour asseoir ses prétentions, elle produit une série d’attestations issues d’un panel de professionnels du secteur, incluant des éclairagistes (français, anglais et américain), un rédacteur en chef de magazine (SONO MAG) et des prestataires de services, principalement de location de matériel d’éclairage scénique.

en	It also stresses that recognition of the trade mark applied for as an indication of origin is borne out by the particular features of the stage lighting apparatus market.
fr	Elle insiste enfin sur les particularités du marché d’appareil d’éclairage scénique, ce qui confirmerait la reconnaissance de la marque demandée en tant qu’indication d’origine.

en	Among these features, the applicant cites the limited number of stage lighting apparatus models, the fact that the trade mark applied for is a ‘pioneering’ product that the applicant is the first and only one to have developed, that it is an essential, or even unique, product that the applicant has been marketing for more than six years, and that the turnover and market shares for the product bearing the trade mark applied for are substantial.
fr	Parmi celles-ci, la demanderesse cite le nombre limité de modèles d’appareil d’éclairage scénique, le fait que la marque demandée représente un produit « pionnier » que la demanderesse est la seule et première à avoir développé, qu’il s’agit d’un produit essentiel, voire unique, commercialisé par la demanderesse depuis plus de six ans et que le chiffre d’affaires et les parts de marché pour le produit représenté par la marque demandée sont importants.

en	To that end, it invites the Board to re-examine the documents submitted to the examiner and the additional documents showing in particular the data on market shares by country.
fr	A cette fin, elle invite la Chambre à réexaminer les documents déposés devant l’examinatrice et les documents complémentaires comprenant notamment des données relatives aux parts de marché par pays.

en	Reasons 18  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR, as amended.
fr	Motifs de la décision 18 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	None the less, for the purpose of applying those criteria, the relevant public’s perception is not necessarily the same in the case of a three-dimensional mark consisting of the appearance of the product itself as it is in the case of a word or figurative mark consisting of a sign which is independent from the appearance of the products it denotes.
fr	23 De même, plus la forme dont l’enregistrement est demandé en tant que marque se rapproche de la forme la plus probable que prendra le produit en cause, plus il est vraisemblable que ladite forme est dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC (voir arrêt du 29 avril 2004, C-456/01 P et C-457/01 P, « Tabs », point 39).

en	consisting of the appearance of the product itself, also applies where, as in the present case, the trade mark applied for is a figurative mark consisting of the two-dimensional representation of that product.
fr	28 C’est en tenant compte de l’ensemble des considérations qui précèdent qu’il convient d’évaluer le caractère distinctif intrinsèque de la marque demandée pour les produits en question et d’examiner les arguments de la demanderesse.

en	Since these goods are directed at two groups of consumers, account must be taken of the public whose level of attention is lower (see judgment of 15 February 2011, T-213/09, ‘Yorma’s’, para. 25).
fr	La Chambre note, à cet égard, que rien n’indique que les produits visés par la demande sont nécessairement d’un haut degré de technicité, de par leur nature.

en	Although it is possible to presume that the relevant public may be more attentive to the different technical or aesthetic details of the product, that does not automatically imply that they may perceive it as having the role of a trade mark (see, in this respect, the judgment of 12 September 2007, T-358/04, ‘Microphone’, para. 46).
fr	Appréciation du caractère distinctif de la marque demandée 35 La marque demandée est constituée de la représentation bidimensionnelle d’un appareil d’éclairage scénique composée d’une boîte de forme carrée et de couleur noire dans laquelle sont alignées, de manière manifestement homogène et constante, cinq rangées de cinq lampes d’éclairage de même taille.

en	The applicant must in practice establish that the shape forming the trade mark applied for departs significantly from the norm or customs of the sector and thereby fulfils its essential function of indicating origin. 34  Lastly, the relevant territory is that of the European Union.
fr	Selon la demanderesse, la spécificité de la forme en question résiderait dans la combinaison des éléments suivants : un châssis carré de couleur noire, un nombre très spécifique de rangées (à savoir cinq) elles-mêmes constituées de cinq lampes (donc vingt-cinq au total), l’espacement constant et homogène des rangées de lampes.

en	These shapes correspond in actual fact to various products (lighting, projectors, lasers, spots, etc.) whose configuration seems in most cases to be dictated by the number and the arrangement of the lights.
fr	Ces systèmes ont en outre en commun d’intégrer un nombre variable de lampes disposées de manière tantôt apparemment aléatoire tantôt selon un alignement homogène (voir, comme exemple d’alignement homogène, le produit « Smart Kolor RGB » composé de 192 LEDS, annexe 1.1).

en	It would appear, moreover, that black (or at least dark grey) is a colour common to most of the products, clearly as a result of the metals used.
fr	37 Comme l’a observé l’examinatrice, certains des produits commercialisés par des concurrents sont très semblables à la forme constituant la marque demandée.

en	Contrary to the applicant’s claims, therefore, the number and arrangement of the lights does not significantly depart from the DECISION OF 24 APRIL 2012 -R 1677/2011-1 -RECTANGULAR BOX CONTAINING ALIGNMENTS OF LAMPS FOR LIGHTING (FIGURATIVE MARK)
fr	Contrairement aux prétentions de la demanderesse, partant, le nombre et la disposition des lampes ne constituent pas une différence significative par rapport aux normes et habitudes du secteur qui serait susceptible de conférer un caractère distinctif ab initio à la forme en question.

en	The elements mentioned by the applicant, in particular its shape (square and/or rectangular), its colour (black), the number of rows and lights (five and twenty-five respectively), their spacing and alignment (regular and homogenous) are no more than a simple variation of the shapes offered on the market.
fr	Les éléments mentionnés par la demanderesse, en particulier sa forme (carrée et/ou rectangulaire), sa couleur (noire), le nombre de rangées, de lampes (respectivement cinq et vingt-cinq), leur espacement et alignement (constant et homogène) ne constituent qu’une simple variation des formes proposées sur le marché.

en	The documents furnished by the applicant thus show that the products denoted by the trade mark applied for may be assembled so as to double or triple the number of lights (for instance, fifty or one hundred) and rows without it being possible to distinguish the number of elements assembled (see, for instance, the photographs in the extracts from the applicant’s Internet site in Annex 3.4).
fr	Ainsi, les pièces fournies par la demanderesse montrent que les produits représentés par la marque demandée peuvent être assemblés de sorte à doubler ou tripler le nombre de lampes (par exemple, cinquante ou cent) et de rangées sans qu’il soit possible de distinguer le nombre d’éléments assemblés (voir, par exemple, les photos issues des extraits du site Internet de la demanderesse, annexe 3.4).

en	Thus, ‘this projector which [...] makes it possible to create effects and animation, is formed by twenty-five PAR20 lights for this model [...] all of which are independent from one another and can be individually controlled by an integrated dimmer (twenty-five channels).
fr	Ainsi, « ce projecteur qui [...] permet la création d’effets et d’animation, est constitué de vingt-cinq lampes de PAR20 pour ce modèle [...] toutes indépendantes les unes des autres et contrôlables individuellement par un gradateur (vingt-cinq canaux) intégré.

en	– List of Chromlech’s distributors (Annex 0.2): the distributors are located in eight Member States (namely Spain, Denmark, Finland, Belgium, the Netherlands, the United Kingdom, Germany and Poland) which, for the products at issue, is far from the European Union’s full twenty-seven Member States.
fr	– Liste des distributeurs de Chromlech (annexe 0.2) : les distributeurs se rapportent à huit Etats membres (à savoir Espagne, Danemark, Finlande, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Uni, Allemagne et Pologne), ce qui, pour les produits en cause, est loin des vingt-sept que compte l’Union européenne.

en	– Examples of the products used for stage lighting marketed by competitors (Annex 1), including the companies CSI and Starway (Annex 1.1), the company Martin Professional (Annex 1.2), the company Vari-Lite (Annex 1.3) and others (Annex 1.4).
fr	– Exemples de produits utilisés pour l’éclairage scénique commercialisés par des concurrents (annexe 1) dont les sociétés CSI et Starway (annexe 1.1), la société Martin Professional (annexe 1.2), la société Vari-Lite (annexe 1.3) ou autres (annexe 1.4.).

en	– Evidence from the company Show Technology, which distributes the products at issue in Australia, and excerpts from newsletters disseminated in Australia and the USA (Annex 2.2) which are not in this instance relevant in proving that distinctive character has been acquired in the European Union.
fr	– Témoignages issus de la société Show Technology, distributeur des produits en cause en Australie et extraits de newsletters diffusées en Australie et aux Etats-Unis (annexe 2.2.) et non pertinents en l’espèce pour démontrer l’acquisition du caractère distinctif dans l’Union européenne.

en	– Evidence from three websites, including ‘www.ZioShow.info’ and ‘www.fr.audiofanzine.com‘ (Annex 2.1).
fr	– Témoignages issus de trois sites Internet dont « www.ZioShow.info » et « www.fr.audiofanzine.com » (annexe 2.1).

en	These elements reflect only a very limited perception, in territorial terms at least, on the part of the relevant public.
fr	Ces éléments ne reflètent qu’une perception très limitée, à tout le moins sur le plan territorial, du public pertinent.

en	– Examples of events between 2004 and 2009 (festivals, concerts, fashion shows, TV broadcasts, etc.) during which the products denoted by the trade mark applied for were used, most of which come from reports posted on the applicant’s website (Annex 3.1).
fr	– Exemples d’événements entre 2004 et 2009 (festivals, concerts, défilé, émission TV, etc.) au cours desquels les produits représentés par la marque demandée ont été utilisés, dont la plus grande partie provient de comptes rendus postés sur le site Internet de la demanderesse (annexe 3.1).

en	The fact remains that these took place in only part of the European Union and in a very sporadic way in some of the Member States concerned, namely Portugal, Ireland, Finland, Belgium, the Netherlands, the United Kingdom, Germany and Poland.
fr	Force est de constater que ceux-ci n’ont eu lieu que dans une partie de l’Union européenne et de manière très sporadique pour certains des Etats membres concernés à savoir Portugal, Irlande, Finlande, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Uni, Allemagne et Pologne.

en	These figures are not corroborated by any document in the file.
fr	Ces données ne sont pas corroborées par une quelconque pièce du dossier.

en	DECISION OF 24 APRIL 2012 -R 1677/2011-1 -RECTANGULAR BOX CONTAINING ALIGNMENTS OF LAMPS FOR LIGHTING (FIGURATIVE MARK)
fr	56 Dans le cadre du présent recours, la demanderesse invite la Chambre à tenir compte d’une série de documents additionnels, à savoir :

en	These statements all follow the same model based in all likelihood on a form drawn up in advance by the applicant itself.
fr	Ces attestations reproduisent toutes le même modèle correspondant vraisemblablement à un formulaire pré-établi par la demanderesse elle-même.

en	These circumstances are such as to raise doubts as to the impartiality and probative value of these documents.
fr	Ces circonstances sont de nature à susciter des doutes quant à l’impartialité et la force probante de ces documents.

en	Examination also shows that these statements come from France, the United Kingdom, Ireland, Belgium, Italy and the USA.
fr	L’examen montre en outre que ces attestations sont originaires de France, Royaume-Uni, Irlande, Belgique, Italie et Etats-Unis.

en	The territorial scope of these statements is therefore very limited and it cannot be concluded from them that they represent the perception of a significant proportion of the relevant public in the European Union as a whole.
fr	La portée territoriale de ces attestations est donc très limitée de sorte qu’il n’en saurait être conclu qu’elles représentent la perception d’une fraction significative du public concerné dans l’ensemble de Union européenne.

en	– Figures for the applicant’s overall turnover and international market shares for 2010 and 2011 (Annex 2 and applicant’s observations).
fr	– Données chiffrées relatives au chiffre d’affaires et aux parts de marché pour les années 2010 et 2011 (annexe 2 et observations de la demanderesse).

en	with the information furnished by the applicant in its observations, these figures show that a significant proportion of the European Union falls outside the applicant’s activities: only ten Member States are covered.
fr	La demanderesse ne fournit en outre aucune pièce établissant de manière certaine les produits et services auxquels se rapportent ces données ni quant au nombre de clients concernés.

en	The Board observes, on this point, that no use has been established for the majority of the Member States.
fr	A cet égard, la Chambre observe qu’aucun usage de la marque n’est établi pour la majorité des Etats membres.

en	Apart from the statements commented upon above, the file contains no element such as an opinion survey which might demonstrate that a significant proportion of the relevant public perceives the shape at issue as more than a particular configuration of various lights intended to form a lighting apparatus that meets particular technical needs.
fr	Au demeurant, hormis les attestations commentées ci-dessus, le dossier ne contient aucun élément tel qu’un sondage d’opinion, qui démontrerait qu’une fraction significative du public pertinent perçoit la forme en cause comme autre chose qu’une configuration particulière de diverses lampes destinée à former un appareil d’éclairage répondant à des besoins techniques déterminés.

en	Conclusion 59  For all these reasons, the appeal must be dismissed as unfounded.
fr	Conclusion 59 Pour l’ensemble de ces motifs, le recours doit être rejeté comme non fondé.

en	Bra Ph. von Kapff Pursuant to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96.
fr	En vertu de l’article 6 du règlement (CE) nº 216/96 de la Commission.

en	C.
fr	C.

en	Rusconi Registrar P.
fr	Rusconi Greffière: P.

en	Ediciones Prensa y Video, S.L.
fr	Ediciones Prensa y Video, S.L.

en	Plaza de las Navas, 11 E-08004 Barcelona Spain Respondent represented by DURÁN  CORRETJER, Còrsega, 329 (Pº de Gracia/Diagonal), E-08037 Barcelona, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 607 301 (Community trade mark application No 2 634 384) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Plaza de las Navas, 11 E-08004 Barcelona Espagne Défenderesse au recours représentée par DURÁN − CORRETJER, Còrsega, 329 (Pº de Gracia/Diagonal), E08037 Barcelona, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 607 301 (demande de marque communautaire nº 2 634 384) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and Ph. von Kapff (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) et Ph. von Kapff (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 2 634 384 of 27 March 2002, published on 10 March 2003, IPC Media Limited (‘the applicant’) sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande nº 2 634 384 du 27 mars 2002, publiée le 10 mars 2003, IPC Media Limited (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale

en	HAIR for the following goods and services: Class 9  Computer software and computer programs; video and audio tapes, cassettes, discs and records; read only memory; magnetic; magnetic data carriers; CD-Roms; inter-active CDs; video CDs; DVDs; computer peripherals; information stored in or on electronic magnetic and/or optical means; printed publications in electronic form supplied on-line from a database or from facilities provided on the Internet or other networks.
fr	HAIR pour les produits et services suivants: Classe 9 − Programmes et logiciels informatiques; bandes audio et vidéo, cassettes, disques et disques acoustiques; mémoires mortes; supports magnétiques; supports d’enregistrement magnétiques; cédéroms; CD interactifs; disques compacts vidéo; DVD; périphériques pour ordinateurs; informations stockées dans ou sur des supports électroniques, magnétiques et/ou optiques; publications sous format électronique fournies en ligne à partir d’une base de données ou sur l’Internet ou d’autres réseaux.

en	Class 16  Printed publications, magazines, instructional and teaching material, stationery.
fr	Classe 16 − Publications imprimées, magazines, matériel d’instruction et d’enseignement, papeterie.

en	Class 35  Advertising and promotional services; provision of space on websites for advertising goods and services; bringing together for the benefit of others, a variety of goods to enable customers to conveniently view and purchase these goods from a printed publication or from a website or through television or other electronic media; advertising of goods and services in a printed publication or on a website or on television or other electronic media. 2  On 2 May 2003 Ediciones Prensa y Video, S.L. (‘the opponent’) filed a notice of opposition pursuant to Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52) based on its following earlier marks:   Community word mark No 1 533 314 HAIR FACTORY registered on 23 May 2001 for the following goods: Class 9  Video tapes; films, exposed and sound recording strips.
fr	Classe 35 − Services de publicité et de promotion; fourniture d’espaces sur des sites web pour la publicité de produits et services; rassemblement, pour des tiers, d’une variété de produits afin de permettre aux clients de visualiser et d'acheter ces produits à leur aise à partir d’une publication imprimée ou d’un site web, ou encore via la télévision ou d’autres supports électroniques; publicité de produits et de services dans une publication imprimée ou sur un site web, ou encore à la télévision ou sur d’autres supports électroniques. 2  Ediciones Prensa y Video, S.L. (ci-après « l’opposante ») a formé opposition, le 2 mai 2003, au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n°40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52) sur la base de ses marques antérieures suivantes: −  marque verbale communautaire nº 1 533 314 HAIR FACTORY enregistrée le 23 mai 2001, pour les produits suivants: Classe 9 − Bandes vidéo; pellicules (films) impressionnées pour l’enregistrement du son.

en	Class 16  Books and magazines.   Spanish word mark No 1 903 029
fr	Classe 16 − Livres et magazines. −  marque verbale espagnole nº 1 903 029

en	HAIR STYLES registered on 5 December 1994, and subsequently renewed, for goods in class 16, namely ‘books and magazines’;   Spanish word mark No 2 096 007
fr	HAIR STYLES enregistrée le 5 décembre 1994, et renouvelée depuis, pour des produits de la classe 16, à savoir «livres et revues»; −  marque verbale espagnole nº 2 096 007

en	HAIRTECH registered on 7 September 1998 for goods in class 16, namely ‘books and magazines connected with hairdressing salons’. 3  The opposition was based on all the goods covered by the earlier marks and was directed against all the goods and services of the application.
fr	HAIRTECH enregistrée le 7 septembre 1998, pour des produits de la classe 16, à savoir « livres et revues en relation avec les salons de coiffure »; 3  L’opposition est fondée sur tous les produits couverts par les marques antérieures et est dirigée contre tous les produits et services de la demande.

en	The opponent claimed that there was a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1) (b) CTMR. 4  By a decision given on 25 October 2005 (‘the contested decision’), the Opposition Division partly allowed the opposition with regard to the goods in class 9 ‘video and audio tapes, video CDs; DVDs; cassettes’ and in class 16 ‘printed publications and magazines and instructional and teaching material’.
fr	L’opposante prétend qu’il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 4  Par décision rendue le 25 octobre 2005 (ci-après « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli partiellement l’opposition en ce qui concerne les produits de la classe 9 « bandes audio et vidéo, disques compacts vidéo; DVD, cassettes » et de la classe 16 « publications imprimées et magazines et matériel d’instruction et d’enseignement ».

en	The trade mark application was accepted for the other goods and services.
fr	La demande de marque a été acceptée pour les produits et services restants.

en	The Opposition Division compared the earlier Community trade mark ‘HAIR FACTORY’ with the trade mark applied for ‘HAIR’.
fr	La division d’opposition a comparé la marque communautaire antérieure « HAIR FACTORY » et la marque de la demande « HAIR ».

en	The reasons were as follows:   The ‘video and audio tapes and cassettes’ applied for in class 9 are identical to the opponent’s ‘video tapes; films, exposed and sound recording strips’.
fr	Les motifs sont les suivants: −  Les « bandes audio et vidéo et cassettes » demandées en classe 9 sont identiques aux « bandes vidéo; pellicules (films) imprimées et bandes pour l’enregistrement du son » de l’opposante.

en	The ‘video CDs and DVDs’ are similar to video tapes because they have the same intended purpose and the same content and are marketed via the same distribution channels.
fr	Les « disques compacts vidéo et les DVD » sont similaires aux bandes vidéo car ils ont la même finalité, le même contenu et sont commercialisés via les mêmes circuits de distribution.

en	As for the other goods claimed in class 9, they are dissimilar because they have a different nature and are not used in the same context.   The ‘printed publications and magazines’ applied for in class 16 are identical to the ‘books and magazines’ protected by the earlier marks.
fr	Quant au reste des produits demandés en classe 9, ils sont dissimilaires parce qu’ils sont de nature différente et ne sont pas utilisés dans le même contexte. −  Les « publications imprimées et magazines » demandés en classe 16 sont identiques aux « livres et magazines » protégés par les marques antérieures.

en	The ‘instructional and teaching material’ is similar to the ‘books’ protected by the earlier rights.
fr	Le « matériel d’instruction et d’enseignement » est similaire aux « livres » protégés par les droits antérieurs.

en	As for the ‘stationery’ goods, they have a different intended purpose and are not linked in any way with the opponent’s goods.   The services claimed by the applicant have a different nature from the goods protected by the opponent’s earlier rights.
fr	Quant aux produits de « papeterie », ils ont une finalité différente et n’ont aucun lien avec les produits de l’opposante. −  Les services revendiqués par la demanderesse ont une nature différente des produits protégés par les droits antérieurs de l’opposante.

en	Moreover, they all relate to advertising whereas the opponent’s goods involve totally different activities connected with publishing and the audiovisual world.   The opposing trade marks have in common the word ‘HAIR’ which is the only element of the trade mark application.
fr	De plus, ils sont tous en relation avec la publicité alors que les produits de l’opposante couvrent des activités totalement différentes en relation avec la publication et le monde audio-visuel. −  Les marques en conflit ont en commun le terme « HAIR » qui constitue le seul élément de la demande de marque.

en	This coincidence is important both visually and aurally.
fr	Cette coïncidence est importante visuellement et phonétiquement.

en	Conceptually, both trade marks refer to hair due to the English word ‘hair’.
fr	Conceptuellement, les deux marques font référence aux cheveux, grâce au terme anglais « hair ».

en	The word ‘factory’ is not sufficient to rule out any similarity between the trade marks, particularly in the mind of the English-speaking public. 5  On 20 December 2005 the applicant filed a notice of appeal against the contested decision followed, on 23 February 2006, by the statement setting out the grounds of appeal.
fr	Le mot « factory » n’est pas suffisant pour écarter toute similarité entre les signes, en particulier pour le public de langue anglaise. 5  Le 20 décembre 2005, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi le 23 février 2006, du mémoire exposant les motifs.

en	Revision pursuant to Article 60a CTMR was not granted and the opponent filed its observations in reply on 24 March 2006, to which the applicant replied on 26 May 2006.
fr	La révision au titre de l’article 60 bis du RMC n’a pas été accordée et l’opposante a présenté le 24 mars 2006 ses observations en réponse, auxquelles la demanderesse a répliqué le 26 mai 2006.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 6  The applicant disputes the partial refusal of its Community trade mark application for the goods in class 9 ‘video and audio tapes, video CDs; DVDs; cassettes’ and in class 16 ‘printed publications and magazines and instructional and teaching material’.
fr	Moyens et arguments des parties 6  La demanderesse conteste le rejet partiel de sa demande de marque communautaire en ce qui concerne les produits de la classe 9 « bandes audio et vidéo, disques compacts vidéo; DVD, cassettes » et de la classe 16 « publications imprimées et magazines et matériel d’instruction et d’enseignement ».

en	It considers that there is no likelihood of confusion on the grounds that the trade marks are not sufficiently similar.
fr	Elle considère qu’il n’existe pas de risque de confusion au motif que les marques ne sont pas suffisamment similaires.

en	It sets out the following arguments:   The opposing trade marks refer to very different concepts. ‘HAIR FACTORY’ is an original idea for describing a hairdressing salon whereas the trade mark applied for simply refers to ‘ces filaments cylindriques kératinisés’ [these cylindrical keratinised filaments].
fr	Elle développe les arguments suivants: −  Les marques en litige font référence à des concepts bien différents. « HAIR FACTORY » forme une idée originale pour désigner un salon de coiffure alors que la marque demandée se contente de faire référence uniquement à « ces filaments cylindriques kératinisés ».

en	The fact that the trade marks contain the same word does not mean that they refer to the same concept.   In the publishing sector, similar magazine titles are frequently used where they relate to similar subjects.
fr	Le fait que les marques contiennent un même mot ne signifie pas qu’elles renvoient au même concept. −  Dans le secteur de l’édition, il est fréquent d’employer des titres de magazines similaires lorsqu’ils portent sur des sujets similaires.

en	The consumer is accustomed to paying attention to the ‘out-of-the-ordinary’ elements of magazine titles.
fr	Le consommateur est habitué à prêter attention aux éléments « hors du commun » des titres de revues.

en	Therefore, if a trade mark has no meaning, the consumer will tend to remember the whole trade mark.   Visually, the word ‘FACTORY’ is the dominant component of the earlier mark, which is not reproduced in the trade mark applied for, particularly for the average English-speaking consumer.
fr	Ainsi, si une marque n’a aucun sens, il aura tendance à mémoriser l’ensemble de la marque. −  Visuellement, le mot « FACTORY » est l’élément dominant de la marque antérieure, qui n’est pas reproduit dans la marque demandée notamment pour le consommateur moyen anglophone.

en	The word ‘HAIR’ does not have any independent distinctive character within the opponent’s trade mark.
fr	Le mot « HAIR » ne dispose pas d’un caractère distinctif indépendant au sein de la marque de l’opposante.

en	Aurally, the trade marks do not consist of the same number of words which therefore differentiates them.   The magazine ‘HAIR’ was the first magazine published on capillary matters in the United Kingdom and is one of the biggest-selling magazines.
fr	Phonétiquement, les marques ne sont pas composées du même nombre de mots ce qui permet de les distinguer. −  Le magazine « HAIR » est la première publication sur les questions capillaires au Royaume-Uni et figure parmi les plus grosses publications.

en	It coexists with other magazines whose titles contain the word ‘HAIR’.
fr	Ce magazine coexiste avec d’autres revues dont le titre contient le mot « HAIR ».

en	Moreover, numerous Community trade marks consisting of the word ‘HAIR’ are registered in class 16 (‘magazines and printed publications’) (for example: Hair und Beauty, It’s a Hair Thing, etc.). 7  For its part, the opponent requests that the appeal be dismissed.
fr	De plus, de nombreuses marques communautaires composées du mot « HAIR » sont enregistrées en classe 16 (« magazines et publications imprimées ») (par exemple: Hair und Beauty, It’s a Hair Thing, etc.). 7  Pour sa part, l’opposante demande le rejet du recours.

en	It states that:   Given that the trade mark applied for wholly contains the dominant component of the earlier mark, the trade marks are therefore similar.
fr	Elle affirme que: −  Etant donné que la marque demandée reprend intégralement l’élément dominant de la marque antérieure, les marques sont alors similaires.

en	Aurally, the trade marks are partly identical.   The applicant has not proven that the word ‘hair’ has little distinctive character with regard to the opposing goods.
fr	Phonétiquement, les marques sont partiellement identiques. −  La demanderesse ne démontre pas que le mot « hair » soit peu distinctif pour désigner les produits en conflit.

en	As it has no meaning, particularly for the Spanish consumer, it is therefore distinctive.   The opposing goods are similar as they have the same nature and intended purpose and are aimed at the same users in the publishing sector.
fr	Sachant qu’il n’a aucun sens notamment pour le consommateur espagnol, il est donc distinctif. −  Les produits en conflit sont similaires parce qu’ils sont de même nature et destinés au même usage, pour les mêmes consommateurs, dans le secteur de la publication.

en	As a result, the consumer will be misled as to the origin of the goods. 8  In reply, the applicant reiterates its arguments and reaffirms that the word ‘HAIR’ is less distinctive (with regard to hairdressing publications) than the words ‘FACTORY’, ‘STYLES’ and ‘TECH’.
fr	En conséquence, le consommateur sera induit en erreur quant à l’origine des produits. 8  En réplique, la demanderesse confirme son argumentation et réaffirme que le mot « HAIR » est moins distinctif (en ce qui concerne les publications de coiffure) que les mots « FACTORY », « STYLES » et « TECH ».

en	The latter are perceived as being the dominant components.
fr	Ces derniers seront perçus comme étant les éléments dominants.

en	The differences between the trade marks are sufficient to rule out the likelihood of confusion despite the opponent’s argument that the opposing goods are identical or similar.
fr	Les différences entre les marques sont suffisantes pour écarter le risque de confusion malgré l’argument de l’opposante selon lequel les produits en conflit sont identiques ou similaires.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see judgment of the Court of Justice of 11 November 1997 in Case C-251/95 Sabèl BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport, ‘Sabèl’, paragraph 23, [1997] ECR I-6191).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl BV contre Puma AG, Rudolf Dassler Sport (« Sabèl ») [1997] Rec.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance selon laquelle le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (see judgment of the Court of Justice of 22 June 1999 in Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.
fr	Il y a lieu également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (voir arrêt de la Cour du 22 juin 1999 dans l’affaire C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co.

en	Furthermore, the Opposition Division compared the trade mark applied for with the earlier Community trade mark ‘HAIR FACTORY’.
fr	D’autre part, la division d’opposition a procédé à la comparaison de la marque demandée avec la marque communautaire antérieure « HAIR FACTORY ».

en	The relevant public for assessing the likelihood of confusion therefore consists of the average European consumer.
fr	Le public pertinent pour apprécier le risque de confusion est alors composé du consommateur moyen européen.

en	The goods claimed by the applicant which have been refused are ‘video and audio tapes, video CDs; DVDs; cassettes’ in class 9 and ‘printed publications and magazines and instructional and teaching material’ in class 16. 16 Some of the trade mark application goods are identical to the goods protected by the earlier mark, namely ‘video tapes’ and ‘magazines’. 17 Although the ‘video CDs; DVDs; cassettes’ claimed by the applicant in class 9 do not appear in the wording of the opponent’s goods, these are media for the recording of sound which is the intended purpose of the opponent’s ‘films, exposed and sound recording strips’.
fr	Les produits revendiqués par la demanderesse, faisant l’objet du présent litige, sont les « bandes audio et vidéo, disques compacts vidéo; DVD, cassettes » de la classe 9 et les « publications imprimées et magazines et matériel d’instruction et d’enseignement » relevant de la classe 16. 16  Certains produits de la demande de marque sont identiques aux produits protégés par la marque antérieure, à savoir « bandes vidéo » et « magazines ». 17  Bien que les « disques compacts vidéo; DVD, cassettes » sollicités par la demanderesse en classe 9 ne figurent pas dans le libellé des produits de l’opposante, ceux-ci sont des supports pour l’enregistrement du son, finalité des « pellicules (films) impressionnées pour l’enregistrement du son » de l’opposante.

en	They therefore have the same intended purpose and are accordingly very similar. 18 As regards the goods in class 16, the ‘instructional and teaching material’ claimed by the applicant generally takes the shape of books or magazines which are protected by the earlier mark.
fr	Ils sont alors destinés au même usage et sont donc hautement similaires. 18  Concernant les produits de la classe 16, le « matériel d’instruction et d’enseignement » revendiqué par la demanderesse prend généralement la forme de livres ou de magazines, protégés par la marque antérieure.

en	These goods therefore have the same nature and are accordingly very similar.
fr	Ces produits ont alors la même nature et sont donc hautement similaires.

en	For these same reasons, the ‘printed publications’ are very similar to the ‘books and magazines’. 19 As a result, the opposing goods are identical or, at the very least, very similar.
fr	Pour ces mêmes raisons, les « publications imprimées » sont hautement similaires aux « livres et magazines». 19  En conséquence, les produits en conflit sont identiques ou à tout le moins hautement similaires.

en	The existence of a likelihood of confusion therefore depends on the demonstration of a certain degree of similarity between the trade marks.
fr	L’existence d’un risque de confusion est alors subordonnée à la démonstration d’une certaine similarité entre les signes.

en	The opponent is challenging this based, in particular, on its Community word mark ‘HAIR FACTORY’.
fr	II-4335, point 30). 22  En l’espèce, la demanderesse sollicite l’enregistrement du terme « HAIR ».

en	However, it should be noted that the consumer will more easily remember the word ‘HAIR’.
fr	Néanmoins, il faut remarquer que le consommateur gardera plus facilement en mémoire le terme « HAIR ».

en	This word plays an important role given its position at the beginning, that is to say, in the most visible place.
fr	En effet, ce mot joue un rôle important compte tenu de sa position initiale, c’est-à-dire l’endroit le plus visible.

en	It is therefore the first element to be perceived.
fr	Il est, pour cette raison, le premier à être perçu.

en	The trade mark applied for therefore reproduces in full the striking element of the earlier mark.
fr	La marque demandée reproduit donc pleinement l’élément frappant de la marque antérieure.

en	The second word in the opponent’s trade mark is not capable of offsetting the similarity between the trade marks as it occupies a secondary position in that trade mark.
fr	Le second terme de la marque de l’opposante n’est pas capable de compenser la similarité entre les marques parce qu’il occupe une position secondaire dans cette marque.

en	This is due to the reproduction of the predominant visual part (‘HAIR’) of the earlier mark in the trade mark applied for.
fr	Ceci est dû à la reproduction de la partie visuelle prédominante (« HAIR ») de la marque antérieure, dans la marque demandée.

en	This word is the sole element of the trade mark application.
fr	Ce mot est l’unique composant de la demande de marque.

en	The opposing trade marks therefore start with the same word and it is noteworthy that the average consumer generally has a better memory of the beginning of a trade mark than its end.
fr	Les marques en conflit commencent alors par le même mot et il faut rappeler ici que le consommateur moyen retient généralement davantage le début d’un signe que sa fin.

en	Moreover, both trade marks are word marks and are therefore not stylised.
fr	De plus, les deux marques sont des marques verbales, elles ne sont donc pas stylisées.

en	The only difference therefore lies in the presence of a second word in the earlier mark.
fr	La seule différence réside alors dans la présence d’un second terme dans la marque antérieure.

en	The word ‘FACTORY’ can be regarded as secondary to the word ‘HAIR’ given the position it occupies in the trade mark. 25 In aural terms, the trade marks are also similar.
fr	Le mot « FACTORY » peut être considéré comme secondaire par rapport à l’élément « HAIR », étant donné la place qu’il occupe dans le signe. 25  Phonétiquement, les marques se ressemblent également.

en	The word ‘HAIR’, which is the sole element of the trade mark applied for, constitutes the first syllable and the first word of the opponent’s trade mark.
fr	Le mot « HAIR » qui est le seul élément de la marque demandée, constitue la première syllabe et le premier mot de la marque de l’opposante.

en	It therefore occupies a predominant place in relation to the second word ‘FACTORY’ in the opposing trade mark.
fr	Celui-ci occupe une place prédominante par rapport au second mot « FACTORY » de la marque opposée.

en	Moreover, it is likely that both elements of the earlier mark will not be pronounced.
fr	De plus, il est probable que les deux éléments de la marque antérieure ne seront pas prononcés.

en	A mark which includes several words will generally be abbreviated orally to something easier to pronounce (see, in this respect, judgment of the Court of First Instance of 30 November 2006 in Case T-43/05 Camper, SL v OHIM, ‘Brothers by Camper’, paragraph 75, [2006] not yet published).
fr	Une marque qui comprend plusieurs termes sera, en effet, généralement abrégée oralement en quelque chose de plus facile à prononcer (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 30 novembre 2006 dans l’affaire T-43/05 Camper, SL contre OHMI (« Brothers by Camper ») [2006] Rec. publication en cours, point 75).

en	This is all the more likely as the relevant public will keep only an imperfect picture of the trade marks in mind.
fr	Ceci est d’autant plus vrai que le public pertinent ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques.

en	It can therefore be considered that the earlier mark will probably be referred to orally as ‘HAIR’ which only increases the similarity between the opposing trade marks. 26 The degree of visual and aural similarity between the trade marks is reinforced by the conceptual link between them.
fr	On peut alors estimer que la marque antérieure sera probablement mentionnée oralement comme « HAIR », ce qui augmente la similarité entre les marques en conflit. 26  Le degré de similarité visuelle et phonétique entre les marques est renforcé par le lien conceptuel entre elles.

en	The English-speaking consumer will immediately understand the meaning of the word ‘hair’ (‘cheveux’ in French).
fr	Le consommateur de langue anglaise percevra immédiatement le sens du mot « hair », signifiant « cheveux ».

en	Both trade marks therefore have the same semantic content.
fr	Les deux marques concordent alors dans leur contenu sémantique.

en	The presence of the word ‘FACTORY’ in the earlier mark is not likely to significantly distinguish between the two trade marks in conceptual terms.
fr	La présence du mot « FACTORY » dans la marque antérieure n’est pas susceptible de distinguer les deux marques de manière significative sur le plan conceptuel.

en	As both trade marks will be perceived as evoking the same concept, they therefore have similar connotations which gives rise to conceptual similarity. 27 The trade marks are therefore similar overall. 28 It is therefore important to take into account the comparison of the goods in order to assess the existence of any likelihood of confusion based on the principle of interdependence between the relevant factors.
fr	Dans la mesure où les deux marques seront perçues comme évoquant le même concept, elles ont toutes deux des connotations similaires, ce qui donne lieu à une similitude conceptuelle. 27  Globalement, les marques sont donc similaires. 28  Il importe alors de tenir compte de la comparaison des produits afin de pouvoir apprécier l’existence d’un éventuel risque de confusion sur la base du principe de l’interdépendance des facteurs.

en	The Board considers that the confirmed similarity between the trade marks and the identity or high degree of similarity between the goods in question give rise to a likelihood of confusion by European consumers. 29 The applicant argues that there are numerous Community trade marks, protected in class 16, consisting of the word ‘hair’.
fr	La Chambre estime que la similarité établie entre les signes et l’identité ou la forte similarité entre les produits en cause permettent d’établir un risque de confusion aux yeux du consommateur européen. 29  La demanderesse allègue qu’il existe de nombreuses marques communautaires, protégées en classe 16, composées du mot « hair ».

en	However, the trade mark applied for consists of a sole element, the word ‘hair’, which is the striking element of the earlier mark ‘HAIR FACTORY’ and has the same weight in the trade mark as the word ‘factory’.
fr	Néanmoins, la marque demandée est composée d’un seul élément, le mot « hair », qui est l’élément frappant de la marque antérieure « HAIR FACTORY » et ayant le même poids dans la marque que le terme « factory ».

en	Seeing the trade mark applied for will therefore evoke a memory of the earlier mark and there will be a likelihood of association in the mind of the relevant public who will make a connection between the trade mark applied for and the earlier mark.
fr	La perception de la marque demandée éveillera alors le souvenir de la marque antérieure et il existera un risque d’association pour le public pertinent qui fera un rapprochement entre le signe et la marque antérieure.

en	Moreover, it is common for an undertaking to use sub-brands (signs deriving from a main trade mark and sharing a common striking element with this) for its various goods.
fr	De plus, il est habituel qu'une même entreprise utilise des sous-marques (signes dérivant d’une marque principale et partageant avec elle un élément frappant commun) pour distinguer ses différents produits.

en	Therefore, the relevant public might think that the origin of the goods marketed under the trade mark ‘HAIR’ is the same as that of the ‘HAIR FACTORY’ goods or at least that there is an economic link between the respective undertakings marketing these goods. 30 In addition, the argument that several magazines using the word ‘hair’ in their titles coexist on the market in the United Kingdom is not relevant.
fr	Dès lors, le public pertinent pourrait penser que l’origine des produits commercialisés sous la marque « HAIR » est la même que celle des produits « HAIR FACTORY » ou du moins qu’il existe un lien économique entre les sociétés ou entreprises respectives qui les commercialisent. 30  De même, l’argument selon lequel plusieurs revues composées du mot « hair » coexistent sur le marché du Royaume-Uni n’est pas pertinent.

en	In this case, the relevant territory is not just the UK territory but the whole Community territory given that the opposing trade marks are Community trade marks.
fr	En l’espèce, le territoire pertinent n’est pas le seul territoire britannique mais le territoire communautaire dans son ensemble puisque les marques en conflit sont des marques communautaires.

en	Even though there might not be any likelihood of confusion in the United Kingdom, this is not sufficient to prove the absence of confusion in the whole Community territory.
fr	Quand bien même il n’existerait pas de risque de confusion au Royaume-Uni, ceci n’est pas suffisant pour démontrer l’absence de confusion sur l’ensemble du territoire communautaire.

en	The applicant also seems to argue that its trade mark, due to its firm establishment on the market, has acquired increased distinctive character.
fr	La demanderesse semble faire valoir également l’argument que sa marque, du fait de sa forte implantation sur le marché, a acquis un caractère distinctif accru.

en	The Board considers that the identity or high degree of similarity between the goods is such that the consumer may confuse the trade marks. 31 For all these reasons, the contested decision should be upheld and the appeal should be dismissed.
fr	La Chambre estime que l’identité, voire la forte similarité, entre les produits est telle que le consommateur risque de confondre les marques. 31  Pour toutes ces raisons, la décision contestée doit être confirmée et le recours doit être rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the opponent’s representation costs in the amount of EUR 550.
fr	Ordonne que la demanderesse supporte les frais de représentation de l’opposante à concurrence de 550 euros.

en	Margellos  C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi Ph. von Kapff Registrar: E.
fr	Rusconi  Ph. von Kapff Greffier: E.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milan, Italy APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 057 258 (Community trade mark application No W 884 747) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, IT-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 057 258 (demande de marque communautaire nº W 884 747) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), C.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), C.

en	Rusconi (Member) and S.
fr	Rusconi (Membre) et S.

en	Martin (Member) Registrar: P.
fr	Martin (Membre) Greffière : P.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 22 June 2006, S.A.
fr	Résumé des faits 1  Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 22 juin 2006, la S.A.

en	Confiserie Leonidas (‘the applicant’) sought to register the following international word mark as a Community trade mark
fr	Confiserie Leonidas (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement en tant que marque communautaire de la marque verbale internationale

en	LEONIDAS in respect of the following goods and services: Class 29 – Preserved, dried and cooked fruit; crystallized fruits; fruit peel; fruit pulp; desiccated coconut; prepared nuts; potato crisps; edible jellies, jams, compotes; eggs, milk and milk products; edible oils and fats; spreads.
fr	LEONIDAS pour les produits et services suivants : Classe 29 – Fruits conservés, séchés et cuits; fruits confits; zestes de fruits; pulpes de fruits; noix de coco séchées; noix préparées; pommes chips; gelées comestibles, confitures, compotes; oeufs, lait et produits laitiers; huiles et graisses comestibles; pâtes à tartiner.

en	Class 30 – Coffee, tea, cocoa, sugar, rice, tapioca, sago, artificial coffee; flours and cereal preparations, bread, pastry and confectionery, chocolate, pralines, ices; honey, treacle syrup; yeast, baking-powder; salt, mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice for refreshment.
fr	Classe 30 – Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, chocolat, pralines, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir.

en	The opposition was based on Community trade mark No 3 586 328
fr	L’opposition était fondée sur la marque communautaire nº 3 586 328

en	The opposition is directed against some of the services claimed by the contested trade mark, namely: ‘services for providing food and drink, coffee shops, cafeterias, self-service restaurants; tea-rooms; fast-food restaurants and snackbars; catering services’ in class 43.
fr	L’opposition est dirigée contre certains services visés par la marque contestée, à savoir : « services de restauration (alimentaire), cafés-restaurants, cafétérias, restaurants (libre-service); salons de thé; restaurants à service rapide et permanent (snack-bars); services de traiteur » en classe 43.

en	The opposition is also based on the earlier sign used in the course of trade in Italy as the corporate name ‘LEONIDA’ and as the business sign as represented in the Community trade mark. 5  By . decision of 20 October 2010 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition based on Community registration No 3 586 328, and consequently refused the Community trade mark application in respect of all the contested services, on the basis of Article 8(1)(b) CTMR.
fr	L’opposition est également basée sur le signe antérieur utilisé dans la vie des affaires en Italie à titre de raison sociale « LEONIDA » et à titre d’enseigne tel que représenté dans la marque communautaire. 5  Par décision du 20 octobre 2010 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition fondée sur l’enregistrement communautaire n° 3 586 328 et a, en conséquence, ordonné le rejet de la demande de marque communautaire pour tous les services contestés sur la base de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The contested decision can be summarised as follows:  The ‘services for providing food and drink, coffee shops, cafeterias, self-service restaurants; tea-rooms; fast-food restaurants and snackbars’ of the contested trade mark are similar to the services of the earlier trade mark.
fr	La décision attaquée peut être résumée comme suit : −  Les « services de restauration (alimentaire), cafés-restaurants, cafétérias, restaurants (libre-service); salons de thé; restaurants à service rapide et permanent (snack-bars) » de la marque contestée sont similaires aux services de la marque antérieure.

en	The ‘catering services’ of the contested trade mark are, to a certain degree, similar to the services inherent to the management of inns and guest houses.  The signs are visually and aurally similar.
fr	Les « services de traiteur » de la marque contestée sont similaires à un certain degré aux services inhérents à la gestion d’auberges et de pensions. −  Les signes sont visuellement et auditivement similaires.

en	The conceptual comparison, meanwhile, is irrelevant.  The services in question are aimed at the general public.
fr	La comparaison conceptuelle est, quant à elle, sans incidence. −  Les services en cause s’adressent au grand public.

en	The relevant territory is that of the European Union.  The opponent claimed that its trade mark has a reputation in Italy.
fr	Le territoire pertinent est celui de l’Union européenne. −  L’opposante a prétendu que sa marque possède une réputation en Italie.

en	Irrespective of this, the Office considers that the earlier trade mark by itself has normal distinctive character, which is enough, in the present case and when taking the other relevant factors into consideration, to proceed to examine the likelihood of confusion.  Although the earlier trade mark is a figurative mark that is presented in its own specific way, the fact that its word element is reproduced in its entirety in the contested trade mark makes it easy to perceive the latter as being a variant of the earlier trade mark, since consumers are generally not faced with both trade marks at the same time.
fr	Indépendamment de cela, l’Office considère que la marque antérieure est, per se, revêtue d’un caractère distinctif normal ce qui suffit, dans le cas d’espèce, et au regard des autres facteurs pertinents, pour procéder à l’examen du risque de confusion. −  Même si la marque antérieure est une marque figurative avec une présentation qui lui est propre, la reprise de l’intégralité de son élément verbal a pour effet que la marque attaquée peut facilement être perçue comme étant une variante de la marque antérieure, les consommateurs n’ayant en général pas les marques sous les yeux en même temps.

en	It appears that the visual and aural similarities between the signs are sufficient to offset the visual and aural differences existing between them.  Consequently, there is a likelihood of confusion on the part of the public, including in relation to the ‘catering services’ of the contested trade mark, given the extent that the latter reproduces the opponent’s trade mark.   The applicant must bear the opposition fees and costs. 6  The applicant filed a notice of appeal and its statement of grounds of appeal within the set deadlines. 7  On 2 June 2011, the applicant asked that the services covered by the contested trade mark be restricted.
fr	Il apparaît que les similitudes visuelles et auditives entre les signes sont suffisantes pour compenser les différences visuelles et auditives qui existent entre lesdits signes. −  Par conséquent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public, y compris pour les « services de traiteur » de la marque contestée, vu l’intensité de la reprise de la marque opposante par cette dernière. −  La demanderesse doit supporter les taxes et frais d’opposition. 7  Le 2 juin 2011, la demanderesse a sollicité une limitation des services couverts par la marque contestée.

en	This restriction was accepted by WIPO.
fr	Cette limitation a été acceptée par l’OMPI.

en	Arguments of the parties 9  The applicant asks that the contested decision be annulled, the opposition rejected and the European Union designated in the international registration of the trade mark with respect to the services in class 43, and that the opponent be ordered to bear the costs.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée, l’opposition rejetée et la désignation de l’Union européenne dans l’enregistrement international de la marque admise pour les services en classe 43 et que l’opposante soit condamnée aux dépens.

en	From the statement filed by the applicant, it emerges that the appeal is based on Article 8(1)(b) CTMR only, taking account of the restriction made concerning the designation of the services.
fr	Il ressort du mémoire déposé par la demanderesse que le recours est fondé sur le seul article 8, paragraphe 1, point b) du RMC tenant compte de la limitation intervenue concernant la désignation des services.

en	Its arguments may be summarised as follows:  As a result of the restriction made, there is no similarity between the compared services.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : −  En raison de la limitation intervenue, il n’y a pas de similitude entre les services comparés.

en	Even if it were to be considered that the services protected by the earlier trade mark are actually associated with hotels, guest houses and inns, these establishments are now explicitly excluded from the services in class 43 of the contested trade mark.  The services provided by the applicant are offered in its network of ‘LEONIDAS’ boutiques, which are never found in these establishments, and are not offered via the same networks.
fr	Même à considérer en effet que les services protégés par la marque antérieure sont liés aux hôtels, pensions et auberges, ces établissements sont à présent expressément exclus des services en classe 43 dans la marque contestée. −  Les services proposés par la demanderesse sont offerts dans son réseau de boutiques « LEONIDAS », qui ne sont jamais situées dans ces établissements, et ne sont pas offerts via les mêmes réseaux.

en	Since the trade mark is never used in the context of these establishments, the consumer could not confuse it with the ‘LEONIDA’ trade mark.  Regardless of the aforementioned restriction, the contested decision could not conclude that the compared services are similar.
fr	Puisque la marque n’est jamais utilisée dans le contexte de ces établissements, il ne saurait en résulter une confusion avec la marque « LEONIDA » de la part du consommateur. −  Indépendamment de cette limitation, la décision attaquée ne pouvait conclure à l’existence d’une similitude entre les services comparés.

en	This is because only the ‘management’ services of these establishments are relevant, and these services are different from the services for providing food and drink and catering services through their nature and intended purpose.  Even if it is common for these establishments to also offer services for providing food and drink, the fact remains that the earlier trade mark does not designate these services.
fr	En effet, seuls les services de « gestion » de ces établissements sont concernés, qui sont différents des services de restauration et de traiteur par nature et finalité. −  Même s’il est courant que ces établissements offrent aussi des services de restauration, il n’en reste pas moins que la marque antérieure ne désigne pas les services de restauration.

en	The trade mark could only instead be registered for those services in class 43, namely ‘management of hotels, guest houses and inns’, that were deemed sufficiently different from the applicant’s food products in classes 29 and 30.
fr	La marque a pu en revanche être enregistrée pour les services en classe 43 d’« activités consistant en la gestion d’hôtels, de pensions, d’auberges » qui ont été jugés suffisamment différents des produits alimentaires de la demanderesse en classes 29 et 30.

en	If the contested decision were to be upheld, it would be tantamount to stating that the earlier trade mark is protected in respect of services for providing food and drink, when in actual fact it has already been refused with respect to these services.
fr	Confirmer la décision attaquée reviendrait à admettre que la marque antérieure est protégée pour des services de restauration alors qu’elle a été préalablement refusée pour ces services. −  A défaut de similitude entre les services, il ne peut exister de risque de confusion.

en	It is not necessary to compare the signs. 10  The opponent considers that the appeal should be dismissed, and the application for registration refused.
fr	Il n’est pas nécessaire de comparer les signes. 10  L’opposante estime que le recours doit être rejeté, ainsi que la demande d’enregistrement.

en	Its arguments can be summarised as follows:  The good faith that the applicant has shown up to now in making the restriction cannot guarantee that it will not, in the future, extend its activities to encompass the services covered by the earlier trade mark, which fall within closely related and complementary sectors, since providing accommodation in a hotel or inn includes providing food and drink.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : −  La bonne foi que la demanderesse démontre à présent du fait de la limitation intervenue ne peut garantir que, dans le futur, elle n’étende ses activités aux services couverts par la marque antérieure qui relèvent de secteurs proches et complémentaires, l’activité de logement en hôtel ou auberge incluant l’activité de restauration.

en	In addition, the class is the same.  The trade marks are almost completely identical.
fr	En outre, la classe est la même. −  Les marques sont presque totalement identiques.

en	A likelihood of confusion therefore exists.  ‘Leonida’ must also be protected due to the fact that coffee shops, restaurants and services for providing food and drink are identified by a figurative business sign that pre-dates the filing of the contested trade mark.
fr	La perception du consommateur est identique, ce qui résulte aussi de la jurisprudence communautaire. −  Pour le surplus, La différence entre la gestion de services d’hôtel, pension, auberge, d’une part, et la restauration, d’autre part, n’est pas établie.

en	The appeal is therefore unfounded in so far as it is based on Article 8(1)(a) CTMR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et la règle 48 du REMC.

en	Article 8(1)(b) CTMR 6
fr	Il est dès lors recevable.

en	15  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Article 8, paragraphe 1, point a) du RMC 12  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’elle est identique à la marque antérieure et que les produits ou les services pour lesquels la marque a été demandée sont identiques à ceux pour lesquels la marque antérieure est protégée. 13  La marque contestée n’est pas identique à la marque antérieure.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 16  According to the established case-law of the Court of Justice, the likelihood of confusion on the part of the public is defined as the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (see judgment of the Court of 29 September 1998 in Case C-39/97 (‘Canon’), at paragraph 29). 17  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., at paragraph 16).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 16  Selon la jurisprudence constante de la Cour de justice, le risque de confusion dans l’esprit du public se définit comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées (voir arrêt du 29 septembre 1998, C39/97, « Canon », point 17). 17  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 16).

en	Definition of the relevant public 18  Since the earlier trade mark is registered at Community level, the consumers that should be taken into consideration are those of the European Union.
fr	Définition du public pertinent 18  La marque antérieure étant enregistrée au niveau communautaire, ce sont les consommateurs de l’Union européenne qu’il convient de retenir.

en	In addition, since the services in question are intended for the general public, the average consumer that must be taken into account is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Par ailleurs, les services en cause étant destinés au public en général, le consommateur moyen dont il faut tenir compte est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	Comparison of the signs 19  The signs to be compared are as follows:
fr	Comparaison des signes 19  Les signes à comparer sont les suivants :

en	Earlier trade mark Contested trade mark 20  It is apparent from case-law that the global appreciation of the likelihood of confusion of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see judgment of the Court of 11 November 1997 in Case C-251/95 (‘Sabèl’), at paragraph 23). 21  The contested trade mark consists of the word ‘LEONIDAS’.
fr	20  Il ressort de la jurisprudence que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (voir arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl »). 21  La marque contestée consiste en le mot « LEONIDAS ».

en	The earlier trade mark is a figurative mark consisting of an oval disk that is in various shades of blue, the centre of which containing the word ‘Leonida’ in yellow italicised letters.
fr	La marque antérieure est une marque figurative constituée d’un médaillon ovale de couleur bleue de différentes nuances, au centre duquel figure le mot « Leonida » en caractères italiques jaunes.

en	The word is written in a stylised way, in particular with respect to the first letter ‘L’, which stands out due to its size, the font used and the use of an upper-case letter.
fr	Le mot est imprimé de manière stylisée, en particulier en ce qui concerne la première lettre « L », qui se distingue par sa taille, la police utilisée et l’utilisation d’une lettre majuscule.

en	In addition, it is well-known that, where a trade mark is composed of verbal and figurative elements, the former are, in principle, more distinctive than the latter, because the average consumer will more easily refer to the goods in question by quoting their name than by describing the figurative element of the trade mark (see, in particular, judgment of the Court of 22 May 2008 in Case T-205/06 (‘Presto!
fr	Par ailleurs, il est constant que, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (voir notamment, arrêt du 22 mai 2008, T-205/06, « Presto!

en	Bizcard Reader’), at paragraph 54).
fr	Bizcard Reader », point 54).

en	This is true in the present case, where the figurative elements of the earlier sign, although not insignificant, do not have the characteristics necessary to draw attention away from the word ‘Leonida’.
fr	C’est le cas en l’espèce où, bien que n’étant pas négligeables, les éléments figuratifs du signe antérieur ne présentent pas de caractéristiques permettant d’omettre la référence au mot « Leonida ».

en	The contested sign reproduces this word in its entirety, to which only the letter ‘S’ is added at the end.
fr	Le signe contesté reprend l’intégralité de ce mot auquel seule la lettre « S » est ajoutée, en position finale.

en	These differences are not, however, capable of offsetting the similarities between the signs.
fr	Ces différences ne sont toutefois pas aptes à contrebalancer les similitudes entre les signes.

en	For these reasons, the two signs must be considered to be visually similar. 23  The degree of similarity between the signs is even greater from an aural perspective, since the figurative elements of the earlier sign are not pronounced.
fr	Pour ces raisons, les deux signes doivent être considérés comme étant similaires sur le plan visuel. 23  Sur le plan auditif, la similitude entre les signes est plus importante puisque les éléments figuratifs du premier signe ne sont pas prononcés.

en	The signs only differ through the letter ‘S’ at the end of the contested sign, such that the final syllables are pronounced ‘DA’ and ‘DAS’ respectively, which constitutes only a minor difference in pronunciation.
fr	Les signes se distinguent uniquement par la lettre « S » en fin du signe contesté de sorte que les dernières syllabes respectives se prononcent « DA » et « DAS », ce qui constitue une différence minime sur le plan oral.

en	The signs are therefore strongly similar from an aural perspective. 24  Conceptually, the signs have no particular meaning for the majority of consumers.
fr	Les signes sont donc fortement similaires sur le plan auditif. 24  Conceptuellement, les signes sont dépourvus d’une signification particulière pour la plupart des consommateurs.

en	Nevertheless, in certain languages (namely Greek and Italian), the two signs will be perceived as evoking a forename, for instance that of the revered King of Sparta, a famous historical figure from antiquity.
fr	Néanmoins, dans certaines langues (i.e. grecque et italienne), les deux signes seront perçus comme évoquant un prénom, à l’exemple de l’illustre roi de Sparte du même nom qui s’est distingué dans l’Antiquité.

en	The signs therefore have a certain degree of conceptual similarity in certain languages of the European Union.
fr	Les signes présentent donc une certaine similarité conceptuelle dans certaines langues de l’Union.

en	For the remaining languages, the conceptual comparison is irrelevant. 25  In conclusion, the conflicting signs are similar.
fr	Pour les autres, la comparaison conceptuelle n’est pas pertinente. 25  En conclusion, les signes en conflit sont similaires.

en	Comparison of the services 26  In assessing the similarity of the services concerned, all the relevant factors relating to those services themselves should be taken into account.
fr	Comparaison des services 26  Pour apprécier la similitude entre les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents relatifs à ces services.

en	On this basis, the Opposition Division considered that the compared services were similar. 29  In the present appeal, the applicant introduced a restriction with respect to the services covered by its trade mark, which the opponent was able to comment upon.
fr	Sur cette base, la division d’opposition a estimé que les services comparés étaient similaires. 29  Dans le cadre du présent recours, la demanderesse a introduit une limitation portant sur les services couverts par sa marque sur laquelle l’opposante a pu exprimer ses observations.

en	As a result of this restriction, the services covered by the contested trade mark are as follows: ‘services for providing food and drink, coffee shops, cafeterias, self-service restaurants; tea-rooms; fast-food restaurants and snackbars; catering services, none of the aforementioned services being provided in a hotel, a boarding house or an inn’ in class 43. 30  This restriction, worded in this way, results in some of the services covered by the original application being excluded, based on the place where these services are provided, namely those services provided ‘in’ a hotel, a boarding house or an inn. 31  There are obvious similarities between services for providing accommodation in a hotel, guest house or inn and services for providing food and drink in general, which include services rendered by coffee shops, cafeterias, self-service restaurants; tea-rooms; fast-food restaurants and snackbars; catering services.
fr	A la suite de cette limitation, les services visés par la marque contestée sont les suivants : « services de restauration (alimentaire), cafés-restaurants, cafétérias, restaurants (libre-service); salons de thé; restaurants à service rapide et permanent (snack-bars); services de traiteur, aucun des services précités n’étant exercé dans un hôtel, une pension ou une auberge » en classe 43. 30  Ainsi rédigée, cette limitation conduit à exclure certains des services couverts par la demande initiale sur la base du lieu dans lequel ces services sont prestés, à savoir les services prestés « dans » un hôtel, une pension ou une auberge. 31  Il existe d’évidentes similitudes entre les activités de logement en hôtel, pension ou auberge et les services de restauration en général, en ce compris les services de cafés-restaurants, cafétérias, restaurants (libre-service); salons de thé; restaurants à service rapide et permanent (snack-bars); services de traiteur.

en	In addition, even if the principal service offered by a hotel, guest house or inn is, by definition, temporary accommodation, hotel establishments very often offer services for providing food and drink.
fr	En outre, même si par définition, le service principal offert par un hôtel, une auberge ou une pension est le logement à titre temporaire, les établissements hôteliers proposent le plus souvent des services de restauration.

en	What is more, they make available rooms and facilities specifically for this purpose: bars, restaurants, breakfast-rooms, tea-rooms, etc.
fr	Ils disposent d’ailleurs à cet effet de salles et d’équipements spécifiques : bars, restaurants, salle pour petit-déjeuner, salon de thé, etc.

en	Furthermore, these hotel establishments usually provide fast-food services (snacks, drinks) both in communal areas of the building and in bedrooms (room service, mini-bars).
fr	Par ailleurs, ces établissements assurent habituellement un service de restauration rapide (snack, boissons) presté tantôt dans les parties communes de l’établissement tantôt en chambre (service de chambre, minibar).

en	Hotel management therefore also involves the management of the aforementioned services, which, although they do not, strictly speaking, relate to accommodation, do go hand in hand with this activity and are inherently connected to it.
fr	La gestion d’hôtel implique donc également la gestion des services précités qui, bien que ne relevant pas à strictement parler du logement, vont de pair avec cette activité et lui sont intrinsèquement liés.

en	Lastly, the management of these activities is performed for the benefit of the end consumer (i.e. the hotel guest), just like those services for providing food and drink. 32  These services are generally provided within the hotel establishment itself, that is to say ‘in the hotel establishment’.
fr	Enfin, la gestion de ces activités s’exerce au profit du consommateur final, client de l’hôtel, à l’instar de la restauration. 32  Ces services sont en général exercés au sein même de l’établissement, c'est-à-dire « dans l’établissement ».

en	However, it is not uncommon for hotels to offer a catering service or a service for providing food and drink that is intended to be provided outside the hotel, for example as part of activities organised by the hotel and/or at the request of the guests (e.g. a packed lunch for sporting activities, a picnic as part of an excursion, a meal during a seminar or a conference, etc.).
fr	Néanmoins, il n’est pas rare que les hôtels mettent en place un service de traiteur ou de restauration destiné à être presté à l’extérieur de l’hôtel, par exemple, dans le cadre d’activités organisées par l’hôtel et/ou à la demande des pensionnaires (par exemple : lunch bag pour un séjour sportif, pique-nique dans le cadre d’une excursion, repas pour un séminaire ou une conférence, etc.).

en	The service in question, which falls within hotel management, is thus provided outside the confines of the hotel establishment.
fr	Le service en question, qui relève de l’activité de gestion de l’hôtel, est alors presté en dehors de l’enceinte de l’établissement.

en	To give another example, it is also possible for the restaurant of a hotel, inn or guest house to be situated outside the hotel establishment itself.
fr	En outre, il arrive que le restaurant de l’hôtel, de l’auberge ou de la pension, pour prendre un autre exemple, soit situé en dehors de l’établissement hôtelier en tant que tel.

en	33  On the basis of the above, the exclusion of the services for providing food and drink that are provided ‘in a hotel, a boarding house or an inn’ is not sufficient to rule out, in a clear and unequivocal manner, any degree of similarity between the compared services.
fr	Elles n’en demeurent pas moins partie intégrante des services de gestion de l’hôtel en question. 33  Il résulte de ce qui précède que l’exclusion des services de restauration exercés « dans un hôtel, une pension ou une auberge » ne suffit pas à exclure, de manière claire et univoque, tout degré de similitude entre les services comparés.

en	Furthermore, it should be borne in mind that, in the mind of the relevant consumer, the links between hotel management services and services for providing food and drink remain strong, even when – officially and as in the present case – it is not intended to provide the latter ‘in’ the hotel, inn or guest house.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte du fait que, dans l’esprit du consommateur pertinent, les liens entre les services de gestion d’un hôtel et les services de restauration demeurent ténus, même si – formellement et dans le cas présent – les derniers ne sont pas censés s’exercer « dans » l’hôtel, l’auberge ou la pension.

en	For the relevant consumer, the compared services still have a certain degree of similarity regardless of the exclusion introduced by the applicant. 34  It should now therefore be examined whether this similarity, taking into account the other relevant factors including the outcome of the comparison of the signs in question, leads to a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1) (b) CTMR.
fr	Pour le consommateur pertinent, les services comparés conservent un certain degré de similitude en dépit de l’exclusion introduite par la demanderesse. 34  Il y a donc lieu d’examiner si, compte tenu des autres facteurs pertinents – en ce compris le résultat de la comparaison des signes en cause – cette similitude crée un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Likelihood of confusion 35  As stated by the Court of Justice, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., at paragraph 16, and judgment of the Court of 22 June 1999 in Case C-342/97 (‘Lloyd Schuhfabrik’), at paragraph 18).
fr	Sur le risque de confusion 35  Ainsi que la Cour de justice l’a précisé, l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 16, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	That assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see ‘Canon’ judgment, loc. cit., at paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., at paragraph 19). 36  In addition, the consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks and must therefore place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., at paragraph 26, and judgment of the Court of 14 December 2005 in Case T-169/04 (‘Carpovirusine’), at paragraph 50). 37  In assessing the likelihood of confusion between two trade marks, account should also be taken of the distinctive character of the earlier trade mark, which corresponds to its inherent capacity to distinguish the goods and services for which it has been registered from those of other undertakings.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 17, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 19). 36  En outre, le consommateur n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et doit donc se fier à l’image imparfaite qu’il a gardée en mémoire (voir arrêts du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 26 ; et du 14 décembre 2005, T-169/04 « Carpovirusine », point 50). 37  Pour apprécier le risque de confusion entre deux marques, il convient également de tenir compte du caractère distinctif de la marque antérieure, ce qui correspond à sa capacité intrinsèque à distinguer les produits et services pour lesquels elle a été enregistrée de ceux d’autres entreprises.

en	This word must therefore be considered inherently distinctive.
fr	Ce terme doit donc être considéré comme étant en soi distinctif.

en	Only the final letter ‘S’ is different.
fr	Seule la lettre « S » finale diffère.

en	The figurative elements of the earlier trade mark, for their part, are not capable of offsetting the impression of similarity generated by the signs.
fr	Quant aux éléments figuratifs de la marque antérieure, ils ne permettent pas de contrebalancer l’impression de similitude générée par les signes.

en	On the contrary, the consumer, who is generally not faced with both trade marks at the same time, may believe that they are variations (i.e. one figurative, the other not) of a trade mark belonging to the same undertaking, or even to economically linked undertakings. 40  In addition to these considerations, there is also the fact that the services in question are similar.
fr	Au contraire, le consommateur, qui n’a en général pas les deux marques sous les yeux en même temps, pourra croire qu’il s’agit de la variation – i.e. l’une figurative, l’autre non – d’une marque appartenant à la même entreprise, voire à des entreprises économiquement liées. 40  A ces considérations s’ajoute le fait que les services en cause sont similaires.

en	In this respect, the analysis has shown that the restriction introduced by the applicant, which in actual fact only serves to distinguish in which places the services are provided, is not sufficient to categorically rule out any similarity between the services.
fr	A cet égard, l’analyse a révélé que la limitation introduite par la demanderesse, qui ne repose en réalité que sur une distinction des lieux dans lesquels les services sont prestés, n’est pas suffisante pour éliminer de manière claire toute similitude entre les services.

en	This conclusion applies to all the services for which Community registration of the contested trade mark is sought, namely ‘services for providing food and drink, coffee shops, cafeterias, self-service restaurants; tea-rooms; fast-food restaurants and snackbars; catering services, none of the aforementioned services being provided in a hotel, a boarding house or an inn’ in class 43. 41  The contested decision must therefore be upheld.
fr	Cette conclusion s’applique à tous les services pour lesquels l’enregistrement communautaire de la marque contestée est sollicité, à savoir les « services de restauration (alimentaire), cafés-restaurants, cafétérias, restaurants (libre-service); salons de thé; restaurants à service rapide et permanent (snack-bars); services de traiteur, aucun des services précités n’étant exercé dans un hôtel, une pension ou une auberge » en classe 43. 41  La décision contestée doit dès lors être confirmée.

en	There is consequently no need to examine the opposition in so far as it is based on Article 8(4) CTMR.
fr	Il n’est dès lors pas nécessaire d’examiner l’opposition en tant qu’elle se fonde sur l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	Costs 42  According to Article 85(1) CTMR, the losing party in appeal proceedings shall bear the costs and fees incurred by the other party.
fr	Frais 42  Conformément à l’article 85, paragraphe 1 du RMC, la partie perdante dans une procédure de recours supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.

en	Since the applicant is the losing party, it must bear the costs incurred by the opponent during these proceedings. 43  Pursuant to Rule 94(7) CTMIR, the costs to be reimbursed to the opponent are fixed at EUR 550. 11
fr	La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure. 43  Conformément à la règle 94, paragraphe 7 du REMC, les frais à rembourser à l’opposante s’élèvent à 550 euros.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to reimburse the sum of EUR 550 to the opponent.
fr	Condamne la demanderesse à rembourser la somme de 550 euros à l’opposante.

en	M.
fr	M.

en	Margellos C.
fr	Margellos C.

en	Rusconi S.
fr	Rusconi  S.

en	Martin Registrar: P.
fr	Martin Greffière: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	E MESSAGE WIRELESS INFORMATION SERVICES FRANCE SAS 14, rue du Docteur Audigier F-78150 Le Chesnay France Opponent / Appellant represented by Cabinet Le Guen Maillet, 5, place Newquay, B.P. 70250, F-35802 Dinard Cédex, France v
fr	E MESSAGE WIRELESS INFORMATION SERVICES FRANCE SAS 14, rue du Docteur Audigier F-78150 Le Chesnay France Opposante / Demanderesse au recours représentée par Cabinet Le Guen Maillet, 5, place Newquay, B.P. 70250, F-35802 Dinard Cédex, France contre

en	NETHYS SA Rue Louvrex 95 B-4000 Liège Belgium Applicant / Respondent represented by Pronovem Marks Société Anonyme, avenue Josse Goffin 158, B-1082 Brussels, Belgium APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 281 635 (European Union trade mark application No 11 969 169) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	NETHYS SA Rue Louvrex 95 B-4000 Liège Belgique Demanderesse / Défenderesse au recours représentée par Pronovem Marks Société Anonyme, avenue Josse Goffin, 158, B-1082 Bruxelles, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 281 635 (demande de marque de l’Union européenne nº 11 969 169) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), L.
fr	Schennen (Président et Rapporteur), L.

en	Marijnissen (Member) and S.
fr	Marijnissen (Membre) et S.

en	Martin (Member) Registrar: H.
fr	Martin (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French 01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.)
fr	Dijkema rend la présente Langue de procedure : français 01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.)

en	Decision Summary of the facts By application of 9 July 2013, NETHYS SA (‘the applicant’) sought to register the figurative mark represented below claiming the colours mauve and white
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vu attribuer la date de dépôt du 9 juillet 2013, NETHYS SA (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative revendiquant les couleurs mauve et blanc

en	for the following services: Class 38 ‒Providing access to telecommunications; Telecommunications routing and junction services; Providing access to telecommunications via cables and fibre optic networks, By computer terminals, By radio wave and By satellite; Telecommunications by radio; Communications by telephone; Providing user access to a global computer network and more specifically to the Internet; Information relating to providing access to telecommunications; Rental of modems; Electronic mail; Message sending; Computer aided transmission of messages and images; Connection by telecommunications to a global computer network (telecommunications); Radio broadcasting; Cellular telephone communication; Satellite transmission; Telephone services; Providing access to cable television; Providing access to telecommunications by cable; Cable broadcasting providing access separately or simultaneously ("triple play") to telephony, analogue or digital television and the Internet (telecommunications); Information about telecommunications; Telecommunications for the transmission of programmes and relating to the selection of television channels; Communications by mobile telephones, computer terminals or communications via other apparatus connected to networks for the transmission of data or voices, images or text; Electronic mail; Computer, mobile telephone or electronic organiser aided transmission of messages, texts, images and sound; Mobile communication services; Rental of telecommunications apparatus, peripheral devices and parts therefor; Providing of information relating to telecommunications. 2  On 27 November 2013, E MESSAGE WIRELESS INFORMATION SERVICES FRANCE SAS (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the trade mark applied for in respect of all the aforementioned services. 3  The opposition was based on Article 8(1)(a) and (b) EUTMR. 4  The opposition was based solely on some of the goods and services of French trade mark No 95 589 159 filed and registered on 18 September 1995 reproduced below:
fr	pour les services suivants : Classe 38 ‒Services de fourniture d'accès à des services de télécommunication ; services d'acheminement et de jonction pour télécommunications ; services de fourniture d'accès à des services de télécommunication par câbles, par réseaux de fibres optiques, par terminaux d'ordinateurs, par voie hertzienne et par satellite ; télécommunications radiophoniques ; communications téléphoniques ; fourniture d'accès à un réseau informatique mondial et plus particulièrement au réseau Internet ; informations en matière de fourniture d'accès à des services de télécommunication ; location de modems ; messagerie électronique ; transmission de messages ; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur ; raccordement par télécommunications à un réseau informatique mondial (télécommunication) ; radiodiffusion ; radiotéléphonie mobile ; transmission par satellite ; services téléphoniques ; fourniture d'accès à des services de télévision par câble ; fourniture d'accès à des services de télécommunication par câble ; services de câblodistribution permettant l'accès distinct ou simultané ("triple play") à la téléphonie, à la télévision analogique ou numérique et à l'Internet (télécommunication) ; informations en matière de télécommunication ; services de télécommunication pour la transmission de programmes et relatifs à la sélection de chaînes de télévision ; communications par téléphones mobiles, terminaux d'ordinateurs ou communications par d'autres appareils connectés aux réseaux de transmission de données ou de voix, d'images ou de textes ; messagerie électronique ; transmission de messages, de textes, d'images et de son assistée par ordinateur, téléphone mobile ou organiseur électronique ; service de communication mobile ; location d'appareils de télécommunication, de périphériques et leurs éléments ; mise à disposition d'informations relatives aux services de télécommunication. 2  Le 27 novembre 2013, E MESSAGE WIRELESS INFORMATION SERVICES FRANCE SAS (ci-après, « l’opposante ») a formé une opposition à l’encontre de la marque demandée pour tous les services mentionnés ci-dessus. 3  L’opposition était fondée sur les dispositions de l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du RMUE. 4  L’opposition était uniquement fondée sur une partie des produits et services de la marque française nº 95 589 159 déposée et enregistrée le 18 septembre 1995 reproduite ci-dessous :

en	Class 38 ‒Telecommunication services, Message sending, Telephone and telemetic services; Computer aided transmission of messages and images; Communications by telephone; Communications by cellular phones. 5  The notice of opposition filed on 27 November 2013 was accompanied by a certificate of registration from the online database of the Institut National de la Propriété Industrielle [French national institute of industrial property rights] containing, in particular, a renewal date of 12 September 2005 without restriction. 6  By notification of 9 December 2013, the Office called on the opponent to submit proof of the existence of the earlier trade mark before 14 April 2014. 7  By fax of 4 February 2014, signed by the parties or their representatives, the parties sought to extend the cooling-off period with a view to resolving the opposition amicably.
fr	Classe 38 ‒Télécommunications, transmission de messages, services téléphoniques et télématiques ; transmission de messages et d’images assistées par ordinateur ; communications téléphoniques ; radiotéléphonie mobile. 5  L’acte d’opposition envoyé le 27 novembre 2013 était accompagné d’un certificat d’enregistrement extrait de la base de données en ligne de l’Institut national de la propriété industrielle français faisant apparaître, en particulier, une date de renouvellement sans limitation du 12 septembre 2005. 6  Par notification en date du 9 décembre 2013, l’Office a invité l’opposante à soumettre les éléments de preuve de l’existence de la marque antérieure avant le 14 avril 2014. 7  Par télécopie du 4 février 2014 signée conjointement par les parties ou leurs représentants, les parties ont sollicité l’extension de la période de réflexion en vue de régler l’opposition à l’amiable.

en	By letter of 17 February 2014, the Office granted an extension to the cooling-off period until 14 December 2015 to enable the parties to reach an agreement.
fr	L’Office a alors accordé par lettre du 17 février 2014 un délai expirant le 14 décembre 2015 pour permettre aux parties de convenir d’un accord.

en	The adversarial part of the opposition proceedings resumed on 15 December 2015.
fr	La phase contradictoire de la procédure reprenait le 15 décembre 2015.

en	The new deadline set for the opponent to submit proof of the existence of the earlier trade mark expired on 14 February 2016. 8  Since the opponent failed to submit a renewal certificate or other proof of existence of the earlier trade mark by the aforementioned deadline, the Office thus informed the opponent on 23 February 2016 that the necessary evidence relating to the earlier trade mark had not been submitted within the time limit set. 9  On 2 March 2016, the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’), rejecting the opposition in its entirety.
fr	Le nouveau délai accordé à l’opposante pour soumettre les éléments de preuve de l’existence de la marque antérieure venait à expiration le 14 février 2016. 8  L’opposante n’ayant pas transmis de certificat de renouvellement ou d’autres preuves concernant l’existence de la marque antérieure, à la date précitée, l’Office a alors informé l’opposante le 23 février 2016 que les pièces justificatives nécessaires portant sur la marque antérieure n’avaient pas été apportées dans le délai imparti. 9  Le 2 mars 2016, la Division d’opposition a rendu sa décision (« la décision attaquée »), en rejetant l’as amended dans son intégralité.

en	The Opposition Division found that the opponent had failed to submit evidence of the renewal of the earlier trade mark within the deadline set contrary to Rule 19(1) and (2) and Rule 20(1) CTMIR.
fr	La Division d’opposition a considéré que l’opposante n’a pas produit d’éléments de preuve du renouvellement de la marque antérieure dans le délai indiqué contrairement aux dispositions des règles 19, paragraphes 1 et 2 du REMC et 20, paragraphe 1 du REMC.

en	The opposition was rejected as unfounded. 10  On 2 May 2016, the opponent filed an appeal against the contested decision.
fr	L’opposition a été rejetée comme non fondée. 10  Le 2 mai 2016, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	It seeks the annulment of that decision.
fr	Elle sollicite l’annulation de celle-ci.

en	The statement setting out the grounds of appeal was received on 1 July 2016. 11  The opponent takes the view that, pursuant to Article R 712-24 of the French Intellectual Property Code, the request for renewal may be submitted within a period of six months ending on the last day of the month in which protection ends.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 1er juillet 2016. 11  L’opposante considère qu’en application de l’article R 712-24 du code de la propriété intellectuelle français, elle bénéficiait d’un délai de grâce lui permettant de présenter sa demande de renouvellement jusqu’à six mois à compter du lendemain du dernier jour du mois d’expiration de la protection.

en	It attached a copy of the renewal certificate of the trade mark dated 16 March 2016, that is to say before the end of the period referred to above.
fr	Elle a joint une copie du certificat de renouvellement de la marque datée du 16 mars 2016, à savoir avant la fin de la période précitée.

en	The opponent claims that the existence of the earlier right had been established until the expiry of the deadline of 14 February 2016, since the deadline for renewal had been extended until 1 April 2016. 12  The opponent refers to the recent judgment of the Court of Justice relating to successive applications for partial renewal and claims that since the additional six-month period has not yet expired, the holder may submit applications for partial renewal and pay the surcharge. 01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.) 13  In its observations in reply received on 19 September 2016, the applicant requests that the contested decision be upheld and the opponent ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Selon l’opposante, l’existence du droit antérieur avait été prouvée jusqu’à l’expiration du délai du 14 février 2016 puisque la grâce offrait un délai supplémentaire pour le renouvellement jusqu’au 1er avril 2016. 01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.) 12  L’opposante se réfère à l’arrêt récent de la Cour de justice portant sur des demandes successives de renouvellement partiel et conclut que tant que le délai de grâce de six mois n’est pas écoulé, le titulaire est à même d’adresser des demandes de renouvellement partiel et payer la surtaxe. 13  Dans ses observations en réponse reçues le 19 septembre 2016,la demanderesse demande la confirmation de la décision attaquée et la condamnation de l’opposante aux frais de l’instance.

en	Reasons 14  The appeal is admissible, but unfounded. 15  The legal requirements concerning, in particular, the evidenceand the supporting documents are not conditions of admissibilityof the opposition falling within the scope of Rule 18(2) CTMIR butsubstantive conditions of the opposition (13/06/2002, T-232/00,Chef, EU:T:2002:157, § 52; 17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 64). 16  It should be borne in mind that Rule 19(2)(a)(ii) CTMIR provides that within the period during which the opponent must present or complete the facts, evidence and arguments in support of his opposition, the opponent must file, inter alia, proof of the existence, validity and scope of protection of his earlier (national) mark.
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est recevable mais non fondé. 15  Les exigences légales concernant, notamment, les preuves etles pièces justificatives ne relèvent pas des conditions de recevabilité de l’opposition visées à la règle 18, paragraphe 2 duREMC, mais constituent des conditions de fond de celle-ci (13/06/2002, T-232/00, Chef, EU:T:2002:157 § 52 ; 17/06/2008,T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 64). 16  Il est rappelé que la règle 19, paragraphe 2, point a), sous ii) du REMC dispose qu’au cours du délai pendant lequel l’opposante doit présenter ou compléter les faits, preuves et observations à l’appui de son opposition, l’opposante doit notamment produire la preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de sa marque (nationale) antérieure.

en	As regards the apportionment of costs in the opposition proceedings, the contested decision is upheld.
fr	Quant à la répartition des frais dans la procédure d’opposition, la décision attaquée est confirmée.

en	Fixing of costs 25  The costs to be reimbursed to the respondent are fixed at EUR 850, that is to say EUR 550 for representation costs in the appeal proceedings and EUR 300 for representation costs in the opposition proceedings, in accordance with Rule 94(7) (d)(ii) and (vi) CTMIR. 01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.)
fr	Fixation des frais 25  Les frais à rembourser à la défenderesse au recours sont fixés à 850 euros, soit 550 euros pour la représentation dans la procédure de recours et 300 euros pour la représentation dans la procédure d’opposition, conformément à la règle 94, paragraphe 7, point d), sous ii) et vi) du REMC. 01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.)

en	On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs of the appeal proceedings;
fr	L’opposante supportera les frais de la procédure de recours ;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount of costs to be reimbursed by the opponent to the respondent at EUR 850.
fr	Le montant total des frais que l’opposante doit rembourser à la défenderesse au recours sont fixés à 850 euros.

en	Signed  Signed Signed D.
fr	Signed  Signed Signed D.

en	Schennen L.
fr	Schennen L.

en	Marijnissen  S.
fr	Marijnissen  S.

en	01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.)
fr	01/03/2017, R 810/2016-4, tatoo (fig.) / tatoo (fig.)

en	In Case R 1265/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1265/2006-2

en	BONGRAIN S.A. 42, rue Rieussec F-78220 Viroflay Appellant / France Proprietor of the Community trade mark represented by Lynde & Associés, 5, rue Murillo, F-75008 Paris, France versus
fr	BONGRAIN S.A. 42, rue Rieussec F-78220 Viroflay Demanderesse au recours / France Titulaire de la Marque Communautaire représentée par Lynde & Associés, 5, rue Murillo, F-75008 Paris, France contre

en	FROMAGERIES BEL S.A. 16, boulevard Malesherbes F-75008 Paris Respondent / France Applicant for a declaration of invalidity represented by Cabinet @Mark, 16, rue Milton, F-75009 Paris, France APPEAL relating to invalidity proceedings No 1361 C 003770351 (Community trade mark No 3 770 351) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	FROMAGERIES BEL S.A. 16, boulevard Malesherbes F-75008 Paris Défenderesse au recours / France Demanderesse en nullité représentée par Cabinet @Mark, 16, rue Milton, F-75009 Paris, France RECOURS concernant la procédure de nullité nº 1361 C 003770351 (marque communautaire n° 3 770 351) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and D.T.
fr	Humphreys (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	SMETANOVÝ for the following goods: Class 29 – Milk, cheese, dairy products. 2 The said Community trade mark was registered on 21 June 2005 for the abovementioned goods. 3 On 28 September 2005, FROMAGERIES BEL S.A., applicant for a declaration of invalidity and respondent (‘the respondent’) filed an application for a declaration of invalidity of the above Community trade mark on the basis of Article 51(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 4 The application for a declaration of invalidity related to all of the goods referred to by the Community trade mark owned by the appellant. 5 In its application, the respondent claimed that the registered trade mark had been filed in bad faith in that the sign was descriptive of the goods referred to in Czech, which the proprietor must have known. 6 In its response, the appellant argued that the respondent had failed to show that it had acted in bad faith and, in particular, that it had acted with the sole intention of gaining a monopoly over a descriptive term.
fr	SMETANOVÝ pour les produits suivants : Classe 29 – Lait, fromage et produits laitiers. 2  L’enregistrement de ladite marque communautaire a été obtenu en date du 21 juin 2005 pour les produits susmentionnés. 3  Le 28 septembre 2005, FROMAGERIES BEL S.A., demanderesse en nullité et défenderesse au recours (ci-après, « la défenderesse ») a introduit une demande en nullité de la marque communautaire précitée sur la base de l’article 51, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 4  La demande en nullité était dirigée à l’encontre de l’intégralité des produits visés par la marque communautaire détenue par la demanderesse. 5  Dans sa demande, la défenderesse a soutenu que la marque enregistrée avait été déposée de mauvaise foi dans la mesure où le signe est descriptif des produits visés en tchèque, ce que la titulaire ne pouvait ignorer. 6  Dans sa réponse, la demanderesse a fait valoir que la défenderesse n’avait pas démontré qu’elle aurait agi de mauvaise foi et notamment qu’elle aurait agi dans le seul but de s’octroyer un monopole sur un terme descriptif.

en	In the present case, the proximity of the disputed application to the date of accession of new Member States suggested that the proprietor must have known about the imminent enlargement of the European Union.   Given the meaning of the Czech term ‘SMETANOVÝ’, that is to say ‘with cream’, this word could serve, in trade, to designate a quality and a characteristic of the dairy products referred to in the application.
fr	En l’occurrence, la proximité du dépôt litigieux à la date d’adhésion des nouveaux États membres laisse supposer que la titulaire ne pouvait ignorer l’élargissement imminent de l’Union européenne. −  Compte tenu de la signification du terme tchèque « SMETANOVÝ », à savoir « à la crème », ce mot pourrait servir, dans le commerce, à désigner une qualité et une caractéristique des produits laitiers visés par le dépôt.

en	Furthermore, the appellant did not deny the descriptive character of its sign.   If the principal condition of bad faith were knowledge, on the part of the perpetrator, of the reprehensible nature of the act in question, it was clear that a company that had three branches in the Czech Republic and – according to documents provided – was already using the term ‘SMETANOVÝ’, in a descriptive sense, on cheese sold in this territory, must have been aware of the descriptive character of this word in Czech in relation to the goods in question.
fr	En outre, la demanderesse ne nie pas le caractère descriptif de son signe. −  Si la condition principale de la mauvaise foi est la connaissance de l’auteur du caractère répréhensible de l’acte en question, il est clair qu’une société possédant trois filiales en République tchèque et qui – selon les pièces fournies – utilise déjà le terme « SMETANOVÝ » sur des produits fromagers vendus sur ce territoire, dans un sens descriptif, ne peut ignorer le caractère descriptif de ce mot en tchèque pour les produits en question.

en	Moreover, the proprietor did not report using or exploiting the sign in question in any way.
fr	D’ailleurs, la titulaire ne fait état d’aucun usage ou exploitation du signe en cause.

en	Finally, the fact that the proprietor also filed the sign‘KRÉMOVÝ’, which was descriptive of dairy products in Czech, as a Community trade mark at the same time, suggested that the trade mark to which the present dispute relates was deliberately filed in order to obtain exclusive rights in a non-registrable term.
fr	Enfin, le fait que la titulaire ait, au même moment, également déposé comme marquecommunautaire le signe « KRÉMOVÝ », qui est descriptif en tchèque pour les produits laitiers, laisse penser que le dépôt de la marque qui est l’objet du présent litige a été fait à dessein afin d’obtenir des droits exclusifs sur un terme non enregistrable.

en	The proprietor was therefore considered to have filed the trade mark in question in bad faith and, as a result, the latter had to be cancelled pursuant to Article 51(1)(b) CTMR. 9 On 26 September 2006, the Office received the notice of appeal of the appellant.
fr	La titulaire est donc considérée comme ayant procédé au dépôt de la marque en cause de mauvaise foi et, par conséquent, celle-ci doit être annulée en application de l’article 51, paragraphe 1, point b) du RMC. 9  Le 26 septembre 2006, l’Office a reçu l’acte de recours de la demanderesse.

en	The statement of grounds of appeal was submitted on 30 November 2006. 10 The respondent submitted its observations on 13 March 2007.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 30 novembre 2006. 10  La défenderesse a envoyé ses observations le 13 mars 2007.

en	On 14 May 2007, the appellant submitted its reply, and, on 14 June 2007, the respondent notified the Office that, believing it had presented all of its arguments, it did not want to make any other observations.
fr	Le 14 mai 2007, la demanderesse a présenté sa réplique et, le 14 juin 2007, la défenderesse a notifié à l’Office qu’estimant avoir présenté l’ensemble de son argumentation, elle ne souhaitait pas faire d’autres observations.

en	Arguments of the parties 11 The appellant asks that the contested decision be annulled and the registration of the trade mark in question be allowed to continue.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée et le maintien de l’enregistrement de la marque en cause.

en	In support of this application, it makes the following arguments in particular: – A Community registration cannot be cancelled on mere supposition.
fr	À l’appui de cette demande, elle fait valoir notamment ce qui suit: –  L’annulation d’un enregistrement communautaire ne peut pas se fonder sur de simples suppositions.

en	In particular, bad faith cannot be compared to a lack of good faith or to a lack of honourable intent.
fr	Notamment, la mauvaise foi ne peut pas être comparée à un manque de bonne foi, ou à un manque d’intention honnête.

en	Bad faith is not presumed even if it implies fraudulent intent.
fr	La mauvaise foi n’est pas présumée, même si elle suppose une intention frauduleuse.

en	The contested decision is therefore not based on any legally admissible grounds.
fr	Or, dans le présent dossier, le contexte de manœuvre frauduleuse est totalement absent.

en	– There is no question of the term in question having any distinctive character in Czech.
fr	– La question du caractère distinctif du terme en cause en Tchéque est hors débat.

en	Any argument seeking to show the distinctive character of the trade mark is therefore inadmissible.
fr	Tout argument tendant à démontrer le caractère distinctif de la marque est donc irrecevable.

en	The fact that the OHIM refused trade marks like ‘TOP CREAM’ or ‘COVER CREAM’ is irrelevant to the present discussion.
fr	Que l’OHMI ait rejeté des marques telles que « TOP CREAM » ou « COVER CREAM » est sans incidence sur le présent débat.

en	As a result, bad faith certainly cannot result from this descriptive character.
fr	Par conséquent, la mauvaise foi ne peut donc certainement pas résulter de ce caractère descriptif.

en	This is because, in the absence of any personal grievance against the appellant establishing a causal link between it and the registration in suit, as distinct from the mere descriptive character in the Czech Republic, bad faith on the part of the proprietor remains conjecture.
fr	En effet, en l’absence de tout grief personnel dans le chef de la demanderesse, établissant un lien de cause à effet entre elle et l’enregistrement litigieux, distinct du seul caractère descriptif en Tchéquie, la mauvaise foi de la titulaire reste une conjecture.

en	– The rather vague conception of bad faith presented in the contested decision opens the door to numerous disputes over the intentions of trade mark applicants.
fr	– La conception particulièrement floue de la mauvaise foi établie par la décision attaquée ouvre la porte à bien des contestations sur les intentions des déposants de marque.

en	The fact that the application was made just prior to enlargement means nothing.
fr	Le fait que la demande a été présentée peu de temps avant l’élargissement ne signifie rien.

en	There is nothing to say that the appellant had any interest in the sign in question, or that the proprietor had any ‘knowledge of the reprehensible nature of its application’.
fr	Rien n’établit que la demanderesse avait un intérêt quelconque sur le signe en cause, ni que la titulaire avait « connaissance du caractère répréhensible de son dépôt ».

en	Moreover, it is unreasonable to accuse an applicant of having filed a Community trade mark application in bad faith prior to enlargement, while OHIM instructions expressly provided for the case of signs being devoid of distinctive character in one or more of the 10 new Member States.
fr	D’ailleurs, il est abusif d’accuser un déposant d’avoir effectué un dépôt communautaire avant l’élargissement, sous l’emprise de la mauvaise foi, alors que les consignes de l’OHMI prévoyaient expressément le cas des signes pouvant manquer de caractère distinctif dans un ou plusieurs des 10 nouveaux Etats membres.

en	In short, the application resulted in a Community trade mark registration that was valid irrespective of the situation in the Czech Republic.
fr	En somme, le dépôt a abouti à un enregistrement communautaire valable indépendamment de la situation en Tchéquie.

en	– As the proprietor of the contested trade mark is based in France, it is familiar neither with the Czech language nor with all the intricacies of trade mark law in relation to questions of enlargement.
fr	– La titulaire de la marque contestée étant établie en France, elle ne maîtrise ni la langue tchèque ni toutes les finesses du droit des marques sur les questions d’élargissement.

en	In any case, the respondent is not in this unfortunate situation.
fr	En tout état de cause, la défenderesse ne souffre pas de cette situation.

en	That is why the proprietor has trade marks such as ‘FONDANT DE FROMAGE’, ‘PETIT FROMAGE’ and ‘LE FONDANT’.
fr	C’est pourquoi la titulaire possède des marques telles que « FONDANT DE FROMAGE », « PETIT FROMAGE » et « LE FONDANT ».

en	Although the term ‘fondant’ describes one of the qualities of a cheese, the proprietor certainly does not claim to have any sort of exclusive right over this word.
fr	Si le terme « fondant » décrit une des qualités d’un fromage, ce n’est pas pour autant que la titulaire estime jouir d’un quelconque droit exclusif sur ce mot.

en	It cannot therefore, on the basis of its trade marks, prevent a cheesemaker from saying that its cheese is fondant.
fr	C’est la raison pour laquelle elle ne peut, sur la base de ses marques, empêcher un fabricant de fromages d’indiquer que son fromage est fondant.

en	In other words, there is no incompatibility between a word used as a trade mark and this same term used in a descriptive sense.
fr	En d’autres termes, il n’y a pas d’incompatibilité entre un mot employé comme marque et ce même terme employé dans un sens descriptif.

en	Suffice to say that there is no clear definition of this concept in Community law.
fr	Il suffit de constater qu’il y a une absence de définition claire de cette notion dans l’ordre communautaire.

en	12 The respondent asks that the appeal be dismissed.
fr	12 La défenderesse sollicite le rejet du recours.

en	It argues as follows: – The term ‘SMETANOVÝ’ means ‘creamy’ or ‘with cream’ in Czech.
fr	Elle présente les arguments suivants: – Le terme SMETANOVÝ signifie en tchèque « crémeux » ou « à la crème ».

en	As cream is one of the main components of milk and cheese, this confirms the descriptive character of the term in question, which indicates the existence of ‘lots of cream’.
fr	La crème étant un des composants essentiels du lait et des fromages, cela confirme le caractère descriptif du terme en cause qui indique l’existence de « beaucoup de crème ».

en	That is why the OHIM has already refused several trademarks containing the word ‘CRÈME’ in relation to food (for example ‘TOP CREAM’ or ‘COVERCREAM’).
fr	C’est pourquoi l’OHMI a déjà rejeté plusieurs marques comprenant l’élément « CRÈME » en matière alimentaire (par exemple, « TOP CREAM » ou « COVERCREAM »).

en	– The sign in question is also devoid of distinctive character because it does not enable the consumer to identify the cheese and dairy products bearing this name as originating from a specific undertaking.
fr	– Le signe en cause est également non distinctif puisqu’il ne pourra permettre au consommateur d’identifier les produits laitiers et fromagers revêtus de ce terme provenant d’une entreprise déterminée.

en	In this respect, the respondent encloses a number of catalogues and photographs of Czechgoods bearing the name ‘SMETANOVÝ’ in a descriptive sense.
fr	À cet égard, la défenderesse joint un certain nombre de catalogues et de photographies de produitstchèques portant la mention SMETANOVÝ à titre descriptif.

en	– The proprietor does not dispute the descriptive character of its trade mark.
fr	– La titulaire ne conteste pas le caractère descriptif de sa marque.

en	Although descriptive use of the word element of a trade mark is permitted in principle, this use proves to be very delicate and causes a great deal of legal uncertainty as far as competitors are concerned.
fr	Si l’usage à titre descriptif de l’élément verbal d’une marque est en principe autorisé, cet usage s’avère très délicat et est source d’une grande insécurité juridique pour les concurrents.

en	As for the proprietor’s supposed poor knowledge of the Czech language, it has to be pointed out that it has three branches in the Czech Republic.
fr	Quant à la prétendue mauvaise connaissance de la langue tchèque de la titulaire, force est de constater qu’elle possède trois filiales en République tchèque.

en	– The contested decision defines bad faith as ‘a collection of unfair practices involving a lack of honourable intent on the part of the proprietor at the time of filing of its trade mark’, emphasising the fact that ‘the principal condition of bad faith consists of the perpetrator’s knowledge of the reprehensible nature of the act’.
fr	– La décision attaquée définit la mauvaise foi comme « un ensemble de pratiques déloyales impliquant un manque d’intention honnête de la part du titulaire au moment du dépôt de sa marque », tout en soulignant que « la condition principale de la mauvaise foi est constituée par la connaissance par l’auteur de l’acte du caractère répréhensible de ce dernier ».

en	The said decision looks at these conditions in detail in the light of the facts of the case.
fr	Ladite décision effectue une analyse rigoureuse de ces conditions à la lumière des circonstances de fait.

en	– The proprietor believes that this definition of bad faith is too vague and subjective.
fr	– La titulaire estime que cette définition de la mauvaise foi est trop vague et subjective.

en	However, the definition in question is based on established case-law and the proprietor does not suggest any other definition capable of replacing the one it is criticising.
fr	La définition en cause résulte pourtant d’une jurisprudence constante et la titulaire ne propose aucune autre définition susceptible de se substituer à celle qu’elle critique.

en	It has to be pointed out that the act of filing as trade marks, just a few days prior to the enlargement of the European Union, terms that are devoid of distinctive character in the language of a future Member State, in order to deprive one’s competitors of a common term used to refer to a quality of the goods in question, constitutes a fraudulent act showing bad faith and harmful intent on the part of the perpetrator.
fr	Force est de constater que le fait de déposer à titre de marque, quelques jours seulement avant l’élargissement de l’Union européenne, des termes dépourvus de caractère distinctif dans la langue d’un futur État membre, dans le but de priver ses concurrents d’un terme courant pour désigner une qualité des produits en cause, constitue une manœuvre frauduleuse révélatrice de la mauvaise foi et de l’intention de nuire de son auteur.

en	– The application in question is actually harmful not just to the respondent but to all competitors in the territory of the Czech Republic, and thereby distorts intra-Community competition.
fr	DÉCISION DU 21 AOUT 2007 – R 1265/2006-2 – SMETANOVÝ – Le dépôt en question nuit en pratique non seulement à la défenderesse mais à l’ensemble des concurrents sur le territoire tchèque, et fausse ainsi le jeu de la concurrence intracommunautaire.

en	It is therefore unimportant that the respondent has no rights over this sign.
fr	Il importe donc peu que la défenderesse ne dispose d’aucun droit sur ce signe.

en	It has become accepted that bad faith exist where it can be shown that the perpetrator of the act knows of its reprehensible nature and that the perpetrator lacks honourable intent at the time of filing of its trade mark.
fr	Il est constant que la mauvaise foi existe dès lors qu’il peut être relevé que l’auteur de l’acte a connaissance de son caractère répréhensible et qu’il manque d’intention honnête au moment du dépôt de sa marque.

en	The fact that the employers’ federation (the respondent) suffered no loss as a result of the application was therefore irrelevant.
fr	Le fait que la Chambre syndicale (la défenderesse) n’eût subi aucun préjudice du dépôt était donc sans incidence.

en	– The proprietor’s argument that it cannot be criticised for having filed a descriptive term when this type of application was permitted by the OHIM and expressly provided for under Article 142bis CTMR, is based on an incorrect interpretation of Community law.
fr	– L’argument de la titulaire selon lequel on ne peut lui reprocher d’avoir déposer un terme descriptif dès lors que ce type de dépôt était autorisé par l’OHMI et expressément prévu par l’article 142bis du RMC, repose sur une interprétation erronée des textes communautaires.

en	In the Guidelines Concerning Proceedings before the OHIM, Part B, Examination, the Office confirmed that it was determined to take a strict line against applications made in bad faith in any invalidity proceedings brought before it.
fr	Dans les directives concernant les procédures devant l’OHMI, Partie B, Examen, l’Office a affirmé être déterminé à adopter une position stricte contre les dépôts effectués de mauvaise foi lors d’éventuelles actions en nullité déposées devant lui.

en	Filing as a trade mark, just a few days prior to enlargement, a term that is descriptive in one of the new Member States is therefore not a practice that is tolerated by the OHIM, let alone behaviour permitted under its regulations.
fr	Le fait de déposer à titre de marque, quelques jours seulement avant l’élargissement, un terme descriptif dans l’un des nouveaux pays de l’Union, n’est donc pas une pratique tolérée par l’OHMI et encore moins un comportement autorisé par les textes.

en	Such behaviour actually reveals the applicant’s desire to gain an advantage from a loophole in Community trade mark law in order to monopolise a term that is ineligible for protection and is just the sort of behaviour that the OHIM wants to prevent.
fr	Un tel comportement trahit en réalité la volonté de la déposante de tirer avantage d’une « faille » du droit des marques communautaire pour monopoliser un terme non protégeable et correspond précisément au type de comportement que l’OHMI souhaite empêcher.

en	As a result, the descriptive character of the trade mark, and more precisely the applicant’s knowledge of it, is not out of the question because this shows bad faith and thereby justifies refusal of the application.
fr	Par conséquent, le caractère descriptif de la marque, et plus précisément la connaissance qu’en avait la déposante, n’est pas hors débat, puisque cet élément démontre la mauvaise foi et justifie ainsi l’annulation du dépôt.

en	Reasons 13 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, page 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 14 The present appeal basically raises three questions: firstly, the question of whether the applicant for a declaration of invalidity has to be personally concerned with or affected by the existence of the contested registration, secondly, the legitimacy of the appreciation of the descriptive or non-distinctive character of the trade mark in invalidity proceedings based on bad faith, and, finally, the existence of bad faith.
fr	Il est dès lors recevable. 14  Le présent recours soulève fondamentalement trois questions: d'abord, la question de savoir si la demanderesse en nullité doit être personnellement concernée ou affectée par l’existence de l’enregistrement contesté, en second lieu, la légitimité de l’appréciation du caractère descriptif ou non distinctif de la marque dans le cadre d’une action en nullité fondée sur la mauvaise foi, et, enfin, l’existence de la mauvaise foi.

en	The standing of the respondent in terms of interest and the admissibility of the application for a declaration of invalidity 15 In its grounds of appeal, the proprietor of the contested trade mark states that the company Fromageries Bel ‘has no right nor the beginnings of a right to thedistinctive sign ‘SMETANOVÝ’ in the EU’.
fr	L’intérêt à agir de la défenderesse et la recevabilité de l’action en nullité 15  Dans ses motifs de recours, la titulaire de la marque contestée constate que la société Fromageries Bel « ne dispose d’aucun droit ni embryon de droit sur le DÉCISION DU 21 AOUT 2007 – R 1265/2006-2 – SMETANOVÝ signe distinctif « SMETANOVÝ » dans l’UE ».

en	As the respondent’s grievance was based merely on a ‘supposed lack of distinctive character in Czech’, and, ‘in the absence of any personal grievance against the appellant’, the application for a declaration of invalidity was inadmissible according to the OHIM’s own rules.
fr	Le grief de la défenderesse n’étant fondé que sur une « prétendue absence de caractère distinctif en Tchéque », et, « en l’absence de tout grief personnel dans le chef de la demanderesse », l’action en nullité serait irrecevable selon les propres règles établies par l’OHMI.

en	Moreover, the registration in suit does not in any way prevent Fromageries Bel oranyone else from using the word SMETANOVÝ in the Czech Republic in a descriptive sense.
fr	En outre, l’enregistrement litigieux ne prive nullement lesFromageries Bel ni aucun tiers de la possibilité d’utiliser le mot SMETANOVÝ en Tchéquie dans un sens descriptif.

en	As a result, the respondent did not suffer in any respect here. 16 In its observations, the respondent maintains that the proprietor’s argument was invalid ‘in that such an application was actually harmful to all the competitors of the company BONGRAIN in the Czech market, including FROMAGERIES BEL, and thereby distorted intra-Community competition’.
fr	Par conséquent, la défenderesse n’aurait en rien à souffrir de cette situation. 16  Dans ses observations, la défenderesse soutient que l’argument de la titulaire serait inopérant « dans la mesure où un tel dépôt nui[rait] en pratique à l’ensemble des concurrents de la société BONGRAIN sur le marché tchèque, dont fait partie la société FROMAGERIES BEL, et fausse[rait] ainsi le jeu de la concurrence intracommunautaire ».