en	The argument based on the existence of Community trade marks containing the term ‘cell’ that were accepted for registration, such as ACTIVE CELL, SMART CELL, X CELL, INTELLI CELL, CELL-DYN IOLITE and TWIN CELL 63  It is also appropriate to reject the applicant’s arguments seeking to claim that the approach of the examiner is – and that of the Board of Appeal could be – in contradiction with the previous registration of several similar word signs as Community trade marks. 64  As regards the allegedly similar trade marks cited by the applicant which contain the term ‘cell’ and have already been registered by the Office, it must be stated that these trade marks are not the subject of the present application for registration and do not exhibit any clear similarities with the sign ‘i-Cell’ insofar as none of the trade marks cited reproduces the two elements ‘i’ and ‘Cell’ in combination. 65  Firstly, and without prejudice to the question of whether or not the registration of these other trade marks designated the same goods from Class 9 within the meaning of the Nice Classification as those in respect of which registration of the word sign ‘i-Cell’ was sought, it has been acknowledged by established case-law that decisions concerning registration of a sign as a Community trade mark which the Boards of Appeal are called on to take under the CTMR are adopted in the exercise of circumscribed powers and are not a matter of discretion.
fr	Sur l’argument tiré de l’existence de marques communautaires acceptées à l’enregistrement contenant le terme « cell » comme ACTIVE CELL, SMART CELL, X CELL, INTELLI CELL, CELL-DYN IOLITE et TWIN CELL 63  Il convient également de rejeter les arguments de la demanderesse tendant à faire valoir que l’approche de l’examinateur serait, et celui de la chambre de recours pourrait être, en contradiction avec l’enregistrement antérieur de plusieurs signes verbaux similaires en tant que marques communautaires. 64  En ce qui concerne les marques contenant le terme « cell », prétendument similaires déjà enregistrées par l’Office et invoquées par la demanderesse, force est de constater que ces marques ne font pas l’objet de la présente demande d’enregistrement, et ne présentent pas de claires analogies avec le signe « i-Cell » dans le mesure où aucune des marques citées ne reproduit les deux éléments « i » et « Cell » de manière combinée. 65  En premier lieu, et sans préjudice de la question de savoir si l’enregistrement de ces autres marques visait ou non les mêmes produits relevant de la classe 9 au sens de l’arrangement de Nice que ceux pour lesquels l’enregistrement du signe verbal « i-Cell » a été demandé, il a été reconnu par une jurisprudence constante que les décisions concernant l’enregistrement d’un signe en tant que marque communautaire que les chambres de recours sont amenées à prendre, en vertu du RMC, relèvent d’une compétence liée et non d’un pouvoir discrétionnaire.

en	Although, in the light of the principles of equal treatment and sound administration, OHIM must take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should decide in the same way or not; that said, the way in which these principles are applied must be reconciled with observance of the principle of legality.
fr	Si, eu égard aux principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’OHMI doit prendre en considération les décisions prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens, l’application de ces principes doit, toutefois, être conciliée avec le respect du principe de légalité.

en	Thus, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else.
fr	Ainsi, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.

en	Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any trade mark application must be stringent and full, in order to prevent trade marks from being improperly registered.
fr	Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	C’est ainsi qu’un tel examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	The registration of a sign as a mark depends on specific criteria, which are applicable in the factual circumstances of the particular case and the purpose of which is to ascertain whether the sign at issue is caught by a ground for refusal (08/11/2012, T-415/11, Nutriskin Protection Complex, EU:T:2012:589, § 36 and 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73 to 77, and the case-law cited). 67  Thirdly, insofar as the applicant seeks to claim that, as far as the registrability of a sign as a Community trade mark is concerned, the examiner should have, and the Board of Appeal must, adopt the same position in the present case as that adopted by OHIM in previous, allegedly similar cases, this line of argument is ineffective (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67 and 09/07/2008, T-304/06, Mozart, EU:T:2008:268, § 69) unless the applicant demonstrates that the examiner has made an error that is capable of bringing about the annulment of the contested decision.
fr	En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (08.11.2012, T-415/11, Nutriskin Protection Complex, EU:T:2012:589, § 36 et 10.03.2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73 à 77, et la jurisprudence citée). 67  Troisièmement, dans la mesure où la demanderesse vise à faire valoir que, en l’espèce, l’examinateur aurait dû, et la chambre de recours doit, adopter la même position que celle adoptée par l’OHMI, dans des affaires antérieures prétendument similaires, quant au caractère enregistrable d’un signe en tant que marque communautaire, cette argumentation est inopérante (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 67 et 09.07.2008, T-304/06, Mozart, EU:T:2008:268, § 69), à moins que la demanderesse ne démontre que l’examinateur a commis une erreur susceptible de donner lieu à l’annulation de la décision attaquée.

en	However, as is clear from the considerations set out above, this is not the case here. 68  In any event, it must be noted that the decisions of the Boards of Appeal of 28/05/2014, R 1840/2013-2, HydroXcell, of 01/03/2013, R 977/2012-2, CELLCARE and of 12/11/2008, R 1118/2007-1, ECOCELL demonstrate that other trade mark applications containing the word element ‘CELL’ have been refused by the Office. 69  It must be observed that the applicant does not identify precisely an error of law for which it criticises the examiner.
fr	Or, ainsi qu’il ressort des considérations exposées ci-dessus, tel n’est pas le cas en l’espèce. 68  En tout état de cause, force est de relever que les décisions des chambres de recours du 28 mai 2014 dans l’affaire R 1840/2013-2 « HydroXcell », du 1er mars 2013 dans l’affaire R 977/2012-2 « CELLCARE » et du 12 novembre 2008 dans l’affaire R 1118/2007-1 « ECOCELL » démontrent que d’autres demandes de marque contenant l’élément verbal « CELL » ont été refusées par l’Office. 69  Force est de constater que la demanderesse n’identifie pas avec précision l’erreur de droit qu’elle reproche à l’examinateur.

en	Thus, it merely claims that, in its examination, the examiner applied different criteria from those applied in the earlier cases (registrations).
fr	Ainsi, elle se contente de faire valoir que l’examinateur a appliqué dans le cadre de son examen des critères différents de ceux appliqués dans des affaires (enregistrements) antérieures.

en	In doing so, the applicant does not specify the differences which it bases this criticism on.
fr	Ce faisant, la demanderesse ne précise pas les différences sur lesquelles elle fonde son reproche.

en	In point of fact, it should be observed that, in any event, the Boards of Appeal cannot be bound by the decisions of lower instances of OHIM (22/05/2014, T-228/13, exact, EU:T:2014:272, § 48).
fr	Or, il y a lieu d’observer que les chambres de recours ne sauraient en tout état de cause être liées par les décisions d’instances inférieures de l’OHMI (22.05.2014, T-228/13, exact, EU:T:2014:272, § 48).

en	The argument based on the fact that, in the sector for the goods in question, the letter ‘i’ is directly evocative of the word ‘integrated’ (‘integré’, in the language of the case) – and not iodine – which is commonly used in the expression ‘integrated solar cells’ 71  According to the applicant, in the sector for solar cells, photovoltaic cells, solar panels and photovoltaic panels, the letter ‘i’ refers, in particular, to the word ‘integrated’ (‘integré’, in the language of the case) (Annex No 3).
fr	Sur l’argument tiré du fait que la lettre « i » dans le secteur des produits en cause évoque directement le mot « integrated » (intégré)-et non pas l’iode -, qui s’utilise couramment dans l’expression « integrated solar cells » 71  Selon la demanderesse, dans le secteur des cellules solaires, cellules photovoltaïques, panneaux solaires et panneaux photovoltaïques, la lettre « i » renvoie surtout au mot « integrated » (intégré) (pièce jointe nº 3).

en	An internet search (Annex No 4) enabled the applicant to confirm the current usage of the words ‘integrated solar cells’.
fr	Une recherche sur Internet (pièce jointe nº 4) a permis à la demanderesse de constater l’usage courant des mots « integrated solar cells ».

en	Consequently, according to the applicant, the relevant public may be immediately and directly led to perceive the letter ‘i’ as an allusion to the word ‘integrated’. 72  According to the documentation that the applicant submitted to the Office, it cannot be denied that, among other possible meanings, the letter ‘i’ designates the word ‘integrated’ (‘integré’, in the language of the case) in the sector for solar cells, photovoltaic cells, solar panels and photovoltaic panels, and, therefore, also designates a characteristic of the goods concerned.
fr	Par conséquent, selon la demanderesse, le public concerné pourra immédiatement et directement être amené à percevoir la lettre « i » comme une évocation du mot « integrated ». 72  En effet, selon la documentation apportée par la demanderesse devant l’Office, il est indéniable que la lettre « i », parmi d’autres significations potentielles, désigne, dans le secteur des cellules solaires, cellules photovoltaïques, panneaux solaires et panneaux photovoltaïques, le mot « integrated » (intégré), et donc, désigne aussi une caractéristique des produits concernés.

en	This last observation is corroborated by the current usage of the expression ‘integrated solar cells’ in this sector of the economy. 73  It should be pointed out that, with the introduction of entirely automated ‘plug and play’ solar panels, the integration has evolved for solar energy systems.
fr	Cette dernière observation est corroborée par l’usage courant de l’expression « integrated sollar cells » dans ce secteur de l’économie. 73  Il y a lieu de signaler que l’intégration a évolué pour les systèmes d’énergie solaire avec l’introduction de panneaux solaires « plug and play » entièrement automatisés.

en	In this respect, roof-integrated solar systems (cells, panels or modules) are a clear example.
fr	En ce sens, les systèmes solaires (cellules, panneaux ou modules) intégrés en toiture sont un clair exemple.

en	Thus, the photovoltaic elements (cells, panels or modules) in fact become an integral part of the building.
fr	Ainsi, les éléments photovoltaïques (cellules, panneaux ou modules) deviennent en fait une partie intégrante du bâtiment.

en	A roof-integrated solar system consists in integrating photovoltaic cells, modules or panels (the goods designated) in the building envelope, such as the roof or the façade, simultaneously serving as a building envelope material and a power generator.
fr	Un système photovoltaïque intégré aux bâtiments (Roof-integrated solar systems) consiste à intégrer des cellules, modules ou panneaux photovoltaïques (les produits désignés) dans l'enveloppe du bâtiment, tels que le toit ou la façade.

en	74  Accordingly, as regards the goods designated by the sign applied for (solar cells, in particular integrated solar cells made from sintered silicon wafers; photovoltaic cells; solar modules, photovoltaic modules; solar panels, photovoltaic panels), the expression ‘i-Cell’ immediately takes on a specific meaning (‘a solar cell that may be integrated in building elements’; a solar or photovoltaic panel or module composed of solar or photovoltaic cells that may be integrated in building elements) and provides the reference public with specific information on the nature, quality and a technical characteristic of the goods. 75  In this concession from the applicant, too, the sign consequently conveys clear and direct descriptive information in relation to the goods designated, even if the letter ‘i’ does refer to the word ‘integrated’ (‘integré’, in the language of the case) in the sector for solar cells, photovoltaic cells, solar panels and photovoltaic panels. 76  Finally, it should be recalled that a word must be refused registration under Article 7(1)(c) CTMR if at least one of its possible meanings designates a characteristic of the goods or services concerned (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 38 and 23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32). 77  Consequently, the examiner was correct to refuse the application for registration of the trade mark applied for on the basis of Article 7(1)(c) CTMR in conjunction with Article 7(2) CTMR. 78  As it has been consistently held that, since Article 7(1) CTMR makes it very clear that it is sufficient that one of the absolute grounds for refusal listed in that provision applies for the sign at issue not to be registrable as a Community trade mark, it is no longer necessary to consider the second plea raised by the applicant alleging breach of Article 7(1)(b) of that regulation (12/04/2011, T-28/10, Euro automatic payment, EU:T:2011:158, § 96 and case-law cited). 79  In light of all the above, the appeal is therefore unfounded and must be dismissed in its entirety.
fr	En servant simultanément comme matériau de l'enveloppe du bâtiment et générateur de puissance. 74  Il est donc constant que, en ce qui concerne les produits visés par le signe demandé (Cellules solaires, notamment cellules solaires intégrées fabriquées à partir de plaquettes de silicium frittées; cellules photovoltaïques; modules solaires, modules photovoltaïques; panneaux solaires, panneaux photovoltaïques), l'expression « i-Cell » assume immédiatement une signification précise (« une cellule solaire qui peut être intégrée aux éléments du bâtiments » ; un panneau ou module solaire ou photovoltaïque composé de cellules solaires ou photovoltaïques qui peuvent être intégrées aux éléments du bâtiments), et fournit au public de référence une information concrète sur la nature, la qualité et une caractéristique technique des produits. 75  Par conséquent, aussi dans cette acceptation proposée par la demanderesse, le signe transmet une information descriptive évidente et directe concernant tous les produits désignés, même si la lettre « i » dans le secteur des cellules solaires, cellules photovoltaïques, panneaux solaires et panneaux photovoltaïques, renvoie au mot « integrated » (intégré). 76  Finalement, il convient de rappeler qu’un signe verbal doit se voir opposer un refus d'enregistrement, en application de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou services concernés (12.02.2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 38 et 23.10.2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32). 77  Il s’ensuit que l’examinateur a refusé à juste titre la demande d’enregistrement de la marque demandée sur la base de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC en relation avec l’article 7, paragraphe 2 du RMC. 78  Dès lors que, selon la jurisprudence constante, il ressort très clairement du libellé de l’article 7, paragraphe 1, du RMC qu’il suffit qu’un des motifs absolus de refus énumérés à cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque communautaire il n’y a plus lieu d’examiner le second moyen soulevé par la demanderesse, tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), dudit règlement (12.04.2011, T-28/10, Euro automatic payment, EU:T:2011:158, § 96 et jurisprudence citée). 79  Au vu de tout ce qui précède, le recours n’est donc pas fondé, et doit être rejeté dans son intégralité.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE déclare et décide : Le recours est rejeté.

en	Signed Signed Signed Th .
fr	Signed Signed Signed Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	Kimberly-Clark Worldwide, Inc. 401 North Lake Street Neenah, Wisconsin 54957 United States Appellant/Applicant represented by REDDIE & GROSE, 16 Theobalds Road, London WC1X 8PL, United Kingdom versus
fr	Kimberly-Clark Worldwide, Inc. 401 North Lake Street Neenah, Wisconsin 54957 Etats-Unis d’Amérique Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par REDDIE & GROSE, 16 Theobalds Road, London WC1X 8PL, Royaume-Uni  contre

en	The Procter & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202-3315 United States Respondent/Opponent represented by ADSIGNA, 43, rue Saint-Augustin, F-75002 Paris, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 932 311 (Community trade mark application No 4 291 852) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	The Procter & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza  Cincinnati, Ohio 45202-3315 Etats-Unis d’Amérique Défenderesse au recours / Opposante représentée par ADSIGNA, 43, rue Saint-Augustin, F-75002 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 932 311 (demande de marque communautaire numéro 4 291 852) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Rusconi (Rapporteur) and D.
fr	Rusconi (Rapporteur) et D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling (Member) Registrar: J.
fr	Keeling (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By application No 4 291 852 of 16 February 2005, published on 15 August 2005, Kimberly-Clark Worldwide, Inc. (‘the applicant’) sought to register the following word sign:
fr	Décision Résumé des faits 1  Par demande n° 4 291 852 du 16 février 2005, publiée le 15 août 2005, Kimberly-Clark Worldwide, Inc. (ci-après, la « demanderesse ») a sollicité l’enregistrement du signe verbal

en	SEE ’N LEARN as a Community trade mark for the following goods (‘the contested goods’): Class 16 – Disposable products for infants and children made primarily of paper, including disposable diapers, diaper liners and training pants. 2  By a document of 15 November 2005, The Procter & Gamble Company (‘the opponent’) filed notice of opposition on the ground that the trade mark applied for could be confused (Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52)) with its word mark
fr	SEE ’N LEARN comme marque communautaire pour distinguer les produits suivants (ci-après, les « produits contestés »): Classe 16 – Produits jetables pour bébés et enfants principalement en papier, y compris langes, couches-culottes et pantalons d’entraînement jetables. 2  Par acte du 15 novembre 2005, The Procter & Gamble Company (ciaprès, « l’opposante ») a formé opposition au motif que la marque demandée prête à confusion (article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p.1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) avec sa marque verbale

en	FEEL ’N LEARN that had been protected, in particular, by Community registration No 4 181 442 since 7 January 2005 in respect of the following goods: Class 16 – Disposable diapers made of paper and/or cellulose. 3  The applicant then restricted its application to ‘Disposable training pants’. 4  By decision of 21 December 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition on the ground that the trade mark applied for might be confused with the earlier trade mark.
fr	FEEL ’N LEARN protégée notamment par l’enregistrement communautaire n° 4 181 442 depuis le 7 janvier 2005 pour les produits suivants: Classe 16 – Langes jetables en papier et/ou en cellulose. 3  La demanderesse a alors limité sa demande aux « culottes d’apprentissage jetables ». 4  Par décision rendue le 21 décembre 2007 (ci-après, la « décision attaquée »), la Division d’opposition a fait droit à l’opposition au motif que la marque demandée peut prêter à confusion avec la marque antérieure.

en	As regards the goods, the Opposition Division stated that the goods of the application were very similar to those of the earlier trade mark.
fr	En ce qui concerne les produits, elle a affirmé que ceux de la demande sont très similaires à ceux de la marque antérieure.

en	As regards the trade marks, it pointed to the fact that the applicant’s trade mark was extremely similar, both visually and aurally, to the opponent’s trade mark, because eight out of ten letters were identical and the main difference lay in the first letter (‘S’ instead of ‘F’).
fr	En ce qui concerne les marques, elle a relevé que la marque de la demanderesse est fortement similaire, tant visuellement que phonétiquement, à la marque de l’opposante parce que huit lettres sur dix sont identiques et la principale différence réside dans la première lettre (S au lieu de F).

en	It added that a conceptual comparison was not possible other than in an English-speaking context and that the trade marks had a similar meaning, albeit not an identical meaning.
fr	Elle a ajouté qu’une comparaison conceptuelle n’est possible que dans un contexte anglophone, et que les marques ont une signification analogue, quoique non identique.

en	It concluded that, since the signs were very similar and the goods similar, a likelihood of confusion might have arisen in EU territory. 5  On 20 February 2008, the applicant filed notice of appeal at the Office, followed, on 8 April 2008, by the statement of grounds of appeal.
fr	Elle a conclu que, puisque les signes sont très similaires et les produits sont semblables, un risque de confusion est à craindre dans le territoire de la Communauté. 5  En date du 20 février 2008, la demanderesse a adressé à l’Office un recours suivi, le 8 avril 2008, des motifs.

en	The opponent did not submit observations in reply.
fr	L’opposante n’a pas présenté d’observations en réponse.

en	Reasons 7 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC »).

en	It is therefore admissible. 8 However, the appeal is not founded because the trade mark applied for may give rise to confusion with the earlier trade mark.
fr	Il est dès lors recevable. 8  Le recours, cependant, n’est pas fondé car la marque demandée peut prêter à confusion avec la marque antérieure.

en	The reasons are given below.
fr	Les raisons sont exposées ci-après.

en	The relevant public and the comparison of the goods 9 The public in respect of which the likelihood of confusion between the trade marks should be assessed consists, in light of the goods and territory covered by the earlier right considered by the Opposition Division, of EU purchasers of diapers, notably for infants.
fr	DÉCISION DU 29 JUILLET 2008 – R 413/2008-1 – SEE ’N LEARN / FEEL ’N LEARN Le public pertinent et la comparaison des produits 9  Le public par rapport auquel doit être apprécié le risque de confusion entre les marques est constitué, au vu des produits et territoire couverts par le droit antérieur considéré par la Division d’opposition, d’acheteurs communautaires de langes, notamment pour bébés.

en	The public is thus essentially one consisting of parents of young children in all linguistic areas of the EU. 10 The contested application relates, in the wake of the restriction agreed to by the applicant, to disposable training pants. 11 Disposable diapers and disposable pants are, as the applicant acknowledges, similar and even practically identical goods.
fr	Il s’agit donc essentiellement d’un public de parents d’enfants en bas âge, de toutes les aires linguistiques de la Communauté. 10  La demande attaquée concerne, suite à la limitation consentie par la demanderesse, des culottes d’apprentissage jetables. 11  Les langes jetables et les culottes jetables sont des produits similaires, comme le reconnaît la demanderesse, voire quasi-identiques.

en	They are designed to guarantee infants’ comfort and to prevent them soiling themselves.
fr	Ils sont destinés à assurer le confort des bébés et éviter qu’ils ne se salissent.

en	They are made from the same material (cellulose or paper) and can be used on just one occasion.
fr	Ils sont faits du même matériau (cellulose ou papier) et sont utilisables une seule fois.

en	The two types of goods are covered by the broader definition of liners, the difference being the presence, in the case of pants, of a plastic covering incorporated into the diaper.
fr	Les deux types de produits rentrent dans la plus large définition des couches, la différence étant la présence, dans le cas des culottes, d’un revêtement plastique incorporé au lange.

en	The comparison of the trade marks and the likelihood of confusion 12 The trade mark applied for and the earlier trade mark have the same appearance, namely that of an expression formed from two words, the second of which is, moreover, the same, separated by the ‘’n’ component. 13 The visual impact is thus striking.
fr	La comparaison des marques et le risque de confusion 12  La marque demandée et la marque antérieure présentent la même apparence, à savoir celle d’une expression formée de deux mots – dont le second est d’ailleurs le même – séparés par l’élément « ’n ». 13  L’impact visuel est, dès lors, frappant.

en	The structure of the two trade marks is identical.
fr	La structure des deux marques est identique.

en	The two trade marks are presented in the English language.
fr	Les deux marques font appel à la langue anglaise.

en	In both cases, the trade marks consist of a combination of two words.
fr	Dans les deux cas, il s’agit d’une combinaison de deux mots.

en	In both cases, these words are separated by the same conjunction component.
fr	Dans les deux cas, ces mots sont séparés par le même élément de conjonction.

en	What is more, the second word is identical (‘LEARN’) and the first is fairly similar, since it contains the ‘EE’ (‘SEE’ and ‘FEEL’) sequence. 14 The applicant challenges the visual similarity, but in doing so uses an argument founded on the semantic content of the expressions.
fr	Qui plus est, le deuxième mot est identique (LEARN) et le premier, assez ressemblant, puisqu’il contient la séquence EE (SEE et FEEL). 14  La demanderesse conteste la similitude visuelle mais utilise, pour ce faire, un raisonnement fondé sur le contenu sémantique des expressions.

en	In fact, that content is different but relates to the conceptual comparison of the trade marks, not their appearance. 15 Conceptually, ‘SEE ’N LEARN’ and ‘FEEL ’N LEARN’ have a meaning in English, i.e. ‘see and learn’ and ‘feel and learn’, respectively.
fr	Ce contenu est, effectivement, différent mais concerne la comparaison conceptuelle des marques, pas leur apparence. 15  Conceptuellement, SEE ’N LEARN et FEEL ’N LEARN ont une signification dans la langue anglaise, à savoir « vois et apprends » et « sens et apprends », respectivement.

en	The two expressions both make reference to the senses, which makes them very similar – albeit not identical – as far as EU consumers familiar with English are concerned. 16 The applicant emphasises the fact that seeing and feeling are different sensations, sensations that are not confused.
fr	Les deux expressions font toutes deux appel à des références sensorielles, ce qui les rend très semblables, quoique non identiques, pour des consommateurs communautaires connaissant l’anglais. 16  La demanderesse insiste sur le fait que voir et sentir représentent des sensations différentes, que l’on ne confond pas.

en	That is correct, but one might have due reason to wonder whether, at the time of choosing the diaper, consumers will remember whether that of the applicant alludes to sight and that of the opponent to touch, or vice versa.
fr	Cela est exact, mais il est permis de douter que le consommateur se rappelle, au moment de choisir la couche, si celle de la demanderesse fait allusion à la vue et celle de l’opposante, au toucher, ou l’inverse.

en	It is highly probable that consumers will ultimately confuse one diaper for the other and, hence, the trade origin of those diapers.
fr	Il est fort probable qu’il finisse par inverser les deux couches, et en confonde, par conséquent, l’origine commerciale.

en	Indeed, the message consumers will remember is that the trade mark refers to a sensory perception.
fr	En effet, le message qu’il retiendra est que la marque fait référence à une perception sensorielle.

en	Contrary to that which the applicant would think, such consumers do not represent a minority group.
fr	Contrairement à ce que pense la demanderesse, de tels consommateurs ne représentent pas un groupe minoritaire.

en	The fact that ‘and’ is abbreviated to ‘’n’ merely further complicates comprehension of the message contained in the trade marks.
fr	Le fait d’abréger « and » en « ’n » peut compliquer encore plus la compréhension du message contenu dans les marques.

en	This manner of writing ‘and’ is rather informal and for that reason relatively little known (certainly less known than, for example, ‘&’).
fr	Cette façon d’écrire « and » est plutôt informelle et, pour cette raison, relativement peu connue (certainement moins connue que, par exemple, « & »).

en	For a non-English-speaking, reasonably observant consumer, the two trade marks cannot but represent anything other than invented expressions.
fr	Pour un consommateur non anglophone et moyennement attentif, les deux marques ne peuvent facilement représenter guère plus que des expressions de fantaisie.

en	As stated, the resemblances are striking from that standpoint. 18 As far as it is possible to judge, an aural comparison leads to a similar result in respect of the two trade marks, irrespective of the pronunciation chosen.
fr	Comme il a été dit, les ressemblances sont, de ce point de vue, frappantes. 18  Pour autant que l’on puisse juger, une comparaison phonétique donne un résultat semblable pour les deux marques, quelle que soit la prononciation choisie.

en	The applicant stresses the difference in sound between ‘S’ and ‘F’.
fr	La demanderesse insiste sur la différence de son entre S et F.

en	That difference exists, but, in the opinion of the Board, is not of such a nature as to radically influence the overall impression produced by the two trade marks, which continue to be similar. 19 When all is said and done, the trade mark applied for is highly similar to the earlier trade mark. 20 The applicant asserts that the earlier trade mark is only weakly distinctive because the word ‘FEEL’ indicates the intended purpose of the product, namely enabling the infant to feel that it has soiled its diaper.
fr	Cette différence existe mais n’est pas de nature, selon l’opinion de la Chambre, à influencer radicalement l’impression générale des deux marques, qui restent semblables. 19  En définitive, la marque demandée est hautement similaire à la marque antérieure. 20  La demanderesse fait valoir que la marque antérieure n’est que faiblement distinctive car le mot FEEL indique la destination du produit, à savoir permettre au bébé de sentir s’il a sali sa couche.

en	The Board has doubts as to the distinctive character of this trade mark.
fr	La Chambre exprime des doutes sur le caractère distinctif de cette marque.

en	However, it was registered by the Office, which means that it does in fact exhibit the minimum degree of distinctive character. 21 The applicant also maintains that the consumer is sufficiently exposed to trade marks that have the same structure as the conflicting trade marks and will be able to distinguish between them. 22 That which the applicant asserts and stresses does not, obviously, relate to any but the sector of the public that understands English.
fr	Cependant, elle a été enregistrée par l’Office, ce qui signifie qu’elle bénéficie juste du seuil minimum de distinctivité. 21  La demanderesse affirme aussi que le consommateur est suffisamment exposé à des marques présentant la même structure de celles en conflit pour pouvoir les distinguer. 22  Ce que fait valoir et affirme la demanderesse ne concerne, à l’évidence, que la partie du public qui comprend l’anglais.

en	In point of fact, as the earlier trade mark is a Community trade mark, that public is not in the majority. 23 In any event, even being willing to consider the earlier trade mark to be very weakly distinctive, the trade mark applied for resembles it too closely since it reproduces the grammatical structure thereof and, to a great extent, the conceptual content thereof. 24 The applicant, finally, makes reference to the principle of interdependence of factors with a view to ruling out a likelihood of confusion, but does not apply that principle correctly.
fr	Or, la marque antérieure étant une marque communautaire, ce public n’est pas majoritaire. 23  De toute façon, même à vouloir considérer la marque antérieure comme très faiblement distinctive, la marque demandée s’en rapproche beaucoup trop, puisqu’elle en reproduit la structure grammaticale et, dans une large mesure, le contenu conceptuel. 24  La demanderesse a enfin recours au principe d’interdépendance des facteurs pour exclure l’existence d’un risque de confusion, mais ne l’applique pas à bon escient.

en	According to that principle, which is enshrined in one of the recitals of the CTMR and is applied by Court of First Instance case-law, a weak similarity in the case of one of the factors (trade marks or goods) may be counterbalanced by a strong similarity of the other.
fr	D’après ce principe, codifié dans l’un des considérants du RMC et appliqué par la jurisprudence du Tribunal, la faible similarité d’un des facteurs (marques ou produits) peut être contrebalancée par une forte similarité de l’autre.

en	Indeed, in the present case, the degree of similarity of the goods is close to maximum and, proportionally, a very great difference between the trade marks would have been required if the likelihood of confusion were to have been ruled out – that is not so in the present case since the trade marks are very similar.
fr	Or, dans le cas présent, le degré de similarité des produits étant proche du seuil maximum, il aurait fallu, proportionnellement, une très grande différence entre les marques pour exclure le risque de confusion, ce qui n’est pas le cas en DÉCISION DU 29 JUILLET 2008 – R 413/2008-1 – SEE ’N LEARN / FEEL ’N LEARN l’espèce : les marques sont très similaires.

en	In any event, even had they, hypothetically, been deemed to be weakly similar, that similarity would have been largely counterbalanced by the very high degree of similarity of the goods and would thus not have prevented the ruling that there is a likelihood of confusion.
fr	De toute façon, même si elles avaient, par hypothèse, été jugées faiblement similaires, cette similarité aurait été largement contrebalancée par la très forte similarité des produits et n’aurait donc pas empêché de conclure à l’existence d’un risque de confusion.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Au vu de ce qui précède, LA CHAMBRE 1.

en	Rejects the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Rules that the applicant shall reimburse the opponent in the sum of EUR 550 by way of professional representation fees incurred.
fr	Dit que la demanderesse remboursera à l’opposante 550 euros au titre des frais de représentation professionnelle encourus.

en	Margellos  C.
fr	Margellos  C.

en	Rusconi D.
fr	Rusconi D.

en	T.
fr	T.

en	BIOFARMA, Société par Actions Simplifiée 22, rue Garnier F-92200 Neuilly-sur-Seine France Appellant / Opponent represented by Oficina de propiedad industrial Gil-Vega, Estébanez Calderón, 3-5° B, E-28020 Madrid, Spain versus
fr	BIOFARMA, Société par Actions Simplifiée 22, rue Garnier F-92200 Neuilly-sur-Seine France Appelante / Opposante représentée par Oficina de propiedad industrial Gil-Vega, Estébanez Calderón, 35° B, E-28020 Madrid, Espagne contre

en	MediGene Limited 57c Milton Park Abingdon, Oxfordshire OX14 4RX United Kingdom Respondent / Applicant represented by Kilburn & Strode, 20 Red Lion Street, London WC1R 4PJ, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 815 920 (Community trade mark application No 3 315 546) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	MediGene Limited 57c Milton Park Abingdon, Oxfordshire OX14 4RX Royaume-Uni Défenderesse / Demanderesse représentée par Kilburn & Strode, 20 Red Lion Street, London WC1R 4PJ, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 815 920 (demande de marque communautaire numéro 3 315 546) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), W.
fr	Schennen (Président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and A.
fr	Peeters (Rapporteur) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: J.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier: J.

en	Decision Summary of the facts 1  On 11 August 2003, MediGene Limited, formerly Avidex Limited ('the respondent'), sought to register the Community word mark
fr	Décision Résumé des faits Le 11 août 2003, la société MediGene Limited, anciennement Avidex Limited (ci-après « la défenderesse »), a sollicité l’enregistrement de la marque verbale communautaire

en	for the following goods and services: Class 5 – Antibodies, proteins, T cell proteins and peptides for medical use, monoclonal antibodies; pharmaceutical and biochemical substances and preparations; in vivo immunotherapeutic, immunoprophylactic and immunodiagnostic agents, preparations and substances; vaccines; protein conjugates; diagnostic and analytical preparations for medical and veterinary use; gene therapy and cell therapy products; enzymes and enzyme preparations for medical purposes; chemical products for use in medical science.
fr	pour les produits et services suivants: Classe 5 – Anticorps, protéines, protéines de lymphocytes T et peptides à usage médical, anticorps monoclonaux ; substances et préparations pharmaceutiques et biochimiques ; agents in vivo immunothérapeutiques, immunoprophylactiques et immunodiagnostiques, produits et substances ; vaccins ; ensembles de protéines ; produits diagnostiques et analytiques à usage médical et vétérinaire ; produits de thérapie génique et cellulaire ; enzymes et produits enzymatiques à usage médical ; produits chimiques à usage médical.

en	Class 10 – Apparatus and instruments for diagnostic and therapeutic research; display apparatus including multi-well plates and arrays for diagnosis and analysis; surgical and medical apparatus and instruments, injectors, syringes, pre-filled vials containing pharmaceuticals and bioceuticals.
fr	Classe 10 – Appareils et instruments de recherche diagnostique et thérapeutique ; appareils d’affichage, y compris plaques multi-puits et réseaux de diagnostic et d’analyse ; appareils et instruments chirurgicaux et médicaux, injecteurs, seringues, fioles préremplies contenant des produits pharmaceutiques et des produits biologiques.

en	FLUDEX –  registered in France under No 1 410 576 with a filing date of 22 September 1937 to designate the following goods: Class 5 – All pharmaceutical preparations, special or otherwise, objects for dressings; disinfectants; veterinary preparations. –  registered in Finland under No 120 664 with a filing date of 20 March 1990 to designate the following goods: Class 5 – Pharmaceutical preparations based on diuretic substances and blood pressure regulators. –  registered in Denmark under No VR 02.618 1965 with a filing date of 13 February 1965 to designate the following goods: Class 5 – Medical specialities, hygienic preparations, dietetic preparations for children and the sick; plasters, material for dressings, material for stopping teeth, dental wax; disinfectants. –  registered at international level on 7 October 1961 under No 248 244 and valid in Portugal and Benelux to designate the following goods: Class 5 – All pharmaceutical preparations special or otherwise, objects for dressings, disinfectants, veterinary preparations. 3  The opposition was based on all the goods registered under the earlier trade marks and was directed against all the goods and services of the Community trade mark application. 4  The Opposition Division, by a decision given on 5 February 2007 ('the contested decision'), rejected the opposition in its entirety and ordered the appellant to bear the costs.
fr	FLUDEX –  enregistrée en France sous le numéro 1 410 576 avec date de dépôt du 22 septembre 1937 pour désigner les produits suivants : Classe 5 – Tous produits pharmaceutiques, spéciaux ou non, objets pour pansements; désinfectants ; produits vétérinaires. –  enregistrée en Finlande sous le numéro 120 664 avec date de dépôt du 20 mars 1990 pour désigner les produits suivants : Classe 5 – Préparations pharmaceutiques à base de substances diurétiques et de normalisateurs de la tension. - enregistrée au Danemark sous le numéro VR 02.618 1965 avec date de dépôt du 13 février 1965 pour désigner les produits suivants : Classe 5 – Spécialités médicales, préparations hygiéniques, préparations diététiques pour enfants et pour malades ; emplâtres, matériel pour pansements, matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires ; désinfectants. –  enregistrée au niveau international le 7 octobre 1961 sous le numéro 248 244 avec effet au Portugal et au Benelux pour désigner les produits suivants : Classe 5 – Tous produits pharmaceutiques spéciaux ou non, objets pour pansements, désinfectants, produits vétérinaires. 3  L’opposition était basée sur tous les produits enregistrés sous les marques antérieures et était dirigée contre tous les produits et services de la demande de marque communautaire. 4  La division d’opposition, par décision rendue le 5 février 2007 (ci-après, la « décision attaquée »), a rejeté l’opposition dans son entièreté et a ordonné que l’appelante supporte les frais.

en	With regard to the conflicting signs, the Opposition Division considered that, visually and aurally, although the two signs end with the suffix 'DEX' and are the same length, they differ in their beginnings, 'FLU' and 'RHU' respectively, and therefore in the part to which the consumers pay the most attention, all the more so since the common suffix 'DEX' is frequently used for goods and services in the medical sector.
fr	En ce qui concerne les signes en conflit, la division d’opposition a estimé que, visuellement et phonétiquement, alors que les deux signes se terminent par le suffixe « DEX » et ont la même longueur, ils se distinguent par leur début, « FLU » et « RHU » respectivement, et donc par la partie sur laquelle se porte l’attention des consommateurs en premier lieu, d’autant plus que le suffixe commun « DEX » est fréquemment utilisé pour les produits et services relevant du secteur médical.

en	Conceptually, the trade marks do not contain any concept to allow them to be compared.
fr	Sur le plan intellectuel, les marques ne contiennent aucun concept propre à les comparer.

en	In the light of the visual and aural differences in the initial part of the two signs, which is also their distinctive part, the Opposition Division concluded that the signs, taken in their entirety, were dissimilar.
fr	A la lumière des différences visuelles et phonétiques dans la partie initiale des deux signes, qui est en même temps leur partie distinctive, la division d’opposition concluait que les signes, pris dans leur ensemble, étaient dissemblables.

en	It followed that, even though the opposing goods and services could be regarded as identical or similar, the signs were not sufficiently similar to create a likelihood of confusion on the part of the public in the territories in which the earlier trade marks were registered.
fr	Il s’ensuivait que, quand bien même les produits et services en litige pouvaient être considérés comme identiques ou similaires, il n’existait pas de similarité suffisante entre les signes pour créer un risque de confusion dans l’esprit du public des territoires dans lesquels les marques antérieures étaient enregistrées.

en	The opposition was therefore rejected.
fr	Par conséquent, l’opposition était rejetée.

en	Arguments of the parties 5  The appellant duly filed a notice of appeal against that decision and sent the statement setting out the grounds of appeal.
fr	Moyens et arguments des parties 5  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de cette décision et transmis le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The respondent submitted observations. 6  In its appeal, the appellant asks that the contested decision be annulled and that the trade mark application be refused for all the goods and services that it designates.
fr	La défenderesse a présenté des observations. 6  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que la demande de marque soit refusée pour tous les produits et services qu’elle désigne.

en	It claims that a global appreciation of the conflicting signs reveals that, visually, they present similar overall images, in so far as they are the same length, namely six letters, and that four of these letters, 'UDEX', are identical and appear in the same order.
fr	Elle fait valoir qu’une appréciation globale des signes en conflit fait ressortir que, sur le plan visuel, ils offrent des images d’ensemble similaires, dans la mesure où ils ont la même longueur, à savoir six lettres, et que quatre de ces lettres, « UDEX », sont identiques et figurent dans le même ordre.

en	Furthermore, the initial letters, 'FL' and 'RH' respectively, are not completely different, considering that the pair of letters 'FL', with the second horizontal bar of the letter 'F' being located between the vertical bars of the letters 'F' and 'L', is visually evocative of the letter 'H'.
fr	D’autre part, les lettres initiales, « FL » et « RH » respectivement, ne sont même pas tout à fait différentes, vu que le couple de lettres « FL », avec la deuxième barre horizontale de la lettre « F » se situant entre les barres verticales des lettres « F » et « L », évoque visuellement la lettre « H ».

en	This visual similarity may be even more pronounced depending on the type of graphic characters used.
fr	Ce rapprochement visuel peut être encore plus prononcé selon le type de caractères graphiques utilisés.

en	Aurally, the signs are even more similar, as they only differ from one another by a single sound, resulting from the difference between the consonant 'R' in the case of the trade mark applied for (the letter 'H' following the 'R' being silent), and the mixed consonant 'FL' in the case of the earlier trade mark.
fr	Sur le plan phonétique, les signes sont encore plus proches, car ils ne se distinguent entre eux que par un seul son, résultant de la différence entre la consonne « R » dans le cas de la marque sollicitée (la lettre « H » précédée de la « R » étant muette), et la consonne mixte « FL » dans le cas de la marque antérieure.

en	Furthermore, the sound image of the conflicting signs is dominated by the common block 'UDEX', which contains the vowels and the final part of which is emphasised, at least in French and Portuguese.
fr	Par ailleurs, l’image sonore des signes en conflit est dominée par le bloc commun « UDEX », dans lequel se situent les voyelles et sur la partie finale duquel repose l’accent tonique, au moins en langue française et en langue portugaise.

en	In this regard, it must also be remarked that a search carried out on the SAEGIS database, the result of which is attached to the appellant's statement, reveals that, in the countries in question, the number of trade marks ending with 'UDEX', registered in class 5 and used on the market of pharmaceutical preparations, is very low, for example two in France and six in the Netherlands.
fr	A cet égard, il est également à remarquer qu’il ressort d’une recherche menée sur la base de données SAEGIS, dont le résultat est joint au mémoire de l’appelante, que, dans les pays en cause, le nombre de marques se terminant par « UDEX », enregistrées en classe 5 et utilisées sur le marché des produits pharmaceutiques, est très faible, par exemple deux en France et six aux Pays-Bas.

en	The Opposition Division wrongly based its analysis on the existence of a common suffix 'DEX', although, in terms made up of only two syllables, it is difficult to speak of a prefix or suffix, since there is no radical. 7  With regard to the goods and services in question, the appellant observes that the contested decision does not contain any comparison, but is limited to the observation that there is identity or similarity between them.
fr	La division d’opposition base son analyse à tort sur l’existence d’un suffixe commun « DEX », alors que, dans des termes composés de seulement deux syllabes, on peut difficilement parler de préfixe ou de suffixe, puisqu’il n’y a pas de radical. 7  En ce qui concerne les produits et les services en cause, l’appelante observe que la décision attaquée ne contient aucune comparaison, mais se limite à observer qu’il existe une identité ou une similitude entre eux.

en	It must therefore be specified that, in class 5, the opposing goods are identical, since the earlier trade marks cover all pharmaceutical and veterinary preparations.
fr	Il y a lieu, dès lors, de préciser que, dans la classe 5, les produits en litige sont identiques, puisque les marques antérieures couvrent tous les produits pharmaceutiques et vétérinaires.

en	With regard to the goods applied for in class 10, the appellant demonstrated before the Opposition Division that they are often provided by the same manufacturer.
fr	Quant aux produits sollicités en classe 10, l’appelante a démontré devant la division d’opposition que ceux-ci sont souvent fournis par le même fabricant.

en	In addition, the channels of distribution are the same, as a lot of medical instruments are sold in pharmacies.
fr	De plus, les canaux de distribution sont les mêmes, beaucoup d’instruments médicaux étant vendus en pharmacie.

en	They are also complementary, in so far as pharmaceutical preparations are often administered with the aid of a medical instrument or apparatus, for example a spray or a syringe, sometimes sold together with the medicament.
fr	Ils sont également complémentaires, dans la mesure où souvent des produits pharmaceutiques sont administrés à l’aide d’un instrument ou appareil médical, par exemple un pulvérisateur ou une seringue, parfois vendus conjointement avec le médicament.

en	There is also a close relationship between the goods of class 5 and the services applied for in class 42, since practically all medicaments are the result of research and development carried out by the manufacturer.
fr	Une relation étroite existe également entre les produits de la classe 5 et les services demandés en classe 42, puisque pratiquement tous les médicaments sont le résultat des efforts de recherche et développement déployés par le fabricant.

en	Considering this identity or high degree of similarity between the conflicting goods and services, the Opposition Division should have considered, in accordance with the principle of interdependence, which it refers to but does not apply, that even a low degree of similarity between the signs was sufficient to give rise to a likelihood of confusion on the part of the public concerned.
fr	Vu cette existence d’une identité ou d’un haut degré de similitude entre les produits et services en conflit, la division d’opposition aurait dû considérer, en vertu du principe d’interdépendance, auquel elle se réfère mais qu’elle n’applique pas, que même un faible degré de similitude entre les signes suffisait pour donner lieu à un risque de confusion dans l’esprit du public concerné.

en	In the case in point, as the appellant has demonstrated, the degree of similarity between the signs is not low, but high.
fr	Or, dans le cas d’espèce, comme l’appelante l’a démontré, le degré de similitude existant entre les signes n’est pas faible, mais élevé.

en	The Opposition Division was therefore wrong to rule out the existence of a likelihood of confusion, which is all the more regrettable since, in the pharmaceutical preparations sector, mistakes can harm not only the economic interests of the proprietor of the earlier trade mark, but also the health of the consumers, who may receive the wrong medicament at the pharmacy. 8  In its observations in response, the respondent asks that the appeal be dismissed and that the costs be borne by the appellant.
fr	C’est donc à tort que la division d’opposition a écarté l’existence d’un risque de confusion, ce qui est d’autant plus regrettable que, dans le secteur des produits pharmaceutiques, les erreurs peuvent porter préjudice non seulement aux intérêts économiques du titulaire de la marque antérieure, mais aussi à la santé des consommateurs, qui pourraient recevoir en pharmacie le médicament erroné. 8  Dans ses observations en réponse, la défenderesse demande que le recours soit rejeté et que les dépens soient mis à charge de l’appelante.

en	With regard to the comparison of the opposing signs, the respondent observes that the appellant's argument is based on a division of the signs into, firstly, a segment made up of the two initial consonants, 'RH' and 'FL' respectively, and, secondly, the common segment 'UDEX'.
fr	En ce qui concerne la comparaison des signes en litige, la défenderesse observe que le raisonnement de l’appelante est basé sur une division des signes en, d’une part, un segment composé par les deux consonnes initiales, « RH » et « FL » respectivement, et, d’autre part, le segment commun « UDEX ».

en	This division is completely artificial since the consumer, in so far as he might split the signs in two, which is unlikely for such short terms, would divide them according to their phonetic syllables, namely 'RHU-DEX' and 'FLU-DEX'.
fr	Cette division est tout à fait artificielle puisque le consommateur, dans la mesure où il se mettrait à scinder les signes en deux, ce qui n’est déjà pas probable pour des termes aussi courts, les diviserait selon leurs syllabes phonétiques, à savoir « RHU-DEX » et « FLUDEX ».

en	This means that the perceived suffix consists of 'DEX'.
fr	Il en résulte que le suffixe perçu est constitué par « DEX ».

en	As observed by the Opposition Division, this suffix is quite commonly used to form the names of medicaments.
fr	Comme la division d’opposition l’a observé, ce suffixe est assez communément utilisé pour former des noms de médicaments.

en	A search in the same database as that consulted by the appellant reveals, in the countries of the European Union, a total number of 1816 trade marks, registered in class 5, ending with 'DEX'.
fr	Une recherche dans la même base de données que celle consultée par l’appelante fait ressortir dans les pays de l’Union européenne un nombre total de 1816 marques, enregistrées en classe 5, se terminant par « DEX ».

en	The Opposition Division was therefore right to consider that the signs in question clearly differ in their initial part, which is also their most distinctive part.
fr	C’est donc à juste titre que la division d’opposition a considéré que les signes en question se distinguent clairement par leur partie initiale, qui est en même temps leur partie la plus distinctive.

en	This means that, regardless of the existence of identity or similarity between the goods and services in question, the signs are not similar, which rules out the existence of a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Il en résulte que, indépendamment de l’existence d’une identité ou d’une similitude entre les produits et services en question, les signes ne sont pas similaires, ce qui exclut l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR ('CTMIR') and is therefore admissible.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (ci-après le « REMC ») et est, dès lors, recevable.

en	However, it is unfounded, as the Opposition Division was right to consider that the opposing signs are dissimilar. 10  According to established case-law, the likelihood that the public might think that the relevant goods or services come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings constitutes a likelihood of confusion.
fr	Par contre, il n’est pas fondé, la division d’opposition ayant à juste titre considéré que les signes en litige sont dissimilaires. 10  Selon une jurisprudence constante, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	According to that same case-law, the likelihood of confusion must be appreciated globally, and that global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components, according to the perception of the signs and the goods or services in question in the mind of the relevant public.
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, et cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause.

en	Whereas the goods and services designated by the trade mark application, such as components of medicaments or diagnostic instruments, are rather aimed at medical professionals, the public targeted by the goods in class 5 of the earlier trade marks, which encompass pharmaceutical preparations of any type, includes both the final consumer and medical and pharmaceutical professionals.
fr	Alors que les produits et services désignés par la demande de marque, tels que les composants de médicaments ou instruments diagnostiques, s’adressent plutôt aux professionnels de la médecine, le public auquel les produits en classe 5 des marques antérieures se dirigent, qui englobent des produits pharmaceutiques de tout type, comporte tant le consommateur final que le public professionnel du monde médical et pharmaceutique.

en	It must be considered that the members of this entire relevant public are not only reasonably well informed, observant and circumspect, but, moreover, are likely to display an above-average level of attention since those products affect their state of health (see judgment of the Court of First Instance of 21 October 2008 in Case T-95/07 Aventis Pharma SA v OHIM, 'Prazol', [2008] ECR, at paragraphs 29-30, publication pending). 12  Visually and aurally, the conflicting signs both consist of six letters forming, in each case, two syllables, the first comprising the letters 'FLU' and 'RHU' respectively, and the second, which is common to the two signs, consisting of the letters 'DEX'.
fr	Il y a lieu de considérer que les membres de l’ensemble de ce public pertinent non seulement sont raisonnablement informés, attentifs et avisés, mais, de plus, s’agissant de produits affectant l’état de santé humaine, sont susceptibles de faire preuve d’un niveau d’attention supérieur à la moyenne (voir arrêt du Tribunal du 21 octobre 2008 dans l’affaire T-95/07 Aventis Pharma SA contre OHMI (« Prazol ») [2008] Rec. publication en cours, points 29-30). 12  D’un point de vue visuel et phonétique, les signes en conflit comprennent tous les deux six lettres formant, dans chaque cas, deux syllabes, la première comportant les lettres « FLU » et « RHU » respectivement, la seconde, qui est commune aux deux signes, constituée des lettres « DEX ».

en	The signs are therefore similar in so far as they share the same final letters, 'UDEX', and the corresponding sound, but they differ in their first two letters, 'FL' and 'RH' respectively.
fr	Les signes sont, dès lors, similaires dans la mesure où ils partagent les mêmes lettres finales, « UDEX », et le son correspondant, mais ils se distinguent par leurs deux premières lettres, « FL » et « RH » respectivement.

en	Both visually and aurally, these combinations of two letters are clearly different.
fr	Tant sur le plan graphique que sonore, ces combinaisons de deux lettres sont nettement différentes.

en	Visually, the pair 'FL' is characterised by two letters formed from a vertical line, to which respectively two shorter horizontal lines and one shorter horizontal line, extending towards the right, are attached, whereas the combination 'RH' comprises, firstly, a letter formed from a vertical line the top part of which bears a semi-circle, supported by a diagonal line which extends downwards away from the vertical line, and, secondly, a letter 'H' made up of two vertical lines connected, in their centre, by a shorter horizontal line.
fr	Visuellement, le couple « FL » se caractérise par deux lettres formées d’un trait vertical, auquel deux, et respectivement, un trait horizontal de moindre longueur, partant vers le sens droit, sont liés, alors que la combinaison « RH » comporte, d’une part, une lettre formée d’un trait vertical contre la partie d’en haut duquel s’appuie, en haut, un demicercle, soutenu par un trait oblique qui, vers le bas, s’éloigne progressivement du trait vertical, et, d’autre part, une lettre « H » constituée de deux traits verticaux liés, dans leur centre, par un trait horizontal de moindre longueur.

en	Visually, the two pairs are clearly different, both in their appearance and in their size.
fr	Visuellement, les deux couples se distinguent clairement, tant par leur allure que par leur volume.

en	The argument put forward by the appellant according to which, in a particular stylised version, the letters are similarly shaped, cannot be followed, since it is based on an elaborate type of calligraphy that is rarely used.
fr	L’argument avancé par l’appelante selon lequel, dans une version stylisée particulière, les formes des lettres se rapprochent, ne peut être suivi, puisqu’il est basé sur un type d’écriture calligraphique recherchée et peu utilisée.

en	Aurally, there is a striking difference between the sound of the vibrant consonant 'R', the immediately following consonant 'H' not being pronounced, and the softer sound resulting from the pair of consonants 'FL', where the fricative 'F' forms a natural connection with the sound of the 'L', to the point of forming, in the words of the appellant, 'a mixed consonant'.
fr	Sur le plan phonétique, il y a une différence marquante entre le son de la consonne vibrante « R », la consonne « H » immédiatement suivante ne se prononçant pas, et le son plus doux résultant du couple de consonnes « FL », où la fricative « F » se lie organiquement au son de la « L », au point de former, dans les termes utilisés par l’appelante, « une consonne mixte ».

en	This difference in sound makes it possible to clearly distinguish the two signs aurally, even with poorly articulated pronunciation.
fr	Cette différence sonore permet de distinguer clairement les deux signes sur le plan phonétique, même dans le cas d’une prononciation peu articulée.

en	Conceptually, neither of the two signs in question has a particular meaning or gives rise to a definite connotation in any of the languages to be taken into consideration.
fr	Sur le niveau sémantique, aucun des deux signes en cause n’a un sens particulier ou donne lieu à une connotation certaine dans aucune des langues à prendre en considération.

en	At the very most, the term 'FLUDEX' might be vaguely evocative, for the French-speaking and Portuguese public, of a 'fluide' or 'fluido', therefore liquid, product or, for consumers with a good knowledge of English, might suggest a medicament to be taken for the 'flu', but these associations are too vague to give rise to a definite conceptual difference. 13  In a global appreciation of the existence of similarity between the signs, the Board, like the Opposition Division, considers that the above-mentioned visual and aural differences override the final part that the two signs have in common, considering that these differences are clear and are located at the beginning of the respective signs, to which consumers normally attach more importance (see judgment of the Court of First Instance of 10 September 2008 in Case T-106/07 Alcon, Inc. v OHIM, 'BioVisc', [2008] ECR, at paragraph 34, publication pending).
fr	Tout au plus, le terme « FLUDEX » pourrait évoquer vaguement, pour le public francophone et portugais, un produit « fluide » ou « fluido », donc liquide, ou, pour les consommateurs ayant une bonne connaissance de l’anglais, suggérer un médicament contre la « flu » (grippe), mais ces associations sont trop floues pour donner lieu à une différence conceptuelle certaine. 13  Dans une appréciation globale de l’existence de similitude entre les signes, la Chambre, comme la division d’opposition, estime que les différences visuelles et phonétiques citées ci-dessus prévalent sur la partie finale que les deux signes ont en commun, en prenant en considération que ces différences sont nettes et se situent au début des signes respectifs, auquel le public, en général, attache une importance plus grande (voir arrêt du Tribunal du 10 septembre 2008 dans l’affaire T-106/07 Alcon, Inc. contre OHMI (« BioVisc ») [2008] Rec. publication en cours, point 34).

en	It must also be taken into account that the signs in question are short and that the relevant consumer has no reason to split the signs in two and remember, in particular, the final part of the signs.
fr	Il y a lieu de tenir en compte, en outre, que les signes en question sont courts et que le consommateur pertinent n’a aucun motif pour scinder les signes en deux et retenir, en particulier, la partie finale des signes.

en	He will perceive each of the signs as an indivisible whole characterised, firstly, by their respective initial syllables, which are clearly different, without creating an obvious likelihood that the consumers, who must be deemed to be more observant in relation to the goods and services in question, will mistake the sign applied for for the earlier sign, which, furthermore, has an average degree of distinctive character, or vice versa.
fr	Il percevra chacun des signes comme un tout indivisible caractérisé, en premier lieu, par leur syllabes d’attaque respectives, qui se distinguent clairement, sans créer un risque apparent que les consommateurs, qui doivent être censés plus attentifs en rapport avec les produits et services en cause, prennent le signe demandé pour le signe antérieur, qui, par ailleurs, a un degré de pouvoir distinctif moyen, ou vice versa.

en	It follows from this analysis that the signs in question are not similar. 14  In accordance with the case-law of the Court of Justice, a likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) CTMR presupposes both that the opposing signs are identical or similar and that the goods or services in question are identical or similar.
fr	Il s’ensuit de cette analyse que les signes en cause ne sont pas similaires. 14  Conformément à la jurisprudence de la Cour, un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC présuppose à la fois une identité ou une similitude tant entre les signes en litige qu’entre les produits ou services en question.

en	As the Board has found that, in the case in point, the signs are dissimilar, it must be concluded that the ground of opposition based on Article 8(1)(b) CTMR does not apply, without it being necessary to examine the identity or similarity between the goods and services in question. 15  It follows that the contested decision must be confirmed and the appeal dismissed.
fr	La Chambre ayant constaté que, dans le cas d’espèce, les signes sont dissimilaires, il y a lieu de conclure que le motif d’opposition tiré de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMC ne s’applique pas, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’identité ou similitude existant entre les produits et services en cause. 15  Il s’ensuit que la décision attaquée doit être confirmée et le recours rejeté.

en	Costs 16  As the appellant is the losing party in the present proceedings, it shall bear the costs of the appeal proceedings pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 16  L’appelante étant la partie perdante dans la présente procédure, elle supportera les frais de la procédure de recours conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	With regard to the opposition proceedings, in the contested decision, which is confirmed, the appellant is ordered to bear the costs.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, dans la décision attaquée, qui est confirmée, l’appelante est ordonnée de supporter les frais.

en	Fixing the costs 17  Pursuant to Article 81(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(ii) and (v) CTMIR, the Board fixes the amount of the respondent's representation costs at EUR 550 for the appeal proceedings.
fr	Fixation des frais 17  Conformément à l’article 81, paragraphe 6, du RMC et de la règle 94, paragraphe 7, point d) ii) et v), du REMC, la Chambre fixe le montant des frais de représentation de la défenderesse à 550 euros pour la procédure de recours.

en	D.
fr	D.

en	Schennen W.
fr	Schennen  W.

en	Peeters A.
fr	Peeters A.

en	Szanyi Felkl Registrar: J.
fr	Szanyi Felkl Greffier: J.

en	MINIPLUS S.A.
fr	MINIPLUS S.A.

en	Z.I. des Granges - B.P. 2 F-87240 Ambazac France Applicant represented by Cabinet Debay, 126 Elysée 2, F-78170 La Celle Saint Cloud, France APPEAL relating to Community trade mark application No 1 138 403 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Z.I. des Granges - B.P. 2 F–87240 Ambazac France Demanderesse représentée par le Cabinet Debay, 126 Elysée 2, F-78170 La Celle Saint Cloud, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 1 138 403 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and P.
fr	Keeling (Rapporteur) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	as a Community trade mark for various goods and services, the list of which has been amended as follows to take account of the examiner’s requests: Class 16 – Goods and corrugated materials obtained from paper, cardboard, plastic, textile or a combination of these materials, namely: albums, almanacs, notepads, boxes, calendars, diaries, desk blotters, note books, postcards, greeting cards, visiting cards, folders for papers, packaging, envelopes, booklets, photograph stands, pen cases, pouches, cheque book holders, pencil holders, ledgers, books, indexes, sachets, pouches for packaging, bags, bookmarkers, tubes.
fr	pour différents produits et services, dont la liste a été modifiée tel qu’il suit pour tenir compte des demandes de l’examinatrice : Classe 16 – Produits en matériau ondulé obtenu à partir de papier, carton, matières plastiques, matières textiles ou une combinaison de ces matières, à savoir : albums, almanachs, blocs, boîtes, calendriers, agendas, sous-mains, carnets, cartes postales, de vœux, de visite, chemises pour documents, emballages, enveloppes, livrets, supports pour photographies, plumiers, pochettes, porte-chéquiers, porte-crayons, registres, livres, répertoires, sachets, pochettes pour l’emballage, sacs, signets, tubes.

en	Class 18 – Card cases and luggage of corrugated materials obtained from paper, cardboard, plastic, textile or any combination of these materials, namely: suitcases, attaché cases, briefcases, sling bags, school satchels, travelling bags.
fr	Classe 18 – Porte-cartes et bagages en matériau ondulé obtenu à partir de papier, carton, matières plastiques, matières textiles ou toute combinaison de ces matières, à savoir :  mallettes, portedocuments, serviettes, sacoches, cartables, valises.

en	Class 42 – Design and production of goods of corrugated materials obtained from paper, cardboard, plastic, textile or any combination of these materials. 2  By letter of 1 February 2001, the examiner informed the applicant that its trade mark could not be registered pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) in so far as it was one of the most commonplace shapes for the goods for which the trade mark was sought.
fr	Classe 42 – Service de conception et de réalisation de produits en matériau ondulé obtenu à partir de papier, carton, matières plastiques, matières text iles ou toute combinaison de ces matières. 2  Par lettre du 1er février 2001, l’examinatrice a informé la demanderesse que sa demande de marque ne semblait pas susceptible de pouvoir être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le «RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) dans la mesure où il s’agit d’une forme des plus banales pour les produits pour lesquels la marque est sollicitée.

en	In particular, it was composed of a double row of flutes, dictated essentially by a technical requirement, namely the need to combine the lightness of the material with its rigidity, a feature commonly found in this type of product.
fr	Elle est notamment composée d’une double rangée de cannelures dictée essentiellement par un impératif technique, à savoir la nécessité de combiner à sa rigidité la légèreté du matériau, caractéristique que l’on retrouve ordinairement pour ce type de produits.

en	Neither average consumers nor the more specialised market would be able to identify the origin of the relevant goods and services from such a commonplace presentation. 3  By letter received at the Office on 2 April 2001, the applicant submitted observations in reply.
fr	Le consommateur moyen, tout comme le public plus spécialisé, ne saurait identifier l’origine des produits et des services y relatifs, à partir d’une telle présentation banale. 3  Par lettre reçue à l’Office le 2 avril 2001, la demanderesse a présenté des observations en réponse.

en	In particular, it stated that it was not normal practice to use a corrugated shape of this kind and that it intended to protect an original shape of single-sided double-fluted cardboard, consisting not only of a sheet of corrugated cardboard between two smooth sheets but with a final sheet of corrugated cardboard being added to the upper smooth sheet, giving it an unusual shape.
fr	Elle a notamment indiqué qu’il n’est pas d’usage courant d’employer une telle forme ondulée et qu’elle a entendu protéger une forme originale de carton cannelé double simple face, constituée non pas uniquement d’une feuille de carton ondulé prise entre deux feuilles lisses mais du rajout sur la feuille lisse supérieure d’une dernière feuille de carton ondulé, ce qui lui confère une forme non usuelle.

en	Manufacturing cardboard with visible flutes constituted a shape which was not commonplace.
fr	La fabrication de carton à cannelures apparentes constitue une forme no n banale.

en	As rigidity was a desired quality, a cardboard manufacturer would not consider removing a smooth sheet.
fr	La rigidité étant une qualité recherchée, le fabricant de carton n’envisagerait pas de supprimer une feuille lisse.

en	By combining the use of thin flutes, defined by the number of flutes per metre being 300 to 600, with a paper grammage, it had been possible to give an original shape to a very old product while keeping it sufficiently rigid. 4  On 3 September 2002, the examiner sent the applicant a second notice replying to its observations and offering it the opportunity to submit evidence of possible distinctiveness acquired by use. 5  In a letter received by the Office on 28 October 2002, the applicant submitted more observations.
fr	C’est en combinant l’utilisation des cannelures fines définies par un nombre de cannelures de 300 à 600 au mètre avec un grammage de papier que l’on a pu donner une forme originale à un produit très vieux tout en lui conservant une rigidité suffisante. 4  Le 3 septembre 2002, l’examinateur a envoyé à la demanderesse une deuxième notification en répondant à ses observations et en lui offrant la possibilité de présenter des preuves d’une éventuelle distinctivité acquise par l’usage. 5  Dans une lettre reçue à l’Office le 28 octobre 2002, la demanderesse a présenté à nouveau des observations.

en	In particular, it stated that MINIPLUS’s single-sided double-corrugated material had an originality which enabled the relevant public to distinguish MINIPLUS’s “double single-sided” from other types of corrugated material.
fr	Elle a notamment indiqué que le matériau ondulé double simple face de la société MINIPLUS dispose d’une originalité qui permet au public concerné de différencier le « double simple face » de la société MINIPLUS des autres types de matériau ondulé.

en	This originality, which had for example been recognised in press articles, lay in the combining of two elements: adding a sheet of corrugated cardboard to the upper smooth sheet so as to leave corrugations in the form of visible microflutes, and choosing a number of flutes of between 300 and 600 per metre, which defined a range known as ‘minimicro’, designated by the technical name of E-type or F-type flutes.
fr	Cette originalité, reconnue par exemple dans des articles de presse, réside dans la combinaison de deux éléments :  un rajout sur la feuille lisse supérieure d’une feuille de carton ondulé pour laisser les ondulations sous forme de micro-cannelures apparentes, et le choix d’un nombre de cannelures de 300 à 600 au mètre, ce qui définit une taille dite « minimicro », désignée par l’appellation technique cannelures type E ou F.

en	As the presentation of the cardboard created a new general impression, it enabled consumers to establish a link between the sign and the goods claimed, distinguishing them from competing goods, enabling them to make their choice of purchase.
fr	La présentation du carton créant une impression générale nouvelle, elle permet aux consommateurs d’établir un lien entre le signe et les produits revendiqués, les distinguant des produits concurrents, et permettant d’orienter leur choix d’achat.

en	This analysis was corroborated by documents on which clients called the product ‘(Miniplus) Double single-sided’.
fr	Cette analyse est corroborée par des documents sur lesquels les clients nomment le produit « (Miniplus) Double simple face ».

en	The distinctiveness of this shape had also been recognised by being registered in France in 1998. 6  As regards the acquisition of distinctive character through use, the applicant stated that the turnover achieved by sales of ‘double single-sided’ corrugated cardboard represented an average of 13.19% of total sales between 1995 and 1999, and that the design was promoted by distributing samples and leaflets and by advertising.
fr	Le caractère dis tinctif de cette forme a par ailleurs été reconnu par son enregistrement en France en 1998. 6  Concernant l’acquisition du caractère distinctif par l’usage, la demanderesse a indiqué que le chiffre d’affaires dégagé par la vente du carton ondulé «double simple face » représente entre 1995 et 1999 une moyenne de 13,19% sur l’ensemble des ventes, et que la promotion du modèle est assurée par la distribution d’échantillons et de dépliants et par le biais de publicité.

en	It also mentioned press articles drawing attention to the alleged originality of its shape.
fr	Elle a mentionné également des articles de presse mettant en évidence l’originalité réputée de sa forme.

en	Consumers made the association between the particular cardboard shape and Miniplus goods as they referred to the name of the relevant product as ‘double single-sided Miniplus cardboard’. 7  By letter of 24 January 2003, the examiner notified the applicant of his decision (‘the contested decision’) in which he stated that the trade mark application could not be registered pursuant to Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Les consommateurs font l’association entre la forme de carton particulière et les produits de la société Miniplus puisqu’ils désignent le nom du produit concerné par « carton Miniplus double simple face ». 7  Par lettre du 24 janvier 2003, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision (la « décision attaquée ») par laquelle il indiquait que la demande de marque ne pouvait être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The examiner’s arguments may be summarised as follows:   The trade mark sought consists of the shape in which goods are presented.   The three-dimensional trade mark for which registration is sought is only a variation on one of the four main shapes of corrugated cardboard (namely, single-sided, double-sided, double-fluted and triple-fluted).
fr	Les arguments de l’examinateur peuvent être résumés comme suit : -La marque demandée est constituée par la forme de présentation des produits. -La marque tridimensionnelle dont l’enregistrement est demandé n’est qu’une variation d’une des quatre principales formes de carton ondulé (à savoir, le simple face, le double face, la double cannelure et la triple cannelure).

en	The shape filed as a trade mark is only one of many varieties of corrugated cardboard even if it is not one of the four major shape categories of corrugated cardboard.   The shape applied for is only a double-fluted material from which a cover has been removed, giving it an external appearance (visible flutes) which is close to single-sided cardboard, which is also commonly marketed in the form of rolls and may also readily be used to cover various goods such as albums, almanacs, notebooks, etc. or to be slid inside packaging as a protective element.   As for the number of flutes, this cannot be perceived by the average consumer after a certain threshold and cannot be a sufficient element to make the trade mark distinctive.   The shape applied for is unlikely to be perceived by the average consumer as being capable of differentiating it from other corrugated materials.
fr	La forme déposée comme marque, bien que ne faisant pas partie des quatre grandes catégories de forme de carton ondulé, n’est qu’une des nombreuses formes de déclinaison du carton ondulé. -La forme déposée n’est qu’un matériau à double cannelure auquel on aurait retiré une couverture, ce qui lui donne un aspect extérieur (cannelures apparentes) proche du carton simple face qui est aussi habituellement commercialisé sous forme de rouleaux et peut ainsi être facilement utilisé pour recouvrir divers produits comme les albums, almanachs, répertoires… ou être glissé à l’intérieur d’un emballage comme élément de protection. -Quant au nombre de cannelures, il est imperceptible pour le consommateur moyen à partir d’un certain seuil et ne peut être un élément suffisant pour rendre la marque distinctive. -La forme déposée n’est pas susceptible d’être perçue par le consommateur moyen comme étant apte à la différencier d’autres matériaux ondulés.

en	These are mass consumption goods to which the consumer pays little attention.
fr	Il s’agit de produits de grande consommation, pour lesquels l’attention du consommateur est faible.

en	Moreover, the consumer is used to seeing similar shapes and is confronted every day with a variety of shapes and colours for these goods, the effect of which is to trivialise the shape applied for, which is not conceptually different from the shapes in which the same type of goods, commonly found in trade, are presented.   As the trade mark sought is a simple variation of a shape which comes naturally to mind in respect of the relevant goods, it will not enable the relevant public to distinguish the goods referred to from those of a different commercial origin.   As regards the services of designing and producing goods of corrugated material made from paper, cardboard, plastics, textiles or any combination of these materials, the public will immediately think that these are services covering such goods, not that they are the applicant’s services as compared to those of competing undertakings.   Supplying invoices from within the Community without any explanation as to their meaning, particularly as to how the figures supplied make the trade mark distinctive for the relevant goods and services, is ineffective for the purpose of proving distinctiveness acquired by use.
fr	Celui-ci est par ailleurs habitué à voir des formes analogues et est quotidiennement confronté à une variété de formes et de couleurs pour ces produits, ce qui a pour effet de banaliser la forme déposée, qui ne se différencie pas conceptuellement des formes de présentation du même type de produits trouvés communément dans le commerce. -S’agissant d’une simple variation d’une forme venant naturellement à l’esprit pour les produits concernés, la marque demandée ne permettra pas au public concerné de distinguer les produits visés de ceux ayant une autre origine commerciale. -Pour ce qui concerne les services de conception et de réalisation de produits en matériau ondulé obtenu à partir de papier, carton, matières plastiques, matières textiles ou toute combinaison de ces matières, le public va immédiatement penser qu’il s’agit de services ayant pour objet de tels produits, et non qu’il s’agit de ceux de la demanderesse par rapport à ceux d’entreprises concurrentes. -La fourniture de factures dans la Communauté sans explication quant à leur signification, en particulier en quoi la distinctivité de la marque pour les produits et services concernés résulterait des chiffres fournis, est inopérante pour démontrer la distinctivité acquise par l’usage.

en	There is nothing to show what market share the trade mark holds in each of the countries of the European Union, nor how intensely the trade mark is used or what proportion of relevant groups identify the product as originating from an undertaking determined by means of the trade mark.   The applicant has not shown that the distinctive character acquired by the use of the trade mark existed in each of the countries of the Community. 8  On 14 March 2003, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Aucun élément ne permet d’avoir une idée sur la part de marché détenue par la marque dans chacun des pays de l’Union européenne ni sur l’intensité de l’usage de la marque ou sur la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque. -La demanderesse n’a pas démontré que le caractère distinctif acquis par l’usage de la marque ait existé dans chacun des pays de la Communauté. 8  La demanderesse a présenté, le 14 mars 2003, un recours contre la décision attaquée.

en	Its statement of grounds was sent on 26 May 2003. 9  The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision, pursuant to Article 60 CTMR, and was remitted to the Boards of Appeal on 20 June 2003.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été envoyé le 26 mai 2003. 9  Conformément à l’article 60 du RMC, le recours a été soumis à l’examinateur pour révision préjudicielle, puis déféré aux Chambres de recours le 20 juin 2003.

en	Grounds of appeal 10  In its statement of grounds, the applicant stated the following:   In accordance with the established case-law of the Boards of Appeal and of the Court of First Instance of the European Communities, Article 7(1)(b) CTMR accepts that a minimum level of distinctiveness is sufficient to enable the trade mark to be registered.   The shape of cardboard which is the subject of the contested application for registration constitutes a unique shape of cardboard which did not exist on the market before the applicant filed its application.
fr	Moyens du recours 10  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse fait valoir ce qui suit : -Selon la jurisprudence constante des Chambres de recours et du Tribunal de Première Instance des Communautés Européennes, l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC admet qu’un caractère distinctif minime suffit pour permettre l’enregistrement de la marque. -La forme de carton faisant l’objet de la demande d’enregistrement contestée constitue une forme singulière de carton qui n’existait pas sur le marché avant le dépôt par la demanderesse.

en	Miniplus was the first company to place on the market this type of cardboard, which did not and still does not constitute a common shape.
fr	La société Miniplus a été la première à mettre sur le marché ce type de carton qui ne constituait pas et ne constitue toujours pas une forme commune.

en	This shape does not in any way constitute a mere variation on traditional cardboard shapes.   This is a unique type of cardboard, with an unusual character based on the following two features: a doubled material with visible thin flutes.
fr	Cette forme ne constitue en aucune façon une simple variation des formes de cartons traditionnelles. -Il s’agit d’un type singulier de carton, présentant un caractère inusuel, basé sur les deux caractéristiques suivantes : un matériau doublé présentant de fines cannelures apparentes.

en	This responds to a decorative, aesthetic concern, whereas the cardboard shapes traditionally used respond to a practical concern for product protection and have flutes inside the packaging which are not visible on the outside.   The applicant has submitted an innovative product by choosing to make the flutes visible for decorative effect and by doubling the cardboard so as to be able to make rigid decorative objects from this type of cardboard.   Miniplus appears to have broken new ground with the ‘double single-sided cardboard with visible flutes’ and with the decorative and non-protective function of the cardboard.   The shape applied for does not constitute a mere variation on traditional shapes of corrugated cardboard and fulfils no practical function.   The documents enclosed by the examiner, originating from the ONDEF (a corrugated cardboard trade association) website, show that the ‘double single-sided type of cardboard with visible flutes’ is different in a number of ways from traditional cardboard shapes.
fr	Ceci répond à un souci esthétique décoratif, alors que les formes de carton traditionnellement utilisées répondaient à un souci pratique de protection des produits, présentant des cannelures à l’intérieur de l’emballage non visibles à l’extérieur. -La demanderesse a présenté un produit novateur en choisissant de rendre les cannelures apparentes dans un but décoratif et en doublant le carton pour pouvoir réaliser, à partir de ce type de carton, des objets décoratifs rigides. -La société Miniplus apparaît comme le précurseur du carton «double simple face à cannelures apparentes » et de la fonction décorative et non protectrice du carton. -La forme demandée ne constitue pas une simple variation des formes traditionnelles de carton ondulé et ne répond pas à une fonction pratique. -Les documents provenant du site Internet de l’ONDEF (Organisation professionnelle du carton ondulé) joints par l’examinateur démontrent que le type de carton «double simple face à cannelures apparentes » se différencie à plusieurs titres des formes de carton traditionnelles.

en	The shape applied for has a decorative, aesthetic function, not a practical function.
fr	La forme déposée a une fonction esthétique décorative et non pratique.

en	It cannot in any case serve as a shock absorber in the event of a shock, as it is on the outside of the packaged item.   None of the cardboard shapes listed on the ONDEF website is based on the innovative concept of visible flutes for a decorative purpose.
fr	Elle ne peut en aucun cas servir d’amortisseur en cas de choc, puisqu’elle est présente à l’extérieur de l’objet emballé. -Aucune des formes de carton répertoriées sur le site de l’ONDEF ne repose sur le concept novateur de cannelures apparentes à but décoratif.

en	Accordingly, the particular type of ‘double single-sided cardboard with visible flutes’ has a distinctive character enabling it to fulfil the function of identifying the origin of the goods compared to those offered by Miniplus’s competitors.
fr	De ce fait, le type particulier de carton «double simple face à cannelures apparentes » comporte un caractère distinctif, lui permettant de répondre à la fonction d’identification de l’origine des produits par rapport à ceux offerts par les concurrents de Miniplus.

en	This is corroborated by the documents from Miniplus’s customers, on which the product is referred to as ‘Miniplus double single-sided’.   In order to supplement the argument on the acquisition of distinctiveness through use, a new document setting out the 2000-2003 balance sheets is intended to supply a clearer picture of how the supplies of cardboard are divided in five countries of the European Union.   A new document is also supplied setting out the 1992-2003 balance sheets, together with the allocation of the turnover in various countries of the European Union.   Although the use of the trade mark must be proved with regard to the Community taken as a whole, the new documents show that the contested application for registration has been used for about ten years in at least eight countries of the European Union.
fr	Ceci est corroboré par les documents émanant de clients de la société Miniplus, sur lesquels le produit est désigné comme « double simple face Miniplus ». -Afin de compléter l’argumentation sur l’acquisition du caractère distinctif par l’usage, un nouveau document présentant les bilans 2000-2003, est destiné à fournir une vision plus claire de la répartition du nombre d’offres en carton dans cinq pays de l’Union européenne. -Il est également fourni un nouveau document présentant les bilans de 19922003, avec la répartition du chiffre d’affaires dans différents pays de l’Union européenne. -Bien que l’usage de la marque doive être prouvé au regard de la Communauté prise dans son ensemble, les nouveaux documents montrent que la demande d’enregistrement contestée fait l’objet d’un usage dans au moins huit pays de l’Union européenne depuis une dizaine d’années.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le «REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 12  Article 4 CTMR entitled ‘Signs of which a Community trade mark may consist’ states that: ‘A Community trade mark may consist of any signs capable of being represented graphically, particularly words, including personal names, designs, letters, numerals, the shape of goods or of their packaging, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.’ 13  Pursuant to this article, ‘any sign capable of being represented graphically’, including the shape of goods, may be protected as a Community trade mark provided that it is capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings. 14  This being so, even if the shape of goods is eligible for registration, it is still necessary for the subject-matter of the application to relate to a distinctive sign.
fr	Il est par conséquent recevable. 12  L’article 4 du RMC intitulé « signes susceptibles de constituer une marque communautaire » dispose que : « Peuvent constituer des marques communautaires tous signes susceptibles d’une représentation graphique, notamment les mots, y compris les noms de personnes, les dessins, les lettres, les chiffres, la forme du produit ou de son conditionnement, à condition que de tels signes soient propres à distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. » 13  Aux termes de cet article, « tout signe susceptible d’une représentation graphique », y compris la forme d’un produit, peut être protégé à titre de marque communautaire à condition qu’ il soit propre à distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. 14  Ceci étant, même si la forme d’un produit est susceptible d’être enregistrée, encore faut-il que l’objet de la demande concerne un signe distinctif.

en	Registration of the shape of goods may, for the same reason as any registration of another type of sign, be excluded on the basis of the absolute grounds for refusal provided in Article 7 CTMR. 15  Article 7 CTMR entitled ‘Absolute grounds for refusal’ states: ‘1.
fr	L’enregistrement de la forme d’un produit, au même titre que n’importe quel enregistrement d’un autre type de signe, peut être exclu sur la base des motifs absolus de refus prévus à l’article 7 du RMC. 15  L’article 7 du RMC intitulé « motifs absolus de refus » dispose que : « 1.

en	The following shall not be registered: … b) trade marks which are devoid of any distinctive character; … 3.
fr	Sont refusés à l’enregistrement : … b)  les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ; … 3.

en	Paragraph 1(b), (c) and (d) shall not apply if the trade mark has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it.’ 16  Article 7(1)(b) CTMR sets out the main function assigned to a trade mark: it must guarantee to the consumer the identity and origin of the goods or service bearing the trade mark and enable him to distinguish it from goods and services of a different origin.
fr	Le paragraphe 1, points b), c) et d) n’est pas applicable si la marque a acquis pour les produits ou services pour lesquels est demandé l’enregistrement un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait ». 16  L’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC met en évidence la fonction principale assignée à une marque: elle doit garantir au consommateur l’identité et l’origine du produit ou du service porteur de la marque et lui permettre de le distinguer des produits et services d’origine différente.

en	In other words, a trade mark must have the inherent characteristic of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings, in order for it to serve as an indicator of the origin of the relevant goods or services. 17  Accordingly, it is appropriate in the present case to check whether the shape applied for is capable of fulfilling the function of identifying the origin of the designated goods and services.
fr	En d’autres termes, une marque doit posséder la propriété inhérente de distinguer les produits ou les services d'une entreprise de ceux d'autres entreprises, afin qu’elle puisse servir d'indicateur de l'origine des produits ou des services en question. 17  Ainsi, dans le cas présent, il y a lieu de vérifier si la forme déposée est apte à remplir la fonction d’identification de l’origine des produits et services désignés.

en	The question is whether the relevant public will perceive this shape as being, intrinsically, a means to identify the commercial origin or whether this same sign will instead be perceived as the mode of presentation of the goods offered and the related services and not those of the applicant compared to those of competitor undertakings. 18  The distinctive character of the sign must be assessed in relation to the final consumers of the relevant goods and services, in other words the purchasers of the goods made of corrugated material and the recipients of the design and production services for goods made of corrugated material.
fr	La question qui se pose est de déterminer si le public concerné percevra cette forme comme étant, intrinsèquement, un moyen d’identification de l’origine commerciale ou si ce même signe sera plutôt perçu comme le mode de présentation des produits offerts et des services s’y rapportant et non de ceux de la demanderesse par rapport à ceux d’entreprises concurrentes. 18  Le caractère distinctif du signe doit être apprécié par rapport aux consommateurs finaux des produits et services concernés, c’est-à-dire les acheteurs des produits en matériau ondulé et les destinataires des services de conception et de réalisation de produits en matériau ondulé.

en	Additionally, the Board considers that these are everyday consumer goods which are consequently intended for the general public, whereas the recipients of services are a specialised sector of the public. 19  The Board considers that the three-dimensional shape that has been filed is a simple variation of one of the four main shapes of corrugated cardboard.
fr	De plus, la Chambre estime qu’il s’agit de produits de consommation courante et, par conséquent, destinés au grand public, tandis que le public destinataire des services est un public spécialisé. 19  La Chambre considère que la forme tridimensionnelle déposée est une simple variation d’une des quatre principales formes de carton ondulé.

en	This is a double-fluted material from which a cover has been removed, making the flutes visible and giving it an external appearance which is close to single-sided cardboard.
fr	Il s’agit d’un matériau à double cannelure auquel on a retiré une couverture, ce qui fait apparaître les cannelures, lui donnant un aspect extérieur proche du carton simple face.

en	As the examiner correctly stated, the shape that has been filed is not likely to be perceived by the average consumer as being capable of differentiating it from other corrugated materials.
fr	Comme l’examinateur l’avait indiqué à juste titre, la forme déposée n’est pas susceptible d’être perçue par le consommateur moyen comme étant apte à la différencier d’autres matériaux ondulés.

en	An inattentive consumer of goods such as albums, almanacs, notepads, boxes, calendars, diaries, desk blotters, notebooks, postcards, greeting cards, visiting cards, etc., is used to seeing shapes similar to those in question and is likewise confronted on a daily basis with such goods having a variety of shapes and colours, the effect of which is to trivialise the shape filed, which is not conceptually different from the shapes in which the same type of goods that are commonly found in trade are presented. 20  The Board considers that a consumer of this type of goods is not used to identifying their commercial origin from the shape of the corrugated material of which they are constituted.
fr	Le consommateur de produits tels que des albums, almanachs, blocs, boîtes, calendriers, agendas, sous-mains, carnets, cartes postales, de vœux, de visite, etc., dont le niveau d’attention est faible, est habitué à voir des formes analogues à celle en cause et est de même quotidiennement confronté à ce que de tels produits présentent une variété de formes et de couleurs, ce qui a pour effet de banaliser celle déposée, qui ne se différencie pas conceptuellement des formes de présentation du même type de produits trouvés communément dans le commerce. 20  La Chambre considère que le consommateur de ce type de produits n’est pas habitué à identifier leur origine commerciale par la forme du matériau ondulé dont ils sont composés.

en	The fact that this is an innovative product of an unusual nature which did not exist on the market before the filing date does not however mean that the relevant public will identify the commercial origin of the relevant goods from the shape of the corrugated material. 21  In the Board’s opinion, the three-dimensional trade mark requested consists of a simple variation of a shape which comes to mind naturally in respect of the goods in question and will not enable the relevant public to distinguish the goods covered from those of a different commercial origin when called upon to make a choice at the time of a purchase. 22  As for services for designing and producing goods of a corrugated material made from paper, cardboard, plastics, textiles or any combination of these materials, intended for a specialised sector of the public, this sector will immediately think that such goods are the subject-matter of these services, not that the applicant’s goods are being compared with those of competitor undertakings.
fr	Le fait qu’il s’agisse d’un produit novateur, présentant un caractère inusuel, et qui n’existait pas sur le marché avant la date de dépôt, ne signifie pas pour autant que le public concerné identifie l’origine commerciale des produits en question par la forme du matériau ondulé. 21  De l’avis de la Chambre, la marque tridimensionnelle demandée est constituée d’une simple variation d’une forme venant naturellement à l’esprit pour les produits concernés et ne permettra pas au public concerné de distinguer les produits visés de ceux ayant une autre origine commerciale, lorsqu’il sera appelé à arrêter son choix lors d’un achat. 22  Quant aux services de conception et de réalisation de produits en matériau ondulé obtenu à partir de papier, carton, matières plastiques, matières textiles ou toute combinaison de ces matières, dont le destinataire est un public spécialisé, ce dernier va immédiatement penser qu’il s’agit de services ayant pour objet de tels produits, et non qu’il s’agit de ceux du demandeur par rapport à ceux d’entreprises concurrentes.

en	As stated in the contested decision, the function of indicating origin which is inherent in a trade mark is not fulfilled. 23  It would be different if, pursuant to Article 7(3) CTMR, the three-dimensional shape applied for had acquired a distinctive character as a consequence of the use made of it and if evidence had been provided of this distinctive character being acquired.
fr	Tel qu’indiqué dans la décision attaquée, la fonction d’origine inhérente à la marque n’est pas remplie. 23  Il en irait autrement si, conformément à l'article 7, paragraphe 3 du RMC, la forme tridimensionnelle déposée avait acquis un caractère distinctif, suite à l’usage qui en aurait été fait et si la preuve de l'acquisition de ce caractère distinctif en était apportée.

en	This is because a consumer, in the absence of a distinctive character acquired by use, will not perceive a given three-dimensional shape as being primarily an indication of origin. 24  In this respect, the applicant has supplied documents such as invoices issued in various Member States of the Community, as well as balance sheets and data as to the division of the turnover.
fr	En effet, en l’absence d’un caractère distinctif acquis par l’usage, le consommateur ne percevra pas une forme tridimensionnelle déterminée comme étant avant tout une indication d’origine. 24  A ce propos, la demanderesse a fourni des documents tels que des factures émises dans plusieurs Etats membres de la Communauté, ainsi que des bilans et des données sur la répartition du chiffre d’affaires.

en	According to the applicant, the distinctive character of the ‘double single-sided cardboard with visible flutes’ is also corroborated by documents from Miniplus’s customers in which the product is referred to as ‘Miniplus double single-sided’. 25  However, Miniplus’s customers are wholesalers and distributors, who are not the final consumers of the goods for which the trade mark has been requested.
fr	Selon elle, le caractère distinctif du carton « double simple face à cannelures apparentes » serait aussi corroboré par des documents émanant de clients de la société Miniplus, sur lesquels le produit est désigné comme « double simple face Miniplus ». 25  Toutefois, les clients de la société Miniplus sont des grossistes et des distributeurs, qui ne sont pas les consommateurs finaux des produits pour lesquels la marque a été demandée.

en	The applicant has not however supplied any indication which could lead one to think that the shape requested has acquired a distinctive character with the said final consumers.
fr	Or, la demanderesse n’a fourni aucune indication qui pourrait amener à penser que la forme demandée a acquis un caractère distinctif auprès desdits consommateurs finaux.

en	As stated in the contested decision, supplying invoices without explaining their significance, particularly how the figures supplied show that the trade mark is distinctive for the relevant goods and services, is ineffective. 26  The applicant has also supplied articles from the specialist press showing the importance and originality of its product but in no way proving that the final recipients are accustomed to distinguishing the relevant goods and services by means of the shape that has been applied for.
fr	Tel qu’indiqué dans la décision attaquée, la fourniture de factures sans explication quant à leur signification, en particulier en quoi la distinctivité de la marque pour les produits et services concernés résulterait des chiffres fournis, est inopérante. 26  La demanderesse a aussi fourni des articles de la presse spécialisée, qui font état de l’importance et l’originalité de son produit, mais qui ne prouvent en aucune manière que les destinataires finaux soient habitués à distinguer les produits et services concernés par la forme déposée.

en	Accordingly, in document No 7, one finds a description of a product (CD range) marketed under the ‘Toutankharton’ trade mark and available in two versions: one with visible mini-microflutes, the other one in micro between two sheets of kraft.
fr	Ainsi, dans le document nº 7, on trouve la description d’un produit (range-CD), commercialisé sous la marque « Toutankharton» et disponible en deux versions : l’une en mini-microcannelures apparentes, l’autre en micro entre 2 krafts.

en	Beside the manufacturer’s name, the words ‘Miniplus customer’ have been handwritten.
fr	A côté du nom du fabricant, il a été écrit à la main «client Miniplus ».

en	In document No 8, you can read ‘At Duchesne, microfluting packages’ with the handwritten words ‘Miniplus customer’.
fr	Dans le document nº 8, on peut lire «Chez Duchesne, des emballages en microcannelure », avec la mention écrite à la main « client Miniplus ».

en	There is no doubt in the Board’s opinion that the applicant has put on the market a product which has had remarkable success, and with which goods are manufactured which are identified by the consumer by trade marks such as ‘Toutankharton’, ‘Duchesne’ or others, but not by means of the three-dimensional shape requested. 27  The result is that the Examination Division of the Office was correct in dismissing the relevant Community trade mark application.
fr	De l’avis de la Chambre, il ne fait pas de doute que la demanderesse a mis sur le marché un produit qui a connu un succès remarquable, et avec lequel sont fabriqués des produits qui sont identifiés par le consommateur par le biais de marques comme «Toutankharton », «Duchesne » ou autres, mais pas à travers la forme tridimensionnelle demandée. 27  Il en résulte que c’est à bon droit que la division d’examen de l’Office a rejeté la demande de marque communautaire en question.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling  P.
fr	Keeling  P.

en	Dyrberg Registrar: E.
fr	Dyrberg Greffier: E.

en	In Case R 1941/2011-1
fr	Dans l’affaire R 1941/2011-1

en	Ortner KG Arbeiterheimgasse 22 AT-9170 Ferlach Applicant for a declaration of invalidity / Austria Appellant represented by ZUMTOBEL KRONBERGER RECHTSANWÄLTE OG, Rainbergstr. 3c, AT-5020 Salzburg, Austria v
fr	Ortner KG Arbeiterheimgasse 22 AT-9170 Ferlach Demanderesse en nullité / Autriche Demanderesse au recours représentée par ZUMTOBEL KRONBERGER RECHTSANWÄLTE OG, Rainbergstr. 3c, AT-5020 Salzburg, Autriche contre

en	ETS Th.
fr	ETS Th.

en	BRASSEUR 13, rue des Steppes BE-4000 Liège Proprietor of the Community trade Belgium mark / Respondent represented by MERKENBUREAU KNIJFF & PARTNERS B.V., P.O.
fr	BRASSEUR 13, rue des Steppes BE-4000 Liège Titulaire de la marque communautaire / Belgique Défenderesse au recours représentée par MERKENBUREAU KNIJFF & PARTNERS B.V., P.O.

en	Box 5054, NL-1380 GB Weesp, the Netherlands APPEAL relating to Invalidity Proceedings No 3 395 C (Community trade mark number 3 680 361) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Box 5054, NL-1380 GB Weesp, Pays-Bas RECOURS concernant la procédure de nullité numéro 3 395 C (marque communautaire numéro 3 680 361) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), Ph.
fr	Margellos (Président), Ph.

en	Von Kapff (Rapporteur) and M.
fr	Von Kapff (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: P.
fr	Bra (Membre) Greffière: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts By an application filed on 24 February 2004, S.A.
fr	Décision Résumé des faits Par demande déposée le 24 février 2004, S.A.

en	ETS Th.
fr	ETS Th.

en	BRASSEUR (‘the proprietor of the Community trade mark’) sought to register the figurative mark
fr	BRASSEUR (ci-après, « la titulaire de la marque communautaire ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	The trade mark ‘VIPER’ has been used by the applicant for a declaration of invalidity since 16 August 2000 in the domain www.viperbike.com and in the email address office@viperbike.com; −  In this respect, the applicant for a declaration of invalidity encloses a certificate of registration for the domain viperbike.com; −  A set of photographs enclosed with the declaration: Ex. 1 shows a blue racing bicycle bearing the name ‘VIPER’, ‘Salvador’ and a white label on which it is possible to read the blue text ‘ADSTUDIO WM 1995 Klagenfurt’;
fr	La marque « VIPER » est utilisée depuis le 16 août 2000 par la demanderesse en nullité dans le domaine www.viperbike.com et dans l’adresse courriel office@viperbike.com ; −  La demanderesse en nullité joint à cette fin un certificat d'enregistrement du domaine viperbike.com ; −  Un ensemble de photos joint à la déclaration : Ex.1 montre un vélo de course bleu, portant le nom « VIPER », « Salvador » et une étiquette blanche sur laquelle on peut lire en bleu « ADSTUDIO WM 1995 Klagenfurt » ;

en	−  The undated cover of a brochure which features a racing bicycle bearing the trade mark ‘VIPER’ (Ex. 2).
fr	−  La couverture non datée d'une brochure sur laquelle on peut voir un vélo de course portant la marque « VIPER » (Ex. 2).

en	−  A bundle of undated advertising material.
fr	−  Un ensemble de matériel publicitaire non daté.

en	On the following pages, it is possible to read the indications ‘1998’ ‘Tour de France 2000’ in relation to frames bearing the trade mark ‘VIPER’, as well as information relating to weight and technical characteristics.
fr	Sur les pages suivantes, on peut lire les indications « 1998 » « Tour de France 2000 » en rapport avec des cadres portant la marque « VIPER », ainsi que des indications de poids et des caractéristiques techniques.

en	The trade mark is also visible on a fork and on pages relating to different parts of bicycles.
fr	La marque est également lisible sur une fourche et sur les pages se référant à différentes parties de vélos.

en	Another page is dated 2001/2002 and includes a photograph of a bicycle bearing the trade mark, the address of the applicant for a declaration of invalidity and its email address ‘office@viperbike.com’; −  Two leaflets (Ex. 13 and 14) featuring photographs of bicycles and frames bearing the non-registered trade mark and a box containing a reproduction of the non-registered trade mark, the full address of the applicant for a declaration of invalidity, its telephone and fax numbers and its email address ‘office@viperbike.com’; −  A symbol representing an arrowhead, with the inscription ‘VIPER’ (Ex. 15 and 16); −  A document originating from the site web.archive.org ‘Internet Archive Wayback Machine’ showing search results for updates of various websites (Ex. 17).
fr	Une autre page porte la date 2001/2002, une photographie de vélo portant la marque, l'adresse de la demanderesse en nullité, ainsi que son adresse de courrier électronique « office@viperbike.com » ; −  Deux dépliants (Ex. 13 et 14) montrant des photos de vélos et de cadres portant la marque non enregistrée ainsi qu'un encadré contenant une reproduction de la marque non enregistrée, l'adresse complète de la demanderesse en nullité, ses numéros de téléphone et de fax et son adresse de courrier électronique « office@viperbike.com » ; −  Un symbole représentant la pointe d’une flèche, portant l’inscription « VIPER » (Ex. 15 et 16) ; −  Un document provenant du site web.archive.org « Internet Archive Wayback Machine » montrant des résultats de recherche des mises à jour des différents sites Internet (Ex. 17).

en	Search results for the years 2002 to 2007 are listed; −  An extract from the site web.archive.org (Internet Archive Wayback Machine) showing a screenshot from the site www.viperbike.com dated 22 March 2002 (Ex. 18).
fr	Pour les années 2002 à 2007, des résultats de recherche sont listés ; −  Un extrait du site web.archive.org (Internet Archive Wayback Machine) montrant une capture d’écran du site www.viperbike.com du 22 mars 2002 (Ex. 18).

en	The photographs on the site include a reproduction of the non-registered trade mark and a layout similar to that in the 2001/2002 brochure; −  A document originating from the ‘Whois’ server stating that the domain name ‘viperbike.com’ was created on 16 August 2000 and that its expiry date is 16 August 2009 (Ex. 19).
fr	La photographie du site montre la reproduction de la marque non enregistrée ainsi qu'une maquette similaire à celle de la brochure 2001/2002 ; −  Un document provenant du serveur « Whois » indiquant que le nom de domaine viperbike.com a été créé le 16 août 2000 et que sa date d’expiration est le 16 août 2009 (Ex. 19).

en	By decision of 25 July 2011 (‘the contested decision’), the Cancellation Division refused the application for a declaration of invalidity in respect of the Community trade mark and ordered the applicant for a declaration of invalidity to bear the costs incurred by the proprietor of the Community trade mark.
fr	Par décision du 25 juillet 2011 (ci-après, la « décision attaquée »), la division d’annulation a rejeté la demande en nullité de la marque communautaire et a condamné la demanderesse en nullité à supporter les frais exposés par la titulaire de la marque communautaire.

en	The arguments made by the Cancellation Division can be summarised as follows: – Given that the applicant for a declaration of invalidity has failed to furnish sufficient proof, in particular material proof regarding the use and significance of the earlier signs, and given that the conditions referred to in Article 8(4) CTMR are cumulative, it is unnecessary to examine the application with regard to the conditions laid down by the national laws cited.
fr	Les arguments de la division d’annulation peuvent être résumés comme suit : – Etant donné que la demanderesse en nullité n’a pas apporté suffisamment de preuves, notamment des preuves substantielles en ce qui concerne l’utilisation et la portée des signes antérieurs, et étant donné que les conditions prévues à l’article 8, paragraphe 4 du RMC sont des conditions cumulatives, il n’y a pas lieu d’examiner la demande au regard des conditions établies par les lois nationales invoquées.

en	– Section 31 of the Austrian law on the protection of trade marks, which is relied on by the applicant for a declaration of invalidity, requires that the user of a
fr	– L’article 31 de la loi autrichienne sur la protection des marques, invoqué par la demanderesse en nullité, exige de la part de l’utilisateur d’un signe non

en	non-registered sign ‘prove that the relevant trade circles were already familiar with this sign as the distinctive sign for the goods or services of its undertaking at the time an application for an identical or similar trade mark was filed in respect of identical goods or services’.
fr	enregistré qu’il « prouve que ce signe était déjà connu des milieux commerciaux intéressés comme étant le signe distinctif des produits ou services de son entreprise au moment du dépôt d’une marque identique ou analogue pour des produits ou services identiques ».

en	The applicant for a declaration of invalidity has not furnished any proof capable of establishing that the relevant trade circles were familiar with its earlier signs.
fr	La demanderesse en nullité n’a apporté aucune preuve permettant d’établir la connaissance que pouvaient avoir les milieux intéressés de ses signes antérieurs.

en	Submissions and arguments of the parties On 21 September 2011, the applicant for a declaration of invalidity filed notice of appeal, with a view to obtaining the annulment of the contested decision, followed by its statement of grounds of appeal which was received on 25 November 2011 and may be summarised as follows: – With regard to the appeal proceedings at the OHIM, it is established that there is no prohibition on submitting new facts and evidence.
fr	Moyens et arguments des parties Le 21 septembre 2011, la demanderesse en nullité a introduit un recours visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée, suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours reçu le 25 novembre 2011, qui peut se résumer comme suit : – En ce qui concerne la procédure de recours auprès de l’OHMI, il est établi qu’il n’existe pas d'interdiction de présenter de nouveaux faits et preuves.

en	It is clear from the case-law of the Court of Justice that the Board of Appeal must base its decision on all of the arguments and facts submitted by the appellant in the proceedings at first instance and in the appeal proceedings.
fr	Il ressort de la jurisprudence de la Cour de justice que la Chambre de recours doit fonder sa décision sur tous les arguments et faits présentés par le requérant dans la procédure de première instance, ainsi que dans la procédure de recours.

en	– In the contested decision, the Cancellation Division concluded that the applicant for a declaration of invalidity had been unable to prove the existence of the use of the sign ‘VIPER’.
fr	– Dans la décision attaquée, la division d’annulation a conclu que la demanderesse en nullité n'était pas parvenue à prouver l’existence de l’usage du signe « VIPER ».

en	It has been very difficult to furnish proof of the existence of business relationships – for example in the form of correspondence, price lists or order lists – as a period of at most 26 years and at least eight years is involved and in Austria the period for keeping commercial records is only seven years.
fr	La preuve de l’existence de relations d’affaires – sous forme par exemple de correspondance, de listes de prix ou de commandes – s’avère très difficile, puisqu’il s’agit ici d’une période qui remonte à vingtsix ans au maximum et à huit ans au minimum, et qu’en Autriche, le délai de conservation des dossiers commerciaux n’est que de sept ans.

en	– Nonetheless, the applicant for a declaration of invalidity is submitting additional proof in the form of invoices, price lists, order lists, photographs, sworn declarations, prospectuses, order forms and catalogues which prove that the sign ‘VIPER’ was in use well before the respondent sought to register its design.
fr	– Néanmoins, la demanderesse en nullité soumet des preuves supplémentaires sous forme de factures, listes de prix et de commandes, de photos, de déclarations tenant lieu de serment, de prospectus, de formulaires de commande et de catalogues prouvant l’usage du signe « VIPER » bien avant que la défenderesse ait sollicité l’enregistrement de son dessin.

en	– The website www.bike-fitline.com describes ‘VIPER’ as a trade mark for racing bicycles, triathlon bicycles and time-trial bicycles which has been in existence since 1995 and the main markets of which are the regions of the Alps and the Adriatic.
fr	– Le site Internet www.bike-fitline.com décrit « VIPER » comme une marque de vélos de course, de vélos de triathlon et de vélos pour la course contre-lamontre, qui existe depuis 1995 et dont le marché principal est la région des Alpes et de l’Adriatique.

en	– The applicant for a declaration of invalidity distributes its goods in Austria, Germany, Italy, Hungary and Slovenia.
fr	– La demanderesse en nullité distribue ses produits en Autriche, Allemagne, Italie, Hongrie et Slovénie.

en	– The applicant recounts the timeline and history of ‘VIPER’.
fr	– La demanderesse rappelle la chronologie et l’historique de « VIPER ».

en	The undertaking SKA Warenhandels GmbH was registered in 1993.
fr	En 1993, l'entreprise SKA Warenhandels GmbH a été enregistrée.

en	The trade mark ‘VIPER' Original Roadbikes was introduced in 1995.
fr	En 1995, la marque « VIPER » Original Roadbikes a été introduite.

en	In 1999, the undertaking Michelitsch KEG was founded, which Mrs Gertrud Ortner managed.
fr	En 1999, l’entreprise Michelitsch KEG a été fondée ; Mme Gertrud Ortner était en charge de sa gestion.

en	The shop ‘VIPER Radstudio’ was also opened in 1999.
fr	La même année, a suivi l’ouverture du magasin « VIPER Radstudio ».

en	– The domain name ‘viperbike.com’ has been registered since 16 August 2000.
fr	– Le nom de domaine « viperbike.com » est enregistré depuis le 16 août 2000.

en	The domain ending ‘.com’ indicates that this site is not of merely local significance.
fr	Le domaine terminant en « .com » indique qu’il ne s’agit pas uniquement d’une portée locale.

en	The homepage features an introduction in English; it is therefore clear that the site is also aimed at English-speaking customers.
fr	La page d’accueil montre une introduction en anglais ; il est donc évident que le site s’adresse également à une clientèle anglophone.

en	For the rest, the domain is aimed in particular at German customers.
fr	Du reste, le domaine s’adresse en particulier à des clients allemands.

en	In its reply, which was received on 16 March 2012, the proprietor of the trade mark submitted the following observations: – The applicant for a declaration of invalidity is the proprietor of an Austrian trade mark ‘VIPER’, which was registered on 31 January 2005.
fr	Dans son mémoire en réplique, reçu le 16 mars 2012, la titulaire de la marque a déposé les observations suivantes : – La demanderesse en nullité est titulaire d’une marque autrichienne « VIPER » qui a été enregistrée le 31 janvier 2005.

en	This trade mark is later than the contested Community trade mark.
fr	Cette marque est postérieure à la marque communautaire attaquée.

en	The proprietor of the Community trade mark filed an action for cancellation against this trade mark (Case No 136/2007).
fr	La titulaire de la marque communautaire a introduit un recours en annulation contre cette marque (affaire n° 136/2007).

en	– The case file produced by the applicant for a declaration of invalidity reveals that in actual fact the non-registered trade mark taken as a basis appears to be a semi-figurative mark ‘VIPER Original Roadbikes’, accompanied by an arrow pointing downwards.
fr	– Il résulte du dossier produit par la demanderesse en nullité qu’en réalité, la marque non enregistrée sur laquelle elle s’appuie, serait une marque semi˗figurative « VIPER Original Roadbikes » accompagnée de la pointe orientée vers le bas.

en	– The applicant for a declaration of invalidity has produced an additional 175-page written statement including almost 150 pages of new documents which are not indexed or numbered and were submitted late.
fr	– La demanderesse en nullité produit un mémoire ampliatif de 175 pages, comportant près de 150 pages de pièces nouvelles, non inventoriées et non numérotées produites hors délai.

en	All of the facts, evidence and documents had to be produced at the time of filing the application for a declaration of invalidity.
fr	L’ensemble des faits, preuves et pièces devait être produit au moment du dépôt de la demande en nullité.

en	– Furthermore, the written statement and the annexes thereto produced by the applicant for a declaration of invalidity do not meet the requirements of Decision 2009-1 of 16 June 2009 of the Presidium of the Boards of Appeal regarding instructions to parties in proceedings before the Boards of Appeal, as the annexes are neither numbered nor indexed.
fr	– En outre, le mémoire et les annexes de la demanderesse en nullité ne répondent pas aux exigences de la Décision 2009-1 du 16 juin 2009 du Présidium des Chambres de recours relatives aux instructions aux parties à des procédures devant les Chambres de recours : les annexes ne sont ni numérotées ni inventoriées.

en	Consequently, they cannot serve as the basis for a decision.
fr	Partant, elles ne pourront pas servir comme base de décision.

en	– The documents produced by the applicant for a declaration of invalidity do not establish that the latter had made use of the sign ‘VIPER’ or of the domain name ‘www.viperbike.com’ in the course of trade or that the use that the applicant for a declaration of invalidity had made of this sign, this non-registered trade mark or this domain name was of more than mere local significance.
fr	– Les pièces produites par la demanderesse en nullité n’établissent pas qu’elle aurait fait usage du signe « VIPER » ou du nom de domaine www.viperbike.com dans la vie des affaires, ni que l’usage qu’elle aurait fait de ce signe ou de cette marque non enregistrée ou de ce nom de domaine, n’ait pas une portée locale.

en	– The action for cancellation filed by the applicant for a declaration of invalidity is founded on the use of a non-registered word mark ‘VIPER’, but the majority of the appellant’s documents relate to a figurative mark ‘VIPER Original Roadbikes’, sometimes accompanied by a symbol representing an arrowhead.
fr	– Le recours en annulation de la demanderesse en nullité est fondé sur l’usage d’une marque verbale non enregistrée « VIPER » alors que la plupart des pièces de la requérante font état d’une marque figurative « VIPER Original Roadbikes », parfois accompagnée d’un symbole représentant la pointe d’une flèche.

en	– All of the documents which feature that trade mark therefore have to be disregarded as irrelevant or inadmissible, since they have been produced after the prescribed period of five years which applies to the action for invalidity (Article 57 CTMR).
fr	– L’ensemble des pièces qui montrent ladite marque doivent donc être écartées puisqu’elles ne sont pas pertinentes ou irrecevables, dès lors qu’elles sont produites postérieurement au délai de prescription de cinq ans applicable au recours en nullité (article 57 du RMC).

en	– The action for cancellation filed by the applicant for a declaration of invalidity was filed less than five years after the contested Community trade mark was filed.
fr	– Le recours en annulation de la demanderesse en nullité a été introduit moins de cinq ans après le dépôt de la marque communautaire attaquée.

en	As a consequence, at the time the applicant for a declaration of invalidity filed its action, it could have gathered together the commercial documents required in support of its application; it did not do this, which seems to indicate that the applicant for a declaration of invalidity did not make significant use of its trade mark before said trade mark was registered in Austrian national territory.
fr	Par voie de conséquence, à l’époque où elle a introduit son recours, elle aurait pu réunir les pièces et documents commerciaux nécessaires pour appuyer sa demande, ce qu’elle n’a pas fait, ce qui semble démontrer que la demanderesse en nullité n’a pas fait un usage significatif de sa marque avant qu’elle soit enregistrée sur le territoire national autrichien.

en	– The applicant for a declaration of invalidity has produced a series of documents attempting to prove that the sign ‘VIPER’ has been used since 1995, even before the company of the applicant for a declaration of invalidity was established in 1998.
fr	– La demanderesse en nullité produit une série de pièces tendant à prouver que le signe « VIPER » est utilisé depuis 1995, avant même la constitution de la société de la demanderesse en nullité, en 1998.

en	The same is true of the (undated) photographs of bicycles with the sign ‘VIPER’, featured on page 4 of the written statement of the applicant for a declaration of invalidity and the statements by Claus Comelli-Stuckenfeld and Mag.
fr	Il en va ainsi des photos (non datées) de vélos avec le signe « VIPER », figurant à la page 4 du mémoire de la demanderesse en nullité, des attestations de Claus Comelli-Stuckenfeld et de Mag.

en	Valentin Barac.
fr	Valentin Barac.

en	– By the very admission of the applicant for a declaration of invalidity itself, a different company, SKA Warenhandels GmbH, sold the racing bicycles ‘Viper Original Roadbikes’.
fr	– De l’aveu même de la demanderesse en nullité, c’est une autre société, la société SKA Warenhandels GmbH qui vendait les vélos de course « Viper Original Roadbikes ».

en	– These documents show that the sign ‘VIPER’ did not belong to the applicant for a declaration of invalidity (which had not even been established) but to a different company.
fr	– Ces pièces démontrent que le signe « VIPER » n’appartenait pas à la demanderesse en nullité (qui n’était pas encore constituée) mais à une autre société.

en	– An email address with an ‘...@viperbike.com’ extension is not capable of establishing the use of an earlier sign in the course of trade.
fr	– Une adresse e-mail avec une extension « …@viperbike.com » n’est pas de nature à établir l’existence de l’usage d’un signe antérieur dans la vie des affaires.

en	Email exchanges are, by nature, private, as is the case for all private correspondence exchanged between two people.
fr	Les échanges d’e-mails ont, par nature, un caractère privé, comme toute la correspondance privée échangée entre deux personnes.

en	Furthermore, these emails as such do not have any probative value.
fr	En outre, ces e-mails n’ont pas, comme tels, de valeur probante.

en	At the most, they represent the beginnings of proof and have to be corroborated by other evidence.
fr	Ils constituent tout au plus, un commencement de preuve, devant être corroborés par d’autres éléments probants.

en	Indeed, it is clear even from the case file of the applicant for a declaration of invalidity that it used the email ‘ortnerkeg@net4you.at’ in the course of trade on its invoices and price lists.
fr	En effet, il ressort du dossier même de la demanderesse en nullité que, dans la vie des affaires, elle utilisait sur ses factures et listes de prix l’e-mail « ortnerkeg@net4you.at ».

en	The use of the sign ‘VIPER’ and the poster of a racing cyclist on the window display of the shop belonging to the applicant for a declaration of invalidity are of merely local significance.
fr	L’usage du signe « VIPER », ainsi que l’affiche d’un coureur cycliste, sur la vitrine du magasin de la demanderesse en nullité, n’ont qu’une portée purement locale.

en	– The price lists are purely unilateral documents and are not corroborated by any order from customers or by sales invoices for bicycles bearing the ‘VIPER’ trade mark that were sent to the distributors of the applicant for a declaration of invalidity.
fr	– Les listes de prix sont des pièces purement unilatérales et ne sont corroborées par aucune commande de clients ni par des factures de vente de vélos de la marque « VIPER », adressées aux distributeurs de la demanderesse en nullité.

en	– The statements produced by the applicant for a declaration of invalidity do not establish that it had put the sign to use in the course of trade.
fr	– Les attestations produites par la demanderesse en nullité n’établissent pas qu’elle aurait fait l’usage du signe dans la vie des affaires.

en	Moreover, the declarations produced are not corroborated by any other document.
fr	En outre, les déclarations produites ne sont corroborées par aucune pièce.

en	The declaration by Mag.
fr	La déclaration de Mag.

en	Valentin Barac is dated 7 November 2011 and that of Claus Comelli-Stuckenfeld is dated 8 November 2011.
fr	Valentin Barac est datée du 7 novembre 2011 et celle de Claus Comelli-Stuckenfeld du 8 novembre 2011.

en	Both of these declarations refer to events which took place in 1995, a time when the company of the applicant for a declaration of invalidity did not even exist yet.
fr	Toutes deux se réfèrent à des faits qui ont eu lieu en 1995, à une époque où la société de la demanderesse en nullité n’existait pas encore.

en	These declarations are therefore not capable of proving that the applicant for a declaration of invalidity had put the trade mark ‘VIPER’ to use in the course of trade, since its company did not exist yet.
fr	Ces déclarations ne sont donc pas de nature à prouver que la demanderesse en nullité ait fait usage dans la vie des affaires de la marque « VIPER », puisque sa société n’existait pas encore.

en	As regards the declaration by Ennio Salvador, this is dated 19 November 2011 and refers to events which took place in 1998.
fr	Quant à la déclaration d’Ennio Salvador, elle est datée du 19 novembre 2011 et se réfère à des faits qui ont eu lieu en 1998.

en	This declaration is not supported by any other document.
fr	Cette déclaration n’est étayée par aucune pièce.

en	It does not prove that the applicant for a declaration of invalidity is the proprietor of the non-registered trade mark ‘VIPER’ or that it put said trade mark to use.
fr	Elle ne prouve pas que la demanderesse en nullité soit titulaire de la marque non enregistrée « VIPER » ou qu’elle en ait fait usage.

en	As regards the declaration by Celeste Verniciatura, this is dated 17 November 2011 and states that the undertaking ‘Ortner KG’ had been one of its customers since 1999, which proves neither that the applicant for a declaration of invalidity is the proprietor of the trade mark nor that it put said trade mark to use.
fr	Quant à la déclaration de Celeste Verniciatura, elle est datée du 17 novembre 2011 et indique que l’entreprise « Ortner KG » est l’un de ses clients depuis 1999, ce qui ne prouve ni que la demanderesse en nullité soit titulaire de la marque ni qu’elle en ait fait usage.

en	As regards the declaration by Mag.
fr	Quant à la déclaration de Mag.

en	Robert Mosser, this is dated 17 November 2011 and refers to events which took place in 2002 and 2003.
fr	Robert Mosser, elle est datée du 17 novembre 2011 et se réfère à des faits qui se sont produits en 2002 et 2003.

en	It is not supported by any other document.
fr	Elle n’est étayée par aucune pièce.

en	– With regard to the email correspondence between Wolfgang Bacher and ‘Ortner KEG’, this has no probative value and is not supported by any document demonstrating that ‘Ortner KEG’ is the proprietor of the non-registered trade mark ‘VIPER’ or uses said trade mark.
fr	– En ce qui concerne la correspondance d’e-mails entre Wolfgang Bacher et « Ortner KEG », elle n’a aucune valeur probante et n’est étayée par aucune pièce qui démontrerait que « Ortner KEG » soit titulaire de la marque non enregistrée « VIPER » ou l’utilise.

en	– Lastly, the applicant for a declaration of invalidity produces ‘2003 design studies’ for ‘VIPER Original Roadbikes’, which shows that this sign was certainly not used in the course of trade yet since it was, by the very admission of the applicant for a declaration of invalidity itself, in the study phase.
fr	– Enfin, la demanderesse en nullité produit des « Etudes de design en 2003 » pour « VIPER Original Roadbikes », ce qui démontre que ce signe n’était certainement pas encore utilisé dans la vie des affaires puisqu’il était, de l’aveu même de la demanderesse en nullité, au stade de l’étude.

en	– The applicant for a declaration of invalidity cites Section 31 of the Austrian law on trade mark protection and Section 9 of the Austrian law against unfair competition.
fr	– La demanderesse en nullité s’appuie sur l’article 31 de la loi autrichienne sur la protection des marques et sur l’article 9 de la loi autrichienne sur la concurrence déloyale.

en	– The applicant for a declaration of invalidity does not demonstrate that it has fulfilled the conditions provided for in Section 31 of the Austrian law on trade mark protection, as it is unable to prove that the relevant trade circles were already familiar with the non-registered trade mark.
fr	– La demanderesse en nullité ne démontre pas qu’elle remplit les conditions prévues par l’article 31 de la loi autrichienne sur la protection des marques car elle ne parvient pas à prouver que la marque non enregistrée était déjà connue des milieux commerciaux intéressés.

en	– Section 9 of the Austrian law against unfair competition does not allow the appellant to oppose the use of the contested trade mark.
fr	– L’article 9 de la loi autrichienne sur la concurrence déloyale ne permet pas à la requérante de s’opposer à l’utilisation de la marque attaquée.

en	Indeed, contrary to para. 1 of that section, the trade mark ‘Viper’s concept’ is not likely to cause confusion with the name ‘Ortner KG’ of the applicant for a declaration of invalidity and the non-registered trade mark ‘VIPER’ is not used as a special designation for the undertaking ‘Ortner KG’.
fr	En effet, contrairement au paragraphe 1er dudit article, la marque « Viper’s concept » n’est pas susceptible de créer une confusion avec le nom « Ortner KG » de la demanderesse en nullité et la marque non enregistrée « VIPER » n’est pas utilisée comme une désignation spéciale de l’entreprise « Ortner KG ».

en	9  On 21 March 2013, the Board invited the parties to seek an amicable settlement.
fr	9  Le 21 mars 2013, la Chambre a invité les parties à rechercher un règlement amiable.

en	As a result, the appeal was suspended for a period of one month.
fr	En conséquence, le recours a été suspendu pour une durée d’un mois.

en	The two parties requested an additional period for negotiation, which was granted. 10  On 16 September 2013, the proprietor of the Community trade mark informed the Board that it had acquired another Community trade mark
fr	Les deux parties ont sollicité un délai supplémentaire pour négocier, qui leur a été accordé. 10  Le 16 septembre 2013, la titulaire de la marque communautaire a informé la Chambre qu’elle avait acquis une autre marque communautaire

en	VIPER No 3 354 941, filed on 16 September 2003, and validly registered and renewed, in respect of ‘bicycle rims’ in Class 12, which would allow it to prohibit the use of the rights relied on by the applicant for a declaration of invalidity (see para. 4). 11  On 21 October 2013, the applicant for a declaration of invalidity replied that this new request and extension of legal arguments had been submitted late and was therefore inadmissible. 12  On 29 October 2013, the proprietor of the Community trade mark responded to the letter from the applicant for a declaration of invalidity, stating that it believed the new evidence submitted to the Board ought to be admitted. 13  By a communication of 8 January 2014, the Board invited the parties to state their opinion regarding the two possible solutions with a view to concluding the present case, namely how to resolve the conflict between a non-registered earlier right based on Article 8(4) CTMR and a right belonging to the proprietor of the trade mark that is of greater seniority.
fr	VIPER n° 3 354 941, déposée le 16 septembre 2003 et valablement enregistrée et renouvelée, pour des « jantes de cycle » en classe 12, ce qui lui permettrait d’interdire l’utilisation des droits invoqués par la demanderesse en nullité (voir point 4). 11  Le 21 octobre 2013, la demanderesse en nullité a répondu que cette nouvelle requête et extension d’arguments juridiques était présentée tardivement et qu’elle était donc irrecevable. 12  Le 29 octobre 2013, la titulaire de la marque communautaire a fait suite au courrier de la demanderesse en nullité, en prenant position en faveur de la recevabilité des nouveaux éléments présentés auprès de la Chambre. 13  Par communication du 8 janvier 2014, la Chambre a invité les parties à donner leur avis quant aux deux solutions possibles visant à conclure la présente affaire, à savoir comment résoudre le conflit entre un droit non enregistré antérieur basé sur l’article 8, paragraphe 4 du RMC et un droit du titulaire de la marque présentant une plus longue ancienneté.

en	The two options may be summarised as follows: – The Board could suspend the proceedings to give the proprietor of the Community trade mark the opportunity in the meantime to bring an action in Austria aimed at prohibiting the use by the applicant for a declaration of invalidity of its right relied on pursuant to Article 8(4) CTMR;
fr	Les deux options peuvent être résumées comme suit : – La Chambre pourrait suspendre la procédure pour donner à la titulaire de la marque communautaire la possibilité d’intenter entre-temps une action en Autriche visant à interdire l’utilisation par la demanderesse en nullité de son droit invoqué selon l’article 8 paragraphe 4 du RMC ;

en	– The Board could examine the (hypothetical) chances of success of a right of prohibition of the proprietor of the Community trade mark, based on Community trade mark No 3 354 941 ‘VIPER’, against the right of the Austrian sign of the applicant for a declaration of invalidity.
fr	– La Chambre examinerait les chances de succès (fictives) d’un droit d’interdiction de la titulaire de la marque communautaire fondé sur la marque communautaire « VIPER » numéro 3 354 941 contre le droit du signe autrichien de la demanderesse en nullité.

en	– In view of the identity between Community trade mark No 3 354 941 and the non-registered sign ‘Viper’ and the similarity between the goods in question, the outcome of any possible action can be foreseen: the Austrian courts will prohibit the applicant for a declaration of invalidity from using the non-registered sign ‘Viper’;
fr	14  Faisant suite à cette communication du 8 janvier 2014, les observations de la titulaire de la marque communautaire, reçues le 7 mars 2014, peuvent être résumées comme suit : – Etant donné l’identité de la marque communautaire n° 3 354 941 avec le signe non enregistré « Viper » et la similarité des produits visés, l’issue du

en	15  Also subsequently to the communication of 8 January 2014, the arguments of the applicant for a declaration of invalidity were received on 7 March 2014 and may be summarised as follows: – The examination of the evidence adduced according to Article 78 CTMR can only exist in respect of facts which are relevant to the decision and need to be proven.
fr	15  Faisant également suite à la communication du 8 janvier 2014, les arguments de la demanderesse en nullité, reçus le 7 mars 2014, peuvent être résumés comme suit : – Une instruction selon l’article 78 du RMC ne peut avoir lieu que pour des faits pertinents pour la décision et exigeant une preuve.

en	Facts that are not relevant to the proceedings therefore do not have to be proven.
fr	Ne doivent donc pas être prouvés les faits non pertinents pour la procédure.

en	– Article 8 CTMR governs the grounds for refusal.
fr	– L’article 8 du RMC règle les motifs relatifs de refus.

en	The Office is therefore limited to the evidence cited by the parties.
fr	L’Office est ainsi limité aux éléments invoqués par les parties.

en	In accordance with the application made by the applicant for a declaration of invalidity, the subject of these proceedings is exclusively the contested Community trade mark ‘Viper’s Concept’.
fr	Conformément à la demande de la demanderesse en nullité, l’objet de cette procédure est exclusivement la marque communautaire « Viper’s Concept » contestée.

en	The acquisition of the other Community trade mark ‘VIPER’ (No 3 354 941) in September 2013 has no bearing on these proceedings as this trade mark is not the subject of the application made by the applicant for a declaration of invalidity.
fr	L’acquisition de l’autre marque communautaire « VIPER » (n° 3 354 941) en septembre 2013 n’a pas d'influence sur cette procédure, puisque cette marque n’est pas l’objet de la demande de la demanderesse en nullité.

en	That argument is therefore irrelevant.
fr	L’argument n’est donc pas pertinent.

en	– If the arguments and documents submitted in these proceedings by the applicant for a declaration of invalidity establish that the contested trade mark has to be declared invalid, this must, as a matter of principle, apply equally to the acquired trade mark ‘VIPER’.
fr	– Si les arguments et documents soumis dans cette procédure par la demanderesse en nullité établissent que la marque attaquée doit être déclarée nulle, ceci devra par principe s’appliquer également à la marque acquise « VIPER ».

en	– In light of the wording of Article 76 CTMR alone, the refusal of an argument is the rule, rather than the exception.
fr	– Rien qu’au vu du libellé de l’article 76 du RMC, le refus d’un argument n’est pas l’exception.

en	Indeed, refusal is already indicated.
fr	Au contraire, le rejet est déjà indiqué.

en	It is therefore necessary to cite sufficient reasons why the proof must, as an exception, be admitted nonetheless.
fr	Il faut donc invoquer des motifs suffisants pour lesquels la preuve doit exceptionnellement être malgré tout admise.

en	– Moreover, the acquisition of the trade mark took place in September 2013.
fr	– Par ailleurs, l’acquisition de la marque a eu lieu en septembre 2013.

en	It is therefore impossible for the proprietor to have used this trade mark in a distinctive manner prior to that date.
fr	Une utilisation distinctive de cette marque par la titulaire avant cette date est donc impossible.

en	The acquired trade mark was also not used in a distinctive manner by the previous owner of the trade mark up to the time of assignment thereof, and was therefore susceptible to cancellation or revocation.
fr	La marque acquise n'avait pas non plus été utilisée de façon distinctive par le détenteur précédent de la marque jusqu’au moment de sa cession, et était donc susceptible d’annulation ou de révocation.

en	– The acquisition of the trade mark is expressly called into question.
fr	– L’acquisition de la marque est expressément mise en doute.

en	– The proprietor of the Community trade mark is neglecting the fact that the purchased trade mark is only protected in Class 12 in respect of ‘bicycle rims’ and not also in respect of ‘bicycles’, like the trade mark of the applicant for a declaration of invalidity.
fr	– La titulaire de la marque communautaire néglige le fait que la marque achetée n’est protégée dans la classe 12 que pour des « jantes de bicyclettes » et non pas également – comme la marque de la demanderesse en nullité – pour des « bicyclettes ».

en	Reasons 16  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rules 48 and 49 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 16  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et aux règles 48 et 49 du REMC.

en	It is therefore admissible. 17  However, the appeal is unfounded for the reasons given below.
fr	Il est donc recevable. 17  Cependant, le recours n’est pas fondé pour les motifs indiqués ci-dessous.

en	Acquisition of a trade mark that predates the non-registered right on which the invalidity is founded 18  In the appeal proceedings, the proprietor of the Community trade mark has stated that it acquired a Community trade mark, ‘VIPER’, protected in respect of bicycle rims in Class 12, from a third party, which allows it to prohibit the use of the rights relied on by the applicant for a declaration of invalidity in respect of Austria. 19  The applicant for a declaration of invalidity opposes the fact that this recently acquired trade mark has been relied on. 20  It should be recalled that the Board is obliged to rule on the dispute on the basis of the facts submitted when making a decision.
fr	L’acquisition d’une marque antérieure au droit non enregistré sur lequel se fonde la nullité 18  La titulaire de la marque communautaire a invoqué lors de la procédure de recours qu’elle a acquis auprès d’un tiers une marque communautaire « VIPER » protégée pour des jantes de cycle en classe 12, lui permettant d’interdire l’utilisation des droits invoqués pour l’Autriche par la demanderesse en nullité. 19  La demanderesse en nullité s’oppose à ce que cette marque récemment acquise soit invoquée. 20  Il convient de rappeler que la Chambre est obligée de trancher le litige selon les faits présentés lors de la prise de décision.

en	As a general rule and unless otherwise provided, the submission of facts and evidence by the parties remains possible after the expiry of the time-limits to which such submission is subject under the provisions of the CTMR and the Office is in no way prohibited from taking account of facts and evidence which are submitted or produced late (Rule 50 CTMIR; 13.03.2007, C-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 42). 21  However, with regard to the principle of autonomy of Community law, the Board is not authorised to give a ruling regarding the prohibition on the use of non-registered Austrian rights.
fr	En règle générale et sauf disposition contraire, la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation en application des dispositions du RMC et il n’est nullement interdit à l’Office de tenir compte de faits et de preuves ainsi tardivement invoqués ou produits (Règle 50 du REMC ; 13.03.2007, C-29/05 P, ‘Arcol’, EU:C:2007:162, § 42). 21  Or, c’est au regard du principe de l’autonomie du droit communautaire que la Chambre n’est pas habilitée à statuer sur la question de l’interdiction d’usage de droits non enregistrés autrichiens.

en	This is solely the jurisdiction of the courts in Austria. 22  The situation is therefore none other than that of a proprietor which appears to be the owner of a trade mark that predates a registered trade mark belonging to the applicant for a declaration of invalidity.
fr	Cela reste réservé aux tribunaux autrichiens. 22  La situation n’est donc pas différente de celle d’un titulaire qui serait le propriétaire d’une marque antérieure à une marque enregistrée de la demanderesse en nullité.

en	In this case, too, the owner of the registered trade mark would have to challenge this trade mark before the competent authority. 23  It is therefore the responsibility of the proprietor of the Community trade mark to protect its right related to the seniority of its rights before the competent authorities, for example by means of trade mark infringement proceedings or proceedings for establishing a trade mark infringement.
fr	Ici aussi, le propriétaire de la marque enregistrée serait obligé d’attaquer cette marque devant l’instance compétente. 23  Il incombe donc au titulaire de la marque communautaire de protéger son droit lié à l’ancienneté de ses droits devant les instances compétentes, par exemple par une procédure d’infraction de marque ou de constatation d’infraction de marque.

en	Article 53(1)(c) CTMR 25  Pursuant to Article 53(1)(c) CTMR, a Community trade mark shall be declared invalid where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) CTMR and the conditions set out in that paragraph are fulfilled. 26  It is clear from the combination of those two provisions that the proprietor of a non-registered trade mark or other sign used in the course of trade of more than mere local significance may obtain the cancellation of a more recent Community trade mark where and insofar as, according to the law of the Member State governing that sign, the rights over that sign were acquired before the date on which the application for the Community trade mark was filed and that sign gives its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent mark (11.06.2009, T114/07 and T-115/07, Last Minute Tour, EU:T:2009:196, § 46). 27  However, it emerges from Article 8(4) CTMR that all of the following conditions have to be fulfilled: i.  the sign must be used in the course of trade; ii.  it must be of more than mere local significance; iii.  the earlier right must be a non-registered sign or equivalent; iv. the right to that sign must be acquired prior to the date of application for registration of the Community trade mark;
fr	Article 53 paragraphe 1, point c) du RMC 25  Selon l’article 53, paragraphe 1, point c) du RMC, la marque communautaire est déclarée nulle lorsqu’il existe un droit antérieur visé à l’article 8, paragraphe 4 du RMC et que les conditions énoncées dans ce paragraphe sont remplies. 26  Il résulte de la combinaison de ces deux dispositions que le titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale peut obtenir l’annulation d’une marque communautaire plus récente, lorsque et dans la mesure où, selon le droit de l’État membre applicable, d’une part, des droits sur ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire et, d’autre part, ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente (11.06.2009, T-114/07 et T-115/07, ‘Last Minute Tour’, EU:T:2009:196, § 46). 27  Or, il découle de l’article 8, paragraphe 4 du RMC, que toutes les conditions suivantes doivent être remplies : i.  le signe doit être utilisé dans la vie des affaires ; ii.  la portée de l’utilisation ne doit pas être seulement locale ; iii.  le droit antérieur doit être un signe non enregistré ou équivalent ; iv. le droit à ce signe doit être acquis avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire ;

en	v. the national law must confer on its proprietor the right to prohibit the use of the subsequent trade mark.
fr	v. la loi nationale doit donner à son titulaire le droit d'interdire l'utilisation de la marque plus récente.

en	28  These conditions are cumulative.
fr	28  Ces conditions sont cumulatives.

en	Accordingly, when a sign does not fulfil one of these conditions, the opposition based on the existence of a non-registered trade mark or other signs used in the course of trade within the meaning of Article 8(4) CTMR cannot be successful (09.04.2014, T-144/12, Comsa, EU:T:2014:197, § 17). 29  Under Article 53(1)(c) CTMR in conjunction with Article 8(4) thereof, the existence of a sign other than a mark makes it possible to obtain a declaration that a Community trade mark is invalid if that sign satisfies all of four conditions: the sign must be used in the course of trade; it must be of more than mere local significance; the right to that sign must have been acquired in accordance with the law of the Member State in which the sign was used prior to the date of application for registration of the Community trade mark; and, lastly, the sign must confer on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
fr	Ainsi, lorsqu’un signe ne remplit pas l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur l’existence d’une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMC ne peut aboutir (09.04.2014, T-144/12, ‘Comsa’, EU:T:2014:197, § 17). 29  En vertu de l’article 53, paragraphe 1, point c), du RMC, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 4, du même règlement, l’existence d’un signe autre qu’une marque permet d’obtenir la nullité d’une marque communautaire si celui-ci remplit cumulativement quatre conditions : ce signe doit être utilisé dans la vie des affaires ; il doit avoir une portée qui n’est pas seulement locale ; le droit à ce signe doit avoir été acquis conformément au droit de l’État membre où le signe était utilisé avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire ; enfin, le droit à ce signe doit permettre à son titulaire d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.

en	Those four conditions limit the number of signs other than marks which may be relied on to dispute the validity of a Community trade mark throughout the Community under Article 1(2) CTMR.
fr	Ces quatre conditions limitent le nombre des signes autres que des marques qui peuvent être invoqués pour contester la validité d’une marque communautaire sur l’ensemble du territoire de l’Union, conformément à l’article 1er, paragraphe 2, du RMC.

en	The CTMR thus sets out uniform standards, relating to the use of signs and their significance, which are consistent with the principles underlying the system established by that regulation (07.05.2013, T-579/10, makro, EU:T:2013:232, § 55). 31  By contrast, it is apparent from the phrase ‘where and to the extent that, pursuant to the law of the Member State governing that sign’, that the other two conditions, set out subsequently in Article 8(4)(a) and (b) CTMR, constitute conditions laid down by the regulation which, unlike the conditions above, must be assessed in the light of the criteria set by the law governing the sign relied on.
fr	Ainsi, le RMC établit des standards uniformes, relatifs à l’usage des signes et à leur portée, qui sont conformes aux principes qui inspirent le système mis en place par ce règlement (07.05.2013, T-579/10, ‘makro’, EU:T:2013:232, § 55). 31  En revanche, il résulte de la locution « lorsque et dans la mesure où, selon le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe », que les deux autres conditions, énoncées ensuite à l’article 8, paragraphe 4, points a) et b), du RMC, constituent des conditions fixées par le règlement qui, à la différence des précédentes, s’apprécient au regard des critères fixés par le droit qui régit le signe invoqué.

en	That reference to the law governing the sign relied on is entirely justified, given that the CTMR makes it possible for signs which fall outside the Community trade mark system to be relied on against a Community trade mark.
fr	Ce renvoi au droit qui régit le signe invoqué trouve sa justification dans la reconnaissance, prévue par le RMC, de la possibilité que des signes étrangers au système de la marque communautaire soient invoqués à l’encontre d’une marque communautaire.

en	Therefore, only the law which governs the sign relied on can determine whether that sign predates the Community trade mark and whether it can justify a prohibition of the use of a subsequent trade mark (07.05.2013, T-579/10, makro, EU:T:2013:232, § 56).
fr	Dès lors, seul le droit qui régit le signe invoqué permet d’établir si celui-ci est antérieur à la marque communautaire et s’il peut justifier d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente (07.05.2013, T-579/10, ‘makro’, EU:T:2013:232, § 56).

en	Use of a sign of more than mere local significance 32  In relation to the requirement that the significance of the sign relied on must be more than local, its consideration requires that account be taken, first, of the geographical dimension of the sign’s significance, that is to say of the territory in which it is used to identify its proprietor’s economic activity, as is apparent from a literal interpretation of Article 8(4) CTMR.
fr	Utilisation d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale 32  En ce qui concerne l’exigence selon laquelle la portée du signe invoqué ne doit pas seulement être locale, son examen exige de tenir compte, en premier lieu, de la dimension géographique de la portée du signe, c’est-à-dire du territoire sur lequel il est utilisé pour identifier l’activité économique de son titulaire, ainsi que cela ressort d’une interprétation littérale de l’article 8, paragraphe 4, du RMC.

en	Account must be taken, secondly, of the economic dimension of the sign’s significance, which is assessed in the light of the length of time for which it has fulfilled its function in the course of trade and the degree to which it has been used, of the group of addressees among which the sign in question has become known as a distinctive element, namely consumers, competitors or suppliers, or of the exposure given to the sign, for example, through advertising or on the internet.
fr	Il convient de tenir compte, en second lieu, de la dimension économique de la portée du signe, qui est évaluée au regard de la durée pendant laquelle il a rempli sa fonction dans la vie des affaires et de l’intensité de son usage, au regard du cercle des destinataires parmi lesquels le signe en cause est devenu connu en tant qu’élément distinctif, à savoir les consommateurs, les concurrents, voire les fournisseurs, ou encore au regard de la diffusion qui a été donnée au signe, par exemple, par voie de publicité ou sur Internet.

en	In order to ascertain the actual significance of the sign relied on in the relevant territory, the Court must not therefore confine itself to a purely formal assessment, but must examine the impact of that sign in the territory in question after it has been used as a distinctive element (23.10.2013, T-581/11, Baby Bambolina, EU:T:2013:553, § 24, and the case-law cited therein). 33  In this regard, it should be recalled that, according to settled case-law, as per the wording of Article 8(4) CTMR, the condition of use in the course of trade is a constituent requirement, without which the sign in question cannot benefit from any protection against the registration of a Community trade mark, and is independent of the conditions imposed by national law for the acquisition of the exclusive right (09.04.2014, T-144/12, Comsa, EU:T:2014:197, § 24).
fr	Aussi, afin d’établir l’importance effective et réelle du signe invoqué sur le territoire concerné, il convient de ne pas se limiter à des appréciations purement formelles, mais d’examiner l’impact de ce signe sur le territoire en cause après qu’il a été utilisé en tant qu’élément distinctif (23.10.2013, T-581/11, ‘Baby Bambolina’, EU:T:2013:553, § 24, et la jurisprudence citée). 33  À cet égard, il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, d’après le libellé de l’article 8, paragraphe 4, du RMC, la condition de l’usage dans la vie des affaires est une exigence constitutive, sans laquelle le signe en cause ne peut bénéficier d’aucune protection contre l’enregistrement d’une marque communautaire, et indépendante des conditions posées par le droit national pour acquérir le droit exclusif (09.04.2014, T-144/12, ‘Comsa’, EU:T:2014:197, § 24).

en	According to Mr Ortner, the ‘VIPER’ bicycles have been on sale since 1995.
fr	Selon le soussignant, les vélos « VIPER » sont en vente depuis 1995.

en	From 1995 to 1998, 164 bicycles were produced and sold.
fr	De 1995 à 1998, 164 vélos ont été produits et vendus.

en	In 1999, 91 bicycles were produced and sold.
fr	En 1999, 91 vélos ont été produits et vendus.

en	In 2000, 116 bicycles were produced and sold.
fr	En 2000, 116 vélos ont été produits et vendus.

en	From 2001 to 2002, 255 bicycles were produced and sold.
fr	De 2001 à 2002, 255 vélos ont été produits et vendus.

en	From 2003 to 2004, 318 bicycles were produced and sold. 35  It is true that a sworn declaration constitutes evidence pursuant to Article 79 CTMR.
fr	De 2003 à 2004, 318 vélos ont été produits et vendus. 35  Il est vrai qu’une déclaration tenant lieu de serment est un élément de preuve prévu à l’article 79 du RMC.

en	However, it is evidence that does not originate from an independent source.
fr	Néanmoins, il s’agit d’un élément de preuve qui ne provient pas d’une source indépendante.

en	Even though the content of the declaration is clear and detailed and mentions significant facts, according to settled case-law it must be corroborated by other items of evidence. 36  In the present case, no document enables the sales figures to be corroborated, but this is essential information for proving the sufficient extent of use under Community and Austrian law. 37  The photograph of a blue racing bicycle bearing the name ‘VIPER’, ‘Salvador’ and a yellowish label on which it is possible to read, in blue, ‘ADSTUDIO WM 1995 Klagenfurt’ (Ex. 1) is insufficient to prove the use of the non-registered trade mark in the course of trade.
fr	Même si le contenu de la déclaration est clair et détaillé, mentionnant des faits significatifs, il est de jurisprudence constante qu’elle doit être corroborée par d’autres éléments de preuves. 36  Dans le cas présent, aucun document ne permet de corroborer les chiffres de vente, information pourtant essentielle afin de prouver l’étendue de l’usage suffisant aux termes du droit communautaire et autrichien. 37  La photo d’un vélo de course bleu portant le nom « VIPER », « Salvador » et une étiquette jaunâtre sur laquelle on peut lire en écriture bleue « ADSTUDIO WM 1995 Klagenfurt » (Ex. 1) ne suffit pas à prouver l’usage de la marque non enregistrée dans la vie des affaires.

en	The indication of the figure ‘1995’ does not mean that the existence of the non-registered trade mark can be traced back to that year, as this date is situated just below ‘ADSTUDIO WM’, on what appears to be a sticker. 38  The advertising posters (Ex. 2 to Ex. 10) do not indicate a date or place.
fr	L’indication du chiffre « 1995 » n’implique pas que l’existence de la marque non enregistrée remonte à cette année, puisque cette date se situe juste en dessous de « ADSTUDIO WM », sur ce qui semble être un autocollant. 38  Les affiches publicitaires (Ex. 2 à Ex. 10) ne présentent ni date ni lieu.

en	It is therefore impossible to deduce the use of the sign during the relevant period therefrom. 39  In the absence of information regarding the sales volume and distribution of the brochure dated 2001/2002 (Ex. 11, including Ex. 12), this document is devoid of probative value with regard to the use of the sign of more than mere local significance. 40  The two leaflets (Ex. 13 and 14) are undated.
fr	Il est donc impossible d’en déduire l’utilisation du signe durant la période pertinente. 39  A défaut d’information sur le chiffre de volume et de diffusion de la brochure datée 2001/2002 (Ex 11, et y compris Ex. 12), ce document est dénué de valeur probante quant à l’utilisation du signe dont la portée n’est pas seulement locale. 40  Les deux dépliants (Ex. 13 et 14) ne sont pas datés.

en	The same comment applies to the symbol representing an arrowhead, bearing the inscription ‘VIPER’ (Ex. 15 and 16).
fr	La même remarque s’applique au symbole représentant la pointe d’une flèche, portant l’inscription « VIPER » (Ex. 15 et 16).

en	It therefore cannot be verified that the sign was put to use during the relevant period. 41  The ‘Internet Archive Wayback Machine’ document (Ex. 17) shows that the site http://viperbike.com was updated in the period from 2002 to 2007.
fr	Il ne peut donc être constaté que le signe a été utilisé lors de la période pertinente. 41  Le document de « Internet Archive Wayback Machine » (Ex. 17) démontre que le site http://viperbike.com a été mis à jour dans la période 2002 à 2007.

en	The documentary evidence is in English.
fr	La pièce de preuve est en anglais.

en	It has been proven that the domain in question has existed since 2002.
fr	Il est prouvé que le domaine en cause existe depuis 2002.

en	However, this document does not provide any proof as to the scope of use of the sign in question (for example, the number of internet users who accessed the site). 42  The extract from the site web.archive.org shows a screenshot from the site www.viperbike.com (Ex. 18).
fr	Néanmoins, ce document ne fournit aucune preuve quant à l’envergure d’utilisation du signe en question (par exemple, le nombre d’internautes qui y accédaient). 42  L’extrait du site web.archive.org montre la capture d’écran du site www.viperbike.com (Ex. 18).

en	After having conducted its own research using ‘Internet Archive Wayback Machine’, the Board has verified for itself that, according to ‘Internet Archive Wayback Machine’, this site actually existed on 22 March 2002.
fr	Après avoir effectué sa propre recherche en utilisant « Internet Archive Wayback Machine », la Chambre a elle-même vérifié qu’effectivement, selon « Internet Archive Wayback Machine », le 22 mars 2002 ce site existait.

en	In any case, this does not prove the use of the sign per se.
fr	En tout état de cause, cela ne prouve pas l’utilisation du signe en soi.

en	The mere registration of a domain name, which is a technical operation solely aimed at allowing the owner thereof to use that name on the internet for a given period of time, cannot in itself constitute proof of such use in the absence of concrete evidence which demonstrates that this is indeed the case (14.05.2013,T-321/11 & T-322/11, PARTITO DELLA LIBERTÀ, EU:T:2013:240, § 40). 44  The applicant for a declaration of invalidity has therefore demonstrated that the website www.viperbike.com was used before the proprietor’s trade mark was registered.
fr	Le seul enregistrement d’un nom de domaine, qui constitue une opération technique visant uniquement à permettre à son titulaire de l’utiliser sur le réseau Internet pendant un laps de temps déterminé, ne saurait constituer en soi la preuve d’une telle utilisation à défaut d’éléments concrets démontrant que tel est bien le cas (14.05.2013, T-321/11 & T-322/11, ‘PARTITO DELLA LIBERTA´’, EU:T:2013:240, § 40). 44  La demanderesse en nullité  a donc démontré que le site www.viperbike.com était utilisé avant que la marque de la titulaire soit enregistrée.

en	However, as regards the use of the domain, the applicant for a declaration of invalidity has not furnished proof that this sign was recognised by a significant part of the relevant trade circles.
fr	Cependant, quant à l’utilisation du domaine, la demanderesse en nullité n’a pas fourni la preuve que ce signe était reconnu par une partie considérable des milieux commerciauxintéressés.

en	In the absence of the number of visits or clicks made on the site in question during the relevant period, the opinion of the site www.bike-fitline.com, and the fact that the applicant for a declaration of invalidity uses English words on its site, does not constitute sufficient proof in this respect. 45  Moreover, as rightly highlighted by the proprietor of the Community trade mark, the proof produced by the applicant for a declaration of invalidity originates mainly from itself and none of this proof is corroborated by documents originating from consumers, competitors or suppliers, which would establish that the sign in question has become known as a distinctive element.
fr	À défaut du nombre de visites ou de clics effectués sur le site en question durant la période pertinente, l’avis du site www.bike-fitline.com et le fait que la demanderesse en nullité emploie des mots anglais sur son site ne constituent pas des preuves suffisantes à cet égard. 45  De surcroît, tel que souligné à juste titre par la titulaire de la marque communautaire, les preuves produites par la demanderesse en nullité proviennent principalement d’elle-même et ne sont aucunement corroborées par des pièces provenant de consommateurs, de concurrents ou de fournisseurs, qui établiraient que le signe en cause est devenu connu en tant qu’élément distinctif.

en	In fact, the applicant for a declaration of invalidity had not provided any purchase orders from its customers or distributors or any invoice sent to its distributors, which would prove the existence of orders for bicycles with the ‘VIPER’ trade mark, and it fails to produce any documents evidencing the use of the signs relied on. 46  It should accordingly be noted that the evidence submitted by the applicant before the Cancellation Division does not relate specifically to the use of a sign which was of more than mere local significance.
fr	En effet, la demanderesse en nullité ne fournit aucun bon de commande de ses clients ou distributeurs, ni aucune facture destinée à ses distributeurs, qui feraient état de commandes de vélos de la marque « VIPER » et échoue à produire des documents mettant en exergue l’utilisation des signes invoqués. 46  Dès lors, il convient d’observer que les éléments de preuve soumis par la demanderesse devant la division d’annulation ne se rapportent pas spécifiquement à l’utilisation d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale.

en	Admissibility and evaluation of the proof furnished before the Board of Appeal 47  When submitting its written statement, the applicant for a declaration of invalidity furnished new documents which supposedly prove the use of the sign in the course of trade and the significance thereof. 48  With regard to the argument made by the applicant for a declaration of invalidity that it was the responsibility of the Board of Appeal to decide, pursuant to the discretion conferred thereon by Article 76(2) CTMR (formerly Article 74(2) CTMR), whether to take into account the new evidence furnished when submitting its written statement, the Board recalls that the Court of Justice has ruled that it is clear from the wording of Article 76(2) CTMR (formerly Article 74(2) CTMR) that, as a general rule and unless otherwise specified, the submission of facts and evidence by the parties remains possible after the expiry of the time-limits to which such submission is subject under the provisions of the CTMR and that the Office is in no way prohibited from taking account of facts and evidence which are submitted or produced late (13.03.2007, C-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, §§ 42, 43). 49  However, it is equally apparent from that wording that a party has no unconditional right to have facts and evidence submitted out of time taken into consideration by the Office (13.03.2007, C-29/05 P, Arcol, EU:C:2007:162, § 43). 50  It follows that the Office has no unconditional obligation, in any case, to take account of evidence submitted late by the applicant for a declaration of invalidity (26.09.2013, C-610/11 P, Centrotherm, EU:C:2013:912, § 88).
fr	Recevabilité et évaluation des preuves fournies devant la Chambre de recours 47  Lors de la remise de son mémoire, la demanderesse en nullité a fourni de nouvelles pièces censées prouver l’utilisation du signe dans la vie des affaires et sa portée. 48  S’agissant de l’argument de la demanderesse en nullité selon lequel il incombe à la Chambre de recours de décider, en vertu du pouvoir d’appréciation qui lui est conféré par l’article 76, paragraphe 2, du RMC (ex-article 74, paragraphe 2), s’il y a lieu de prendre en compte les nouvelles pièces de preuve présentées lors de la remise de son mémoire, la Chambre rappelle que la Cour de justice a jugé qu’il ressort du libellé de l’article 76, paragraphe 2, du RMC (ex-article 74, paragraphe 2), qu’en règle générale et sauf disposition contraire, la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation en application des dispositions du RMC et qu’il n’est nullement interdit à l’Office de tenir compte de faits et de preuves ainsi tardivement invoqués ou produits (13.03.2007, C-29/05 P, ‘Arcol’, EU:C:2007:162, §§ 42, 43). 49  En revanche, il ressort de manière tout aussi certaine dudit libellé qu’une telle invocation ou production tardive de faits et de preuves n’est pas de nature à conférer à la partie qui y procède un droit inconditionnel à ce que de tels faits ou preuves soient pris en considération par l’Office (13.03.2007, C-29/05 P, ‘Arcol’, EU:C:2007:162, § 43). 50  Il s’ensuit que l’Office n’a pas, en tout état de cause, d’obligation inconditionnelle de prendre en considération les preuves produites tardivement par la demanderesse en nullité (26.09.2013, C-610/11 P, ‘Centrotherm’, EU:C:2013:912, § 88).

en	In the present case, the new documents supplement the cancellation file.
fr	Dans le cas présent, les nouveaux documents viennent compléter le dossier d’annulation.

en	Given that cancellation proceedings are involved here, this also argues in favour of admitting said documents.
fr	Etant donné qu’il s’agit d’une procédure d’annulation, ceci plaide également en faveur de leur acceptation.

en	Evaluation of the proof furnished before the Board of Appeal 51  The photograph of a frame for a racing bicycle, entitled ‘Viper Triathlon Rahmenset 1995’ shows that the motif ‘VIPER’ appears in black at two places on a yellow frame.
fr	Évaluation des preuves fournies devant la Chambre de recours 51  La photo d’un cadre de vélo de course, intitulée « Viper Triathlon Rahmenset 1995 » montre que le motif « VIPER » figure en noir en deux endroits sur un cadre jaune.

en	It cannot be deduced therefrom that the sign had been put to use on the relevant date. 52  The adhesive sheets which feature the inscription ‘VIPER’ and ‘October 2002’ do not prove the sign had been put to genuine use on the relevant date and at a level of more than mere local significance. 53  The undated photographs of a team of cyclists, which are entitled ‘19 June 2000, TSV Grafenstein’, do not enable it to be proven that the sign had been used in the course of trade at the time of filing the application for the contested trade mark, i.e. on 24 February 2004, since the date cannot be deduced therefrom. 54  According to the applicant for a declaration of invalidity, the undated photograph of the window display of a shop in which various slogans can be read (‘Radstudio’, ‘VIPER’, ‘KONA’ and ‘Ortner KEG’) dated from the year 2000 and demonstrated the existence of a sales outlet for bicycles.
fr	Il ne peut pas en être déduit que le signe a été utilisé à la date pertinente. 52  Les feuilles adhésives qui montrent l’inscription « VIPER » et « octobre 2002 » ne prouvent pas que le signe a effectivement été utilisé à la date pertinente et à un niveau pas seulement local. 53  Les photos d’une équipe de cyclistes, non datées, portant l’intitulé « 19 juin 2000, TSV Grafenstein » ne permettent pas de prouver que le signe a été utilisé dans la vie des affaires au moment du dépôt de la marque contestée, c’est-à-dire le 24 février 2004, puisque la date ne peut pas en être déduite. 54  Selon la demanderesse en nullité, la photo non datée de la vitrine d’un magasin sur laquelle on peut lire différentes enseignes : « Radstudio », « VIPER », « KONA » et « Ortner KEG » daterait de l’année 2000 et démontrerait l’existence d’un lieu de vente de vélos.

en	It is therefore impossible to verify whether the sign was used during the relevant period. 55  According to the applicant, the photograph of an orange bicycle frame bearing theinscription ‘VIPER’, ‘Salvador’, www.viperbike.com and ‘Österreich Rundfahrt’ [Tour of Austria] dated from 2001.
fr	Il est donc impossible de constater si le signe a été utilisé durant la période pertinente. 55  Selon la demanderesse, la photo d’un cadre de vélo orange portant l’inscription « VIPER », « Salvador », www.viperbike.com et « Österreich Rundfahrt » daterait de 2001.

en	This document does not provide evidence as regards the relevant period or as regards the sale of these bicycles. 56  The photograph showing a blue ‘VIPER’ ‘Salvador’ bicycle which, according to the applicant for a declaration of invalidity, dates from 1 August 2001 does not provide any information regarding the use of the sign in the course of trade at the required point in time.
fr	Ce document ne fournit pas de preuves quant à la période pertinente, ni à la vente de ces vélos. 56  La photo montrant un vélo bleu « VIPER » « Salvador », datant, selon la demanderesse en nullité, du 1er août 2001, ne fournit pas d’informations au sujet de l’utilisation du signe dans la vie des affaires au moment requis.

en	However, this evidence does not enable the use of the sign on the relevant date to be proven. 58  The sworn declaration by Mag.
fr	Or, cet élément de preuve ne permet pas de prouver l’utilisation du signe à la date pertinente. 58  La déclaration tenant lieu de serment de Mag.

en	Valentin Barac of 7 November 2011 refers to the year 1995, when Mag.
fr	Valentin Barac du 7 novembre 2011 se réfère à l’année 1995, alors que Mag.

en	Barac had agreed to collaborate with the Ortner family concerning the development of ‘VIPER’ racing bicycles.
fr	Barac avait accepté une coopération avec la famille Ortner concernant le développement de vélos de course « VIPER ».

en	As a result, this evidence does not provide any support with regard to the period in question. 59  The sworn declaration by Claus Comelli-Stuckenfeld dated 8 November 2011 refers to the period from 1995 up to today.
fr	Il en résulte que, à l’égard de la période en cause, l’élément de preuve ne fournit aucun soutien. 59  La déclaration tenant lieu de serment de Claus Comelli-Stuckenfeld du 8 novembre 2011 se réfère à la période allant de 1995 jusqu’à aujourd’hui.

en	According to his declaration, Claus Comelli-Stuckenfeld is responsible for designing the non-registered trade mark of the applicant for a declaration of invalidity. 60  The sworn declaration by Ennio Salvador dated 19 November 2011 refers to the year 1998.
fr	Selon sa déclaration, Claus Comelli-Stuckenfeld est chargé du design de la marque non enregistrée de la demanderesse en nullité. 60  La déclaration tenant lieu de serment d’Ennio Salvador du 19 novembre 2011 fait référence à l’année 1998.

en	Mr Salvador has been in contact with the Ortner family since that date.
fr	Depuis cette date, le soussignant est en contact avec la famille Ortner.

en	However, this does not provide proof of the genuine use of the sign ‘VIPER’ in the course of trade. 61  According to the sworn declaration by Felletti Andrea – CELESTE – Verniciatura dated 17 November 2001, the undertaking Ortner KG has been one of Felletti Andrea’s clients since 1999. 62  According to his sworn declaration of 17 November 2011, in 2002 and 2003 Mag.
fr	Or, cela ne fournit pas de preuve au sujet de l’utilisation réelle du signe « VIPER » dans la vie des affaires. 61  Selon la déclaration tenant lieu de serment de Felletti Andrea – CELESTE – Verniciatura du 17 novembre 2001, depuis 1999, l’entreprise Ortner KG est un des clients de Felletti Andrea. 62  Selon sa déclaration tenant lieu de serment du 17 novembre 2011, en 2002 et 2003, Mag.

en	Robert Mosser was part of the team for the association ‘Radland Kärnten’.
fr	Robert Mosser faisait partie de l’équipe de l’association « Radland Kärnten ».

en	As a young racer, Mr Mosser was part of a team equipped with ‘VIPER’ racing bicycles which took part in races in the regions of the Alps and the Adriatic.
fr	En tant que jeune coureur, le soussignant faisait partie d’une sélection équipée de vélos de course « VIPER » qui participait à des courses dans la région des Alpes et de l’Adriatique.

en	As for the present situation, Mr Mosser states that ‘WSA Viperbike Radland Kärnten’ competes in races on both a national and international level as part of the ‘UCI Continental Europetour’.
fr	Quant à la situation présente, le soussignant affirme que « WSA Viperbike Radland Kärnten » dispute des courses tant au niveau national qu’international dans le cadre de « l’UCI Continental Europetour ».

en	Furthermore, this evidence does not prove use during the relevant period.
fr	En outre, cet élément de preuve ne prouve pas l’utilisation à la période pertinente.

en	In any case, this email is the only document that refers to Germany.
fr	En tout état de cause, cet e-mail est le seul document qui se réfère à l’Allemagne.

en	The use of the sign ‘VIPER’ and of the domain name viperbike.com in Germany therefore cannot be demonstrated. 64  The email from Mr Wolfgang Hirschl, sent to ‘Viperbike’ and dated 18 January 2002, relates to information on hiring bicycles.
fr	L’utilisation du signe « VIPER » et du nom de domaine viperbike.com en Allemagne ne peut donc être démontrée. 64  L’e-mail de Monsieur Wolfgang Hirschl adressé à « Viperbike », daté du 18 janvier 2002, a pour objet l’information sur le prêt de vélos.

en	However, this document does not appear to relate to ‘VIPER’ bicycles.
fr	Or, il n’apparaît pas que ce document se réfère à des vélos « VIPER ».

en	It is therefore impossible to assign this photograph any probative value with regard to the relevant period. 67  The photograph showing a bicycle frame with the inscription ‘Edition Millenium’ [sic], ‘VIPER’, ‘Salvador 2000’ demonstrates that this bicycle dates from the year 2000.
fr	Il est donc impossible de lui attribuer une valeur probante à l’égard de la période pertinente. 67  La photo montrant un cadre de vélo avec l’inscription « Edition Millenium », « VIPER », « Salvador 2000 » démontre que ce vélo date de l’an 2000.

en	This evidence therefore does not prove the use of the sign in the course of trade during the relevant period. 68  The following photographs depict a number of bicycle frames.
fr	Cet élément de preuve ne prouve donc pas l’utilisation du signe dans la vie des affaires pendant la période pertinente. 68  Les photos suivantes montrent plusieurs cadres de vélos.

en	At the top right, it is possible to read the domain name www.viperbike.com.
fr	En haut à droite, on peut lire le nom de domaine  www.viperbike.com.

en	Eight racing bicycles were sold for a total of EUR 7 267.28.
fr	Huit vélos de course ont été vendus pour un montant de 7 267,28 EUR.

en	The other items listed on the invoice obviously relate to other brands. 70  The statement of account 063/01 dated 25 April 2002 corresponds to the invoice sent by Ortner KEG to ‘Verein Radland Kärnten, z.H.
fr	Les autres mentions sur la facture font manifestement référence à d’autres marques. 70  Le relevé de compte 063/01 du 25 avril 2002 correspond à la facture d’Ortner KEG adressée à « Verein Radland Kärnten, z.H.

en	Herrn Obmann Dkfm Joachim Pöpperl’ dated 3 April 2002.
fr	Herrn Obmann Dkfm Joachim Pöpperl » datée du 3 avril 2002.

en	Accordingly, the total of the ‘Sponsorvereinbarung’ is confirmed by another source.
fr	Dès lors, le montant du « Sponsorvereinbarung » est confirmé par une autre source.

en	It is therefore proven that eight bicycles were sold in 2002. 71  The invoice from Mander s.r.l. dated 5 March 2003 includes, inter alia, two products named ‘KIT VIPER SCIV.
fr	Il est donc prouvé qu’en 2002, huit vélos ont été vendus. 71  La facture de Mander s.r.l. du 5 mars 2003 présente, entre autres, deux produits nommés « KIT VIPER SCIV.

en	ACQUA’ and ‘FRONTALINI ALL.
fr	ACQUA » et « FRONTALINI ALL.

en	VIPER’ and relates to adhesive sheets.
fr	VIPER » et se réfère aux feuilles adhésives.

en	According to the invoice, Ortner KEG purchased 225 and 250 units of each product. 72  The three photographs of the TSV Grafenstein team show the racers on ‘VIPER’ bicycles.
fr	Selon la facture, Ortner KEG a acheté 225 et 250 unités de chaque produit. 72  Les trois photos de l’équipe TSV Grafenstein montrent des coureurs sur des vélos « VIPER ».

en	73 As regards the poster , the applicant for a declaration of invalidity itself confirms that this was used for promotional purposes in 2000.
fr	73 Quant à l’affiche , la demanderesse elle-même constate qu’elle servait pour des raisons promotionnelles en 2000.

en	Therefore, this document does not provide proof as regards the relevant period.
fr	Partant, ce document ne fournit pas de preuve quant à la période pertinente.

en	Oliver Bierbaumer of the ASVÖ Radland Kärnten team, which is sponsored by ‘VIPER’, finished in 57th place. 75  The five-page extract from the site ‘Computerauswertung.at’ dated 27 April 2003 shows that, on 27 April 2003, the 42nd international ‘Kirschblütenrennen’ [cherryblossom race] of the RC ARBÖ Resch & Frisch Eybl Wels association took place (in Upper Austria).
fr	Oliver Bierbaumer de l’équipe ASVÖ Radland Kärnten, qui est sponsorisé par « VIPER », s’est classé 57ème. 75  L’extrait de cinq pages du site « Computerauswertung.at » du 27 avril 2003 montre que, le 27 avril 2003, a eu lieu la 42ème course internationale « Kirschblütenrennen » de l’association RC ARBÖ Resch & Frisch Eybl Wels (en Haute-Autriche).

en	The list of U 15 results shows that Alexander Kurasch, withrace number 828, of the ÖAMTC-RRM ASVÖ Elektro Kuess Viper Grafenstein team finished in 21st place.
fr	La liste de résultats U 15 montre qu’Alexander Kurasch, avec le dossard n° 828, de l’équipe ÖAMTC-RRM ASVÖ Elektro Kuess Viper Grafenstein s’est classé 21ème.

en	The list of U 17 results shows David Egger in 20th place and Paul Jeglic in 29th place, both of whom also belong to this team. 76  With regard to the ‘43.
fr	La liste de résultats U 17 montre David Egger à la 20ème place et Paul Jeglic à la 29éme place, les deux appartenant à cette même équipe. 76  S’agissant des courses « 43.

en	Eröffnungsrennen des österreichischen Radsports in Haid/Ansfelden’ and ‘Kirschblütenrennen’ races, it should be noted that participation in races is not capable of demonstrating that the sign was used at a level of more than mere local significance.
fr	Eröffnungsrennen des österreichischen Radsports in Haid/Ansfelden » et « Kirschblütenrennen », il convient de constater que la participation à des courses n’est pas de nature à démontrer le niveau d’utilisation du signe dont la portée n’est pas seulement locale.

en	The applicant fails to explain why the simple fact that the name ‘ÖAMTC-RRM ASVÖ Elektro Kuess Viper Grafenstein’ appears in the list of participants would imply that the applicant’s goods are used in the course of trade.
fr	La demanderesse échoue à expliquer pourquoi le simple fait que le nom « ÖAMTC-RRM ASVÖ Elektro Kuess Viper Grafenstein » figure dans la liste des participants impliquerait que les produits de la demanderesse sont utilisés dans la vie des affaires.

en	In any case, participation in two races cannot be sufficient to demonstrate the use of the sign in the course of trade of more than mere local significance. 77  The ‘VIPER’ prospectus for the year 2004 presents a wide range of wheels.
fr	En tout état de cause, le fait d’avoir participé à deux courses ne peut suffire à démontrer l’utilisation du signe dans la vie d’affaires dont la portée n’est pas seulement locale. 77  Le prospectus de « VIPER » de l’année 2004 montre un grand choix de roues.

en	The wheels do not bear the ‘VIPER’ trade mark.
fr	Les roues ne portent pas la marque « VIPER ».

en	In any event, since this does not relate to the product in respect of which the earlier right is cited, namely racing bicycles, it must be concluded that this evidence is unable to prove the use of the sign in the course of trade. 78  The two documents entitled ‘VIPER Original Roadbikes Empfohlene Verkaufspreise’ [VIPER Original Roadbikes Recommended Retail Prices] are price listings for a variety of goods.
fr	Du reste, puisqu’il ne s’agit pas du produit pour lequel le droit antérieur est invoqué, à savoir des vélos de course, force est de constater que cet élément de preuve est inapte à prouver l’utilisation du signe dans la vie des affaires. 78  Les deux documents intitulés « VIPER Original Roadbikes Empfohlene Verkaufspreise » sont des listings de prix d’une variété de produits.

en	The trade marks ‘Shimano’ and ‘Mavic’ appear, inter alia, on the lists for the years 2003 and 2004.
fr	Les marques « Shimano » et « Mavic » apparaissent, entre autres, sur les listes de l’année 2003 et 2004.

en	By contrast, the non-registered trade mark ‘VIPER’ only appears under the heading ‘VIPER Original Roadbikes’ and the product ‘Gabel’ [fork]. 79  With regard to the 2004 terms and conditions for payment and delivery, it should be noted that the sign ‘VIPER’ appears at the top of the page.
fr	Par contre, la marque non enregistrée « VIPER » n’est présente que dans le titre « VIPER Original Roadbikes » et le produit « Gabel ». 79  S’agissant des conditions de paiement et d’expédition 2004, il convient de constater que le signe « VIPER » apparaît en haut de la page.

en	However, in the absence of figures concerning the purchases actually made, this does not prove the use of the sign in the course of trade during the relevant period. 80  The three invoices from Salvador Ennio and C. sent to ORTNER KEG, dated 12 April 2001, demonstrate commercial exchanges.
fr	Cependant, à défaut de chiffres concernant les achats effectivement réalisés, cela ne prouve pas l’utilisation du signe dans la vie des affaires lors de la période pertinente. 80  Les trois factures de Salvador Ennio & C. adressées à ORTNER KEG, datées du 12 avril 2001, démontrent des échanges commerciaux.

en	However, the mention of ‘VIPER’ is absent from the documents submitted.
fr	Toutefois, la mention de « VIPER » fait défaut dans les documents présentés.

en	Without any explanation or translation, it is impossible to determine the nature of this document. 82  The document entitled ‘Händlerinformation Jänner 2001’ [Distributor information January 2001] contains information about product prices.
fr	À défaut d’explication et de traduction, il est impossible de définir la nature de ce document. 82  Le document intitulé « Händlerinformation Jänner 2001 » contient des informations sur des prix de produits.

en	However, the prices in question do not relate to ‘VIPER’ products but to trade marks such as ‘Shimano’ or ‘Campagnolo’.
fr	Or, les prix en cause ne se réfèrent pas à des produits « VIPER », mais à des marques comme « Shimano » ou « Campagnolo ».

en	The ‘VIPER’ logo is situated in the top left-hand corner of the document.
fr	Le logo de « VIPER » se situe dans le coin gauche en haut du document.

en	This is therefore insufficient as proof of use of the sign in the course of trade. 83  The document which is composed of four pages and is entitled ‘VIPER Original Roadbikes’ dates from 2002.
fr	Cela ne peut donc pas suffire comme preuve de l’utilisation du signe dans la vie des affaires. 83  Le document qui se compose de quatre pages, intitulé « VIPER Original Roadbikes », date de 2002.

en	Judging by the listing of figures and products, this is a list of sales.
fr	D’après le listing de chiffres et de produits, il s’agit d’une liste de ventes.

en	The trade mark ‘VIPER’ does not appear anywhere.
fr	La marque « VIPER » ne figure nulle part.

en	Consequently, this document cannot serve as proof with regard to the use of the sign in the course of trade. 84  The ‘VIPER’ prospectuses for the years 2001, 2001/2002 and 2003 contain images and technical details relating to the ‘VIPER’ bicycle frames. 85  In the absence of any indication of sales actually made, the prospectus for the 2004 VIPER Original Roadbikes product range, the 2003 prospectus for special model products, the 2003 terms and conditions for payment and delivery, the 2003 list of recommended retail prices, the 2004 list of recommended retail prices, the 2003 design study for VIPER Original Roadbikes, the 2001 Austria price list, the 2004 VIPER Original Roadbikes ‘dealers only’ prospectus and order forms are not capable of demonstrating the use of the sign in the course of trade at a level of more than mere local significance.
fr	Par conséquent, le document ne peut fournir de preuve en ce qui concerne l’utilisation du signe dans la vie des affaires. 84  Les prospectus « VIPER » de l’année 2001, 2001/2002 et 2003, contiennent des images et les détails techniques des cadres de vélos « VIPER ». 85  À défaut d’indication de ventes réellement réalisées, le prospectus de la gamme des produits de VIPER Original Roadbikes 2004, le prospectus de produits des modèles spéciaux 2003, les conditions de paiement et d’expédition 2003, la liste des prix recommandés pour la vente 2003, la liste des prix recommandés pour la vente 2004, l’étude design de 2003 pour VIPER Original Roadbikes, la liste des prix d’Autriche 2001, le prospectus VIPER Original Roadbikes « dealers only » et les formulaires de commande 2004, ne sont pas de nature à démontrer l’utilisation du signe dans la vie des affaires à un niveau qui n’est pas purement local.

en	Global appreciation of the evidence 86  As is the case for the documents submitted in the proceedings before the Cancellation Division, the proof enclosed with the statement of grounds of appeal are not capable of demonstrating the scope of the use of the relevant signs in a manner that could prove use which is of more than mere local significance in respect of the signs ‘VIPER’ and the domain name ‘viperbike.com’. 87  All of the catalogues, photographs and correspondence do not enable the geographical extent and in particular the intensity of the non-registered sign to be proven.
fr	Appréciation globale des éléments de preuve 86  Comme c’est le cas pour les documents soumis lors de la procédure devant la division d’annulation, les preuves jointes au mémoire de recours ne sont pas de nature à démontrer l’envergure de l’usage des signes pertinents qui pourrait prouver l’utilisation, dont la portée n’est pas seulement locale, des signes « VIPER » et du nom de domaine « viperbike.com ». 87  L’intégralité des catalogues, des photos et de la correspondance, ne permet pas de prouver la portée géographique et surtout l’intensité du signe non enregistré.

en	Most of the photographs are undated and only feature bicycle frames or racing cyclists.
fr	La plupart des photos ne sont pas datées et ne font que montrer des cadres de vélos ou des coureurs à vélo.

en	With regard to the catalogues, the applicant has not provided information relating to the number of orders received by virtue of these catalogues or information that would indicate whether they were actually distributed, and if so where and in what quantity.
fr	S’agissant des catalogues, la demanderesse n’a donné ni des informations sur le nombre de commandes passées grâce à ces catalogues, ni des informations qui permettraient de savoir s’ils ont été réellement distribués, où et en quelle quantité.

en	This evidence does not indicate either the turnover or the volume of advertising.
fr	Ces éléments de preuve n’indiquent ni le chiffre d’affaires ni le volume de publicité.

en	However, these parameters are essential in order to be able to make an overall assessment. 88  Furthermore, it should be noted that even the sworn declarations do not provide any indication of the volume of sales made by the applicant for a declaration of invalidity. 89  As far as the market for the goods in question is concerned, it ought to be emphasised that this is a significant part of the proof which enables an evaluation of the market share of the applicant for a declaration of invalidity in relation to the market in general. 90  The documents provided prove the purchase of 225 and 250 adhesive sheets acquired by Ortner KEG for the production of bicycles.
fr	Pourtant, ces paramètres sont essentiels afin de pouvoir rendre un jugement holistique. 88  Il convient, en outre, de relever que même les déclarations tenant lieu de serment ne fournissent aucune indication sur le volume des ventes réalisées par la demanderesse en nullité. 89  En ce qui concerne le marché des produits en cause, il y a lieu de souligner qu’il constitue une partie importante de +la preuve qui permet d’évaluer la part de marché de la demanderesse en nullité par rapport au marché en général. 90  Les documents fournis prouvent l’achat de 225 et 250 feuilles adhésives acquises par Ortner KEG pour la production de vélos.

en	However, aside from the sale of eight bicycles to Verein Radland Kärnten on 16 January 2002, it has not been demonstrated how many bicycles were actually sold and in particular over what geographical extent. 91  It is therefore impossible to verify whether the non-registered trade mark was put to use in the course of trade during the relevant period in the regions of the Alps and the Adriatic. 92  In that regard, it should be noted that it is not sufficient merely for the earlier mark to have been used in some way.
fr	Cependant, mise à part la vente des huit vélos au Verein Radland Kärnten le 16 janvier 2002, il n’est pas démontré quelle quantité de vélos a réellement été vendue et surtout sur quelle étendue géographique. 91  Il est donc impossible de constater que la marque non enregistrée jouissait d’une utilisation dans la vie des affaires durant la période pertinente dans la région des Alpes et de l’Adriatique. 92  De surcroît, à cet égard, il y a lieu de rappeler qu’il ne suffit pas que la marque antérieure ait fait l’objet d’une quelconque utilisation.

en	On the contrary, it must actually have been used in a sufficiently significant manner (23.10.2013, T-581/11, Baby Bambolina, EU:T:2013:553, § 37). 93  The finding of a lack of proof of the non-registered trade mark cannot be called into question by the argument made by the applicant for a declaration of invalidity that it would have had trouble in obtaining commercial records due to how long ago the relevant date is, since this involves a period amounting to a maximum of 26 years and a minimum of around eight years, and the period for keeping commercial records in Austria is seven years. 94  In fact, with regard to the statutory period of seven years, firstly it ought to be recalled that this period relates to the compulsory samples and that the aim of Section 212 of the Unternehmensgesetzbuch [Austrian Commercial Code] (UGB) (dRGBl. [German Imperial Law Gazette] p. 219/1897, BGBl.
fr	Au contraire, elle doit avoir été effectivement utilisée d’une manière suffisamment significative (23.10.2013, T-581/11, ‘Baby Bambolina’, EU:T:2013:553, § 37). 93  Le constat de l’absence de preuves de la marque non enregistrée ne saurait pas être remis en cause par l’argument de la demanderesse en nullité selon lequel elle aurait difficilement pu se procurer les dossiers commerciaux à cause de l’ancienneté de la date pertinente, car il s’agit d’une période qui remonte à vingtsix ans au maximum et à huit ans à peu près au minimum, et qu’en Autriche, le délai pour la conservation des dossiers commerciaux est de sept ans. 94  En effet, en ce qui concerne le délai légal de sept ans, il convient de rappeler en premier lieu, que ce délai se réfère aux prélèvements obligatoires et que l’objectif des § 212, Unternehmensgesetzbuch (dRGBl.

en	No 194/1961) which provide for such a period is, inter alia, to facilitate fiscal controls and not to rule on trade mark law.
fr	Nr. 194/1961) qui prévoient un tel délai, est entre autres de faciliter les contrôles fiscaux et non pas de statuer sur le droit des marques.

en	Secondly, Section 132(1), 2nd sentence, and Section 212(1) UGB, 2nd sentence, stipulate that records must be kept for longer than seven years in the event of a pending dispute.
fr	Deuxièmement, le § 132 alinéa 1, deuxième phrase, ainsi que le § 212 UGB, alinéa 1, deuxième phrase, prévoient que les dossiers doivent être gardés au-delà de sept ans en cas de litige pendant.

en	In the present case, this matter has been pending before the Cancellation Division of the Austrian Office since 17 October 2007 (Case No 136/2007).
fr	En l’espèce, la présente affaire est pendante devant la division d’annulation de l’Office autrichien depuis le 17 octobre 2007 (affaire n° 136/2007).

en	In any case, it is obvious from the general principles of due diligence that commercial records ought to be kept for longer than the periods stipulated by law.
fr	En tout état de cause, il découle des principes généraux de diligence qu’il convient de garder les dossiers commerciaux au-delà des délais prévus par la loi.

en	This is the case in particular where the party owns a business and a non-registered sign in respect of which it may be required to furnish proof of use.
fr	Ceci est notamment le cas si la partie détient un fonds de commerce et un signe non enregistré dont elle peut être amenée à devoir prouver l’usage.

en	Moreover, the trade mark application was filed in 2004.
fr	Par ailleurs, la marque demandée a été déposée en 2004.

en	The applicant therefore could have begun to compile its opposition case file from that time on.
fr	La demanderesse aurait donc pu commencer à composer son dossier d’opposition dès cette date.

en	As a result, this argument has to be dismissed as unfounded. 95  Furthermore, and for the sake of completeness, as rightly pointed out by the proprietor of the Community trade mark, the annexes and evidence were not submitted in accordance with the requirements of Decision 2009-1 of 16 June 2009 of the Presidium of the Boards of Appeal regarding instructions to parties in proceedings before the Boards of Appeal.
fr	Dès lors, cet argument doit être rejeté comme étant non fondé. 95  En outre et à titre surabondant, comme justement souligné par la titulaire de la marque communautaire, les annexes et éléments de preuve n’ont pas été fournis conformément aux exigences de la Décision 2009-1 du 16 juin 2009 du Présidium des Chambres de recours relative aux Instructions aux parties à des procédures devant les Chambres de recours.

en	The evidence submitted by the applicant for a declaration of invalidity does not sufficiently establish, de jure, the use in the course of trade of a sign of more than mere local significance.
fr	Les éléments soumis par la demanderesse en nullité n’établissent pas à suffisance de droit l’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale.

en	The applicant for a declaration of invalidity therefore has not fulfilled the cumulative conditions laid down in Article 53(1)(c) CTMR and Article 8(4) CTMR.
fr	Elle ne parvient donc pas à remplir les conditions cumulatives établies à l’article 53, paragraphe 1, point c) du RMC et à l’article 8, paragraphe 4 du RMC.

en	It is consequently unnecessary for the Board to give a decision regarding the other conditions provided for in these articles. 97  In addition, it should be recalled that, even supposing that the criterion of use of the sign in the course of trade at a level of more than mere local significance were fulfilled, quod non, the conditions of the national law relating to the earlier rights relied on must be satisfied.
fr	Il n’est donc pas nécessaire que la Chambre se prononce sur la question des autres conditions prévues à ces articles. 97  À titre complémentaire, il convient de rappeler que, à supposer même que le critère de l’utilisation du signe dans la vie des affaires à un niveau qui n’est pas purement local soit rempli, quod non, les conditions de la loi nationale relatives aux droits antérieurs invoqués doivent être satisfaites.

en	The earlier rights relied on 98  Firstly, the applicant is relying on the right of the non-registered trade mark ‘VIPER’, which appears to have been in use since 1995 in the course of trade to designate racing bicycles sold in the territory of the Member States of Germany, Austria, Italy, Hungary and Slovenia. 99  Secondly, it asserts the domain name ‘VIPERBIKE.COM’, registered on 16 August 2000, which appears to be used in the territory of the aforementioned Member States. 100 For the application of the provisions of Article 8(4)(b) CTMR, regard must be had, in particular, to the national rules advanced in support of the opposition and to the judicial decisions delivered in the Member State concerned.
fr	Les droits antérieurs invoqués 98  En premier lieu, la demanderesse invoque le droit de la marque non enregistrée « VIPER » qui serait en usage depuis 1995 dans la vie des affaires pour la désignation des vélos de course commercialisés sur les territoires des Etats de l’Allemagne, l’Autriche, l’Italie, la Hongrie et la Slovénie. 99  Deuxièmement, elle fait valoir le nom de domaine VIPERBIKE.COM, enregistré le 16 août 2000, qui serait utilisé sur les territoires desdits Etats membres. 100 Pour l’application des dispositions de l’article 8, paragraphe 4, point b), du RMC, il convient de tenir compte, notamment, de la réglementation nationale invoquée et des décisions de justice rendues dans l’État membre concerné.

en	On that basis, the opponent must establish that the sign concerned falls within the scope of the law of the Member State relied on and that it allows use of a subsequent mark to be prohibited (29.03.2011, C-96/09 P, BUD, EU:C:2011:189, § 190). 101 It should be noted that the applicant must establish only that it has available to it a right to prohibit use of a subsequent trade mark and that it cannot be required to establish that that right has been used, in other words that the opponent has actually been able to prohibit such use (29.03.2011, C-96/09 P, BUD, EU:C:2011:189, §191). 102 The applicant therefore has to begin by establishing the existence of these non-registered rights.
fr	Sur ce fondement, l’opposant doit démontrer que le signe en cause entre dans le champ d’application du droit de l’État membre invoqué et qu’il permettrait d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente (29.03.2011, C-96/09 P, ‘BUD’, EU:C:2011:189, § 190). 101 Il convient de relever que la demanderesse doit seulement démontrer qu’elle dispose du droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente et il ne saurait être exigé de celle-ci qu’elle démontre que ce droit a été exercé, en ce sens que l’opposant a effectivement été en mesure d’obtenir l’interdiction d’une telle utilisation (29.03.2011, C-96/09 P, ‘BUD’,  EU:C:2011:189, §191). 102 La demanderesse doit donc commencer par établir l’existence de ces droits nonenregistrés.

en	To that end, it must provide evidence of the earlier use of the signs in the course of trade.
fr	À cette fin, elle doit mettre en évidence l’usage antérieur des signes dans la vie des affaires.

en	(2) Cancellation of such mark shall be applied for within five years from the beginning of the period of protection, unless the registered owner was aware or should have been aware of the mark as a sign distinguishing the goods or services of the applicant’s enterprise at the time the mark was filed or acquired..
fr	(2) La radiation d’une telle marque doit être demandée dans un délai de cinq ans à compter du commencement de la période de protection de la marque, à moins que cette marque n’ait été connue du propriétaire, ou aurait dû être connue de lui, lors de son dépôt ou de son acquisition, comme étant le signe distinctif des produits ou services de l’entreprise du demandeur.

en	(3) A special designation for an undertaking is equivalent to company logos and other devices used to distinguish the undertaking from other undertakings, including in particular for applying to goods, to the packaging or wrapping thereof and to headed paper, which are considered to be the distinctive sign of the undertaking by the relevant trade circles.
fr	(3) À la notion de désignation spéciale d’une entreprise, sont assimilés les signes commerciaux et autres signes destinés à distinguer l’entreprise des autres entreprises, y compris en particulier l’agencement des marchandises, leur conditionnement ou emballage, et le papier à lettres qui, aux

en	1 (1) Die Löschung einer Marke kann begehren, wer nachweist, dass das von ihm für dieselben oder für ähnliche Waren oder Dienstleistungen geführte nichtregistrierte Zeichen bereits zur Zeit der Anmeldung der angefochtenen, seinem nichtregistrierten Zeichen gleichen oder ähnlichen Marke innerhalb beteiligter Verkehrskreise als Kennzeichen der Waren oder Dienstleistungen seines Unternehmens gegolten hat, es sei denn, die Marke wurde vom Markeninhaber mindestens ebenso lange unregistriert geführt, wie vom Unternehmen des Antragstellers. (2) Der Antrag ist abzuweisen, wenn der Antragsteller die Benutzung der eingetragenen Marke während eines Zeitraumes von fünf aufeinanderfolgenden Jahren in Kenntnis dieser Benutzung geduldet hat.
fr	1 (1) Die Löschung einer Marke kann begehren, wer nachweist, dass das von ihm für dieselben oder für ähnliche Waren oder Dienstleistungen geführte nichtregistrierte Zeichen bereits zur Zeit der Anmeldung der angefochtenen, seinem nichtregistrierten Zeichen gleichen oder ähnlichen Marke innerhalb beteiligter Verkehrskreise als Kennzeichen der Waren oder Dienstleistungen seines Unternehmens gegolten hat, es sei denn, die Marke wurde vom Markeninhaber mindestens ebenso lange unregistriert geführt, wie vom Unternehmen des Antragstellers. (2) Der Antrag ist abzuweisen, wenn der Antragsteller die Benutzung der eingetragenen Marke während eines Zeitraumes von fünf aufeinanderfolgenden Jahren in Kenntnis dieser Benutzung geduldet hat.

en	Dies gilt nur für die Waren und Dienstleistungen, für die die eingetragene Marke benutzt worden ist, und auch nur dann, wenn die Anmeldung der eingetragenen Marke nicht bösgläubig vorgenommen worden ist.
fr	Dies gilt nur für die Waren und Dienstleistungen, für die die eingetragene Marke benutzt worden ist, und auch nur dann, wenn die Anmeldung der eingetragenen Marke nicht bösgläubig vorgenommen worden ist.

en	(3) […]
fr	(3) […]

en	2 (1) Wer im geschäftlichen Verkehr einen Namen, eine Firma, die besondere Bezeichnung eines Unternehmens oder eines Druckwerkes, für das § 80 des Urheberrechtsgesetzes nicht gilt, oder eine registrierte Marke in einer Weise benützt, die geeignet ist, Verwechslungen mit dem Namen, der Firma oder der besonderen Bezeichnung hervorzurufen, deren sich ein anderer befugterweise bedient, kann von diesem auf Unterlassung in Anspruch genommen werden.
fr	2 (1) Wer im geschäftlichen Verkehr einen Namen, eine Firma, die besondere Bezeichnung eines Unternehmens oder eines Druckwerkes, für das § 80 des Urheberrechtsgesetzes nicht gilt, oder eine registrierte Marke in einer Weise benützt, die geeignet ist, Verwechslungen mit dem Namen, der Firma oder der besonderen Bezeichnung hervorzurufen, deren sich ein anderer befugterweise bedient, kann von diesem auf Unterlassung in Anspruch genommen werden.

en	(2) […]
fr	(2) […]

en	(5) […]
fr	(4) […]

en	(4) […]
fr	(5) […]

en	(5) […]
fr	(5) […]

en	Applicability of the provisions relied on 104 The aforementioned regulations therefore provide that a non-registered trade mark, in particular a special designation for an undertaking, represents an earlier right that may be relied on against a subsequent right. 105 With regard to Section 31 MSchG, it should be stated that this provision defines the conditions for a declaration of invalidity in respect of a registered trade mark on the basis of a non-registered sign or equivalent.
fr	L’applicabilité des dispositions invoquées 104 Lesdites réglementations disposent donc qu’une marque non enregistrée, notamment une désignation spéciale d’une entreprise, représentent des droits antérieurs qui peuvent être invoqués à l’encontre d’un droit postérieur. 105 À l’égard du § 31 MSchG, il y a lieu de constater que cette disposition définit les conditions de la déclaration de nullité d’une marque enregistrée basée sur un signe non enregistré ou équivalent.

en	However, this section does not confer the right to prohibit the use of a non-registered trade mark, as provided for in Article 8(4)(b) CTMR (see the conditions of said article above, para. v; 12.06.2007, T-60/04 -T-64/04, Bud, EU:T:2007:169, § 78; 12.06.2007, T53/04 -T-56/04, T-58/04 & T-59/04, Budweiser, EU:T:2007:167, § 74, 80; 11.06.2009, T-114/07 & T-115/07, Last Minute Tour, EU:T:2009:196, § 46; decision of 28 February 2011, R 262/2005-1, ‘Peek & Cloppenburg / Peek & Cloppenburg’, § 28; see also Ofner in Kucsko/Schumacher, marken.schutz [Trade mark protection], 2nd edition, Manz, Vienna, 2013, Section 51 MSchG, para. 3).
fr	Or, cet article ne confère pas le droit d’interdiction de l’utilisation d’une marque non enregistrée, comme le prévoit l’article 8, paragraphe 4, point b), du RMC (voir les conditions dudit article supra, point v, 12.06.2007, T-60/04 - T-64/04, ‘Bud’, EU:T:2007:169, § 78; 12.06.2007, T-53/04 - T-56/04, T-58/04 & T-59/04, ‘Budweiser’, EU:T:2007:167, § 74, 80; 11.06.2009, T-114/07 & T-115/07, ‘Last Minute Tour’, EU:T:2009:196, § 46 ; décision du 28 février 2011, R 262/2005-1, Peek & Cloppenburg / Peek & Cloppenburg, § 28 ; voir aussi Ofner dans Kucsko/Schumacher, marken.schutz, 2e édition, Manz, Vienne, 2013, § 51 MSchG, point 3).

en	Section 31 MSchG is therefore not applicable to the present case. 106 In accordance with settled case-law of the Supreme Court of Justice of Austria (‘Oberster Gerichtshof’), it emerges from the wording of Section 9(3) UWG that the terms ‘special designation for an undertaking’ and ‘other signs for distinguishing the undertaking from other undertakings’ also refer to non-registered signs (see judgments of the Oberster Gerichtshof, 13.12.1983, 4 Ob 400/83; 15.12.1987, 4 Ob 343/86; 20.06.2006, 4 Ob 89/06a = RIS-Justiz RS0078808). 107 With regard to domain names, in accordance with the case-law of the Oberster Gerichtshof, these may be the subject of a ‘special designation for an undertaking’ within the meaning of Section 9 UWG (see judgments 23.03.2011, 4 Ob 197/10i; 08.02.2005, 4 Ob 226/04w). 108 In relation to Section 9 UWG, contrary to what is maintained by the proprietor of the Community trade mark (observations of 3 June 2009, p. 7), this provision does confer on the proprietor of a non-registered sign the right to prohibit the use of said sign by any other person (see the conditions of Article 8(4)(b) CTMR, above, para. v).
fr	Partant, le § 31 MSchG n’est pas applicable au présent litige. 106 Conformément à une jurisprudence constante de la Cour de cassation d’Autriche (ci-après « Oberster Gerichtshof »), il ressort du libellé du § 9, alinéa 3, UWG, que les termes « désignation spéciale d’une entreprise » et « autres signes destinés à distinguer l’entreprise des autres entreprises »  se réfèrent également aux signes non enregistrés (voir les arrêts du Oberster Gerichtshof, 13.12.1983, 4 Ob 400/83; 15.12.1987, 4 Ob 343/86; 20.06.2006, 4 Ob 89/06a = RIS-Justiz RS0078808). 107 Quant aux noms de domaines, conformément à la jurisprudence du Oberster Gerichtshof, ceux-ci peuvent faire l’objet d’une « désignation spéciale d’une entreprise » au sens du § 9 UWG (voir les arrêts 23.03.2011, 4 Ob 197/10i; 08.02.2005, 4 Ob 226/04w). 108 S’agissant du § 9 UWG, contrairement à ce que la titulaire de la marque communautaire soutient (observations du 3 juin 2009, page 7), cette disposition confère au titulaire d’un signe non enregistré le droit d’interdire l’utilisation dudit signe par toute autre personne (voir les conditions de l’article 8, paragraphe 4, point b), du RMC, supra, point v).

en	That provision is therefore applicable to the present case. 109 It follows that the provision of Section 9 UWG may be the subject of an application for a declaration of invalidity in respect of the registration of the Community trade mark under Article 53(1)(c) CTMR and Article 8(4)(b) CTMR (see also, in relation to Austrian law, decision of 29 March 2007, R 252/2006-1, ‘TELESIS’).
fr	Cette disposition est donc applicable à la présente affaire. 109 Il s’ensuit que la disposition du § 9 UWG peut faire l’objet d’une demande de nullité de l’enregistrement de la marque communautaire en vertu de l’article 53, paragraphe 1, point c) et l’article 8, paragraphe 4, point b), du RMC (voir aussi, sur le droit autrichien, décision du 29 mars 2007, R252/2006-1 – TELESIS).

en	Conditions for protection of non-registered signs as required by Austrian law 110 According to Austrian case-law, a special designation for an undertaking requires, pursuant to Section 9(3) UWG, that the sign in question be recognised by a significant portion of the relevant trade circles as the indication of origin from a particular undertaking (in German, this condition is defined as ‘Verkehrsgeltung’ [reputation]) (in this respect, see Horak in Kucsko/Schumacher, marken.schutz, 2nd edition, Manz, Vienna, 2013, Section 31 MSchG, para. 9; judgment of the Oberster Gerichtshof, 22.03.2001, 4 Ob 55/01v = ÖBl 2002, 87, ‘Studioline’).
fr	Les conditions de la protection des signes non enregistrés requises par la loi autrichienne 110 Selon la jurisprudence autrichienne, une désignation spéciale d’une entreprise requiert conformément au § 9, alinéa 3, UWG, que le signe en question soit reconnu par une partie considérable des milieux commerciaux intéressés comme l’indication de provenance d’une entreprise particulière (en allemand, cette condition est définie comme « Verkehrsgeltung » (à cet égard, voir Horak dans Kucsko/Schumacher, marken.schutz, 2e édition, Manz, Vienne, 2013, § 31 MSchG, point 9 ; arrêt du Oberster Gerichtshof, 22.03.2001, 4 Ob 55/01v = ÖBl 2002, 87, ‘Studioline’).

en	The relevant public 111 The significant portion of the trade circles is composed of the public interested in the relevant goods.
fr	Le public pertinent 111 La partie considérable des milieux commerciaux se compose du public intéressé par les produits pertinents.

en	The interested public is defined according to the kind of goods in question.
fr	Le public intéressé se définit d’après le genre de produits en cause.

en	Everyday goods are aimed at a large number of consumers, that is to say at the entire population of the State, whereas premium goods are only aimed at a certain public and at a limited number of people (see Mutz in Kucsko/Schumacher, marken.schutz, 2nd Edition, Manz, Vienna, 2013, Section 4 MSchG, para. 331 et seq.). 112 In the present case, the public in question is composed both of specialist consumers and of specialist traders as premium goods are involved, which are not purchased on a daily basis and without thorough consideration prior to the acquisition thereof.
fr	Les produits d’usage quotidien s’adressent à un grand nombre de consommateurs, c’est-à-dire la population entière de l’Etat, tandis que les produits haut de gamme ne s’adressent qu’à un certain milieu et à un nombre de personnes limité (voir Mutz dans Kucsko/Schumacher, marken.schutz, 2e édition, Manz, Vienne, 2013, § 4 MSchG, point 331 et suivants). 112 En l’espèce, le public en cause se compose tant de consommateurs spécialisés que de commerçants spécialisés, car il s’agit de produits haut de gamme qui ne s’achètent pas au quotidien et sans réflexion approfondie avant leur acquisition.

en	Recognition of the non-registered trade mark 113 The essential factor for the non-registered trade mark is the recognition of its origin.
fr	La reconnaissance de la marque non enregistrée 113 L’élément essentiel de la marque non enregistrée est la reconnaissance de sa provenance.

en	This depends on the distinctive character of the sign.
fr	Celle-ci dépend du caractère distinctif du signe.

en	The more distinctive the sign and the less it is necessary to keep the sign available for all operators, the less stringent will be the requirements for the indication of origin from a particular undertaking (see judgment of the Oberster Gerichtshof, 12.02.2013, 4 Ob 227/12d, § 2.2, and the case-law cited therein). 114 In the present case, ‘VIPER’ is not a common word.
fr	Plus le signe est distinctif et moins il est nécessaire qu’il soit disponible pour tous les opérateurs, moins grandes seront les exigences pour l’indication de provenance d’une entreprise particulière (voir arrêt du Oberster Gerichtshof, 12.02.2013, 4 Ob 227/12d, § 2.2, et la jurisprudence citée). 114 En l’occurrence, « VIPER » n’est pas une dénomination courante.

en	It is also not descriptive of racing bicycles.
fr	Elle n’est pas non plus descriptive pour des vélos de course.

en	In addition, there does not appear to be any need to keep the sign available for all operators. 115 For the purposes of assessing whether a non-registered trade mark has acquired a reputation for a significant portion of the trade circles, regard must be had to all of the circumstances under which the relevant public encounters this trade mark. 116 The factors likely to demonstrate that the trade mark has become capable of identifying the product in question as originating from a particular undertaking have to be appreciated globally.
fr	Du reste, aucune nécessité n’est apparente que le signe doive être disponible pour tous les opérateurs. 115 Aux fins d’apprécier si une marque non enregistrée a acquis la reconnaissance par une partie considérable des milieux commerciaux, il y a lieu de tenir compte de toutes les circonstances dans lesquelles le public pertinent est mis en présence de cette marque. 116 Les éléments susceptibles de démontrer que la marque est devenue apte à identifier le produit concerné comme provenant d’une entreprise déterminée doivent être appréciés globalement.

en	In the context of that appreciation, the factors to be taken into consideration may include, in particular, the market share held by the trade mark, the intensity, geographical extent and duration of use of this trade mark, the amount of investment made by the undertaking in advertising the trade mark, the proportion of the trade circles that identifies the product or service as originating from a particular undertaking as a result of the trade mark and declarations from Chambers of Commerce and Industry or other professional associations (see Mutz in Kucsko/Schumacher, marken.schutz, 2nd edition, Manz, Vienna, 2013, Section 4 MSchG, para. 353; Koppensteiner, Österreichisches und europäisches Wettbewerbsrecht [Austrian and European competition law], 3rd edition, Orac, Vienna 1997, Section 29, para. 44, and the case-law cited therein). 117 It must be found that, in the absence of proof capable of demonstrating the recognition on the part of a significant portion of the trade circles, the applicant did not have an earlier right during the relevant period. 118 The appeal is therefore dismissed.
fr	Dans le cadre de cette appréciation, peuvent être prises en considération, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque, l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit ou le service comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque ainsi que les déclarations de Chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (voir Mutz dans Kucsko/Schumacher, marken.schutz, 2e édition, Manz, Vienne, 2013, § 4 MSchG, point 353; Koppensteiner, Österreichisches und europäisches Wettbewerbsrecht, 3e édition, Orac, Vienne 1997, § 29, point 44, et la jurisprudence citée). 117 Force est de constater que, à défaut de preuves susceptibles de démontrer la reconnaissance par une partie considérable des milieux commerciaux, la demanderesse ne jouissait pas d’un droit antérieur lors de la période pertinente. 118 Le recours est dès lors rejeté.

en	Pursuant to Article 85(6) CTMR and Rule 94(7)(d) (v) CTMIR, the Board shall fix the costs of representation of the proprietor of the Community trade mark at EUR 550 for the appeal proceedings.
fr	Conformément à l’article 85, paragraphe 6, du RMC et à la règle 94, paragraphe 7, point d) v), du REMC, la Chambre fixe le montant des frais de représentation de la titulaire de la marque communautaire à 550 euros pour la procédure de recours.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	1.
fr	1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant for a declaration of invalidity to reimburse the proprietor of the Community trade mark for the costs of representation incurred in the appeal proceedings, which amount to EUR 550.
fr	La demanderesse en nullité remboursera à la titulaire de la marque communautaire les frais de représentation exposés dans le cadre de la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Bra Th.
fr	Bra  Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos Th.
fr	Margellos Th.

en	M.
fr	M.

en	Registrar: Signed P.
fr	Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 1420/2006-2
fr	Dans l’affaire R 1420/2006-2

en	BRELIL S.r.l.
fr	BRELIL S.r.l.

en	Piazza Velasca n. 5, I-20121 Milan Italy Respondent / Applicant represented by Dott.
fr	Piazza Velasca n. 5, I-20121 Milano Italie Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Dott.

en	Prof.
fr	Prof.

en	Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No 723 918 (Community trade mark application No 3 300 795) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Franco Cicogna, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº 723 918 (demande de marque communautaire nº 3 300 795) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and D.T.
fr	Humphreys (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application given a filing date of 31 July 2003, BRELIL S.r.l. (‘the applicant’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 31 juillet 2003, BRELIL S.r.l. (« la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	for the following goods: Class 3 – Cosmetics in general, including: perfumes; solid perfumes; deodorants; soaps; liquid soaps; skin soap; bubble bath; dentifrices; shampoos; essential oils; hair lotions; permanent waving and setting preparations for the hair; gels; hair dyes; face creams; mascara; eye shadows; make-up pencils; face packs; lipsticks; foundation cream; body creams; nail polish; nail strengtheners; acetone; suntanning oils and lotions; detergents; bleaches; softeners; soaps; bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations.
fr	pour les produits suivants : Classe 3:  Cosmétiques en général, y compris parfums; parfums solides; désodorisants; savons; savons liquides; savons pour la peau; bain moussant; dentifrices; shampooings; huiles essentielles; lotions capillaires; produits de permanente et de mise en plis des cheveux; gels; teintures pour cheveux; crèmes pour le visage; mascara; ombres à paupières; crayons de maquillage; argile pour le visage; rouges à lèvres; fonds de teint; crèmes pour le corps; vernis à ongles; durcisseurs d'ongles; acétone; huiles et crèmes bronzantes; détergents; blanchissants; assouplisseurs; savons; préparations pour blanchir et autres substances à lessiver; produits pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser.

en	Class 5 – Sanitary preparations; balsamic preparations; disinfectants; herbicides and preparations for destroying vermin; antiparasitic preparations; fungicides; deodorants other than for personal use. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 21/2004 of 24 May 2004. 3  On 24 August 2004, HENKEL KGaA (‘the opponent’) filed notice of opposition against the registration of the aforesaid application, on the basis of the following earlier trade marks: – German national word mark ‘PERSIL’ No 221 691, registered in respect of goods in class 3 (powder for laundry use).
fr	Classe 5:  Produits hygiéniques; balsamiques; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; parasiticides; fongicides; désodorisants autres qu'à usage personnel. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 21/2004 du 24 mai 2004. 3  Le 24 août 2004, HENKEL KGaA (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur les marques antérieures suivantes: – la marque nationale allemande verbale « PERSIL » n° 221 691 enregistrée pour des produits en classe 3 (poudre à lessiver).

en	The opponent based its opposition on all these goods.
fr	L'opposante a fondé son opposition sur tous ces produits.

en	The arguments of the contested decision can be summarised as follows: – The earlier trade marks were protected in Germany, Austria, Portugal and Benelux.
fr	Les arguments de la décision contestée peuvent être résumés comme suit: – Les marques antérieures sont protégées en Allemagne, Autriche, Portugal et Benelux.

en	– The goods under comparison were partly identical and partly similar.
fr	– Les produits confrontés sont en partie identiques et en partie similaires.

en	– Visually, the structure of the signs was different, since the verbal element of the trade mark applied for was surmounted by a graphic element consisting of two leaves and a droplet.
fr	– Visuellement, la structure des signes est différente, du fait que l’élément verbal de la marque demandée est surplombé par un élément graphique consistant en deux feuilles et une goutte.

en	The beginning of the verbal elements of the trade marks was different (Pers/Brel).
fr	Le début des éléments verbaux des marques est différent (Pers/Brel).

en	The signs were not visually similar.
fr	Les signes ne sont pas visuellement similaires.

en	– Phonetically, the signs consisted of two syllables, but neither of them coincided, only the final sound of the last syllables being identical.
fr	– Phonétiquement, les signes se composent de deux syllabes, mais aucune d’elles ne coïncident, seul le son final des dernières syllabes étant identique.

en	The opening syllables (Per/Bre) were clearly different.
fr	Les syllabes d’attaque (Per/Bre) sont clairement différentes.

en	The signs were not phonetically similar.
fr	Les signes ne sont pas phonétiquement similaires.

en	– Neither of the signs included a concept.
fr	– Aucun des signes ne comporte un concept.

en	It was impossible to make an intellectual comparison.
fr	Il n’est pas possible de procéder à une comparaison intellectuelle.

en	– The phonetic and visual differences were such that it was decided there was no similarity between the signs.
fr	– Les différences phonétiques et visuelles sont telles qu’il est conclu à l’absence de similarité entre les signes.

en	Consequently, there was no likelihood of confusion.
fr	Par conséquent, il n’y a pas de risque de confusion.

en	8  On 2 November 2006, the opponent filed an appeal against this decision, and the grounds of appeal were submitted on 14 December 2006.
fr	8  Le 2 novembre 2006, l’opposante a formé un recours à l’encontre de cette décision, et, le 14 décembre 2006, elle a adressé le mémoire exposant les motifs du recours.

en	On 2 April 2007, the applicant submitted its observations.
fr	Le 2 avril 2007, la demanderesse a présenté ses observations.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The opponent asks that the contested decision be annulled, and argues the following in particular: – PERSIL possesses an above-average power of characterisation, linked to its use for the past hundred years, especially in Germany, where, because it is well-known, it enjoys an extended level of protection.
fr	Moyens et arguments des parties 9  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et fait valoir notamment ce qui suit: – PERSIL possède un pouvoir de caractérisation supérieur à la moyenne, lié à son utilisation depuis cent ans, notamment en Allemagne, où, en raison de sa notoriété, elle a un volume de protection étendu.

en	– The likelihood of confusion exists above all because of the effects of sound.
fr	– Le risque de confusion existe avant tout en raison de l’effet sonore.

en	The two signs contain the same number of letters and syllables and end in IL.
fr	Les deux signes contiennent le même nombre de lettres et de syllabes et se terminent par IL.

en	The stress and rhythm of pronunciation are identical.
fr	L’accentuation et le rythme de prononciation sont identiques.

en	The only differences are in the middle of the words, but they are marginal and go unnoticed in everyday life.
fr	Des différences n’existent qu’au centre des mots, mais elles sont marginales et passent inaperçues au quotidien.

en	– In an everyday commercial framework, the trade marks cannot generally be compared directly.
fr	– Dans le cadre commercial quotidien, les marques ne peuvent en général être comparées directement.

en	– Several national, international and Community trade marks resemble those of the opponent very closely, so much so that they almost coincide with the trade mark PERSIL.
fr	– Plusieurs marques nationales, internationales et communautaires ressemblent énormément à celles de l’opposante, au point qu’elles coïncident presque avec la marque PERSIL.

en	Reasons 11 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 11 Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (‘Canon’, loc. cit., paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., paragraph 19). 15 In the present case, in view of the nature of the goods in question and the fact that the earlier trade marks are protected in Germany, Austria, Portugal and Benelux, the relevant public in relation to whom the likelihood of confusion must be analysed consists of the average user of the goods in question.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 15 En l’espèce, étant donné la nature des produits concernés, et le fait que les marques antérieures sont protégées en Allemagne, Autriche, Portugal et Benelux, le public concerné, par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer, est constitué par l’utilisateur moyen des produits en question.

en	It is therefore necessary to take into account the presumed expectations of an average consumer of these goods, in the States in question, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see judgment of the Court of Justice of 16 July 1998 in Case C-210/96 Gut Springenheide GmbH and Rudolf Tusky v Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt -Amt für Lebensmittelüberwachung, ‘Gut Springenheide’, paragraph 31, [1998] ECR I-4657).
fr	Par conséquent, il convient de prendre en considération l’attente présumée du consommateur moyen de ces produits, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, dans les Etats mentionnés (voir arrêt de la Cour du 16 juillet 1998 dans l’affaire C-210/96 Gut Springenheide GmbH et Rudolf Tusky contre Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt - Amt für Lebensmittelüberwachung (« Gut Springenheide ») [1998] Rec.

en	16 The contested decision took the view that the goods covered by the contested trade mark are partly identical and partly similar to those protected by the earlier trade marks.
fr	16 La décision attaquée avait considéré que les produits couverts par la marque contestée sont en partie identiques et en partie similaires à ceux protégés par les marques antérieures.

en	The Board agrees with this conclusion, which has not been disputed by the parties.
fr	La Chambre partage cette conclusion, qui n’a pas été contestée par les parties.

en	18 As regards the visual comparison, the Board shares the reasoning and conclusions of the contested decision.
fr	18 Quant à la comparaison visuelle, la Chambre partage le raisonnement et conclusions de la décision attaquée.

en	The visual impression of the signs is different on account of the graphic element of the contested trade mark and the differences in the verbal elements PERS and BREL, the identity of the two final letters IL being unable to compensate for the different elements. 19 From a phonetic point of view, the opponent maintains that the initial letters of the conflicting signs, P and B, are labial and, accordingly, are often confused in everyday German.
fr	L’impression visuelle des signes est différente, du fait de l’élément graphique de la marque contestée et des différences des éléments verbaux PERS et BREL, l’identité des deux dernières lettres IL n’étant pas à même de compenser les éléments différents. 19 Du point de vue phonétique, l’opposante soutient que les lettres d’attaque des signes en conflit, P et B, sont labiales, et, de ce fait, elles sont souvent confondues dans la langue allemande courante.

en	It would therefore be practically impossible to distinguish them phonetically, especially since the stress and rhythm of pronunciation are identical.
fr	Il serait donc pratiquement impossible de les distinguer phonétiquement, d’autant plus que l’accentuation et le rythme de prononciation sont identiques.

en	Since the only differences are in the middle of the words, they would be marginal and would go unnoticed in everyday life. 20 In the opinion of the Board, the syllables PER and BRE and the syllables SIL and LIL are clearly different from a phonetic point of view, as are the signs PERSIL and BRELIL.
fr	Des différences n’existant qu’au centre des mots, elles seraient marginales et passeraient inaperçues au quotidien. 20 De l’avis de la Chambre, les syllabes PER et BRE, et les syllabes SIL et LIL sont clairement différentes du point de vue phonétique, ainsi que les signes PERSIL et BRELIL.

en	The Board believes that the German-speaking consumer is capable of distinguishing between the consonants P and B in initial position.
fr	La Chambre considère que le consommateur de langue allemande est en mesure de distinguer les consonnes P et B en début de mot.

en	However, even if it were assumed that part of the German-speaking public pronounced the consonants P and B similarly, there would still be sufficient phonetic differences between the signs BERSIL-BRELIL or even PERSIL-PRELIL to preclude any similarity from a phonetic point of view.
fr	Toutefois, même à supposer qu’une partie du public de langue allemande prononce de manière similaire les consonnes P et B, il y aurait encore suffisamment de différences phonétiques entre les signes BERSIL-BRELIL ou bien PERSIL-PRELIL pour exclure une similarité du point de vue phonétique.

en	In any event, it should be remembered that the goods in question (soaps, powder for laundry use, etc.) are normally exposed in supermarkets to the view of the public, which normally takes them directly, without the intermediary of a verbal request to a vendor.
fr	En tout état de cause, il faut rappeler que les produits en question (savons, poudre à lessiver, etc.) sont normalement exposés dans les supermarchés à la vue du public, qui les prend d’habitude directement, sans l’intermédiaire d’une demande orale à un vendeur.