en	The grounds of appeal filed by the opponent can be summarised as follows: -To rule out the likelihood of confusion between the marks, the Opposition Division, far from applying the global appreciation required by the Court of Justice, dismembered the two marks and then concentrated solely on the second syllable. -The lack of conceptual meaning of the two marks, far from having no effect on the appreciation of the likelihood of confusion, on the contrary plays an important role which the decision should have taken into account. -After having rightly indicated that the comparison should be made between the ‘pharmaceutical goods’ covered by the earlier mark and the specific goods covered by the opposed mark, and after having decided on the identity of the goods, the Opposition Division ruled out the arguments relating to the increased risks in the pharmaceutical area on the grounds that the two marks identify specific pharmaceutical goods having very different applications.
fr	Les motifs du recours développés par l’opposante sont, en résumé, les suivants : -Pour écarter le risque de confusion entre les signes, la division d’opposition, loin d’appliquer l’appréciation globale exigée par la Cour de Justice, procède à un démembrement des deux signes, pour se concentrer sur la seule deuxième syllabe. -L’absence de signification conceptuelle des deux marques, loin d’être sans incidence sur l’appréciation du risque de confusion, joue au contraire un rôle important, que la décision aurait dû prendre en compte. -Après avoir indiqué à juste titre que la comparaison se ferait entre les « produits pharmaceutiques » couverts par la marque antérieure et les produits spécifiques visés par la marque contestée, et après avoir conclu à l’identité des produits, la division d’opposition écarte les arguments liés aux risques aggravés du domaine pharmaceutique, au motif que les deux marques désignent des produits pharmaceutiques précis ayant des applications très différentes.

en	The significance of the information on use, rightly ruled out in the comparison of the goods, cannot be reintroduced in the comparison of the marks. -Finally, the Opposition Division was wrong in basing its decision on the alleged ‘greater vigilance’ of the consumer of medicines, implying that more lenient comparison criteria are possible in this area.
fr	La matérialité des informations sur l’usage, à juste titre écartée pour la comparaison des produits, ne peut être réintroduite pour la comparaison des signes. -La division d’opposition se fonde enfin erronément sur la prétendue « plus grande vigilance » du consommateur de médicament, pour laisser entendre qu’il en résulterait des critères de comparaison moins sévères dans ce domaine.

en	This approach reflects an incorrect appreciation of the nature of the medicines market where, on the contrary, increased vigilance is necessary. 13  The applicant requests the confirmation of the contested decision and puts forward the following arguments: -The Office correctly followed all the recommendations established by the Court of Justice in the Sabel/Puma case.
fr	Cette approche reflète une appréciation erronée de la nature du marché du médicament, alors qu’au contraire une vigilance accrue est nécessaire. 13  La demanderesse poursuit la confirmation de la décision attaquée et avance les arguments suivants : -L’Office a correctement suivi toutes les recommandations établies par la Cour de Justice dans l’affaire Sabèl/Puma.

en	An in-depth comparison of the opposing marks clearly shows that these marks are visually and aurally different. -The Office correctly concluded that the goods covered by the opposing marks are identical.
fr	Une comparaison approfondie entre les marques en conflit démontre clairement que ces marques sont visuellement et phonétiquement distinctes. -L’Office a correctement conclu que les produits concernés par les marques en conflit sont identiques.

en	This is not sufficient, however, to lead to a likelihood of confusion. -As the similarity of the opposing marks is not such as to be misleading, there is no likelihood of confusion either for the attending doctor or for the pharmacist and hospital staff or for the patient himself. - The Office is not bound by the national decisions invoked by the opponent.
fr	Ceci ne suffit pas cependant pour entraîner un risque de confusion. -Les marques litigieuses n’étant pas d’une similarité trompeuse, il n’existe pas de risque de confusion ni pour le médecin traitant, ni pour le pharmacien et le personnel hospitalier, ni pour le patient lui-même. - L’Office n’est pas lié par les décisions nationales invoquées par l’opposante.

en	Reasons 14  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 14  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p.1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible. 15  First of all, it is noted that the parties do not in fact dispute that the goods covered by the two opposing marks are identical. 16  It is also noted, in this case, that the question of determining for what goods the opponent’s mark has been used is not relevant.
fr	Il est dès lors recevable. 15  A titre liminaire, il est noté qu’en fait les parties ne contestent pas que les produits couverts par les deux marques en conflit soient identiques. 16  Il est également noté, en l’occurrence, que la question de savoir sur quel produit la marque de l’opposante a été utilisé, ne joue aucun rôle.

en	In fact, as the Opposition Division rightly stated, the use of the earlier mark is relevant only insofar as the provisions of Article 43(2) CTMR apply. 17  The existence of a likelihood of confusion depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the mark on the market, of the association which can be made with the used or registered sign and of the degree of similarity between the mark and sign and between the goods or services identified.
fr	En effet, comme la division d’opposition l’a justement fait remarquer, l’usage de la marque antérieure n’est pertinent que dans la mesure où la disposition de l’article 43, paragraphe 2 du RMC est applicable. 17  La présence d’un risque de confusion dépend de nombreux facteurs, et notamment de la connaissance de la marque sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec le signe utilisé ou enregistré, du degré de similitude entre la marque et le signe et entre les produits ou services désignés.

en	The average, reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to examine its various details.
fr	Le consommateur représentatif, moyennement informé, attentif et avisé perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ces différents détails.

en	As a general rule, the public perceives a mark as a whole and as it is presented thereto in the context of its specific use and does not subject it to an analytical examination.
fr	En règle générale, le public perçoit un signe globalement tel qu’il se présente à sa vue dans le cadre de son utilisation concrète et ne le soumet pas à un examen analytique.

en	The fact that the average consumer only rarely has the opportunity to make a direct comparison between different marks and that the consumer must rely on the imperfect picture retained in the memory must also be taken into account. 22  In order to appreciate the degree of similarity between the marks in question, their degree of visual, aural and conceptual similarity should be determined and, if applicable, the importance which should be attached to these various elements should be assessed taking into account the category of goods or services in question and the conditions under which these are marketed.
fr	Il faut également tenir compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques et qu’il doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardé en mémoire. 22  Afin d’apprécier le degré de similitude existant entre les marques concernées, il faut déterminer leur degré de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle et, le cas échéant, évaluer l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause, des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés.

en	However, it is not necessary, in order to find a likelihood of confusion, for a similarity to exist with regard to each of these three elements. 23  Conceptually speaking, it is accepted that neither the earlier mark nor the opposed Community trade mark application have any particular meaning.
fr	Il n’est cependant pas nécessaire, pour constater le risque de confusion, qu’une similitude existe en ce qui concerne chacun de ces trois éléments. 23  Du point de vue conceptuel, il n’est pas contesté que ni la marque antérieure, ni la demande de marque communautaire litigieuse n’ont de signification particulière.

en	It is therefore established that there is no conceptual similarity between the two marks. 24  Contrary to what the opponent maintains, the Opposition Division took account, in its decision, of this finding when assessing the similarity of the marks in question. 25  The opponent reproaches the Opposition Division for not having carried out an overall comparison of the two words but for having, on the contrary, separated the two syllables of each mark in order to compare the end syllables NID and PIN. 26  This argument cannot be accepted.
fr	Il est donc constant qu’il n’y a pas de ressemblance conceptuelle entre les deux marques. 24  Contrairement à ce que soutient l’opposante, la division d’opposition a, dans sa décision, tenu compte de cette constatation dans l’appréciation de la similitude des marques en question. 25  L’opposante reproche à la division d’opposition de ne pas avoir procédé à une comparaison d’ensemble des deux mots, mais d’avoir, en revanche, dissocié les deux syllabes de chaque signe pour comparer finalement les syllabes NID et PIN. 26  Cet argument ne saurait être accepté.

en	It is clearly apparent from the contested decision that the Opposition Division carried out a global appreciation of the marks, both visually and aurally. 27  The opponent maintains in this respect that the opposing marks share the same basic structure of ‘XE-I’, with this structure being rare if not unknown in current French vocabulary. 28  This argument also cannot be accepted.
fr	Il résulte clairement de la décision contestée que la division d’opposition a procédé à une appréciation globale des signes, tant du point de vue visuel que phonétique. 27  L’opposante soutient à cet égard que les signes litigieux partagent la même structure de base « XE-I », cette structure étant rare sinon inédite dans le vocabulaire courant français. 28  Cet argument ne saurait pas non plus être retenu.

en	Visually speaking, it is completely improbable that the average consumer’s attention would be attracted by this structure.
fr	Du point de vue visuel, il est tout à fait invraisemblable que l’attention du consommateur moyen soit attiré par cette structure.

en	The public will perceive the marks as a whole and as they are presented thereto, in the context of their specific use.
fr	Le public percevra les signes globalement tels qu’ils se présentent à sa vue, dans le cadre de leur utilisation concrète.

en	The comparison must therefore be based on the visual perception of the two marks XENID and XEPIN, taken as a whole.
fr	La comparaison doit donc se baser sur la perception visuelle des deux signes XENID et XEPIN, pris dans leur intégralité.

en	Accordingly, the Opposition Division concluded that the marks were, overall, visually different. 29  In this respect the Opposition Division rightly observed that, despite the identity of four letters out of the five, the visual similarity of the opposing marks was actually limited to the initial two letters ‘XE’.
fr	C’est ainsi que la division d’opposition a conclu que les marques sont, dans leur ensemble, visuellement différentes. 29  A cet égard, elle a, à juste titre, relevé qu’en dépit de l’identité de quatre lettres sur cinq, la ressemblance visuelle des signes litigieux se limitait en fait au deux lettres initiales « XE ».

en	The reason for this is, on one hand, that the other identical letters, namely ‘I’ and ‘N’, do not occupy the same positions and, on the other, that the third and last letters of each mark, namely the letters ‘N-D’ for the earlier mark and ‘P-N’ for the trade mark application, are also significantly different. 30  To this must be added the fact that, when reading the mark, the consumer who mentally pronounces this will inevitably be influenced by the aural perception of the two terms, such that the visual aspect of these, as remembered, is intimately linked to the aural similarities and differences of the two marks, in particular the pronunciation of their syllables. 31  Aurally speaking, the two marks have the structure of a word composed of two syllables.
fr	La raison en est, d’une part, que les autres lettres identiques, à savoir « I » et « N », n’occupent pas les mêmes positions, et, d’autre part, que les troisième et dernière lettres de chaque marque, à savoir les lettres « N-D » pour la marque antérieure, et « P-N » pour la demande de marque, sont également notablement différentes. 30  A ceci il faut ajouter qu’à la lecture, le consommateur qui prononce mentalement la marque sera inévitablement influencé par la perception phonétique des deux termes, de sorte que l’aspect visuel de ceux-ci, tel qu’il est mémorisé, est intimement lié aux ressemblances et différences sonores des deux signes, notamment à la prononciation de leur syllabe. 31  Du point de vue phonétique, les deux marques présentent la structure d’un mot constitué de deux syllabes.

en	The first syllable ‘XE’ is identical.
fr	La première syllabe « XE » est identique.

en	As is apparent from a search report filed by the applicant, and cited in the contested decision, the prefix ‘XE-‘ is in common use in the pharmaceutical sector in France.
fr	Ainsi qu’il résulte d’un rapport de recherche fourni par la demanderesse, et cité dans la décision contestée, le préfixe « XE- » est d’un usage répandu dans le domaine pharmaceutique en France.

en	As a result, even though this prefix is positioned at the beginning of the mark, it does not represent the distinctive element of the mark. 32  Accordingly, as the Opposition Division very pertinently stated, the consumer’s attention will be drawn more to the second syllables of the marks, namely ‘PIN’ and ‘NID’.
fr	En conséquence, même si ce préfixe est positionné au début de la marque, il ne représente pas l’élément distinctif de la marque. 32  Ainsi, comme la division d’opposition l’a très pertinemment constaté, l’attention du consommateur portera plutôt sur les secondes syllabes des marques « PIN » et « NID ».

en	However, despite the presence of the same vowel, ‘I’, these syllables differ significantly.
fr	Or, en dépit de la présence d’une même voyelle, « I », ces syllabes diffèrent sensiblement.

en	The ‘NID’ syllable has a low-register sound whereas, on the contrary, the ‘PIN’ syllable (pronounced like pain [bread]) has a high-register sound.
fr	La syllabe « NID » donne un son aigu, alors qu’au contraire, la syllabe « PIN » (prononcé comme pain) donne un son grave.

en	Accordingly, the impression of similarity created by the identical first syllable of the marks is not dominant and is offset by the absence of similarity in the second syllables of the marks. 33  The Opposition Division therefore rightly found that the presence at the beginning of the two marks of the prefix ‘XE-‘ did not constitute a sufficient similarity to allow the conclusion of the aural similarity of the marks. 34  The opponent also criticises the fact that the Opposition Division separated the opposing marks into two syllables, as if this involved two complex marks combining two elements. 35  This argument is not convincing because, as is clearly apparent from the decision, the Opposition Division did not just perform an analytical comparison of the various elements of the marks in question but made a global appreciation of the similarity of the two marks taken as a whole. 36  In addition, the analysis carried out by the Opposition Division does not contradict the usual rules for the aural or semantic division of words.
fr	Ainsi, l’impression de ressemblance créée par la première syllabe identique des marques n’est pas dominante et est contrecarrée par l’absence de ressemblance dans les secondes syllabes des signes. 33  C’est donc à juste titre que la division d’opposition a constaté que la présence dans le début des deux marques du préfixe « XE-» ne constituait pas une ressemblance suffisante pour permettre de conclure à la similitude phonétique des signes. 34  L’opposante critique également le fait que la division d’opposition a décomposé les marques litigieuses en deux syllabes, comme s’il s’agissait de deux marques complexes alliant deux éléments. 35  Cette argumentation n’est pas convaincante, car, ainsi qu’il résulte clairement de la décision, la division d’opposition ne s’est pas contentée d’une comparaison analytique des différents éléments des marques en question, mais a procédé à une appréciation globale de la similitude des deux signes pris dans leur intégralité. 36  En outre, l’analyse faite par la division d’opposition ne contredit pas les règles usuelles de décomposition phonétique ou sémantique des mots.

en	A word is therefore divided into syllables for aural reasons or into different parts with a precise meaning for semantic reasons. 37  In view of the above, the Board believes that the similarities between the Community trade mark application XEPIN and the earlier French mark XENID do not allow the conclusion of the similarity of the two marks.
fr	Un mot est ainsi divisé en syllabes pour des raisons phonétiques ou pour des raisons sémantiques en différentes parties ayant un sens précis. 37  Compte tenu de ce qui précède, la Chambre estime que les ressemblances entre la demande de marque communautaire XEPIN et la marque antérieure française XENID ne permettent pas de conclure à la similitude des deux signes.

en	As a result, it confirms the conclusion of the contested decision in that, although the goods in question are identical, there is not in France any likelihood of confusion including the likelihood of association in the mind of the consumer who is reasonably well-informed and reasonably attentive.
fr	En conséquence, elle confirme la conclusion de la décision attaquée selon laquelle, bien que les produits en question soient identiques, il n’existe pas en France de risque de confusion incluant le risque d’association dans l’esprit du consommateur moyennement informé et raisonnablement attentif.

en	As a result, the appeal is not founded.
fr	En conséquence, le recours n’est pas fondé.

en	Costs 38  As the opponent has failed in its requests, it should be ordered to bear the costs of the appeal proceedings incurred by the other party pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 38  L’opposante ayant succombé en ses demandes, il y a lieu de la condamner à supporter les frais de la procédure de recours exposés par l’autre partie conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Dismisses the appeal;
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	S.
fr	S.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	Gestioni Piccini s.r.l.
fr	Gestioni Piccini s.r.l.

en	Località Piazzole I-53011 Castellina in Chianti (Siena) Italy Applicant/Appellant represented by Studio Iemmedue, Nicla Giraldi, via San Biagio in Cascheri, 91, I-51100 Pistoia, Italy versus
fr	Località Piazzole I-53011 Castellina in Chianti (Siena) Italie Demanderesse/Appelante représentée par Studio Iemmedue, Nicla Giraldi, via San Biagio in Cascheri, 91, I51100 Pistoia, Italie contre

en	Kriter Brut de Brut Route de Challanges F-21200 Beaune France Opponent/Respondent represented by Lionel Lapeyre, Sodema Conseils S.A., 14bis, rue de la Faisanderie, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 153 512 (Community trade mark application No 865 618) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Kriter Brut de Brut Route de Challanges F-21200 Beaune France Opposante/ Défenderesse représentée par Lionel Lapeyre, Sodema Conseils S.A., 14bis, rue de la Faisanderie, F75116 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 153512 (demande de marque communautaire numéro 865618) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairman), J.F.
fr	Sundström (Présidente), J.F.

en	Gormley (Rapporteur) and D.T.
fr	Gormley (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier : E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 28 FEBRUARY 2002 – R 251/2001-2 – PATRIARCA DI PICCINI (FIG.
fr	Gastinel rend la présente Langue de la procédure: français DÉCISION DU 28 FÉVRIER 2002 – R 251/2001-2 – MARQUE FIGURATIVE (PATRIARCA DI PICCINI)/PATRIARCHE

en	Summary of the facts 1  By an application which was granted a filing date of 14 August 1998 the applicant/appellant (‘the applicant’) sought to register the following figurative mark
fr	Par une demande qui s’est vue attribuer la date de dépôt du 14 août 1998, la demanderesse/appelante (ci-après «la demanderesse»), a sollicité l’enregistrement de la marque figurative suivante

en	The name PATRIARCA was an imitation of the earlier trade mark ‘PATRIARCHE’.
fr	La dénomination PATRIARCA est une imitation de la marque antérieure «PATRIARCHE».

en	The opponent maintained that both the trade marks and the goods were very similar and that there was therefore a likelihood of confusion.
fr	Elle soutenait que les marques sont très ressemblantes et que les produits sont les mêmes, et que, de ce fait, il existe un risque de confusion.

en	The opponent also argued that, in the Community trade mark application, the word ‘PATRIARCA’ was the dominant element. 7  The applicant pointed out that there were several trade marks composed of the word ‘PATRIARCA’ or ‘PATRIARCHE’ and that this word was in fact common.
fr	Elle argumentait également que, dans la demande de marque communautaire, le mot «PATRIARCA» est l’élément dominant. 7  La demanderesse a fait valoir qu’il existe de nombreuses marques composées du mot «PATRIARCA» ou «PATRIARCHE», et que ce mot est de surplus commun.

en	The second verbal element of the Community trade mark application, ‘DI PICCINI’, would not be perceived by the consumer and would sometimes even not be spoken because the consumer would tend to focus only on the dominant element of the Community trade mark application. -There was phonetic and intellectual similarity between the signs in dispute. -The averagely attentive consumer would be easily confused as to the origin of goods if identical goods use similar trade marks. 10  On 12 March 2001 the applicant filed an appeal against the contested decision.
fr	Le second élément verbal de la demande de marque communautaire «DI PICCINI» ne sera pas perçu par le consommateur et sera même parfois tu car il aura tendance à se focaliser sur le seul élément dominant de la demande de marque communautaire. -Il y a une similarité phonétique et intellectuelle entre les signes en litige. -Le consommateur d’attention moyenne sera facilement induit en confusion sur l’origine des produits si des produits identiques utilisent des marques similaires. 10  Le 12 mars 2001, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	A statement setting out the grounds of appeal was filed on 17 May 2001.
fr	Un mémoire exposant les motifs a été présenté le 17 mai 2001.

en	Submissions and arguments of the parties 11  In the appeal, the applicant requests that the contested decision be cancelled and that its trade mark be registered.
fr	Moyens et arguments des parties 11  La demanderesse au recours sollicite l’annulation de la décision attaquée et demande qu’il soit procédé à l’enregistrement de sa demande de marque.

en	Its arguments may be summarised as follows: -The figurative part of the trade mark applied for cannot be ignored as this contains original elements which characterise the trade mark taken as a whole. -The words ‘DI PICCINI’ placed within the label are swallowed up because the applicant wants to use its main trade mark ‘PICCINI’ in the same way in all contexts. -In the context of the dispute, the goods covered by each trade mark cannot be regarded as being mass-consumption food products.
fr	Ses arguments se résument comme suit: -La partie figurative de la marque déposée ne peut pas être ignorée, il s’agit d’éléments originaux qui caractérisent la marque prise dans son ensemble. -Les mots «DI PICCINI» se trouvant à l’intérieur de l’étiquette, sont engloutis parce que la demanderesse veut utiliser sa marque principale «PICCINI» de façon inchangée dans n’importe quel contexte. -Dans le contexte du litige, les produits couverts de part et d’autre ne peuvent pas être considérés comme étant des produits alimentaires de consommation courante.

en	The wine marketed by the opponent is actually fine wine from Burgundy and the potential consumers of this wine are connoisseurs who would never confuse this wine with that of the applicant who has been selling red wine from Tuscany since 1882. -The addition of the words ‘DI PICCINI’ constitutes proof that the applicant wants to assert its own identity. -The fact that PATRIARCA trade marks existed prior to the PATRIARCHE trade mark of the opponent has not been taken into account in the contested decision. 12  On 31 May 2001 the opponent submitted the following observations: - The graphic elements are not predominant in the label applied for. -The words ‘DI PICCINI’ are in fact swallowed up because they are written in smaller letters than the word ‘PATRIARCA’.
fr	Effectivement, les vins commercialisés par l’opposante sont des vins fins de Bourgogne et les consommateurs potentiels de tels vins sont des connaisseurs qui ne confondront jamais ce vin avec celui de la demanderesse qui vend du vin rouge de Toscane depuis 1882. -L’ajout des mots «DI PICCINI» constitue une démonstration que la demanderesse veut affirmer sa identité propre. -Le fait qu’il existe des marques PATRIARCA antérieures à la marque PATRIARCHE de l’opposante n’a pas été pris en considération dans la décision attaquée. 12  Le 31 mai 2001, l’opposante a soumis les observations suivantes : - Les éléments graphiques ne sont pas prédominants dans l’étiquette déposée. -Les mots «DI PICCINI» sont effectivement engloutis car écrits en caractères plus petits que le mot «PATRIARCA».

en	Therefore, it is indeed the word ‘PATRIARCA’ which forms the dominant element. -There is no reason to consider that averagely attentive consumers have a wide knowledge of the world of wine allowing them to distinguish between two wines other than by the signs identifying them.
fr	Dès lors, c’est bien le mot «PATRIARCA» qui constitue l’élément dominant. -Il n’y a pas de raison de considérer que les consommateurs d’attention moyenne disposent d’une grande connaissance du monde viti-vinicole, leur permettant de distinguer deux vins autrement que par les signes qui les identifient.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘IR’) (OJ EC 1995 L 303, p.1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et de la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire, (le « RE ») JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 14  Article 8(1)(b) CTMR provides: ‘1.
fr	Il est donc recevable. 14  L’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC dispose: « 1.

en	Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered:
fr	Sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement:

en	… b)  if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’
fr	… b)  lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. »

en	15  As the earlier trade mark is a Community trade mark, the likelihood of confusion in the mind of the public in the territory of the European Union must be assessed. 16  As neither party disputes the Opposition Division’s decision in the part where this found that the opposing goods were identical, it should be determined whether there are similarities between the signs such that there is a likelihood of confusion by an averagely attentive consumer who only rarely has the option of directly comparing the different trade marks and who must instead rely on the imperfect picture retained in his mind.
fr	15  La marque antérieure étant une marque communautaire, le risque de confusion doit être apprécié dans l’esprit du public du territoire de l’Union européenne. 16  Aucune des parties ne contestant la décision de la division d’opposition en ce qu’elle a retenu que les produits en présence étaient identiques, il convient de rechercher s’il existe entre les signes des ressemblances telles qu’il existe un risque de confusion pour un consommateur d’attention moyenne qui n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire.

en	This global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered by those trade marks.
fr	I-5507) l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	MARK) / PATRIARCHE lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the trade marks, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques et inversement.

en	Similarly, the distinctive character of the earlier trade mark, and in particular its renown, must be taken into account when assessing the likelihood of confusion (see Sabèl and Canon judgments). 17  The signs to be compared are as follows: PATRIARCHE
fr	De même, le caractère distinctif de la marque antérieure et en particulier sa renommée doivent être pris en compte pour apprécier le risque de confusion (voir arrêts Sabel et Canon). 17  Les signes à comparer sont les suivants : PATRIARCHE

en	Earlier Community trade mark  Community trade mark application 18  It seems clear that the signs are not identical. 19  The earlier mark is a word mark composed of the word PATRIARCHE written in capital letters, whereas the Community trade mark application is composed of a wine label with a dark background containing a lighter-coloured rectangle in the border of which the figure of an old man is depicted.
fr	Marque communautaire antérieure  Demande de marque communautaire 18  Il apparaît évident que les signes ne sont pas identiques. 19  La marque antérieure est une marque verbale constituée par le mot PATRIARCHE écrit en majuscule alors que la demande de marque communautaire est composée d’une étiquette à vin à fond foncé dans laquelle apparaît un rectangle de couleur plus claire dans le contour duquel est représentée la figure d’un vieil homme.

en	A third rectangle contains the word PATRIARCA in light-coloured capital letters and below this, not in a separate rectangle, are the words DI PICCINI in smaller letters than the word PATRIARCA. 20  The figurative elements of the Community trade mark application come into play only in the visual comparison.
fr	Dans un troisième rectangle, en lettres capitales claires, le mot PATRIARCA est écrit, et en dessous, et non pas dans un rectangle séparé, les mots DI PICCINI en caractères plus petits que le mot PATRIARCA. 20  Les éléments figuratifs de la demande communautaire ne jouent un rôle que dans la comparaison visuelle.

en	However, phonetically, the comparison can be made only between PATRIARCHE and PATRIARCA DI PICCINI.
fr	Cependant, phonétiquement, la comparaison ne peut se faire qu’entre PATRIARCHE et PATRIARCA DI PICCINI.

en	It seems clear that the word PATRIARCA in the Community trade mark application is dominant.
fr	Que le mot PATRIARCA dans la demande de marque communautaire est dominant paraît évident.

en	This word is not only presented in larger and bolder characters, but also appears in a frame with a background of a different colour which has the effect of clearly highlighting it.
fr	Non seulement ce mot est présenté dans des caractères plus grands et voyants, il apparaît de surcroît dans un cadre avec un fond de couleur différente qui a pour résultat de le mettre clairement en valeur.

en	The applicant has itself pointed out that the words DI PICCINI are swallowed up in the label and that they are only intended to attribute the paternity of the PATRIARCA trade mark to all the goods marketed thereby.
fr	La demanderesse a elle-même souligné que les mots DI PICCINI sont engloutis dans l’étiquette et qu’ils ont pour seul but d’attribuer la paternité de la marque PATRIARCA à l’ensemble des produits commercialisés par elle.

en	As a result, the predominant element of the trade mark is composed of the word PATRIARCA, which does not form an indivisible whole with DI PICCINI.
fr	En conséquence, l’élément prépondérant de la marque est constitué par le terme PATRIARCA, qui ne forme pas avec DI PICCINI un tout indivisible.

en	Phonetically, the signs PATRIARCHE and PATRIARCA are pronounced very similarly. 21  The consumer would be led into making an intellectual connection between PATRIARCHE and PATRIARCA.
fr	Phonétiquement, les signes PATRIARCHE et PATRIARCA se prononcent de manière très similaire. 21  Le consommateur sera amené à faire un rapprochement intellectuel entre PATRIARCHE et PATRIARCA.

en	There is no doubt that, for the consumer, the meaning of the two words is the same.
fr	Aucun doute que, pour celui-ci, la signification des deux mots est la même.

en	Putting aside its historical and ecclesiastical meaning as defined in the contested decision, a patriarch is most commonly an old man of venerable appearance, like the one who appears on the label of the Community trade mark application. 22  In terms of assessing the likelihood of confusion, the distinctive character of the earlier trade mark must be taken into account.
fr	Mis à part sa signification historique et ecclésiastique telle que définie dans la décision attaquée, un patriarche est plus communément un vieillard d'apparence vénérable, tel que celui qui apparaît sur l’étiquette de la demande de marque communautaire. 22  Dans le cadre de l’appréciation du risque de confusion le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en compte.

en	The applicant alleges that the earlier trade mark PATRIARCHE is neither original nor distinctive because a similar trade mark has previously been registered by third parties in certain countries of the European Union.
fr	La demanderesse avance que la marque antérieure PATRIARCHE n’est ni originale ni distinctive, parce qu’une marque semblable a été enregistrée préalablement par des tiers dans certains pays de l’Union européenne.

en	It cannot, however, be concluded from the sole fact that other similar or even identical trade marks coexist in national registers that the earlier trade mark enjoys, as the applicant claims, only limited protection.
fr	Du seul fait que d’autres marques similaires, voire identiques, coexistent dans des registres nationaux, l’on ne pourrait cependant conclure que la marque antérieure ne jouirait, comme le prétend a demanderesse, que d’une protection mineure.

en	The fact that other similar trade marks exist has no effect on this dispute.
fr	Le fait que d’autres marques semblables existent est sans incidence aucune sur le présent litige.

en	Moreover, the applicant has not produced any proof aimed at establishing that this trade mark is not particularly distinctive. 23  Finally, as regards the public to be taken into account when assessing the likelihood of confusion, the specification of the goods covered by the trade marks in dispute should be considered.
fr	De plus, la demanderesse ne produit aucune pièce tendant à établir que cette marque serait faiblement distinctive. 23  Enfin, et pour ce qui concerne le public à prendre en considération lors de l’évaluation du risque de confusion, il y a lieu de tenir compte de la spécification des produits couverts par les marques en litige.

en	In the case in question, these are wine, spirits and liqueurs.
fr	En l’occurrence, il s’agit de vins, spiritueux et liqueurs.

en	Such products are mass-consumption food products intended for averagely attentive consumers who actually have only a limited knowledge of the world of wine.
fr	De tels produits sont des produits d’alimentation courante destinés à des consommateurs d’attention moyenne qui n’ont, effectivement, qu’une connaissance limitée du monde viti-vinicole.

en	The fact that the opponent uses its trade mark only for fine wine from Burgundy and that the applicant sells only red wine from Tuscany does not affect this dispute. 24  As the goods in question are identical and the signs have predominant phonetic and intellectual similarities, there is a definite likelihood that the average and normally attentive consumer in the European Union will attribute the alcoholic drinks sold under the trade marks of PATRIARCHE and PATRIARCA DI PICCINI to the same origin. 25  As a result, for the above reasons the Opposition Division rightly allowed the opposition.
fr	Le fait que l’opposante n’utilise sa marque que pour des vins fins de Bourgogne et que la demanderesse ne vende que du vin rouge de Toscane n’a aucune incidence sur le présent litige. 24  Les produits en cause étant identiques et les signes présentant des ressemblances phonétiques et intellectuelles prépondérantes, il existe un risque certain que le consommateur moyen de l’Union européenne, normalement attentif, attribue à la même origine les boissons alcooliques commercialisées sous les marques PATRIARCHE et PATRIARCA DI PICCINI. 25  En conséquence, pour les motifs ci-dessus énoncés, c’est à juste titre que la division d’opposition a fait droit à l’opposition.

en	Costs 26 As the appeal is rejected, the applicant shall bear the costs, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 26 Le recours étant rejeté, la demanderesse supportera les frais, conformément à l'article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	K.
fr	K.

en	Sundström J.F.
fr	Sundström J.F.

en	Gormley  D.F.
fr	Gormley  D.F.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	The application for restitutio in integrum was based on the following considerations: -‘It is acknowledged that the representative was not in a position to observe the Office’s time limit and that this nonobservance had the direct consequence of causing the lossof any right or means of redress. -This non-observance was due to an annotation error within the representative’s office, despite the due care applied toprocessing of this file.
fr	La requête en restitutio in integrum est motivée par les considérations suivantes : -« Il est constaté que le mandataire n’a pas été en mesure d’observer ce délai à l’égard de l’Office et que cette inobservation a eu pour conséquence directe la perte d’un droit et d’un moyen de recours. -Cette inobservation est due, en dépit de la vigilance apportée au traitement de ce dossier, à une erreur d’annotation au sein du cabinet du mandataire.

en	For more than 20 years, notificationsissued by official bodies have been handled by annotation ofthe time limit for a response in a separate record book andthe creation of a pocket within the file concerned.
fr	Depuis plus d’une vingtaine d’années, les notifications émises par les administrations donnent lieu à l’annotation du délai de réponse sur un cahier séparé ainsi qu’à la création d’une pochette au sein du dossier concerné.

en	The natureof the irregularity and the time limit for a response are notedon this pocket. -In the case in point, the pocket was annotated with the phrase ‘Notification d’irrégularité’ [notification of irregularity]in error, instead of ‘Recours + Taxe’ [appeal + statutory fee]. -This error was inadvertently perpetuated when the file wasprocessed, inasmuch as we advised our client that anotherirregularity had been notified rather than a decision partiallyto reject the application (copy attached) and we replied tothe body concerned within the time limit set, but our replywas addressed to the Examination Division instead of the Board of Appeal.’
fr	Sur cette pochette sont mentionnés la nature de l’irrégularité et le délai de réponse. -En l’espèce la pochette a été annotée par erreur « Notification d’irrégularité » au lieu de « Recours + Taxe ». -Cette erreur a été malencontreusement poursuivie lors du traitement du dossier, dans la mesure où nous avons avisé notre client d’une nouvelle notification d’irrégularité au lieu d’une décision de rejet partiel (copie ci-jointe) et nous avons répondu à l’administration dans le délai requis mais notre réponse a été adressée à la Division d’Examen au lieu d’être adressée à la Chambre de recours. »

en	In the field of the Community trade mark, this general rule finds specific expression in Article 78 CTMR. 6  Under provision, ‘the applicant for or proprietor of a Communitytrade mark or any other party to proceedings before the Officewho, in spite of all due care required by the circumstances having been taken, was unable to observe a time limit vis-à-vis the Office shall, upon application, have his rights re-establishedif the non-observance in question has the direct consequence,by virtue of the provisions of this Regulation, of causing the lossof any right or means of redress’. 7  Consequently, in order to be entitled to apply for restitutio in integrum, it must be the case that the party concerned wasunable to observe a time limit vis-à-vis the Office despite havingtaken all due care required by the circumstances.
fr	Dans le domaine de la marque communautaire, cette règle générale trouve une expression particulière dans l’article 78 du RMC. 6  Aux termes de cette disposition, «Le demandeur ou le titulaire d’une marque communautaire ou toute autre partie à une procédure devant l’Office qui, bien qu’ayant fait preuve de toute vigilance nécessitée par les circonstances, n’a pas été en mesure d’observer un délai à l’égard de l’Office est, sur requête, rétabli dans ses droits si l’empêchement a eu pour conséquence directe, en vertu des dispositions du présent règlement, la perte d’un droit ou celle d’un moyen de recours ». 7  En conséquence, pour être fait droit à une requête en restitutio in integrum, il faut que l’intéressé n’ait pas été en mesure d’observer un délai à l’égard de l’Office bien qu’il a déployé toute la vigilance requise par les circonstances.

en	Even if it does not presuppose absolute impossibility, nevertheless Article 78(1) CTMR requires the non-observance of the time limit to be due to problems beyond the control of the party concerned, which are abnormal and unforeseeable, with consequences which could not have been avoided despite theobservance of all due care. 8  It follows that, for the purposes of application of this provision,in order to benefit from restitutio in integrum, the partyconcerned must establish that he was unable to observe the time limit set for the required action and that he genuinely tookall due care required by the circumstances to observe it. 9  The obligation for due care provided for in Article 78(1) CTMRapplies not only to the applicant, but also, by virtue of the delegation effected by the mandate, to the professionalrepresentative authorised to represent it before the Office. 10 In the present case, the substance of the appellant’s claim isthat non-observance of the time limit for appeal provided for inArticle 59 CTMR was due to an annotation error committed in its representative’s office.
fr	Même si elle ne présuppose pas une impossibilité absolue, l’article 78, paragraphe 1, du RMC exige toutefois que l’inobservation du délai soit due à des difficultés étrangères à celui qui l’invoque, anormales et imprévisibles et dont les conséquences n’auraient pu être évitées malgré la mise en oeuvre de toutes les diligences utiles. 8  Il s’en suit que, aux fins d’application de cette disposition, l’intéressé doit établir pour pouvoir bénéficier de la restitutio in integrum, qu’il n’a pas été en mesure d’observer le délai imparti pour l’acte requis et qu’il a en réalité fait preuve de toute la vigilance nécessitée par les circonstances pour l’observer. 9  L’obligation de vigilance prévue à l’article 78, paragraphe 1, du RMC s’applique non seulement au demandeur, mais également par l’effet de la délégation qu’opère le mandat, au mandataire chargé de le représenter auprès de l’Office. 10 Dans le cas présent, la requérante fait valoir en substance que l’inobservation du délai de recours prévu à l’article 59 du RMC est imputable à une erreur d’annotation commise au sein du cabinet de son mandataire.

en	In this respect, the Board does not consider a reason of this kind to be a ground for restitutio in integrum, which is a wholly exceptional legal remedy.
fr	A cet égard, la chambre estime qu’un tel motif ne justifie pas la restitutio in integrum qui est un remède juridique tout à fait exceptionnel.

en	This remedy is not an alternative solution for the party who has nottaken the required action owing to negligence.
fr	Ce remède n’est pas une solution de rechange pour la partie qui n’a pas accompli l’acte requis par négligence.

en	A party who hasfailed to file an appeal in due time cannot obtain re-examinationby a Board of Appeal via the indirect route of an application forrestitutio in integrum. 11 In this case, careful reading of the decision of 29 October 1999would have enabled the appellant and its representative to realise that it was indeed a definitive decision to refuse registration of the trade mark applied for.
fr	Une partie qui a omis de déposer un recours dans les délais ne peut pas, par la voie detournée d’une requête en restitutio in integrum, obtenir un réexamen par une chambre de recours. 11 En l’occurrence, une lecture attentive de la décision du 29 octobre 1999 aurait permis à la requérante et à son mandataire de se rendre compte qu’il s’agissait bien d’une décision définitive refusant l’enregistrement du signe déposé.

en	The Board considers, therefore, that restitutio in integrum must be refused.
fr	En conséquence, la chambre considère que la restitutio in integrum doit être refusée.

en	On the inadmissibility of the appeal: 13 Under Article 59 CTMR, ‘Notice of appeal must be filed in writingat the Office within two months after the date of notification of the decision appealed from’.
fr	Sur l’irrecevabilité du recours : 13 Aux termes de l’article 59 du RMC, « le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision ».

en	In accordance with Rule 49 IR, if theappeal does not comply with Article 59 CTMR, the Board of Appeal shall reject it as inadmissible. 14 In the case in point, the appellant filed an appeal with theOffice’s Boards of Appeal on 22 February 2000, that is to saylong after the time limit of two months provided for in Article 59CTMR had expired, the examiner’s decision having been notifiedto the appellant on 29 October 1999. 15 The appeal must therefore be rejected as inadmissible.
fr	Conformément à la règle 49 du RE, lorsque le recours ne remplit pas les conditions prévues à l’article 59 du RMC, la chambre de recours le rejette comme irrecevable. 14 En l’espèce, la requérante a formé un recours auprès des Chambres de recours de l’Office le 22 février 2000, c’est-à-dire longtemps après l’expiration du délai de deux mois prévu à l’article 59 du RMC précité ; la décision de l’examinateur ayant été notifiée à la requérante le 29 octobre 1999. 15 En conséquence, le recours doit être rejeté comme irrecevable.

en	S.
fr	S.

en	Sandri Th.
fr	Sandri Th.

en	Margellos A.
fr	Margellos A.

en	Bender Registrar: L.
fr	Bender Greffier: L.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	Winkler International, S.A. 15, boulevard Roosevelt L-2450 Luxembourg Luxembourg Applicant/Appellant represented by Mr Manuel Manresa Val, Rambla de Catalunya, 32, 2° 2ª, E-08007 Barcelona, Spain versus
fr	Winkler International, S.A. 15, boulevard Roosevelt L-2450 Luxembourg Luxembourg Demanderesse/Requérante représentée par Monsieur Manuel Manresa Val, Rambla de Catalunya, 32, 2° 2ª, E-08007 Barcelone, Espagne contre

en	Hornby Hobbies Limited Westwood, Margate Kent, CT9 4JX United Kingdom Opponent / Respondent represented by Gill Jennings & Every, Broadgate House, 7 Eldon Street, London EC2M 7LH, United Kingdom APPEAL relating to opposition proceedings No B 14 078 (Community trade mark application No 117 127) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Hornby Hobbies Limited Westwood, Margate Kent, CT9 4JX Royaume Uni Opposante / Défenderesse représentée par Gill Jennings & Every, Broadgate House, 7 Eldon Street, Londres EC2M 7LH, Royaume Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 14 078 (demande de marque communautaire numéro 117 127) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de Mme K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), et MM.

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 1 April 1996, Winkler International S.A. (‘the applicant’) sought to registered the sign ‘Scalextric’ as a Community trade mark for goods listed in classes 7, 9, 14, 16, 25 and 28.
fr	Décision Résumé des faits 1  Par une demande déposée le 1 avril 1996, la société Winkler International, S.A. (ci-après « la demanderesse ») a sollicité l’enregistrement comme marque communautaire du signe « Scalextric » pour distinguer des produits des classes 7, 9, 14, 16, 25 et 28.

en	A subsequent restriction of the list of goods concerned had the effect of removing classes 9 and 28. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 36/97 of 22 December 1997. 3  On 13 February 1998, Hornby Hobbies Limited (‘the opponent’) filed opposition against the Community trade mark application, invoking Article 8(1)(a) and (b) and Article 8(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 4  The opposition was based on earlier registrations of the trade mark ‘Scalextric’ in all the territories of the European Union other than Spain.
fr	Une limitation ultérieure de la liste de produits a eu pour effet de radier les classes 9 et 28. 2  La demande a été publiée dans le Bulletin des marques communautaires n° 36/97 du 22 décembre 1997. 3  Le 13 février 1998, la société Hornby Hobbies Limited (ci-après « l’opposante ») a formé opposition contre la demande de marque communautaire, en se prévalant de l’article 8, paragraphe 1, points a) et b), ainsi que du paragraphe 5 du même article du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52). 4  L’opposition était basée sur des enregistrements antérieurs de la marque «Scalextric » dans tous les territoires de l’Union européenne, à l’exception de l’Espagne.

en	The opponent also claimed that the trade mark had a reputation and was well known.
fr	L’opposante revendiquait également la réputation et le statut de marque renommée.

en	The opposition was based on all the goods covered by the earlier registrations, and in particular: In class 9: electrical checking/control apparatus and instruments; apparatus for recording, reproduction and amplification of sound; signalling apparatus; electrical apparatus and instruments included in class 9 for controlling the operation and speed of toys; electrical drive devices and instruments; electrical transformers; control apparatus and instruments for controlling the operation and speed of electric vehicles (toy vehicles).
fr	L’opposition se basait sur l’ensemble des produits couverts par les enregistrements antérieurs, et notamment : En classe 9 : appareils et instruments électriques de contrôle ;  appareils d’enregistrement, de reproduction et d’amplification du son ;  appareils de signalisation ;  appareils et instruments électriques compris dans la classe 9 pour commander le fonctionnement et la vitesse de jouets ; dispositifs et instruments de commande électrique ;  transformateurs électriques ;  appareils et instruments de commande pour commander le fonctionnement et la vitesse des véhicules électriques (véhicules jouets).

en	In class 28: electrically-driven toy vehicles and the track for such toys and the components and accessories thereof for use with such toy vehicles; scale models of buildings, bridges and similar structures in the form of toys; electrically-driven mechanical toys.
fr	En classe 28 : véhicules jouets à commande électrique et piste pour lesdits jouets ainsi que leurs organes et accessoires destinés à être utilisés avec ces véhicules jouets ;  maquettes à l’échelle d’édifices, de ponts et de structures analogues, sous forme de jouets ;  jouets mécaniques à commande électrique.

en	The opposition was filed against all the goods specified in the contested trade mark application. 5  On 15 February 2000, the Opposition Division adopted decision No 227/2000 (‘the contested decision’) ruling on opposition No B 14 078 and partially granting it as regards ‘Electrical motors, micro-electrical motors and transmission components’ listed in class 7.
fr	L’opposition était formée à l’encontre de l’intégralité des produits désignés dans la demande d’enregistrement contestée. 5  Le 15 février 2000, la division d’opposition a adopté la décision n° 227/2000 (ci- après « la décision attaquée ») statuant sur l’opposition B 14 078 et l’accueillant partiellement en ce qui concerne les produits « Electromoteurs, micro-électromoteurs, accouplements et organes de transmission» dans la classe 7.

en	However, the contested decision rejected the opposition in relation to ‘All classes of horological and chronometric instruments and apparatus; articles of jewellery, goldsmithery and silverware’ (class 14), ‘Instructional and teaching material; playing cards; paper, cardboard and paper and cardboard goods; books, account books; stationery and writing materials; adhesive materials for stationery; paint brushes and artists’ materials’ (class 16), and ‘All kinds of clothing articles, headgear and footwear’ (class 25).
fr	Par contre, la décision attaquée rejetait l’opposition pour « Tous types d’appareils d’horlogerie et instruments chronométriques ; joaillerie, orfèvrerie et argenterie » (classe 14), « Matériel d’instruction et d’enseignement ; cartes à jouer ; papier ; carton et produits en papier et en carton, livres, livres de contes ; articles de papeterie et de bureau, matières adhésives pour la papeterie ; pinceaux et matériel pour les artistes » (classe 16), et « Tous types de vêtements, articles de chapellerie et chaussures » (classe 25).

en	Each party was ordered to bear its own costs. 6  In the contested decision, the Opposition Division found that the conflicting signs were identical.
fr	Chaque partie était condamnée à supporter ses propres dépens. 6  Dans la décision attaquée, la division d’opposition a constaté l’identité des signes en conflit.

en	It also considered that the earlier trade marks have no reputation or increased distinctive character and acknowledged that only ‘Electrical motors, micro-electrical motors and transmission components’ are similar to the goods covered by the earlier trade marks.
fr	Elle a aussi considéré que les marques antérieures ne jouissent pas d’une renommée ou d’un caractère distinctif élevé, et a reconnu que seuls les « Electromoteurs, micro-électromoteurs, accouplements et organes de transmission» sont similaires aux produits couverts par les marques antérieures.

en	Consequently, it granted the opposition in relation to those goods. 7  On 14 April 2000, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	En conséquence, elle a admis l’opposition par rapport à ces produits. 7  Le 14 avril 2000, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée.

en	The Office received the statement of grounds of appeal on 15 June 2000. 8  On 18 August 2000, the Office received the opponent’s observations.
fr	L’Office a reçu, le 15 juin 2000, le mémoire exposant les motifs du recours. 8  Le 18 août 2000, l’Office a reçu les observations de l’opposante.

en	Submissions and arguments of the parties 9  The applicant disputes the partial refusal of its Community trade mark application as regards the claimed goods listed in class 7.
fr	Moyens et arguments des parties 9  La demanderesse conteste le rejet partiel de sa demande de marque communautaire en ce qui concerne les produits revendiqués dans la classe 7.

en	It considers that there is no likelihood of confusion with the goods listed in classes 9 and 28 protected by the opponent’s trade marks, but merely a ‘slight resemblance’.
fr	Elle considère qu’il n’y a pas de risque de confusion avec les produits des classes 9 et 28 protégés par les marques de l’opposante, mais une simple « légère ressemblance ».

en	In the view of the applicant, the public is unlikely to confuse an ‘electrical motor’ with an ‘electrical checking/control apparatus and instrument’ or with ‘electrically-driven toy vehicles’.
fr	Selon la demanderesse, le public va difficilement confondre un « électromoteur » avec un « appareil et instrument électrique de contrôle » ou avec des «véhicules-jouets à contrôle électrique ».

en	Furthermore, the ‘transmission components’ claimed by the trade mark application are quite different from the ‘checking/control apparatus and instruments’ protected by the opposing trade marks.
fr	Par ailleurs, les « accouplements et organes de transmission » revendiqués par la demande de marque sont tout à fait différents des « appareils et instruments de contrôle » protégés par les marques opposantes.

en	As regards the likelihood of association, the applicant argues that the differences between the goods concerned will preclude the public from comparing them in their totality, thus ruling out any likelihood of association. 10  The opponent considers that the goods concerned are similar and defends the validity of the contested decision.
fr	Quant au risque d’association, elle soutient que les disparités entre les produits empêchent que le public les compare dans leur ensemble, ce qui exclut toute possibilité de risque d’association. 10  L’opposante considère que les produits en question sont similaires, et défend la validité de la décision attaquée.

en	In its view, the motors and components listed in class 7 are parts and accessories for small cars which fall within classes 9 and 28.
fr	A son avis, les moteurs et composants dans la classe 7 sont des pièces et accessoires des petites voitures rentrant dans les classes 9 et 28.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 12  Article 8(1) CTMR provides that: ‘Upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered: b) if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark.’ 13  The likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	Il est donc recevable. 12  L'article 8, paragraphe 1, du RMC dispose que : « Sur opposition du titulaire d'une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l'enregistrement: b) lorsqu'en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l'identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l'esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d'association avec la marque antérieure. » 13  L’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d'espèce.

en	For example, ‘electrical motors’ and ‘micro-electrical motors’ are similar to ‘electrical checking/control apparatus and instruments’ and to ‘electrically-driven toy vehicles’ since their nature and intended purpose are very close: electrically-driven toy vehicles are propelled by electrical motors and are controlled though electrical control apparatus.
fr	Ainsi, des « électromoteurs » et des « micro-électromoteurs » sont similaires aux « appareils et instruments électriques de contrôle » et aux « véhicules jouets à commande électrique », puisque leur nature et leur destination sont très proches :  les véhicules jouets à commande électrique bougent grâce à des moteurs électriques, et sont contrôlés à travers des appareils électriques de contrôle.

en	Similarly, ‘transmission components’ are similar to ‘electrical checking/control apparatus and instruments’ as such goods have the same properties and could be regarded as complementary: in order to control the apparatus in question, it is necessary to have transmission components. 16  In the light of the identity between the signs and the similarity between the goods concerned, the Opposition Division was quite right to adopt the contested decision granting the opposition in relation to the goods ‘electrical motors, micro-electrical motors and transmission components’ listed in class 7.
fr	Egalement, les « accouplements et organes de transmission » sont similaires aux « appareils et instruments de commande », de tels produits ayant les mêmes propriétés et pouvant être considérés comme complémentaires : afin de pouvoir commander l’appareil en cause, il est nécessaire d’avoir des organes de transmission. 16  Compte tenu de l’identité des signes et de la similarité des produits, c’est à juste titre que la division d’opposition a adopté la décision attaquée, accueillant l’opposition pour les produits « électromoteurs, micro-électromoteurs, accouplements et organes de transmission » en classe 7.

en	Consequently, the appeal is dismissed.
fr	En conséquence, le recours est rejeté.

en	Costs 17  Since the appeal is dismissed, the applicant must bear the costs of the appeal proceedings, pursuant to Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 17  Le recours étant rejeté, la demanderesse supportera les frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the applicant bear the costs incurred by the opponent before the Board of Appeal.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais engagés par l’opposante devant la chambre de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling T. de las Heras Registrar: E.
fr	Keeling  T. de las Heras Greffier: E.

en	C & C (Ireland) Limited Kylemore Park Dublin 10 Ireland Opponent/Appellant represented by F.R.
fr	C & C (Ireland) Limited Kylemore Park Dublin 10 Irlande Demanderesse au recours/Opposante représentée par F.R.

en	Kelly & Co., 27 Clyde Road, Ballsbridge, Dublin 4, Ireland versus
fr	Kelly & Co., 27 Clyde Road, Ballsbridge, Dublin 4, Irlande contre

en	B.V.B.A.
fr	B.V.B.A.

en	Clubber Europe Boerenkrijglaan 133F B-2260 Westerloo Belgium Applicant/Respondent represented by Moerman, Avenue Général Eisenhower, 167, B-1030 Brussels, Belgium APPEAL relating to opposition proceedings No B 272 486 (Community trade mark application No 1 077 387) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Clubber Europe Boerenkrijglaan 133F B-2260 Westerloo Belgique Défenderesse au recours/Demanderesse représentée par Moerman, Avenue Général Eisenhower, 167, B-1030 Bruxelles, Belgique RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 272 486 (demande de marque communautaire numéro 1 077 387) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), P.
fr	Sundström (Présidente), P.

en	Dyrberg (Rapporteur) and T. de las Heras (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Rapporteur) et T. de las Heras (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts On 16 February 1999, Verbeek August filed Community trade mark application No 1 077 387 for the figurative mark:
fr	Décision Résumé des faits Le 16 février 1999 Verbeek August a déposé la demande d’enregistrement nº 1 077 387 portant sur la marque figurative :

en	for the following goods in classes 30, 3 and 33: Class 30 –  Artificial coffee.
fr	pour distinguer les produits suivants : Classe 30 –  Succédanés du café.

en	Class 32   Mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages.
fr	Classe 32 −  Eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques ; boissons de fruits et jus de fruits ; sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	Class 33   Alcoholic beverages. 2  Verbeek August subsequently transferred its rights over the trade mark to N.V.TRASH which in turn transferred its rights to B.V.B.A Clubber Europe (‘the applicant’). 3  On 2 June 2000, C & C (Ireland) Limited (‘the opponent’) filed a notice of opposition to the application.
fr	Classe 33 −  Boissons alcoolisées. 2  Verbeek August a, par la suite, transféré ses droits relatifs à la marque à la société N.V.TRASH qui, à son tour, a transféré ses droits à la société B.V.B.A Clubber Europe (« la demanderesse »). 3  Le 2 juin 2000, C & C (Ireland) Limited (« l’opposante ») a formé une opposition à l’enregistrement de la marque demandée.

en	registered on 13 July 1995 for the following goods: Class 32 – Beverages belonging to class 32 and preparations for making beverages. 4  The opposition was initially filed in English and subsequently in French, the language of the proceedings.
fr	enregistrée le 13 juillet 1995 pour les produits suivants : Classe 32 –  Boissons appartenant à la classe 32 et préparations pour les fabrications de telles boissons. 4  L’opposition a été formée, dans un premier temps, en anglais, et par la suite, en français, langue de procédure.

en	The registration certificates of the earlier rights invoked were not attached to the notice of opposition. 5  On 20 June 2000, the opponent sent a list in French of the goods covered by its earlier rights. 6  The grounds of the opposition were those set out in Article 8(1) and (5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p.1; OJ OHIM 1/95, p.53). 7  On 25 July 2000, the Opposition Division informed the opponent that the notice of opposition did not contain a representation of the figurative marks invoked.
fr	Les certificats d’enregistrement des droits antérieurs invoqués n’étaient pas joints à l’acte d’opposition. 5  Le 20 juin 2000, l’opposante a transmis une liste en français des produits couverts par ses droits antérieurs. 6  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphes 1 et 5, du Règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (« RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 7  Le 25 juillet 2000, la division d’opposition a informé l’opposante que dans l’acte d’opposition, il manquait une représentation des marques figuratives invoquées.

en	The letter was worded as follows [English translation]: ‘examination of the notice of opposition has revealed that there is no representation of earlier trade marks 84511(IE) and 176725(IE).
fr	La lettre était rédigée dans les termes suivants : « L’examen de l’acte d’opposition a révélé qu’il manque une représentation des marques antérieures 84511(IE) et 176725(IE).

en	This deficiency must be remedied within a non-extendible period of two months from receipt of this notification, that is, by 25 September 2000.
fr	Il doit être remédié à cette irrégularité dans un délai non prorogeable de deux mois à compter de la réception de cette notification, à savoir au plus tard le 25 septembre 2000.

en	Otherwise, the earlier trade marks cannot be taken into account’. 8  On 11 August 2000, the opponent followed up this invitation by submitting two extracts from the Irish trade mark register.
fr	A défaut les marques antérieures ne pourront pas être prises en compte. ». 8  Le 11 août 2000, l’opposante a donné suite à cette invitation, en soumettant deux extraits du Registre irlandais des marques.

en	The extracts were written in English. 9  On 31 October 2000, the Opposition Division sent a letter to the opponent.
fr	Les extraits étaient rédigés en langue anglaise. 9  Le 31 octobre 2000, la division d’opposition a adressé une lettre à l’opposante.

en	This letter was based on a standard letter and included the following passages: ‘You are allowed a final period of four months from receipt of this notification, that is, until 10 March 2001, to provide any further facts, evidence or arguments which you consider necessary to support your opposition.
fr	La lettre était basée sur une lettre standard et contenait, entre autres, les passages suivants : « Un délai de quatre mois après réception de la notification, à savoir jusqu’au 10 mars 2001, vous est octroyé pour fournir tous les faits, preuves et observations que vous considérez nécessaires à l’appui de votre opposition.

en	This four month period is allowed so that you have two additional months from the start of the adversarial part of the proceedings in which to complete the file.
fr	Ce délai vous est accordé afin que vous puissiez bénéficier, à compter du début de la phase contradictoire, de deux mois supplémentaires pour compléter votre dossier.

en	If you send a large amount of material, or material that is difficult to photocopy, the Office would very much appreciate receiving two copies of this evidence.
fr	Si vous déposez un grand nombre de documents ou des éléments qui ne peuvent pas ou qui ne peuvent que difficilement être photocopiés, l’Office vous saura gré de lui adresser deux exemplaires.

en	Please note that, where evidence necessary for the substantiation of the earlier right(s) on which the opposition is based, or evidence concerning the essential conditions for the application of the relevant ground(s) is missing, and such evidence is not submitted within the above term, the opposition will be rejected as not well founded.
fr	Si les documents nécessaires pour prouver le(s) droit(s) antérieur(s) servant de base à l’opposition ou pour prouver le(s) conditions essentielles de l’application des moyens invoqués, ne sont pas fournis dans le délai imparti ci-dessus, l’opposition sera rejetée car réputée mal fondée.

en	Please note that all documents must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation.
fr	Veuillez noter que tout document devra être fourni dans la langue de la procédure ou être accompagné d’une traduction.

en	Neither will it take into account any translations that are submitted without a copy of the original document, as it considers that a translation by itself does not have any independent probative value.’ 10  The information sheet mentioned contained two columns, one entitled ‘Particulars to be proved (WHAT TO PROVE)’ and the other entitled ‘Means of evidence (HOW TO PROVE IT)’.
fr	L’Office ne prendra pas non plus en considération les traductions fournies sans une copie du document original, la traduction en ellemême n’ayant aucune valeur probatoire. ». 10  La note explicative mentionnée contient deux colonnes, l’une intitulée « Éléments à prouver (Que prouver) » et l’autre intitulée « Moyens de preuves (Comment le prouver) ».

en	Only administrative indications with no bearing on the case may be omitted from the translation.’ 11  On 12 March 2001, the opponent sent the Opposition Division a ‘Statutory Declaration’ made by an executive in the opponent’s company.
fr	Les indications administratives sans incidence sur l’opposition n’ont pas besoin d’être traduites. » 11  Le 12 mars 2001, l’opposante a transmis à la division d’opposition une « Déclaration Statutaire » faite par un cadre de la société de l’opposante.

en	The declaration indicated the turnover made by the opponent for the goods in question and the advertising efforts to promote the sale of these goods.
fr	La déclaration fait état des chiffres d’affaires réalisés par l’opposante pour les produits en question et les efforts publicitaires pour promouvoir la vente desdits produits.

en	With the same letter, the opponent also submitted documents and a videocassette intended to show the advertising carried out with regard to the trade marks and the recognition of these in the Irish market. 12  On 29 May 2001, the applicant filed observations.
fr	Dans la même lettre, l’opposante a, en outre, soumis des documents et une vidéocassette tendant à montrer la publicité faite pour les marques et la reconnaissance de celles-ci sur le marché irlandais. 12  Le 29 mai 2001, la demanderesse a soumis des observations.

en	The applicant maintained that there was no likelihood of confusion between the trade marks as the goods in question were neither identical or similar and the trade marks were also neither identical or similar.
fr	La demanderesse a fait valoir qu’il n’y avait aucun risque de confusion entre les marques, les produits en question n’étant ni identiques ni similaires et les marques n’étant ni identiques ni similaires.

en	In addition, the applicant maintained that the opponent’s trade marks had little distinctive character and that, in any case, the conditions of application of Article 8(5) CTMR were not met in this case.
fr	De plus, la demanderesse a fait valoir que les marques de l’opposante avaient un caractère distinctif faible et qu’en tout état de cause, les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMC ne se trouvaient pas réunies en l’espèce.

en	Attached to the applicant’s observations were: a) a letter which it had sent to the opponent’s legal representative on 11 May 2000 asking, inter alia, for evidence of registration of the opponent’s trade marks; b) a letter which it had sent to the opponent on 15 January 2001 in which it indicated, inter alia, its willingness to find an amicable solution to the dispute between the parties; and c) extracts showing that the word ‘CLUB’ was registered as a trade mark in several legal systems of the European Community for goods in class 32. 13  On 20 March 2002, the Opposition Division gave Decision No 697/2002 ruling on the opposition.
fr	Jointes aux observations de la demanderesse, se trouvaient a) une lettre qu’elle avait adressée au conseil de l’opposante, le 11 mai 2000, demandant, entre autres, des preuves de l’enregistrement des marques de l’opposante ; b) une lettre qu’elle avait adressée à l’opposante, le 15 janvier 2001, dans laquelle elle manifestait, entre autres, sa volonté de trouver une solution à l’amiable au litige entre parties ; et c) des extraits montrant que le mot ‘CLUB’ était enregistré comme marque dans plusieurs ordres juridiques de la Communauté européenne pour des produits relevant de la classe 32. 13  Le 20 mars 2002 la division d’opposition a adopté la décision nº 697/2002, statuant sur l’opposition.

en	The Opposition Division rejected the opposition and ordered that the costs of the proceedings be borne by the opponent.
fr	La division d’opposition a rejeté l’opposition et a mis les frais de la procédure à la charge de l’opposante.

en	The reasons for this result were briefly as follows: – The opponent had not provided any document which could prove the existence of Irish word marks No 30 673 and No 17 6724.
fr	Les motifs sous-jacents à ce résultat étaient, en bref, les suivants : – L’opposante n’a fourni aucun document susceptible de prouver l’existence des marques verbales irlandaises numéros 30 673 et 17 6724.

en	– As regards Irish figurative marks No 84 511 and No 176 725, the opponent had not provided any translation in French of the extracts submitted from the Irish register.
fr	– S’agissant des marques irlandaises figuratives numéros 84 511 et 176 725, l’opposante n’a fourni aucune traduction en français des extraits du Registre irlandais soumis.

en	– Therefore, as none of the earlier rights had been proven, the opposition was rejected.
fr	– Partant, comme aucun des droits antérieurs n’a été prouvé, l’opposition est rejetée.

en	14  On 13 May 2002, the opponent filed a notice of appeal against the Opposition Division’s decision (‘the contested decision’).
fr	14  Le 13 mai 2002, l’opposante a formé un recours contre la décision de la division d’opposition (« la décision attaquée »).

en	Attached to the statement were the registration certificates of the opponent’s trade marks and their translations into French. 15  On 26 August 2002, the applicant filed observations.
fr	Joints au mémoire se trouvaient les certificats d’enregistrement des marques de l’opposant ainsi que leurs traductions en français. 15  Le 26 août 2002 la demanderesse a présenté ses observations.

en	Grounds of the appeal and arguments of the parties 16  The opponent requests the Board to annul the contested decision.
fr	Moyens et arguments des parties 16  L’opposante sollicite de la Chambre l’annulation de la décision attaquée.

en	It follows that the submission of evidence is not in any way compulsory.
fr	Il s’ensuit que la production d’une preuve n’est nullement obligatoire.

en	– In addition, where there is a deficiency in the notice of opposition, the Office must, under Rule 16(3) and Rule 20(2) CTMIR, specify a period for this deficiency to be remedied.
fr	– En plus, au cas où un vice affecterait l’acte d’opposition, l’Office doit, en vertu de la règle 16, paragraphe 3 et de la règle 20, paragraphe 2, du REMC fixer un délai pour remédier à ce vice.

en	– The wording of the letter sent on 25 July 2000 to the opponent, cited above in paragraph 7, implies that the only deficiency was the absence of registration certificates for the two figurative marks.
fr	– Le libellé de la lettre adressée le 25 juillet 2000 à l’opposant, citée plus haut au paragraphe 7 fait croire que le seul vice consistait en l’absence des certificats d’enregistrement des deux marques figuratives.

en	This deficiency was remedied by the submission of extracts from the Irish trade mark register.
fr	Il a été remédié à ce vice par la production des extraits du Registre irlandais des marques.

en	The letter sent to the opponent by the Office on 31 October 2000 was a standard letter and in no way highlighted the need to submit certificates for the word marks and translations of the extracts already submitted for the figurative marks.
fr	La lettre adressée à l’opposant par l’Office le 31 octobre 2000 est une lettre standard et ne fait nullement ressortir la nécessité de présenter des certificats relatifs aux marques verbales et des traductions des extraits déjà présentés relatifs aux marques figuratives.

en	In any case, with regard to the decision of the Third Board of Appeal of 19 June 2001 in Case 64/2000-3 – CT/C’T, the documents submitted should have been regarded as sufficient.
fr	En tout état de cause, eu égard à la décision de la Troisième Chambre de Recours du 19 juin 2001 dans l’affaire 64/2000-3 - CT/C’T, les pièces versées auraient dû être considérées comme suffisantes.

en	17  The applicant has declared that it ‘makes the same observations as those given’ [English translation] during the opposition proceedings.
fr	17  La demanderesse a déclaré qu’elle « émet les mêmes observations que celles exposées » au cours de la procédure d’opposition.

en	Reasons 18  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs 18  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	It is therefore admissible. 19  As regards the evidence submitted for the first time during these proceedings, the Board observes that this is inadmissible, in accordance with the settled practice of the Boards.
fr	Il est par conséquent recevable. 19  En ce qui concerne les éléments de preuve soumis pour la première fois au cours de cette instance, la Chambre remarque qu’ils sont irrecevables, conformément à la pratique constante des Chambres.

en	A party cannot rely on the appeal process in order to submit evidence which should have been submitted at first instance within the specified periods (see, inter alia, the decisions of 25 February 2003 in Case R 1006/2001-2 – OPTICOPY/OPTI and of 11 July 2000 in Case R 562/1999-1 FIG.
fr	Une partie ne peut pas se prévaloir du recours pour soumettre des preuves qui auraient dû être soumises en première instance dans les délais fixés (voir entre autres les décisions du 25 février 2003 dans l’affaire R 1006/2001-2 – OPTICOPY/OPTI et du 11 juillet 2000 dans l’affaire R 562/1999-1 NIDEK (FIG.

en	The opponent had, at the Office’s request, provided a copy of the Spanish registration certificate on which the opposition was based.
fr	L’opposant avait, à la demande de l’Office, fourni une copie du certificat espagnol d’enregistrement sur lequel se basait l’opposition.

en	However, no translation into English, the language of the proceedings, had been provided.
fr	Cependant, aucune traduction en anglais, la langue de procédure, n’a été fournie.

en	During the proceedings, the parties asked for an extension of the cooling-off period, after which the applicant filed observations on the grounds of the opposition.
fr	Durant la procédure, les parties ont demandé une extension de délai dénommé « cooling-off period » après laquelle le demandeur a présenté des observations sur le fond de l’opposition.

en	Due to the absence of any translation of the Spanish registration certificate, the Opposition Division ruled that this right was not well-founded.
fr	Pour motif de l’absence de traduction du certificat d’enregistrement espagnol, la division d’opposition a jugé ce droit non fondé.

en	This result was confirmed by the Court of First Instance.
fr	Ce résultat a été confirmé par le Tribunal de première instance.

en	It is relevant to cite paragraphs 44-45, 53 and 55 of the Court of First Instance’s reasoning: ‘If the opponent does not present the evidence and documents in support of the opposition and a translation of them into the language of the opposition proceedings before the expiry of the period initially laid down for that purpose by the Office or before the expiry of any extension of that period under Rule 71(1) of the implementing regulation, the Office may lawfully reject the opposition as unfounded unless, in accordance with Rule 20(3) of the implementing regulation, it can give a ruling on it on the basis of the evidence which it may already have before it.
fr	Il est pertinent de citer les paragraphes 44-45, 53 et 55 du raisonnement du Tribunal de première instance: « Si l'opposant ne produit pas les preuves et pièces justificatives à l'appui de l'opposition ainsi que leur traduction dans la langue de procédure de l'opposition avant l'expiration du délai initialement imparti à cet effet par l'OHMI ou avant l'expiration de sa prorogation éventuelle en vertu de la règle 71, paragraphe 1, du règlement d'exécution, l'OHMI peut légitimement rejeter l'opposition comme non fondée à moins qu'il ne puisse statuer sur celle-ci autrement en se fondant sur des preuves éventuellement déjà à sa disposition, conformément à la règle 20, paragraphe 3, du règlement d'exécution.

en	The rejection of the opposition in such a case is not merely the result of the opponent's failure to comply with the period laid down by the Office but is also the consequence of his failure to comply with a substantive condition of opposition, since the opponent, by failing to present, within the period laid down, the relevant evidence and supporting documents (…) fails to prove the existence of the facts or the rights on which his opposition is based.
fr	Le rejet de l'opposition dans ce cas n'est pas seulement lié au non-respect par l'opposant du délai imparti par l'OHMI, mais constitue également la conséquence de la non-satisfaction d'une condition de fond de l'opposition, dès lors que l'opposant, en omettant de produire dans le délai les preuves et pièces justificatives pertinentes,…., ne réussit pas à démontrer l'existence des faits ou des droits sur lesquels son opposition est basée.

en	Moreover, the same result follows from Article 74(1), in fine, of Regulation No 40/94, which provides that, in proceedings relating to relative grounds for refusal of registration, examination is to be restricted to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought.
fr	La même conséquence découle, par ailleurs, de l'article 74, paragraphe 1, in fine, du règlement n° 40/94, selon lequel dans une procédure concernant des motifs relatifs de refus d'enregistrement, l'examen est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties.

en	Nor did the Opposition Division infringe Article 73, second sentence, of Regulation No 40/94, which provides that the decisions of the Office can be ‘based only on reasons on which the parties have had an opportunity to present their comments.’ 21  As regards the missing translations, it is abundantly apparent from the ‘CHEF’ judgment that the Court considered that the absence of these translations had to lead to the opposition being rejected.
fr	La division d'opposition n'a pas non plus violé l'article 73, seconde phrase, du règlement n° 40/94 qui prévoit que les décisions de l'OHMI ne peuvent être fondées que sur des motifs sur lesquels les parties ont pu prendre position. » 21  Quant aux traductions manquantes, il ressort, en abondance, de l’arrêt CHEF que le Tribunal a estimé que l’absence de ces traductions doit entraîner le rejet de l’opposition.

en	The Board cannot conclude otherwise.
fr	La Chambre ne peut pas en estimer autrement.

en	As for the missing certificates, there is virtually no doubt that a more favourable outcome cannot be reserved for these. 22  Finally, it is useful to observe that, unlike other standard letters judged insufficient in the past to meet the requirements of Article 20 CTMR, the standard letter used in this case and accompanied by the information sheet was such as to alert the opponent to any deficiencies in the observations submitted (see, inter alia, decision of 10 April 2003 in Case R 649/2001-2 – SPIZZETTA/FIG.
fr	Quant aux certificats manquants, il ne peut guère faire de doute que l’on ne puisse pas leur réserver une suite plus favorable. 22  Enfin, il est utile de mentionner que contrairement à d’autres lettres standards, jugées inadéquates dans le passé pour satisfaire aux exigences de l’article 20 du REMC, la lettre standard, employée en l’espèce et accompagnée par la note explicative, était de nature à alerter l’opposant contre d’éventuels vices dans les observations présentées, voir entre autres la décision R 649/2001-2 SPIZZETTA/SPIZZICO (FIG.

en	Costs 23  As the opponent is the losing party, it must bear the costs incurred by the applicant in the appeal proceedings, in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 23  L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par la demanderesse devant la Chambre conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	The costs incurred in the opposition proceedings were decided in the contested decision.
fr	Les frais exposés au cours de la procédure d’opposition ont été réglés dans la décision attaquée.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal;
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs and fees of the appeal proceedings be borne by the opponent.
fr	Ordonne que les taxes et frais de la procédure de recours soient à la charge de l’opposante.

en	K.
fr	K.

en	Sundström  P.
fr	Sundström  P.

en	Dyrberg T. de las Heras Registrar: E.
fr	Dyrberg T. de las Heras Greffier: E.

en	UPSA CONSEIL S.a.r.l. 3, rue Joseph Monier F-92500 Rueil Malmaison France Appellant / Opponent represented by Cabinet Beau de Loménie, 158, rue de l’Université, F-75340 Paris Cédex 07, France versus
fr	UPSA CONSEIL S.a.r.l. 3, rue Joseph Monier F – 92500 Rueil Malmaison France Appelante / Opposante représentée par Cabinet Beau de Loménie, 158, rue de l’Université, F – 75340 Paris Cédex 07, France contre

en	Vertex Pharmaceuticals Incorporated 130 Waverly Street Cambridge, Massachusetts 02139-4242 United States of America Respondent / Applicant represented by Kraus & Weisert, Thomas-Wimmer-Ring 15, D-80539 Munich, Germany APPEAL relating to opposition proceedings number B 240 749 (Community trade mark application number 1 126 234) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of C.
fr	Vertex Pharmaceuticals Incorporated 130 Waverly Street Cambridge, Massachusetts 02139-4242 Etats-Unis d’Amérique Défenderesse / Demanderesse représentée par Kraus & Weisert, Thomas-Wimmer-Ring 15, D – 80539 Münich, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 240 749 (demande de marque communautaire numéro 1 126 234) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de C.

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Class 42 – Pharmaceutical research services for others. 2  On 18 February 2000, UPSA CONSEIL (‘the appellant’) filed a notice of opposition to the registration of the abovementioned trade mark in respect of all the goods and services covered by it on the basis of the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’), which would be caused by the use of the Community trade mark applied for, with the earlier word mark
fr	Classe 42 -Services de recherche pharmaceutique pour des tiers. 2  Le 18 février 2000 la société UPSA CONSEIL (« l’appelante ») a formé opposition à l’enregistrement de la marque susvisée en rapport avec tous les produits et services couverts par cette dernière sur la base du risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94  du Conseil du 20 décembre  1993 sur la marque  communautaire (le « RMC ») que créerait l’usage de la marque communautaire demandée avec la marque verbale antérieure

en	FERVEX registered in France on 7 February 1992 under No 92 404 646, duly renewed in 2002, to designate, inter alia, the following goods: Class 5 – Pharmaceutical preparations. 3  In accordance with Article 43(2) and (3) CTMR, the Office, at the request of the respondent, asked the appellant, by letter of 7 May 2002, to furnish, by 19 July 2002 at the latest, proof that, during the five years preceding publication of the Community trade mark application, the earlier trade mark had been put to genuine use or that there were good reasons for non-use. 4  On 10 July 2002, the appellant faxed the following documents: -copies of six invoices dated 2 June 1995, 5 October 1996, 3 October 1997, 25 March 1998, 5 October 1999 and 12 January 2000 respectively, drawn up in the name of ‘Laboratoires UPSA’, the first three sent to the same client, showing, amongst other things, items identified by the name ‘FERVEX’; -a table showing ‘FERVEX’ products opposite which are figures the meaning of which is not, however, given; -a summary of the turnover corresponding to sales of ‘FERVEX’ products in France between 1996 and 2000. 5  In its observations of 21 October 2002, the respondent argued, in particular, that these documents did not prove use of the earlier trade mark.
fr	FERVEX enregistrée en France le 7 février 1992 sous le n° 92 404 646, dûment renouvelée en 2002, pour désigner, entre autres, les produits suivants : Classe 5 - Produits pharmaceutiques. 3  Conformément à l’article 43, paragraphe 2 et 3 du RMC, l’Office, à la requête de la défenderesse, a demandé à l’appelante par son courier du 7 mai 2002 d’apporter, au plus tard le 19 juillet 2002, la preuve que, au cours des cinq années qui précédaient la publication de la demande de marque communautaire, la marque antérieure avait fait l’objet d’un usage sérieux ou qu’il existait de justes motifs pour le non-usage. 4  Le 10 juillet 2002, l’appelante a transmis par télécopie les documents suivants : -la copie de six factures datées respectivement du 2 juin 1995, 5 octobre 1996, 3 octobre 1997, 25 mars 1998, 5 octobre 1999 et 12 janvier 2000, établies au nom des « Laboratoires UPSA », adressées pour les trois premières à un même client, sur lesquelles figurent, parmi d’autres, des articles identifiés sous l’indication « FERVEX », -un tableau regroupant des produits « FERVEX » en regard desquels se trouvent des chiffres dont le sens n’est cependant pas indiqué, -un récapitulatif du chiffre d’affaires correspondant aux ventes en France des produits « FERVEX » de 1996 à 2000. 5  Dans ses observations du 21 octobre 2002, la défenderesse a fait valoir notamment que ces documents ne prouvaient pas l’utilisation de la marque antérieure.

en	The invoice of 2000 has to be dismissed as its date excludes it from the period concerned between 22 November 1994 and 22 November 1999.
fr	La facture de 2000 doit être écartée car sa date l’exclut de la période concernée située entre le 22 novembre 1994 et le 22 novembre 1999.

en	The other invoices are insufficient, to start with because they do not show the name of the appellant since they are drawn up in the name of ‘Laboratoires UPSA’ which did not own the trade mark.
fr	Les autres factures sont insuffisantes, à commencer parce qu’elles ne portent pas le nom de l’appelante puisqu’elles sont établies au nom des « Laboratoires UPSA », qui n’étaient pas titulaire de la marque.

en	Then, the invoices of 1995, 1996 and 1997 sent to the same client only prove there were three sales of ‘FERVEX’ products over these three years and the other two invoices do not show the place of sale.
fr	Ensuite, les factures de 1995, 1996 et 1997 adressées à un même client n’attestent que trois ventes de produits « FERVEX » durant ces trois années et les deux autres factures n’indiquent pas le lieu de la vente.

en	Furthermore, the invoices do not identify the type of goods sold either and, more importantly, do not show that the trade mark was actually used on the packaging of a pharmaceutical preparation offered for sale.
fr	De plus, les factures n’identifient pas non plus la nature des produits vendus et ne montrent pas, à plus forte raison, que la marque était effectivement utilisée sur l’emballage d’une préparation pharmaceutique mise en vente.

en	Finally, the table showing turnover cannot be considered as valid proof in so far as it has not been drawn up in the form of a formal declaration or ‘affidavit’. 6  In its reply of 23 December 2002, the appellant stated, inter alia, that, being itself a subsidiary of Laboratoires UPSA, it was with its agreement that the latter used the ‘FERVEX’ trade mark and that almost all of the invoices mentioned that invoicing was carried out on behalf of the proprietor of the trade mark, namely ‘UPSA Conseil’ (possibly under its former name ‘Laboratoire Oberlin’).
fr	Enfin le tableau des chiffres d’affaires ne peut être considéré comme preuve valable, dans la mesure où il n’a pas été produit sous forme d’une déclaration formelle ou « affidavit ». 6  En réponse en date du 23 décembre 2002 l’appelante a exposé, entre autres, qu’étant elle-même une filiale des Laboratoires UPSA, c’est avec son accord que ces derniers utilisaient la marque « FERVEX » et que les factures mentionnaient presque toutes que la facturation était faite pour le compte du titulaire de la marque à savoir « UPSA Conseil » (éventuellement sous son ancien nom « Laboratoire Oberlin»).

en	Furthermore, it expressed its surprise at seeing the respondent contesting the use of the ‘FERVEX’ trade mark while the parties were bound by a transaction concluded on 15 April 1996, a copy of which it produced, under the terms of which the respondent recognised the rights of Laboratoires Oberlin, former proprietors of the trade mark, to the ‘FERVEX’ trade mark used for pharmaceutical preparations.
fr	Par ailleurs, elle a fait état de sa surprise de voir la défenderesse contester l’usage de la marque « FERVEX », alors que les parties étaient liées par une transaction conclue le 15 avril 1996, dont elle produit une copie, aux termes de laquelle la défenderesse reconnaissait aux Laboratoires Oberlin, anciens titulaires de la marque, des droits sur la marque « FERVEX » exploitée pour des produits pharmaceutiques.

en	Moreover, the appellant observed that, since the documents submitted were those usually accepted in France as proof of use of a trade mark in that territory, they should also be accepted by the Office.
fr	En outre, l’appelante a observé que les documents soumis étant ceux habituellement admis en France pour justifier de l’usage d’une marque sur ce territoire, ils devraient être également admis par l’Office.

en	For all useful purposes, the appellant attached to its reply packaging for the ‘FERVEX’ product even though it was of the opinion that it was enough to prove that the trade mark appeared on invoices to designate the goods in question. 7  The Opposition Division, by its decision given on 2 March 2004 (‘the contested decision’), rejected the opposition on the grounds that the documents supplied did not demonstrate that the ‘FERVEX’ trade mark had actually been used for pharmaceutical preparations in France between 22 November 1994 and 22 November 1999.
fr	A toutes fins utiles, l’appelante a annexé à sa réponse des emballages du produit « FERVEX », bien qu’elle fût d’avis qu’il suffisait de prouver que la marque apparaissait sur des factures pour désigner les produits en cause. 7  La Division d’opposition, par sa décision rendue le 2 mars 2004 (la « décision attaquée »), a rejeté l’opposition au motif que les documents fournis ne démontraient pas que la marque « FERVEX » avait été effectivement utilisée pour des produits pharmaceutiques en France entre le 22 novembre 1994 et le 22 novembre 1999.

en	The essential grounds were as follows: -Only certain documents can be accepted in order to examine whether the earlier trade mark was used.
fr	Les motifs essentiels en étaient les suivants : -Seuls certains documents peuvent être retenus en vue d’examiner si la marque antérieure a fait l’objet d’un usage.

en	The invoice of 2000, being after the date of publication of the Community trade mark application, cannot be taken into account as proof.
fr	La facture de 2000, étant postérieure à la date de publication de la demande de marque communautaire, ne peut pas être prise en compte comme preuve.

en	The documents supplied after the deadline set by the Office in accordance with Rule 22(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’), that is to say copies of packaging, cannot be taken into consideration in accordance with the decision given by the Court of First Instance in the ‘ELS’ case (see judgment of the Court of First Instance of 23 October 2002 in Case T-388/00 Institut für Lernsysteme GmbH v OHIM, ‘ELS’ [2002] ECR II-4301, paragraph 29).
fr	Les documents fournis après le délai fixé par l’Office en application de la règle 22, paragraphe 1 du Règlement (CE) N° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC »), à savoir les copies d’emballages, ne peuvent pas être pris en considération en application de la décision rendue par le Tribunal de première instance dans l’affaire « ELS » (voir arrêt du Tribunal du 23 octobre 2002 dans l’affaire T-388/00 Institut für Lernsysteme GmbH contre OHMI (« ELS ») [2002] Rec.

en	Furthermore, the words ‘invoicing on behalf of Laboratoires Oberlin’ (former name of UPSA Conseil) or ‘invoicing on behalf of UPSA Conseil’ appear on most of the invoices.
fr	En outre, sur la plupart des factures apparaît la mention « facturation pour le compte du laboratoire Oberlin » (ancienne dénomination d’UPSA Conseil) ou « facturation pour le compte d’UPSA Conseil ».

en	The Office also generally accepts as proof documents bearing the trade mark issued by third parties. -However, all of the documents accepted are not enough to prove genuine use of the trade mark.
fr	D’ailleurs, en règle générale, l’Office accepte à titre de preuves des documents portant la marque émis par des tiers. -Toutefois l’ensemble des documents retenus est insuffisant pour prouver l’usage sérieux de la marque.

en	The table summarising turnover is of very low evidential value because it is drawn up on blank paper with no header or signature and is not certified by an accountant or auditor.
fr	Le tableau récapitulatif des chiffres d’affaire a une très faible valeur probatoire puisqu’il est établi sur papier blanc, sans entête, ni signature et n’est pas certifié par un comptable ou un commissaire aux comptes.

en	Furthermore, and in particular, the five invoices provided only mention a total of 695 units sold to just one client, which is a very small amount.
fr	En outre, et surtout, les cinq factures apportées ne mentionnent qu’un total de 695 unités vendues à un seul et même client, ce qui est très peu.

en	The extent of use has therefore not been sufficiently proven.
fr	L’étendue de l’usage n’a donc pas été suffisamment prouvée.

en	On the other hand, Rule 22(2) CTMIR expressly requires that the nature of use of the trade mark be demonstrated.
fr	D’autre part, le REMC exige expressément en sa règle 22, paragraphe 2, que soit démontrée la nature de l’usage qui a été fait de la marque.

en	However, no documents, for example photographs of goods, packaging or product instructions, were supplied within the prescribed period.
fr	Or, aucun document, comme par exemple des photographies de produits, des emballages, des notices de produits, n’a été fourni dans le délai imparti.

en	As far as the coexistence agreement invoked by the appellant is concerned, it is irrelevant in the context of the present proceedings requiring the appellant to provide proof of use of its trade mark.
fr	En ce qui concerne l’accord de coexistence invoqué par l’appelante, il n’est pas pertinent dans le cadre de la présente procédure imposant à l’appelante de fournir des preuves concernant l’usage de sa marque.

en	If the appellant believes that the respondent, through its request, has breached the terms of the agreement concluded, it is up to it to assert its rights in the French courts. 8  The appellant duly filed an appeal against the contested decision, followed by grounds of appeal.
fr	Si l’appelante estime que la défenderesse, par sa requête, a enfreint les termes de l’accord conclu, il lui appartient de faire valoir ses droits auprès des tribunaux français. 8  L’appelante a dûment introduit un recours à l’encontre de la décision attaquée, suivi des motifs du recours.

en	It sent the Office grounds of appeal supplemented by documents intended to corroborate the proof of use of the trade mark. 9  The respondent submitted observations in reply.
fr	Elle a fait parvenir à l’Office les motifs de recours auxquels sont venus s’ajouter des documents destinés à corroborer la preuve de l’usage de la marque. 9  La défenderesse a présenté des observations en réponse.

en	Arguments of the parties 10  In its appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled, that the trade mark application be rejected and that the respondent be ordered to bear the costs of the proceedings.
fr	Moyens et arguments des parties 10  Dans son recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée, que la demande de marque soit rejetée et que la défenderesse soit condamnée à supporter les frais de la procédure.

en	It makes the following arguments: -Firstly, the Board of Appeal should declare as inadmissible the respondent’s request that the appellant provide proof of use owing to the bad faith of the respondent.
fr	Elle fait valoir les arguments suivants : -En premier lieu, la Chambre de recours devrait déclarer irrecevable la demande de la défenderesse visant à ce que l’appelante fournisse des preuves d’usage en raison de la mauvaise foi de la défenderesse.

en	The reason is that the parties in question had previously ended a discussion on their respective rights by signing a transactional agreement on 7 May 1996.
fr	En effet, les parties en cause avaient dans le passé clos une discussion portant sur leurs droits respectifs par la signature d’un accord transactionnel, le 7 mai 1996.

en	Under this agreement, which expressly stated that the ‘FERVEX’ trade mark was used for pharmaceutical preparations and in particular for ‘antihistamines, antipyretics and broncho-pulmonary preparations’, the respondent had recognised the earlier rights of the appellant to the trade mark. -If the Board nevertheless accepted the request for proof of use, it would have to take into account all the proof provided both to the Opposition Division and to itself.
fr	Par cet accord, qui précisait expressément que la marque « FERVEX » était exploitée pour des produits pharmaceutiques et notamment pour des « antihistaminiques, antipyrétiques et produits broncho-pulmonaires », la défenderesse avait reconnu les droits antérieurs de l’appelante sur la marque. -Au cas où la Chambre accepterait néanmoins la requête de preuves d’usage, elle devrait prendre en considération toutes les preuves fournies, tant devant la Division d’opposition, que devant elle-même.

en	The documents presented to the Opposition Division after the deadline set by it would have to be accepted because they could not be refused on the basis of the judgment made in the ‘ELS’ case (cf. reference to this judgment above), the circumstances of which were completely different from those in the present case.
fr	Les documents présentés devant la Division d’opposition après la date limite imposée par celle-ci auraient dû être admis car ils ne pouvaient être refusés sur la base de l’arrêt pris dans l’affaire « ELS » (cf. référence à cet arrêt supra) dont les circonstances divergeaient totalement de celles du cas présent.

en	In the ‘ELS’ case, the Opposition Division rejected the opposition on the grounds that the likelihood of confusion was non-existent, after taking into account some of the documents provided by the deadline set, and accepted that they were sufficient to prove use of the earlier trade mark.
fr	Dans le cas « ELS », la Division d’opposition avait rejeté l’opposition au motif que le risque de confusion était inexistant, après avoir pris en compte une partie des documents fournis dans le délai imparti et retenu qu’ils suffisaient à prouver l’usage de la marque antérieure.

en	In the present case, the very use of the earlier trade mark is in question.
fr	Dans le présent cas, l’usage même de la marque antérieure est remis en cause.

en	Furthermore, the ‘ELS’ judgment itself is open to criticism as, according to Articles 43, 74 and 76 CTMR taken together, it is the Office itself that conducts the investigation of matters brought before it, such that if the proof of use provided is contested, the Office must request production of further proof.
fr	Par ailleurs, l’arrêt « ELS » lui-même est critiquable car, d’après la lecture conjointe des articles 43, 74 et 76 du RMC, c’est l’Office lui-même qui instruit les affaires portées devant lui, de sorte que si des preuves d’usage fournies sont contestées, l’Office doit demander la production de preuves supplémentaires.

en	If it does not do so, it violates the rights of the defence.
fr	S’il ne le fait pas, il viole les droits de la défense.

en	Furthermore, Rule 22 CTMIR states that it is the Office that sets the deadline for providing proof but does not say that it is the only one, nor that the Office cannot set new deadlines.
fr	En outre, la règle 22 du REMC précise que c’est l’Office qui impose le délai pour fournir les preuves mais n’indique pas que celui-ci est unique, ni que l’Office ne peut fixer de nouveaux délais.

en	To decide otherwise would be contrary to Article 76 CTMR.
fr	En décider autrement serait contraire à l’article 76 du RMC.

en	Finally, Rule 22(3) CTMIR states that proof is ‘confined to…’ and Rule 22(2) that ‘the furnishing of proof (…) shall consist of indications concerning…’.
fr	Enfin le paragraphe 3 de la règle 22 du REMC précise que les preuves se « limitent à … » et le paragraphe 2 que « les preuves à produire (…) comprennent des indications sur… ».

en	As a result, the proprietor of the earlier trade mark therefore did not have to provide exhaustive proof of use of its trade mark.
fr	Par conséquent, le titulaire de la marque antérieure n’avait donc pas à justifier de manière exhaustive l’usage de sa marque.

en	The proprietor, which did not want to burden the Office with numerous documents, provided proof that is normally accepted within the context of French national proceedings. -Furthermore, the appellant argues that the Boards of Appeal normally accept new proof.
fr	Le titulaire, qui ne voulait pas encombrer l’Office de multiples pièces, a fourni les documents de preuve qui sont normalement acceptés dans le cadre d’une procédure nationale française. -Par ailleurs, l’appelante fait valoir que les Chambres de recours sont habilitées à accepter de nouvelles preuves.

en	The reason is that, given that they can, by virtue of Article 62 CTMR, exercise the authority of the Opposition Division, they can conduct the investigation of matters brought before them according to the same principles and provisions as those applied by the Opposition Division.
fr	En effet, étant donné qu’elles peuvent, en vertu de l’article 62 du RMC, exercer les compétences de la Division d’opposition, elles peuvent instruire les affaires portées devant elles selon les mêmes principes et dispositions que ceux appliqués par la Division d’opposition.

en	The documents that the appellant has provided in the annex to the appeal, which it asks the Office to keep confidential, prove that the ‘FERVEX’ trade mark represents between 24 and 31% of the appellant’s total turnover, that sales are carried out in French territory and that large sums are paid in advertising.
fr	Les documents que l’appelante a fournis en annexe au recours, et au sujet desquels elle demande à l’Office d’en préserver le caractère confidentiel, prouvent que la marque « FERVEX » représente entre 24 et 31% du chiffre d’affaires total de l’appelante, que les ventes sont réalisées sur le territoire français et que les investissements publicitaires sont importants.

en	The document numbered R 95 shows the quantity of goods made.
fr	La pièce numérotée R 95 montre la quantité de produits fabriqués.

en	The statement made by the Accounts and Fiscal Manager of UPSA Conseil backs up the table summarising turnover between 1996 and 2000.
fr	La déclaration du Directeur comptable et fiscal de la Société UPSA Conseil vient conforter le tableau récapitulatif des chiffres d’affaires de 1996 à 2000.

en	Use must therefore be considered to be sufficiently proven. -As far as the substance of the opposition is concerned, the appellant argues that the trade marks are visually and aurally similar and have no conceptual difference.
fr	L’usage doit donc être considéré comme suffisamment justifié. -En ce qui concerne l’opposition quant au fond, l’appelante fait valoir que les marques se ressemblent sur le plan visuel et phonétique et ne comportent pas de différence conceptuelle.

en	Furthermore, it argues as follows: -The appellant cannot submit new proof at this stage in the proceedings.
fr	En outre, elle fait valoir ce qui suit : -L’appelante ne peut pas soumettre de nouvelles preuves à ce stade de la procédure.

en	The opponent was perfectly entitled to request an extension of the deadline but it has not done so. -The ‘Kleencare’ decision was misinterpreted by the appellant.
fr	Il était loisible à l’opposante de demander une extension de délai, ce qu’elle n’a pas fait. -La décision « Kleencare » a été mal interprétée par l’appelante.

en	The Court of First Instance only decided that the Board had made a mistake in refusing to take into account proof submitted to the Opposition Division in good time.
fr	Le Tribunal a uniquement décidé que la Chambre avait commis une erreur en refusant de prendre en compte des preuves soumises en temps utile devant la Division d’opposition.

en	This is the only reason why the Board’s decision was annulled.
fr	C’est ce motif seul qui justifie l’annulation de la décision de la Chambre.

en	This annulment is therefore not based on the part of the decision of the Board that refused to take into account proof presented in the appeal for the first time.
fr	Cette annulation n’est donc pas basée sur la partie de la décision de la Chambre qui refusait de prendre en compte des preuves présentées pour la première fois au recours.

en	In the present case, the Board must, in just the same way, refuse to take into account the documents submitted to it for the first time.
fr	Dans le cas présent, la Chambre doit, de manière identique, refuser de prendre en compte les documents déposés pour la première fois devant elle.

en	However, if the Board took into account all or some of the proof provided, the respondent hopes that the proceedings would be referred to the Opposition Division, or at least that the Board would give the respondent the opportunity to comment on the insufficiency of proof provided after the deadline. -The respondent has not acted in bad faith, and the accusation made against it in this respect is unfounded.
fr	Cependant, au cas où la Chambre prendrait totalement ou partiellement en compte les preuves déposées, la défenderesse souhaite que la procédure soit renvoyée devant la Division d’opposition, ou au moins, que la Chambre accorde à la défenderesse la possibilité de commenter l’insuffisance des preuves déposées tardivement. -La défenderesse n’a pas agi de mauvaise foi et l’accusation portée contre elle à cet égard est sans fondement.

en	The agreement signed by the parties applies to France and does not prevent the respondent from raising the exception associated with the lack of use of the earlier trade mark. -The trade marks in question are different.
fr	L’accord signé entre les parties s’applique à la France et n’empêche pas la défenderesse de soulever l’exception liée à l’absence d’usage de la marque antérieure. -Les marques en cause divergent.

en	Visually and aurally, the shape and sound of the letter ‘V’ are clearly different from those of the letter ‘F’, both being prominent as they are the first letters of the word.
fr	Visuellement et phonétiquement, la forme et le son de la lettre « V » se distinguent clairement de ceux de la lettre « F », toutes deux proéminentes car placées en début de mot.

en	In the middle of the signs and for the same reasons, the letters ‘T’ and ‘V’ differentiate the two words in question.
fr	Au centre des signes et pour les mêmes raisons, les lettres « T » et « V » différencient les deux mots en cause.

en	Conceptually, the word ‘VERTEX’ is commonly used in French and English to denote ‘the extremity of an organ, in particular the top part of the head’, while ‘FERVEX’ is a made-up word without any meaning, although its first part ‘FERV’ evokes the idea of fever.
fr	Sur le plan conceptuel, le mot « VERTEX » est communément employé en français et en anglais pour désigner « l’extrémité d’un organe, en particulier la partie supérieure du crâne », alors que « FERVEX » est un vocable inventé, dépourvu de signification, à moins que sa partie initiale « FERV » n’évoque la fièvre.

en	Reasons 12  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 12  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 13  However, it is rejected since use of the earlier trade mark is not sufficiently proven in so far as the only proof of use provided within the time set by the Office, in accordance with Rule 22(1) CTMIR, does not give enough information, according to paragraph 2 of the same Rule, to be able to prove genuine use, within the meaning of Article 43(2) CTMR.
fr	Il est donc recevable. 13  Il est cependant rejeté car l’usage de la marque antérieure n’est pas suffisamment prouvé dans la mesure où les seules preuves d’usage fournies dans le temps imparti par l’Office, en application de la règle 22, paragraphe 1 du REMC, ne fournissent pas d’indications suffisantes, selon le paragraphe 2 de la même règle, pour pouvoir justifier d’un usage sérieux, au sens de l’article 43, paragraphe 2 du RMC.

en	In the absence of proof to this effect, the opposition must be rejected. 15  In its statement of appeal, the appellant argues, first of all, that the request made by the respondent in accordance with Article 43(2) CTMR to invite the appellant to prove use of its trade mark was made in bad faith and should therefore be deemed inadmissible.
fr	A défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée. 15  Dans son mémoire de recours, l’appelante fait valoir, en premier lieu, que la requête de la défenderesse faite conformément à l’article 43, paragraphe 2 du RMC en vue d’inviter l’appelante à prouver l’usage de sa marque, était faite de mauvaise foi et devait dès lors être jugée irrecevable.

en	The respondent was bound by an agreement signed on 7 May 1996 in which it acknowledged that the earlier trade mark was used by the appellant in France in relation to pharmaceutical preparations, in particular ‘antihistamines, antipyretics and broncho-pulmonary preparations’.
fr	En effet, la défenderesse était liée par un accord qu’elle a signé le 7 mai 1996 et dans lequel elle aurait reconnu que la marque antérieure était exploitée par l’appelante en France en rapport avec des produits pharmaceutiques, en particulier les « antihistaminiques, antipyrétiques et produits broncho-pulmonaires ».

en	In its observations in reply, the respondent replied that the agreement in question did not affect its procedural right to raise an objection of non-use of an earlier trade mark in respect of which the proprietor was opposing a Community trade mark application.
fr	Dans ses observations en réponse, la défenderesse réplique que l’accord en question n’a aucun effet sur son droit procédural à soulever une objection de non-utilisation d’une marque antérieure dont le titulaire s’oppose à une demande de marque communautaire.

en	The Board notes that once the party applying for a Community trade mark has, under the terms laid down in Article 43(2) and (3) CTMR, requested that the opposing party furnish proof of use of its trade mark, the Office is obliged to examine the proof provided, in the light of the provisions of Rule 22 CTMIR, and to draw the appropriate conclusions therefrom.
fr	La Chambre constate qu’une fois que la partie demanderesse d’une marque communautaire a, dans les conditions fixées par l’article 43 paragraphes 2 et 3 du RMC, sollicité que la partie opposante apporte la preuve d’usage de sa marque, l’Office est tenu à examiner les preuves fournies, à la lumière des dispositions de la règle 22 du REMC, et d’en tirer les conclusions appropriées.

en	In this respect, it should be taken into account that examination by the Office also reflects a public interest in that, according to the ninth recital of the CTMR, ‘there is no justification for protecting Community trade marks or, as against them, any trade mark which has been registered before them, except where the trade marks are actually used’.
fr	A cet égard, il y a lieu de prendre en considération que l’examen de l’Office reflète également un intérêt public, dans la mesure où, selon le neuvième considérant du RMC, « il n’est justifié de protéger les marques communautaires et, contre celles-ci, toute marque enregistrée qui leur est antérieure, que dans la mesure où ces marques sont effectivement utilisées ».

en	It follows that the Office authorities have to check whether the earlier trade mark was put to genuine use solely on the basis of proof submitted by the opposing party within the prescribed period for this purpose.
fr	Il s’ensuit que les instances de l’Office doivent vérifier si la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur la seule base des preuves soumises à cet effet, et  dans le délai imparti, par la partie opposante.

en	In the present case, the Office cannot therefore base its decision on an agreement concluded between the parties for the sole purpose of organising coexistence of the trade marks in question in France, the relevance of which to the present proceedings is in any case contested by the respondent.
fr	Dans le cas d’espèce, l’Office ne peut donc pas se baser sur un accord conclu entre les parties à la seule fin d’organiser la coexistence en France des marques en question, et dont la pertinence pour la présente procédure est d’ailleurs contestée par la défenderesse.

en	Lastly, the Board observes that, in reply to the Opposition Division’s invitation to the respondent to furnish proof of use, the latter submitted, within the prescribed period, documents ‘proving use of the FERVEX’ trade mark in France, without raising any objection or reservation drawn from the agreement covering France subsequently invoked by it.
fr	En dernier lieu, la Chambre observe qu’en réponse à l’invitation de la Division d’opposition à la défenderesse d’apporter les preuves d’usage, celle-ci a soumis, dans le délai imparti, des documents « justifiant de l’usage en France de la marque  FERVEX », sans soulever aucune objection ou réserve tirée de l’accord couvrant la France invoqué par elle plus tard.

en	In view of all of the above, the appellant’s application for rejection of the request to prove use of its trade mark must be rejected as inadmissible and unfounded. 16  As far as the proof provided to be taken into account is concerned, the appellant submitted, by the deadline set by the Opposition Division, six invoices and two tables of figures relating to ‘FERVEX’ products.
fr	Au vu de tout ce qui précède, la demande de l’appelante de rejeter la requête visant à prouver l’usage de sa marque, doit être rejetée comme irrecevable et non fondée. 16  En ce qui concernent les preuves fournies à prendre en considération, l’appelante a soumis, dans le délai fixé par la Division d’opposition, six factures et deux tableaux de chiffres en rapport avec des produits « FERVEX ».

en	However, these documents are not enough to prove genuine use referred to in Article 43(2) CTMR in so far as they do not meet the requirements of Rule 22 CTMIR, which requires information, inter alia, on the nature of use.
fr	Toutefois ces documents sont insuffisants pour prouver l’usage sérieux visé à l’article 43, paragraphe 2 du RMC dans la mesure où ils ne répondent pas aux exigences de la règle 22 du REMC, qui sollicite des indications entre autres sur la nature de l’usage.

en	The documents do not contain any information relating to the goods in relation to which the trade mark is used.
fr	Les documents ne contiennent aucune information révélant les produits en relation avec lesquels la marque est utilisée.

en	However, this information is vital to determine, by virtue of Article 43(2) in fine, which goods the earlier trade mark is deemed to have been registered for for the purposes of examining the opposition. 17  While the opposition was based on some of the goods covered by the earlier trade mark, namely ‘pharmaceutical preparations’, none of the documents produced within the prescribed period indicates the type of product sold under the ‘FERVEX’ trade mark.
fr	Cette information est pourtant indispensable, afin de déterminer, en vertu de l’article 43, paragraphe 2 in fine, en rapport avec quels produits la marque antérieure est réputée enregistrée aux fins de l’examen de l’opposition 17  Alors que l’opposition se fondait sur une partie des produits couverts par la marque antérieure, à savoir les « produits pharmaceutiques », aucun des documents produits dans le délai n’indique le type de produit vendu sous la marque « FERVEX ».

en	In this respect, even though this information, particularly the word ‘cold’, might suggest a category of goods that could be considered to be pharmaceutical preparations, such a deduction could not be used as proof.
fr	A cet égard, même si ces indications, et en particulier la mention « rhume », pourraient suggérer qu’il s’agisse d’une catégorie de produits pouvant être considérés comme des produits pharmaceutiques, une telle déduction ne saurait tenir lieu de preuve.

en	Furthermore, it is not sufficient for genuine use to appear probable or credible; actual proof of that use must be given (see judgment of the Court of First Instance of 6 October 2004 in Case T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.
fr	Par ailleurs, il n’est pas suffisant que l’usage sérieux de la marque apparaisse probable ou crédible, mais il faut qu’une preuve de cet usage soit rapportée (voir arrêt du Tribunal du 6 octobre 2004 dans l’affaire T-356/02 Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co.

en	KG v OHIM, ‘Vitakraft’ [2004] ECR publication pending, paragraph 33).
fr	KG contre OHMI (« Vitakraft ») [2004] Rec. publication en cours, point 33).

en	In the present case, the earlier trade mark was registered, inter alia, for the following goods: ‘pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies’.
fr	Dans le cas d’espèce, la marque antérieure était enregistrée, entre autres, pour les produits suivants : « produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés ».

en	On the basis of the wording given in the documents submitted by the appellant, the Board cannot conclude that the use of the trade mark in relation to pharmaceutical preparations has been proven.
fr	Sur la base des mentions figurant aux documents soumis par l’appelante, la Chambre ne peut pas conclure que l’usage de la marque en rapport avec des produits pharmaceutiques ait été prouvé.

en	As the Board so observed in a similar case, proof submitted in accordance with Article 43 CTMR must contain clear and unequivocal information on the nature of the goods concerned and not just information prompting speculation about this (see decision of 8 March 2005 in Case R 124/2003-4, ‘VERTEX / VERTEL Bial Portugal (figurative mark), paragraph 12). 18  It follows that the Opposition Division correctly believed that one of the essential elements to be proven in order to show genuine use, namely the nature of the use, was missing from the documents provided.
fr	Ainsi que la Chambre l’a observé dans une affaire similaire, les preuves soumises conformément à l’article 43 du RMC doivent contenir des informations claires et univoques quant à la nature des produits concernés, et non seulement des éléments permettant d’engager des spéculations à ce sujet (voir décision du 8 mars 2005 dans l’affaire R 124/2003-4, « VERTEX / VERTEL Bial Portugal (marque fig.) », paragraphe 12). 18  Il s’ensuit que la Division d’opposition a correctement pu estimer que l’un des éléments essentiels à prouver pour faire état d’un usage sérieux, à savoir la nature de l’usage, faisait défaut dans les documents apportés.

en	The appellant argues that Community legislation does not state that the opposing party has to provide exhaustive proof of use of the trade mark.
fr	L’appelante fait valoir que la législation communautaire ne prévoit pas que la partie opposante ait à justifier l’usage de la marque de manière exhaustive.

en	The Office only has to require proof that the trade mark was actually used, particularly as, it being a French trade mark, the Office is not really competent to assess the use shown in relation to this country.
fr	L’Office devrait uniquement exiger la preuve que la marque ait fait l’objet d’un usage effectif, d’autant plus que s’agissant d’une marque française, l’Office n’est pas réellement compétent pour apprécier l’usage démontré en rapport avec ce pays.

en	The Board rejects this argument.
fr	La Chambre rejette cet argument.

en	Secondly, it goes without saying that this limitation on a Community interpretation is imposed a fortiori in the case of the Community Trade Mark Regulation which, in any case, contains, under Rule 22 CTMIR, specific provisions concerning the nature and extent of proof of use to be provided.
fr	En second lieu, il va de soi que cette contrainte d’une interprétation communautaire s’impose a fortiori dans le cas de la réglementation sur la marque communautaire, qui d’ailleurs contient, à la règle 22 du REMC, des dispositions concrètes concernant la nature et la portée des preuves d’usage à fournir.

en	However, as was correctly observed in the contested decision, this additional proof arrived after the deadline set by the Office and could not therefore be taken into account.
fr	Toutefois, tel que l’a correctement observé la décision attaquée, cette preuve additionnelle est parvenue après la date limite imposée par l’Office et ne pouvait donc pas être prise en considération.

en	Rule 22(1) CTMR in fact mentions that if the opponent fails to provide proof establishing use of the trade mark within the prescribed period, the Office must reject the opposition.
fr	La règle 22, paragraphe 1 du RMC énonce en effet que si l’opposant ne fournit pas la preuve  établissant l’usage de la marque dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition.

en	That peremptory nature of the time-limit laid down by the rule in question means that OHIM cannot take account of evidence that is submitted late’.
fr	Le caractère péremptoire que présente ainsi le délai prévu par la règle en cause exclut la prise en compte par l'OHMI de toute preuve produite tardivement ».

en	The objection raised by the appellant, according to which this judgment is not applicable to the present case as use of the earlier trade mark was considered proven for some of the goods and services in question, is irrelevant.
fr	L’objection soulevée par l’appelante, selon laquelle cet arrêt n’est pas applicable au cas d’espèce, puisque l’usage de la marque antérieure était considéré prouvé pour une partie des produits et services en question, n’est pas pertinente.

en	However, like the supplementary documents presented to the Opposition Division, these documents must be rejected on the basis of the grounds set out in the previous paragraph, as they were submitted after the deadline.
fr	Toutefois, au même titre que les documents additionnels présentés devant la Division d’opposition, ces documents doivent être rejetés, sur la base du motif présenté dans le paragraphe précédent, car ils ont été soumis hors délai.

en	Against this conclusion, the appellant argues that, in the ‘Kleencare’ judgment (see reference in paragraph 10 above), the Court of First Instance said that the parties were perfectly entitled to furnish new proof during the appeal proceedings.
fr	A cette conclusion l’appelante objecte que dans l’arrêt « Kleencare » (voir référence au paragraphe 10 ci-dessus) le Tribunal a dit qu’il est loisible aux parties d’apporter de nouvelles preuves dans le cadre de la procédure de recours.

en	In this respect, the Board observes that, in the judgment in question, the Court of First Instance explicitly excluded from the principle invoked any facts and proof that the Office considered not to have been presented in good time (see paragraph 32 of the judgment).
fr	A cet égard la Chambre observe que dans l’arrêt en question le Tribunal a explicitement excepté du principe invoqué les faits et les preuves que l’Office considère ne pas avoir été présentés en temps utile (voir point 32 de l’arrêt).

en	However, the Boards of Appeal confirmed on a number of occasions that proof of use, produced after the peremptory period set even though the party in question could have submitted it before expiry of said period, had to be rejected (see, in this respect, the decisions of the Boards of Appeal mentioned in the decision of the Board of 8 March 2005 cited above in paragraph 17, VERTEX/VERTEL Bial Portugal (figurative mark), paragraph 14).
fr	Or, les Chambres de recours ont confirmé à plusieurs reprises que des preuves d’usage, produites hors du délai péremptoire imparti alors que la partie en question aurait pu les soumettre avant l’expiration dudit délai, doivent être rejetées (voir en ce sens les décisions des Chambres de recours mentionnées dans la décision de la Chambre du 8 mars 2005 citée ci-avant au paragraphe 17, VERTEX/VERTEL Bial Portugal (fig. mark), paragraphe 14).

en	The Board consequently considers that the exception given in Article 74(2) CTMR should not be applied in order to take into account the said supplementary proof. 21  Lastly, the appellant, in its explanation of the grounds of appeal, criticises the Opposition Division for not having informed it that the documents supplied were being contested and considered insufficient, and not giving it a further period in which to produce new documents.
fr	La Chambre considère dès lors qu’il n’y a pas lieu d’appliquer l’exception prévue à l’article 74, paragraphe 2 du RMC afin de prendre en considération lesdites preuves additionnelles. 21  Finalement l’appelante, dans son exposé des motifs du recours, reproche à la Division d’opposition de ne pas lui avoir notifié que les pièces fournies étaient contestées et considérées insuffisantes, afin de lui octroyer un nouveau délai pour produire de nouvelles pièces.

en	According to the appellant, such an obligation existed as a result of the Office’s general mission to conduct the investigation of cases brought before it, as shown in Articles 74 and 76 CTMR.
fr	Selon l’appelante, une telle obligation découlerait de la mission générale de l’Office de conduire l’instruction des cas portés devant lui, telle qu’elle ressort des articles 74 et 76 du RMC.

en	The Board can only reject this argument.
fr	La Chambre ne peut que rejeter cet argument.

en	It points out that the very wording of the second part of the first paragraph of Article 74 CTMR states that, in inter partes proceedings, the examination by the Office is restricted ‘to the facts, evidence and arguments provided by the parties’.
fr	Elle fait remarquer que le libellé même de l’article 74, premier paragraphe, seconde phrase, du RMC précise que, dans une procédure inter partes, l’examen de l’Office est limité « aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties ».

en	In the present case, the Opposition Division correctly carried out its task, that is to say it conducted the investigation, informing the appellant, by letter of 7 May 2002, that the latter was obliged, at the request of the respondent, to furnish proof of use of its earlier trade mark within a period of two months from that same notification.
fr	Dans le cas d’espèce, la Division d’opposition s’est correctement acquittée de sa tâche, c’est-à-dire conduire l’instruction en notifiant l’appelante, par lettre du 7 mai 2002, que celle-ci était tenue, sur requête de la défenderesse, d’apporter la preuve de l’usage de sa marque antérieure dans un délai de deux mois à compter de la même notification.

en	The Opposition Division added that the ‘opposition will be rejected for the goods/services in respect of which proof of use has not been furnished’.
fr	La Division d’opposition ajoutait que l’ « opposition sera rejetée pour les produits/services dont la preuve d’usage n’aura pas été apportée ».

en	In addition, the letter sent made explicit reference to the provisions of Article 43(1) (2) and (3) CTMR and Rules 20(4) and 22 CTMIR.
fr	De plus, la lettre notifiée faisait explicitement référence aux dispositions de l’article 43 (1)(2) et (3) du RMC et des règles 20(4) et 22 du REMC.

en	As a result, the Board believes that, by analogy, the following consideration mentioned by the Court of First Instance in relation to the standard letter sent by the Office to invite the opposing party to present any facts, evidence and arguments considered necessary to support the opposition applies in this case: ‘Accordingly, it was open to the opponent to comply with that request and to present his comments on the reason on which the Opposition Division's decision was based.
fr	Par conséquent, la Chambre estime que dans le cas présent s’applique, par analogie, la considération suivante énoncée par le Tribunal de première instance en relation avec la lettre standard envoyée par l’Office dans le but d’inviter la partie opposante à présenter tous les faits, preuves et arguments considérés nécessaires au soutien de l’opposition : « Partant, l’opposant a eu la possibilité de se conformer à cette demande et de prendre position sur le motif sur lequel la décision de la Division d’opposition est fondée.

en	Consequently, the appeal is rejected.
fr	Par conséquent, le recours est rejeté.

en	Costs 23  Since the appellant is the losing party in the appeal proceedings, it must bear the costs incurred by the other party in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 23  L’appelante étant la partie perdante dans la procédure de recours, elle supportera les frais supportés par l’autre partie conformément à l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs of the proceedings borne by the respondent, fixed at EUR 550, be paid by the appellant.
fr	Ordonne que les frais de la procédure supportés par la défenderesse, fixés à 550 euros, soient à la charge de l’appelante.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht W.
fr	Hoffrichter-Daunicht   W.

en	Peeters  F.
fr	Peeters  F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 20 juin 2005

en	Hoffrichter-Daunicht (Chairperson), W.
fr	Hoffrichter-Daunicht (Présidente), W.

en	Peeters (Rapporteur) and F.
fr	Peeters (Rapporteur) et F.

en	López de Rego (Member) Registrar: E.
fr	López de Rego (Membre) Greffier: E.

en	Decision Summary of the facts 1  On 30 May 2001 the appellant, EUROPHARMACIE (société par actions simplifiée; formerly Société Coopérative d’Achats Pharmaceutiques – CAP 93), sought to register the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  L’appelante EUROPHARMACIE (société par actions simplifiée; antérieurement Société Coopérative d’Achats Pharmaceutiques – CAP 93) a sollicité le 30 mai 2001 l’enregistrement de la marque verbale

en	EUROPHARMACIE as a Community trade mark for various goods and services, in particular the following (‘the contested goods and services’): Class 16 -Paper, cardboard and goods made from these materials; newspapers, periodicals, printed matter; photographs; instructional and teaching material (except apparatus).
fr	EUROPHARMACIE pour désigner divers produits et services et en particulier les produits et services suivants (ci-après « les produits et services litigieux »): Classe 16 -Produits en ces matières (papier, carton) ; journaux, périodiques, produits de l'imprimerie; photographies; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils).

en	Class 35 -Advertising; distribution of prospectuses and samples, publicity material rental; commercial or industrial management assistance; business consultancy, information or enquiries; services provided by a statistical agency; accounting; document reproduction. 2  The examiner subsequently notified the appellant that the trade mark did not meet the requirements for registration.
fr	Classe 35 - Publicité; distribution de prospectus, d'échantillons, location de matériel publicitaire; aide aux entreprises industrielles ou commerciales dans la conduite de leurs affaires; conseils, informations ou renseignements d'affaires; entreprise à façon de travaux statistiques; comptabilité; reproduction de documents. 2  Par la suite, l’examinateur a notifié à l’appelante que la marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises.

en	The examiner stated, first of all, that the trade mark was descriptive within the meaning of Article 7(1)(c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community Trade Mark (‘CTMR’).
fr	L’examinateur faisait valoir, en premier lieu, que la marque était descriptive au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c) du Règlement (CE) N° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ci-après « RMC »).

en	It was no more than the juxtaposition of the French words ‘euro’, a word component indicating an association with Europe, and ‘pharmacie’, designating the science of drugs, the dispensary where they are sold, or a pharmacist’s profession.
fr	Elle était exclusivement constituée de la juxtaposition des termes français « euro » entrant dans la composition des termes marquant un rapport à l’Europe, et « pharmacie » désignant la science des médicaments, l’officine où ils étaient vendus, ou la profession du pharmacien.

en	Consequently, the combination ‘EUROPHARMACIE’ would only be understood by the French-speaking public in the Community, or the public having some knowledge of this language, as meaning ‘European pharmacy’.
fr	Par conséquent, l’ensemble « EUROPHARMACIE » ne pouvait être entendu par le public francophone de la Communauté ou ayant une certaine connaissance de cette langue, que de la pharmacie européenne.

en	Faced with the paper information media included in class 16 or the services designated in class 35 under the trade mark ‘EUROPHARMACIE’, the public in question would immediately think that these goods contained information concerning European pharmacy (e.g. publications relating to European pharmacy) or that the subject of these services was European pharmacy (e.g. advertising for European pharmacy).
fr	En présence des supports d’information sous forme papier compris dans la classe 16 et des services désignés relevant de la classe 35 marqués « EUROPHARMACIE », le public concerné allait immédiatement penser que ces produits contenaient des informations concernant la pharmacie européenne (par ex. publications relatives à la pharmacie européenne) et que ces services avaient pour objet la pharmacie européenne (par ex. publicité pour la pharmacie européenne).

en	When faced with the contested goods and services, the public will immediately think of goods (e.g. a publication) containing information concerning European pharmacy and of services (e.g. advertising) whose subject is European pharmacy, and not the applicant’s goods and services.
fr	En présence des produits et services litigieux, le public pensera immédiatement à des produits (ex. une publication) contenant des informations concernant la pharmacie européenne et à des services (ex. publicité) ayant pour objet la pharmacie européenne, et non à ceux du demandeur.

en	The trade mark is therefore descriptive of the contested goods and services and devoid of distinctive character for these same goods and services. -Contrary to the appellant’s assertions, the phrase ‘European pharmacy’ does have a specific meaning: ‘pharmacy’ describes the contested goods and services and ‘euro’ merely indicates that they are European.
fr	La marque est donc descriptive des produits et services litigieux et dépourvue de caractère distinctif pour ces mêmes produits et services. -Contrairement à ce que soutient l’appelante, l’expression « pharmacie européenne » a une signification particulière : « pharmacie » décrit les produits et services litigieux et « euro » ne fait qu’indiquer leur caractère européen.

en	Combining them does not confer on the word ‘EUROPHARMACIE’ any additional element by virtue of which it would no longer be purely descriptive of goods containing information on European pharmacy or services whose subject is European pharmacy. -As a body whose purpose is to implement the CTMR, the Office is not bound by decisions taken at national level, especially when, as in the present case, the grounds for refusal are so obvious. 5  The appellant duly filed notice of appeal against the contested decision.
fr	La combinaison de l’ensemble ne confère pas au vocable « EUROPHARMACIE » un élément additionnel, grâce auquel celui-ci n’aurait plus un caractère purement descriptif par rapport aux produits contenant de l’information sur la pharmacie européenne ou aux services ayant pour objet la pharmacie européenne. -L’Office, en tant qu’organisme d’exécution du RMC, n’est pas lié par les décisions prises au niveau national notamment lorsque, comme en l’espèce, le motif de refus est tellement évident. 5  L’appelante a dûment formé un recours contre la décision attaquée.

en	Grounds of appeal 6  In its statement of grounds of appeal, the appellant asks that the contested decision be annulled and the Community trade mark be allowed to proceed to registration.
fr	Motifs du recours 6  Dans l’exposé des motifs de recours, l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée et que l’enregistrement de la marque communautaire soit accepté.

en	It argues that it is not up to the appellant to prove that combining the prefix ‘EURO’ with the noun ‘PHARMACIE’ confers on the whole ‘EUROPHARMACIE’ any additional element by virtue of which it would no longer be purely descriptive, but up to the Office to show how the association of two words would create a new descriptive word and not an arbitrary construction.
fr	Elle fait valoir qu’il n’appartient pas à l’appelante de démontrer que la combinaison du préfixe « EURO » et du substantif « PHARMACIE » confère à l’ensemble « EUROPHARMACIE » un élément additionnel grâce auquel celui-ci n’aurait plus un caractère purement descriptif, mais à l’Office de démontrer en quoi l’association de deux termes créerait un terme nouveau descriptif et non une construction arbitraire.

en	The Office confines itself to defining each of the words separately and concluding that the whole is descriptive.
fr	L’Office se contente de définir chacun des termes séparément et de conclure que l’ensemble est descriptif.

en	Moreover, even supposing that the phrase ‘EUROPHARMACIE’ could be considered to be a common phrase in everyday language, it would still have to indicate an essential characteristic of the goods and services designated by the filing, which is not the case.
fr	Par ailleurs, à supposer même que l’expression « EUROPHARMACIE » puisse être considérée comme étant une expression usuelle du langage courant, il faut encore qu’elle indique une caractéristique essentielle des produits et services désignés par le dépôt, ce qui n’est pas le cas.

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and with Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’).
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du Règlement (CE) N° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible. 8  However, the appeal is unfounded, since the trade mark consists exclusively of indications which may serve, at least in the French-speaking part of the Community, to designate the intended purpose or content of the contested goods and services.
fr	Il est par conséquent recevable. 8  En revanche, il n’est pas bien-fondé, étant donné que la marque consiste exclusivement d’indications pouvant servir, au moins dans la partie francophone de la Communauté, à désigner la destination ou le contenu des produits et services litigieux.

en	The Board bases its decision on the following reasons. 9  Under Article 7(1)(c) CTMR, trade marks which consist exclusively of indications which may serve, in trade, to designate a characteristic of the goods or services in question shall not be registered.
fr	Les motifs de cette appréciation suivent. 9  En vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous c) du RMC doit être refusé l’enregistrement de marques qui sont composées exclusivement d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner une caractéristique des produits ou services en cause.

en	A sign’s descriptiveness can only be assessed by reference to the goods or services concerned and to the way in which it is understood by [the relevant] public (cf. judgment of the Court of First Instance of 20 March 2002 in Case T-356/00 DaimlerChrysler AG versus OHIM (‘Carcard’) [2002] ECR II-1963, paragraph 25).
fr	L’appréciation du caractère descriptif d’un signe ne peut être opérée que, d’une part, par rapport aux produits ou services concernés et, d’autre part, par rapport à la compréhension qu’en a le public pertinent (voir arrêt du Tribunal de première instance du 20 mars 2002 dans l’affaire T-356/00 DaimlerChrysler AG contre OHMI (« Carcard ») [2002] Rec.

en	Consequently, the relevant public must be considered to consist of particularly observant and circumspect consumers. 10 Moreover, the Court of Justice of the European Communities has ruled, in relation to Article 3(1)(c) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, whose wording is identical to that of Article 7(1)(c) CTMR, that it is not necessary that the signs and indications composing the mark […] actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services such as those in relation to which the application is filed, or of characteristics of those goods or services.
fr	Il s’ensuit qu’ il y a lieu de considérer que le public pertinent est composé de consommateurs particulièrement avisés et attentifs. 10 Par ailleurs, la Cour de Justice a statué, en rapport avec l’article 3, paragraphe 1, sous c), de la Directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les marques, dont le libellé est identique à celui de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du RMC, qu’il n’est pas nécessaire que les signes ou indications composant la marque soient effectivement utilisés, au moment de la demande d’enregistrement, à des fins descriptives de produits ou services tels que ceux pour lesquels la demande est présentée, ou des caractéristiques de ces produits ou de ces services.

en	It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that those signs and indications could be used for such purposes.
fr	Il suffit, comme l’indique la lettre même de la disposition en cause, que ces signes ou indications puissent être utilisés à de telles fins.

en	The Board notes that these respective meanings are not limited to French alone, the prefix ‘EURO’ being used in many European Union languages (cf. for example, as regards German, the decision of the Third Board of Appeal of 6 October 2004 in Case R 15/2003-2 ‘Eurodart / EURO-DART’, paragraph 16, and other references), and the word ‘PHARMACIE’ being very similar to words which generally have the same meaning, such as ‘PHARMAZIE’ in German or ‘PHARMACY’ in English. 12 It follows that, as a whole, the phrase ‘europharmacie’ used, on the one hand, for ‘paper, cardboard and goods made from these materials; newspapers, periodicals, printed matter; instructional and teaching material (except apparatus)’ in class 16, directly indicates that these goods, which all consist of printed documents, contain information relating to pharmaceutical science as it is practiced in Europe, to pharmacy dispensaries located in Europe, or to pharmacy professionals working in this territory, in other words ‘Europharmacy’.
fr	La Chambre observe que ces significations respectives ne se limitent d’ailleurs pas à la seule langue française, le préfixe « EURO » étant utilisé dans un grand nombre de langues de l’Union européenne (voir p.ex., en ce qui concerne la langue allemande, la décision de la Troisième Chambre du 6 Octobre 2004, dans l’affaire R 15/2003-2 « Eurodart / EURO-DART », point 16, avec d’autres références), et le mot « PHARMACIE » étant très semblable à des mots ayant globalement le même sens, comme « PHARMAZIE » en allemand ou « PHARMACY » en anglais. 12 Il s’ensuit que, prise dans son ensemble, l’expression « europharmacie » utilisée, d’une part, pour désigner, en classe 16, des « produits en ces matières (papier, carton); journaux, périodiques, produits de l'imprimerie; matériel d'instruction ou d'enseignement (à l'exception des appareils) » signale directement que ces produits, qui sont tous des documents imprimés, contiennent des informations relatives à la science pharmaceutique telle qu’elle est pratiquée en Europe, aux officines de pharmacies situées en Europe, ou encore aux professionnels de la pharmacie opérant sur ce territoire, autrement dit à l’ « europharmacie ».

en	Likewise, in so far as the goods claimed in class 16 concern ‘photographs’, the target public could be led to believe that these relate to a number of photographs on (dispensaries of) European pharmacies.
fr	De même, dans la mesure où les produits revendiqués dans la classe 16 concernent les « photographies », le public visé pourrait être amené à considérer que celles-ci se rapportent à une série de photographies sur les (officines de) pharmacies européennes.

en	Moreover, when used in relation to the contested services in class 35, i.e. ‘advertising; distribution of prospectuses and samples, publicity material rental; commercial or industrial management assistance; business consultancy, information or enquiries; services provided by a statistical agency; accounting; document reproduction’, the phrase ‘EUROPHARMACIE’ is directly perceived as an indication informing the public concerned that the services in question are specifically designed either to meet the needs of the pharmaceutical profession in the European Union or to attract potential customers belonging to that profession. 13 Regarding the appellant’s argument that the trade mark applied for consists of a brand new syntagm, which cannot be described as descriptive, the Board would observe, first of all, that the combination of the prefix ‘euro’ followed by another word complies with the rules of syntax of the French language (and, indeed, of many other European Union languages), as has already been demonstrated by the phrases ‘Euro MP’ and ‘Euro bank’, cited by the appellant itself in its observations in reply to the examiner.
fr	D’autre part, utilisée en rapport avec les services litigieux en classe 35, à savoir « publicité; distribution de prospectus, d'échantillons, location de matériel publicitaire; aide aux entreprises industrielles ou commerciales dans la conduite de leurs affaires; conseils, informations ou renseignements d'affaires; entreprise à façon de travaux statistiques; comptabilité; reproduction de documents », l’expression « EUROPHARMACIE » est directement perçue comme une indication informant le public concerné que les services en question sont spécifiquement conçus, soit pour suppléer aux besoins de la profession pharmaceutique de l’union européenne, soit pour atteindre des clients potentiels appartenant à cette profession. 13 En ce qui concerne l’argument de l’appelante selon lequel la marque demandée consiste en un syntagme nouvellement créé, ne pouvant être qualifié de descriptif, il y a lieu d’observer, premièrement, que la combinaison du préfixe « euro », suivi d’un autre mot, est conforme aux règles de syntaxe de la langue française (et, d’ailleurs, de beaucoup d’autres langues de l’union européenne), comme le démontrent déjà les expressions « eurodéputé » et « eurobanque », citées par l’appelante même dans sa réplique à l’examinateur.

en	Moreover, as the Court of Justice has observed, ‘As a general rule, the mere combination of elements, each of which is descriptive of characteristics of the goods or services in respect of which registration is sought, itself remains descriptive of those characteristics […] even if the combination creates a neologism.
fr	En plus, comme l’a fait observer la Cour de Justice, « en règle générale, la simple combinaison d’éléments dont chacun est descriptif de caractéristiques des produits ou services pour lesquels l’enregistrement est demandé reste elle-même descriptive desdites caractéristiques (…), quand bien même cette combinaison formerait un néologisme.

en	Merely bringing those elements together without introducing any unusual variations, in particular as to syntax or meaning, cannot result in anything other than a mark consisting exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate characteristics of the goods or services concerned’ (cf. paragraph 39 of ‘Biomild’, cited above in paragraph 10).
fr	En effet, le simple fait d’accoler de tels éléments sans y apporter de modification inhabituelle, notamment d’ordre syntaxique ou sémantique, ne peut produire qu’une marque composée exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir, dans le commerce, à désigner des caractéristiques desdits produits ou services » (voir l’arrêt « Biomild », cité ci-dessus au paragraphe 10, point 38).

en	In the present case, the Board believes that the examiner correctly concluded that the target consumers will perceive the phrase ‘EUROPHARMACIE’ as an indication of the content of the contested goods, or, respectively, of the subject or the intended purpose of the services in question.
fr	Dans le cas d’espèce, la Chambre estime que l’examinateur a correctement conclu que les consommateurs ciblés percevront l’expression « EUROPHARMACIE » comme une indication du contenu des produits litigieux, et, respectivement, de l’objet ou de la destination des services en question.

en	The fact that these goods and services as such are not specific to the world of pharmaceutical professions but may be aimed at other consumers has no bearing on the direct and specific semantic link that the relevant consumer will be led to make between the sign, on the one hand, and the content or intended purpose of the goods and services requested, on the other (cf. in this regard, judgment of the Court of First Instance of 30 November 2004 in Case T-173/03 Anne Geddes versus OHIM (‘Nurseryroom’) [2004] ECR pending publication, paragraph 23). 15 As regards the ground of refusal of Article 7(1)(b) CTMR, the examiner rightly concluded, based on the descriptiveness of the trade mark, that it is also devoid of distinctive character for the contested goods and services.
fr	Le fait que ces produits et services en tant que tels ne sont pas spécifiques au monde des professions pharmaceutiques mais peuvent s’adresser à d’autres consommateurs n’affecte en rien le lien sémantique direct et concret que le consommateur pertinent est amené à établir entre le signe, d’une part, et le contenu ou la destination des produits et services sollicités, d’autre part (voir, dans ce contexte, l’arrêt du Tribunal du 30 novembre 2004 dans l’affaire T-173/03 Anne Geddes contre OHMI (« Nurseryroom ») [2004] Rec. publication en cours, point 23). 15 En ce qui concerne le motif de refus de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMC, l’examinateur a correctement conclu de la descriptivité de la marque qu’elle est aussi dépourvue de caractère distinctif pour les produits et services litigieux.

en	The Court of Justice has held, in relation to the identical provisions of the Directive to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, that ‘a word mark which is descriptive of characteristics of goods or services for the purposes of Article 3(1) (c) of the Directive is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character with regard to the same goods or services within the meaning of Article 3(1)(b) of the Directive’ (cf. judgment of the Court of Justice of 12 February 2004 in Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV versus Benelux-Merkenbureau (‘Postkantoor’) [2004] ECR pending publication, paragraph 86).
fr	En effet, la Cour de Justice a considéré, en rapport avec les dispositions identiques de la Directive rapprochant les législations des États membres sur les marques, qu’«une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits ou de services, au sens de l’article 3, paragraphe 1, sous c), de la directive, est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits ou services, au sens de la même disposition, sous b), de la directive» (voir arrêt de la Cour du 12 février 2004 dans l’affaire C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV contre Benelux-Merkenbureau (« Postkantoor ») [2004] Rec. publication en cours, point 86).

en	In the present case, the sign ‘EUROPHARMACIE’, indicating as it does the field and territory for which the goods and services in question are intended, without the slightest graphical or semantic modification, contains no additional feature likely to render the sign as a whole capable of distinguishing the goods and services of the appellant from those of other undertakings in the mind of the relevant public. 16 Consequently, the contested decision must be upheld and the appeal dismissed.
fr	Dans le cas présent, le signe « EUROPHARMACIE », en indiquant le champ et le territoire auxquels les produits et services en cause se destinent, sans la moindre modification graphique ou sémantique, ne présente aucune caractéristique additionnelle susceptible de rendre le signe dans son ensemble apte à distinguer les produits et services de la requérante de ceux d’autres entreprises dans l’esprit du public pertinent. 16 Il s’ensuit que la décision attaquée doit être confirmée et le recours rejeté.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	C.
fr	C.

en	Hoffrichter-Daunicht W.
fr	Hoffrichter-Daunicht W.

en	Peeters F.
fr	Peeters F.

en	López de Rego Registrar: E.
fr	López de Rego Greffier: E.

en	In Case R 1267/2005-2
fr	Dans l’affaire R 1267/2005-2

en	LANCÔME PARFUMS ET BEAUTE & CIE (société en nom collectif) 29 rue du Faubourg Saint-Honoré F-75008 Paris France Applicant represented by Mr José Monteiro, L’OREAL (Limited Company), 63/65 rue Henri Barbusse, F-92585 Clichy Cedex, France APPEAL relating to Community trade mark No 3 866 043 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairman), G.
fr	LANCÔME PARFUMS ET BEAUTE & CIE (société en nom collectif) 29 rue du Faubourg Saint-Honoré F-75008 Paris France Demanderesse représentée par Monsieur José Monteiro, L’OREAL (Société Anonyme), 63/65 rue Henri Barbusse, F-92585 Clichy Cedex, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 3 866 043 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and D.T.
fr	Humphreys (Rapporteur) et D.T.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Membre) Greffier: E.

en	CHERRY LIPS for the following goods: Class 3: Cosmetics and make-up. 2 The examiner subsequently notified the applicant that the trade mark did not meet the conditions for registration as it did not comply with the provisions of Article 7(1)(b) and (c) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	CHERRY LIPS pour les produits suivants : Classe 3 :  Produits cosmétiques et de maquillage. 2  Par la suite, l’examinatrice a notifié à la demanderesse que la marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement dans la mesure où elle n’était pas conforme aux dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »).

en	The examiner considered that the trade mark lacked distinctiveness since it consisted of a simple and clear juxtaposition of two immediately identifiable English words.
fr	L’examinatrice considérait que la marque était dépourvue de caractère distinctif parce qu’elle consiste en une simple et évidente juxtaposition de deux termes anglais, immédiatement identifiables.

en	The expression ‘CHERRY LIPS’ is formed in accordance with English syntax and has a direct, certain and immediate meaning of ‘lips of cherry red colour’.
fr	L’expression « CHERRY LIPS » est formée conformément aux règles de la syntaxe anglaise et possède un sens direct, certain et immédiat de « lèvres de couleur rouge cerise ».

en	The combination of words in question forms a laudatory and promotional slogan that is not, as such, distinctive for the goods listed in the application.
fr	La combinaison des mots en question forme un slogan laudatif et promotionnel qui n’est pas, en tant que tel, distinctif pour les produits cités dans la demande.

en	An English-speaking consumer – or anyone acquainted with the English language – would thus perceive the message conveyed by the trade mark as a description of the result of use of the goods concerned, namely that the user of these goods will have cherry-red lips.
fr	Le consommateur anglophone – ou ayant quelque connaissance de cette langue – percevra alors le message véhiculé par la marque comme une description du résultat de l’utilisation des produits en cause, à savoir que l’utilisation de ces produits permet d’avoir des lèvres rouge cerise.

en	Since it is not capable of informing consumers of the business origin of the goods, the trade mark lacks distinctiveness. 3 In reply, the applicant maintained that the trade mark is a combination of two words, the juxtaposition of which is unusual.
fr	N’ayant pas la capacité de communiquer aux consommateurs l’origine commerciale des produits, la marque est dépourvue de caractère distinctif. 3  En réponse, la demanderesse a observé que la marque est une combinaison de deux termes dont la juxtaposition est inhabituelle.

en	From the viewpoint of an English-language consumer it is a lexical invention.
fr	Pour le consommateur de langue anglaise, il s’agit d’une invention lexicale.

en	In fact, the consumer in question would spontaneously use the expression ‘cherry-red lips’ to speak of ‘lips of cherry red colour’.
fr	En réalité, le consommateur concerné aurait spontanément recours à l’expression « cherry-red lips » pour parler de « lèvres de couleur rouge cerise ».

en	More particularly, the examiner neither provided grammatical justification for the said juxtaposition being simple and evident nor justification that it was manifestly descriptive of cosmetics and make-up.
fr	Plus particulièrement, l’examinatrice a omis de fournir les justifications grammaticales suivant lesquelles ladite juxtaposition serait simple et évidente, d’une part, et qu’elle serait manifestement descriptive des produits cosmétiques et de maquillage, d’autre part.

en	The combination of the two words in question is a neologism in which their association is neither evident nor logical and which does not lend itself to conveying precise information. ‘CHERRY LIPS’ is therefore not descriptive of the designated goods.
fr	La combinaison des deux mots en cause constitue un néologisme dont l’association n’est ni évidente, ni logique, ni de nature à transmettre une information précise. « CHERRY LIPS » n’est dès lors pas descriptif des produits désignés.

en	Conversely, the trade mark applied for does have a minimum degree of distinctiveness.
fr	Par ailleurs, la  marque demandée dispose du degré minimal de caractère distinctif.

en	In addition, since they are from web pages hosted outside the EU, some of the instances the examiner extracted from the Internet concerning use of the denomination ‘CHERRY LIPS’ are irrelevant.
fr	En outre, s’agissant de pages web situées en dehors de l’UE, certaines des citations tirées d’Internet par l’examinatrice sur l’usage de la dénomination « CHERRY LIPS » sont sans pertinence.

en	Use of this expression in the context of a song only serves to enhance its distinctive and imaginative nature.
fr	L’usage de ce syntagme dans le cadre d’une chanson ne sert qu’à renforcer son caractère distinctif et imaginatif.

en	Finally, the result of the examiner’s Internet research shows use of the term that is infrequent and completely unconnected with the goods under examination. 4 By a decision of 1 September 2005 (‘the contested decision’), the examiner gave notice of her refusal to register the trade mark for the contested goods pursuant to Article 7(1)(b) and (c) CTMR and for the reasons already set out in the initial objection.
fr	Enfin, le résultat des recherches effectuées par la demanderesse sur Internet démontre une utilisation peu fréquente de ce syntagme et complètement étrangère aux produits en cause. 4  Par sa décision du 1er septembre 2005 (« la décision attaquée »), l’examinatrice a notifié son refus d’enregistrer la marque pour les produits litigieux sur la base de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC et des raisons déjà exposées dans l’objection initiale.

en	Moreover, she pointed out that the trade mark is not merely suggestive but is also descriptive of the goods designated in the application.
fr	En outre, elle a fait remarquer que la marque n’est pas simplement évocatrice mais bien descriptive des produits désignés au dépôt.

en	The word ‘cherry’ is defined in the dictionary as both a colour, ‘cherry red’ and, also, as ‘vermilion lips’.
fr	Le terme « cherry » est défini par le dictionnaire, d’une part, comme une couleur « (rouge) cerise » et, d’autre part, comme  « lips vermeil ».

en	It follows that the word ‘cherry’ is used in association with the word ‘lips’.
fr	Il s’ensuit que le mot « cherry » est utilisé en association avec le terme « lips ».

en	In addition, the juxtaposition of these two words conforms to the rules of basic English syntax. 5 The examiner also remarked that the Internet search extracts furnished by the Office related to songs by various singers and not to one and the same song as the applicant implied.
fr	D’ailleurs, la juxtaposition de ces deux termes est conforme aux règles syntaxiques de base anglaises. 5  L’examinatrice a également constaté que les extraits issus d’une recherche sur Internet fournis par l’Office portaient sur une chanson de chanteurs différents et non une seule et même chanson comme le prétendait la demanderesse.

en	The fact that some sites are hosted outside the EU does not exclude access to their content from the Community and does not establish that linguistic differences existing in these countries would have any effect on the expression filed for registration. 6 Concerning the applicant’s Internet search, the examiner indicated that it is settled case-law that trade marks refused for lack of distinctiveness are not only those whose use is generalised in the sector of the goods covered by the trade mark but also ‘those in connection with which there exists, at the very least, concrete evidence justifying the conclusion that they are capable of being used in that manner’ (cf. judgment of the Court of First Instance of 20 November 2002, in joined Cases T-79/01 and T-86/01 Robert Bosch GmbH versus OHIM (‘Kit Pro / Kit Super Pro’), paragraphs 19 and 31, [2002] ECR.
fr	Le fait que certains sites soient hébergés en dehors de l’UE n’exclut pas l’accès à l’information depuis la Communauté et n’établit pas que des différences linguistiques existantes dans ces pays auraient un quelconque effet sur l’expression objet du dépôt. 6  Concernant la recherche effectuée par la demanderesse sur Internet, l’examinatrice a rappelé qu’il est de jurisprudence constante que les marques à refuser pour défaut de distinctivité ne sont pas seulement celles dont l’emploi est généralisé dans le domaine des produits couverts par la marque mais aussi « celles à l’égard desquelles il existe, à tout le moins, des indices concrets permettant de conclure qu’elles sont susceptibles de l’être de cette manière » (voir arrêt du Tribunal du 20 novembre 2002, dans les affaires jointes T-79/01 et T-86/01 Robert Bosch GmbH contre OHMI (« Kit Pro / Kit Super Pro ») [2002] Rec.

en	In addition, the reference made by the applicant to the judgment of the Court of Justice of 20 September 2001, C-383/99, ‘BABY-DRY’ is not relevant.
fr	Par ailleurs, la référence faite par la demanderesse à l’arrêt de la Cour de Justice du 20 septembre 2001, C-383/99, « BABY-DRY » n’est pas pertinente.

en	As this is the first judgment delivered by the Court of Justice concerning the Community trade mark, subsequent developments in the case-law must be considered. 7 Finally, in the contested decision, it was found that the trade marks registered by the Office and cited by the applicant, are clearly not similar to the trade mark in dispute.
fr	Comme il s’agit du premier jugement rendu par la Cour en rapport à la marque communautaire, il est toutefois nécessaire de tenir compte de l’évolution ultérieure de la jurisprudence. 7  Finalement, dans la décision attaquée, il est constaté que les marques enregistrées par l’Office et évoquées par la demanderesse, ne sont pas, à l’évidence, similaires à la marque en cause.

en	Therefore the principle of non-discrimination has not been breached. 8 The applicant duly appealed against the contested decision.
fr	Il n’y a donc aucune violation du principe de nondiscrimination. 8  La demanderesse a dûment formé un recours contre la décision attaquée.

en	Grounds of appeal 9 The applicant requests that the contested decision be cancelled and the Community trade mark registration process be resumed.
fr	Motifs du recours 9  La demanderesse demande que la décision attaquée soit annulée et que le processus d’enregistrement de la marque communautaire soit poursuivi.

en	The grounds of appeal may be summarised as follows: -The contested decision constitutes a serious infringement of the rights of defence insofar as it undermines the principle of interdependence of the grounds for refusal to register.
fr	Les moyens de son recours peuvent être résumés comme suit : - La décision attaquée constitue une violation grave des droits de la défense en ce qu’elle porte atteinte au principe d’interdépendance des motifs de refus d’enregistrement.

en	More particularly, the examiner applied Article 7(1)(b) and (c) CTMR in combination, and at no time disassociated the arguments supporting each of these two grounds for refusal.
fr	Plus particulièrement, l’examinatrice s’est livrée à une application combinée des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC, sans jamais dissocier les arguments liés à chacun de ces deux motifs de refus.

en	Yet, according to settled case-law, the statement of the reasons on which OHIM’s decisions are based, the duty to provide which is laid down in the first sentence of Article 73 of Regulation No 40/94, must enable the applicant, if need be, to take cognisance of the reasons for rejecting the application for registration and to challenge the contested decision effectively (cf. judgment of the Court of First Instance of 13 July 2005, T-242/02, word mark TOP, paragraph 72).
fr	Or, selon une jurisprudence constante, la motivation des décisions de l’Office, dont l’obligation est consacrée par l’article 73 du RMC, doit permettre de faire connaître, le cas échéant, les raisons de rejet de la demande d’enregistrement et de contester utilement la décision litigieuse (voir notamment l’arrêt du Tribunal de Première Instance du 13 juillet 2005, T242/02, marque TOP, point 72).

en	Each of the absolute grounds for refusal is independent of the others and calls for separate examination (cf. judgment of the Court of Justice of 15 September 2005, C-37/03P, BIOID, paragraph 59; see also the judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, C-456/01P and C-457/01P, Henkel/OHIM, paragraphs 45 and 46).
fr	En effet, chacun des motifs absolus de refus est indépendant des autres et exige un examen séparé (voir l’arrêt de la Cour de Justice du 15 septembre 2005, C-37/03P, BIOID, point 59 ; voir également l’arrêt de la Cour de Justice du 29 avril 2004, C-456/01P et C-457/01P, Henkel/OHMI, points 45 et 46).

en	The combined application of the provisions in question and, consequently, the joint interpretation of their underlying respective grounds of general interest has unduly raised the requirements demanded by the Office concerning signs which may constitute Community trade marks.
fr	L’application combinée des dispositions en cause et, partant, l’interprétation conjointe des motifs d’intérêt général respectifs les sous-tendant a haussé indûment le niveau d’exigence de l’Office en termes de signes susceptibles de constituer des marques communautaires.

en	Moreover, such combined application undermines the rights of defence since it is difficult to challenge arguments when their precise legal basis is not known.
fr	En outre, une telle combinaison porte atteinte aux droits de la défense puisqu’il est difficile de répondre à des arguments dont on ne connaît pas précisément les fondements juridiques.

en	Finally, the examiner applied the same practice in order to discard arbitrarily the argument derived from the decision of the Second Board of Appeal of 19 October 2004 in the ‘FULL SPECTRUM’ case. -The sign ‘CHERRY LIPS’ is not descriptive of the goods claimed within the meaning of Article 7(1)(c).
fr	Enfin, l’examinatrice a utilisé une telle pratique afin d’écarter arbitrairement l’argument tiré de la décision de la deuxième chambre du 19 octobre 2004 dans l’affaire « FULL SPECTRUM ». - Le signe « CHERRY LIPS » n’est pas descriptif  des produits revendiqués au sens de l’article 7, paragraphe 1, point c).

en	The fact that the words making up a trade mark appear in a dictionary is not sufficient to infer the descriptiveness of the combination they form.
fr	Le fait que les termes composant une marque figurent dans le dictionnaire ne suffit pas à induire la descriptivité de l’ensemble qu’ils constituent.

en	The sectorisation of trade mark law must be considered.
fr	Il faut tenir compte de la sectorisation du droit de marque.

en	This is the reason why a consumer of beauty products – in search of dreams and poetry – is not naturally inclined to engage in a reductionist appreciation of signs under their consideration, to the detriment of their evocative and suggestive potential.
fr	C’est ainsi qu’un consommateur de produits de beauté – en quête de rêve et de poésie – n’est pas naturellement porté à se livrer à une appréhension réductrice des signes qui sont soumis à sa sagacité, au détriment de leur potentiel évocateur et suggestif.

en	The sign in question is by its nature, ambiguous, fanciful and suggestive.
fr	Le signe en cause est, par sa nature, ambigu, fantaisiste et suggestif.

en	The trade mark suggests that the product is designed to swathe the lips of the consumer in a veil of cherry, but does not describe the composition of this veil.
fr	La marque suggère que le produit a vocation à nimber les lèvres du consommateur d’un voile de cerise, mais ne décrit pas quelle est la teneur de ce voile.

en	Lending itself to varying interpretations, the trade mark’s message is not clear, direct and immediate and is more akin to an evocative and suggestive sign (cf. judgment of the Court of First Instance of 8 September 2005 in Case T-178/03, mark DIGIFILM, paragraph 31).
fr	Se prêtant à différentes interprétations, le message de la marque n’est pas clair, direct et immédiat et appartient plutôt à un signe évocateur et suggestif (voir l’arrêt du Tribunal de Première Instance du 8 septembre 2005 dans l’affaire T-178/03, marque DIGIFILM, point 31).

en	Taking into account the different varieties of cherries, the term ‘CHERRY’ is – as a colour reference – vague, imprecise and incomplete (cf., to this effect, the judgment of the Court of First Instance of 12 January 2005 in Case T-334/03 EUROPREMIUM, paragraph 41).
fr	Compte tenu des différentes variétés de cerises, le terme « CHERRY » est – comme référence de couleur – vague, imprécis et incomplet (voir, à cet effet, l’arrêt du Tribunal de Première Instance du 12 janvier 2005 dans l’affaire T334/03 EUROPREMIUM, point 41).

en	Finally, the search carried out by the examiner does not in any way demonstrate a generalised use of the contested sign – neither in the sector of the goods covered by the registration application nor in the English-speaking part of the European Community.
fr	Finalement, la recherche pratiquée par l’examinatrice ne démontre nullement un usage généralisé du signe contesté, en particulier dans le domaine des produits couverts par la demande d’enregistrement, d’une part, et dans l’ensemble de la partie anglophone de la Communauté, d’autre part.

en	This search relates to matters outside the internal market and thus has no role in assessing the trade mark’s distinctive character.
fr	Cette recherche porte sur des faits extérieurs au marché intérieur et n’a donc aucun effet pour estimer le caractère distinctif de la marque.

en	In any case, one should be very prudent and extremely reserved regarding conclusions to be drawn from ‘quick Internet searches’. -A trade mark is not devoid of distinctive character when it does not address a clear, immediate and direct message to consumers but rather requires their making some intellectual effort to perceive the meaning of its promotional message.
fr	En tout état de cause, il faut se montrer très prudent et extrêmement réservé quant aux conclusions à tirer à propos des « recherches rapides sur Internet ». - Une marque n’est pas dépourvue de caractère distinctif dès lors qu’elle n’adresse pas un message clair, immédiat, et direct au consommateur mais nécessite un certain effort intellectuel de sa part pour percevoir le sens du message promotionnel.

en	For, contrary to the examiner’s claims, the expression ‘CHERRY LIPS’ does not possess a direct, certain and immediate meaning of ‘lips of cherry red colour’.
fr	Or, contrairement à ce que prétend l’examinatrice, l’expression « CHERRY LIPS » ne possède pas un sens direct, certain et immédiat de « lèvres de couleur rouge cerise ».

en	In English, the qualifying term ‘cherry’ is constantly accompanied by a secondary term, which serves to clarify and focus the image emanating from the fruit ‘cherry’ (for example, ‘cherry-red lips’ or ‘ripecherry lips’).
fr	En anglais, le vocable qualificatif « cherry » est constamment accompagné d’un terme secondaire, qui sert à clarifier et à orienter l’image qui découle de la référence au fruit « cerise » (par exemple, « cherry-red lips » ou « ripe-cherry lips »).

en	Thus the English-speaking consumer will not use the vague expression ‘cherry lips’ in isolation.
fr	Ainsi le consommateur anglophone n’utilisera pas isolément l’expression vague «cherry lips ».

en	It is therefore mistaken to consider that the trade mark only constitutes a simple reference to the colour sought for the goods claimed.
fr	Il serait donc erroné de considérer que la marque ne constitue qu’une banale référence à la couleur recherchée par les produits revendiqués.

en	Due to its complex evocative potential and its equivocal nature, the sign will inevitably be understood by the relevant consumer as an indicator of the business origin of the goods and therefore qualifies as having the minimum of distinctive character required under Article 7(1)(b).
fr	De par son potentiel évocateur complexe et sa nature équivoque, le signe sera inévitablement appréhendé par le consommateur pertinent comme un indicateur de l’origine commerciale du produit et donc apte à jouir du minimum de caractère distinctif requis au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b).

en	Reasons 10 The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est par conséquent recevable.

en	On the infringement of the principle of independence of the grounds for refusal in Article 7(1) 11  The applicant holds that the examiner’s failure to disassociate the arguments connected with a combined application of Article 7(1)(b) and (c) constitutes a serious infringement of the rights of defence insofar as it undermines the principle of independence of the grounds for refusal to register.
fr	Sur la violation du principe d’indépendance des motifs de refus de l’article 7, paragraphe 1 11  La demanderesse fait valoir que l’omission de l’examinatrice de dissocier les arguments liés à une application combinée de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) constitue une violation grave des droits de la défense en ce qu’elle porte atteinte au principe d’indépendance des motifs de refus d’enregistrement.

en	The Board does not share this opinion.
fr	La Chambre ne partage pas cette opinion.

en	In the case in point, it must be observed that, in the initial notification the examiner set out a three page analysis concerning the application of the provisions in question.
fr	En l’espèce, il y a lieu d’observer que, dans la notification initiale, l’examinatrice s’est livrée à une analyse de trois pages sur l’application des dispositions en cause.

en	More particularly, she referred to the notions of ‘juxtaposition’ of words, ‘rules of syntax’, ‘immediate perception’ and ‘purely descriptive message’.
fr	Plus particulièrement, elle s’est référée aux notions de « juxtaposition » des termes, « règles de syntaxe », « perception immédiate » et « message purement descriptif ».

en	The vocabulary used in this way is drawn from the terminology associated with application of Article 7(1)(c) CTMR (cf. judgment of the Court of First Instance of 8 September 2005 in joined Cases T-178/03 and T-179/03, CeWe Color AG & Co.
fr	Le vocabulaire ainsi employé relève de la terminologie propre à l’application de l’article 7, paragraphe 1), point c) du RMC (voir, par exemple, arrêt du Tribunal du 8 septembre 2005 dans les affaires jointes T-178/03 et T-179/03, CeWe Color AG & Co.

en	From the outset there were therefore strong indications supporting the absolute ground invoked by the examiner’s reasoning. 12  The alleged failure to disassociate the arguments has not prevented the applicant from setting out its observations in a detailed seven-page response concerning the two absolute grounds invoked by the examiner.
fr	Il y avait donc dès le départ de forts indices du motif absolu invoqué par le raisonnement de l’examinatrice. 12  Force est de constater que la prétendue omission de dissocier les arguments n’a pas empêché la demanderesse de formuler ses observations moyennant une réponse détaillée de sept pages sur les deux motifs absolus invoqués par l’examinatrice.

en	Moreover, a reasoned six-page decision concerning the trade mark applied for has been delivered and the examiner has analysed the issue of the clearly descriptive character of the sign for the goods claimed.
fr	En outre, une décision motivée de six pages a été rendue sur la marque demandée et l’examinatrice s’est penchée sur la question du caractère manifestement descriptif du signe pour les produits revendiqués.

en	The said decision also strove to respond to the observations made by the applicant but at the same time concluded that the trade mark application was contrary to Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	Ladite décision s’est également efforcée tâché de répondre aux observations formulées par la demanderesse tout en concluant que la demande de marque était contraire à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC.

en	It follows that the examiner’s decision has manifestly not prejudiced the applicant’s rights of defence and has not given rise per se to uncertainties regarding the issue in question. 13  In any case, as the applicant admits in its statement of grounds of appeal, ‘the distinction between Articles 7(1)(b) and 7(1)(c) is extremely fine and… their scopes overlap to a large extent’.
fr	Il s’ensuit que la décision de l’examinatrice n’a manifestement pas porté préjudice aux droits de la défense de la demanderesse et n’a pas fait naître dans son chef des incertitudes quant à l’objet du débat. 13  En tout état de cause, comme la demanderesse l’admet dans son mémoire exposant les motifs du recours, « la distinction entre les articles 7-1, b) et 7-1, c) est extrêmement fine et … leur champ d’application se recoupe largement ».

en	The Court of First Instance and the Court of Justice have expressly recognised that there is a clear overlap of the grounds for refusal set out in subparagraphs (b) to (d) of the said provision (judgments of the Court of Justice of 12 February 2004, in Case C-265/00 Campina Melkunie BV versus Benelux-Merkenbureau (‘Biomild’), paragraph 18, [2004] ECR.
fr	Par ailleurs, le Tribunal de Première Instance ainsi que la Cour de Justice ont expressément reconnu qu’il existe un chevauchement évident des champs d'application respectifs des motifs énoncés points b) à d) de ladite disposition (arrêts de la Cour du 12 février 2004, dans l’affaire C-265/00 Campina Melkunie BV contre Benelux-Merkenbureau (« Biomild ») [2004] Rec.

en	I-1699, and of 12 February 2004 in Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV versus Benelux Merkenbureau (‘Postkantoor’), paragraph 67, [2004] ECR.
fr	I-1699, point 18, et du 12 février 2004 dans l’affaire C-363/99 Koninklijke KPN Nederland NV contre Benelux Merkenbureau (« Postkantoor ») [2004] Rec.

en	I-1619; judgment of the Court of First Instance of 8 July 2004 in Case T-289/02 Telepharmacy Solutions, Inc. versus OHIM (‘Telepharmacy Solutions’) paragraph 23, [2004] ECR. publication pending). 14 In fact, once the examiner had established the descriptive character of the trade mark applied for, she no longer had to prove its lack of distinctiveness.
fr	I-1619, point 67 ; arrêt du Tribunal du 8 juillet 2004 dans l’affaire T-289/02 Telepharmacy Solutions, Inc. contre OHMI (« Telepharmacy Solutions ») [2004] Rec. publication en cours, point 23). 14  En réalité, ayant établi le caractère descriptif de la marque demandée, l’examinatrice n’avait plus à prouver l’absence de caractère distinctif.

en	In this respect, it is established in the case-law of the Court of Justice and Court of First Instance that a word mark which is descriptive of the characteristics of goods or services, within the meaning of Article 7(1)(c) CTMR, is, because of this fact, necessarily devoid of distinctiveness regarding the same goods and services, as provided by Article 7(1)(b), of the same regulation (cf. judgments ‘Biomild’ cited above, paragraph 19; ‘Postkantoor’ cited above, paragraph 86, and ‘Telepharmacy Solutions’ cited above, paragraph 24). 15  It follows that the examiner has not applied the provisions of Article 7 CTMR incorrectly and has not undermined the applicant’s rights of defence.
fr	A cet égard, il ressort de la jurisprudence de la Cour et du Tribunal qu'une marque verbale qui est descriptive des caractéristiques de produits ou de services, au sens de l'article 7, paragraphe 1, point c), du RMC, est, de ce fait, nécessairement dépourvue de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits ou services, au sens de l'article 7, paragraphe 1, point b), du même règlement (voir arrêts « Biomild » précité, point 19; « Postkantoor » précité, point 86, et « Telepharmacy Solutions » précité, point 24). 15  Il en résulte que l’examinatrice n’a pas indûment appliqué les dispositions de l’article 7 du RMC et n’a pas porté atteinte aux droits de la défense de la demanderesse.

en	However, the Board recognises that the contested decision has summarily rejected the arguments based on the ‘FULL SPECTRUM’ case.
fr	Toutefois, la Chambre reconnaît que la décision attaquée a rejeté sommairement les arguments tirés de l’affaire « FULL SPECTRUM ».

en	The Board is therefore obliged to examine these arguments closely in the context of an analysis of Article 7(1)(b) and (c) CTMR.
fr	Il incombe donc à la Chambre d’examiner attentivement ces arguments dans le cadre d’une analyse de l'article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMC.

en	On the distinctive character of the sign 16  Under Article 7(1)(b) CTMR, ‘trade marks which are devoid of any distinctive character’ are refused registration.
fr	Sur le caractère distinctif du signe 16  Aux termes de l'article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, sont refusées à l'enregistrement les « marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ».

en	In addition, Article 7(2) of Council Regulation No 40/94, states that ‘paragraph 1 shall apply notwithstanding that the grounds of non-registrability obtain in only part of the Community’.
fr	En outre, l'article 7, paragraphe 2, du règlement nº 40/94, énonce que « [l]e paragraphe 1 est applicable même si les motifs de refus n'existent que dans une partie de la Communauté ».

en	II-705, and ‘EUROCOOL’, paragraph 37).
fr	II-705, point 26, et « EUROCOOL », point 37).

en	That is true, in particular, for signs which are commonly used in the marketing of the goods or services concerned (cf. judgment of 15 September 2005 in Case T-320/03 Citicorp versus OHIM (‘Live richly’), paragraph 65, [2005] ECR publication pending, ) 18  The fact remains that registration of a trade mark which consists of signs or indications that are also used as advertising slogans, indications of quality or incitements to purchase the goods or services covered by that mark is not excluded as such by virtue of such use (see, by analogy, the judgment of the Court of Justice of 4 October 2001, in Case C 517/99 Merz & Krell GmbH & Co (‘Bravo’), paragraph 40, [2001] ECR p.
fr	Tel est le cas, notamment, des signes qui sont communément utilisés pour la commercialisation des produits ou des services concernés (voir arrêt du Tribunal du 15 septembre 2005 dans l’affaire T-320/03 Citicorp contre OHMI (« Live richly »), [2005] Rec. publication en cours, point 65) 18  Il n'en demeure pas moins que l'enregistrement d'une marque composée de signes ou d'indications qui sont par ailleurs utilisés en tant que slogans publicitaires, indications de qualité ou expressions incitant à acheter les produits ou services visés par cette marque, n'est pas exclu en tant que tel en raison d'une telle utilisation (voir, par analogie, arrêt de la Cour du 4 octobre 2001, dans l’affaire C-517/99 Merz & Krell GmbH & Co (« Bravo ») [2001] Rec. p.

en	However, the distinctiveness of a sign that fulfils functions other than those of a trade mark in the standard sense is first and foremost subordinated to the relevant public’s perception of it as an indication of the business origin of the goods and services in question. 19  The distinctiveness of a mark must be assessed, first, in relation to the goods or services for which registration of the sign has been requested and, second, in relation to the public concerned, which is composed of the consumers of those goods or services (judgments ‘EUROCOOL’, cited above, paragraph 38, and ‘LITE’, cited above, paragraph 27). 20  Regarding the relevant public, it should be emphasised that the designated goods are, especially for women, normal consumer goods.
fr	Toutefois, le caractère distinctif d’un signe qui remplit d'autres fonctions que celle d'une marque au sens classique est d'emblée subordonné à la perception par le public pertinent comme une indication de l'origine commerciale des produits ou services visés. 19  Le caractère distinctif doit être apprécié, d'une part, par rapport aux produits ou services pour lesquels l'enregistrement est demandé et, d'autre part, par rapport à la perception d'un (du ?) public concerné qui est constitué par le consommateur de ces produits ou services (arrêts «  EUROCOOL », précité, point 38, et « LITE », précité, point 27). 20  En ce qui concerne le public pertinent, il convient, tout d'abord, de rappeler que les produits désignés sont, surtout parmi les femmes, des biens de consommation courante.

en	II-0383). 22  The level of attention of an average consumer may be relatively low concerning purely promotional indications which well-informed consumers do not see as decisive (see, in this respect, judgment of the Court of First Instance of 5 December 2002 in Case T-130-01 Sykes Enterprises, Incorp. versus OHIM (‘Real People, Real Solutions’), paragraph 24, [2002] ECR.
fr	II-0383, point 42). 22  Le niveau d'attention d’un consommateur moyen peut être relativement faible à l'égard d'indications à caractère promotionnel qui ne sont pas déterminantes pour un public avisé (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 5 décembre 2002 dans l’affaire T-130-01 Sykes Enterprises, Incorp. contre OHMI (« Real People, Real Solutions ») [2002] Rec.

en	II-5179, and judgment ‘BEST BUY’, cited above, paragraph 25).
fr	II-5179, point 24, et arrêt « BEST BUY », précité, point 25).

en	This finding is even more relevant in the case of standard consumer goods for which there is no evidence of a ‘search for dreams and poetry’.
fr	Ce constat est d’autant plus pertinent dans le cas de produits de consommation courante pour lesquels il n’y a aucune preuve de la « quête de rêve et de poésie ».

en	Also, as the verbal sign ‘CHERRY LIPS’ is composed of English words, the public concerned is an English-speaking public and indeed that public which is not English-speaking but has sufficient knowledge of English. 23  The perception that the public concerned has of the sign ‘CHERRY LIPS’ as a trade mark for cosmetics and make-up needs to be assessed. 24  The expression ‘CHERRY LIPS’ is, in fact, a clear, immediate and direct commercial message to the consumer that the user of these products can have cherry-red lips.
fr	Par ailleurs, le signe verbal « CHERRY LIPS » étant composé de termes en langue anglaise, le public concerné est un public anglophone, voire un public non anglophone mais ayant une connaissance suffisante de la langue anglaise. 23  Il convient d'apprécier la perception qu'a le public concerné du signe « CHERRY LIPS » comme marque pour des produits de cosmétiques et de maquillage. 24  L’expression « CHERRY LIPS » constitue, en effet, un message commercial clair, immédiat, et direct au consommateur que l’utilisation des produits lui permettra d’avoir des lèvres rouge cerise.

en	It is therefore a simple promotional formula and not an indication of the business origin of the goods in question. 25  Contrary to the applicant’s assertion, the word ‘CHERRY’ is not, in English, constantly accompanied by a second word which serves to clarify and focus the image derived from the reference to the fruit (for example, ‘cherry-red’ or ‘cherry-ripe’).
fr	Il s’agit donc d’une simple formule promotionnelle et non d’une indication de l’origine commerciale des produits en cause. 25  Contrairement à ce que prétend la demanderesse, le terme « CHERRY » n’est pas, en anglais, constamment accompagné d’un terme secondaire qui sert à clarifier et à orienter l’image qui découle de la référence au fruit (par exemple, « cherry-red » ou « cherry-ripe »).

en	It follows that the word ‘CHERRY’ clearly indicates a colour.
fr	Il en résulte que le mot « CHERRY » indique clairement une couleur.

en	The fact that there are several varieties of cherry has no influence on the consumer’s perception.
fr	Le fait qu’il existe plusieurs variétés de cerise n’a aucune influence sur la perception du consommateur.

en	This is the reason why cosmetics manufacturers frequently mention the colour ‘cherry’ among the range of tints offered (see, for example, ‘w7 Hot Lips Kissing Balm Cherry’ for a cosmetic lip balm – www.comparestoreprices.co.uk; ‘Pookie Cosmetcs Lip Balm – Cherry Tin’ – for a cosmetic lip balm www.amazon.com; and Christian Dior ‘Ultra-Cherry’ for lipstick). 26  The juxtaposition of the adjective ‘CHERRY’ and the noun ‘LIPS’ only serves to reinforce the purpose of the goods.
fr	C’est la raison pour laquelle les fabricants de cosmétiques mentionnent fréquemment la couleur « cherry » parmi la gamme de teintes offertes (voir, par exemple, « w7 Hot Lips Kissing Balm Cherry » pour une pommade cosmétique pour les lèvres – www.comparestoreprices.co.uk; « Pookie Cosmetcs Lip Balm – Cherry Tin » – pour une pommade cosmétique pour les lèvres www.amazon.com ; et Christian Dior « Ultra-Cherry » pour du rouge à lèvres). 26  La juxtaposition de l’adjectif « CHERRY » et du substantif « LIPS »  (« lèvres ») ne fait que renforcer la destination des produits.

en	It will be obvious to the consumer that goods sold under the trade mark are for use on the lips. 27  The Board considers that it may not disregard the evidence taken from the dictionaries and the Internet on the meaning of the two elements comprising the sign.
fr	Il sera évident pour le consommateur que les produits vendus sous la marque sont aptes à être utilisés sur les lèvres. 27  La Chambre considère qu’elle ne peut pas méconnaître la preuve tirée des dictionnaires et d’Internet sur le sens des deux éléments composant le signe.

en	Even if the sign in question has not yet become usual in everyday language, its component words are common and are used individually in trade to describe the goods concerned by the trade mark.
fr	Même si le signe en cause n’est pas encore devenu usuel dans le langage courant, les mots qui le composent sont banals et sont utilisés individuellement dans le commerce pour désigner les produits visés par ladite marque.

en	Consequently, this expression will not be perceived by the relevant consumer as a trade mark capable of indicating the specific origin of the manufacturing business and therefore does not possess a minimum of distinctive character as required under Article 7(1)(b) CTMR. 28  Regarding the decision of the Second Board of 19 October 2004 in the ‘FULL SPECTRUM’ case, there are several factors that serve to differentiate this case from the trade mark contested in these proceedings.
fr	Par conséquent, cette expression ne sera pas perçue par le consommateur pertinent comme une marque capable d’indiquer l’origine propre de l’entreprise productrice et ne jouit donc pas du minimum de caractère distinctif requis au titre de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 28  En ce qui concerne la décision de la deuxième chambre du 19 octobre 2004 dans l’affaire « FULL SPECTRUM », il y a plusieurs éléments qui servent à différencier ce cas de la marque en litige dans la présente procédure.

en	As regards the laudatory or eulogistic nature of the trade mark applied for, the issue discussed in the first case was distinct.
fr	Ensuite, s’agissant du caractère laudatif ou élogieux de la marque demandée, la question débattue dans le premier cas était distincte.

en	In the case in point, the issue to be resolved is the meaning of the words ‘CHERRY’ and ‘LIPS’ for the purpose of the goods they designate.
fr	Dans le cas d’espèce, le problème qui nous occupe est plutôt la signification des termes « CHERRY » et « LIPS » pour la destination des produits qu’ils désignent.

en	Finally, the conclusion that the words ‘FULL SPECTRUM’ had no direct meaning for the consumer depended on the nature of the goods and services claimed.
fr	Enfin, la conclusion que les mots « FULL SPECTRUM » n’avaient pas de sens direct pour le consommateur dépendait de la nature des produits et services revendiqués.

en	The latter are different in the case under examination.
fr	Ceux-ci sont différents dans le cas d’espèce.

en	On Article 7(1)(c) CTMR 29  Concerning the ground based on Article 7(1)(b) CTMR, it must be reiterated that, under the terms of Article 7(1) CTMR, it is sufficient that one of the grounds for absolute refusal applies for the sign not to be registrable as a Community trade mark (cf. judgment of the Court of First Instance of 19 September 2002 in Case T-104/00 DKV Deutsche Krankenversicherung AG versus OHIM (‘Companyline’), paragraph 29, [2002] ECR.
fr	Sur l’article 7, paragraphe 1), point c) du RMC 29  En ce qui concerne le moyen tiré d’une violation de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC, il convient de rappeler que, ainsi qu’il ressort de l’article 7, paragraphe 1, du RMC, il suffit qu’un des motifs absolus de refus s’applique pour que le signe ne puisse être enregistré comme marque communautaire (voir arrêt du Tribunal du 19 september 2002 dans l’affaire T-104/00 DKV Deutsche Krankenversicherung AG contre OHMI (« Companyline ») [2002] Rec.

en	I-7561). 30  It follows that the appeal must be dismissed.
fr	I-7561 point 29). 30  Il s’ensuit que le recours doit être rejeté.

en	Order On these grounds, THE BOARD Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	T. de las Heras  G.
fr	T. de las Heras  G.

en	Humphreys  D.T.
fr	Humphreys  D.T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier: E.

en	Class 30 - Prepared foodstuffs in the form of sauces (condiments); flavourings for foods; flavourings and seasonings; food seasonings; preserved garden herbs (seasonings); culinary herbs; seasoning mixes; spices; sauces (condiments); pesto, piperade, plum tomato, rouille, pistou, minced garlic or aïoli, in particular in jars and in tubes; edible ices, ice creams, ices, sorbets, frozen or deep-frozen pastry and confectionery; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery; biscuits, cakes, pastry and confectionery; garden herbs; herbs for cooking; tabbouleh.
fr	Classe 30 -Aliments préparés sous forme de sauces (condiments); arômes pour aliments; aromates et assaisonnements; assaisonnements alimentaires; herbes potagères conservées (assaisonnements); herbes culinaires; mélanges d'assaisonnements; épices; sauces (condiments); pesto, piperade, olivette, rouille, pistou, pulpe d'ail ou d'aïoli, notamment en bocaux et en tubes; crèmes glacées, glaces alimentaires, glaces comestibles, sorbets, pâtisseries et confiseries glacées ou surgelées; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie; biscuits, gâteaux, pâtisseries et confiseries; herbes potagères; herbes culinaires; taboulés.

en	Class 35 - Retailing, and retailing through online (the internet), mobile, wireless or remote (mail order, teleshopping) communications media of all kinds, of foodstuffs, in particular preserved, dried and cooked fruit and vegetables, in particular in jars or in tubes; preparations made from fruits or vegetables, in jars or in tubes, for cooking or to eat as a spread; soups, thick soups, pistou soups, gazpachos and bouillon; retailing, and retailing through online (the internet), mobile, wireless or remote (mail order, teleshopping) communications media of all kinds, of foodstuffs, in particular, chopped peppers, garden herbs, culinary herbs, fish and shellfish (not live) in particular in jars and in tubes, preparations made from fish and shellfish (not live), in jars or in tubes, for cooking or to eat as a spread, blended tuna, anchovies and sardines; retailing, and retailing through online (the internet), mobile, wireless or remote (mail order, teleshopping) communications media of all kinds, of foodstuffs, in particular tabbouleh, food preparations and cooked dishes made with meat, duck, goose, pork, liver, foie gras, pâté, liver pâté, beef, veal, lamb, horse, poultry, game, charcuterie, salted meats, fish, crustaceans (not live), vegetables, pulses, potatoes and fruit; retailing, and retailing through online (the internet), mobile, wireless or remote (mail order, teleshopping) communications media of all kinds, of foodstuffs, in particular in the form of prepared sauces (condiments), fruit or vegetable purées, fruit or vegetable conserves, flavourings for foods, flavourings and seasonings, food seasonings, preserved garden herbs (seasonings), culinary herbs, seasoning mixes; retailing, and retailing through online (the internet), mobile, wireless or remote (mail order, teleshopping) communications media of all kinds, of foodstuffs, in particular spices, sauces (condiments), pesto, tapenade, piperade, plum tomato, rouille, pistou, minced garlic or aïoli, in particular in jars and in tubes; edible ices, ice creams, ices, sorbets, frozen or deep-frozen pastry and confectionery; retailing, and retailing through online (the internet), mobile, wireless or remote (mail order, teleshopping) communications media of all kinds, of foodstuffs, in particular flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, biscuits, cakes, pastry and confectionery. 2 By letter of 2 July 2015, the examiner raised a provisional objection on the ground that the trade mark application did not satisfy the requirements for registration in that it fell within the scope of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) EUTMR in respect of all the goods and services. 3 By letter of 2 November 2015, the applicant challenged the examiner's position.
fr	Classe 35 -Services de vente au détail et de vente au détail utilisant tout moyen de communication en ligne (Internet), mobile, sans-fil ou à distance (par correspondance, téléachat), de produits et marchandises alimentaires, notamment fruits et légumes conservés, séchés et cuits notamment en bocaux et en tubes, préparations à base de fruits ou légumes, en bocaux et en tubes, à cuisiner ou à tartiner, soupes, soupes épaisses, soupes au pistou, gazpachos, potages et bouillons; services de vente au détail et de vente au détail utilisant tout moyen de communication en ligne (Internet), mobile, sans-fil ou à distance (par correspondance, télé-achat), de produits et marchandises alimentaires, notamment émincés de poivrons, herbes potagères, herbes culinaires, poissons et crustacés (non vivants) notamment en bocaux et en tubes, préparations à base de poissons et crustacés (non vivants), en bocaux ou tubes, à cuisiner ou à tartiner, crèmes de thon, d'anchoïade et de sardine; services de vente au détail et de vente au détail utilisant tout moyen de communication en ligne (Internet), mobile, sans-fil ou à distance (par correspondance, télé-achat), de produits et marchandises alimentaires, notamment taboulés, préparations culinaires et plats cuisinés à base de viande, canard, oie, porc, foie, foie gras, pâté, pâté de foie, bœuf, veau, agneau, cheval, volaille, gibier, charcuterie, salaison, poisson, crustacés (non vivants), légumes, légumineuses, pommes de terre et fruits; services de vente au détail et de vente au détail utilisant tout moyen de communication en ligne (Internet), mobile, sans-fil ou à distance (par correspondance, téléachat) de produits et marchandises alimentaires, notamment aliments préparés sous forme de sauces (condiments), purées de fruits ou légumes, confits de fruits ou légumes, arômes pour aliments, aromates et assaisonnements, assaisonnements alimentaires, herbes potagères conservées (assaisonnements), herbes culinaires, mélanges d'assaisonnements; services de vente au détail et de vente au détail utilisant tout moyen de communication en ligne (Internet), mobile, sans-fil ou à distance (par correspondance, télé-achat), de produits et marchandises alimentaires, notamment épices, sauces (condiments), pesto, tapenade, piperade, olivette, rouille, pistou, pulpe d'ail ou d'aïoli, notamment en bocaux et en tubes, crèmes glacées, glaces alimentaires, glaces comestibles, sorbets, pâtisseries et confiseries glacées ou surgelées; services de vente au détail et de vente au détail utilisant tout moyen de communication en ligne (Internet), mobile, sans-fil ou à distance (par correspondance, télé-achat), de produits et marchandises alimentaires, notamment farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, biscuits, gâteaux, pâtisseries et confiseries. 2  Par lettre du 2 juillet 2015, l’examinatrice a soulevé une objection provisionnelle au motif que la demande de marque ne répondait pas aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) et paragraphe 2 du RMUE pour tous les produits et services. 3  Par lettre du 2 novembre 2015, la demanderesse a contesté la position de l’examinatrice.

en	The expression is directly descriptive of the goods in question, and even the degree of attention displayed by the consumer precludes it from seeing more than a mere description.
fr	L’expression est directement descriptive des produits en cause, et même le degré d’attention du consommateur ne lui permettra pas d’y voir plus qu’une description.

en	The sign is not therefore able to fulfil the essential function of a trade mark. - So far as concerns the trade marks 'CUISINE DE France' No 558 940, 'CUISINE DE France' No 6 248 413, international trade mark designating the European Union 'DEPUIS 1925 MONSAVON AU LAIT' No 1 008 633, European trade mark 'LA VERITABLE EAU DE MENTON DEPUIS 1947' No 13 315 643 registered with the INPI [National Institute of Intellectual Property] and the trade marks cited registered by the Office are all figurative marks and not comparable to a straightforward word mark.
fr	Le signe n’est donc pas apte à remplir la fonction essentielle d’une marque. -Concernant les marques « CUISINE DE France » No. 558 940, « CUISINE DE France » No. 6 248 413, marque internationale désignant l’Union européenne « DEPUIS 1925 MONSAVON AU LAIT » No. 1 008 633, Marque de européenne « LA VERITABLE EAU DE MENTON DEPUIS 1947 » No. 13 315 643 enregistrées à l’INPI et les marques citées qui ont été enregistrées par l’Office sont toutes des marques figuratives et ne sont pas comparables à une simple marque verbale.

en	It is settled case-law of the Court of Justice that the fact that a sign consists of generic terms which inform the public about the characteristics of the goods/services is sufficient to conclude that the sign is devoid of any distinctive character.
fr	Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, le fait qu'un signe combine des termes génériques qui informent le public sur une caractéristique des produits/services est pertinent pour conclure que ce signe est dépourvu de caractère distinctif.

en	This is clearly applicable in the present case. - With regard to the distinctive character of the trade mark acquired through use in accordance with Article 7(3) EUTMR, much of the evidence does not relate to the exact sign which was applied for.
fr	Cela est clairement applicable au présent cas. -Sur l’acquisition du caractère distinctif par l’usage de la marque en question selon l’article 7, paragraphe 3 du RMUE, la plupart des preuves ne portent pas sur le signe exact faisant l’objet de l’application.

en	Although the use of the expression 'LES METS DE PROVENCE' and of the earlier version of the trade mark may be taken into account to some extent, it does not equate to use made of the exact trade mark in the form in which it was applied for. - Moreover, in the present case, the distinctive character acquired through use must be established for the French-speaking part of the European Union, namely France, Belgium and the Grand Duchy of Luxembourg. - Lastly, the applicant has not adduced any (independent) evidence relating to the proportion of the relevant class of persons who, because of the trade mark, identify goods as originating from a particular undertaking or statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations.
fr	Si l’usage de l’expression « LES METS DE PROVENCE » et de la version antérieure de la marque peuvent être prises en compte dans une certaine mesure, il n’est pas équivalent à l’usage de la marque exacte telle que présentée dans la demande de marque. -D’autre part, dans le cas présent, le caractère distinctif acquis par l’usage doit être démontré dans la partie francophone de l’Union européenne, c'est-à-dire la France, la Belgique et le Grand-Duché de Luxembourg. -Enfin, la demanderesse n’a fourni aucune preuve (indépendante) concernant la proportion des milieux intéressés qui identifient les produits comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque ni des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles.

en	It is not therefore possible to establish that, because of the trade mark, at least a significant section of the relevant public identify the goods or services as originating from the applicant. 5 On 10 March 2016, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision in its entirety.
fr	Il est ainsi impossible d’établir qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie grâce à la marque les produits ou services concernés comme provenant de la demanderesse. 5  Le 10 mars 2016, la demanderesse a formé recours à l’encontre de la décision attaquée dans sa totalité.

en	The statement setting out the grounds of appeal was received on 13 May 2016.
fr	Le mémoire exposant les motifs de recours a été reçu le 13 mai 2016.

en	Grounds of appeal 6 The applicant put forward the following arguments in its statement: - The sign 'LES METS DE PROVENCE' is not composed exclusively of signs which may serve to designate characteristics or the geographical origin of the goods.
fr	Moyens du recours 6  La demanderesse a invoqué les arguments suivants dans son mémoire : -Le signe « LES METS DE PROVENCE » n'est pas composé exclusivement de signes pouvant servir pour désigner une caractéristique ou une provenance géographique du produit.

en	The word 'mets' is not a common synonym of the word 'aliment' but has an accepted meaning and has fallen into disuse, insofar as it is a refined word dating from the Middle Ages, to the extent that the only results from a search of its use are documents from the 18th and 19th centuries. - The word 'mets', in particular since it has fallen into disuse, as stated above, is an original word not necessarily or usually used to designate goods for everyday consumption. - Including that word in the sign 'LES METS DE PROVENCE' undeniably reveals a syntagm.
fr	En effet, le terme « mets » n'est pas un synonyme courant du terme « aliment », mais en est une acception soutenue et tombée en désuétude, compte tenu du fait qu'il s'agit d'un terme raffiné datant du Moyen-Âge, à telle enseigne qu'une recherche de l'utilisation de ce terme ne fait apparaître que des écrits des 18ème et 19ème siècles. -Le terme « mets », notamment car tombé en désuétude, comme précédemment exposé, est un terme original, qui n’est ni nécessaire, ni usuel pour désigner des produits de consommation courante. -Le choix de ce terme dans le signe « LES METS DE PROVENCE » révèle indéniablement un syntagme.

en	According to the contested decision, the word 'mets' refers to 'high quality goods'.
fr	À en croire la décision, le terme « mets » ferait référence à « des produits de grande qualité ».

en	Article 7(3) EUTMR - In the present case, the distinctive sign 'LES METS DE PROVENCE' is the trade name of the company and has been at the core of all public relations since it was created in 1985. - Moreover, the applicant is already the proprietor of the semi-figurative French trade mark registered under No 10/3 719 591, filed on 9 March 2010, designating goods in Classes 29, 30 and 31. - The figures relating to the use of that sign demonstrate undeniable success, the proof being: * The turnover achieved over the past 15 years from the sale of goods under the distinctive sign 'LES METS DE PROVENCE' - Document No 23. * Expenses related to salaries of sales representatives - Document No 24. * Expenses related to PR and marketing of goods sold under the distinctive sign 'LES METS DE PROVENCE' - Document No 25. * All these figures have been certified by Mr JAUMIER, chartered accountant of the company LES METS DE PROVENCE - Document No 26. - The company LES METS DE PROVENCE is one of the subsidiaries of a group of companies of which the parent company is RIVIÈRE DIFFUSION, chaired by Mr Michel RIVIÈRE. - Indeed, the company LES METS DE PROVENCE was acquired by the company RIVIÈRE DIFFUSION due to its reputation in France and its international growth.
fr	Article 7, paragraphe 3 du RMUE -En l’espèce, le signe distinctif « LES METS DE PROVENCE » est la dénomination commerciale de la société et est au cœur de sa communication depuis sa création en 1985. -En outre, le déposant est déjà titulaire de la marque semi-figurative française enregistrée sous le n° 10/3 719 591, déposée en date du 9 mars 2010, et dont la protection désigne des produits relevant des classes 29, 30 et 31. -Les chiffres relatifs à l’exploitation de ce signe témoignent d’un succès qui ne se dément pas. il s’agit :   Du chiffre d’affaire réalisé ces quinze dernières années au titre de la vente des produits revêtus du signe distinctif « « LES METS DE PROVENCE »-Pièce n°23.   Des dépenses liées aux salaires des commerciaux - Pièce n°24.   Des dépenses liées à la communication et à la promotion des produits revêtus du signe distinctif « LES METS DE PROVENCE » -Pièce n°25.   L’ensemble de ces chiffres sont certifiés par Monsieur JAUMIER, expertcomptable de la société LES METS DE PROVENCE -Pièce n°26. -La société LES METS DE PROVENCE est l’une des filiales d'un groupe desociétés dont la société mère est la société RIVIÈRE DIFFUSION, présidéepar Monsieur Michel RIVIÈRE. -La société LES METS DE PROVENCE a d'ailleurs été rachetée par la sociétéRIVIÈRE DIFFUSION en raison de sa renommée en France et de son essor au niveau international.

en	At the time of its acquisition, the company LES METS DE PROVENCE was achieving a turnover of EUR 9.15 million, of which 20% were export sales.
fr	En effet, la société LES METS DE PROVENCE réalisait à la date de son rachat un chiffre d'affaires de 9,15 millions d'euros, dont 20 % à l'export.

en	The most recent algorithm to be used, called 'Colibri', uses only the keywords of the search string.
fr	Le dernier algorithme mis en place, dénommé « Colibri », ne raisonne que sur les mots-clés tapés lors de la recherche.

en	It understands the meaning and interprets the intention of the internet user.
fr	Il en comprend le sens et interprète l’intention de l’internaute.

en	The position of a link or image on the first page of the Google search engine is therefore guided by previous searches by internet users.
fr	Il est donc à même de l’orienter ensuite vers le site le plus adéquat à son besoin, même si le site proposé ne contient pas ledit mot-clé.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	If, at the end of that assessment, the Office reaches the conclusion that that is the case, it must refuse, on the basis of that provision, to register the mark (12.02.2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 12 It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (13.02.2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 and the case-law cited therein). 13 In the present case, since the trade mark 'LES METS EN PROVENCE' consists of French words, its distinctive character must be assessed with regard to the French-speaking consumer in the European Union, that is to say in France, Belgium and Luxembourg, as stated by the examiner and not contested by the applicant. 14 The goods and services for which the application has been considered ineligible for registration are commonly used foodstuffs and everyday services, and the relevant public must therefore be considered to consist of the average consumer.
fr	Si, à l’issue de cet examen, l’Office parvient à la conclusion que tel est le cas, il doit refuser, sur le fondement de ladite disposition, de procéder à l’enregistrement de la marque (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 56). 12  Il y a lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 et la jurisprudence citée). 13  En l’espèce, étant donné que la marque « LES METS EN PROVENCE » se compose de mots français, son caractère distinctif doit être apprécié en ce qui concerne le consommateur francophone de l’Union européenne, c’est-à-dire en France, en Belgique et au Luxembourg, comme indiqué par l’examinatrice, et non contesté par la demanderesse. 14  Les produits et services pour lesquels la demande a été considérée inéligible à l’enregistrement sont des produits alimentaires d’utilisation courante et des services de consommation de masse, et le public pertinent doit donc être considéré comme le consommateur moyen.

en	Thus, the level of attention must be considered to be normal. 15 When a trade mark is composed of different elements, for descriptive character to be acknowledged it must relate not only to each word separately but also to the whole they constitute (20.09.2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 30). 16 A trade mark consisting exclusively of descriptive signs is itself descriptive, unless there is a perceptible difference between the sign as a whole and the sum of its parts.
fr	Ainsi, le niveau d’attention doit être considéré comme normal. 15  Quand une marque est composée de différents éléments, le caractère descriptif pour être reconnu doit porter non seulement sur chacun des termes pris séparément mais également sur l’ensemble qu’ils composent (20/09/2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 30). 16  Une marque composée exclusivement de signes descriptifs est en soi descriptive, sauf lorsque le signe dans son ensemble présente un écart perceptible par rapport à la somme de ses éléments.

en	This may be the case when the structure of the sign is unusual in terms of grammatical rules (20.09.2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 43), or because the whole has acquired its own meaning.
fr	Cela peut être le cas lorsque la construction du signe est inhabituelle au regard des règles grammaticales (20/09/2001, C-383/99 P, Baby-Dry, EU:C:2001:461, § 43), ou parce que l'ensemble a acquis un second sens à la signification autonome.

en	The expression complies with French rules of grammar and syntax.
fr	L’expression correspond aux règles degrammaire et syntaxe françaises.

en	In that regard, an analysis of the term in question in the light of the relevant lexical and grammatical rules is also useful (02.02.2012, T-321/09, Arraybox, EU:T:2012:49, § 28). 20 The goods in question in Classes 29 and 30 are varieties of food products.
fr	À cet égard, l’analyse du terme en cause au vu des règles lexicales et grammaticales appropriées est également pertinente (02/02/2012, T-321/09, Arraybox, EU:T:2012:49, § 28). 20  Les produits en cause en classes 29 et 30 sont des variétés de produits d’alimentations.

en	The services in question in Class 35 all relate to the sale of those products and foodstuffs in Classes 29 and 30. 21 By applying the trade mark to the food goods applied for in Classes 29 and 30 and the services in Class 35 relating to the sale of these goods, the relevant consumers will perceive the sign 'LES METS DE PROVENCE' as a mere indication that it designates high quality food from Provence and services relating to the sale of such refined foodstuffs originating from Provence, as stated by the examiner. 22 Having regard to all those circumstances, the applicant cannot claim that the sign 'LES METS DE PROVENCE' is a made-up expression. 23 A sign must be accepted and immediately perceived by the relevant public as an indication of the commercial origin of the applicant's goods in order to enable that public to distinguish the goods of the owner of the trade mark from those of a different commercial origin (13.04.2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 31).
fr	Les services en cause en classe 35 sont tous tournés vers les services de ventes de ces produits et marchandises alimentaires des classes 29 et 30. 21  Si l’on applique la marque en cause aux produits d’alimentation demandés dans les classes 29 et 30 et les services de ventes demandés dans la classe 35, les consommateurs pertinents percevront le signe « LES METS DE PROVENCE » comme une simple indication qu’il désigne des aliments de grande qualité de Provence et des services de ventes de ces aliments raffinés provenant de Provence, comme relevé par l’examinatrice. 22  Eu égard à l’ensemble de ces circonstances, la demanderesse ne peut pas valablement prétendre que le signe « LES METS DE PROVENCE » est un terme fantaisiste. 23  Un signe doit être retenu et perçu d’emblée par le public pertinent comme une indication de la provenance commerciale des produits de la demanderesse afin de permettre à celui-ci de distinguer les produits de la demanderesse de ceux qui ont une autre provenance commerciale (13/04/2011, T-523/09, Wir machen das Besondere einfach, EU:T:2011:175, § 31).

en	This is not the case as far as the trade mark applied for is concerned. 24 With regard to the applicant's argument that the expression 'LES METS DE PROVENCE' is not included in the Larousse dictionary, it is apparent from the case-law that the Office is not required to prove that the sign in respect of which European Union trade mark registration is sought is included in the dictionary.
fr	S’agissant de la marque demandée, cela n’est pas le cas. 24  S’agissant de l’argument de la demanderesse selon lequel l’expression « LES METS DE PROVENCE » ne figure pas au dictionnaire Larousse, il ressort de la jurisprudence que l’Office n’a pas l’obligation de prouver que le signe dont l’enregistrement en tant que marque de l’Union européenne est demandé figure dans le dictionnaire.

en	The registrability of a sign as a European Union trade mark must be assessed only on the basis of the relevant EU legislation as interpreted by the Courts of the European Union.
fr	Le caractère enregistrable d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne doit être apprécié que sur la base de la réglementation de l’Union européenne pertinente telle qu’interprétée par le juge de l’Union européenne.

en	Therefore, it is sufficient that EUIPO applied the lack of distinctive character test, as interpreted by the case-law, in order to reach a decision, and it was not obliged to justify its action by the production of evidence (08.07.2004, T-289/02, Telepharmacy Solutions, EU:T:2004:227, § 54; 22.06.2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 34; 23.10.2007, T-405/04, Caipi, EU:T:2007:315, § 42).
fr	Dès lors, il suffit que l’Office ait appliqué le critère de l’absence de caractère distinctif, tel qu’interprété par la jurisprudence, pour prendre sa décision, sans qu’il ait à se justifier par la production d’éléments de preuve (08/07/2004, T-289/02, Telepharmacy Solutions, EU:T:2004:227, § 54 ; 22/06/2005, T-19/04, Paperlab, EU:T:2005:247, § 34 ; 23/10/2007, T-405/04, Caipi, EU:T:2007:315, § 42 ).

en	25 Moreover, although the expression 'LES METS DE PROVENCE' is not included as such in the dictionary, the words 'METS' and 'PROVENCE' are defined in all French dictionaries.
fr	25  En outre, si l’expression « LES METS DE PROVENCE » ne figure pas en tant que telle au dictionnaire, les mots « METS » et « PROVENCE » sont eux définis dans tous les dictionnaires français.

en	30 As to the applicant's argument that the distinctive character of the term 'LES METS DE PROVENCE' is demonstrated by the fact that that term is not an automatic designation for the contested goods and services or a description of one of their characteristics, proof of this being that competitors do not use that term to identify their own goods/services, suffice it to point out, in line with contested decision, that the distinctive character of a trade mark is determined on the basis of the fact that that mark can be immediately perceived by the relevant public as designating the commercial origin of the goods or service in question.
fr	30  Pour ce qui est de l’argument de la demanderesse selon lequel le caractère distinctif de l’expression « LES METS DE PROVENCE » serait démontré par la circonstance que ladite expression n’est pas la désignation nécessaire pour les produits et services objectés ou la description de l’une des caractéristiques de ceux-ci, la preuve de cela étant que les sociétés concurrentes n’utiliseraient pas cette expression pour désigner leurs propres produits/services, il suffit de rappeler, en ligne avec la décision attaquée, que le caractère distinctif d’une marque s’apprécie sur la base du fait que cette marque puisse être d’emblée perçue par le public concerné comme une désignation de l’origine commerciale du produit ou des services en question.

en	In fact, it suffices to recall that the European Union trade mark system is an autonomous legal system that pursues its own specific objectives, and its application is independent of any national system (05.12.2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47 and 21.01.2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46).
fr	En effet, il suffit de rappeler que le régime de la marque de l’Union européenne est un système juridique autonome poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (05/12/2000, T-32/00, Electronica, EU:T:2000:283, § 47 et 21/01/2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46).

en	Consequently, the registrability or protectability of a sign as a European Union trade mark must be assessed by reference only to the relevant EU rules.
fr	Par conséquent, le caractère enregistrable ou protégeable d’un signe en tant que marque de l’Union européenne ne doit être apprécié que sur le fondement de la réglementation pertinente de l’Union.

en	Accordingly, the Office and, if appropriate, the EU judicature are not bound by a decision given in a Member State (27.02.2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47 and 21.01.2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46 mentioned above).
fr	Dès lors, l’EUIPO et, le cas échéant, le juge de l’Union ne sont pas liés par une décision intervenue au niveau d’un État membre (27/02/2002, T-106/00, Streamserve, EU:T:2002:43, § 47 et 21/01/2009, T-399/06, Giropay, EU:T:2009:11, § 46 précité).

en	In addition, it should be borne in mind that EUIPO must, when examining an application for registration of a European Union trade mark, take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with especial care whether it should decide in the same way or not.
fr	De plus, il convient de rappeler que l’EUIPO doit, dans le cadre de l’instruction d’une demande d’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s’interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s’il y a lieu, ou non, de décider dans le même sens.

en	That said, the principles of equal treatment and sound administration must be consistent with respect for legality.
fr	Cela étant, les principes d’égalité de traitement et de bonne administration doivent se concilier avec le respect de la légalité.

en	Consequently, a person who files an application for registration of a sign as a trade mark cannot rely, to his advantage and in order to secure an identical decision, on a possibly unlawful act committed to the benefit of someone else.
fr	Par conséquent, la personne qui demande l’enregistrement d’un signe en tant que marque ne saurait invoquer à son profit une illégalité éventuelle commise en faveur d’autrui afin d’obtenir une décision identique.

en	Moreover, for reasons of legal certainty and, indeed, of sound administration, the examination of any application for registration must be strict and complete if trade marks are not to be erroneously registered.
fr	Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue.

en	That examination must be undertaken in each individual case.
fr	Cet examen doit avoir lieu dans chaque cas concret.

en	36 Lastly, the construction of the two trade marks 'CUISINE DE FRANCE', accepted for registration by the Office, is not the same as that of the trade mark applied for and is much more vague than the expression 'LES METS DE PROVENCE'.
fr	En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-77).

en	38 Thus, it must be found that the expression 'LES METS DE PROVENCE', meaning 'refined food from Provence' in French conveys, so far as concerns the goods and services in question, a straightforward message requiring no interpretation by the relevant public, and does not set off a cognitive process in the minds of that public (namely the French-speaking target public of the European Union) and which, as a result, is devoid of any distinctive character (21.01.2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 57-58).
fr	Une procédure d’annulation est en place pour que ces possibles erreurs soient examinées sur demande. 38  Il y a donc lieu de conclure que l’expression « LES METS DE PROVENCE », signifiant, « des aliments raffinés provenant de Provence» en français, se réduit, par rapport aux produits et services en cause par la demande, à un message ordinaire d’une grande banalité qui ne nécessite aucun effort d’interprétation et ne déclenche pas de processus cognitif auprès du public concerné (à savoir le public ciblé de langue française de l’Union européenne) et qui, par conséquent, ne peut être distinctive (21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 57-58).

en	It is even stated on the applicant's website that all of the recipes are natural, organic, authentic and delicious and are prepared in the very heart of Provence and have been awarded quality certificates, see http://mets-de-provence.fr/a-propos/.
fr	Même sur le site de la demanderesse, elle décrit que les recettes naturelles et biologiques, gourmandes et authentiques des produits en question sont préparées au cœur de la Provence et sont des produits de certificats de qualité, voir http://mets-de-provence.fr/a-propos/.

en	She added that the trade mark would not be able to indicate a commercial origin. 43 The Board is also of the opinion that the trade mark applied for is incompatible with Article 7(1)(b) EUTMR. 44 For the reasons set out above, the trade mark applied for will be considered by the relevant public to be a mere message indicating that the goods covered by the application are foodstuffs originating from Provence and that the services in Class 35 relating to the sale of those goods are aimed at the consumers of these refined food products originating from Provence, and not an indication of origin. 45 The trade mark applied for is therefore devoid of any distinctive character and will not be perceived as a trade mark for the goods and services designated. 46 The appeal must be dismissed on the basis of the aforementioned grounds.
fr	Elle a ajouté que la marque ne pourra pas indiquer une origine commerciale. 43  La chambre considère également que la marque demandée est en conflit avec l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMUE. 44  En effet, la marque demandée sera considérée par le public pertinent comme un simple message indiquant que les produits visés au dépôt sont des aliments provenant de Provence et les services de vente dans la classe 35 demandés s’adressent au consommateur de ces aliments raffinés provenant de Provence, pour les raisons exposées ci-dessus, et non comme une indication d’origine. 45  La marque demandée est donc dépourvue de caractère distinctif et ne sera pas perçue en tant que marque pour les produits et services désignés. 46  Le recours doit être rejeté sur la base des motifs précités.

en	Article 7(3) EUTMR 47 Under Article 7(3) EUTMR, the absolute grounds for refusal referred to in Article 7(1)(b) and (c) EUTMR do not preclude the registration of a trade mark if, in relation to the goods or services objected to and for which registration is requested, it has become distinctive in consequence of the use made of it.
fr	Article 7, paragraphe 3 du RMUE 47  En vertu de l’article 7, paragraphe 3 du RMUE, les motifs absolus de refus visés à l’article 7, paragraphe 1, points b) et c) du RMUE ne s’opposent pas à l’enregistrement d’une marque si celle-ci, pour les produits ou services objectés et pour lesquels l’enregistrement a été demandé, a acquis un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait.

en	It is clear from the case-law that the acquisition of distinctive character through use of a trade mark requires that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the goods or services as originating from a particular undertaking because of the trade mark. 48 When assessing whether a mark has become distinctive through use, account must be taken of factors such as, inter alia, the market share held by the mark, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the mark has been, and the amount invested by the undertaking in promoting the mark.
fr	Il ressort de la jurisprudence que l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage de la marque exige qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie, grâce à la marque, les produits ou les services concernés comme provenant d’une entreprise déterminée. 48  Il convient de tenir compte, aux fins de l’appréciation de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage, de facteurs tels que, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque et l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir.

en	Appropriate evidence in that regard includes statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations and opinion polls (19.05.2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 52). 49 The acquisition of a distinctive character through use of a trade mark requires that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the products or services concerned as originating from a particular undertaking because of the trade mark (01.02.2013, T-104/11, Perle', EU:T:2013:51, § 37, 22.03.2013, T-409/10, Borsa, EU:T:2013:148, § 75 and 15.12.2005, T-262/04, Briquet à pierre, EU:T:2005:463, § 61). 50 The matters capable of demonstrating that the trade mark has come to identify the product or service concerned as originating from a particular undertaking must be assessed globally.
fr	Des moyens de preuves appropriés à cet égard sont, notamment, des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles ainsi que des sondages d’opinion (19/05/2009, T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 & T-178/07, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, §52). 49  L’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage de la marque exige qu’au moins une fraction significative du public pertinent identifie grâce à la marque les produits ou les services concernés comme provenant d’une entreprise déterminée (01/02/2013, T-104/11, Perle', EU:T:2013:51, § 37, 22/03/2013, T409/10, Borsa, EU:T:2013:148, § 75 et 15/12/2005, T-262/04, Briquet à pierre, EU:T:2005:463, § 61). 50  Les éléments susceptibles de démontrer que la marque est devenue apte à identifier le produit ou le service concerné comme provenant d’une entreprise déterminée doivent être appréciés globalement.

en	In the context of that assessment, the following factors may be taken into consideration: the market share held by the trade mark; how intensive, geographically widespread and long-standing use of the trade mark has been; the amount invested by the undertaking in promoting the trade mark; the proportion of the relevant class of persons who, because of the mark, identify the goods or service as originating from a particular undertaking; and statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations (04.05.1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49 and 51 and 07.07.2005, C-353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 31).
fr	Dans le cadre de cette appréciation, peuvent être pris en considération, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque, l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir, la proportion des milieux intéressés qui identifie le produit ou le service comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque ainsi que les déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49 et 51 et 07/07/2005, C-353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 31).