en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the costs as to the appeal proceedings.
fr	Les frais de procédure de recours sont à la charge de l’opposante.

en	S.
fr	S.

en	Sandri Th.
fr	Sandri Th.

en	Margellos A.
fr	Margellos A.

en	Bender Registrar: E.
fr	Bender Greffier: E.

en	Humphreys (Rapporteur) and C.
fr	Humphreys (Rapporteur) et C.

en	Govers (Member) Registrar: P.
fr	Govers (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	for the following goods and services: Class 7 -Machine tools; internal and external circular grinders, centerless grinders, non-circular grinders and camshafts, crankshaft grinders, surface grinders and angle grinders, grinding machines; pencil grinders, honing machines; laser treatment machines (one-dimensional and multi-dimensional); eroding machines; laser machines; tool grinders; universal circular grinders; angular infeed grinders; high-speed grinders; internal and external thread grinders; groove grinders; polygonal grinders; cylinder grinders; production grinders; parts and accessories of the above-mentioned goods, included in this class; grinders and laser treatment machines (included in this class), controls for grinders and laser treatment machines.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 7 -Machines-outils; meuleuses et rectifieuses circulaires internes et externes, rectifieuses sans centres, rectifieuses non circulaires et d'arbres à cames, rectifieuses pour vilebrequins, rectifieuses planes et pour profils, automates de meulage; rectifieuses d'étirage, machines de honage; machines de traitement laser (uni et pluridimensionnelles); machines d'érodage; machines laser; affûteuses d'outils; rectifieuses circulaires universelles; rectifieuses en plongée oblique; rectifieuses grande vitesse; rectifieuses de filets externes et internes; rectifieuses de rainures; rectifieuses à portée polygonale; rectifieuses de cylindres; rectifieuses de production; pièces et accessoires des produits ci-dessus, compris dans cette classe; rectifieuses et machines de traitement laser (comprises dans cette classe), commandes pour rectifieuses et machines de traitement laser.

en	Class 9 -Instruments for non-medical testing purposes; measuring apparatus, electrical, magnetic and optical testing apparatus, computer programs for operating grinders and laser treatment machines, computer software; measuring machines.
fr	Classe 9 -Instruments d'analyse pour des utilisations non médicales; appareils de mesure, appareils de test électriques, magnétiques et optiques, programmes informatiques pour la commande de rectifieuses et de machines de traitement laser, logiciels informatiques; machines de mesure.

en	Class 37 -Installation, maintenance and repair of the goods claimed in classes 7 and 9.
fr	Classe 37 -Installation, entretien et réparation des produits revendiqués dans les classes 7 et 9.

en	Class 41 -Organization and conducting of workshops and training workshops for commissioning, operating, servicing, maintaining and programming the goods claimed in classes 7 and 9.
fr	Classe 41 -Organisation et mise en œuvre d'ateliers de travail et de formations pour la mise en service, le fonctionnement, l'entretien, le soin et la maintenance ainsi que la programmation des produits revendiqués dans les classes 7 et 9.

en	Class 42 -Industrial research and analysis services, design and development of computer software; programming services; consultancy in connection with technology.
fr	Classe 42 -Services de recherche et d'analyse industrielle, conception et développement de logiciels informatiques; services de programmation; conseil en technologie.

en	In its notification of provisional refusal of 20 November 2012, the Office notified the proprietor that part of the trade mark application did not satisfy the required conditions for registration since it was caught by Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Dans sa notification de refus provisoire du 20 novembre 2012, l’Office a notifié à la titulaire que la demande de marque ne répondait pas partiellement aux conditions d’enregistrement requises en ce qu’elle tombait sous le coup des dispositions de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	The trade mark therefore consists exclusively of a combination of presentational features which are typical of the shape of some of the goods at issue.
fr	La marque est donc exclusivement constituée par une combinaison d'éléments de présentation qui sont typiques de la forme d’une partie des produits en cause.

en	Therefore, the application must be refused for the goods claimed in class 7 and for the ‘instruments for non-medical testing purposes; measuring apparatus, electrical, magnetic and optical testing apparatus and measuring machines’ in class 9. 3  On 20 March 2013, the applicant filed its observations, stating that the sign in question represents a half ring and that the creative character of the trade mark is strengthened by its three-dimensional representation and the reflections and shadows used. 4  By its decision of 9 April 2013 (‘the contested decision’), the Office repeated its previous arguments and added that, even if a sign is creative, this does not make it distinctive and the consumer does not perceive it as an indication of origin.
fr	Par conséquent, la demande doit être rejetée pour les produits demandés en classe 7, ainsi que pour les « instruments d'analyse pour des utilisations non médicales; appareils de mesure, appareils de test électriques, magnétiques et optiques; machines de mesure » demandés dans la classe 9. 3  Le 20 mars 2013, la demanderesse a présenté ses observations en argumentant que le signe en cause représente une moitié d’anneau et que le caractère créatif de la marque est renforcé par sa représentation tridimensionnelle, ainsi que par les reflets et ombres utilisés. 4  Par sa décision du 9 avril 2013 (« la décision contestée »), l’Office a réitéré ses arguments antérieurs et ajouté que, même si un signe est créatif, ceci ne le rend pas distinctif et le consommateur ne le perçoit pas comme une indication d’origine.

en	Accordingly, the Office maintained its objection and refused in part the registration of the trade mark at issue for the goods stated in paragraph 2 above.
fr	Par conséquent, l’Office a maintenu son objection et a partiellement refusé l’enregistrement de la marque en cause pour les produits spécifiés au paragraphe 2 ci-dessus.

en	The application may proceed for the remaining goods and services claimed. 5  On 3 June 2013, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision and submitted the statement of grounds of appeal on 31 July 2013.
fr	La demande peut se poursuivre pour les produits et services restants demandés. 5  Le 3 juin 2013, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision contestée et, le 31 juillet 2013, elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	Grounds of appeal 6  The applicant requests that the contested decision be annulled and that the trade mark application be accepted for all of the goods and services claimed.
fr	Moyens du recours 6  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision contestée et l’acceptation de la marque demandée pour tous les produits et services demandés.

en	It has submitted the following additional arguments: – Even if a sign may be linked to certain goods and services, this in itself does not mean that it is not capable of functioning as an indication of origin.
fr	Elle a présenté les arguments additionnels suivants : – Même si un signe peut être relié à certains produits et services, ceci ne signifie pas en soi qu’il n’est pas capable de fonctionner comme une indication d’origine.

en	In the present case, a specific tool or its specific aim cannot be recognised, which is sufficient to give it the minimal distinctive character required for registration.
fr	Dans le cas présent, il n’est possible de reconnaître ni un outil spécifique ni son but spécifique, ce qui suffit pour lui attribuer le caractère distinctif minimal nécessaire pour son enregistrement.

en	– The trade mark in question is not a simple geometric shape, or a banal ornamentation.
fr	Elle est au contraire d’une exécution relativement complexe d’un point de vue graphique.

en	On the contrary, it is relatively complex graphically.
fr	– La marque internationale a été enregistrée dans nombreux pays.

en	– The international trade mark has been registered in a number of countries.
fr	DÉCISION DU 7 FÉVRIER 2014 – R 1006/2013-2 – MOITIÉ D'ANNEAU (MARQUE FIGURATIVE)

en	Reasons 7  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 7  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	In addition, the Office’s conclusion in that regard is endorsed by the applicant. 11  It is also not disputed that the criteria for assessing the distinctive character of three-dimensional marks consisting of the appearance of the product itself are no different from those applicable to other categories of trade mark (see judgment of 25 October 2007, C-238/06 P, ‘Plastikflaschenform’, para. 80). 12  None the less, for the purpose of applying those criteria, the average consumer’s perception is not necessarily the same in the case of a three-dimensional mark consisting of the appearance of the product itself as it is in the case of a word or figurative mark consisting of a sign which is independent of the appearance of the products it denotes.
fr	D’ailleurs, ladite conclusion de l’Office est endossée par la demanderesse. 11  Il est également constant que les critères d’appréciation du caractère distinctif des marques tridimensionnelles constituées par l’apparence du produit lui-même ne sont pas différents de ceux applicables aux autres catégories de marques (voir arrêt du 25 octobre 2007, C-238/06 P, « Plastikflaschenform », point 80). 12  Toutefois, il convient de tenir compte, dans le cadre de l’application de ces critères, du fait que la perception du consommateur moyen n’est pas nécessairement la même dans le cas d’une marque tridimensionnelle, constituée par l’apparence du produit lui-même, que dans le cas d’une marque verbale ou figurative, qui consiste en un signe indépendant de l’aspect des produits qu’elle désigne.

en	Average consumers are not in the habit of making assumptions as to the origin of products on the basis of their shape or the shape of their packaging in the absence of any graphic or word element, and it may therefore prove more difficult to establish distinctiveness in relation to such a three-dimensional mark than in relation to a word or figurative mark (see judgment of 25 October 2007, C-238/06 P, ‘Plastikflaschenform’, para. 80). 13  The applicant is critical of the examiner’s view that the trade mark applied for is not distinctive since it cannot be distinguished from certain ring or cricoid shaped tools listed amongst the goods in classes 7 and 9.
fr	En effet, les consommateurs moyens n’ont pas pour habitude de présumer l’origine des produits en se fondant sur leur forme ou celle de leur emballage, en l’absence de tout élément graphique ou textuel, et il pourrait donc s’avérer plus difficile d’établir le caractère distinctif d’une telle marque tridimensionnelle que celui d’une marque verbale ou figurative (voir arrêt du 25 octobre 2007, C-238/06 P, « Plastikflaschenform », point 80). 13  Concernant l’opinion de l’examinatrice que la marque demandée n’est pas distinctive puisqu’elle ne se distingue pas de certaines formes annulaires ou cricoïdes d’outils listés parmi les produits des classes 7 et 9, la demanderesse se montre critique.

en	In the applicant’s view, trade marks lack distinctiveness only if they are simple geometric shapes, decorative elements often used to market goods, operating instructions of a stylised product or a reproduction of the product itself.
fr	Selon la demanderesse, le pouvoir distinctif des marques fait uniquement défaut quand il s’agit de formes géométriques simples, d’éléments décoratifs habituellement utilisés pour la commercialisation des produits, d’instructions d’utilisation du produit stylisé ou la reproduction du produit luimême.

en	However, the trade mark applied for cannot be considered to be a realistic representation of the product itself or a representation of its essential function. 14  The Board does not share the applicant’s view that the three-dimensional nature of the sign applied for precludes it from being classified as a ‘simple geometric shape’.
fr	Or, on ne peut considérer que la marque demandée soit une représentation réaliste du produit lui-même ou une représentation de son fonctionnement essentiel. 14  La Chambre ne partage pas la conception de la demanderesse selon laquelle le caractère tridimensionnel du signe demandé éviterait toute qualification de ce dernier comme une « forme géométrique simple ».

en	A circle is, without doubt, a simple geometric shape.
fr	Un cercle est sans aucun doute une forme géométrique simple.

en	The fact that the circle is three-dimensional does not alter its inherent simplicity.
fr	Le fait que le cercle se présente en trois dimensions ne modifie pas sa simplicité inhérente.

en	In addition, the three-dimensional nature of the representation facilitates the perception of the shape of a ring in the minds of the relevant professional public. 15  While the representation shows only half of a ring, nevertheless, the image will be perceived as a whole.
fr	En outre, le caractère tridimensionnel de la représentation facilite la perception de la forme d’un anneau dans le chef du public professionnel pertinent. 15  S’il est vrai que la représentation ne montre que la moitié d’un anneau, il n’en reste pas moins que la perception de cette image est entière.

en	The natural tendency of anyone who visualises that image is to complete it mentally and therefore to add the other half of the ring to it unconsciously.
fr	La tendance naturelle de toute personne qui visualise cette image est de la compléter mentalement et de lui rajouter ainsi inconsciemment l’autre moitié de l’anneau.

en	Moreover, in so far as it is possible to consider that the representation of the ring in question is a slightly stylised image, that fact cannot DECISION OF 7 FEBRUARY 2014 – R 1006/2013-2 – HALF RING (FIGURATIVE MARK)
fr	En outre, dans la mesure où il serait possible d’estimer que la représentation de l’anneau en question relève d’une image légèrement stylisée, cette circonstance ne saurait fausser la perception immédiate et directe du public concerné.

en	Those rings are typically essential parts for the proper functioning of the apparatus in question.
fr	Ces anneaux constituent normalement des pièces essentielles pour le bon fonctionnement de l’appareil en question.

en	Therefore, the link between the sign and the goods is so strong that the trade mark does not fulfil its essential function of indicating origin and will be perceived immediately by the professional public as being devoid of any distinctive character for the purposes of Article 7(1)(b) CTMR (see judgment of 25 October 2007, C-238/06 P, ‘Plastikflaschenform’, para. 81). 17  The Board considers that the examiner has correctly identified the criteria determined by case-law and applied them to the present case.
fr	Par conséquent, le lien entre le signe et les produits est tellement fort que la marque n’est pas susceptible de remplir sa fonction essentielle d’origine et sera immédiatement perçue par le public professionnel comme dépourvue de caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, point b), du RMC (voir arrêt du 25 octobre 2007, C-238/06 P, « Plastikflaschenform », point 81). 17  La Chambre considère que l’examinatrice a correctement identifié et appliqué au cas d’espèce les critères déterminés par la jurisprudence.

en	Although the applicant considers that the sign in question displays a certain originality or imaginativeness, the Board is of the opinion that it is more a banal representation of the transversal section of an industrial ring.
fr	Bien que la demanderesse estime que le signe en question présente une certaine originalité ou un caractère de fantaisie, la Chambre estime qu’il s’agit plutôt d’une représentation banale de la section transversale d’un anneau industriel.

en	The Board takes the view that the shape chosen by the representation does not depart significantly from that commonly used in the sector concerned and thereby does not fulfil its essential function of indicating origin (see, by analogy, judgment of 15 March 2006, T-129/04, ‘Plastikflaschenform’, para. 53, confirmed by the judgment of 25 October 2007, C-238/06 P, ‘Plastikflaschenform’, para. 89). 18  Indeed, the existence of a number of decisions by the Boards of Appeal, such as those concerning a ‘tea pot’ (R 1290/20054), a ‘tooth’ (R 0382/1999-1) or a ‘stylised adhesive closure’ (R 0870/2005-4) cannot change the Board’s conclusion that the sign in question is devoid of any distinctive character.
fr	De l’avis de la Chambre, la forme choisie par la représentation ne diverge pas de manière significative de celle habituellement utilisée dans le secteur concerné et, de ce fait, ne serait pas susceptible de remplir sa fonction essentielle d’origine (voir, par analogie, arrêt du 15 mars 2006, T-129/04, « Plastikflaschenform », point 53, confirmé par l’arrêt du 25 octobre 2007, C-238/06 P, point 89). 18  En effet, l’existence de certaines décisions des Chambres de recours telles que celles portant sur une « théière » (R1290/2005-4), une « dent » (R0382/1999-1) ou sur des « moyens de fermeture stylisés » (R0870/2005-4) ne peut modifier la conclusion de la Chambre que le signe en cause est dépourvu de tout caractère distinctif.

en	The goods affected by those decisions are different, as is the degree of stylisation.
fr	Les produits concernés par ces décisions sont différents, ainsi que le degré de stylisation.

en	In the present case, the relevant professional public will perceive the representation of an industrial ring.
fr	Dans le cas d’espèce, le professionnel pertinent percevra la représentation d’un anneau industriel.

en	It will be very aware of the use of such rings in the apparatus in classes 7 and 9 and, on merely seeing that sign, will not be able to identify the commercial origin of the goods at issue. 19  In addition, the Board is not bound by the German case-law cited by the applicant.
fr	Il sera très conscient de l’utilisation de ces anneaux dans les appareils relevant des classes 7 et 9 et, par la simple visualisation de ce signe, ne sera pas en mesure d’identifier l’origine commerciale des produits en cause. 19  De même, la jurisprudence allemande citée par la demanderesse ne peut lier la Chambre.

en	The specific features of each case must be taken into account and it is not enough to cite a decision or a national judgment without its text or a translation in the language of the case.
fr	Les spécificités de chaque cas de figure doivent être prises en considération et il n’est pas suffisant de citer une décision ou un jugement national sans son texte ni une traduction dans la langue de procédure.

en	The fact that the contested sign is protected in some third countries also has no bearing on the Board’s assessment.
fr	L’existence d’une protection du signe contesté dans certains pays tiers est également sans incidence sur l’appréciation de la Chambre.

en	The applicable legislation and case-law in those third countries do not stem from the European Union and may lead the administrative authorities concerned to take decisions which differ markedly from those adopted in the internal market. 20  Even if a ring or part of a ring can be represented in many different ways, the representation in question must correspond to one of those ways if the sign is not to function as an indication of commercial origin.
fr	La législation et la jurisprudence DÉCISION DU 7 FÉVRIER 2014 – R 1006/2013-2 – MOITIÉ D'ANNEAU (MARQUE FIGURATIVE) applicables dans ces pays tiers ne sont pas celles de l’Union européenne et peuvent amener les autorités administratives concernées à prendre des décisions qui diffèrent sensiblement de celles adoptées dans le marché intérieur. 20  Même s’il existe plusieurs possibilités pour représenter un anneau ou une partie d’anneau, il suffit que la représentation en cause corresponde à l’une de ces possibilités pour que le signe ne fonctionne pas comme une indication de source commerciale.

en	Contrary to the arguments put forward by the applicant, the ability of the relevant public to perceive an indication of the commercial origin of the goods covered by the trade mark applied for is not strengthened by the fact that that public has a high level of attention.
fr	Contrairement à ce que fait valoir la demanderesse, la capacité du public pertinent à percevoir dans la marque demandée une indication de l’origine commerciale des produits visés n’est pas renforcée par la circonstance que ledit public est doté d’un degré d’attention élevé.

en	Accordingly, the appeal must be dismissed.
fr	Par conséquent, il y a lieu de rejeter le recours.

en	DECISION OF 7 FEBRUARY 2014 – R 1006/2013-2 – HALF RING (FIGURATIVE MARK)
fr	DÉCISION DU 7 FÉVRIER 2014 – R 1006/2013-2 – MOITIÉ D'ANNEAU (MARQUE FIGURATIVE)

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Signed Signed Signed T. de las Heras G.
fr	Signed Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys C.
fr	Humphreys C.

en	Govers Registrar: Signed P.
fr	Govers Registrar: Signed P.

en	López Fernández de Corre
fr	López Fernández de Corres

en	WAGNER HERRGUTH, Burckhardtstr. 1, D-30163 Hannover, Germany against
fr	HERRGUTH, Burckhardtstr. 1, D-30163 Hannover, Allemagne contre

en	ISAIA & ISAIA S.P.A.
fr	ISAIA & ISAIA S.P.A.

en	Via L.
fr	Via L.

en	Giordano, 15 I-80127 Napoli, Applicant/ Italian Republic Respondent represented by DOTT.
fr	Giordano, 15 I-80127 Napoli Demanderesse / Italie Défenderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 1 088 634 (Community trade mark application No 5 018 346) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milan, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 088 634 (demande de marque communautaire nº 5 018 346) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar: C.
fr	Bertoli (Membre) Greffier : C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Class 9  Scientific apparatus and instruments; nautical, surveying and electric apparatus and instruments; electric cables; electric switches; electronic apparatus and instruments; televisions; decoders for television sets; radios; radio recorders; radio transmitters; radio telephones; record players; discs; tapes; cassette players; video tapes and video recorders; optical disc readers; photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring and signalling apparatus; television cameras; apparatus for filming and broadcasting TV shows; relays for radio and TV stations; radio and television aerials; radio links; spectacles and sunglasses; lenses; checking, supervision, life-saving and teaching apparatus; coin or counter-operated apparatus; sound projectors and amplifiers; cash registers; calculating machines; fire extinguishers; electric irons; computer programs, computers; printers for use with computers; cards and microprocessors for computers, modems, fax machines; telephone apparatus; electronic games for use with television receivers and computers; helmets for sports and safety at work; electronic welding apparatus.
fr	Classe 9  Appareils et instruments scientifiques; appareils et instruments nautiques, géodésiques et électriques; câbles électriques; interrupteurs électriques; appareils et instruments électroniques; téléviseurs; décodeurs pour appareils de télévision; postes de radio; radiocassettes; émetteurs radio; radiotéléphones; tourne-disques; disques; bandes; lecteurs de cassettes; bandes vidéo et enregistreurs vidéo; lecteurs optiques de disques; appareils photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage et de signalisation; caméras de télévision; appareils de prise de vue et d'émission de spectacles télévisés; répétiteurs pour stations de radio et de télévision; antennes de radio et de télévision; faisceau hertzien; lunettes de soleil et correctrices; lentilles; appareils de contrôle, d'inspection, de secours, de sauvetage et d'enseignement; appareils automatiques fonctionnant avec une pièce de monnaie ou un jeton; projecteurs et amplificateurs du son; caisses enregistreuses; machines à calculer; appareils extincteurs; fers à repasser électriques; programmes informatiques, ordinateurs; imprimantes pour ordinateurs; cartes et microprocesseurs pour ordinateurs, modems, faxes; appareils téléphoniques; jeux électroniques utilisés avec un poste de télévision et ordinateur; casques à usage sportif et de sécurité pour le travail; machines de soudage électroniques.

en	Class 18  Bags; handbags; suitcases; rucksacks; notecases; handbags; satchels; document holders made of leather and imitations of leather; gentlemen's handbags; trunks; animal skins, hides; articles made of animal skins; leather and leather goods; imitations of skins and leather and goods made of these materials; parasols; parasols; umbrellas; walking sticks; harnesses and saddlery.
fr	Classe 18  Sacs; sacs à main; valises; sacs au dos; porte-billets; sacs à main; sacoches; portedocuments en peau et en imitation de peaux; sacoches; malles; peaux d'animaux; articles en peaux d'animaux; cuir et articles en cuir; imitations de peaux d'animaux et de cuir et articles en ces matières; parasols; parasols; parapluies; cannes; harnais et autres articles de sellerie.

en	The reasons for the contested decision can be summarised as follows: Proof of use of the earlier trade mark – Upon request by the applicant, the opponent was required to present proof of genuine use of the earlier trade mark cited, for the period between 13 April 2001 and the date on which the contested trade mark was filed.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : Preuve d’usage de la marque antérieure – Sur requête de la demanderesse, l’opposante a dû présenter des preuves d’usage sérieux de sa marque antérieure invoquée, pour la période comprise entre le 13 avril 2001 et la date de dépôt de la marque contestée.

en	– The proof of use presented by the opponent is composed of the following materials:
fr	– La preuve d’usage présentée par l’opposante est constituée des pièces suivantes :

en	Perfumery, cosmetics in Class 3 – Bona fide statement from Bettina Zimmer, Product Manager at the opposition company, specifying the quantity of various articles sold between 2002 and 2007 at the opponent's German locations under the brand name ‘ISANA’.
fr	Parfumeries, produits cosmétiques en classe 3 – Déclaration sur l’honneur de Bettina Zimmer, manager de produits chez l’opposante, déterminant la quantité des différents articles vendus dans la période comprise entre 2002 et 2007 dans les filiales de l’opposante en Allemagne sous la marque « ISANA ».

en	These articles included shower gels, bath gels, soaps, deodorants, body milk, creams, nail polish remover, shaving products and lip balm sold in large quantities, with sales growing since 2002.
fr	Il s’agit de gels de douches, gels de bain, savons, déodorants, lait de corps, crèmes, décapant de vernis à ongles, produits de rasage et soins des lèvres qui ont été vendus en quantités importantes et toujours croissantes depuis 2002.

en	For example, 9 490 000 units of shower gel, 5 900 000 articles of soap and 2 510 000 articles of shaving products were sold in 2005.
fr	Par exemple, en 2005 ont été vendus 9 490 000 articles de gel de douche, 5 900 000 articles de savon et 2 510 000 articles de produits de rasage.

en	– Brochures from years 2002 to 2006, including two from 2006, one from 2005, two from 2004, two from 2003 and one from 2002.
fr	– Des dépliants publicitaires des années 2002 à 2006, dont deux de 2006, un de 2005, deux de 2004, deux de 2003 et un de 2002.

en	These brochures advertise ‘ISANA’ products, among other things, particularly shower gels, bath gels, soaps, deodorants, body milk, creams, nail polish remover, shaving products and lip balm.
fr	Ces dépliants offrent, entre autres, des produits « ISANA », notamment des gels de douche, gels de bain, savons, déodorants, lait de corps, crèmes, décapant de vernis à ongles, produits de rasage et soins des lèvres.

en	Based on the unit prices indicated in the brochures, these products are affordable items designed for everyday use.
fr	Selon les prix unitaires indiqués dans les dépliants, il s’agit de produits d’usage quotidien à bas prix.

en	Evaluating the proof of use presented –  The Office concluded that there is not enough proof to establish genuine use of the trade mark because generally, statements drawn up directly by involved parties or their employees are considered less valid than those provided by independent parties.
fr	Examen des preuves d’usage présentées –  L’Office a conclu que la preuve n’est pas suffisante pour établir l’usage sérieux de la marque car, en général, on accorde moins de poids aux déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés, qu’à des éléments de preuve indépendants.

en	A total of eight advertising brochures fea-turing products carrying the earlier trade mark were enclosed with the state ment.
fr	La déclaration était accompagnée d’un total de huit dépliants publicitaires parmi lesquels figurent des produits portant la marque antérieure.

en	While these materials offer information on turnover figures, points of sale and the duration and nature of use of the trade mark, all of the information originates from the opponent.
fr	Bien que ces pièces donnent des informations concernant les chiffres de ventes, le lieu de vente, la durée et la nature de l’usage de la marque, toutes ces informations proviennent de l’opposante elle-même.

en	The statement is made by an employee of the opponent and the brochures are distributed by the opponent.
fr	La déclaration est faite par une employée de l’opposante et les dépliants sont distribués par l’opposante ellemême.

en	The Office is not in a position to know the significance of these brochures or the frequency with which they are distributed.
fr	L’Office n’est pas en mesure de savoir ni l’importance ni la fréquence de la distribution de ces dépliants.

en	The opponent did not provide proof from independent sources, for example invoices, advertising investments or newspaper advertisements.
fr	L’opposante n’a pas apporté de preuves émanant de sources indépendantes, comme par exemple des factures, les investissements en publicités ou des annonces parues dans des journaux.

en	Conclusion –  The Office concluded that the proof provided by the opponent is not sufficient to demonstrate genuine use of the earlier trade mark within the pertin ent territory during the five years preceding the publication of the community trade mark application.
fr	Conclusion –  L’Office a conclu que la preuve produite par l’opposante n’est pas suffisante pour démontrer que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent pendant la période de cinq ans précédant la date de publication de la demande de marque communautaire.

en	The opposition was therefore rejected in full. 6  On 13 July 2010, the opponent filed an appeal to the contested decision and presented a statement of case outlining its reasons for appeal.
fr	L’opposition a donc été rejetée dans sa totalité. 6  Le 13 juillet 2010, l’opposante a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	On 15 September 2010, the applicant presented its observations.
fr	Le 15 septembre 2010, la demanderesse a présenté ses observations.

en	Submissions and arguments of the parties 7  The opponent seeks the annulment of the contested decision and suggests a rejection of the community trade mark application.
fr	Moyens et arguments des parties 7  L’opposante sollicite l’annulation de la décision attaquée et le refus de la demande de marque communautaire.

en	The opponent's arguments can be summarised as follows: –  In Germany, bona fide statements are fully sufficient to demonstrate proof of use in Opposition Proceedings.
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante : –  En Allemagne, les déclarations sur l’honneur suffisent amplement pour démontrer l’usage d’une marque dans les procédures d’opposition.

en	Moreover, the aforementioned documents provide ample information concerning the volume, duration and total amount of marketing done for the products in question. 8  In its observations, the applicant reiterated the arguments set forth in the contested decision and explained that the two trade marks are sufficiently different as to exclude all risk of confusion.
fr	En outre, lesdits documents présentés contiennent d’amples informations concernant le volume, la durée et le montant total de la commercialisation des produits en question. 8  Dans ses observations, la demanderesse a réitéré les arguments de la décision attaquée et a expliqué que les marques confrontées sont suffisamment différentes pour exclure tout risque de confusion.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) as amended.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258) tel que modifié.

en	It is, therefore, admissible. 10  As may be seen from the ninth recital of the preamble of the CTMR, protection of the earlier trade mark is only justified in cases where the trade mark is actu ally used.
fr	Il est dès lors recevable. 10  Il résulte du neuvième considérant du RMC que la protection de la marque antérieure n’est justifiée que dans la mesure où celle-ci est effectivement utilisée.

en	– Advertising brochures from years 2002 to 2006, including two from 2006, one from 2005, two from 2004, two from 2003 and one from 2002, featuring, among other things, ‘ISANA’ products.
fr	– Des dépliants publicitaires des années 2002 à 2006, dont deux de 2006, un de 2005, deux de 2004, deux de 2003 et un de 2002, portant, entre autres, sur des produits « ISANA ».

en	15  The question in this matter is whether or not the contested decision was justified in concluding that the proof provided by the opponent was not sufficient to demonstrate genuine use of the earlier trade mark on the pertinent territory during the five years preceding the publication of the community trade mark application.
fr	15  La question qui se pose dans le cas présent est celle de savoir si c’est à juste titre que la décision attaquée a conclu que la preuve produite par l’opposante n’était pas suffisante pour démontrer que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux sur le territoire pertinent pendant la période de cinq ans précédant la date de publication de la demande de marque communautaire.

en	In particular, the Board should evaluate whether the fact that said proof was not provided by independent parties prevents the Office from determining whether or not the opponent's use of the trade mark was genuine. 16  According to the Opposition Division, the lack of proof from independent sources would be likely to affect the evidential value of the documents involved.
fr	Plus particulièrement, la Chambre doit examiner si l’absence d’indépendance de ladite preuve fait obstacle à la détermination d’un usage sérieux de la marque de l’opposante. 16  D’après la division d’opposition, ce manque d’indépendance serait susceptible d’affecter la valeur probante des documents en cause.

en	Indeed, the documents in question were drawn up by the opponent herself. 17  Proof of genuine use must be based on concrete and objective materials that prove actual sufficient use of the trade mark within the relevant market (see judgment of 13 May 2009 in case T-183/08 Schuhpark Fascies GmbH v OHIM (‘Jello Schuhpark’) [2009] ECR II-59* at paragraph 37). 6
fr	En effet, les documents en question ont été établis par l’opposante elle-même. 17  La preuve de l’usage sérieux doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (voir arrêt du 13 mai 2009 dans l’affaire T-183/08 Schuhpark Fascies GmbH contre OHMI (« Jello Schuhpark ») [2009] Rec.

en	18  Furthermore, it is clear from the case-law that, even to assess the evidential value of ‘déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ontun effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites’ [sworn or affirmed written statements or statements with equivalent effect based on the laws of the State in which they are made] in accordance with Article 78(1)(f) CTMR, the plausibility of the information included must be ascertained, taking particular account of the document's origin, the circumstances under which it was written and the person to whom it was addressed, and determining whether, based on its content, it seems to be sensible and reliable.
fr	II-59*, point 37). 18  Par ailleurs, il ressort de la jurisprudence que, même pour apprécier la valeur probante de « déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou qui ont un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles sont faites » au sens de l’article 78, paragraphe 1, point f), du RMC, il y a lieu de vérifier la vraisemblance de l’information qui y est contenue en tenant compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration, de son destinataire, et de se demander si, d’après son contenu, il semble sensé et fiable.

en	There is nothing in either the CTMR or the CTMIR to support the conclusion that the evidential value of items proving genuine use of the trade mark, including affirmations, must be assessed in the light of the national law of a Member State (see judgment of 7 June 2005 in case T-303/03 Lidl Stiftung & Co.
fr	Rien dans le RMC ni dans le REMC ne permet de conclure que la force probante des éléments de preuve de l’usage de la marque, y compris les déclarations solennelles, devrait être analysée à la lumière de la législation nationale d’un État membre (voir arrêt du 7 juin 2005 dans l’affaire T-303/03 Lidl Stiftung & Co.

en	Zimmer provides very high estimates of the quantity of products sold.
fr	En effet, Madame Zimmer avance des quantités approximatives très élevées de produits vendus.

en	Having a direct link with the opponent, she is neither an impartial nor an independent source and the statement was therefore drawn up with the goal of convincing the Office that the opponent's trade mark was definitely used.
fr	Ayant un lien direct avec l’opposante, elle n’est ni impartiale ni indépendante et la déclaration a donc été élaborée dans le but de convaincre l’Office que la marque de l’opposante a bel et bien été utilisée.

en	Even though a false statement would be a criminal offence in Germany, it is not clear whether or not such a statement made before the OHIM by someone residing in Germany would be subject to the same penalty.
fr	Même si une fausse déclaration serait passible d’une peine criminelle en Allemagne, il n’est pas certain qu’une telle déclaration faite devant l’OHMI par quelqu’un résidant en Allemagne subisse le même sort.

en	This is the only way to verify the truthfulness of what is written in the statement. 20  In this respect, the eight advertising brochures included in the file by the opponent do not sufficiently corroborate the turnover figures for perfumery and cosmetics provided in the aforementioned statement.
fr	C’est le seul moyen de contrôler la véracité de ce qui est rédigé dans la déclaration en cause. 20  À cet égard, les huit dépliants publicitaires versés au dossier par l’opposante ne constituent pas des éléments susceptibles de corroborer les chiffres de ventes de parfumeries et produits cosmétiques avancés dans ladite déclaration.

en	These materials prove neither the scope nor the frequency of use of the earlier trade mark, as required in Rule 22(2) CTMIR.
fr	Ces éléments ne permettent de prouver ni l’étendue ni la fréquence de l’usage de la marque antérieure, ainsi que l’exige la règle 22, paragraphe 2, du REMC.

en	At the most, the aforementioned brochures demonstrate that the opponent was preparing to put the branded products on the market.
fr	Tout au plus, lesdits dépliants démontrent que l’opposante a effectué des préparatifs pour mettre des produits marqués en vente.

en	Consequently, the Board rejects the opposition in accordance with Article 42(2 and 3) CTMR and thus affirms the reasoning and conclusions of the contested decision.
fr	Par conséquent, la Chambre rejette l’opposition conformément à l’article 42, paragraphes 2 et 3 du RMC et confirme ainsi le raisonnement et les conclusions de la décision attaquée.

en	Costs 22  The opponent, as the losing party and in accordance with Article 85(1 and 6) CTMR, must bear all of the applicant's costs related to professional representation in the appeal procedure, which the Board sets at EUR 550 – Rule 94(7)(d) CTMIR.
fr	Frais 22  L’opposante, en tant que partie perdante, devra supporter, au terme de l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC, les frais de représentation professionnelle de la demanderesse dans la procédure de recours, que la Chambre établit à 550 euros – règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC.

en	In terms of the Opposition Proceedings, the distribution of costs established by the contested decision remains unchanged.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, la répartition des frais établie par la décision attaquée reste inchangée.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Dismisses the appeal filed, upholding the contested decision.
fr	Rejette le recours et confirme la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to bear the applicant’s costs in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	Dit que l’opposante supportera les frais de la demanderesse dans la procédure de recours (550 euros).

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96
fr	Bertoli According to Article 6 of Commission Regulation (EC) No 216/96

en	Registrar: Signed C.
fr	Registrar: Signed C.

en	Societé des Produits Nestlé S.A.
fr	Societé des Produits Nestlé S.A.

en	Service des Marques Avenue Nestlé, 55 Vevey 1800 France Appellant/Opponent represented by INLEX IP EXPERTISE, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France versus
fr	Service des Marques Avenue Nestlé, 55 Vevey 1800 France Demanderesse au recours / Opposante représenté par INLEX IP EXPERTISE, 68, rue Pierre Charron, F-75008 Paris, France contre

en	SOCIETE DES EAUX MINERALES DE SAINT AMAND (Société Anonyme) 89, avenue du Clos F-59230 Saint Amand les Eaux France Respondent/Applicant represented by OFICINA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL GIL VEGA, C/ Corazón de María, 6, 4ª Plta, E-28002 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 902 777 (Community trade mark application No 4 065 017) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	SOCIETE DES EAUX MINERALES DE SAINT AMAND (Société Anonyme) 89, avenue du Clos F-59230 Saint Amand les Eaux France Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par OFICINA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL GIL VEGA, C/ Corazón de María, 6, 4ª Plta, E-28002 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 902 777 (demande de marque communautaire nº 4 065 017) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	The grounds of the opposition are those of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’). 4  On 4 November 2005, the applicant amended the list of goods applied for: class 5 was withdrawn and class 32 was limited to the following goods: ‘mineral and aerated waters’. 5  Following the said limitation made by the applicant, the opposition was expressly based only on the international trade mark ‘RESOURCE’ No 723 396, registered on 24 November 1999 and valid in Germany, Austria, Benelux, France, Hungary, Italy, Poland, Portugal, Czech Republic, Slovakia, Denmark, Finland and Sweden for, inter alia, goods in class 32 on which the opposition is based. 6  On 23 April 2007, the Opposition Division gave its decision (‘the contested decision’) by which it rejected the opposition and ordered the opponent to bear the costs.
fr	Les motifs de l’opposition sont ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC »). 4  Le 4 novembre 2005 la demanderesse a modifié la liste des produits demandés : la classe 5 a été retirée et la classe 32 a été limitée aux produits suivants : « eaux minérales et gazeuses ». 5  Suite à ladite limitation effectuée par la demanderesse, l’opposition n’a été expressément fondée que sur la marque internationale « RESOURCE» nº 723 396, enregistrée le 24 novembre 1999, ayant effet en Allemagne, Autriche, Benelux, France, Hongrie, Italie, Pologne, Portugal, République tchèque, Slovaquie, Danemark, Finlande et Suède pour, entre d’autres, des produits de la classe 32 sur lesquels l’opposition est fondée. 6  Le 23 avril 2007, la division d’opposition a adopté sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle elle a rejeté l’opposition et ordonné que l’opposante supporte les frais.

en	The grounds of the contested decision may be summarised as follows: Comparison of the goods Class 32 Class 32 Mineral and aerated waters.
fr	Les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit: Comparaison des produits Classe 32 Classe 32 Eaux minérales et gazeuses.

en	Comparison of the signs
fr	Comparaison des signes

en	RESOURCE  ACTIRESSOURCES Earlier international trade mark Application for registration – The earlier trade mark is protected in Germany, Austria, Benelux, France, Hungary, Italy, Poland, Portugal, Czech Republic and Slovakia.
fr	RESOURCE  ACTIRESSOURCES Marque antérieure internationale  Demande d’enregistrement – La marque antérieure est protégée en Allemagne, Autriche, Benelux, France, Hongrie, Italie, Pologne, Portugal, République tchèque et Slovaquie.

en	Consequently, the impression made by the signs on the public in these countries and their meaning and pronunciation in the various languages of these countries are the relevant factors to be taken into consideration when comparing the signs.
fr	Par conséquent, l’impression que les signes produisent sur le public de ces pays ainsi que leur signification et prononciation dans les différentes langues de ces pays sont les éléments pertinents à prendre en considération lors de la comparaison des signes.

en	– Visually, the signs have the letters ‘RE’ and ‘SOURCE’ in common.
fr	– Visuellement, les signes possèdent les lettres « RE » et « SOURCE » en commun.

en	The difference lies in the addition of the letters ‘ACTI’ at the beginning of the trade mark application, and of the letter ‘S’ firstly after the letters ‘RE’ and secondly after the letters ‘SOURCE’.
fr	La différence réside dans l’ajout des lettres « ACTI » en début de la demande de marque et de la lettre « S » entre les lettres « RE » et « SOURCE » en fin de la marque antérieure.

en	– Aurally, the earlier trade mark will be pronounced in three syllables (RE-SOUR-CE) and the trade mark application in five syllables (AC-TI-RES-SOUR-CES).
fr	– Phonétiquement, la marque antérieure sera prononcée en trois syllabes (RESOUR-CE) et en cinq syllabes pour la demande de marque (AC-TI-RESSOUR-CE).

en	The signs are only aurally identical in their last syllables, whereas their initial syllables, to which the average consumer will pay more attention, sound very different.
fr	Les signes ne sont phonétiquement identiques que dans leurs dernières syllabes, tandis que leurs syllabes d’attaque, auxquelles le consommateur moyen prêtera plus d’attention, sont phonétiquement  très différentes.

en	– Conceptually, part of the public in question, more particularly the French-speaking and German-speaking consumers, will associate the terms ‘RESOURCE’ and ‘RESSOURCES’ with financial or material means.
fr	– Intellectuellement, une partie du public en cause, plus particulièrement le consommateur francophone et germanophone, associera les termes « RESOURCE » et « RESSOURCES » à des moyens pécuniaires ou des moyens matériels.

en	As for the term ‘ACTI’, it has no connotation in relation to the goods in question.
fr	Quant au terme « ACTI » il n’a aucune connotation par rapport aux produits en cause.

en	– On the basis of the above considerations, the Office concluded that the opposing signs are different overall.
fr	– Sur la base des considérations qui précèdent, l’Office a conclus que les signes en litige sont, dans leur ensemble, différents.

en	Conclusion –  The earlier trade mark’s increased distinctive character acquired through use, claimed by the opponent, has not been sufficiently proved.
fr	Conclusion –  Le caractère distinctif de la marque antérieure accru par l’usage, allégué par l’opposante, n’a pas été suffisamment prouvé.

en	The goods of the trade mark application are identical to the goods of the earlier trade mark.
fr	Les produits de la demande de marque sont identiques aux produits de la marque antérieure.

en	Nevertheless, the signs, taken in their entirety, are not similar.
fr	Néanmoins, les signes, pris dans leur ensemble, ne sont pas similaires.

en	The Office does not share the opponent’s opinion according to which the term ‘ACTI’ of the trade mark application is not very distinctive, with the result that the dominant element is the term ‘RESSOURCES’.
fr	L’Office ne partage pas l’avis de l’opposante selon lequel le terme « ACTI » de la demande de marque est peu distinctif, avec la conséquence que l’élément dominant est le terme « RESSOURCES ».

en	Specifically, the term ‘ACTI’ is in no case the usual contraction of the term active.
fr	En effet, le terme « ACTI » n’est en aucun cas la contraction usuel du terme actif.

en	Finally, the term ‘ACTI’ combined with the term ‘RESSOURCES’ in respect of mineral and aerated waters has no meaning.
fr	Enfin, le terme « ACTI » associé au terme « RESSOURCES » pour des eaux minérales et gazeuses n’a aucune signification.

en	Consequently, the term ‘ACTI’ cannot be considered as not very distinctive.
fr	Par conséquent, le terme « ACTI » ne peut être considéré comme peu distinctif.

en	Finally, even if, conceptually, the terms ‘RESOURCE’ and ‘RESSOURCES’ have a slight link, taken in their entirety, the average consumer will not make a link between the signs ‘ACTIRESSOURCES’ and ‘RESOURCE’ which remain very distinct trade marks in respect of the goods in question.
fr	Enfin, même si intellectuellement, les termes « RESOURCES » et « RESSOURCES » auraient un lien infime, pris dans leur ensemble, le consommateur moyen ne fera pas de lien entre les signes « ACTIRESSOURCES » et « RESOURCES » qui restent des marques bien distincts pour les produits en cause.

en	In light of the above, the opposition was rejected. 7  On 13 June 2007, the original opponent filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Compte tenu de ce qui précède, l’opposition a été rejetée. 7  Le 13 juin 2007, l’opposante originaire a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The statement setting out the grounds of appeal was received by the Office on 23 August 2007.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 23 août 2007.

en	The applicant submitted its observations on 4 December 2007.
fr	La demanderesse a présenté ses observations le 4 décembre 2007.

en	The parties submitted their observations in reply on 12 February 2008 and 25 April 2008 respectively. 8  During the appeal proceedings, Nestlé (‘the opponent’) acquired the trade mark from the original opponent and instructed the same representative (INLEX IP EXPERTISE) to continue the action in its name.
fr	Les parties ont présenté leurs observations en réplique le 12 février 2008 et le 25 avril 2008 respectivement. 8  Au cours de la procédure de recours, la société Nestlé (« l’opposante ») a acquis la marque de l’opposante originaire e a chargé le même représentant (INLEX IP EXPERTISE) de poursuivre l’action en son nom.

en	Arguments of the parties 9  The opponent asks that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 9  L’opposante sollicite que la décision contestée soit annulée.

en	The following supporting arguments were presented: – In the contested decision, the Office omitted to mention Denmark, Finland and Sweden in the list of countries of the Union in which the earlier international trade mark enjoys protection.
fr	A l’appui, les arguments suivants ont été présentés: – Dans la décision contestée l’Office a omis de citer Danemark, Finlande et Suède dans la liste des pays de l’Union où la marque antérieure internationale jouit de protection.

en	– The ‘ACTI-’ prefix of the trade mark applied for is weakly distinctive in relation to the goods in question as it clearly refers to their active, beneficial, effective nature.
fr	– Le préfixe « ACTI-» de la marque demandée est faiblement distinctif par rapport au produits en cause car il fait une claire référence à leur caractère actif, bénéfique, efficace.

en	This position has been confirmed in numerous previous decisions of the Office with regard to various types of goods and in particular foodstuffs.
fr	Cette position a été confirmée dans nombreuses décisions précédentes de l’Office en ce qui concerne différentes sortes de produits et notamment des produits agroalimentaires.

en	Consequently, this prefix can only have a secondary role in the contested trade mark, and the term ‘RESSOURCES’ will therefore be perceived as the dominant element.
fr	Par conséquent, ce préfix ne peut avoir qu’un rôle secondaire dans la marque attaquée, et le terme « RESSOURCES » sera donc perçu comme l’élément dominant.

en	The dominant nature of this term is reinforced by the fact that it is arbitrary in relation to the goods in question.
fr	Le caractère dominant de ce terme est renforcé par le fait qu’il a un caractère arbitraire par rapport aux produits en question.

en	Furthermore, the number of trade marks protected in respect of goods in classes 29, 30 and 32 including the term ‘ACTI’ confirms this fact.
fr	En outre, le nombre de marques protégées pour les produits des classes 29, 30 et 32 incluant le vocable « ACTI » confirme ce fait.

en	– The comparison should therefore have been concentrated on the elements ‘-RESSOURCES’ and ‘RESOURCE’.
fr	– La comparaison aurait donc du être concentrée sur les éléments «-RESSOURCES » et «RESOURCE ».

en	In this regard, it is necessary to emphasise the significant visual, aural and conceptual similarities between the trade marks.
fr	De ce point du vu il convient de souligner les similarités importantes sur le plan visuel, phonétique et conceptuel entre les marques.

en	With regard to the conceptual comparison, the Opposition Division’s interpretation according to which the terms ‘RESSOURCES’ and ‘RESOURCE’ will be associated with financial means cannot be accepted, as each sign must be analysed in relation to the goods that it aims to protect.
fr	En ce qui concerne la comparaison conceptuelle, l’interprétation de la division d’opposition selon laquelle les termes «RESSOURCES » et «RESOURCE » seront associés a des moyens pécuniaires ne saurait être retenue, car chaque signe doit être analysé par rapport aux produits qu’il vise protéger.

en	In the present case, there is no conceptual link in the terms indicated in the contested decision.
fr	Dans le cas d’espèce, il n’existe aucun lien conceptuel dans les termes indiqués dans la décision attaquée.

en	– Taking this into account, there is a real likelihood that the trade mark applied for may appear to be a derivation of the earlier trade mark.
fr	– Compte tenu de cela, il existe un risque réel que la marque demandée soit susceptible d’apparaître comme une déclinaison de la marque antérieure.

en	– Furthermore, the ‘RESOURCE’ trade mark is known by the French public and more generally in Europe in so far as the opponent has widely distributed its goods in that territory for many years and is one of the main players on the clinical nutrition market particularly in France.
fr	– En outre, la marque « RESOURCE » est connue du public français et plus généralement en Europe dans la mesure où l’opposante diffuse largement ses produits sur ce territoire depuis de nombreuses années et est l’un des principaux acteurs sur le marché de la nutrition clinique notamment en France.

en	10  In its observations, the applicant claimed the following: – The research carried out by the opponent actually shows that the usual terms for evoking the idea of activity are ‘ACTIF’, ‘ACTIVE’, ‘ACTIVO’, ‘AKTIF’, ‘ACTIVIDAD’ and not ‘ACTI’, which term only appears in eleven trade marks designating mineral and aerated waters, divided between six countries.
fr	10  Dans ses observations, la demanderesse a fait valoir ce qui suit: – Les recherches effectuées par l’opposante montrent en réalité que les termes usuels pour évoquer l’idée d’activité sont « ACTIF », « ACTIVE », « ACTIVO », « AKTIF », « ACTIVIDAD » et non pas « ACTI », terme qui n’apparaît que dans onze marques désignant des eaux minérales et gazeuses, partagés entre six pays.

en	– Applied to mineral waters, the term ‘RESOURCE’ has a very weakly distinctive character, given that ‘source’ means ‘water which comes from the earth’ and the prefix ‘RE-’ means repetition or reinforcement.
fr	– Le terme « RESOURCE » appliqué a des eaux minérales a un très faible caractère distinctif, étant donne que « source » signifie « eau qui sort de terre » et le préfixe « RE- » signifie répétition ou renforcement.

en	– All of the documents submitted by the opponent demonstrate that the goods of the ‘RESOURCE’ line are medical nutrition goods and do not designate mineral and aerated waters.
fr	– L’ensemble des documents présentés par l’opposante met en évidence que les produits de la ligne « RESOURCE » sont des produits de nutrition médicale et ne désignent pas d’eaux minérales et gazeuses.

en	– In light of the above, the trade marks in question have visual, aural and conceptual differences which make them perfectly compatible in the market.
fr	– À la lumière de ce qui précède, les marques en question ont des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles qui les rendent parfaitement compatibles dans le marché.

en	In particular, conceptually, the term ‘RESSOURCES’ evokes ideas of means of existence or means used to get out of an unfortunate situation, whereas ‘RESOURCE’ evokes the idea of a point where water emerges at the surface of the ground or the idea of origin or cause.
fr	En particulier, du point de vue conceptuel, le terme « RESSOURCES » évoque les idées de moyens d’existence ou de ce que l’on emploie dans une extrémité fâcheuse pour se tirer d’embarras, tandis que « RESOURCE » évoque l’idée d’un point d’émergence de l’eau à la surface du sol ou l’idée d’origine ou cause.

en	– The opponent has in no way proved that its trade mark is particularly well known on the markets of the countries concerned and therefore cannot claim that it has increased distinctive character.
fr	– L’opposante n’a pas du tout prouvé que sa marque soit spécialement connue sur les marchés des pays concernés et en conséquence elle en ne peut pas revendiquer un caractère distinctif accru.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258).
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 12  The appeal is also well founded.
fr	Il est dès lors recevable. 12  Le recours est également fondé.

en	The trade marks are, particularly from the point of view of the average French-speaking consumer, sufficiently similar to generate a likelihood of confusion as to the commercial origin of the goods, which are identical.
fr	Les marques présentent, en particulier du point de vue du consommateur moyen de langue française, une ressemblance suffisante pour générer un risque de confusion quant à l’origine commerciale des produits, qui sont identiques.

en	This global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see the ‘Canon’ judgment, loc. cit., paragraph 17, and the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 19). 16  In addition, the perception in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 16  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	For the purposes of that global appreciation, the average consumer is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see the ‘Lloyd Schuhfabrik’ judgment, loc. cit., paragraph 26). 17  Firstly, it must be pointed out that the earlier trade mark, as the opponent rightly emphasised, enjoys protection not only in the Member States considered by the Opposition Division (Germany, Austria, Benelux, France, Hungary, Italy, Poland, Portugal, Czech Republic and Slovakia), but also in Denmark, Finland and Sweden.
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26). 17  En premier lieu, il convient de remarquer que la marque antérieure, comme l’a justement souligné l’opposante, jouit de protection non seulement dans les États membres considérés par la Division d’opposition (Allemagne, Autriche, Benelux, France, Hongrie, Italie, Pologne, Portugal, République tchèque et Slovaquie), mais aussi au Danemark, Finlande et Suède.

en	Secondly, the goods covered by the trade marks in question are for everyday consumption.
fr	En deuxième lieu, les produits visés par les marques en cause sont de consommation courante.

en	It follows that the target public in relation to whom the likelihood of confusion must be analysed consists of the average consumer in those countries.
fr	Il en découle que le public ciblé par rapport auquel l’analyse du risque de confusion doit être effectuée est constitué du consommateur moyen de ces pays.

en	It must also be noted that, in the case of the goods in question, the target public must be said to have an average level of attention. 18  In the present case, as the contested decision established that the goods are identical and this issue is not disputed, the Board will not make a ruling on this point.
fr	Il convient aussi de relever que, dans le cas des produits concernés, le niveau d’attention du public ciblé doit être jugé comme étant moyen. 18  En l’espèce, comme l’identité des produits a été établie par la décision attaquée et cette question n’est pas controversée, la Chambre ne se prononcera pas sur ce point.

en	It must nevertheless be emphasised that the applicant’s argument according to which the documents submitted by the opponent show that the earlier trade mark is not used in respect of the goods protected by the corresponding registration, but in respect of medical nutrition goods, is irrelevant.
fr	Il convient néanmoins de souligner que l’argument de la demanderesse selon lequel les documents présentés par l’opposante montrent que la marque antérieure n’est pas utilisée pour les produits protégés par l’enregistrement correspondant, mais pour des produits de nutrition médicale, n’est pas pertinente.

en	Specifically, and independently of other reasons, the applicant has not made any request for proof of use according to Article 43(2) CTMR.
fr	En effet, et indépendamment d’autres raisons, il n’y a pas eu de la part de la demanderesse une requête de preuve d’usage aux termes de l’article 43, paragraphe 2 du RMC.

en	This prefix, which is almost completely the same as, for example, the French word ‘actif’ (‘active’ in the feminine form), will be perceived by the French-speaking consumer as evoking the ‘active’ nature of the goods in question.
fr	Ce préfixe, qui coïncide presque complètement avec, par exemple, le mot français « actif » (« active » au genre féminin), sera perçu par le consommateur de langue française comme évoquant le caractère « actif » des produits en cause.

en	In particular, the term ‘actif’ means, in relation to a thing, ‘qui implique une activité’ [involving an activity] (‘Le Robert’ French language dictionary).
fr	En particulier, le terme « actif » signifie, par rapport à une chose, « qui implique une activité » (dictionnaire de la langue française « Le Robert »).

en	In relation to mineral and aerated waters, the ‘ACTI-’ prefix of the contested sign will be perceived as indicating that these goods contain ingredients (in particular minerals – see, in this regard, annex 4 to the opponent’s observations) which have a beneficial effect on the health.
fr	Par rapport aux eaux minérales et gazeuses, le préfixe « ACTI- » du signe contesté sera perçu comme indiquant que ces produits contiennent des ingrédients (notamment des minéraux – voir, à cet égard, l’annexe 4 aux observations de l’opposante) qui agissent d’une façon bénéfique pour la santé.

en	It follows that, at least for the French-speaking consumer, the term ‘ACTI -’ is weakly distinctive in relation to the goods in question.
fr	Il en découle que, au moins pour le consommateur francophone, le terme « ACTI -» est faiblement distinctif par rapport aux produits en cause.

en	It must be emphasised that the Board reaches this conclusion independently of the opponent’s arguments (contested by the applicant) based on the amount of trade marks including the term ‘ACTI’ for food and drink products.
fr	Il convient de souligner que la Chambre parvient à cette conclusion indépendamment des arguments de l’opposante (contestés par la demanderesse) tirés de la quantité de marques incluant le vocable « ACTI »  pour des produits alimentaires et boissons.

en	Specifically, even though the presence of the said trade marks in the French register or with validity in France may represent a factor indicative of a weakly distinctive character of the term ‘ACTI’, it is not decisive, since the presence of a sign in the trade mark register does not necessarily imply a presence on the market. 26  With regard to the terms ‘RESOURCE’ and ‘-RESSOURCES’, they will probably be perceived, at least by the same French-speaking consumer, as both referring to the same concept (in the singular in the first case, in the plural in the second), namely that of ‘ressource’ [resource] (= ‘moyens pécuniaires, moyens matériels d’existence; Plur.
fr	En effet, même si la présence desdites marques au registre français ou ayant effet en France pourrait représenter un facteur indicatif d’un faible caractère distinctif  du terme « ACTI », il n’en est pas décisif, puisque la présence d’un signe au registre de marques n’implique pas nécessairement une présence sur le marché. 26  Quant aux termes « RESOURCE » et « -RESSOURCES », ils seront probablement perçus, au moins par le même consommateur francophone, comme se référant tous les deux au même concept (au singulier dans le premier cas, au pluriel dans le deuxième), à savoir celui de « ressource » (= « moyens pécuniaires, moyens matériels d'existence ; Plur.

en	Forces psychiques, possibilités d’action qui peuvent être mises en oeuvre, le cas échéant’ [financial means, material means of existence; Plur.
fr	Forces psychiques, possibilités d'action qui peuvent être mises en oeuvre, le cas échéant » -  voir dictionnaire « Le Robert »).

en	Specifically, the word ‘resource’ is almost identical to the French term ‘ressource’, their only difference being the double ‘s’ in the latter.
fr	En effet, le mot « resource » est presqu’identique au vocable français « ressource », leur seule différence étant le double « s » dans le dernier.

en	The said notions connected to the term ‘ressource(s)’ are nevertheless too vague and generic for a descriptive connotation to be attributed in relation to the goods in question.
fr	Lesdites notions liées au terme « ressource(s) » sont néanmoins trop vagues et génériques pour se voir attribuer une connotation descriptive par rapport aux produits en question.

en	The applicant’s argument according to which the term ‘RESOURCE’, applied to mineral waters, has a very weakly distinctive character for the French-speaking public, given that ‘SOURCE’ means ‘water which comes from the earth’ and the prefix ‘RE-’ means repetition or reinforcement, cannot be accepted.
fr	L’argument de la demanderesse selon lequel le terme « RESOURCE » appliqué à des eaux minérales aurait un très faible caractère distinctif pour le public de langue française, étant donné que « SOURCE » signifie « eau qui sort de terre » et le préfixe « RE- » signifie répétition ou renforcement, ne peut être retenu.

en	Specifically, such a dissection of the word ‘RESOURCE’ by the consumer in question is not at all likely, since the combination of the prefix ‘re-’ with the word ‘source’ would have no meaning in French, given that this prefix is normally only used with verbs (for example, ‘redisplaying’) or nouns derived from verbs (for example, ‘redisplay’), and not with nouns such as this one (‘source’), which represents neither the first nor the second case. 27  Considering that the ‘ACTI-’ prefix of the trade mark applied for is not particularly distinctive, whereas the term ‘RESSOURCES’, although it has a meaning per se, has no clear conceptual link in relation to the relevant goods, it must be concluded that the latter element of the sign, namely the word ‘RESSOURCES’, which is also much longer than the first component, represents, at least for the French-speaking consumer, the dominant and most distinctive element of the trade mark applied for. 28  It must be pointed out that although the consumer normally attaches more importance to the first part of words, that consideration cannot apply in every case (see ‘Ecoblue’ judgment and cited case-law).
fr	En effet, une telle dissection du mot « RESOURCE» de la part du consommateur en question n’est pas du tout probable, puisque l’union du préfixe « re-» au mot « source » n’aurait aucune signification en français, étant donné que ce préfixe n’est généralement utilisé qu’avec des verbes (par exemple, « réafficher ») ou des noms dérivés de verbes (par exemple, « réaffichage »), et non pas avec des noms tels que celui-ci (« source »), qui ne représente ni la première ni la seconde hypothèse. 27  Compte tenu du fait que le préfixe « ACTI- » de la marque demandée n’est pas particulièrement distinctif, tandis que le terme « RESSOURCES », bien qu’il ait en soi une signification, n’a pas de lien conceptuel clair par rapport aux produits pertinents, il convient de conclure que ce dernier élément du signe, à savoir le mot « RESSOURCES », qui est également beaucoup plus long que le premier composant, représente, au moins pour le consommateur de langue française, l’élément dominant et le plus distinctif de la marque demandée. 28  Il convient de remarquer que si, certes, le consommateur attache normalement plus d’importance à la partie initiale des mots, cette considération ne saurait prévaloir dans tous les cas (voir arrêt « Ecoblue » et jurisprudence citée).

en	The applicant’s argument relating to the particular importance attached by the consumer to the beginning of a sign is therefore not conclusive in the present case. 29  In light of the above, it follows that the dissimilarity between the conflicting trade marks which is stated by the Opposition Division and the applicant, resulting from the presence of the ‘ACTI-’ prefix, the double ‘s’ in the middle and the final ‘s’ (indicating the plural form) in the trade mark applied for, is not sufficient to counteract, on a visual and aural level, the similarity deriving from the strong resemblance found between the most important part, in terms of distinctive force (at least for the French-speaking public) and number of letters, of the trade mark for which registration is sought and the sole word element of the earlier trade mark.
fr	L’argument que la demanderesse tire de l’importance particulière prêtée par le consommateur au début d’un signe n’est donc pas concluant dans le cas d’espèce. 29  Sur la base de ce qui précède, il s’ensuit que la dissemblance entre les marques en conflit qui est indiquée par la Division d’opposition et la demanderesse, résultant de la présence du préfixe « ACTI- », de la double « s » au milieu ainsi que de la « s » finale (indiquant la forme plurielle) dans la marque demandée, n’est pas suffisante pour neutraliser, sur les plans visuel et phonétique, la similitude découlant de la forte ressemblance constatée entre la partie la plus importante, en termes de force distinctive (au moins pour le public francophone) et de nombre de lettres, de la marque dont l’enregistrement est demandé et l’unique élément verbal composant la marque antérieure.

en	In particular, aurally, it must be emphasised that, in the French language, the difference between the words ‘RESOURCE’ and ‘-RESSOURCES’ is virtually imperceptible, given that it only lies in the sound of the letters ‘s’ and double ‘s’ in the middle, which will be pronounced [z] et [s] respectively.
fr	En particulier, du point de vue phonétique, il convient de souligner que, dans la langue française, la différence entre les mots « RESOURCE » et « -RESSOURCES » est presqu’imperceptible, étant donné qu’elle ne réside que dans le son des lettres « s » et double « s » au milieu, qui seront prononcées [z] et [s] respectivement.

en	Therefore, the Board concludes that the trade marks ‘RESOURCE’ and ‘ACTIRESSOURCES’ are visually and aurally similar to a certain extent (see ‘Ecoblue’ judgment, loc. cit., paragraph 34). 30  On a conceptual level, it should be pointed out that, as stated above, the average consumer, when perceiving a word sign, will break it down into word elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him.
fr	Partant, la Chambre conclut que les marques « RESOURCE » et « ACTIRESSOURCES » sont dans une certaine mesure similaires sur les plans visuel et phonétique (voir arrêt « Ecoblue », précité, point 34). 30  Sur le plan conceptuel, il convient de rappeler que, ainsi qu’il est indiqué cidessus, le consommateur moyen, en percevant un signe verbal, le décomposera en des éléments verbaux qui pour lui ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît.

en	With regard to the applicant’s trade mark, these word elements will be, for the French-speaking public, ‘ACTI-’ and ‘RESSOURCES’, whose meanings have already been stated above.
fr	En ce qui concerne la marque de la demanderesse, ces éléments verbaux seront, pour le public de langue française, « ACTI- » et « RESSOURCES », dont les significations sont déjà indiquées cidessus.

en	The Board considers that the conflicting trade marks are therefore conceptually similar for the said public in so far as they both refer to the idea of ‘resource(s)’.
fr	La Chambre considère que les marques en conflit sont donc conceptuellement similaires pour ledit public dans la mesure où elles font toutes deux référence à l’idée de « ressource(s) ».

en	On the other side, the presence of the ‘ACTI-’ prefix in the trade mark applied for is not capable of introducing a relevant semantic difference between the signs, considering its evocative nature in relation to the goods in question.
fr	D’autre côté, la présence du préfixe 10 « ACTI- » dans la marque demandée n’est pas capable d’introduire une différence sémantique relevante entre les signes, compte tenu de son caractère évocateur par rapport aux produits en cause.

en	It must be observed that the French-speaking consumer will probably be the only one to perceive the meaning of the two elements ‘ACTI-’ and ‘RESSOURCES’ in the sign applied for, and therefore the only one for which the opposing trade marks will be conceptually similar in their (most) distinctive element. 31  The Board notes that the public will not generally consider a descriptive (or evocative) element forming part of a complex mark as the dominant element of the overall impression conveyed by that trade mark.
fr	Il convient d’observer que le consommateur de langue française sera probablement le seul à percevoir la signification des deux éléments  « ACTI- » et « RESSOURCES » dans le signe demandé, et donc le seul pour lequel les marques en litige seront conceptuellement similaires dans leur élément (le plus) distinctif. 31  La Chambre rappelle que, en règle générale, le public ne considérera pas un élément descriptif (ou évocateur) faisant partie d’une marque complexe comme l’élément dominant dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci.

en	In this regard it suffices that the descriptive (or evocative) nature of such an element is perceived in a part of the Community.
fr	À cet égard, il suffit que le caractère descriptif (ou évocateur) d’un tel élément soit perçu dans une partie du territoire de la Communauté.

en	It follows that, contrary to what is maintained by the Opposition Division, even though the ‘RESOURCE’ trade mark has a normal level of distinctive character, there is a likelihood that the said French-speaking public might believe that the goods in question (mineral and aerated waters) come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings. 33  Since a likelihood of confusion may exist even when the distinctive character of the earlier trade mark is normal, the Board does not consider it necessary to examine the documents submitted by the opponent before the Opposition Division in order to prove that its trade mark enjoys increased distinctive character acquired through use.
fr	Il s’ensuit que, contrairement à ce qu’a soutenu la Division d’opposition, quand bien même la marque « RESOURCE » aurait un caractère distinctif normal, il existe un risque que ledit public de langue française puisse croire que les produits en cause (eux minérales et gazeuses) proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. 33  Puisqu’un risque de confusion peut exister même lorsque le caractère distinctif de la marque antérieure est normal, la Chambre n’estime pas nécessaire d’examiner les documents présentés par l’opposante devant la Division d’opposition dans le but de prouver que sa marque jouit d’un caractère distinctif accru par l’usage.

en	Specifically, the possible proof of the said fact could only reinforce the conclusion that there is a likelihood of confusion between the trade marks in question.
fr	En effet, la preuve éventuelle de ladite circonstance ne pourrait que renforcer la conclusion qu’il existe un risque de confusion entre les marques en cause.

en	For the same reason, it is not necessary for the Board to give a ruling on the admissibility of certain additional documents submitted for the first time before the Board. 34  The contested decision must therefore be annulled and the appeal must be allowed.
fr	Pour la même raison, il n’est pas nécessaire que la Chambre se prononce sur la recevabilité de certains documents additionnels présentés pour la première fois devant la Chambre. 34  En conséquence, il convient d’annuler la décision attaquée et de faire droit au recours. 11

en	Costs 35  The applicant, as the losing party, must bear, pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, the opponent’s costs of professional representation in the appeal proceedings, which the Board fixes at EUR 550 (Rule 94(7)(d) CTMIR) as well as the appeal fee, namely EUR 800.
fr	Frais 35  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter, au terme de l’article 81, paragraphes 1 et 6 du RMC, les frais de représentation professionnelle de l’opposante dans la procédure de recours, que la Chambre établit à 550 euros (Règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC) de même que la taxe de recours, à savoir 800 euros.

en	With regard to the opposition proceedings, the applicant must bear the opponent’s costs fixed at EUR 350 for the fee and EUR 300 for the costs of professional representation.
fr	En ce qui concerne la procédure d’opposition, la demanderesse devra supporter les frais de l’opposante fixés à 350 euros pour la taxe et 300 euros pour les frais de représentation professionnelle. 12

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Allows the appeal and the opposition; consequently, refuses the application for registration in respect of the goods in class 32.
fr	Fait droit au recours et à l’opposition ; en conséquence, rejette la demande d’enregistrement pour les produits de la classe 32;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the opponent’s costs up to EUR 2 000.
fr	Dit que la demanderesse supportera les frais de l’opposante à concurrence de 2000 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Registrar: J.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	DÉCISION de la Première Chambre de recours du 2 mai 2012 Dans l’affaire R 1684/2011-1 L'OREAL Société Anonyme

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), M.
fr	Margellos (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and P. von Kapff (Member) Registrar: P.
fr	Bra (Rapporteur) et Ph. von Kapff (Membre) Greffière : P.

en	This limitation was confirmed by the Office and notified to the parties by a communication of 14 November 2011.
fr	Cette limitation a été confirmée par l’Office et notifiée aux parties par communication du 14 novembre 2011.

en	In addition, in as much as the opposition is based on the earlier Benelux trade mark No 754 687, it would be inadmissible in the absence of proof of the existence and validity of the registration.
fr	12 La demanderesse prétend tout d’abord que l’opposition est irrecevable à défaut de traduction dans la langue de la procédure et dans les délais, des actes d’opposition.

en	For this reason, the applicant concentrates its arguments on earlier trade mark No 911 959.
fr	Pour cette raison, la demanderesse concentre son argumentation sur la marque antérieure nº 911 959.

en	It considers, in essence, that the contested decision was based on an incorrect assessment of the distinctive character of the common element ‘THERM’, which in reality would only be very slightly distinctive in view of its current meaning and use in particular, as attested by, according to the applicant, the numerous documents filed.
fr	Elle considère pour l’essentiel que la décision contestée procède d’une appréciation erronée du caractère distinctif de l’élément commun « THERM », lequel ne serait en réalité que très peu distinctif au vu notamment de sa signification et de son utilisation courante, comme en attestent, selon elle, les nombreuses pièces déposées.

en	Consequently, the other elements of the signs, which are different, should be afforded a greater importance.
fr	Partant, les autres éléments des signes, qui sont différents, devraient se voir accorder une plus grande importance.

en	Among these other elements, the applicant draws the attention of the Board to the letter ‘M’ and the wavy line under the word ‘THERME’ in the earlier sign and the multiple differences in the expression ‘THERMO REPAIR’ which, assessed as a whole, produced a different overall impression.
fr	Parmi ces autres éléments, la demanderesse attire l’attention de la Chambre sur la lettre « M », la ligne ondulée sous le mot « THERME » dans le signe antérieur et sur les multiples différences dans l’expression « THERMO REPAIR » qui, appréciée dans son ensemble, produirait une impression globale différente.

en	The applicant also maintains that the signs differ conceptually as one would evoke the notion of ‘heat’ (‘thermo’) while the other would evoke the virtues of ‘hydrotherapy’ (‘therme’).
fr	La demanderesse soutient également que les signes se distinguent sur le plan conceptuel puisque l’un évoquerait la notion de « chaleur » (thermo) tandis que l’autre les vertus du « thermalisme » (therme).

en	According to the applicant, these differences are enough to discount all likelihood of confusion, despite the existence of a certain similarity between the signs and, at the very most, a certain similarity between the goods.
fr	Selon la demanderesse, ces différences suffisent pour écarter tout risque de confusion, malgré l’existence d’une certaine similitude entre les signes et, tout au plus, d’une certaine similitude entre les produits.

en	The opponent considers that the goods remain identical or very similar; given the similarity between ‘THERME’ and ‘THERMO’ and the secondary importance of the other elements the signs too are very similar.
fr	Les produits demeurent en effet, selon elle, identiques ou fortement similaires ainsi que les signes, compte tenu de la similitude entre « THERME » et « THERMO » et de l’importance secondaire des autres éléments.

en	In this regard the opponent invites the Board to take account of the fact that the public generally retains only an imperfect image of the sign and that the words, in contrast to the figurative elements, in general make a more significant impact on the memory of the said public.
fr	Elle invite à ce titre la Chambre à tenir compte du fait que le public ne retient en général qu’une image imparfaite du signe et que les mots, par opposition aux éléments figuratifs, exercent en général un impact plus important dans la mémoire de celui-ci.

en	Finally, the opponent defends the dominant distinctive character of the word ‘THERME’ in the earlier trade mark, which has to be assessed in the context of the products in question.
fr	Enfin, l’opposante défend le caractère dominant et distinctif du mot « THERME » dans la marque antérieure, qu’il convient d’apprécier par rapport aux produits en question.

en	It rejects in this regard the claims and documents of the applicant aimed at establishing the descriptive character and the current use of this sign in relation to these goods.
fr	Elle rejette à cet égard les allégations et pièces de la demanderesse tendant à établir le caractère descriptif et l’utilisation courante de ce signe en rapport avec ces produits.

en	It also claims that it is the word ‘THERMO’ that is dominant in the contested trade mark.
fr	Elle prétend aussi que c’est le mot « THERMO » qui est dominant dans la marque contestée.

en	Reasons Admissibility of the appeal 18  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision Recevabilité du recours 18 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et la règle 48 du REMC.

en	Preliminary observations 19  Examination of the file reveals that the Opposition Division was correct in declaring the opposition admissible at the very least in terms of it being founded on international trade mark No 911 959.
fr	C’est en effet dans les délais fixés par la division d’opposition pour remédier aux irrégularités initiales de son opposition que l’opposante a communiqué les documents et traductions requis pour appuyer sa demande.

en	Definition of the relevant public 6
fr	Définition du public pertinent

en	25  Since the earlier trade mark is registered at European level, it is the consumers of the European Union who need to be borne in mind.
fr	25 La marque antérieure étant enregistrée au niveau communautaire, ce sont les consommateurs de l’Union européenne qu’il convient de retenir.

en	Moreover, the goods in question in class 3 (both the goods covered by the earlier trade mark and those for which the contested trade mark is applied for) are for everyday use and aimed at the public in general.
fr	Par ailleurs, les produits en cause en classe 3, qu’il s’agisse des produits désignés par la marque antérieure ou de ceux pour lesquels la marque contestée est sollicitée, sont de consommation courante et destinés au public en général.

en	Consequently, it is necessary to take account of the public in general, namely the average consumer, who is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Partant, il faut tenir compte du public en général, à savoir le consommateur moyen, qui est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, ce qui n’est pas contesté par les parties.

en	Comparison of the goods 26  In assessing the similarity of the goods concerned, all the relevant factors relating to those goods should be taken into account.
fr	26 Pour apprécier la similitude entre les produits en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents relatifs à ces produits.

en	Those factors include, inter alia, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 23).
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (voir arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon »).

en	To this end, they are applied to a part of the body, for example, to nourish it, hydrate it, protect it or hide an imperfection or blemish.
fr	29 Les produits cosmétiques regroupent les produits de soin pour le corps humain ou une partie de celui-ci et sont destinés, de manière générale, à soigner l’apparence physique.

en	Moreover, it is a well-known fact that they are generally manufactured and marketed by the same undertakings and offered to the public in the same sales outlets (specialised shops or supermarkets).
fr	En outre, c’est un fait bien connu qu’ils sont généralement fabriqués et commercialisés par les mêmes entreprises et offerts au public dans les mêmes points de vente (boutique spécialisée ou supermarché).

en	On account of these factors, there is a very close connection between all these goods in the mind of the consumer.
fr	En raison de ces facteurs, il existe un lien très proche entre tous ces produits dans l’esprit du consommateur.

en	Consequently, these goods are identical.
fr	En conséquence, ces produits sont identiques.

en	They are at the very least very similar.
fr	Ils sont à tout le moins fortement similaires.

en	Comparison of the signs
fr	Comparaison des signes

en	30  The global assessment of the likelihood of confusion, in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	30 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, en particulier, de leurs éléments distinctifs et dominants.

en	The perception of the marks by the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of that likelihood of confusion.
fr	La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque.

en	It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element.
fr	Ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant.

en	In this regard, the applicant claims that the sequence of letters ‘THERM’, common to both signs, has only a secondary importance by reason of its conceptual, if not descriptive, connection to the goods in question.
fr	A cet égard, la demanderesse postule que la séquence « THERM », commune aux deux signes, n’a qu’une importance secondaire en raison de son lien conceptuel, voire descriptif, par rapport aux produits en question.

en	36  The Board notes in this regard that the word ‘THERME’ has, as such, a meaning in French and refers to a baths complex characteristic of Roman civilisation, which is generally frequented for therapeutic or relaxation purposes.
fr	36  La Chambre observe à cet égard que le mot « THERME » a, en tant que tel, une signification en français et désigne un établissement de bains, caractéristique de la civilisation romaine, qui est généralement fréquenté à des fins thérapeutiques ou relaxantes.

en	Such establishments typically offer treatments based mainly on the combination of water and heat.
fr	Ces établissements se caractérisent par l’offre de traitements basés principalement sur la combinaison d’eau et de chaleur.

en	First, for the French-speaking public, there is a conceptual link between the word ‘THERME’ and the cosmetics covered by the earlier trade mark in that it could indicate that the products in question are manufactured using water from hot springs or containing beneficial active ingredients originating from hot springs.
fr	D’abord, pour le public francophone, il existe un lien conceptuel entre le mot « THERME » et les produits cosmétiques couverts par la marque antérieure en ce qu’il pourrait indiquer qu’il s’agit de produits fabriqués à partir d’eau issue de thermes ou contenant des composants actifs bénéfiques des thermes.

en	Moreover, common experience shows that it is not unusual for an establishment of hot springs to offer a line of cosmetics, sometimes under its own label.
fr	De plus, l’expérience généralement acquise montre qu’il n’est pas rare qu’un établissement thermal propose une ligne de produits cosmétiques, parfois même sous sa propre marque.

en	Lastly, even if this word were not perceived as directly descriptive of the goods in question or one of their qualities, it is nevertheless true that the combination of water and heat is frequently used as the main constituent of or accompaniment to cosmetics, including shampoos. 37  The word ‘THERME’ does not exist as such in the other languages of the European Union.
fr	Enfin, même si ce mot n’était pas perçu comme directement descriptif des produits en question ou d’une de leurs qualités, il n’en demeure pas moins que la combinaison de l’eau et de la chaleur est fréquemment utilisée comme principe actif ou comme accompagnement des produits cosmétiques, en ce compris les shampoings.

en	This fact, however, does not mean that it is devoid of all meaning for the non-French-speaking public.
fr	37 Le mot « THERME » n’existe pas en tant que tel dans les autres langues de l’Union européenne.

en	Even if one cannot deduce that these trade marks are actually used on the market, as the Opposition Division correctly noted, these elements bear witness at the very least in themselves to the relatively commonplace character of the prefixes ‘THERM’ and ‘THERMO’.
fr	construites sur la base du préfixe « THERM » ou « THERMO » (voir, par exemple, « THERMAL », « THERMAL FIX », « THERMALIFE », « ROYAL THERMES PARIS », « THERMAL SECRETS », etc., et « THERMOHAIR », « THERMOFLEX », « THERMOTRIM », « THERMOSPA », etc.).

en	It is true that these trade marks differ from the trade marks in question, mainly by the addition of another word and/or figurative elements.
fr	Il est vrai que ces marques diffèrent des marques en présence, principalement de par l’ajout d’un autre mot et/ou d’éléments graphiques.

en	This term is liable to be perceived as a prefix referring to a characteristic of the products (namely their origin from a hot spring, their constituents or the fact that they use the effects of heat to achieve their object).
fr	39 Il résulte de ce qui précède que « THERM » est un préfixe relativement banal, utilisé selon différentes configurations (THERME, THERMAL, THERMO, etc.) dans l’Union européenne, pour exprimer l’idée de chaleur.

en	Consequently, even for the nonFrench-speaking public, the words ‘THERME’ in the earlier sign and ‘THERMO’ in the contested sign have only weak distinctive character.
fr	Partant, même pour le public non francophone, les mots « THERME » dans le signe antérieur et « THERMO » dans le signe contesté n’ont qu’un faible caractère distinctif.

en	40  The word ‘REPAIR’ in the contested sign, for its part, evokes the concept of repair, which will be perceived by a large part of the public, including those who speak English, Spanish or French.
fr	40 Le mot « REPAIR » dans le signe contesté évoque, quant à lui, le concept de réparation, qui sera perçu par une grande partie du public, en ce compris anglophone, hispanophone et francophone.

en	In as much as the goods in question are intended in particular for the care of the body and the repair of minor blemishes (for example, of the cutis or capillaries), the word ‘REPAIR’ has only weak distinctive character for the public who perceive its meaning.
fr	Dans la mesure où les produits concernés visent notamment le soin du corps et la réparation de légères lésions (par exemple, cutanées ou capillaires), le mot « REPAIR » n’est revêtu que d’un faible caractère distinctif pour le public qui en perçoit la signification.

en	In fact, it is the only verbal element of the earlier sign and where a trade mark is composed of verbal and figurative elements, the former are, in principle, more distinctive than the latter, because the average consumer will more easily refer to the goods in question by quoting their name than by describing the figurative element of the trade mark(see judgment of 22 May 2008, T-205/06, ‘PRESTO’, para. 54).Moreover, this word appears in large letters and occupies themajority of the sign.
fr	En effet, il s’agit du seul élément verbal du signe antérieur et lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence au produit en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (voir arrêt du 22 mai 2008, T-205/06, « PRESTO », point 54).

en	Even if it is in fact settled case-law that, asa general rule, the public will not consider a descriptive elementforming part of a complex mark as the distinctive and dominantelement of the overall impression conveyed by that mark, theweak distinctive character of an element of a complex markdoes not necessarily imply that that element cannot constitute adominant element if, because, in particular, of its position in thesign and its size, as in the case in hand (see precedingparagraph), it may make an impression on consumers and beremembered by them (see, in this sense, judgments of 13 December 2007, T-134/06, ‘PAGES JAUNES’, para. 54; and of13 June 2006, T-153/03, ‘Representation of a cowhide’, para. 32and the case-law cited therein). 42  In relation to the figurative elements of the earlier sign, it is probable that the public will perceive them mainly as being decorative elements, which however does not mean that they are negligible.
fr	S’il est en effet de jurisprudence constante qu’en règle générale, le public ne considérera pas un élément descriptif faisant partie d’une marque complexe comme l’élément distinctif et dominant dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci, le caractère distinctif faible d’un élément d’une marque complexe n’implique pas nécessairement que celui-ci ne saurait constituer un élément dominant, dès lors que, en raison, notamment, de sa position dans le signe et de sa dimension, comme dans le cas d’espèce (voir paragraphe précédent), il est susceptible de s’imposer à la perception du consommateur et d’être gardé en mémoire par celui-ci (voir, en ce sens, arrêts du 13 décembre 2007, T-134/06, « PAGES JAUNES », point 54 ; et du 13 juin 2006, T-153/03, « Représentation d’une peau de vache », point 32 et la jurisprudence citée).

en	Finally, account must be taken of the fact that these two elements, notwithstanding their visual impact, have only weak distinctive character.
fr	Ensuite, le signe antérieur se distingue par ses éléments figuratifs, décrits plus haut, qui, bien que n’étant pas dominants, exercent un certain impact visuel.

en	Consequently, the Board considers that the signs as a whole exhibit only limited visual similarity. 46  Aurally, there is a certain resemblance between the elements ‘THERME’ and ‘THERMO’.
fr	De plus, l’élément verbal « THERMO » dans le signe contesté diffère de l’élément verbal « THERME » dans le signe antérieur, en ce qui concerne leur dernière lettre.

en	The signs similarly differ in the pronunciation of the elements ‘THERME’ and ‘THERMO’ by reason of their different final vowel.
fr	46 Sur le plan phonétique, il existe une certaine ressemblance entre les éléments « THERME » et « THERMO ».

en	Nevertheless, everything points to the fact that consumers will attribute only limited weight to this on account of the weak distinctive character of the reference to heat in the context of the goods in question (see, in this sense, judgment of 14 July 2011, T-160/09, ‘OFTAL CUSI’, para. 88).
fr	47 Sur le plan conceptuel, il ressort de l’examen qui précède (voir points 36-43) que les éléments « THERME » et « THERMO » conduiront le public concerné à penser à l’idée de chaleur et que, pour cette raison, il existe un lien conceptuel entre les signes en conflit.

en	This assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	As has been emphasised above (see paragraphs 36-39), the existence of a large number of trade marks based on this prefix and their genuine use in the market bear witness to the relatively commonplace nature of the prefix.
fr	Même si ces marques diffèrent de la marque antérieure, il est permis de déduire de l’ensemble de ces éléments que l’utilisation du préfixe « THERM » est assez répandue pour les produits cosmétiques en général, en ce compris les produits de soins pour les cheveux.

en	Even if these trade marks differ from the earlier trade mark, it may be deduced from the overall view of these elements that the use of the prefix ‘THERM’ is fairly widespread in relation to cosmetics in general, including haircare products.
fr	57 Il en résulte que, même pour le public pertinent non francophone, la marque antérieure ne jouit que d’un caractère distinctif peu élevé, en raison de la signification évoquée par le préfixe « THERM » et de son utilisation répandue pour les produits concernés.

en	On the other hand, there is only a low degree of similarity between the signs and it stems only from the common sequence of letters ‘THERM’, the examination of which has revealed that it is weakly distinctive for the goods in question.
fr	En revanche, la similitude entre les signes ne présente qu’un degré réduit et ne découle que de la séquence commune « THERM », dont l’examen a révélé qu’elle était faiblement distinctive pour les produits concernés.

en	This only point of commonality is not sufficient to cause a likelihood of confusion in the mind of the relevant public.
fr	Cette seule coïncidence n’est pas suffisante pour générer un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent.

en	In contrast, the differences between the signs are numerous and make a decisive impact on the visual, aural and conceptual impression.
fr	Par contraste, les différences entre les signes sont nombreuses et exercent un impact déterminant sur les plans visuel, phonétique et conceptuel.

en	This is so both in relation to the distinction created by the difference in the number of the words and letters in the trade marks and in relation to the figurative elements of the earlier trade mark.
fr	Il en est ainsi tant pour la distinction créée par la différence du nombre de mots et de lettres en présence dans lesdites marques, qu’en ce qui concerne les éléments graphiques de la marque antérieure.

en	The opposition must, therefore, be rejected in so far as it is founded on this provision.
fr	En conséquence, la décision contestée doit être annulée et l’opposition rejetée.

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision contestée est annulée.

en	2.
fr	2.

en	Orders the opponent to reimburse to the applicant the sum of EUR 1 650.
fr	L’opposante est condamnée à rembourser la somme de 1 650 EUR à la demanderesse.

en	M.
fr	M.

en	Margellos M.
fr	Margellos M.

en	C.
fr	C.

en	Rusconi Registrar: P.
fr	Rusconi Greffière: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	OFFICE DE L’HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES)

en	REPUBLIC TECHNOLOGIES (NA) 2301 Ravine Way Glenview Illinois 60025 United States Applicant represented by Cabinet Herrburger, 115 Boulevard Haussmann, 75008 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 1 560 978 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	REPUBLIC TECHNOLOGIES (NA) 2301 Ravine Way Glenview Illinois 60025 Etats-Unis Demanderesse représentée par Cabinet Herrburger, 115 Boulevard Haussmann, 75008 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 1560 978 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Sundström (Présidente et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and P.
fr	Keeling (Membre) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following
fr	Gastinel rend la présente

en	Pursuant to Rule 9(3) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259), the applicant was invited to remedy this deficiency as a matter of urgency by appointing a professional representative within two months. 5  Since the applicant failed to remedy the above-mentioned deficiency before the time limit expired, the Office notified the applicant on 31 August 2001 of its decision to refuse the Community trade mark application, pursuant to Rule 9(4) CTMIR (‘the contested decision’). 6  On 8 October 2001, the Office received a communication from Cabinet Herrburger lodging ‘an appeal for review to reinstate us as professional representative and attorney in respect of application JOB No 1 560 978’, accompanied by a power of attorney duly dated and signed by the applicant’s authorised representative.
fr	Conformément à la règle 9 paragraphe 3 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du Règlement sur la Marque Communautaire (le « RE ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258), elle a été invitée à remédier d’urgence cette irrégularité, à travers la désignation d’un représentant professionnel dans un délai de deux mois. 5  Le délai ayant expiré sans que la demanderesse ait remédié à ladite irrégularité, l’Office lui a notifié le 31 août 2001 sa décision de rejeter la demande de marque communautaire, conformément à la règle 9 paragraphe 4 du RE (ci-après, la « décision attaquée »). 6  Le 8 octobre 2001, l’Office a reçu une communication du Cabinet Herrburger, adressant « un recours gracieux afin de nous réintégrer en tant que représentant professionnel et mandataire de la demande JOB nº 1 560 978 », accompagné d’un pouvoir de mandataire dûment daté et signé par le représentant autorisé de la demanderesse.

en	Cabinet Herrburger stated: ‘In those circumstances, we request reinstatement as professional representative and attorney in respect of the JOB application with the reference number stated above.
fr	Le Cabinet Herrburger indiquait :  « Dans ces conditions, nous demandons la réintégration en tant que représentant professionnel et mandataire de la demande JOB ci-dessus référencée.

en	We would be grateful if you would confirm that the administrative situation in this regard is now in order and that all notifications concerning this application will be sent to our office’. 7  On 10 October 2001, the Office wrote to Cabinet Herrburger to inform it that its appointment as representative had that day been added to the file concerning Community trade mark application No 1 560 978. 8  On 28 November 2001, the Office sent Cabinet Herrburger acknowledgement of receipt of its appeal and pointed out that a written statement setting out the grounds of appeal had to be filed within four months after the date of notification of the decision.
fr	Nous vous remercions de bien vouloir nous confirmer que la situation administrative de ce point de vue est maintenant régulière et que toutes les notifications concernant cette demande seront adressées à notre cabinet ». 7  Le 10 octobre 2001, l’Office s’adressait au Cabinet Herrburger pour lui communiquer que la désignation dudit cabinet comme représentant avait été introduite ce même jour dans le dossier de la demande de marque communautaire nº 1 560 978. 8  Le 28 novembre 2001, l’Office a envoyé au Cabinet Herrburger l’accusé de réception de son recours, et a rappelé que le mémoire exposant les motifs du recours devait être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de notification de la décision attaquée.

en	On that same date, the Office sent Cabinet Herrburger notification of a payment deficiency (Rule 49(3) CTMIR), pointing out that the fee for appeal had not been paid before the end of the period for the filing of appeal (midnight on 31 October 2001), and inviting it to submit observations and present all relevant documents before 28 January 2002. 9  On 17 January 2002, Cabinet Herrburger asked the Office to deduct the appeal fee from its account in order to put the appeal in order and pointed out that the grounds of appeal had been set out in its letter of 4 October 2001 (received by the Office on 8 October 2001). 10  The Office did not deduct the amount of the Euro 800 from the account of Cabinet Herrburger as the request for deduction had been sent after the expiry of the period for the filing of appeal.
fr	Ce même jour, l’Office a envoyé au Cabinet Herrburger la notification d’une irrégularité de paiement (règle 49, paragraphe 3 du RE), signalant que la taxe de recours n’avait pas été acquittée avant la fin du délai de recours (le 31 octobre 2001 à minuit), et l’invitant à présenter des observations et fournir toutes pièces avant le 28 janvier 2002 . 9  Le 17 janvier 2002, le Cabinet Herrburger a prié l’Office de prélever sur son compte la taxe de recours afin de régulariser le recours, et a rappelé que les motifs du recours avaient été développés dans son courrier du 4 octobre 2001 (reçu à l’Office le 8 octobre 2001). 10 L’Office n’a pas prélevé la somme de 800 Euros sur le compte du Cabinet Herrburger, puisque la demande de prélèvement avait été envoyée après l’expiration du délai de recours.

en	Grounds of appeal 11  In its communication of 4 October 2001, received by the Office on 8 October 2001, the applicant’s representative argued that since Community trade mark application No 1 560 978 had been transferred, the notifications of deficiencies had been sent directly to the applicant which had forwarded them belatedly to its representative.
fr	Moyens du recours 11 Dans sa communication du 4 octobre 2001, reçue à l’Office le 8 octobre 2001, le représentant de la demanderesse a fait valoir que, la demande de marque communautaire nº 1 560 978 ayant fait l’objet d’une cession, les notifications d’irrégularité ont été adressées directement à la demanderesse, qui les a transmises tardivement à son représentant.

en	It is therefore inadmissible. 13  However, the Board considers that it is necessary to point out that Cabinet Herrburger received, on 10 October 2001, a communication from the Office stating that its appointment as representative had been included in the file relating to Community trade mark application No 1 560 978.
fr	Il est par conséquent irrecevable. 13 Toutefois, la chambre estime utile de signaler que le Cabinet Herrburger a reçu, le 10 octobre 2001, une communication de l’Office lui indiquant que sa désignation comme représentant de la demanderesse avait été introduite dans le dossier de la demande de marque communautaire nº 1 560 978.

en	Since this communication from the Office had been sent two days after receipt of the ‘appeal for review’ lodged by Cabinet Herrburger, it might have been led to believe that its ‘appeal for review’ had been allowed and that it no longer had any need to pay the appeal fee. 14  In those circumstances, the Board considers that it is appropriate to examine the substance of the appeal in order to exclude any risk of infringement of the applicant’s right to a fair hearing. 15  Under Article 88(2) CTMR, natural or legal persons not having either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the Community must be represented before the Office in accordance with Article 89(1) in all proceedings established by this Regulation, other than in filing an application for a Community trade mark. 16  Under Rule 9(4) CTMIR, if the deficiencies referred to in paragraph 3(a) (including the absence of a representative) are not remedied before the time limit expires, the Office must reject the application. 17  The Office had duly given the applicant two months within which to appoint a professional representative, pursuant to Rule 9(3) CTMIR. 18  It is established that the applicant failed to appoint a professional representative within the period specified. 19  Rule 9(4) leaves the Office no margin of discretion: where the deficiencies referred to therein are not remedied before the time limit expires, ‘the Office shall reject the application’. 20  Therefore, it follows that the Office was quite right to refuse the Community trade mark application in question. 21  Consequently, even if the communication by the Office of the inclusion of the applicant’s representative in the file relating to Community trade mark application No 1 560 978 could have misled the applicant and led it not to pay the appeal fee, this communication did not adversely affect the applicant’s right to a fair hearing.
fr	Cette communication de l’Office ayant été envoyée deux jours après réception du « recours gracieux » introduit par le Cabinet Herrburger, celui-ci aurait pu être amené à penser que son « recours gracieux » avait été accueilli, et qu’il n’avait plus besoin de payer la taxe de recours. 14 Dans ces circonstances, la chambre estime opportun d’examiner le fond du recours afin d’écarter tout risque de violation des droits de défense de la demanderesse. 15 Selon l’article 88, paragraphe 2, du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52), les personnes physiques et morales qui n’ont ni domicile ni siège ni établissement industriel ou commercial effectif et sérieux dans la Communauté doivent être représentées devant l’Office conformément à l’article 89, paragraphe 1, dans toute procédure instituée par le présent règlement, sauf pour le dépôt d’une marque communautaire. 16 Conformément au paragraphe 4 de la règle 9 du RE, s’il n’est pas remédié dans le délai prescrit aux irrégularités visées au paragraphe 3 point a) (dont le manque de représentant), l’Office rejette la demande. 17 L’Office avait dûment imparti un délai à la demanderesse en vertu de la règle 9 paragraphe 3 RE afin que celle-ci désigne un représentant professionnel dans un délai de deux mois. 18 Il est constant que la demanderesse n’a pas désigné un représentant professionnel dans le délai imparti. 19 Le paragraphe 4 de la règle 9 du RE ne laisse pas de marge de discrétionnalité à l’Office : lorsqu’il n’est pas remédié aux irrégularités y visées dans le délai prescrit, « l’Office rejette la demande ». 20 Il en résulte que c’est à bon droit que l’Office avait rejeté la demande de marque communautaire en question. 21 Par conséquent, même à supposer que la communication par l’Office de l’inscription du représentant de la demanderesse dans le dossier de la demande de marque communautaire nº 1 560 978 ait pu induire celui-ci en erreur et l’amener à ne pas payer la taxe de recours, cette communication n’a pas porté atteinte aux droits de défense de la demanderesse.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby:
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	Dismisses the appeal as inadmissible.
fr	Rejette le recours comme irrecevable.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling P.
fr	Keeling P.

en	Dyrberg Registrar: E.
fr	Dyrberg Greffier: E.

en	GROUPE PROCYCLE INC. / PROCYCLE GROUP INC., Canadian company also trading under the name ROCKY MOUNTAIN BICYCLES 9095, 25º Avenue Saint-Georges, Beauce, Quebec G6A 1A1 Appellant/Applicant Canada represented by CABINET REGIMBEAU, 20, rue de Chazelles, F-75847 Paris Cédex 17, France versus
fr	GROUPE PROCYCLE INC. / PROCYCLE GROUP INC., société canadienne faisant aussi affaires sous le nom ROCKY MOUNTAIN BICYCLES 9095, 25º Avenue Saint-Georges, Beauce, Québec G6A 1A1 Requérante / Demanderesse Canada représenté par CABINET REGIMBEAU, 20, rue de Chazelles, F-75847 Paris Cédex 17, France contre

en	SOCIETE LAURENT PERE ET FILS (SA) 42, boulevard Jules-Janin F-42000 Saint-Etienne France Opponent/Respondent represented by CABINET LAURENT & CHARRAS, 3, place de l’Hôtel de Ville, F-42005 Saint Etienne Cédex 1, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 695 298 (Community trade mark application No 3 034 527) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	SOCIETE LAURENT PERE ET FILS (SA) 42, boulevard Jules-Janin F-42000 Saint-Etienne France Opposante / Défenderesse représentée par CABINET LAURENT & CHARRAS, 3, place de l’Hôtel de Ville, F42005 Saint Etienne Cédex 1, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 695 298 (demande de marque communautaire n° 3 034 527) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	Margellos (Chairperson and Rapporteur), A.
fr	Margellos (Président et Rapporteur), A.

en	Bender (Member) and C.
fr	Bender (Membre) et C.

en	Rusconi (Member) Registrar: E.
fr	Rusconi (Membre) Greffier: E.

en	Reasons 11 The appeal is inadmissible. 12 Article 59 CTMR states that: ‘Notice of appeal must be filed in writing at the Office within twomonths after the date of notification of the decision appealedfrom.
fr	Motifs 11  Le recours est déclaré irrecevable. 12  L’article 59 du RMC stipule que: « Le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la décision.

en	The notice shall be deemed to have been filed only whenthe fee for appeal has been paid.
fr	Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours.

en	Within four months after thedate of notification of the decision, a written statement settingout the grounds of appeal must be filed.’ 13 Rule 49(1) of Commission Regulation (EC) No. 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 23/95, p. 259) states that: ‘If the appeal does not comply with Articles 57, 58 and 59 of theRegulation and Rule 48(1)(c) and (2), the Board of Appeal shallreject it as inadmissible, unless each deficiency has been remedied before the relevant time limit laid down in Article 59 of the Regulation has expired.’ 14 In this case, the applicant has not submitted a statement ofgrounds of appeal within the time limit laid down and, despitehaving been notified by the registrar by letter of 24 March 2006that its appeal was liable to be considered inadmissible, has notsubmitted any observations in reply.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de la notification de la décision ». 13  La règle 49, paragraphe 1 du du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259) stipule que: « Si le recours ne remplit ni les conditions prévues aux articles 57, 58 et 59 du règlement ni celles énoncées à la règle 48, paragraphe 1, point c) et paragraphe 2, la Chambre de recours le rejette comme irrecevable, à moins qu’il n’ait été remédié, avant l’expiration du délai correspondant fixé à l’article 59 du règlement, à toutes les irrégularités constatées. » 14  En l’espèce, la demanderesse n’a adressée dans le délai prescrit aucun mémoire exposant les motifs de son recours et, bien qu’ayant été informé par le greffe par lettre en date du 24 mars 2006 de ce que son recours était susceptible d’être considéré comme irrecevable, elle n’a pas présentée d’observations en réponse.

en	Nor does the applicant’snotice of appeal contain the grounds of appeal. 15 Under these circumstances, the Board can only find that theappeal does not comply with Article 59 CTMR and that it musttherefore be dismissed as inadmissible.
fr	Son acte de recours ne contenait pas davantage d’exposé des motifs du recours. 15  Dans ces conditions, la Chambre ne peut que constater que le recours n’est pas conforme à l’article 59 du RMC; en conséquence, il doit être rejeté comme irrecevable.

en	Costs 16 As the losing party, the applicant must bear the costs of the appeal proceedings in accordance with the provisions of Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 16  La demanderesse, étant la partie qui succombe, doit supporter la charge des frais de la procédure de recours conformément aux dispositions de l’article 81, paragraphe 1 du RMC.

en	The applicant must therefore bear the opponent’s costs of representation which, pursuant to Rule 94(7)(d) CTMIR, amount to EUR 550.
fr	En conséquence, il doit supporter les frais de représentation de l’opposante qui, aux termes de la règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC, s’élèvent à 550 euros.

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the costs of representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera la charge des frais de représentation de l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Margellos A.
fr	Margellos A.

en	Bender C.
fr	Bender  C.

en	Akira Nishito 1-29-39 Kotabe Sawara-ku Fukuoka Japan Opponent/Appellant represented by STEVENS HEWLETT & PERKINS, 1 St Augustine’s Place, Bristol BS1 4UD, United Kingdom versus
fr	Akira Nishito 1-29-39 Kotabe Sawara-ku Fukuoka Japon Opposante / Appelante représentée par STEVENS HEWLETT & PERKINS, 1 St Augustine's Place, Bristol BS1 4UD, Royaume Uni contre

en	KENKO EUROPA, S.A.
fr	KENKO EUROPA, S.A.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Membre) Greffier: E.

en	RUBBERTHANE as a Community trade mark for goods and services in classes 20, 24 and 35. 2  The application was filed in Spanish, with French being indicated as the second language of proceedings.
fr	RUBBERTHANE pour des produits et services en Classes 20, 24 et 35. 2  La demande a été déposée en espagnol avec l’indication du français comme deuxième langue de procédure.

en	The application was published on 2 May 2005. 3  On 2 August 2005, Ms Akira Nishito (‘the appellant’) filed a notice of opposition in English against the registration of the Community trade mark application.
fr	La demande a été publiée le 2 mai 2005. 3  Le 2 août 2005, Mme Akira Nishito (ci-après «l’appelante») a formé opposition en anglais à l’encontre de l’enregistrement de la demande de marque communautaire.

en	Given that, on the date indicated, no translation of the notice of opposition in question had been submitted to the Office, the notice of opposition was considered as not fulfilling the requirements of admissibility as laid down by the provisions of Rules 16(1) and 17(3) CTMR. 3
fr	Tenant compte du fait qu’à la date indiquée une traduction de l’acte d’opposition en question n’avait pas été soumise à l’Office, l’acte d’opposition a été considéré comme ne satisfaisant pas aux conditions de recevabilité telles que dictées par les dispositions des règles 16, paragraphe 1, et 17, paragraphe 3 du REMC.

en	Submissions and arguments of the parties 7  In her appeal, the appellant requests that the contested decision be annulled in full and that the case be remitted to the Opposition Division for substantive examination.
fr	Moyens et arguments des parties 7  Dans son recours l’appelante demande que la décision attaquée soit annulée dans son intégralité et que l’affaire soit renvoyée à la division d’opposition pour examen quant au fond.

en	The grounds for her request are as follows: -In order to adhere to the official deadline for submission of the opposition of 2 August 2005, our client’s notice of opposition and grounds of opposition were filed in English.
fr	Ses motifs se lisent comme suit : -De façon à respecter le délai officiel d’opposition du 2 août 2005, l’Acte d’Opposition et les Motifs de l’opposition de notre client furent déposés en anglais.

en	By official notification of 16 August 2005, the Office acknowledged receipt of those documents and informed us that their admissibility would be examined and that, therefore, no time limit applied. -The notice of opposition stated that additional items would be supplied in order to complete the opponent’s file.
fr	Par Notification Officielle du 16 août 2005, L’Office accusa réception de ces documents et nous informa que leur recevabilité serait examinée, et qu’ainsi, aucune limite de temps ne s’appliquait. -L’Acte d’Opposition indiquait que des pièces supplémentaires seraient fournies de façon à compléter le dossier de l’Opposant.

en	Since those documents were not readily available, our client was not able to provide a full translation of the notice of opposition in the month following the filing of said notice.
fr	Ces documents n’étant pas facilement disponibles, notre cliente ne fut pas en mesure de fournir une traduction complète de l’Acte d’Opposition dans le mois suivant le dépôt du dit Acte d’Opposition.

en	Since the Office had made no reference to the need to supply a translation of the opposition documents, but had merely mentioned that no time limit was running, it was reasonable for our client to think that a full translation of the documents would not be required until all the additional items became available. -On these grounds, it appears to us that our client did in fact comply with the admissibility criteria, namely submission of a notice of opposition, in accordance with Rule 15 CTMIR, within three months of the date of publication of the Community trade mark application that is the subject of the opposition (Article 42(1) CTMR). 8  In its observations, the respondent maintains that the grounds stated by the appellant in her appeal are not acceptable.
fr	L’Office n’ayant pas fait référence à la nécessité de fournir une traduction des documents d’Opposition, mais ayant simplement mentionné qu’aucun délai ne courait, il était raisonnable pour notre cliente de considérer qu’une traduction complète des documents ne serait pas requise avant que la totalité des pièces supplémentaires ne deviennent disponibles. -Sur ces motifs, il nous semble que notre cliente ait en réalité rempli les critères de recevabilité, a savoir la soumission d’un Acte d’Opposition en respect de la Règle 15 du Règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, durant les trois moins suivant la date de publication de la demande de marque communautaire objet de l’Opposition (Article 42(1) du Règlement (CE) nº 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire) 8  Dans ses observations, la défenderesse soutient que les motifs invoqués par l’appelante dans son recours ne sont pas acceptables.

en	Its arguments can be summarised as follows: -In this particular case, the opposition had to be filed in Spanish or French in accordance with Article 115(5) and (6) CTMR. -Ignorance on the appellant’s part of the CTMR could not be invoked as justification for failure to apply it.
fr	Ses arguments peuvent être résumés comme suit : -Dans ce cas particulier l’opposition devait se faire en espagnol ou en français conformément à l’article 115, paragraphes 5 et 6 du RMC -L’ignorance par l’appelante du règlement sur la marque communautaire ne saurait pas être invoquée comme justifiant son inapplication.

en	Subsidiarily, in the event that the Board allowed the appellant’s appeal, it is requested that the opposition proceedings be resumed from the start, which would involve the appellant supplying supporting documents concerning the earlier rights opposed.
fr	A titre subsidiaire, pour le cas où la chambre admettait le recours de l’appelante, il est demandé de remettre la procédure d’opposition au point de départ, ce qui impliquerait que l’appelante fournisse les pièces justificatives concernant les droits antérieurs opposés.

en	Reasons 9  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 9  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du RMC.

en	It is therefore admissible. 10  The appeal will be dismissed.
fr	Il est donc recevable. 10  Le recours sera rejeté.

en	The Board is of the opinion that the appellant was obliged to provide a translation of the notice of opposition within a period of four months, starting from the publication of the Community trade mark application, which was not done.
fr	La Chambre estime que l’appelante était tenue de fournir la traduction de l’acte d’opposition endéans un délai de quatre mois à compter de la publication de la demande de marque communautaire, ce qui n’a pas été fait.

en	It is also of the opinion that the Office is not obliged to inform the opponent that she has to provide a translation of the notice of opposition presented in a language other than the languages of the proceedings.
fr	Elle considère d’ailleurs que l’Office n’est pas tenu de signaler à l’opposant qu’il doit fournir la traduction de l’acte d’opposition présenté dans une langue autre que celles de la procédure.

en	Breach of duty to provide a translation of the notice of opposition within the time limit stipulated 11  Article 115(6) CTMR provides that ‘if the language chosen … for the notice of opposition … is neither the language of the application for a trade mark nor the second language indicated when the application was filed, the opposing party … shall be required to produce, at his own expense, a translation of his application either into the language of the application for a trade mark … or into the second language indicated when the application was filed’; and this ‘within the period prescribed in the implementing regulation’.
fr	Manquement à l’obligation de fournir une traduction de l’acte d’opposition endéans le délai stipulé 11  L’article 115, paragraphe 6 du RMC prévoit que « si la langue choisie … pour l’acte d’opposition … n’est ni la langue de la demande de marque ni la deuxième langue indiquée lors du dépôt de cette demande, l’opposant … est tenu de produire à ses frais une traduction de son acte soit dans la langue de la demande de marque soit dans la deuxième langue indiquée lors du dépôt …» ; ceci « dans le délai prévu par le règlement d’exécution.

en	This period, according to Rule 16(1) CTMIR, is one month from expiry of the opposition period.
fr	Ce délai, conformément à la règle 16, paragraphe 1 du REMC est d’un mois à compter de l’expiration du délai d’opposition.

en	Since Article 42 CTMR provides that opposition to the registration of a trade mark may be filed within a period of three months from the date of publication of the Community trade mark application, it must be concluded that the period of four months allowed for providing a translation in Spanish or French of the notice of opposition would expire on 2 September 2005, three months plus one after publication of the trade mark application in the Community Trade Marks Bulletin on 2 May 2005. 12  The production of the translation in French of the notice of opposition on 19 December 2005 was therefore late.
fr	Étant donné que l’article 42 du RMC prévoit qu’une opposition à l’enregistrement d’une marque peut être formé dans un délai de trois mois à compter de la publication de la demande de la marque communautaire, on doit conclure que le délai de quatre mois pour fournir la traduction en espagnol ou en français de l’acte d’opposition expirait le 2 septembre 2005, trois mois plus un après la publication de la demande de marque au Bulletin des Marques Communautaires le 2 mai 2005. 12  La production de la traduction en français de l’acte d’opposition le 19 décembre 2005 était par conséquent tardive.

en	The Office’s obligation to indicate the need to supply a translation of the notice of opposition 13  The Office was not obliged to draw the appellant’s attention to the need to supply a translation in Spanish or French of the notice of opposition.
fr	Sur l’obligation de l’Office de signaler le besoin d’apporter la traduction de l’acte d’opposition 13  L’Office n’était pas tenu d’attirer l’attention de l’appelante sur le besoin d’apporter une traduction en espagnol ou en français de l’acte d’opposition.

en	Rule 17(3) CTMIR provides that ‘where the opposing party does not submit a translation [of the opposition] as required under Rule 16(1), the opposition shall be rejected as inadmissible’.
fr	La règle 17, paragraphe 3 du REMC prévoit que « lorsque l’opposant ne produit pas la traduction (de l’opposition) requise en vertu de la règle 16, paragraphe 1, l’opposition est rejetée pour irrecevabilité ».

en	The circumstances are therefore not those of Rule 17(4), which provides that ‘if the notice of opposition does not comply with the other provisions of Rule 15, the Office shall inform the opposing party accordingly and shall invite him to remedy the deficiencies noted within a period of two months’.
fr	On n’est pas donc dans le cas du paragraphe 4 de la même règle 17 qui prévoit que « si l’acte d’opposition ne satisfait pas aux autres dispositions de la règle 15, l’Office en informe l’opposant en l’invitant à remédier dans un délai de deux mois aux irrégularités constatées.

en	In the present case, the deficiency in question concerned the translation of the notice of opposition itself and not a condition capable of being remedied.
fr	En l’espèce, le défaut en question concernait la traduction de l’acte d’opposition même et non pas une condition susceptible d’être remédiée.

en	It is therefore up to the opponents to provide a translation of their notice of opposition without the Office having to assist them by analysing the notice at an early stage of the proceedings.
fr	Il revient donc aux opposants de fournir la traduction de leur acte d’opposition, sans que l’Office ne doive les assister par une analyse de l’acte à un stade initial de la procédure.

en	It restricted itself to informing the latter of the fact that the Office would first examine the admissibility of the opposition.
fr	Il s’est limité a lui informer du fait que l’Office examinerait d’abord la recevabilité de l’opposition.

en	The indication that there was no deadline (‘and there are no time limits running at the moment’) could not logically be interpreted as referring to the time limits for opposition proceedings provided in Rule 18 CTMIR (‘Commencement of opposition proceedings’): ‘when the opposition is found admissible pursuant to Rule 17, the Office shall send a communication to the parties informing them that the opposition proceedings shall be deemed to commence two months after receipt of the communication’.
fr	L’indication selon laquelle aucun délai ne courait (« and there are no time limits running at the moment ») ne pouvait logiquement être interprétée que comme se referant aux délais de la procédure d’opposition prévue à la règle 18 du REMC (« Ouverture de la procédure d’opposition ») : « Lorsque l’opposition est jugée recevable conformément à la règle 17, l’Office informe les parties que la procédure d’opposition est réputée ouverte deux mois après la réception de la communication ».

en	The Board is of the opinion that the letter of 16 August 2005 cannot under the present circumstances be interpreted as meaning that the opponent was released from the statutory requirement concerning the admissibility of her opposition. 15  Finally, the translation of the notice of opposition supplied by the appellant to the Board cannot be taken into consideration because it was filed outside the time limit.
fr	La Chambre considère que la lettre du 16 août 2005 ne peut, dans les circonstances de l’espèce, être interprétée comme signifiant que l’opposante était libérée d’une condition règlementaire concernant la recevabilité de son opposition. 15  Enfin, la traduction de l’acte d’opposition fournie par l’appelante devant la Chambre ne peut pas être prise en considération du fait qu’elle a été déposée hors délai.

en	Costs 16  The appellant, as the losing party in the present proceedings, shall bear the fees and costs incurred by the other party in accordance with Article 81(1) CTMR. 17  Pursuant to Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR, the Board fixes the costs of representation incurred by the respondent in the appeal proceedings at EUR 550. 6
fr	Frais 16  L’appelante étant la partie perdante dans la présente procédure, elle supportera les taxes et les frais encourus par l’autre partie, conformément à l’article 81, paragraphe 1, du RMC. 17  En application de la règle 94, paragraphe 7, point d), alinéa vi) du REMC, la Chambre fixe les frais de représentation en la procédure de recours encourus par la défenderesse à 550 euros.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to bear the fees and costs of the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais et taxes de la procédure de recours soient à la charge de l’appelante;

en	3.
fr	3.

en	Fixes the costs to be reimbursed to the respondent by the appellant at EUR 550.
fr	Fixe les frais à rembourser par l’appelante à la défenderesse à 550 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: E.
fr	Peeters Greffier: E.

en	Perrier Vittel Management et Technologie 18, rue de CourcellesF-75008 Paris France Appellant represented by Bureau D.A.
fr	Perrier Vittel Management et Technologie 18, rue de Courcelles F-75008 Paris France Requérante représentée par Bureau D.A.

en	Casalonga-Josse, Avenida Maisonnave 41, 03003 Alicante, Spain APPEAL relating to Community trade mark application No 289 132 THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of H.
fr	Casalonga-Josse, Avenida Maisonnave 41, 03003 Alicante, Espagne RECOURS concernant la demande de marque communautaire n° 289 132 LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de H.

en	Preglau (Chairman), W.
fr	Preglau (président), W.

en	Peeters (Rapporteur) and D.
fr	Peeters (rapporteur) et D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier : E.

en	Facts and procedure 1  By an application filed on 4 June 1996, the Appellant soughtto register the three-dimensional mark reproduced below asa Community trade mark for the following goods: Class 32 – Mineral and aerated waters, spring waters, flavoured watersand more particularly flavoured drinks with a mineral water and fruit orfruit extract base, fruit drinks, fruit juices, nectars, lemonades, sodawater and, more generally, all non-alcoholic beverages.
fr	1  Par une demande de marque communautaire déposée le 4 juin 1996, la requérante a sollicité l’enregistrement de la marque tridimensionnelle reproduite ciaprès pour les produits suivants : Classe 32 – Eaux minérales, eaux gazeuses et gazéifiées, eaux de source, eaux aromatisées et plus particulièrement boissons aromatisées à base d’eau minérale et de fruits ou d’extraits de fruits, boissons aux fruits, jus de fruits, nectars, limonades, sodas et plus généralement toutes boissons non alcoolisées.

en	Following notification by the Office of the grounds for refusing the application, the Appellant restricted the list ofgoods as follows: Class 32 – Mineral and aerated waters, spring waters, flavoured waters.
fr	Après notification par l’Office des motifs de refus de la demande, la requérante a limité la liste des produits comme suit : Classe 32 – Eaux minérales, eaux gazeuses et gazéifiées, eaux de source, eaux aromatisées.

en	In the application the trade mark is described as follows: ‘Light blue, round bottle characterised by a narrow neck representing a third of the total size of the bottle.
fr	Dans la demande d’enregistrement, la marque était décrite comme suit : « Bouteille bleu clair de forme ronde caractérisée par un col affiné représentant un tiers de la dimension totale de la bouteille.

en	The baseof the bottle consists of six reflex notches.
fr	La base de la bouteille est constituée par six encoches rentrantes.

en	The upper part in a darker blue consists of a protuberant ring before the screwing system.’
fr	La partie supérieure de couleur bleue plus foncée est constituée d’un anneau proéminent avant le système de vissage. »

en	2  In a letter of 18 November 1998, the examiner informed theAppellant that its trade mark application did not appeareligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of CouncilRegulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 No L 11, p. 1;OJ OHIM 1/95, p. 53).
fr	Par une lettre en date du 18 novembre 1998, l’examinateur a informé la requérante que sa demande de marque ne semblait pas susceptible de pouvoir être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52).

en	The examiner argued that the trade mark consisted of a bottle in a very common shape andcolour which displayed no element capable of distinguishingit in the eyes of consumers from other similar goods.
fr	L’examinateur a fait valoir que la marque était constituée par une bouteille de forme et de couleur très communes, ne présentant aucun élément capable de la distinguer aux yeux du consommateur des autres produits similaires.

en	He added that there was nothing about the six reflex notchesforming the base of the bottle or the protuberant ring beforethe screwing system which could single the bottle out fromother bottles.
fr	Il ajoutait que les six encoches rentrantes qui forment la base de la bouteille ainsi que l’anneau proéminent avant le système de vissage n’avaient rien qui puisse mettre en relief la bouteille parmi d’autres.

en	Pursuant to Rule 11(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘IR’) (OJ EC 1995 No L 303, p. 1;OJ OHIM 2-3/1995, p. 259), the examiner asked the Appellantto submit its observations within a time limit of two months.
fr	Conformément à la règle 11, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n°40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « RE ») (JO CE 1995 L 303, p. 1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258), l’examinateur a invité la requérante à présenter ses observations dans un délai de deux mois.

en	Its observations may be summarised as follows: – The bottle in a very specific light blue is characterisedprincipally by a very elongated neck representing almosta third of the bottle.
fr	Ses observations peuvent être résumées comme suit : – La bouteille d’une couleur bleutée très spécifique se caractérise principalement par un col très allongé représentant pratiquement un tiers de la bouteille.

en	This long neck is reminiscent of theold carafes which were used in particular for wine.
fr	Ce long col évoque les carafes anciennes utilisées notamment pour des vins.

en	– As regards mineral water bottles, the concept of the bottle applied for is completely new.
fr	– Pour des bouteilles d’eau minérale, le concept de la bouteille déposée est tout à fait nouveau.

en	It was designed tobe elegant and aesthetically pleasing.
fr	Il a été créé dans le but d’un souci d’élégance et d’esthétique.

en	– No bottle of this type for water is distributed in Europe.That fact is confirmed by documents submitted to theOffice which include copies of the various mineral waterbottles sold in the principal countries of the EuropeanCommunity where there is considerable consumption ofsuch goods.
fr	Ce fait est confirmé par une documentation remise à l’Office, qui comprend la copie des différentes bouteilles d’eau minérale vendues dans les principaux pays de la Communauté européenne où il y a une consommation importante de tels produits.

en	It is evident from those documents that nobottle exhibits an elongated neck of that size and thatthe bottle in question differs completely from all the designs which have been presented.
fr	Il résulte de cette documentation qu’aucune bouteille ne présente un col allongé de cette dimension et que la bouteille en cause se différencie totalement de tous les modèles présentés.

en	– The Appellant acknowledges that the distinctive character of the bottle is less evident in respect of goodsother than waters.
fr	– La requérante reconnaît que pour d’autres produits que des eaux, le caractère distinctif de la bouteille est moins évident.

en	It asks therefore that the trade mark be restricted to the following goods only: mineral andaerated waters, spring waters, flavoured waters.
fr	Elle demande dès lors que l’enregistrement de la marque soit limité aux seuls produits suivants : eaux minérales, eaux gazeuses et gazéifiées, eaux de source, eaux aromatisées.

en	4  In a letter of 28 May 1999, the examiner notified the Appellant of his decision (hereinafter referred to as the ‘contested decision’) in which he stated that the trade markapplication could not be registered under Article 7(1)(b) CTMR on the grounds set out in his letter of 18 November 1998.
fr	4  Par une lettre en date du 28 mai 1999, l’examinateur a notifié à la requérante sa décision (la « décision attaquée »), dans laquelle il indiquait que la demande de marque ne pouvait être enregistrée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC, pour les raisons exposées dans sa lettre du 18 novembre 1998.

en	With reference to the observations made by the Appellant, the examiner added that the proposed restriction of the list of goods was irrelevant because a carafe was a receptacle used to hold liquids ingeneral whose shape was so familiar to consumers that itwas possible to conclude that the lack of distinctiveness alsorelated to goods such as mineral and aerated waters.
fr	En se rapportant aux observations faites par la requérante, l’examinateur ajoutait que la limitation de la liste des produits proposée était inopérante, parce que la carafe était un récipient utilisé pour contenir des liquides en général, dont la forme était tellement familière au consommateur que l’on pouvait considérer que l’absence de distinctivité concernait aussi des produits comme les eaux minérales et les eaux gazeuses.

en	Theexaminer took note of the fact that the Appellant acknowledged that the distinctive character of the bottle was less evident in respect of goods other than waters.
fr	L’examinateur prenait acte du fait que la requérante reconnaissait que pour des produits autres que les eaux, le caractère distinctif de la bouteille était moins évident.

en	Asregards the characteristics claimed, the examiner noted thatthe elongated neck and dark blue ring were merelysecondary elements incapable of giving the mark sufficientdistinctiveness.
fr	En ce qui concerne les caractéristiques revendiquées, l’examinateur remarquait que le col allongé et l’anneau bleu foncé ne constituaient que des éléments de second plan, incapables de conférer à la marque une distinctivité suffisante.

en	He considered that the “naked” bottle with no label indicating the name of the water or of the producer was incapable of serving as an indication of origin.
fr	Il estimait que la bouteille « nue », sans l’étiquette contenant le nom de l’eau ou du producteur, ne saurait remplir la fonction d’indication d’origine.

en	As regards the award of an Oscar de l’Emballage, the examiner observed that that fact did not demonstrate ipso facto that the bottle was eligible for registration as a trade mark.
fr	En ce qui concerne l’attribution d’un Oscar de l’Emballage, l’examinateur observait que ce fait ne démontrait pas ipso facto que la bouteille fût enregistrable comme marque.

en	Thefact that the bottle exhibited an elegant and pleasing shape – which is not contested – did not therefore give it distinctivecharacter.
fr	Le fait que la bouteille présentait une forme élégante et agréable, ce qui n’était pas contesté, ne lui conférait pas pour autant un caractère distinctif.

en	The examiner also observed that the documents submitted by the Appellant contained allusions as to the sales figures for the goods.
fr	L’examinateur observait encore que la documentation remise par la requérante contenait des allusions relatives aux chiffres de vente du produit.

en	However, these figures appearedto be rather vague, were not supported by any evidence andreferred only to France.
fr	Ces chiffres paraissaient néanmoins assez vagues, n’étaient appuyés par aucune preuve et se référaient uniquement à la France.

en	Grounds of appeal 7  In its statement setting out the grounds of appeal, the Appellant argues in particular that: – in the contested decision, the examiner stated that the narrow neck and dark blue ring of the bottle were secondary characteristics without stating why that was so.
fr	Motifs du recours 7  Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la requérante fait valoir, en particulier, que : – dans la décision contestée, l’examinateur a déclaré que le col affiné et l’anneau bleu foncé de la bouteille étaient des caractéristiques secondaires sans justifier pourquoi de telles caractéristiques étaient secondaires.

en	The shape in question is not familiar to consumers of mineral waterand therefore it gives the abovementioned bottle the distinctiveness necessary for registration of the trade mark.
fr	cause n’est pas familière au consommateur d’eau minérale et de ce fait, elle confère à ladite bouteille la distinctivité nécessaire pour obtenir l’enregistrement de la marque.

en	In its Decision of 26 March 1999 in Case R 199/1998-2, the Second Board of Appeal decided that itfollows from Articles 4 and 7 CTMR, when read together,that the onus is on the examiner to show, where he soasserts, how a trade mark lacks distinctiveness;
fr	Dans la décision du 26 mars 1999 rendue dans l’affaire R 199/1998-2, la deuxième Chambre de Recours a déjà décidé qu’il ressort de la combinaison des dispositions des articles 4 et 7 du RMC que si l’examinateur considère qu’une marque est dépourvue de caractère distinctif, il lui incombe d’en indiquer les raisons ;

en	– contrary to the contention of the examiner, the Appellantdid not acknowledge that the distinctive character of thebottle was less evident in respect of goods other than waters.
fr	– contrairement à ce que prétend l’examinateur, la requérante n’a pas reconnu que le caractère distinctif de la bouteille serait moins évident pour des produits autres que les eaux.

en	In its initial observations, the Appellantsubmitted documents showing that the shape in questionwas distinctive in respect of mineral waters and otherwaters.
fr	Dans ses premières observations, la requérante a déposé des documents montrant que la forme en cause était distinctive pour les eaux minérales et autres eaux.

en	As regards the other goods listed in Class 32, theAppellant was unable physically to present copies of samples of all the non-alcoholic beverages sold in theprincipal countries of the European Community on account of the diversity and very large number of thegoods concerned.
fr	Pour les autres produits de la classe 32, étant donné la diversité et le très grand nombre de produits, la requérante ne pouvait matériellement transmettre la copie des échantillons de toutes les boissons non alcooliques vendues dans les principaux pays de la Communauté européenne.

en	However, it does not acknowledge thatthe shape in question is not distinctive in respect of othergoods, only that it is unable to show that it is;
fr	Toutefois, elle ne reconnaît pas que la forme en cause n’est pas distinctive pour d’autres produits, seulement elle n’est pas à même de pouvoir le justifier ;

en	– the examiner is wrong to take the view that the Appellant’s receipt of the Oscar de l’Emballage does not show that the shape in question is distinctive.
fr	– l’examinateur considère à tort que l’obtention par la requérante de l’Oscar de l’Emballage ne montre pas que la forme en cause est distinctive.

en	The word “innovative” and the various pressarticles which appeared at the time clearly show that theaward was granted because the shape of the bottle wasnew and unknown on the market, not because it wasmerely pleasant and elegant, as claimed by the examiner;
fr	Le mot « innovateur », ainsi que les différents articles de presse parus à l’époque , montrent clairement que la récompense a été octroyée parce que la forme de la bouteille était nouvelle, qu’elle n’était pas connue sur le marché et non pas qu’elle est simplement agréable et élégante comme soutenu par l’examinateur ;

en	– the Spanish trade mark office finally registered the trademark after the Appellant showed why it had received theOscar de l’Emballage.
fr	– l’Office espagnol des marques a finalement procédé à l’enregistrement de la marque après que la requérante ait justifié avoir reçu l’Oscar de l’Emballage.

en	This award, and the fact that thebottle has a completely unusual elongated neck and isalso characterised by a light blue colour, enabled theSpanish office to reverse its initial decision to refuse thetrade mark.
fr	Cette récompense ainsi que le fait que la bouteille comporte un col allongé tout à fait inhabituel et se caractérise également par une couleur bleutée, ont permis à l’Office espagnol de revenir sur sa décision de refus initiale.

en	By way of documentation, a copy of international trade mark No 635.461, a copy of the initialprovisional refusal by the Spanish office, a copy of thedecision to refuse the trade mark, and a copy of its approval on appeal before the administrative court, areattached to the statement setting out the grounds of appeal;
fr	A titre de documentation, une copie de la marque internationale n° 635.461 ainsi que copie du premier refus provisoire par l’Office espagnol, copie de la décision de refus et copie de l’acceptation après recours devant le Tribunal administratif sont jointes au mémoire exposant les motifs du recours ;

en	– the completely unusual shape of the Appellant’s bottleenables purchasers, who are often in a hurry, to distinguish the goods immediately without even reallylooking at the label containing the name of the water orof the producer.
fr	– la forme tout à fait inhabituelle de la bouteille de la requérante permet aux acheteurs, qui sont souvent pressés, de distinguer immédiatement le produit sans même réellement regarder l’étiquette contenant le nom de l’eau ou du producteur.

en	If the decision of the examiner, who submitted that a naked bottle could not serve as an indication of origin, is upheld, it will mean that no three-dimensional mark consisting of a naked bottle can beregistered unless it has acquired the necessary distinctive character in consequence of use.
fr	Confirmer la décision de l’examinateur, qui prétendait qu’une bouteille nue ne saurait remplir la fonction d’indication d’origine, aurait pour conséquence qu’aucune marque tridimensionnelle, constituée par une bouteille nue, ne pourra être enregistrée, à moins qu’elle n’ait acquis, du fait de son usage, le caractère distinctif nécessaire.

en	However,evidence of use of necessity involves labels, since theregulations concerning mineral and other waters requirethat the packaging of such goods clearly show certaininformation, such as the name of the spring and the place of extraction.
fr	Or, les preuves d’usage comportent forcément des étiquettes, la réglementation en matière d’eaux minérales et autres eaux exigeant que les conditionnements de ces produits fassent apparaître clairement certaines informations, comme le nom de la source et l’indication du lieu d’exploitation.

en	Consequently, logic dictates that inthose circumstances not even use enables a naked bottle shape to be registered as a Community trade mark.
fr	Par conséquent, la logique voudrait que dans ces conditions même l’usage ne permette pas d’enregistrer une forme de bouteille nue en tant que marque communautaire.

en	It is therefore admissible. 9  Article 7 CTMR, which is entitled ‘Absolute grounds for refusal’, states: ‘1.
fr	Il est par conséquent recevable. 9  L’article 7 du RMC, intitulé « Motifs absolus de refus », dispose: « 1.

en	This interpretation of the decision does not appear to be justified.
fr	Cette interprétation de la décision ne semble pas justifiée.

en	The examiner considered that the specific shape of the bottle claimed, which results primarilyfrom its elongated neck, was too familiar to consumers for itbe regarded as distinctive.
fr	L’examinateur a considéré que la forme spécifique de la bouteille revendiquée, résultant en premier lieu de son col allongé, était trop familière au consommateur pour qu’elle puisse être jugée distinctive.

en	He concluded that the specificfeatures, as pointed out by the Applicant, “merely representsecondary characteristics (…) incapable of giving the trademark sufficient distinctiveness”.
fr	Il a conclu que les traits spécifiques, tels que mis en avant par la requérante, « ne représentent que des caractéristiques secondaires (…), incapables de conférer à la marque une distinctivité suffisante ».

en	Therefore, it could not be claimed that the contested decision denied the abstract ability of a bottle per se to serve as a trade mark or that it failed to state the specific grounds for refusing the trademark. 11 It is clear from the case-law developed thus far by the FirstBoard of Appeal in respect of beverage bottles whose shapeis claimed as a Community trade mark that such shape mustbe recognised as being distinctive if it exhibits particularoriginality, that it to say, in other words, if its appearance is so specific and striking that it differs clearly from conventional and usual bottles (see the Decision of the FirstBoard of Appeal of 10 March 2000 in Case R 52/1999-1 – BERENTZEN FLASCHE, in particular paragraph 15).
fr	Il ne saurait dès lors être reproché à la décision contestée ni d’avoir nié la capacité abstraite d’une bouteille en soi à pouvoir servir comme marque, ni de ne pas avoir indiqué les motifs concrets du rejet de la marque. 11  Il ressort de la jurisprudence développée jusqu’ici par la première Chambre de Recours en matière de bouteilles pour boissons, dont la forme est revendiquée en tant que marque communautaire, qu’une telle forme doit être reconnue comme distinctive, si elle présente une originalité particulière, c’est-à-dire, en d’autres termes, si elle fait preuve d’une apparence tellement spécifique et frappante, qu’elle se différencie nettement des bouteilles courantes et usuelles (voir la décision de la première Chambre du 10 mars 2000, dans l’affaire R 52/1999-1 – Berentzen Flasche , en particulier le paragraphe 15).

en	Thebase of the bottle consists of six reflex notches.
fr	La base de la bouteille est constituée par six encoches rentrantes.

en	The upper part in a darker blue consists of a protuberant ringbefore the screwing system.’ As regards the notches on the base of the bottle, the Appellant acknowledged in its letter to the examiner dated15 March 1999 that they do not have to be regarded as anoriginal or specific element characterising the bottle.
fr	La partie supérieure de couleur bleue plus foncée est constituée d’un anneau proéminent avant le système de vissage. » En ce qui concerne les encoches de la base de la bouteille, la requérante a reconnu, dans sa lettre adressée à l’examinateur du 15 mars 1999, qu’elles ne doivent pas être considérées comme un élément original ou spécifique caractérisant la bouteille.

en	Likewise, the protuberant ring which forms the base of the screwing system is not per se a new or unusual element, as the examiner noted.
fr	L’anneau proéminent qui forme la base du système de vissage n’est pas non plus en soi un élément nouveau ou inhabituel, comme l’a fait remarquer l’examinateur.

en	The element which most certainly helpscharacterise the bottle applied for is, as the Appellant itselfpoints out, the specific shape of the elongated neck representing a third of the height of the bottle.
fr	L’élément qui contribue le plus certainement à caractériser la bouteille déposée est, comme le souligne la requérante elle-même, la forme spécifique du col allongé, représentant un tiers de la hauteur de la bouteille.

en	In making that assessment, the Boardcannot ignore the fact that the market in bottled waters isundergoing great expansion and is characterised by an increasingly varied choice of goods.
fr	En procédant à cette évaluation, la Chambre ne peut faire abstraction du fait que le marché des eaux embouteillées est en pleine expansion, et est caractérisé par une offre de produits toujours plus variée.

en	European consumers are accustomed to being confronted with an extensive rangeof mineral waters presented in packaging of various shapes,colours and materials.
fr	Le consommateur européen est habitué à être confronté à une gamme extensive d’eaux minérales, offertes dans des conditionnements de forme, couleur et matériau variés.

en	Therefore, it follows that in order toact as a trade mark indicating the origin of the goods, abottle of water devoid of any label or inscription must beclearly and easily distinguishable from the shapes of otherbottles of water available on the market.
fr	Il en résulte que pour jouer le rôle de marque signalant la provenance du produit, une bouteille d’eau, dépourvue d’étiquette ou d’inscription, doit pouvoir se distinguer clairement et facilement des formes des autres bouteilles d’eau disponibles sur le marché.

en	The Board is unable to conclude that the bottle claimed is so different that this level of necessary distinctiveness is attained.
fr	La Chambre ne peut parvenir à la conclusion que la bouteille revendiquée se singularise au point d’atteindre ce niveau de distinctivité nécessaire.

en	Whenplaced among the numerous types of bottled water on offeron the European market, the slightly elongated neck of thebottle claimed appears more like a variation of a usual design than a product indicating its origin from a particularundertaking solely by its striking appearance.
fr	Replacée parmi les nombreux types de bouteilles d’eau offertes sur le marché européen, le col quelque peu allongé de la bouteille revendiquée apparaît plus comme une variante d’un modèle habituel que comme un produit signalant par sa seule apparence frappante sa provenance d’une entreprise particulière.

en	The award of this prize does indeed demonstrate that the professionals in the packaging sector considered that the Appellant’s productwas sufficiently innovative to be singled out for a prize, butthere is nothing to show that the criteria applied to the grantof that award are the same as those which governconsideration of distinctive character within the meaning ofArticle 7(1)(b) CTMR.
fr	L’attribution de ce prix témoigne sûrement du fait que les professionnels du secteur de l’emballage ont considéré que le produit de la requérante était suffisamment innovant pour être distingué par un prix, mais rien ne montre que les critères appliqués dans l’octroi de cette récompense sont analogues à ceux qui président à l’examen du caractère distinctif au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du RMC.

en	The professional, promotional and national context within which the award was granted is different to the framework for consideration of an application for a Community trade mark in respect of theabsolute grounds for refusal.
fr	Le contexte professionnel, promotionnel et national dans lequel la récompense a été octroyée est différent du cadre de l’examen d’une demande de marque communautaire relatif aux motifs absolus de refus.

en	Furthermore, it is clear fromthe cuttings submitted by the Appellant of the press articleswhich appeared at the time the Oscar de l’Emballage was awarded, that the assessment of the product included theoriginal shape of the label on the bottle. 14 The Appellant also argues that, within the framework of theharmonisation of substantive trade mark protection law atEuropean Union level, the registration of its trade mark inFrance and Spain has a certain presumptive effect in respectof the registrability of the Community trade mark.
fr	De plus, il ressort des coupures de presse parue lors de l’attribution de l’Oscar de l’Emballage soumises par la requérante, que l’appréciation du produit incluait la forme originale de l’étiquette de la bouteille. 14  La requérante fait encore valoir que dans le cadre de l’harmonisation du droit matériel de la protection des marques au niveau de l’Union européenne, l’enregistrement de sa marque en France ainsi qu’en Espagne induit un certain effet de présomption quant au caractère enregistrable de la marque communautaire.

en	Althoughthe Board of Appeal acknowledges that the registration of atrade mark by the competent office of one or more MemberStates constitutes a guiding factor to be taken into consideration when assessing that trade mark under the CTMR, it cannot influence the assessment by the Communityoffice when, after considering the grounds set out in Article7(1) of the CTMR, it decides to refuse the application.
fr	La Chambre de Recours admet que l’enregistrement d’une marque par l’Office compétent d’un ou de plusieurs Etats membres constitue un élément indicatif à prendre en considération lors de l’examen de cette marque au niveau du RMC, mais il ne saurait influencer l’appréciation de l’Office communautaire, lorsque celui-ci conclut, après examen des motifs visés à l’article 7, paragraphe 1, du RMC, au rejet de la demande.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: Dismisses the appeal.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE Rejette le recours.

en	H.
fr	H.

en	Preglau  W.
fr	Preglau  W.

en	Peeters  D.
fr	Peeters  D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier : E.

en	OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (TRADE MARKS AND DESIGNS) The Boards of Appeal
fr	Les Chambres de recours DÉCISION de la Quatrième Chambre de Recours du 17 juillet 2007

en	Peeters (Rapporteur)and I.
fr	Schennen (Président), W.

en	Mayer (Member) Registrar: E.
fr	Peeters (Rapporteur) et I.

en	Gastinel gives the following
fr	Mayer (Membre) Greffier: E.

en	Language of the case: French
fr	Gastinel rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 3 October 2000, Kabushiki Kaisha Five Foxes (t/a Five Foxes Co Ltd.) (‘the appellant’) sought to register as a Community trade mark the word mark
fr	Décision Résumé des faits 1  Kabushiki Kaisha Five Foxes (t/a Five Foxes Co Ltd.) (ci-après la « requérante ») a sollicité le 3 octobre 2001 l’enregistrement, en tant que marque communautaire, de la marque verbale :

en	MONO COMME CA for, as concerns this appeal, goods in class 3. 2  On 28 November 2002, MERCK SANTÉ (Société Par Actions Simplifiée) (the ‘applicant’) filed notice of opposition on the grounds of the likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’), that the Community trade mark applied for would create with its earlier French trade mark
fr	MONO COMME CA pour, en ce qui concerne le présent recours, des produits de la classe 3. 2  Le 28 novembre 2002, MERCK SANTÉ (Société Par Actions Simplifiée) (ciaprès la « défenderesse ») a formé opposition sur la base du risque de confusion, au titre de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (ciaprès le « RMC »), que créerait la marque communautaire demandée avec sa marque antérieure française

en	MONOT filed on 12 December 1997 and registered under No 07 709 372 for, inter alia, goods in class 3.
fr	MONOT déposée le 12 décembre 1997 et enregistrée sous le numéro 07 709 372 pour, entre autres, des produits en classe 3.

en	The respondent attached to the notice of opposition a copy of the certificate of registration of its earlier trade mark in the name of LIPHA Société Anonyme. 3  The Opposition Division, by a decision given on 25 November 2005 (the ‘contested decision’), upheld the opposition and in consequence refused the Community trade mark application as concerns class 3 goods on the grounds that there existed a likelihood of confusion with the earlier trade mark within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, having regard to the identity with the goods and the similarity of the signs.
fr	À l’acte d’opposition, la défenderesse a joint une copie du certificat d’enregistrement de sa marque antérieure au nom de LIPHA Société Anonyme. 3  La division d’opposition, par décision rendue le 25 novembre 2005 (ci-après la « décision attaquée »), a fait droit à l’opposition et a rejeté, en conséquence, la demande de marque communautaire en ce qui concerne les produits de la classe 3 au motif qu’existait un risque de confusion avec la marque antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, compte tenu de l’identité entre les produits et de la similarité entre les signes.

en	In its decision the Opposition Division ordered that the applicant bear the costs of the opposition proceedings. 4  During the opposition proceedings, including in the contested decision, the Opposition Division did not mention the fact that the respondent might not be the registered proprietor of the earlier trade mark. 5  The applicant duly filed an appeal against the opposition decision. 6  On 7 April 2006, the Office, holding that the appeal was admissible and well founded, notified the parties of its intention to rectify the contested decision and informed the respondent that it had a period of up to 8 June 2006 to accept the rectification of the contested decision by way of interlocutory revision.
fr	Dans sa décision la Division d’Opposition a ordonné que la requérante supporte les frais de la procédure d’opposition. 4  Durant la procédure d’opposition y compris dans la décision attaquée, la division d’opposition n’a pas évoqué le fait que la défenderesse ne serait pas la propriétaire enregistrée de la marque antérieure. 5  La requérante a dûment introduit un recours à l’encontre de la décision d’opposition. 6  Le 7 avril 2006, l’Office, considérant que le recours était recevable et fondé, a notifié aux parties son intention de rectifier la décision attaquée et a informé la défenderesse qu’elle disposait d’un délai jusqu’au 8 juin 2006 pour accepter la rectification de la décision attaquée par la voie de la révision préjudicielle.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The appellant asks that the contested decision be annulled on the grounds that the respondent has furnished no proof of its right to oppose the application.
fr	Moyens des parties 8  La requérante demande que la décision attaquée soit annulée au motif que la défenderesse n’a fourni aucune preuve de son droit à opposer la demande.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The opposition should have been declared inadmissible on the grounds that the applicant has not proved, in the period it has been granted, that it was entitled to enter an opposition against the trade mark application.
fr	Ses arguments peuvent se résumer comme suit : – L’opposition aurait dû être déclarée irrecevable au motif que la défenderesse n’a pas prouvé, dans le délai qui lui a été imparti, qu’elle était habilitée à former opposition à l’encontre de la demande de marque.

en	– From the notice of opposition, it is impossible to determine that the respondent, namely MERCK SANTÉ (Société Par Actions Simplifiée) was in fact the proprietor of the earlier trade mark being contested.
fr	– A partir de l’acte d’opposition, il est impossible de déterminer que la défenderesse à savoir MERCK SANTÉ (Société Par Actions Simplifiée) était bien propriétaire de la marque antérieure opposée.

en	The proprietor featuring in the certificate of registration of the earlier trade mark supplied is in fact LIPHA SA.
fr	Le propriétaire qui figure sur le certificat d’enregistrement de la marque antérieure fourni est en effet LIPHA SA.

en	No explanation has been given as to any link between these two companies.
fr	Aucune explication n’a été donnée quant à un éventuel lien entre ces deux sociétés.

en	– The Board cannot take account of the documents submitted by the respondent to the Board of Appeal in order to prove that it was the proprietor of the earlier trade mark as of the date of the opposition, as it must normally limit its examination of the appeal to facts and evidence presented within the time limits fixed by the Opposition Division.
fr	– Les documents fournis par la défenderesse devant la Chambre de recours en vue de prouver qu’elle était propriétaire de la marque antérieure au jour de l’opposition ne peuvent être pris en compte par la Chambre car cette dernière doit normalement limiter l’examen du recours aux faits et preuves présentés dans les délais fixés par la division d’opposition.

en	Moreover, for the Board to take account of new or supplementary documents cannot be justified in this instance in that it is the admissibility of the opposition, not its merit, that is at issue.
fr	Par ailleurs, la prise en compte par la Chambre de documents nouveaux ou supplémentaires ne se justifie pas en l’espèce dans la mesure où la recevabilité même de l’opposition, et non son fondement, est en cause.

en	– Even if the Board were to analyse the documents submitted to it for the first time, those documents should nonetheless be rejected, as they in no way attest the acceptance by the competent bodies of the change of name and legal form of the company owning the earlier trade mark.
fr	– Au cas où la Chambre procéderait tout de même à l’analyse des documents fournis pour la première fois devant elle, ces derniers devraient de toutes façons être rejetés car ils n’attestent aucunement de l’acceptation du changement du nom et de forme juridique de la société titulaire de la marque antérieure, par les organismes compétents.

en	9  The respondent asks that the contested decision be confirmed based on arguments that may be summarised as follows: –  Although it is not contested that the opposition has been entered by theMERCK SANTÉ company on the basis of a trade mark belonging to LIPHA SA, it should be held that Article 42(1)(a) CTMR and Rule 15(2)(c) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’) do not require the proprietor of the earlier trade mark to be the ‘registered’ proprietor. – The respondent has not had the opportunity to substantiate its case in this respect during the opposition procedure, as the Opposition Division has never asked it to add to its file on this point.
fr	9  La défenderesse demande que la décision attaquée soit confirmée sur la base des arguments que l’on peut résumer comme suit : –  Alors qu’il n’est pas contesté que l’opposition a été formée par la société MERCK SANTÉ sur la base d’une marque appartenant à la société LIPHA SA, il y a lieu de considérer, toutefois, que l’article 42, paragraphe 1, sous a) du RMC et la règle 15, paragraphe 2, sous c) du Règlement (CE) N° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (ci-après le « REMC ») n’exigent pas que le titulaire de la marque antérieure soit le titulaire « enregistré ». – La défenderesse n’a pas eu l’opportunité de se justifier à cet égard durant la procédure d’opposition car la division d’opposition ne l’a jamais invitée à compléter son dossier sur ce point.

en	For its part, Rule 15(2)(c) CTMIR states that, as concerns the opposing party, the notice of opposition shall contain its name and address.
fr	De son côté, la règle 15 paragraphe 2, sous c) du REMC prévoit que l’acte d’opposition doit comporter, en ce qui concerne l’opposant, la mention de ses nom et adresse.

en	In this instance, in that the name of the respondent was given as the opponent (together with its particulars), the requirement of Rule 15 CTMIR was satisfied as of the date of entering the opposition, and therefore this cannot be declared to be inadmissible for this reason. 12  It also ensues from the provisions of Article 42 CTMR and Rule 15 CTMIR that it is not specified that the proprietor of the earlier trade mark shall be the ‘registered’ proprietor (see to this effect the decision of the Boards of Appeal of 28 June 2002 in Case R 897/2001-2 XL/IXELL, paragraph 25).
fr	En l’espèce, dans la mesure où le nom de la défenderesse a été indiqué comme opposante (avec ses coordonnées), l’exigence de la règle 15 du REMC était remplie au jour de l’introduction de l’opposition, de sorte que celle-ci ne peut être déclarée irrecevable pour ce motif. 12  Il résulte en outre des dispositions de l’article 42 du RMC et de la règle 15 du REMC qu’il n’est pas précisé que le titulaire de la marque antérieure doit être le titulaire « enregistré » (voir en ce sens la décision des Chambres de recours du 28 juin 2002 dans l’affaire R 897/2001-2 XL/IXELL, paragraphe 25).

en	On the other hand, it is apparent from the documents presented to the Board that the respondent was in fact the proprietor of the earlier trade mark at the time of filing notice of the opposition.
fr	En revanche, il ressort des documents présentés devant la Chambre que la défenderesse était bien titulaire de la marque antérieure lors de la formation de l’opposition.

en	In general, the regulations on the subject of the Community trade mark do not raise objections to the Office taking account of documents produced late.
fr	De manière générale, les dispositions réglementaires en matière de marque communautaire ne s’opposent pas à ce que des documents produits tardivement soient pris en compte par l’Office.

en	According to Court of Justice case law, it is apparent from the wording of Article 74(2) CTMR that, unless otherwise provided, the parties may still present facts and evidence after the expiration of the periods granted for their presentation, and that the Office is by no means prohibited from taking account of facts and evidence invoked or produced late in this manner.
fr	Selon la jurisprudence de la Cour de Justice, il découle du libellé de l’article 74, paragraphe 2, du RMC que, sauf disposition contraire, la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation et qu’il n’est nullement interdit à l’Office de tenir compte de faits et de preuves ainsi tardivement invoqués ou produits.

en	When the Office is called upon to give a decision in an opposition procedure, it may in particular be justified in taking them into account if it considers that, on the one hand, the elements produced late might, at first sight, be such as to be of real relevance to the outcome of the opposition entered before the Office and, on the other hand, the stage in the procedure at which such late production occurs and the attendant circumstances are not contrary to the Office taking them into account (see judgment of the Court of Justice of 13 March 2007 in Case C-29/05 P, OHIM v Kaul GmbH et Bayer AG, ‘Arcol’, paragraphs 41 to 44, [2007] ECR, publication pending).
fr	Une telle prise en compte par l’Office, lorsqu’il est appelé à statuer dans le cadre d’une procédure d’opposition, est, en particulier, susceptible de se justifier lorsque celui-ci considère que, d’une part, les éléments tardivement produits sont de prime abord susceptibles de revêtir une réelle pertinence en ce qui concerne le sort de l’opposition formée devant lui et, d’autre part, le stade de la procédure auquel intervient cette production tardive et les circonstances qui l’entourent ne s’opposent pas à cette prise en compte (voir arrêt de la Cour du 13 mars 2007 dans l’affaire C-29/05 P OHMI contre Kaul GmbH et Bayer AG (« Arcol ») [2007] Rec. publication en cours, points 41 à 44).

en	In this instance, it can be determined from the documents furnished by the respondent in its observations in response to the appeal that the respondent was in fact the proprietor of the earlier trade mark at the time when the opposition was entered.
fr	En l’espèce, les documents apportés par la défenderesse dans ses observations en réponse au recours permettent de déterminer qu’elle était bien, au moment où l’opposition a été introduite, titulaire de la marque antérieure.

en	These documents, therefore, are such as to provide an adequate response to the objection raised by the applicant for the first time when filing notice of the appeal.
fr	Ces documents permettent donc de répondre adéquatement à l’objection soulevée pour la première fois par la requérante lors de la formation du recours.

en	These circumstances justify the Board taking the documents furnished into consideration. 14  As is apparent from the certificate filed with the notice of opposition, the proprietor of the earlier trade mark was ‘LIPHA SA’.
fr	Ces circonstances justifient que la Chambre prenne en considération les documents apportés. 14  Telle qu’elle apparaît sur le certificat fourni avec l’acte d’opposition, la titulaire de la marque antérieure était « LIPHA SA ».

en	This proprietor’s applications to change the legal form of the company from that of ‘SA’ to ‘SAS’and then to change the company name from ‘LIPHA SAS’ to ‘MERCK SANTÉ’ were entered in the French commercial register on 30 December 2001 and 1 July 2002 respectively, as evidenced by the dates and stamp of the Lyons Commercial Court featuring in the two M2 forms submitted by the respondent.
fr	La demande de transformation de la forme juridique « SA » en « SAS » puis de la dénomination sociale « LIPHA SAS » en « MERCK SANTÉ » de ce titulaire a été inscrite respectivement en date du 30 décembre 2001 et du 1er juillet 2002 au Registre National du Commerce, tel qu’en attestent les dates et le cachet du Tribunal de Commerce de LYON figurant sur les deux formulaires M2 fourni par la défenderesse.

en	Furthermore, the date and place (‘24 SEP. 2002’ and ‘INPI Lyon’) on the two printed forms for the ‘application for entry of a rectification in the National Register’ testify to an application to the French trade mark register having been made for the entry of those changes as of 24 September 2002, as concerns the earlier trade mark.
fr	En outre le cachet de la date (« 24 SEP. 2002 ») et du lieu (« INPI Lyon ») figurant sur les deux imprimés de « demande d’inscription au Registre National d’une rectification », attestent que l’inscription de ces changements avait été sollicitée à compter du 24 septembre 2002 au Registre National des Marques en ce qui concerne la marque antérieure.

en	Given that the said date is earlier than 28 November 2002, as of the day of filing notice of opposition the proprietor of the earlier trade mark was in fact the respondent, namely ‘MERCK SANTÉ (Société par Actions Simplifiée)’.
fr	Dans la mesure où la date précitée est antérieure au 28 novembre 2002, au jour de l’introduction de l’opposition, le propriétaire de la marque antérieure était effectivement la défenderesse à savoir « MERCK SANTÉ (Société par Action Simplifiée) ».

en	In consequence, as of the date on which it entered an opposition to the registration of the application, the respondent was authorised to exercise the rights derived from the ownership of the earlier trade mark that it claimed. 15  On the merits, the Board notes that the parties do not dispute the conclusion of the contested decision to the effect that, in the mind of the relevant French consumer, there exists a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR, between the trade mark applied for and the earlier trade mark because of the identity between the goods and the similarity of the signs.
fr	Par conséquent au jour où elle a formé opposition à l’enregistrement de la demande, la défenderesse était habilitée à exercer les droits dérivant de la propriété de la marque antérieure qu’elle revendiquait. 15  Quant au fond, la Chambre note que les parties ne contestent pas la conclusion de la décision attaquée selon laquelle dans l’esprit du consommateur français concerné, il existe un risque de confusion, au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, entre la marque demandée et la marque antérieure compte tenu de l’identité entre les produits et de la similarité entre les signes.

en	In accordance with Rule 94((6) CTMIR, the appeal fee to be borne by the respondent is fixed at EUR 800.
fr	Conformément à la règle 94, paragraphe 6, du REMC, la taxe de recours à supporter par la défenderesse est fixée à 800 euros.

en	Order On those grounds, THE BOARD
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE

en	1  Annuls the contested decision to the extent that it orders the applicant to bear the costs of opposition; 2  Dismisses the appeal as regards the remainder; 3  Orders the costs of the opposition procedure and the appeal procedure to be borne by the respondent;
fr	1  Annule la décision attaquée dans la mesure où elle ordonne la requérante à supporter les frais de l’opposition ; 2  Rejette le recours pour le reste; 3  Ordonne que les frais de la procédure d’opposition et de la procédure de recours soient à charge de la défenderesse ;

en	4  Fixes the costs to be reimbursed by the respondent at a total of EUR 1 650.
fr	4  Fixe les frais à rembourser par la défenderesse au total de 1.650 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  W.
fr	Schennen  W.

en	Peeters I.
fr	Peeters I.

en	Mayer Registrar: E.
fr	Mayer Greffier: E.

en	In Case R 1892/2010-2
fr	Dans l’affaire R 1892/2010-2

en	CONTER S.p.A.
fr	CONTER S.p.A.

en	Viale Europa, 10 I-26855 Lodi Vecchio (LO) Italy Applicant / Appellant represented by DOTT.
fr	Viale Europa, 10 I-26855 Lodi Vecchio (LO) Italie Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par DOTT.

en	PROF.
fr	PROF.

en	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italy v
fr	FRANCO CICOGNA, Via Visconti di Modrone, 14/A, I-20122 Milano, Italie contre

en	LEO Pharma A/S Industriparken, 55 DK-2750 Ballerup Denmark Opponent / Respondent represented by CABINET BEAU DE LOMENIE, 158, rue de L'Université, F-75340 Paris Cédex 07, France APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 447 483 (Community trade mark application No 6 943 997) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed by T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	LEO Pharma A/S Industriparken, 55 DK-2750 Ballerup Danemark Opposante / Défenderesse au recours représentée par CABINET BEAU DE LOMENIE, 158, rue de L'Université, F-75340 Paris Cédex 07, France RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 447 483 (demande de marque communautaire nº 6 943 997) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and G.
fr	Humphreys (Rapporteur) et G.

en	Bertoli (Member) Registrar : P.
fr	Bertoli (Membre) Greffière : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Following limitation, the list of goods applied for covers the following goods: Class 3 – Cosmetics in general, including: perfumes; solid perfumes; deodorants for personal use; soaps; liquid soaps; bars of soap; foam bath; dentifrices; shampoos; essential oils; hair lotions; permanent waving and setting preparations for the hair; gels; hair dyes; face creams; hand creams; hair removal cream; mascara; eye liner; eye shadows; make-up pencils; face packs; lipsticks; foundation cream; body creams; nail enamel; nail strengtheners; suntanning oils and lotions; buds for cleaning ears; detergents; bleaches; softeners; soaps; bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 39/2008 of 29 September 2008. 3  On 18 December 2008 LEO Pharma A/S (‘the opponent’) filed notice of opposition against some of the goods applied for, based on the registration of Community trade mark No 6 030 423 ‘LEO’, filed on 22 June 2007 and registered on 24 April 2009. 4  The opponent invoked Article 8(1)(a) and (b) CTMR. 5  By decision of 29 July 2010 (‘the contested decision’), the Opposition Division accepted the opposition for all the contested goods and ordered the applicant to bear the costs.
fr	La liste des produits demandés, après limitation de celle-ci, couvre les produits suivants : Classe 3 –  Cosmétiques en général, y compris parfums; parfums solides; déodorants; savons; savons liquides; savonnettes; bains mousse; dentifrices; shampooings; huiles essentielles; lotions capillaires; produits de permanente et de mise en plis des cheveux; gels; teintures pour cheveux; crèmes pour le visage; crèmes pour les mains; crèmes dépilatoires; mascara; eye-liner; ombres à paupières; crayons de maquillage; argile pour le visage; rouges à lèvres; fonds de teint; crèmes pour le corps; vernis à ongles; durcisseurs d'ongles; huiles et crèmes bronzantes; bâtonnets pour nettoyer les oreilles; détergents; blanchissants; assouplisseurs; savons; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; produits pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 039/2008 du 29 septembre 2008. 3  Le 18 décembre 2008, LEO Pharma A/S (« l’opposante ») a formé opposition à l’encontre d’une partie des produits demandés, fondée sur l’enregistrement de la marque communautaire n° 6 030 423 « LEO » déposée le 22 juin 2007 et enregistrée le 24 avril 2009. 4  L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) du RMC. 5  Par sa décision du 29 juillet 2010 (« la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour tous les produits contestés et ordonné que la demanderesse supporte les frais.

en	The reasons for the contested decision may be summarised as follows: Comparison of the goods –  The goods on which the opposition was based are as follows: Class 3 Soaps; disinfectant soaps, deodorising soaps, medicated soaps; perfumery, essential oils, cosmetic preparations, creams, lotions; hair removal preparations; hair lotions; hair wash.
fr	Les arguments de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit : Comparaison des produits –  Les produits sur lesquels l’opposition a été fondée sont les suivants : Classe 3 Savons; savons désinfectants, savons désodorisants, savons médicinaux; produits de parfumerie, huiles essentielles, produits cosmétiques, crèmes, lotions; dépilatoires; lotions capillaires; shampooings.

en	Class 5 Pharmaceutical and veterinary preparations; sanitary preparations for medical purposes; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides. – The contested goods are as follows:
fr	Classe 5 Produits pharmaceutiques et vétérinaires; produits hygiéniques pour la médecine; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides. – Les produits contestés son les suivants :

en	Class 3 Cosmetics in general, including: perfumes; solid perfumes; soaps; liquid soaps; bars of soap; foam bath; dentifrices; hair wash; essential oils; hair lotions; permanent waving and setting preparations for the hair; gels; hair dyes; face creams; hand creams; hair removal cream; body creams; suntanning oils and lotions; detergents; bleaches; soaps; bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations.
fr	Classe 3 Cosmétiques en général, y compris parfums; parfums solides; savons; savons liquides; savonnettes; bains mousse; dentifrices; shampooings; huiles essentielles; lotions capillaires; produits de permanente et de mise en plis des cheveux; gels; teintures pour cheveux; crèmes pour le visage; crèmes pour les mains; crèmes dépilatoires; crèmes pour le corps; huiles et crèmes bronzantes; détergents; blanchissants; savons; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; produits pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser.

en	– The Office concluded that some of the contested goods, namely ‘cosmetics in general, including: perfumes; solid perfumes; soaps; liquid soaps; bars of soap; foam bath; hair wash; essential oils; hair lotions; face creams; hand creams; hair removal cream; body creams; suntanning oils and lotions’, are covered by the earlier goods in class 3.
fr	– L’Office a conclu qu’une partie des produits contestés, à savoir les « cosmétiques en général, y compris parfums; parfums solides; savons; savons liquides; savonnettes; bains mousse; shampooings; huiles essentielles; lotions capillaires; crèmes pour le visage; crèmes pour les mains; crèmes dépilatoires; crèmes pour le corps; huiles et crèmes bronzantes » est également couverte par les produits antérieurs en classe 3.

en	– The contested goods ‘hair dyes; permanent waving and setting preparations for the hair; gels’ and the earlier goods ‘cosmetic preparations’ and ‘hair lotions’ are also identical.
fr	– Il existe également une identité entre les produits contestés « teintures pour cheveux : produits de permanente et de mise en plis des cheveux ; gels » et les produits antérieurs « produits cosmétiques » ainsi que « lotions capillaires ».

en	– The contested goods ‘soaps; other substances for laundry use; cleaning preparations’ are covered by the earlier good ‘soaps’, given their common purposes.
fr	– Les produits contestés « savons; autres substances pour lessiver; produits pour nettoyer » sont couverts par le produit antérieur « savon » étant donné leurs objectifs communs.

en	In addition, the consumers, distribution channels and intended use of soaps are very similar to those of the contested goods ’detergents; bleaches; bleaching preparations; polishing, scouring and abrasive preparations’.
fr	En outre, les consommateurs, les canaux de distribution et la destination du savon sont hautement similaires à ceux des produits contestés « détergents ; blanchissants ; préparations pour blanchir ; produits pour polir, dégraisser et abraser ».

en	– The contested goods ‘dentifrices’ have the same hygienic and aesthetic purposes as soaps.
fr	– Les produits contestés « dentifrices » ont les mêmes buts hygiéniques et esthétiques que ceux du savon.

en	They are therefore similar.
fr	Ils sont donc similaires.

en	Contested trade mark – The trade marks under comparison share the element ‘LEO’, which results in an average degree of aural and visual similarity between them.
fr	– Les marques confrontées partagent l’élément « LEO », ce qui génère entre elles une similarité de degré moyen sur le plan phonétique et visuel.

en	– Said common element ‘LEO’ may be understood by a significant part of the public as a reference to a sign of the zodiac or the animal ‘lion’.
fr	– Ledit élément commun « LEO » peut être compris par une partie importante du public comme une référence à une signe du zodiaque ou à l’animal « lion ».

en	Conclusion –  The goods under comparison are identical or similar, whilst the earlier mark is entirely contained within the contested trade mark.
fr	Conclusion –  Les produits comparés sont identiques ou similaires alors que la marque antérieure est entièrement reprise dans la marque contestée.

en	As a result, the Opposition Division considers that there is a likelihood of confusion between the trade marks and the opposition must therefore be accepted for all the contested goods in class 3. 6  On 28 September 2010 the applicant filed notice of appeal against the contested decision and submitted the statement of the grounds of appeal.
fr	Par conséquent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion entre les marques et l’opposition doit donc être accueillie pour tous les produits contestés en classe 3. 6  Le 28 septembre 2010, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée et elle a présenté le mémoire exposant les motifs du recours.

en	The opponent’s observations were received by the Office on 25 January 2011.
fr	Les observations de l’opposante ont été reçues par l’Office le 25 janvier 2011.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 7  The applicant requests that the contested decision be annulled.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée.

en	Its arguments may be summarised as follows: – The applicant has several Italian earlier marks.
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante : – La demanderesse a plusieurs marques antérieures italiennes.

en	– The Office should have taken account of the peaceful coexistence of ‘leo’ trade marks on certain markets for a number of years.
fr	– L’Office devrait considérer la coexistence pacifique des marques « leo » sur certains marchés pendant plusieurs années.

en	– The common element ‘LEO’ in the trade marks under comparison is devoid of any distinctive character given its clear reference to the sign of the zodiac.
fr	– L’élément commun « LEO » des marques confrontées est dépourvu de caractère distinctif étant donné sa référence claire au signe du zodiaque.

en	Said element cannot therefore play a dominant role.
fr	Ledit élément ne peut donc pas avoir un rôle dominant.

en	– The combination of the two words in the contested trade mark creates a unique, original and unusual association.
fr	– La combinaison des deux mots dans la marque contestée crée une association unique, originale et inusuelle.

en	– The opposing goods have been used as medicines sold in pharmacies and require a doctor’s prescription, whereas the contested goods, being moisturising creams, have a cosmetic purpose.
fr	– Les produits opposants ont été utilisés comme des médicaments vendus dans les pharmacies et requièrent une ordonnance remise par un médecin alors que les produits contestés, étant des crèmes hydratantes, sont à but cosmétique.

en	8  On 21 October 2010 the applicant requested suspension of the appeal proceedings on the grounds that it had submitted an application for a declaration of invalidity against the opposing trade mark. 9  In its reply of 25 November 2010, the opponent considered that the suspension request was not justified because it would in any event be able to transform its Community trade mark in all the European Union countries, except for Italy.
fr	8  Le 21 octobre 2010, la demanderesse a sollicité la suspension de la procédure de recours au motif qu’elle a présenté une demande de nullité contre la marque opposante. 9  Dans sa réponse du 25 novembre 2010, l’opposante a considéré que la demande de suspension n’était pas justifiée car elle aurait de toute façon la possibilité de transformer sa marque communautaire dans tous les pays de l’Union européenne, sauf l’Italie.

en	This hypothetical transformation would have no impact on the goods and trade marks under comparison. 10  In its observations, the opponent confirms the main conclusions of the contested decision and argues that the applicant has submitted facts that do not correspond to reality because the applicant’s international earlier marks have been registered only in a limited part of the territory.
fr	Cette transformation hypothétique n’aurait aucune conséquence quant aux produits et signes confrontés. 10  Dans ses observations, l’opposante confirme les conclusions principales de la décision attaquée et elle argumente que la demanderesse a présenté des faits qui ne correspondent pas à la réalité car les marques internationales antérieures de la demanderesse n’ont été enregistrées que pour une partie limitée du territoire.

en	As regards the applicant’s Italian earlier marks, it should be found that the applicant has failed to furnish evidence of the validity of these trade marks.
fr	Quant aux marques antérieures italiennes de la demanderesse, il est nécessaire de constater que la demanderesse a omis de présenter des preuves de validité desdites marques.

en	In addition, the documents submitted by the applicant cannot prove either the use of its Italian trade marks or their peaceful coexistence with the opposing trade mark.
fr	En outre, les pièces fournies par la demanderesse ne sont capables de démontrer ni l’usage de ses marques italiennes ni leur coexistence pacifique avec la marque opposante.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	On the suspension request 12  The applicant has requested suspension of the present appeal proceedings due to an application for a declaration of invalidity filed against the opponent’s Community earlier mark.
fr	Sur la demande de suspension 12  La demanderesse a sollicité la suspension de la présente procédure de recours en raison d’une demande en nullité formée à l’encontre de la marque antérieure communautaire de l’opposante.

en	However, even if this application for a declaration of invalidity were successful, there is nothing to prevent the opponent from transforming its Community trade mark into a national trade mark application in all the Member States not covered by the applicant’s earlier right(s).
fr	Or, même à supposer que cette demande en nullité aboutisse, rien n’empêche l’opposante de transformer sa marque communautaire en demande de marque nationale dans tous les États membres qui ne sont pas concernés par le(s) droit(s) antérieur(s) de la demanderesse.

en	In doing so, the opponent would retain the date of filing of its Community trade mark as the date of priority and could continue to oppose any trade mark application made by the applicant for the sign ‘LEOCREMA’ at Community level. 13  The opponent points out that, in this specific case, the application for a declaration of invalidity is based exclusively on Italian trade marks.
fr	En agissant de la sorte, l’opposante conserverait la date de dépôt de sa marque communautaire en tant que date de priorité et pourrait continuer à s’opposer à toute demande de marque effectuée par la demanderesse pour le signe « LEOCREMA » au niveau communautaire. 13  L’opposante signale qu’en l’occurrence, la demande en nullité est exclusivement fondée sur des marques italiennes.

en	As a result, the Board considers that the applicant has not justified sufficiently the suspension request and that the appeal should therefore be examined.
fr	Dès lors, la Chambre estime que la demanderesse n’a pas suffisamment justifié la demande de suspension et qu’il y a lieu de continuer à examiner le recours.

en	On the coexistence 14  The applicant is the proprietor of an international registration for the trade mark ‘LEOCREMA’ in class 3, covering (in the European Union) Italy.
fr	Sur la coexistence 14  La demanderesse est titulaire d’un enregistrement international pour la marque « LEOCREMA », désignant la classe 3, et couvrant (dans l’Union européenne) l’Italie.

en	In addition, a subsidiary of the opponent is also the proprietor of an international registration for the trade mark ‘LEOCREMA’ in class 3, covering, in particular, the following Member States: Austria, Benelux, Spain, France, Hungary and Portugal. 15  Firstly, the Board notes that the coexistence of trade marks in the register is not sufficient.
fr	En outre, une filiale de l’opposante est également titulaire d’un enregistrement international pour la marque « LEOCREMA », désignant la classe 3 et, notamment, les États membres suivants : Autriche, Benelux, Espagne, France, Hongrie et Portugal. 15  D’abord, la Chambre constate que la coexistence des signes sur le registre n’est pas suffisante.

en	The applicant must prove that the trade marks in question coexist on the market (in this case, in the whole territory of the European Union) with regard to the goods and services in dispute, and that such coexistence is based on the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public with regard to the trade marks concerned (see judgment of 18 May 2011, T-376/09, ‘Polo Santa María’, para. 57). 16  The applicant has not proven this.
fr	Il incombe à la demanderesse de démontrer que les signes en question coexistent sur le marché (en l’espèce, sur l’ensemble du territoire de l’Union européenne) par rapport aux produits et services en litige, et qu’une telle coexistence repose sur l’absence de tout risque de confusion dans l’esprit du public pertinent en ce qui concerne les marques concernées (arrêt du 18 mai 2011, T-376/09, « Polo Santa María », point 57). 16  La demanderesse n’apporte pas une telle preuve.

en	The documents submitted by the applicant are its own documents and therefore have limited evidential value.
fr	Les pièces présentées par la demanderesse émanent d’elle-même et sont donc d’une valeur probante moindre.

en	In addition, the turnover relates to just one Member State (Italy) and, even if the evidence were sufficient to prove coexistence in Italy, this coexistence is insufficient.
fr	En outre, les chiffres d’affaires ne concernent qu’un seul État membre (l’Italie) et, même à supposer que les preuves soient suffisantes pour démontrer une coexistence en Italie, une telle coexistence est insuffisante.

en	In fact, as this case involves a Community earlier mark, coexistence must relate to the whole of the Community territory.
fr	En effet, s’agissant d’une marque antérieure communautaire, la coexistence doit porter sur l’ensemble du territoire communautaire.

en	However, this is not the situation in this specific case. 17  In light of the above, the Board must dismiss the argument based on coexistence and proceed with analysing the likelihood of confusion.
fr	Or, tel n’est pas le cas en l’occurrence. 17  A la lumière de ce qui précède, la Chambre doit écarter l’argumentation fondée sur la coexistence et se pencher sur l’analyse d’un risque de confusion.

en	Legislative framework 18  Pursuant to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, the trade mark applied for shall not be registered if because of its identity with, or similarity to, the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected.
fr	Le cadre normatif 18  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	The likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark. 19  According to the case-law, the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically-linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (see, by analogy, judgments of 29 September 1998, C-39/97 ‘Canon’, para. 29, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, at para. 17). 20  According to this same case-law, the likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case (see judgments of 29 September 1998, C-39/97 ‘Canon’, para. 16, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, at para. 18).
fr	Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. 19  Il ressort de la jurisprudence que le risque de confusion est constitué par le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (voir, par analogie, les arrêts du 29 septembre 1998, C-39/97, « Canon », point 29, et du 22 juin 1999, C-342/97, « Lloyd Schuhfabrik », point 17). 20  Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (voir les arrêts « Canon », précité, point 16, et « Lloyd Schuhfabrik », point 18).

en	This assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (see judgments of 29 September 1998, C-39/97 ‘Canon’, para. 17, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 19). 21  In addition, the perception of marks in the mind of the average consumer of the goods or services in question plays a decisive role in the global assessment of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 21  En outre, la perception qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion.

en	The average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see, inter alia, judgments of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 25, and of 15 January 2003, T-99/01, ‘Mystery’, para. 32).
fr	Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir, entre autres, l’arrêt « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 25, et l’arrêt du 15 janvier 2003, T99/01, « Mystery », point 32).

en	For the purposes of that global assessment, the average consumer is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	In addition, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind (see judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 26).
fr	Par ailleurs, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il garde en mémoire (voir arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 26).

en	These are intended for the average consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect.
fr	En l’absence de toute preuve contraire, le niveau d’attention du consommateur concerné par ce genre de produits est censé être moyen.

en	Community earlier mark Contested trade mark 24  As regards the comparison of the goods, the Office recognised that ‘soaps; disinfectant soaps, deodorising soaps, medicated soaps; perfumery, essential oils, cosmetic preparations, creams, lotions; hair removal preparations; hair lotions; shampoos’ cover the ‘cosmetics in general, including: perfumes; solid perfumes; soaps; liquid soaps; bars of soap; foam bath; dentifrices; hair wash; essential oils; hair lotions; face creams; hand creams; hair removal cream; body creams; suntanning oils and lotions’ of the trade mark application and are therefore identical goods.
fr	Marque antérieure communautaire  Marque contestée 24  En ce qui concerne la comparaison des produits, l’OHMI a reconnu que les « savons; savons désinfectants, savons désodorisants, savons médicinaux; produits de parfumerie, huiles essentielles, produits cosmétiques, crèmes, lotions; dépilatoires; lotions capillaires; shampooings » couvrent les « cosmétiques en général, y compris parfums; parfums solides; savons; savons liquides; savonnettes; bains mousse; dentifrices; shampooings; huiles essentielles; lotions capillaires; crèmes pour le visage; crèmes pour les mains; crèmes dépilatoires; crèmes pour le corps; huiles et crèmes bronzantes » de la demande de marque et sont donc des produits identiques.

en	The Board considers that this assessment is correct and that it has not really been called into question by the applicant’s arguments.
fr	La Chambre estime que cette analyse est exacte et qu’elle n’a pas été vraiment mise en doute par l’argumentation de la demanderesse.

en	In addition, although the Opposition Division omitted ‘face packs; foundation cream’ from the list of contested goods, it is clear that these are covered by the ‘cosmetic preparations’ of the earlier mark. 25  As regards the conclusion that the ‘permanent waving and setting preparations for the hair; gels; hair dyes’ of the contested trade mark are also included in the ‘cosmetic preparations’ of the opposing trade mark, the Board considers that this analysis is undeniable.
fr	En outre, même si la Division d’Opposition a omis « argile pour le visage; fonds de teint » de la liste de produits contestés, il est évident que ceux-ci sont couverts par les « produits cosmétiques » de la marque antérieure. 25  Quant à la conclusion que les  « produits de permanente et de mise en plis des cheveux; gels; teintures pour cheveux » de la marque contestée sont également compris dans les « produits cosmétiques » de la marque opposante, la Chambre considère que cette analyse est indéniable.

en	The goods are clearly identical. 26  The Opposition Division found that the ‘soaps’ of the earlier mark also cover the ‘soaps; cleaning preparations’ of the contested trade mark.
fr	Les produits sont manifestement identiques. 26  La division d’opposition a jugé que les « savons » de la marque antérieure couvrent également les « savons; produits pour nettoyer » de la marque contestée.

en	The goods under comparison are therefore identical. 27  The contested goods ‘detergents; bleaches; softeners; polishing, scouring and abrasive preparations’ are also very similar to the ‘soaps’ of the earlier mark.
fr	Les produits comparés sont donc identiques. 27  Les produits contestés « détergents, blanchissants ; assouplisseurs; produits pour polir, dégraisser et abraser » sont également très semblables aux « savons » de la marque antérieure.

en	Certain soaps, such as black soap, are used for scouring or bleaching.
fr	Certains savons, tels que le savon noir, sont utilisés comme dégraissant ou blanchissant.

en	Soap can even be used to bleach the skin (for example, papaya soap).
fr	Le savon peut même servir à blanchir la peau (par exemple, le savon de papaye).

en	Abrasive soap is also used to care for the skin (as an exfoliant).
fr	Le savon abrasif est aussi utilisé pour soigner la peau (en tant qu’exfoliant).

en	Although ‘softeners’ were not examined by the Opposition Division, this omission scarcely alters the comparison to be made.
fr	Même si les « assouplisseurs » n’ont pas été examinés par la division d’opposition, une telle omission ne modifie guère la comparaison à effectuer.

en	Although dentifrice does not have a purely cosmetic purpose, it can allow the user to whiten the teeth and therefore enjoy certain aesthetic advantages.
fr	Même si le dentifrice n’a pas un but purement cosmétique, il peut permettre à l’utilisateur de blanchir les dents et donc de jouir de certains avantages esthétiques.

en	Both goods are intended for the same consumers and can share the same distribution channels and sales outlets.
fr	Les deux produits sont destinés aux mêmes consommateurs et peuvent partager les mêmes canaux de distribution et points de vente.

en	They are therefore similar.
fr	Ils sont donc similaires.

en	Community earlier mark Contested trade mark 30  With regard to the comparison of the trade marks, it should be considered that, according to settled case-law, the global appreciation of the likelihood of confusion, in terms of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see, inter alia, judgments of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, para. 23, and of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 25, and of 1 February 2005, T-57/03, ‘Hooligan’, para. 54).
fr	30  Quant à la comparaison des marques, il faut considérer que, selon une jurisprudence constante, l’appréciation globale du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir, entre autres, les arrêts du 11 novembre 1997, C-251/95, « Sabèl », point 23, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 25, ainsi que l’arrêt du 1er février 2005, T-57/03, « Hooligan », point 54).

en	It is also necessary, in determining the degree of visual, aural and conceptual similarity, to assess, where appropriate, the importance to be attached to those different components, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed (see judgments of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik’, para. 27, and of 1 February 2005, T-57/03, ‘Hooligan’, para. 54). 31  The present case concerns the earlier word mark ‘LEO’ and the word mark for which registration is sought ‘LEOCREMA’.
fr	Il y a lieu également, lors de la détermination de leur degré de similitude visuelle, auditive et conceptuelle, d’évaluer, le cas échéant, l’importance qu’il convient d’attacher à ces différents éléments, en tenant compte de la catégorie de produits ou services en cause et des conditions dans lesquelles ils sont commercialisés (arrêt « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 27, et arrêt « Hooligan », précité, point 54). 31  En l’espèce, sont en cause la marque verbale antérieure « LEO » et la marque verbale dont l’enregistrement est demandé « LEOCREMA ».

en	The element ‘LEO’ is both the sole element in the earlier mark and the prefix in the contested trade mark.
fr	L’élément « LEO » est à la fois l’unique élément constituant la marque antérieure et le préfixe de la marque contestée.

en	The element ‘LEO’ is therefore common to both trade marks. 32  In visual and aural terms, the trade marks in dispute are different lengths.
fr	L’élément « LEO » est donc commun aux deux marques. 32  Sur les plans visuel et phonétique, les marques en conflit sont d’une longueur différente.

en	However, it should be noted that the trade marks are visually and aurally similar to a degree due to their common element, as rightly found by the Opposition Division. 33  In conceptual terms, the Opposition Division also rightly found that the earlier mark ‘LEO’ will be perceived by the public who understand Spanish and English as a reference to the sign of the zodiac of the same name or as a forename or diminutive forename.
fr	Cependant, il convient de constater que les marques présentent une certaine similitude sur les plans visuel et phonétique du fait de leur élément commun, comme l’a constaté à juste titre la division d’opposition. 33  Sur le plan conceptuel, la division d’opposition a également constaté à juste titre que la marque antérieure « LEO » sera perçue par le public comprenant l’espagnol et l’anglais comme une référence au signe du zodiaque du même nom ou comme un prénom ou diminutif de prénom.

en	It should be added that the forename ‘LEO’ also exists in many of the Member States.
fr	Il convient d’ajouter que le prénom « LEO » existe également dans la plupart des États membres.

en	The identical term also appears in the contested trade mark, combined with the word ‘CREMA’ (meaning ‘cream’ to the Italian and Spanish public).
fr	Ce terme se retrouve à l’identique dans la marque contestée, combiné avec le mot « CREMA » (signifiant « la crème » pour le public italien et espagnol).

en	On the global assessment 34  Although the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details, the fact remains that, when perceiving a verbal sign, he will break it down into elements which, for him, suggest a concrete meaning or which resemble words known to him (see, in this respect, judgments of 13 February 2007, T-256/04, ‘Respicur’, para. 57, and of 13 February 2008, T-146/06, ‘Aturion’, para. 58).
fr	Sur l’évaluation globale 34  Même si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en demeure pas moins qu’en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux, qui, pour lui, ont une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (voir, en ce sens, arrêts du 13 février 2007, T-256/04, « Respicur », point 57, et du 13 février 2008, T-146/06, « Aturion », point 58).

en	Based on the above, it is highly likely that the consumer will break down the contested trade mark and recognise at least the element ‘LEO’. 35  Despite the applicant’s arguments, the earlier mark has a normal distinctive character.
fr	Sur la base de ce qui précède, il est fort probable que le consommateur fragmente la marque contestée et reconnaisse au moins l’élément « LEO ». 35  En dépit des allégations de la demanderesse, la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif normal.

en	The meanings of the word ‘LEO’ are unconnected with the goods covered by the trade marks.
fr	Les significations du mot « LEO » n’ont aucun rapport avec les produits couverts par les marques.

en	By contrast, the term ‘CREMA’ is descriptive (for the Spanish-or Italian-speaking public and perhaps for other consumers) of a number of goods covered by the trade mark application.
fr	Par contre, le terme « CREMA » est descriptif (pour le public hispanophone ou italophone et peutêtre pour d’autres consommateurs) d’un certain nombre de produits couverts par la demande de marque.

en	It has also not been proven that ‘LEO’ is a sign frequently used in the territory of the European Union for the goods in question. 36  In light of the above, it is likely that the relevant public with an average level of attention will be capable of recognising and remembering the term ‘LEO’, which is known as a forename in most European Union countries and which is perfectly distinctive for the goods in question.
fr	Il n’a pas été démontré non plus que « LEO » soit un signe fréquemment utilisé sur le territoire de l’Union européenne pour les produits concernés. 36  A la lumière de ce qui précède, il est probable que le public pertinent d’attention moyenne soit capable de reconnaître et de mémoriser le terme « LEO », connu en tant que prénom dans la plupart des pays de l’Union européenne et parfaitement distinctif pour les produits concernés.

en	The identical or similar nature of the goods under comparison will offset the differences between the trade marks and will result in a likelihood of confusion by this public pursuant to Article 8(1)(b) CTMR. 37  The outcome of the contested decision should therefore be upheld and the appeal should be dismissed.
fr	Le caractère identique ou similaire des produits comparés compensera les différences existant entre les signes et conduira ce public à un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 37  Dès lors, il convient de confirmer le résultat de la décision attaquée et de rejeter le recours.

en	Costs 38  The applicant, as the losing party, must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 38  La demanderesse, en tant que partie perdante, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	As a result, the applicant must bear the opponent’s representation costs before the Board, fixed at EUR 550.
fr	En conséquence, la demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la Chambre fixés à 550 euros.

en	The decision made on the costs incurred in the opposition proceedings is unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	LA CHAMBRE déclare et décide : 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the applicant to bear the representation costs incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed Signed  Signed T. de las Heras G.
fr	Signed  Signed Signed T. de las Heras G.

en	Humphreys  G.
fr	Humphreys  G.

en	Bertoli Registrar: Signed
fr	Bertoli Registrar: Signed

en	P.
fr	P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	In Case R 0654/2007-4 NP Factory Werbeagentur GmbH Alleenstr. 13 D-78054 Schwenningen Germany Applicant for a declaration of invalidity / Appellant represented by ZENK RECHTSANWÄLTE, Hartwicusstr. 5, D-22087 Hamburg, Germany versus PUSSY CAT (Société à Responsabilité Limitée) 200, rue Saint Denis F-75002 Paris Proprietor of the CommunityFrance trade mark / Respondent represented by CABINET LOYER, 161, Rue de Courcelles, F-75017 Paris, France APPEAL relating to invalidity proceedings No 000001814 C (Community trade mark No 1 927 235) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Dans l’affaire R 0654/2007-4 NP Factory Werbeagentur GmbH Alleenstr. 13 D-78054 Schwenningen Germany Demanderesse en nullité/ Requérante représentée par ZENK RECHTSANWÄLTE, Hartwicusstr. 5, D-22087 Hamburg, Germany contre PUSSY CAT (Société à Responsabilité Limitée) 200, rue Saint Denis F-75002 Paris Propriétaire de la marque France communautaire/ Défenderesse représenté par CABINET LOYER, 161, Rue de Courcelles, F-75017 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’annulation nº 000001814 C (marque communautaire nº 1 927 235) LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and W.
fr	López de Rego (Rapporteur) et W.

en	Peeters (Member) Registrar: J.
fr	Peeters (Membre) Greffier: J.

en	On 31 August 2006, the appellant filed an application for a declaration of invalidity on the grounds of Article 52(1) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) as there was a likelihood of confusion between the Community trade mark mentioned and German trade mark No 1 092 587
fr	Le 31 août 2006, la requérante a déposé une demande en nullité au motif prévu par l’article 52, paragraphe 1 du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le «RMC ») en raison de l’existence d’un risque de confusion entre la marque communautaire mentionnée et la marque allemande nº 1 092 587

en	registered on 11 June 1986 for goods in classes 9 and 16, due to the similarity between the trade marks and the goods at issue.
fr	enregistrée la 11 juin 1986 pour des produits en classes 9 et 16, du fait de la similitude des signes et des produits en conflit.

en	By a decision of 30 March 2007, the Cancellation Division, having noted that the goods at issue were not similar, refused the application for a declaration of invalidity, although it considered the trade marks to be visually and aurally very similar.
fr	Par décision du 30 mars 2007, la division d’annulation, après avoir constaté que les produits en conflit ne son pas similaires, a rejeté la demande en nullité, tout en considérant que les signes sont visuellement et phonétiquement très similaires.

en	DECISION OF 21 NOVEMBER 2007 – R 654/2007-4 – PUSSY SPECIALLY MADE BY WORKER DEPT
fr	DÉCISION DU 21 NOVEMBRE 2007– R 654/2007-4 –  PUSSY SPECIALLY MADE BY WORKER DEPT

en	4  On 27 April 2007, the appellant duly filed notice of appeal against the Cancellation Division’s decision (‘the contested decision’) in its entirety. 5  In its communication of 16 May 2007, acknowledging receipt of the appeal filed, the Registry of the Boards of Appeal reminded the appellant that a statement setting out the grounds of appeal had to be filed within four months of the date of notification of the contested decision. 6  The appellant did not file a statement of grounds or any observations.
fr	4  Le 27 avril 2007, la requérante a dûment introduit un recours à l’encontre de la décision de la division d’annulation («la décision attaquée ») dans sa totalité. 5  Par sa communication du 16 mai 2007 accusant réception du recours formé, le greffe des chambres de recours a rappelé a la requérante qu’un mémoire exposant les motifs du recours devait être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la date de notification de la décision attaquée. 6  La requérante n’a pas présenté de mémoire ni d’observations.

en	Reasons 7  Pursuant to Rule 49 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (‘CTMIR’), the appeal is declared inadmissible since it does not fulfil the conditions laid down in Article 59 CTMR. 8  Article 59 CTMR states, inter alia, that within four months after the date of notification of the decision, a written statement setting out the grounds of appeal must be filed.
fr	Motifs de la décision 7  En vertu de la règle 49 du REMC, le recours est déclaré irrecevable car il ne remplit pas les conditions prévues à l’article 59 du RMC. 8  L’article 59 du RMC dispose inter alia qu’un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de la date de notification de la décision.

en	In the present case, the appellant did not file a statement setting out the grounds of appeal, and the notice of appeal did not contain any arguments against the contested decision. 9  The appeal is therefore dismissed as inadmissible in accordance with Rule 49(1) CTMIR.
fr	En l’espèce la requérante n’a déposé aucun exposé indiquant les motifs du recours et l’acte de recours ne contenait aucun argument à l’encontre de la décision attaquée. 9  Par conséquent le recours est rejeté comme irrecevable en vertu de la règle 49, paragraphe 1 du REMC.

en	Costs 10  Insofar as the appeal has been dismissed, the appellant is deemed to be the losing party in accordance with Article 81(1) CTMR and must pay the costs incurred by the respondent in the appeal proceedings, which the Board fixes at EUR 550, in accordance with Article 81(6) CTMR and Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR.
fr	Frais 10  Dans la mesure où le recours est rejeté, la requérante doit être considérée comme partie perdante en vertu de l’article 81, paragraphe 1 du RMC et doit supporter les frais exposés par la défenderesse dans la procédure de recours, que la Chambre fixe à 550 euros, en conformité avec l’article 81, paragraphe 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7, lettre d, vi du REMC.

en	Fixing of costs 11  The Board sets the total amount of the costs that the appellant must pay the respondent at EUR 1 000 (EUR 550 for representation in the appeal proceedings as laid down by Rule 94(7)(d)(vi) CTMIR and EUR 450 for representation in the invalidity proceedings in accordance with Rule 94(3).
fr	Fixation des frais 11  La Chambre fixe à 1000 euros le montant global des frais que la requérante doit satisfaire à la défenderesse (550 euros pour représentation dans la procédure de recours conformément à la règle 94, paragraphe 7, lettre d, vi du REMC ; et 450 euros pour la représentation dans la procédure d’annulation conformément avec la règle 94, paragraphe 3).

en	Order DECISION OF 21 NOVEMBER 2007 – R 654/2007-4 – PUSSY SPECIALLY MADE BY WORKER DEPT
fr	DÉCISION DU 21 NOVEMBRE 2007– R 654/2007-4 –  PUSSY SPECIALLY MADE BY WORKER DEPT

en	On those grounds, THE BOARD hereby 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal as inadmissible.
fr	Rejette le recours comme irrecevable ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the appellant to pay the representation costs incurred by the respondent in the appeal proceedings.
fr	Ordonne que les frais de représentation dans la procédure de recours supportés par la défenderesse soient à la charge de la requérante.

en	3.
fr	3.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego W.
fr	López de Rego W.

en	Peeters Registrar: J.
fr	Peeters Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 21 NOVEMBER 2007 – R 654/2007-4 – PUSSY SPECIALLY MADE BY WORKER DEPT
fr	Pinkowski DÉCISION DU 21 NOVEMBRE 2007– R 654/2007-4 –  PUSSY SPECIALLY MADE BY WORKER DEPT

en	Via Torino, 18-20 I-37035 San Giovanni Ilarione VR Italy Applicant/Appellant represented by Signus S.r.l., Via O.
fr	Via Torino, 18-20 I-37035 San Giovanni Ilarione VR Italie Demanderesse/Demanderesse au recours représentée par Signus S.r.l., Via O.

en	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italy versus
fr	Malagodi, 1, I-44042 Cento (FE), Italie contre

en	Camper, S.L.
fr	Camper, S.L.

en	Polígono Industrial s/n E-07300 Inca (Mallorca) Spain Opponent/Respondent represented by Abril Abogados, Calle Amador de los Ríos, 1-1°, E-28010 Madrid, Spain APPEAL relating to opposition proceedings No B 914 202 (Community trade mark application No 4 168 753) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), M.
fr	Polígono Industrial s/n E-07300 Inca (Mallorca) Espagne Opposante/Défenderesse au recours représentée par Abril Abogados, Calle Amador de los Ríos, 1-1°, E-28010 Madrid, Espagne RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 914 202 (demande de marque communautaire numéro 4 168 753) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), M.

en	Bra (Rapporteur) and G.
fr	Bra (Rapporteur) et G.

en	Humphreys (Member) Registrar: J.
fr	Humphreys (Membre) Greffier: J.

en	Pinkowski gives the following
fr	Pinkowski rend la présente

en	Decision Summary of the facts
fr	Décision Résumé des faits

en	protected in the Community by Community registration No 1 834 738, filed on 31 August 2000 and registered on 10 October 2001, for goods in class 16 and for the following goods in class 18: ‘leather and imitations of leather, and goods made of these materials and not included in other classes; animal skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ and in class 25: ‘clothing, footwear, headgear’.
fr	protégée dans la Communauté par l’enregistrement communautaire n° 1 834 738, déposée le 31 août 2000 et enregistrée le 10 octobre 2001, pour des produits en classe 16, et pour les produits suivants en classe 18 « cuir et imitations du cuir, produits en ces matières non compris dans d'autres classes; peaux d'animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie », et en classe 25 « vêtements, chaussures, chapellerie ». b)  Marque figurative

en	They were visually similar and the public would see the Community trade mark applied for as a variant of the opponent’s earlier trade marks.
fr	Elles sont similaires visuellement et le public verra dans la demande de marque communautaire une variante des marques antérieures de l’opposante.

en	The goods were identical or virtually identical.
fr	Les produits sont identiques ou quasi-identiques.

en	There was therefore a likelihood of confusion as the public would think that this was a new line of products from Camper.
fr	Il en résulte un risque de confusion car le public pensera qu’il s’agit d’une nouvelle ligne de produits de l’entreprise Camper.

en	Furthermore, as shown by the documents in the file, the earlier trade marks enjoyed a certain reputation from which the applicant would derive benefit. 7  The applicant disputed that there was a likelihood of confusion or association and claimed that the signs were different.
fr	De plus, les marques antérieures jouissent d’une certaine notoriété, comme il s’avère des pièces du dossier, dont la demanderesse tirerait profit. 7  La demanderesse a contesté l’existence d’un risque de confusion ou d’association, faisant valoir que les signes sont différents.

en	The earlier trade marks were weak and could only enjoy limited protection, as they were stylised geometric shapes without much distinctive character.
fr	Les marques antérieures sont faibles et ne peuvent jouir que d’une protection limitée, s’agissant d’une forme géométrique stylisée qui n’est pas dotée d’une grande capacité distinctive.

en	It was common to use this type of logo with geometric lines for footwear.
fr	Il est habituel d’utiliser ce genre de logo à lignes géométriques pour des chaussures.

en	A purchaser of footwear would pay particular attention to the merchandise which he bought, as this was not spontaneous and instinctive purchase but rather a purchase preceded by trying on the goods, and the consumer would be influenced more by the manufacturer’s main logo than by the particular product logo.
fr	L’acheteur de chaussures prête une attention toute particulière à la marchandise qu’il achète, car il ne s’agit pas d’un achat immédiat et instinctif, mais d’un achat précédé d’une phase d’essayage et le consommateur sera plus influencé par le logo principal du fabricant que par le propre logo du modèle.

en	Consequently, there was no likelihood of confusion or association between the relevant signs. 8  By decision of 17 October 2007 (‘the contested decision’), the Opposition Division allowed the opposition in respect of all the contested goods on the grounds that there was a likelihood of confusion between the relevant trade marks within the territory in question, namely the European Union.
fr	Il en résulte qu’il n’y a pas de risque de confusion ou d’association entre les signes en présence. 8  Par décision rendue le 17 octobre 2007 (ci-après, « la décision attaquée »), la division d’opposition a accueilli l’opposition pour l’ensemble des produits contestés, au motif qu’il existe un risque de confusion entre les marques en présence sur le territoire concerné, à savoir l’Union européenne.

en	It stated the following in particular: Likelihood of confusion with Community trade mark No 1 834 738 – The requested goods were included in identical terms in the list of goods protected by the earlier right.
fr	Elle a relevé en particulier que : Risque de confusion avec la marque communautaire n° 1 834 738 – Les produits demandés sont inclus à l’identique dans l’énoncé des produits protégés par le droit antérieur.

en	– The two trade marks represented the same figurative motif with a few slight variations.
fr	– Les deux marques représentent le même motif figuratif, à quelques légères variations près.

en	In both cases, there was a stylised arc (or bridge), with bevelled legs, one of which was shorter than the other.
fr	Il s’agit dans les deux cas d’un arc (ou pont) stylisé, avec des jambes biseautées, dont l’une est plus courte que l’autre.

en	The differences resided in the colour, present in one case and absent in the other, the inversion of the shorter leg and the inclination, accentuated in one case and absent in the other.
fr	Les différences résident dans la couleur, présente dans un cas et absente dans l’autre, l’inversion de la jambe la plus courte et l’inclinaison accentuée dans un cas et absente dans l’autre.

en	These were relatively unimportant differences which would go unnoticed by an observer who would not see the trade marks side by side and would only have an inaccurate memory of the earlier trade mark.
fr	Ces différences, relativement peu importantes, passeront inaperçues pour un observateur qui ne verrait pas les marques côte à côte et ne conserverait qu’un souvenir imparfait de la marque antérieure.

en	Conceptually, the signs were identical: an arc or a bridge with two legs.
fr	Conceptuellement, les signes sont identiques : un arc ou un pont à deux jambes.

en	They were produced slightly differently but the idea being expressed was the same and it was this that the buyer would remember.
fr	La réalisation est légèrement différente mais l’idée exprimée est la même et c’est elle que l’acheteur gardera en mémoire.

en	The trade marks did not represent a geometric shape but rather an architectural structure.
fr	Les marques ne représentent pas une forme géométrique, mais plutôt une structure architecturale.

en	– The earlier trade mark had a normal degree of distinctive character per se, as this sign would be perceived as an arbitrary sign, possessing a certain degree of distinctiveness for the goods for which it had been registered.
fr	– La marque antérieure possède per se un caractère distinctif normal, puisque ce signe sera perçu comme un signe arbitraire, possédant un certain degré de distinctivité pour les produits pour lesquels elle a été enregistrée.

en	It was therefore unnecessary to examine the evidence furnished by the opponent in order to establish the distinctive character of its trade mark, acquired through intensive use, or its reputation.
fr	Il est donc inutile d’examiner les preuves produites par l’opposante, afin d’établir le caractère distinctif accru de par l’usage intensif ou la renommée de sa marque.

en	– The likelihood of confusion had to be assessed on the basis of the signs as filed, disregarding any consideration derived from their specific use, such as the manufacturer’s name, which could appear on the relevant goods.
fr	– Le risque de confusion doit s’apprécier sur la base des signes, tels que déposés, en dehors de toute considération tirée de leur utilisation concrète, tel que le nom du fabricant, qui pourrait apparaître sur les produits concernés.

en	– As the disputed signs, taken as a whole, were similar and the relevant goods were identical, there was a likelihood of confusion within the territory in question, namely the European Union.
fr	– Puisque les signes en litige, pris dans leur ensemble, sont similaires et les produits en cause sont identiques, il existe un risque de confusion sur le territoire concerné, à savoir l’Union européenne.

en	– As the opponent had been successful on the basis of its earlier Community trade mark No 1 834 738, it was unnecessary to examine the opposition on the basis of the other earlier trade marks.
fr	– L’opposante ayant obtenu gain de cause sur la base de sa marque communautaire antérieure n° 1 834 738, il n’est pas utile de procéder à l’examen de l’opposition sur la base des autres marques antérieures.

en	9  On 11 September 2007, the applicant filed notice of appeal against the contested decision, filing the grounds of appeal on 13 September 2007. 10  The appeal was referred to the Opposition Division for revision and remitted to the Boards of Appeal on 5 November 2007. 11  On 3 January 2008, the opponent filed its observations in response to the grounds of appeal. 12  On 4 March 2008, the applicant filed its reply. 13  On 7 May 2008, the opponent filed its rejoinder. 14  On 19 January 2009, by decision of the Chairpersons of the relevant Boards of Appeal, this case, which had initially been allocated to the Fourth Board, was reallocated to the Second Board of Appeal.
fr	9  En date du 11 septembre 2007, la demanderesse a introduit un recours à l’encontre de la décision contestée, suivi du mémoire exposant les motifs de son recours, déposé le 13 septembre 2007. 10  Le recours a été transmis à la division d’opposition pour révision et déféré aux Chambres de recours le 5 novembre 2007. 11  Le 3 janvier 2008, l’opposante a communiqué ses observations en réponse au mémoire exposant les motifs du recours. 12  Le 4 mars 2008, la demanderesse a présenté sa réplique. 13  Le 7 mai 2008, l’opposante a présenté sa duplique. 14  En date du 19 janvier 2009, par décision des Présidents des Chambres de recours concernés, cette affaire, qui était initialement allouée à la 4ème Chambre, a été réallouée à la 2ème Chambre de recours.

en	Arguments of the parties 15  The applicant requests that the contested decision be annulled in full.
fr	Moyens et arguments des parties 15  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision contestée dans sa totalité.

en	Its main arguments can be summarised as follows: – The contested decision was incorrect in concluding that there was a likelihood of confusion between the relevant trade marks.
fr	Ses arguments essentiels peuvent être résumés comme suit : – La décision contestée a commis une erreur en concluant à l’existence d’un risque de confusion entre les marques en cause.