en	CONECO SZYMOCHA WINIARSKI SPÓŁKA JAWNA Katowicka, 44 PL-42-263 Wrzosowa Invalidity Applicant / POLAND Appellant represented by "AAK" KANCELARIA PATENTOWA S.C.
fr	CONECO SZYMOCHA WINIARSKI SPÓŁKA JAWNA Katowicka, 44 PL-42-263 Wrzosowa  Demanderesse en nullité / POLOGNE Demanderesse au recours représentée par "AAK" KANCELARIA PATENTOWA S.C.

en	ANNA KORBELA ARTUR KORBELA, ul.
fr	ANNA KORBELA ARTUR KORBELA, ul.

en	Kilińskiego 30/2, PL-42-200 Częstochowa, POLAND v
fr	Kilińskiego 30/2, PL-42-200 Częstochowa, POLOGNE contre

en	DOREL FRANCE SA BP 905 FR-49309 Cholet Cedex FRANCE Proprietor / Respondent represented by CABINET VIDON MARQUES & JURIDIQUE PI, 16B, rue Jouanet -B.P. 90333, Technopôle Atalante, FR-35703 Rennes Cedex 7, FRANCE APPEAL relating to Invalidity Proceedings No 7013 (registered Community design No 000152319-0001) THE THIRD BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	DOREL FRANCE SA BP 905 F-49309 Cholet Cedex FRANCE Titulaire / Défenderesse au recours représentée par CABINET VIDON MARQUES & JURIDIQUE PI, 16B, rue Jouanet -B.P. 90333, Technopôle Atalante, FR-35703 Rennes Cedex 7, FRANCE RECOURS concernant la demande en nullité numéro 7013 (dessin ou modèle communautaire numéro 000152319-0001) LA TROISIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), G.
fr	Margellos (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: P.
fr	Bra (Membre) Greffière: P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts 1  By an application filed on 16 March 2004 (with a priority date of 19 September 2003 in relation to French filing No 03 4542), DOREL FRANCE SA (formerly AMPAFRANCE SA) (‘the proprietor’) sought to register the following Community design:
fr	Décision Résumé des faits Par demande déposée le 16 mars 2004 (avec une date de priorité du 19 septembre 2003 relative au dépôt français numéro 03 4542), DOREL FRANCE SA (anciennement AMPAFRANCE SA) (ci-après, « la titulaire ») a sollicité l’enregistrement du modèle communautaire suivant :

en	relating to a ‘pushchair frame shown without a seat unit in the open position’. 2  The design (No 000152319-0001, ‘the contested design’) was registered and published in Community Designs Bulletin No 2004/049 of 15 June 2004. 3  On 25 August 2009, Coneco Szymocha Winiarski Sp.
fr	concernant un « châssis de poussette présenté sans hamac, présenté ouvert ». 2  Le dessin ou modèle (numéro 000152319-0001, ci-après dénommé « le modèle contesté ») a été enregistré et publié dans le Bulletin des dessins et modèles communautaire numéro n° 2004/049 du 15 juin 2004. 3  Le 25 août 2009, Coneco Szymocha Winiarski Sp.

en	J. (‘the applicant’) filed an application for a declaration of invalidity against the Community design with OHIM.
fr	J.  (ci-après dénommée « la demanderesse ») a introduit une demande en nullité du modèle communautaire auprès de l’OHMI.

en	The translation of that application into the language of the case (French) was received at OHIM on 20 October 2009.
fr	La traduction de cette demande dans la langue de procédure (français) est parvenue à l’OHMI le 20 octobre 2009.

en	The application was filed on the ground that the design in question did not satisfy the conditions laid down in Articles 4 to 9 CDR.
fr	La demande a été introduite au motif que le modèle en cause ne répondait pas aux conditions visées aux articles 4 à 9 du RDMC.

en	The applicant relied on several pushchair designs (‘the earlier designs’) which it claimed were disclosed prior to the filing date of the contested design. 4  The applicant was of the opinion that the Community design was devoid of any novelty or individual character, since ‘a solution of this kind had been known about for several years prior to its declaration’.
fr	La demanderesse s’appuyait sur plusieurs modèles de poussettes (ci-après dénommés  « les modèles antérieurs ») qui auraient été divulgués avant la date de dépôt du modèle contesté. 4  La demanderesse estimait que le modèle communautaire était dépourvu de caractère nouveau et de caractère individuel, dans la mesure où « une telle solution était connue plusieurs années avant sa déclaration ».

en	Furthermore, the applicant took the view that the features of the contested model ‘are linked to the technical functions which it performs’. 5  By decision of 14 January 2011 (‘the contested decision’), the Invalidity Division rejected the application for a declaration of invalidity and ordered the applicant to bear the costs.
fr	Par ailleurs, la demanderesse estimait que les caractéristiques du modèle contesté « sont liées aux fonctions techniques qu’il assure ». 5  Par décision du 14 janvier 2011 (ci-après, la « décision contestée »), la division d’annulation a rejeté la demande en nullité et condamné la demanderesse à supporter les frais.

en	The arguments can be summarised as follows: Disclosure – The evidence adduced by the applicant can be divided into two sets of documents:
fr	Les arguments peuvent être résumés comme suit : Divulgation – Les éléments de preuves apportés par la demanderesse se décomposent en deux séries de documents :

en	• On the one hand, patent references accompanied by partial extracts (D1 to D6) of unknown origin which show views of pushchair models and bear the dates stated by the applicant.
fr	• D’une part, des références de brevets accompagnés d’extraits partiels (D1 à D6) dont la provenance est inconnue, présentant des vues de modèles de poussettes, et portant la mention de dates indiquées par la titulaire.

en	These documents are not deemed by the Invalidity Division to be evidence with probative value, since it is impossible to establish on the basis of their examination, firstly, the consistency of the information they contain regarding the precise nature of the rights concerned, the images provided and the dates of publication; and, secondly, the authenticity of that information.
fr	Ces éléments ne sont pas considérés par la division d’annulation comme des éléments ayant force probante, compte tenu de l’impossibilité de constater par leur examen, d’une part, la concordance des informations qu’ils contiennent sur la nature exacte des droits concernés, les images fournies, et les dates de publication, et, d’autre part, l’authenticité de ces informations.

en	• On the other hand, printouts of pages from websites (D7 to D10), which the applicant states are taken from the website www.archiw.gov (the correct address is in fact: www.web.archive.org), and which show several pushchair designs.
fr	• D’autre part, des impressions de pages de sites Internet (D7 à D10), dont la demanderesse déclare qu’elles proviennent du site www.archiw.gov (rectius : www.web.archive.org), et qui présentent plusieurs modèles de poussettes.

en	In accordance with its standard practice, the Invalidity Division deems that – since they take the form of printouts of files obtained from a website – such documents do not have the necessary characteristics to be deemed to have probative value in relation to the nature of the information they contain, the authenticity of that information, or its date.
fr	Conformément à sa pratique habituelle, la division d’annulation considère que ces pièces, parce qu’elles constituent l’impression de fichiers recueillis depuis un site Internet, ne possèdent pas les caractéristiques requises pour être considérées comme pourvues de force probante en ce qui concerne la nature des informations qu’elles contiennent, l’authenticité de celles-ci ou leur date.

en	Novelty and individual character –  The examination of the novelty and the individual character of the contested design in the context of the present proceedings is conducted pursuant to the provisions of Articles 5 and 6 CDR, which define both novelty (Article 5 CDR) and individual character (Article 6 CDR) by comparison to another design, which is identical or produces the same overall impression on the informed user, and which, it is claimed, was made available to the public prior to the date of disclosure, filing or priority of the contested Community trade mark.
fr	Nouveauté et caractère individuel –  L’examen du caractère nouveau et du caractère individuel dans le cadre de la présente procédure est conduit au titre de l’application des dispositions des articles 5 et 6 du RDMC, qui définissent aussi bien le caractère nouveau (article 5 du RDMC) que le caractère individuel (article 6 du RDMC) par rapport à un autre dessin ou modèle, identique ou produisant la même impression globale sur l’utilisateur averti, qui aurait fait l’objet d’une divulgation avant la date de divulgation, de dépôt ou de priorité du modèle ou dessin communautaire attaqué.

en	In the absence of any disclosure being established, the Invalidity Division can only confirm the novelty and individual character of the contested design.
fr	En l’absence de divulgation établie, la division d’annulation ne peut que confirmer le caractère nouveau et le caractère individuel du modèle contesté.

en	Features of appearance of a product which are solely dictated by its technical function – The technical function of a folding pushchair imposes a series of constraints which determine the final appearance of the product.
fr	Caractéristiques de l’apparence exclusivement imposées par sa fonction technique – La fonction technique d’une poussette pliante impose une série de contraintes qui conditionne l’apparence finale du produit.

en	The resulting features of appearance are necessarily excluded from the protection granted to the design.
fr	Les caractéristiques de l’apparence qui en résultent nécessairement se trouvent exclues de la protection accordée au dessin ou modèle.

en	In the present case, although certain features of appearance of certain components of the product, a ‘pushchair’, to which the contested design applies may conceivably be excluded from protection, those features can relate only to the shape, contours or position of those elements in the structure of the product, or their relative arrangement.
fr	En l’espèce, si l’on peut imaginer que certaines caractéristiques de l’apparence de certains des éléments constitutifs du produit « poussette » auquel le modèle contesté s’applique puissent être exclues de protection, ces caractéristiques ne peuvent concerner que la forme, les contours ou la position de ces éléments dans la structure du produit, ou bien encore leur agencement relatif.

en	The other features of appearance of those elements, such as their texture, the material(s) from which they are made, their colour, or the details of their contours will not necessarily be excluded from protection.
fr	Les autres caractéristiques de l’apparence de ces éléments, telles que leur texture, leur matière, leur couleur, ou les détails de leurs contours ne seront pas nécessairement exclues de protection.

en	Examination of the contested design reveals numerous features of appearance, such as the elements of the frame composed of aluminium sections, the shaped parts of the oval section, the combination of the materials aluminium and black plastic, the contours and the curved lines given to certain elements such as the central crosspiece, which cannot be regarded as being solely dictated by the technical function of the product, a ‘pushchair’.
fr	L’examen du modèle contesté fait apparaître de nombreuses caractéristiques d’apparence, telles que les éléments de châssis en profilés aluminium, les profilés de section ovale, la combinaison de matières d’aluminium et de plastique noir, les contours et lignes courbes donnés à certains éléments tels le croisillon central, qui ne peuvent être considérées comme exclusivement imposées par la fonction technique du produit « poussette ».

en	– On this point, the Invalidity Division is of the view that the features of appearance of the contested design are not solely dictated by the technical function of the product, a ‘pushchair’.
fr	– Sur ce point, la division d’annulation considère que les caractéristiques de l’apparence du modèle contesté ne sont pas exclusivement imposées par la fonction technique du produit « poussette ».

en	On 16 March 2011, the applicant filed a notice of appeal against the contested decision.
fr	Le 16 mars 2011, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de cette décision.

en	The statement setting out the grounds of appeal was filed on 23 May 2011.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été déposé le 23 mai 2011.

en	On 21 July 2011, the proprietor submitted its observations in reply.
fr	Le 21 juillet 2011, la titulaire a présenté ses observations en réponse.

en	The parties also exchanged a reply (3 October 2011) and a rejoinder (9 December 2011).
fr	Les parties ont également échangé une réplique (3 octobre 2011) et une duplique (9 décembre 2011).

en	Submissions and arguments of the parties 7  The applicant asks in its appeal that the Boards annul the contested decision and allow the application for a declaration of invalidity.
fr	Moyens et arguments des parties 7  La demanderesse conclut dans son recours à ce qu’il plaise aux Chambres d’annuler la décision attaquée et d’accueillir la demande en nullité.

en	The submissions and arguments of the applicant may be summarised as follows:   The earlier designs differ from the contested design only in immaterial details.
fr	La demanderesse fait valoir en substance les moyens et arguments suivants :   Les modèles antérieurs diffèrent du modèle contesté uniquement par des détails insignifiants.

en	The contested design was therefore not new within the meaning of Article 5 CDR.   Even provisionally acknowledging that the features of the earlier designs and of the contested design do not justify the finding that the contested design was novel at the date of its filing, the contested design did not possess individual character within the meaning of Article 6 CDR at the very least.
fr	Par conséquent, le modèle contesté n’était pas nouveau aux termes de l’article 5 du RDMC.   Même en admettant provisoirement que les caractéristiques des modèles antérieurs et du modèle contesté ne justifient pas la constatation que ce dernier était nouveau à la date de son dépôt, il ne possédait pas, pour le moins, de caractère individuel aux termes de l’article 6 du RDMC.

en	That design is composed of a simple framework, found in several earlier designs (inter alia in patents protected in the United States).
fr	Ce modèle est constitué d’une armature simple, connue de plusieurs constructions antérieures (entre autres, des brevets protégés aux Etats-Unis).

en	The handle and the wheels used here are also known elements.
fr	La poignée et les roues utilisées ici étaient aussi connues.

en	None of the elements of the contested design, nor the design itself in its entirety, is in any way original.   As regards the lack of disclosure found to exist by the Office, if the Office was expecting further confirmation that the models cited (including detailed bibliographic data) and originating from freely accessible and authorised databases (for example, the US Patent Office) are authentic and credible, or if it wanted complete descriptions of the patents to be provided, it should have made its expectation or wish clear.
fr	Aucun des éléments du modèle contesté, ni le modèle lui-même en entier, ne sont d’aucune façon originaux.   En ce qui concerne l’absence de divulgation constatée par l’Office, si ce dernier attendait une confirmation supplémentaire que les dessins cités (avec les données bibliographiques détaillées) venant des bases de données librement accessibles et autorisées (par exemple, l’Office de Brevets américain) sont authentiques et crédibles ou s’il voulait que les descriptions complètes des brevets soient fournies, il aurait dû informer que c’était son désir de le faire.

en	Furthermore, the proprietor has not made any comments regarding the probative value of those documents.
fr	D’ailleurs, la titulaire n’a introduit aucune remarque quant à la force probante desdits documents.

en	In any event, supplementary documents have been submitted before the Board.   Similarly, contrary to the finding of the Office, the ‘archived’ websites constitute an undeniable body of evidence, which has been confirmed by decisions of the Third Board of Appeal. 8  The proprietor claims that the appeal is inadmissible on account of the late submission of the statement setting out the grounds of appeal.
fr	En tout cas, des documents supplémentaires sont présentés devant la Chambre.   De la même façon, les sites Internet « archivés » constituent, contrairement à ce qu’a conclu l’Office, un corps de preuves incontestable, ce qui a été confirmé par des décisions de la Troisième Chambre de recours. 8  La titulaire invoque l’irrecevabilité du recours à cause de la présentation tardive du mémoire exposant les motifs du recours.

en	As to the remainder, the proprietor disputes in their entirety the arguments advanced by the applicant and concurs with the findings of the contested decision.
fr	Pour le reste, la titulaire conteste intégralement les arguments de la demanderesse et confirme les conclusions de la décision attaquée.

en	The proprietor claims that even if, despite everything, the earlier trade marks were allowed by the Office, in any event the contested design differs from the earlier designs on account of several elements which are set out in detail and, therefore, has novelty and individual character.
fr	La titulaire fait valoir que si, malgré tout, les antériorités citées étaient admises par l’Office, le modèle contesté diffère en tout cas des modèles antérieurs en raison de plusieurs éléments qui sont mentionnés en détail et possède, donc, nouveauté et caractère individuel.

en	Finally, the proprietor points out that, in a similar case, a judgment of the Court of Appeal of Paris acknowledged the validity of the contested design.
fr	Enfin, la titulaire rappelle que, dans une affaire similaire, un arrêt de la Cour d’Appel de Paris a reconnu la validité du modèle contesté.

en	Reasons Admissibility 9  The proprietor claims that the appeal should be declared inadmissible on the ground that the statement setting out the grounds of appeal was filed ‘four months and four days after the notification of the contested decision’, that is to say after the expiry of the four-month time-limit from the date of notification of the decision laid down in Article 57 CDR. 10  The Board does not concur with the arguments advanced by the proprietor for the following reasons. 11  In accordance with Article 48(3) CDIR, where notification is effected by registered letter, whether or not with acknowledgement of delivery, it is to be deemed to be delivered to the addressee on the 10th day following that of its posting, unless the letter has failed to reach the addressee or has reached him/her at a later date. 12  In the present case, notification of the contested decision was effected on 19 January 2011 by registered letter.
fr	Motifs de la décision Recevabilité 9  La titulaire affirme que le recours devrait être déclaré irrecevable au motif que le mémoire exposant les motifs du recours aurait été déposé « quatre mois et quatre jours après la notification de la décision attaquée », soit en dehors du délai de quatre mois à compter de la date de notification de la décision prévu par l’article 57 du RDMC. 10  La Chambre ne partage pas lesdits arguments de la titulaire pour les raisons suivantes. 11  Aux termes de l’article 48, paragraphe 3 du REDMC, lorsque la notification est faite par lettre recommandée, avec ou sans accusé de réception, celle-ci est réputée avoir été remise à son destinataire le dixième jour après l'envoi par la poste, à moins que la lettre ne lui soit pas parvenue ou ne lui soit parvenue qu'à une date ultérieure. 12  En l’espèce, la notification de la décision attaquée a été effectuée le 19 janvier 2011 par lettre recommandée.

en	Accordingly, the decision is deemed to have been delivered to the invalidity applicant on 30 January 2011 at the latest.
fr	Par conséquent, la décision est réputée avoir été remise à la demanderesse en nullité le 30 janvier 2011 au plus tard.

en	The time-limit for filing the statement setting out the grounds of appeal would therefore expire on 30 May 2011.
fr	Dès lors, le délai pour déposer le mémoire exposant les motifs du recours expirait le 30 mai 2011.

en	The statement setting out the grounds of appeal submitted by the invalidity applicant on 23 May 2011 was therefore received within the time-limit provided for in Article 57 CDR. 13  Since the appeal complies with Articles 55, 56 and 57 CDR and Article 34 CDIR, it is therefore admissible.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours présenté par la demanderesse en nullité le 23 mai 2011 a donc été reçu dans le délai prévu par l’article 57 du RDMC. 13  Etant donné que le recours est conforme aux articles 55, 56 et 57 du RDMC et à l’article 34 du REDMC, il est donc recevable.

en	Legislative framework 14  Pursuant to Article 25(1)(b) CDR, a Community design may be declared invalid if it does not fulfil the requirements of Articles 4 to 9. 15  In accordance with Article 4(1) CDR, a design is to be protected by a Community design to the extent that it is new and has individual character. 16  Article 4(2) CDR provides that a design applied to or incorporated in a product which constitutes a component part of a complex product is only to be considered to be new and to have individual character: (a) if the component part, once it has been incorporated into the complex product, remains visible during normal use of the latter; and (b) to the extent that those visible features of the component part fulfil in themselves the requirements as to novelty and individual character. 17  Pursuant to Article 5(1)(b) CDR, a registered design is to be considered to be new if no identical design has been made available to the public before the filing of the application for registration of the design for which protection is claimed.
fr	Cadre normatif 14  Aux termes de l’article 25, paragraphe 1, point b) du RDMC, un dessin ou modèle communautaire peut être déclaré nul s'il ne remplit pas les conditions fixées aux articles 4 à 9. 15  En vertu de l’article 4, paragraphe 1, du RDMC, la protection d’un dessin ou modèle par un dessin ou modèle communautaire est conditionnée par la nouveauté et par le caractère individuel dudit dessin ou modèle. 16  Aux termes de l’article 4, paragraphe 2, du RDMC, un dessin ou modèle appliqué à un produit ou incorporé dans un produit qui constitue une pièce d’un produit complexe n’est considéré comme nouveau et présentant un caractère individuel que dans la mesure où : a) la pièce, une fois incorporée dans le produit complexe, reste visible lors d’une utilisation normale de ce produit, et b) les caractéristiques visibles de la pièce remplissent en tant que telles les conditions de nouveauté et de caractère individuel. 17  Selon l’article 5, paragraphe 1, point b), du RDMC, un dessin ou modèle enregistré est considéré comme nouveau si aucun dessin ou modèle identique n’a été divulgué au public avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle pour lequel la protection est demandée.

en	Article 5(2) CDR states in addition that designs are to be deemed to be identical if their features differ only in immaterial details. 18  In accordance with Article 6(1) CDR, a design is to be considered to have individual character if the overall impression it produces on the informed user differs from the overall impression produced on such a user by any design which has been made available to the public: … (b) in the case of a registered Community design, before the date of filing the application for registration or, if a priority is claimed, the date of priority.
fr	L’article 5, paragraphe 2, du RDMC précise, en outre, que des dessins ou modèles sont considérés comme identiques lorsque leurs caractéristiques ne diffèrent que par des détails insignifiants. 18  Selon l’article 6, paragraphe 1 du RDMC, un dessin ou modèle est considéré comme présentant un caractère individuel si l'impression globale qu'il produit sur l'utilisateur averti diffère de celle que produit sur un tel utilisateur tout dessin ou modèle qui a été divulgué au public : […] b) dans le cas d'un dessin ou modèle communautaire enregistré, avant la date de dépôt de la demande d'enregistrement ou, si une priorité est revendiquée, avant la date de priorité.

en	In addition, Article 6(2) CDR provides that, in assessing the individual character, the degree of freedom of the designer in developing the design is to be taken into consideration. 19  Pursuant to Article 7(1) CDR, for the purpose of applying Articles 5 and 6, a design shall be deemed to have been made available to the public if it has been published following registration or otherwise, or exhibited, used in trade or otherwise disclosed, before the date of filing of the application for registration of the design for which protection is claimed, except where these events could not reasonably have become known in the normal course of business to the circles specialised in the sector concerned, operating within the European Union.
fr	L’article 6, paragraphe 2 précise, en outre, que pour apprécier le caractère individuel, il est tenu compte du degré de liberté du créateur dans l'élaboration du dessin ou modèle. 19  Aux termes de l’article 7, paragraphe 1, du RDMC, aux fins de l’application des articles 5 et 6 du même règlement, un dessin ou modèle est réputé avoir été divulgué au public s’il a été publié à la suite de l’enregistrement ou autrement, ou exposé, utilisé dans le commerce ou rendu public de toute autre manière, avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle pour lequel la protection est demandée, sauf si ces faits, dans la pratique normale des affaires, ne pouvaient raisonnablement être connus des milieux spécialisés du secteur concerné opérant dans l’Union européenne.

en	The design shall not, however, be deemed to have been made available to the public for the sole reason that it has been disclosed to a third person under explicit or implicit conditions of confidentiality. 20  Under Article 8(1) CDR, a Community design is not to subsist in features of appearance of a product which are solely dictated by its technical function.
fr	Toutefois, le dessin ou modèle n’est pas réputé avoir été divulgué au public s’il a seulement été divulgué à un tiers sous des conditions explicites ou implicites de secret. 20  Selon l’article 8, paragraphe 1 du RDMC, un dessin ou modèle communautaire ne confère pas de droits sur les caractéristiques de l'apparence d'un produit qui sont exclusivement imposées par sa fonction technique.

en	Paragraph 2 of the same article provides that a Community design is not to subsist in features of appearance of a product which must necessarily be reproduced in their exact form and dimensions in order to permit the product in which the design is incorporated or to which it is applied to be mechanically connected to or placed in, around or against another product so that either product may perform its function.
fr	Le paragraphe 2 du même article établit qu’un dessin ou modèle communautaire ne confère pas de droits sur les caractéristiques de l'apparence d'un produit qui doivent nécessairement être reproduites dans leur forme et leurs dimensions exactes pour que le produit dans lequel est incorporé ou auquel est appliqué le dessin ou modèle puisse mécaniquement être raccordé à un autre produit, être placé à l'intérieur ou autour d'un autre produit, ou être mis en contact avec un autre produit, de manière que chaque produit puisse remplir sa fonction.

en	Visible nature of the contested design 21  The contested design relates to a ‘pushchair frame shown without a seat unit in the open position’.
fr	Caractère visible du modèle contesté 21  Le modèle contesté concerne un « châssis de poussette présenté sans hamac, présenté ouvert ».

en	It is therefore a design incorporated in a product which constitutes a component part of a complex product within the meaning of Article 4(2) CDR. 22  In the light of the foregoing, it must be stated, as a preliminary point, even though the issue is not in dispute, that the pushchair frame which forms the subject-matter of the contested design, once incorporated into the complex product (pushchair), is visible during normal use of that product. 23  Indeed, the principal elements of the frame, including the aluminium sections and the elements made of black plastic, the pushing handles and the front and rear shafts, the handle and the wheels remain visible during normal use, even when the pushchair seat unit is in place.
fr	Il s’agit donc d’un modèle incorporé dans un produit qui constitue une pièce d’un produit complexe aux termes de l’article 4, paragraphe 2 du RDMC. 22  Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de constater, à titre liminaire, quoiqu’il ne s’agisse pas d’une question controversée, que le châssis de poussette qui forme l’objet du modèle contesté, une fois incorporé dans le produit complexe (poussette), est visible lors d’une utilisation normale de ce produit. 23  En effet, les éléments principaux du châssis, y compris les profilés aluminium et les éléments en plastique noir, les poussoirs et les brancards avant et arrière, la poignée et les roues restent visibles lors d’une utilisation normale, même en présence du hamac de la poussette.

en	In addition, the view must be taken that the normal use of the folding pushchair in question includes the removal of the seat unit and the folding of the frame, a process during which the frame is – quite clearly – entirely visible.
fr	Il convient, en outre, de considérer que l’utilisation normale de la poussette pliante en cause inclut l’enlèvement du hamac et le pliage du châssis, opération pendant laquelle ce dernier est, bien évidemment, entièrement visible.

en	In this regard, it must be borne in mind that it is not necessary for the component part to be clearly visible at every moment of use.
fr	À cet égard, il y a lieu de rappeler qu’il n’est pas nécessaire que la pièce soit clairement visible à chaque moment de son utilisation.

en	It is sufficient if it can be seen in its entirety at a given point during its use (see decision of 22 October 2009, R 690/2007-3, ‘Chaff cutters’, para. 21).
fr	Il suffit qu’elle soit entièrement visible à un moment donné de son utilisation (voir décision du 22 octobre 2009, R 690/2007-3, « Chaff cutters », point 21).

en	Disclosure 24  It must be observed that the CDIR does not contain any specific provision regarding the evidence which must be provided in relation to the disclosure of earlier design by the invalidity applicant.
fr	Divulgation 24  Il convient d’observer que le REDMC ne contient aucune précision s’agissant des preuves qui doivent être fournies en matière de divulgation des dessins ou modèles antérieurs par le demandeur en nullité.

en	More specifically, Article 28(1)(b)(v) of that Regulation simply provides that, where the application for a declaration of invalidity is based, inter alia, on the lack of novelty and individual character of the Community design, it must include the indication and the reproduction of the prior designs that could form an obstacle to the novelty or individual character of the registered Community design, as well as documents proving the existence (that is to say the prior disclosure) of those earlier designs.
fr	Plus particulièrement, l’article 28, paragraphe 1, point b), sous v), de ce règlement se borne à prévoir que, lorsque la demande en nullité est fondée, notamment, sur l’absence de nouveauté et de caractère individuel du dessin ou modèle communautaire, elle doit comporter l’indication et la reproduction des dessins ou modèles antérieurs susceptibles de faire obstacle à la nouveauté ou au caractère individuel du dessin ou modèle communautaire enregistré, ainsi que des documents prouvant l’existence (c’est-à-dire, la divulgation précédente) de ces dessins ou modèles antérieurs.

en	In addition, point (b)(vi) of the same Article provides that the application for a declaration of invalidity must contain ‘the facts, evidence and arguments submitted in [its] support’.
fr	En outre, le point b), sous vi) du même article prévoit que la demande en nullité doit contenir « les faits, preuves et observations présentés à [son] appui ».

en	Furthermore, Article 65(1) CDR, which concerns the giving or obtaining of evidence in proceedings before OHIM, provides only a non-exhaustive list of the possible means of taking evidence, as is clear from the wording of that provision which reads ‘ … the means of giving or obtaining evidence shall include … ’. 25  Furthermore, neither the CDR nor the CDIR specifies a compulsory form of evidence to be lodged by the invalidity applicant to prove that the designs relied upon were made available to the public prior to the date of filing of the application to register the contested design (see judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Flacons’, para. 21). 26  It follows from this that, on the one hand, the invalidity applicant is free to choose the evidence it considers useful to submit to OHIM in support of its application for a declaration of invalidity and, on the other hand, OHIM is obliged to examine all the evidence submitted to it in order to determine whether it does prove that the earlier designs have been made available to the public (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Flacons’, para. 23, and the case-law cited therein). 27  As has been held in settled case-law with regard to the detailed rules governing the examination as to whether use of the earlier trade mark is genuine, when examining the lack of any novelty or individual character of a design, an overall assessment must be made taking account of all the relevant factors in the particular case.
fr	En outre, l’article 65, paragraphe 1, du RDMC, qui concerne les mesures d’instruction dans les procédures devant l’OHMI, ne prévoit qu’une liste non exhaustive de mesures possibles, ainsi que cela résulte des termes de cette disposition selon lesquels « […] les mesures d’instruction suivantes peuvent notamment être prises […] ». 25  Par ailleurs, ni le RDMC ni le REDMC ne spécifient la forme obligatoire des éléments de preuve qui doivent être apportés par le demandeur en nullité pour justifier de la divulgation des dessins ou modèles invoqués avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle contesté (voir arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 21). 26  Il s’ensuit que, d’une part, le demandeur en nullité est libre du choix de la preuve qu’il juge utile de présenter à l’OHMI pour appuyer sa demande en nullité et, d’autre part, l’OHMI est tenu d’analyser tous les éléments présentés pour conclure s’ils constituent effectivement une preuve de la divulgation des dessins ou modèles antérieurs (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 23, et la jurisprudence citée). 27  À l’instar de ce qu’une jurisprudence constante a précisé s’agissant des modalités pour examiner le caractère sérieux de l’usage de la marque antérieure, lors de l’examen de l’absence de caractère nouveau ou de caractère individuel d’un dessin ou modèle, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.

en	Furthermore, the disclosure of an earlier design cannot be proved by means of probabilities or suppositions, but must be demonstrated by solid and objective evidence of effective disclosure of the earlier design on the market (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Flacons’, para. 24, and the case-law cited therein). 28  In addition, it must be stated that the items of evidence furnished by the invalidity applicant must be assessed in relation to one another.
fr	Par ailleurs, la divulgation d’un dessin ou modèle antérieur ne peut pas être démontrée par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une divulgation effective du dessin ou modèle antérieur sur le marché (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 24, et la jurisprudence citée). 28  En outre, il convient de préciser que les éléments de preuve fournis par le demandeur en nullité doivent être appréciés les uns par rapport aux autres.

en	Indeed, although some of those items might be insufficient on their own to demonstrate the disclosure of an earlier design, the fact remains that, where they are combined or read in conjunction with other documents or information, they may contribute to forming proof of disclosure (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T450/08, ‘Flacons’, para. 25). 29  Finally, it must be recalled that, in accordance with settled case-law, in order to assess the probative value of a document, it is necessary to check the plausibility and truthfulness of the information it contains.
fr	En effet, si certains de ces éléments pourraient être insuffisants à eux seuls pour démontrer la divulgation d’un dessin ou modèle antérieur, il n’en demeure pas moins que, lorsqu’ils sont associés ou lus conjointement avec d’autres documents ou informations, ils peuvent contribuer à former la preuve de la divulgation (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 25). 29  Enfin, il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, pour apprécier la valeur probante d’un document, il convient de vérifier la vraisemblance et la véracité de l’information qui y est contenue.

en	Account must be taken, inter alia, of the origin of the document, the circumstances of its preparation and to whom it is addressed, and whether it seems from the content to be sensible and reliable (see, to that effect, judgment of 9 March 2012, T-450/08, ‘Flacons’, para. 26, and the case-law cited therein). 30  In the present case, the invalidity applicant has submitted the following documents:   a copy of a series of technical drawings (D1) and relevant information (in English), allegedly relating to a patent published on 19 April 1978, in the name of Perego Pines S.P.A., and showing a design of a folding pushchair;   a copy of a series of technical drawings (D2) and relevant information (in English), allegedly relating to a patent published on 6 February 1979, in the name of Perego Giuseppe, and showing a design of a folding pushchair;   a copy of a series of technical drawings (D3) and relevant information (in English), allegedly relating to a patent published on 2 March 1989, in the name of Peg Perego Pines S.P.A., and showing a design of a folding pushchair;   a copy of a series of technical drawings (D4) and relevant information (in English), allegedly relating to a patent published on 1 September 1994, in the name of Perego Pines GMBH (IT), and showing a design of a folding pushchair;   a copy of a series of technical drawings (D5) and relevant information (in English), allegedly relating to a patent published on 12 May 1998, in the name of Perego Pines GMBH (IT), and showing a design of a folding pushchair;   a copy of a series of technical drawings (D6) and relevant information (in English), allegedly relating to a patent published on 17 October 2002, in the name of Goodbaby Child Products Co Ltd (CN) and He Gaojun (CN), and showing a design of a folding pushchair;   a printout of a series of pages taken from the website http://web.archive.org and showing (D7/1) a list of links to other pages from the website www.pegperego.com, identified by the indication of dates, and corresponding to a search which covered a period from 1 January 1996 to 15 July 2008; two printouts of webpages (D7/2), presented as corresponding to the appearance of the archive of the page from the ‘Peg-Pérego’ website and dating from 15 February 2003, which show – on the second page – images of 8 pushchair designs; an enlarged copy (D7/3) of the second page of D7/2; a printout of a webpage showing (D7/4) a pushchair design ‘PLIKO P3 SPORTIVO’, presented as corresponding to the appearance of the archive of the page offering that Peg-Pérego pushchair dated 15 February 2003; a view (D7/5) of a pushchair presented by the applicant as being the ‘PLIKO P3 SPORTIVO’ design and as being dated 15 February 2003;   a printout of a webpage showing (D8/1) a pushchair design ‘PLIKO P3 COMPLETO’, presented as corresponding to the appearance of the archive of the page offering that Peg-Pérego pushchair dated 15 February 2003; a view (D8/2) of a pushchair presented by the applicant as being the ‘PLIKO P3 COMPLETO’ design and as being dated 15 February 2003; a printout of a webpage showing (D8/3) a pushchair design ‘PLIKO COMPLETO’ by Peg- Pérego but containing no view;   a printout of a webpage showing (D9/1) a pushchair design ‘PLIKO TREK’, presented as corresponding to the appearance of the archive of the page offering that Peg-Pérego pushchair dated 15 February 2003; a view (D9/2) of a pushchair presented by the applicant as being the ‘PLIKO TREK’ design and as being dated 15 February 2003;   a printout of a webpage showing (D10) a pushchair design ‘Unibig’, presented as corresponding to the appearance of the archive of the pageoffering that BÉBÉCAR pushchair dated 28 February 2003;   images of pushchairs presented as having been taken from a copy of an advertisement for BABY Dreams s.c. pushchairs marketed in Poland in January and February 2003 (D11);   a copy of a brochure by CHICCO, written in Polish, showing images of pushchairs (inter alia, the ‘Caddy’ and ‘2003 Trio’ designs) (D12). 31  With regard, firstly, to the references to patents accompanied by partial extracts (D1 to D6), the Invalidity Division made the relevant point that these documents constitute information, inter alia images of pushchair designs, which ‘probably’ relate to invention patents (because they are defined thus in the list of annexes to the application for a declaration of invalidity), the origin of which is unknown.
fr	Il faut tenir compte, notamment, de l’origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire, ainsi que se demander si, d’après son contenu, il semble sensé et fiable (voir, en ce sens, arrêt du 9 mars 2012, T-450/08, « Flacons », point 26, et la jurisprudence citée). 30  En l’espèce, la demanderesse en nullité a présenté les documents suivants :   une copie d’une série de dessins techniques (D1) et informations pertinentes (en anglais), prétendument relatifs à un brevet publié le 19 avril 1978, au nom de Perego Pines S.P.A., et présentant un modèle de poussette pliable ;   une copie d’une série de dessins techniques (D2) et informations pertinentes (en anglais), prétendument relatifs à un brevet publié le 6 février 1979, au nom de Perego Giuseppe, et présentant un modèle de poussette pliable ;   une copie d’une série de dessins techniques (D3) et informations pertinentes (en anglais), prétendument relatifs à un brevet publié le 2 mars 1989, au nom de Peg Perego Pines S.P.A., et présentant un modèle de poussette pliable ;   une copie d’une série de dessins techniques (D4) et informations pertinentes (en anglais), prétendument relatifs à un brevet publié le 1er septembre 1994, au nom de Perego Pines GMBH (IT), et présentant un modèle de poussette pliable ;   une copie d’une série de dessins techniques (D5) et informations pertinentes (en anglais), prétendument relatifs à un brevet publié le 12 mai 1998, au nom de Perego Pines GMBH (IT), et présentant un modèle de poussette pliable ;   une copie d’une série de dessins techniques (D6) et informations pertinentes (en anglais), prétendument relatifs à un brevet publié le 17 octobre 2002, au nom de Goodbaby Child Products Co Ltd (CN) et He Gaojun (CN), et présentant un modèle de poussette pliable ;   une impression d’une série de pages provenant du site Internet http://web.archive.org et présentant (D7/1) une liste de liens vers d’autres pages Internet provenant du site Internet www.pegperego.com, identifiées par l’indication de dates, et correspondant à une recherche qui couvrirait une période allant du 1er janvier 1996 au 15 juillet 2008 ; deux impressions de pages Internet (D7/2), présentées comme correspondant à l’apparence de l’archive de la page du site Internet de « Peg-Pérego » et comme datant du 15 février 2003, qui présentent – sur la deuxième page – des images de 8 modèles de poussettes ; un agrandissement (D7/3) de la deuxième page de D7/2 ; une impression de page Internet de présentation (D7/4) d’un modèle de poussette « PLIKO P3 SPORTIVO » présentée comme correspondant à l’apparence de l’archive de la page de l’offre de ladite poussette de Peg-Pérego datée du 15 février 2003 ; une vue (D7/5) d’une poussette présentée par la demanderesse comme étant le modèle « PLIKO P3 SPORTIVO » et comme étant datée du 15 février 2003 ;   une impression de page Internet de présentation (D8/1) d’un modèle de poussette « PLIKO P3 COMPLETO » présentée comme correspondant à l’apparence de l’archive de la page de l’offre de ladite poussette de Peg-Pérego datée du 15 février 2003 ; une vue (D8/2) d’une poussette présentée par la demanderesse comme étant le modèle « PLIKO P3 COMPLETO » et comme étant datée du 15 février 2003 ; une impression de page Internet de présentation (D8/3) d’un modèle de poussette « PLIKO COMPLETO » de Peg-Pérego mais ne contenant aucune vue ;   une impression de page Internet de présentation (D9/1) d’un modèle de poussette « PLIKO TREK » présentée comme correspondant à l’apparence de l’archive de la page de l’offre de ladite poussette de Peg-Pérego datée du 15 février 2003 ; une vue (D9/2) d’une poussette présentée par la demanderesse comme étant le modèle « PLIKO TREK » et comme étant datée du 15 février 2003 ;   une impression de page Internet de présentation (D10) d’un modèle de poussette « Unibig » présentée comme correspondant à l’apparence del’archive de la page de l’offre de ladite poussette de BÉBÉCAR datée du 28 février 2003 ;   Des images de poussettes présentées comme tirées d’une copie de publicité de poussettes de BABY Dreams s.c. commercialisées en Pologne en janvier et février 2003 (D11) ;   Copie d’une brochure de CHICCO, écrite en polonais, montrant des images de poussettes (notamment, « Caddy » et « 2003 Trio ») (D12). 31  S’agissant, en premier lieu, des références de brevets accompagnées d’extraits partiels (D1 à D6), la division d’annulation a relevé avec pertinence qu’il s’agit d’informations, notamment des vues de modèles de poussettes, « probablement » relatives à des brevets d’invention (car ils sont ainsi définis dans la liste des annexes à la demande en nullité), dont la provenance est inconnue.

en	As the Invalidity Division rightly pointed out, it is impossible to establish on the basis of the examination of the documents, the precise nature of the information they contain on the one hand, and the authenticity of that information on the other. 32  However, in its reply (dated 3 October 2011) to the observations submitted by the proprietor before the Board of Appeal, the invalidity applicant states that those images of pushchairs are taken ‘from the espacenet database managed by the EPO’ and provides extracts corresponding to that database.
fr	Ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’annulation, il est impossible de constater, par l’examen desdits documents, d’une part, la nature exacte des informations qu’ils contiennent, et, d’autre part, l’authenticité de ces informations. 32  Cependant, dans sa réplique (datée du 3 octobre 2011) aux observations de la titulaire devant la Chambre de recours, la demanderesse en nullité précise que ces images de poussettes proviennent « de la base espacenet signée par EPO » et fournit les extraits correspondants de ladite base de données.

en	Those extracts demonstrate the conformity between the designs represented and the technical drawings in documents D1 to D6.
fr	Ces extraits montrent une correspondance entre les modèles représentés et les dessins techniques des documents D1 à D6.

en	The Board is of the view that, in the present case, account should be taken of this additional evidence, presented for the first time before the Board of Appeal, for the following reasons. 33  Pursuant to Article 63(2) CDR, OHIM may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned. 34  It is not in dispute between the parties, and it is clear from the file, that applicant produced before the Invalidity Division, within the time-limit fixed, evidence, inter alia documents D1 to D6, intended to prove that certain earlier pushchair designs had been made available to the public.
fr	La Chambre considère qu’il convient, en l’espèce, de tenir compte desdits éléments de preuve supplémentaire, présentés pour la première fois devant la Chambre de recours, pour les raisons suivantes. 33  Aux termes de l’article 63, paragraphe 2, du RDMC, l’OHMI peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. 34  Il est constant entre les parties et il ressort du dossier que la demanderesse avait produit devant la division d’annulation, dans le délai imparti, des éléments de preuve, notamment les documents D1 à D6, destinés à démontrer la divulgation de certains modèles de poussettes antérieurs.

en	It is likewise clear from the file that that evidence presented for the first time by the applicant before the Board of Appeal and annexed to its reply simply reinforces the content of the initial evidence (D1 to D6), by clarifying the source and therefore the authenticity of that evidence.
fr	Il ressort également du dossier que les éléments de preuve présentés pour la première fois par la demanderesse devant la Chambre de recours en annexe à sa réplique visaient simplement à renforcer le contenu des éléments de preuve initiaux (D1 à D6) en clarifiant la source et donc l’authenticité de ceux-ci.

en	This later evidence does not therefore constitute the first and only means of proving the disclosure of those designs.
fr	Ils ne constituaient donc pas les premiers et uniques moyens de preuve de la divulgation de ces modèles.

en	It is further clear from the file that, in its rejoinder of 9 December 2011, the proprietor simply concurred with the findings made in the contested decision regarding the insufficient nature of the initial evidence, and that it did not comment upon the additional evidence produced for the first time before the Board of Appeal. 35  In the light of the foregoing, the view should be taken that, in the present case, the Board of Appeal enjoys a degree of discretion which allows it to take into account or to disregard the additional evidence produced in the applicant’s pleadings.
fr	Il ressort aussi du dossier que, dans sa duplique du 9 décembre 2011, la titulaire s’est limitée à confirmer les conclusions de la décision attaquée en ce qui concerne l’insuffisance des éléments de preuve initiaux et qu’elle ne s’est pas prononcée sur les éléments de preuve supplémentaire présentés pour la première fois devant la Chambre de recours. 35  Eu égard à ce qui précède, il convient de considérer que, en l’espèce, la Chambre de recours dispose d’un pouvoir d’appréciation lui permettant de prendre ou de ne pas prendre en compte les éléments de preuve complémentaires produits avec le mémoire de la demanderesse.

en	Indeed, nothing can preclude account from being taken of additional evidence which at first glance is capable of being of direct relevance to the issue of disclosure (see, to that effect, decision of 7 November 2011, R 1823/2010-3, ‘Displays’, para. 11) and which merely supplements other evidence submitted within the time-limit laid down, where the initial evidence was not irrelevant, but was held to be insufficient (see, by analogy, judgment of 28 March 2012, T-214/08, ‘Outburst’, para. 53 et seq.). 36  With regard, secondly, to the printouts from pages taken from the website http://web.archive.org and showing the appearance of other webpages dated before the date of priority of the contested design (D7-D10), which present several models of pushchairs, the Board takes the view, contrary to the finding of the Invalidity Division, that these documents constitute reliable evidence. 37  That website, which is devoted to web archiving, is made up of extracts taken from the Internet (copies of pages taken at different times).
fr	En effet, rien ne saurait s’opposer à ce que soient pris en compte des éléments de preuve complémentaires, qui sont de prime abord susceptibles de revêtir une réelle pertinence en ce qui concerne la question de la divulgation (voir, en ce sens, décision du 7 novembre 2011, R1823/2010-3, « Displays », point 11) et qui viennent simplement s’ajouter à d’autres éléments déposés dans le délai imparti, dès lors que les preuves initiales ne sont pas dépourvues de pertinence, mais ont été jugées insuffisantes (voir, par analogie, arrêt du 28 mars 2012, T-214/08, « Outburst », point 53 et suivants). 36  S’agissant, en deuxième lieu, des impressions des pages provenant du site Internet http://web.archive.org et montrant l’apparence d’autres pages Internet à des dates antérieures à la date de priorité du modèle contesté (D7-D10) qui présentent plusieurs modèles de poussettes, la Chambre considère, contrairement à ce qu’a soutenu la division d’annulation, qu’il s’agit d’éléments de preuve fiables. 37  Ledit site Internet, consacré à l’archivage du web, est constitué de clichés d’Internet (copies de pages prises à différents moments).

en	It is universally recognised in the relevant circles and is regarded as being reliable.
fr	Il est universellement connu dans les milieux intéressés et il est censé être fiable.

en	Furthermore, the Internet is – as it was back in early 2003 – a formidable information tool generally used by designers in all commercial sectors (see, to that effect, decision of 26 March 2009, R 9/2008-3, ‘Footwear’, para. 85). 38  Accordingly, the Board is of the opinion that, in the present case, account should be taken of the extracts from the archived sites (D7 to D10) provided by the applicant for the purposes of proving the disclosure of the pushchair designs represented. 39  With regard, thirdly, to the images of pushchairs presented as being taken from a copy of an advertisement for BABY Dreams s.c. pushchairs (D11), it must be stated that this is a document which was not taken into account in the contested decision but which, in any event, has no probative value as regards the authenticity of the information furnished by the applicant.
fr	D’ailleurs, l’Internet est – et il l’était également au début de l’année 2003 – un formidable instrument d’information généralement utilisé par les designers de tout secteur commercial (voir, en ce sens, décision du 26 mars 2010, R 9/2008-3, « Footwear », point 85). 38  Dès lors, la Chambre considère qu’il convient, en l’espèce, de tenir compte des extraits des sites archivés (D7 à D10) fournis par la demanderesse aux fins de la divulgation des modèles de poussettes représentés. 39  S’agissant, en troisième lieu, des images de poussettes présentées comme tirées d’une copie de publicité de poussettes de BABY Dreams s.c. (D11), il convient de constater qu’il s’agit d’un document qui n’a pas été pris en compte dans la décision attaquée, mais qui, en tout cas, n’est pas probant par rapport à l’authenticité des informations fournies par la demanderesse.

en	Indeed, the document is undated and does not even mention the name of the undertaking (BABY Dreams s.c.) which, according to the information provided by the invalidity applicant, markets the pushchair designs represented.
fr	En effet, ledit document ne porte aucune date et il ne mentionne même pas le nom de l’entreprise (BABY Dreams s.c.) qui, d’après les informations données par la demanderesse en nullité, commercialiserait les modèles de poussettes représentés.

en	With regard to the document in question, the invalidity applicant stated that ‘Mr Ireneusz Szymocha can confirm in his statement that the design was sold and has sales invoices for the period from 2003-2-1 to 2003-2-2’.
fr	Par rapport au document en question, la demanderesse en nullité indiquait que « Monsieur Ireneusz Szymocha peut confirmer dans sa déclaration que le modèle était commercialisé, il dispose des factures de vente du 2003-2-1 au 2003-2-2 ».

en	However, that statement was never entered into the file or produced before the Invalidity Division or the Board of Appeal.
fr	Cependant, ladite déclaration n’a jamais été versée au dossier, ni devant la division d’annulation ni devant la Chambre de recours.

en	Accordingly, account cannot be taken of document D11 to prove that the pushchair designs presented were made available to the public within the meaning of Article 7 CDR. 40  With regard, fourthly, to the copy of a brochure by CHICCO, written in Polish, showing images of pushchairs (inter alia, the ‘Caddy’ and ‘2003 Trio’ designs) (D12), it must be stated, as a preliminary point, that this is a document upon which the Invalidity Division likewise failed to give any decision.
fr	Dès lors, le document D11 ne peut pas être pris en compte pour prouver la divulgation des modèles de poussettes présentées aux termes de l’article 7 du RDMC. 40  S’agissant, en quatrième lieu, de la copie de la brochure de CHICCO, écrite en polonais, montrant des images de poussettes (notamment, « Caddy » et « 2003 Trio ») (D12), il convient de constater, à titre liminaire, qu’il s’agit d’un document sur lequel la division d’annulation a également omis de se prononcer.

en	The applicant claims that that document relates to the period 2002-2003, since the words ‘OFFER VALID UNTIL 30.04.2002’ (translated from Polish by the applicant) appear on it.
fr	La demanderesse fait valoir que ce document concerne la période 2002-2003, étant donné qu’il porte l’inscription « OFFRE VALABLE JUSQU’AU 30.04.2002 » (traduite du polonais par la demanderesse).

en	The date of 30.04.2002 is indeed visible on the brochure.
fr	La date du 30.04.2002 est, en effet, visible sur la brochure.

en	However, it is not clear from any evidence contained in the file that that brochure was actually ‘made available’ to the public.
fr	Toutefois, il ne ressort nulle part du dossier que ladite brochure ait été effectivement l’objet d’une « divulgation » au public.

en	It is only by reliance on presumptions that it could be concluded that the brochure in question was made available to the Polish public.
fr	Ce ne serait donc qu’en faisant appel à des présomptions que l’on pourrait conclure que la brochure en cause a été divulguée auprès du public polonais.

en	D3 :
fr	D2 :

en	D4 :
fr	D4 :

en	D5 :
fr	D6 :

en	In other words, the details which distinguish the designs compared from each other cannot be regarded as being ‘immaterial’.
fr	En d’autres termes, les détails qui différencient les modèles comparés ne peuvent pas être qualifiés d’« insignifiants ».

en	Furthermore, the applicant has not advanced any line of argument in support of the identity of those designs.
fr	D’ailleurs, la demanderesse n’a soumis aucune argumentation à l’appui de l’identité desdits modèles.

en	The ground based on Article 5 CDR must therefore be rejected as unfounded.
fr	Dès lors, le motif fondé sur l’article 5 du RDMC doit être rejeté comme non fondé.

en	Therefore, a comparison should be made between, on the one hand, the overall impression produced by the contested Community design and, on the other, the overall impression produced by each of the earlier designs legitimately relied on by the party seeking a declaration of invalidity (see judgment of 22 June 2010, T-153/08, ‘Communications equipment’, paras. 23-24). 45  Article 6(2) CDR states in addition that, in assessing individual character, the degree of freedom of the designer in developing the design is to be taken into consideration.
fr	Dès lors, il convient d’opérer une comparaison entre, d’une part, l’impression globale produite par le dessin ou modèle communautaire contesté et, d’autre part, l’impression globale produite par chacun des dessins ou modèles antérieurs valablement invoqués par le demandeur en nullité (voir arrêt du 22 juin 2010, T-153/08, « Communications equipment », points 23-24). 45  L’article 6, paragraphe 2, du RDMC précise en outre que, pour apprécier ce caractère individuel, il doit être tenu compte du degré de liberté du créateur dans l’élaboration du dessin ou modèle.

en	Finally, it is clear from recital 14 in the preamble to the CDR that, when assessing as to whether a design has individual character, account should be taken of the nature of the product to which the design is applied or in which it is incorporated and, in particular, the industrial sector to which it belongs. 46  In these circumstances, it is necessary to examine whether, from the point of view of the informed user, and taking into account the degree of freedom enjoyed by the designer of a pushchair frame, the overall impression produced by the contested design differs from that produced by the earlier designs. 47  With regard to the concept of the ‘informed user’, it should be noted, first, that the CDR does not define that concept.
fr	Il ressort enfin du quatorzième considérant du RDMC que, lors de l’appréciation du caractère individuel d’un dessin ou modèle, il convient de tenir compte de la nature du produit auquel le dessin ou modèle s’applique ou dans lequel celui-ci est incorporé et, notamment, du secteur industriel dont il relève. 46  Dans ces circonstances, il y a lieu d’examiner si, du point de vue de l’utilisateur averti et compte tenu du degré de liberté du créateur d’un châssis de poussette, l’impression globale produite par le modèle contesté diffère de celle produite par les modèles antérieurs. 47  En ce qui concerne la notion d’utilisateur averti, il convient de relever, premièrement, que le RDMC ne la définit pas.

en	However, that concept must be understood as lying somewhere between that of the average consumer, applicable in trade mark matters, who need not have any specific knowledge and who, as a rule, makes no direct comparison between the trade marks in conflict, and the sectoral expert, who is an expert with detailed technical expertise.
fr	Elle doit toutefois être comprise comme une notion intermédiaire entre celle de consommateur moyen, applicable en matière de marques, auquel il n’est demandé aucune connaissance spécifique et qui, en général, n’effectue pas de rapprochement direct entre les marques en conflit, et celle d’homme de l’art, expert doté de compétences techniques approfondies.

en	Thus, the concept of the informed user may be understood as referring, not to a user of average attention, but to a particularly observant one, either because of his personal experience or his extensive knowledge of the sector in question (see judgment of 20 October 2011, C-281/10 P, ‘Metal rappers’, para. 53). 48  Second, it is true that the very nature of the informed user as defined above means that, when possible, he will make a direct comparison between the designs at issue.
fr	Ainsi, la notion d’utilisateur averti peut s’entendre comme désignant un utilisateur doté non d’une attention moyenne mais d’une vigilance particulière, que ce soit en raison de son expérience personnelle ou de sa connaissance étendue du secteur considéré (voir arrêt du 20 octobre 2011, C281/10 P, « Metal rappers », point 53). 48  Deuxièmement, il est vrai que la nature même de l’utilisateur averti tel qu’il a été défini ci-dessus implique que, lorsque cela est possible, il procédera à une comparaison directe des dessins ou modèles en cause.

en	However, it cannot be ruled out that such a comparison may be impracticable or uncommon in the sector concerned, in particular because of specific circumstances or the characteristics of the devices which the designs at issue represent (see judgment of 20 October 2011, C-281/10 P, ‘Metal rappers’, para. 55). 49  Third, as regards the informed user’s level of attention, it should be noted that, although the informed user is not the well-informed and reasonably observant and circumspect average consumer who normally perceives a design as a whole and does not proceed to analyse its various details, he is also not an expert or specialist capable of observing in detail the minimal differences that may exist between the designs in conflict.
fr	Il ne peut cependant pas être exclu qu’une telle comparaison soit infaisable ou inhabituelle dans le secteur concerné, notamment du fait de circonstances spécifiques ou du fait des caractéristiques des objets que les dessins ou modèles en cause représentent (voir arrêt du 20 octobre 2011, C-281/10 P, « Metal rappers », point 55). 49  Troisièmement, s’agissant du niveau d’attention de l’utilisateur averti, il y a lieu de rappeler que, si celui-ci n’est pas le consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé qui perçoit habituellement un dessin ou un modèle comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’est pas non plus l’expert ou l’homme de l’art capable d’observer dans le détail les différences minimes susceptibles d’exister entre les modèles ou dessins en conflit.

en	Thus, the qualifier ‘informed’ suggests that, without being a designer or a technical expert, the user knows the various designs which exist in the sector concerned, possesses a certain degree of knowledge with regard to the features which those designs normally include, and, as a result of his interest in the products concerned, shows a relatively high degree of attention when he uses them (see judgment of 20 October 2011, C281/10 P, ‘Metal rappers’, para. 59). 50  In the present case, it must therefore be held that the ‘informed user’ is made up of purchasers of pushchairs, in particular future/new parents, who are particularly observant in relation to the needs of their (future) baby and are well-informed in the sense that they have had the opportunity to examine and compare different pushchair designs by consulting catalogues, visiting specialist stores and surfing the Internet.
fr	Ainsi, le qualificatif d’« averti » suggère que, sans être un concepteur ou un expert technique, l’utilisateur connaît différents dessins ou modèles existant dans le secteur concerné, dispose d’un certain degré de connaissance quant aux éléments que ces dessins ou modèles comportent normalement et, du fait de son intérêt pour les produits concernés, fait preuve d’un degré d’attention relativement élevé lorsqu’il les utilise (voir arrêt du 20 octobre 2011, C-281/10 P, « Metal rappers », point 59). 50  En l’espèce, il y a donc lieu de constater que l’« utilisateur averti » est constitué par les acheteurs de poussettes, notamment les futurs/nouveaux parents, qui sont particulièrement attentifs aux exigences de leur (futur) bébé et sont informés dans le sens où ils ont eu la chance d’examiner et comparer différents modèles de poussettes, en consultant des catalogues, en visitant des magasins spécialisés et en naviguant sur Internet.

en	Those users, without being technical experts, are aware of the various designs of pushchair on offer on the market, as well as the trends in the sector in question and the essential features of the product, and, as a result of their interest in the products concerned, pay a relatively high degree of attention. 51  As far as the degree of freedom of the designer is considered, the Board takes the view that, given that several features must be present in a folding, four-wheel pushchair frame in order for it to perform its function, the degree of freedom enjoyed by the designer of such a product is relatively limited. 52  Indeed, as the proprietor has rightly pointed out, in order to perform its basic function, a folding pushchair of this kind must have, at least, two front shafts incorporating the front wheels in their lower section and connected in the upper section to the pushing handles, which can be folded up in relation to the front shafts, and two rear shafts, articulated in relation to the front shafts, incorporating the rear wheels.
fr	Lesdits utilisateurs, sans être des experts techniques, connaissent les différents modèles de poussette qu’offre le marché, ainsi que les tendances du secteur en cause et les caractéristiques essentielles du produit, et, du fait de leur intérêt pour les produits concernés, font preuve d’un degré d’attention relativement élevé. 51  Pour ce qui a trait au degré de liberté du créateur, la Chambre considère que, étant donné que plusieurs caractéristiques doivent être présentes dans un châssis de poussette pliante à quatre roues pour qu’il remplisse sa fonction, le degré de liberté du créateur d’un tel produit est relativement limité. 52  En effet, ainsi que l’a indiqué à juste titre la titulaire, pour remplir sa fonction essentielle, une poussette pliante de ce type doit disposer, au minimum, de deux brancards avant portant en partie basse des roues avant et reliés en partie haute à des poussoirs qui peuvent se replier par rapport aux brancards avant, et deux brancards arrières, articulés par rapport aux brancards avant et portant les roues arrières.

en	Similarly, the dimensions of the frame must comply with the more or less standardised dimensions of the seat unit for the baby which accompanies the folding pushchair frame.
fr	De même, la dimension du châssis doit se conformer à la dimension plus ou moins standardisée du hamac pour bébé qui accompagne le châssis de la poussette pliante.

en	These constraints influence to a significant degree the configuration and, therefore, the form and general appearance of the pushchair frame itself. 53  However, the applicant has not advanced any arguments regarding the degree of freedom of the designer.
fr	Ces contraintes influent, dans une mesure significative, sur la configuration et, partant, la forme et l’aspect général du châssis de poussette luimême. 53  En revanche, la demanderesse n’a pas présenté d’argumentation en ce qui concerne le degré de liberté du créateur.

en	On the basis of the foregoing, the Board takes the view that the technical and functional requirements significantly restrict the degree of freedom enjoyed by the designer of a folding pushchair frame of this kind. 54  The contested design must be compared with the relevant earlier designs cited by the applicant taking into account the foregoing considerations. 55  It must be pointed out that the applicant did not compare the designs in question and has failed to provide explanations regarding the claim that those designs are identical to the contested design or produce the same overall impression on the informed user.
fr	Sur la base de ce qui précède, la Chambre considère que les exigences techniques ou fonctionnelles limitent considérablement le degré de liberté du concepteur d’un châssis de poussette pliante de ce type. 54  La comparaison du modèle contesté avec les modèles antérieurs pertinents cités par la demanderesse doit s’effectuer en tenant compte des considérations qui précèdent. 55  Il y a lieu de constater que la demanderesse n’est pas entrée dans une comparaison desdits modèles et n’a pas fourni d’explications par rapport à la prétendue circonstance que ces modèles seraient identiques au modèle contesté ou produiraient la même impression globale sur l’utilisateur averti.

en	Accordingly, since those features are not clearly visible, they clearly cannot be taken into account for the purposes of the assessment of the individual character of the contested design (see, by analogy, decision of 10 March 2008, R 586/2007-3, ‘Barbecues’, paras. 23-26). 61  Secondly, the Board concurs with the arguments advanced by the proprietor that, once the aspects necessarily imposed by the technology behind and the use of this type of pushchair are disregarded, those designs produce a different overall impression on the informed user on account, inter alia, of the following features: a) the elements making up the frame are not straight, since they have, inter alia, a bend at the lower end of the front shafts and the shape of the rear shaft is curved; b) they have pushing handles with circular and not ogival sections; c) the shape of the front shaft and of the pushing handle are not complementary so as to give an impression of continuity, and there is in fact a space separating the two elements; d) there is no curved crosspiece; e) there is no visible spring; f) there is no black plastic ball at the end of the front shaft, and in fact that shaft extends as far as the wheel support; g) there is no ‘hook-shaped’ finishing piece at the end of the pushing handles; h) the handle is one colour only; i) the shape of the wheels is different; j) there is no fish eye close to the rivets. 62  It should also be pointed out that the elements mentioned in a), c), d) and f) above are those which contribute more to the fact that the overall impression of those designs is different from that of the contested design. 63  Incidentally, the point should be made that the novelty and individual character of the contested design as compared with the ‘PLIKO P3’ design have also been confirmed by the Court of Appeal of Paris (see Annex 2 to proprietor’s observations of 7 January 2010). 64  Furthermore, it must be added that the ‘PLIKO P3 SPORTIVO’ and ‘PLIKO TREK’ designs differ even more so from the contested design, since they have footrests connecting the front shafts. 65  With regard, finally, to the earlier design of the ‘Unibig’ pushchair byBÉBÉCAR (D10), it must also be observed that, on the basis of the images taken from the Internet provided by the applicant, the design is only partially visible.
fr	Dès lors, dans la mesure où lesdits éléments ne sont pas bien visibles, ils ne peuvent évidemment être pris en compte aux fins de l’appréciation du caractère individuel du modèle contesté (voir, par analogie, décision du 10 mars 2008, R 586/2007-3, « Barbecues », points 23-26). 61  En deuxième lieu, la Chambre partage les arguments de la titulaire selon laquelle, une fois fait abstraction des aspects nécessaires imposés par la technique et l’usage de ce type de poussettes, ces modèles produisent une impression globale différente sur l’utilisateur averti, en raison, notamment, des caractéristiques suivantes : a) les éléments de châssis ne sont pas rectilignes, étant donné qu’ils présentent, notamment, un coude à l’extrémité inférieure des brancards avant et une forme incurvée du brancard arrière ; b) ils présentent des poussoirs de sections circulaires et non ogivales ; c) les formes du brancard avant et du poussoir ne sont pas complémentaires, pour donner une impression de continuité, et il y a, au contraire, un espace séparant les deux éléments ; d) il n’y a pas de croisillon incurvé ; e) il n’y a pas de ressort visible ; f) il n’y a pas de boule en plastique noir à l’extrémité du brancard avant, mais celui-ci se prolonge au contraire jusqu’au support de roue ; g) il n’y a pas de pièce de finition en « bec » à l’extrémité du poussoir ; h) la poignée est monocolore ; i)  la forme des roues est différente ; j)  il n’y a pas de « fish eye » (oeillet) à proximité des rivets. 62  Il convient également de remarquer que les éléments mentionnés sous a), c), d) et f) sont ceux qui contribuent davantage à ce que l’impression globale desdits modèles soit différente de celle du modèle contesté. 63  Incidemment, il y a lieu de constater que la nouveauté et le caractère individuel du modèle contesté par rapport au modèle « PLIKO P3 » a été également confirmée par la Cour d’Appel de Paris (voir annexe 2 aux observations de la titulaire du 7 janvier 2010). 64  Finalement, il faut ajouter que les modèles « PLIKO P3 SPORTIVO » et « PLIKO TREK » diffèrent encore plus du modèle contesté en ce qu’ils présentent des repose-pieds reliant les brancards avant. 65  S’agissant, finalement, du modèle antérieur de poussette « Unibig » de BÉBÉCAR (D10), il y a lieu également d’observer que, d’après les images tirées de l’Internet fournies par la demanderesse, il n’est que partiellement visible.

en	In addition, the applicant has not provided other more detailed views of thatdesign as it did in relation to the PEG-PÉREGO designs.
fr	En outre, la demanderesse n’a pas présenté d’autres vues plus détaillées dudit modèle, contrairement à ce qu’elle a fait par rapport aux modèles de PEGPÉREGO.

en	In the light of theabove, the Board finds, however, that the BÉBÉCAR design produces a different overall impression from that produced by the contested design on account, at least, of the following features: a)  a bend at the lower end of the shafts; b)  the shape of the front shaft and of the pushing handle are not complementary so as to give an impression of continuity, and there is in fact a space separating the two elements; c)  there is no curved crosspiece; d)  there is no black plastic ball at the end of the front shaft, and in fact that shaft extends as far as the wheel support; e)  the shape of the wheels is different; f)  a footrest connects the front shafts. 66  Accordingly, the differences highlighted above between the relevant earlier designs and the contested design, and in particular – in relation to the latter – the straight elements making up the frame, the impression of continuity given by the complementary shape of the front shaft and the pushing handle, the special combination of the elements made of black plastic and more specifically the black plastic ball at the end of the front shaft, which also contributes to reinforcing the impression of the continuity of the front shaft, as well as the curved crosspiece and the shape of the wheels, are sufficiently significant to create a different overall impression on the informed user, taking into account the relatively limited degree of freedom enjoyed by the designer of pushchair frames such as those at issue in the present case. 67  It follows from the above that the contested design produces on the informed user a different overall impression from that produced by the earlier designs relied on in support of the application for a declaration of invalidity.
fr	Compte tenu de cela, la Chambre constate cependant que le modèle de BÉBÉCAR donne une impression globale différente de celle du modèle contesté en raison, au moins, des caractéristiques suivantes : a)  un coude à l’extrémité inférieure des brancards ; b)  les formes du brancard avant et du poussoir ne sont pas complémentaires, pour donner une impression de continuité, et il y a au contraire un espace séparant les deux éléments ; d) il n’y a pas de boule en plastique noir à l’extrémité du brancard avant, mais celui-ci se prolonge au contraire jusqu’au support de roue ; e)  la forme des roues est différente ; f)  un repose-pied reliant les brancards avant. 66  Ainsi, les différences soulignées ci-dessus entre les modèles antérieurs pertinents et le modèle contesté, et notamment, en ce qui concerne ce dernier, les éléments de châssis rectilignes, l’impression de continuité donnée par la forme complémentaire du brancard avant et du poussoir, la combinaison spéciale des éléments en plastique noir et tout particulièrement la boule en plastique noir à l’extrémité du brancard avant, qui contribue également à renforcer l’impression de continuité du brancard avant, ainsi que le croisillon incurvé et la forme des roues, sont suffisamment importantes pour créer une impression globale différente sur l’utilisateur averti, compte tenu du degré relativement limité dont jouit le créateur de châssis de poussette telles que celles de l’espèce. 67  Il en résulte que le modèle contesté produit sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par les modèles antérieurs invoqués à l’appui de la demande en nullité.

en	Accordingly, the ground based on Article 6 CDR must likewise be rejected as unfounded. 68  There is therefore no need to examine the press article presented by the proprietor (see Annex 1 to the proprietor’s observations of 7 January 2010) in support of the novelty and individual character of the contested design; the probative value of this document for those purposes is disputed by the applicant.
fr	Dès lors, le motif fondé sur l’article 6 du RDMC doit être également rejeté comme non fondé. 68  Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’examiner la revue de presse présentée par la titulaire (voir annexe 1 aux observations de la titulaire du 7 janvier 2010) à l’appui de la nouveauté et du caractère individuel du modèle contesté, document dont la force probante auxdites fins est contestée par la demanderesse.

en	Features of appearance which are solely dictated by the technical function of the product 69  As the Invalidity Division rightly pointed out, the technical function of a folding pushchair imposes a series of constraints which determine the final appearance of the product.
fr	Caractéristiques de l’apparence exclusivement imposées par sa fonction technique 69  Ainsi que l’a relevé à juste titre la division d’annulation, la fonction technique d’une poussette pliante impose une série de contraintes qui conditionne l’apparence finale du produit.

en	The resulting features of appearance are necessarily excluded from the protection granted to the design.
fr	Les caractéristiques de l’apparence qui en résultent nécessairement se trouvent exclues de la protection accordée au modèle.

en	Those features concern a number of elements, such as those set out above (see paragraph 52). 70  However, none of the features indicated by the proprietor and determined by the Board to be elements which serve to give a different overall impression of the contested design as compared with the earlier designs relied upon is in any way solely dictated by the technical function of the product. 71  Indeed, although the contested design does indeed satisfy the requirements of comfort and ease of handling which involve the use of technical expertise, it originates however from a search for the aesthetic, the result of which is – clearly – ornamental elements, which are by no means dictated by a functional requirement and which prevail, inter alia the curved shape of the crosspieces which form the back section of the pushchair frame, which calls to mind the wings of a butterfly, the design of the wheels, the ogival architecture of the sliding tubes which make up the frame – see also, in this regard, the judgment of the Court of Appeal of Paris (Annex 2 to the proprietor’s observations of 7 January 2010) – as well as the combination of the materials, aluminium and black plastic. 72  On this point, the Board therefore upholds the findings of the Invalidity Division that the features of appearance of the contested design are not solely dictated by the technical function of the product in question. 73  Accordingly, the ground based on Article 8 CDR must likewise be dismissed as unfounded. 74  In the light of the foregoing, the appeal must be dismissed.
fr	Lesdites caractéristiques concernent un nombre d’éléments, tels que ceux qui ont été énoncés supra (voir point 52). 70  Toutefois, aucune des caractéristiques soulignées par la titulaire et déterminées par la Chambre comme des éléments qui servent à donner une impression globale différente au modèle contesté par rapport aux modèles antérieurs invoqués n’est aucunement exclusivement imposée par la fonction technique du produit. 71  En effet, si le modèle contesté répond, certes, à des exigences de confort et de maniabilité qui mettent en œuvre un savoir-faire technique, il procède cependant d’une recherche esthétique qui résulte à l’évidence d’éléments ornementaux, nullement imposés par un impératif fonctionnel, qui président, notamment, à la forme incurvée des croisillons constituant l’armature dorsale du châssis de la poussette, qui évoque les ailes d’un papillon, au dessin des roues, à l’architecture ogivale des tubes coulissant qui constituent le châssis – voir également, à cet égard, l’arrêt de la Cour d’Appel de Paris (annexe 2 aux observations de la titulaire du 7 janvier 2010) – ainsi qu’à la combinaison de matières d’aluminium et de plastique noir. 72  Par conséquent, la Chambre confirme sur ce point les conclusions de la division d’annulation, selon lesquelles les caractéristiques de l’apparence du modèle contesté ne sont pas exclusivement imposées par la fonction technique du produit en cause. 73  Dès lors, le motif fondé sur l’article 8 du RDMC doit être également rejeté comme non fondé. 74  A la lumière de ce qui précède, le recours doit être rejeté.

en	The apportionment of costs made in the contested decision is upheld.
fr	Quant à la répartition des frais de la décision attaquée, elle est confirmée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders the invalidity applicant to bear the costs of the appeal proceedings incurred by the proprietor of the contested Community design, namely EUR 550 as the costs of professional representation.
fr	La demanderesse en nullité supportera les frais de la procédure de recours encourus par la titulaire du modèle communautaire contesté, à savoir 550 euros au titre des frais de représentation professionnelle.

en	M.
fr	M.

en	Margellos G.
fr	Margellos G.

en	Humphreys  M.
fr	Humphreys  M.

en	Bra Registrar: P.
fr	Bra Greffière:: P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Calzaturificio Rosetta dei Fratelli Cinquetti S.
fr	Calzaturificio Rosetta dei Fratelli Cinquetti S.

en	R.
fr	R.

en	L.
fr	L.

en	Preglau (Chairman), W.
fr	Preglau (présidente), W.

en	Keeling (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (membre) Greffier : E.

en	The opposition was brought against all of the goods listed in the application for the Community trade mark and was based on all goods covered by the earlier trade mark.
fr	L’opposition a été formée contre tous les produits de la demande de marque communautaire et elle a été basée sur tous les produits de la marque antérieure.

en	The opponent referred to the identity between the trade marks and the goods as well as to the likelihood of confusion, as laid down in Articles 8(1)(a) and 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 4  By letter of 6 July 1998, the Opposition Division, at the request of the applicant, asked the opponent to submit evidence of use of the earlier trade mark.
fr	L’opposant invoquait l'identité entre les marques et les produits ainsi que l’existence d’un risque de confusion, conformément aux dispositions de l’article 8, paragraphe 1, sous a) et b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52). 4  Par une lettre du 6 juillet 1998, la division d’opposition a demandé à l’opposant, sur requête de la demanderesse, d’apporter la preuve de l’usage de la marque antérieure.

en	By letter of 3 September 1998, received at the Office on 7 September 1998, the opponent submitted to the Opposition Division documentary evidence of use of the earlier trade mark.
fr	Par une lettre du 3 septembre 1998, reçue par l'Office le 7 septembre 1998, l’opposant a soumis à la division d’opposition des documents à titre de preuve de l’usage de la marque antérieure.

en	The evidence submitted consisted of the following documents and items: – invoices dated between 1992 and 1997;
fr	Les preuves apportées consistaient en les documents et pièces suivants : – Factures datées entre 1992 et 1997;

en	– an advertising document bearing the ROSETA trade mark;
fr	– Document publicitaire revêtu de la marque ROSETA;

en	– photographs of shoe models bearing the ROSETA trade mark, exhibited at the Madrid Fair in September 1995;
fr	– Photographies de modèles de chaussures de la marque ROSETA, exposés lors de la Foire de Madrid de septembre 1995;

en	– a shoe box bearing the ROSETA trade mark;
fr	– Boîte de chaussure portant la marque ROSETA;

en	– a travel bag for footwear bearing the ROSETA trade mark;
fr	– Sac de voyage pour chaussures portant la marque ROSETA;

en	– two samples of footwear bearing the ROSETA trade mark.
fr	– Deux échantillons de chaussures portant la marque ROSETA.

en	The Opposition Division then concluded that the opposition should be rejected on the grounds that the evidence submitted by the opponent was insufficient to demonstrate that the earlier trade mark had been put to genuine use.
fr	La division d’opposition a ensuite conclu au rejet de l'opposition, au motif que les preuves apportées par l'opposant étaient insuffisantes pour démontrer que la marque antérieure avait fait l'objet d'un usage sérieux.

en	This conclusion was based on the following grounds. – With the exception of the invoices, no document or sample submitted by the opponent was dated or accompanied by a certificate confirming that the item in question did indeed relate to use of the trade mark on a specific date and at a specific place.
fr	Cette conclusion était motivée comme suite : – A l'exception des factures, aucun document ou échantillon soumis par l'opposant n'est daté ou accompagné d'une attestation confirmant que ladite pièce se rapporte bien à l'usage de la marque à une date précise et en un lieu précis.

en	– Concerning the invoices dated between 1992 and 1997 the applicant rightly noted that two different trade marks were mentioned in all the invoices but there was no specific indication of which of the two trade marks the various supplies invoiced related to.
fr	– En ce qui concerne les factures, datées entre 1992 et 1997, la demanderesse a fait remarquer à juste titre que toutes les factures mentionnaient deux marques différentes, sans indiquer concrètement laquelle des deux marques était concernée par les différentes livraisons facturées.

en	The fact that the opponent’s representative had later confirmed that all of the invoices submitted did indeed relate to goods bearing the ROSETA trade mark, cannot be deemed sufficient.
fr	Le fait que le représentant de l'opposant a confirmé, par la suite, que toutes les factures apportées concernaient bien des produits portant la marque ROSETA ne peut être considéré comme satisfaisant.

en	Such a written statement would only be admissible if it had been made by the opponent himself in the form of a sworn declaration at the time when his observations enclosing evidence of use were submitted.
fr	Une telle déclaration écrite ne serait acceptable que si elle avait été faite par l'opposant même, sous forme d'une attestation et au moment où ses observations incluant les preuves d'usage furent introduites.

en	– It had to be concluded that most of the evidence submitted was incomplete since it provided no indications as to the place or the period in which in such use had been made.
fr	– Il faut en conclure que la plupart des preuves soumises sont incomplètes en ce qu'elle n'apportent pas d'indications ni sur le lieu ni sur la durée de l'usage.

en	The contested decision also ordered that the costs be borne by the opponent. 7  On 15 June 1999, the opponent filed an appeal with the Office against the contested decision and set out the grounds therefor in a statement dated 26 August 1999. 8  The applicant’s observations were received on 26 October 1999, to which the opponent responded in a written statement dated 7 December 1999.
fr	La décision contestée mettait encore les frais à la charge de l’opposant. 7  Le 15 juin 1999, l’opposant a formé un recours auprès de l’Office contre la décision contestée et l'a complété par l’envoi, le 26 août 1999, du mémoire exposant les motifs du recours. 8  Les observations de la demanderesse ont été reçues le 26 octobre 1999, auxquelles l'opposant a répondu, le 7 décembre 1999, dans un mémoire en réplique.

en	Further observations received from the applicant on 10 December 2000 marked the conclusion of the written phase of the appeal proceedings.
fr	De nouvelles observations de la demanderesse, reçues le 10 janvier 2000, ont mis fin à la phase écrite de la procédure de recours.

en	The grounds of appeal 9  The opponent asks that the contested decision be annulled, that the use of the earlier trade mark be deemed to have been proven sufficiently in accordance with Article 43(2) CTMR and that the opposition be upheld.
fr	Moyens de recours 9  L’opposant demande que la décision contestée soit annulée, que l’usage de la marque antérieure soit considéré suffisamment prouvé conformément à l’article 43, paragraphe 2, du RMC, et qu'il soit fait droit à l'opposition.

en	The opponent has also asked for reimbursement of the appeal fee by reason of a substantial procedural violation. 10  The opponent’s arguments can be summarised as follows. – The evidence submitted to the Opposition Division complied with Rule 22 of Commission Regulation (EC) No. 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No. 40/94 on the Community Trade Mark (‘IR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259) since it included indications of the place, the period of time, the extent and the type of use to which the earlier trade mark had been put.
fr	L'opposant demande également que le remboursement de la taxe de recours soit ordonné pour violation de formes substantielles. 10  Les arguments de l’opposant peuvent être résumés comme suit : – Les preuves présentées devant la division d’opposition étaient conformes aux prescriptions de la règle 22 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « RE ») (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 258), en ce qu'elles comprenaient des indications sur le lieu, la durée, l'importance et la nature de l'usage de la marque antérieure.

en	As far as the place is concerned, not only were all of the documents filed written in Spanish but they contain a references to various geographical locations in Spain, cited as being the place of manufacture, exhibition or distribution of the goods.
fr	En ce qui concerne le lieu, non seulement l'ensemble des documents soumis étaient rédigés en langue espagnole, mais ils contenaient différentes références à des lieux géographiques en Espagne, indiqués comme lieu de fabrication, d'exposition ou de distribution des produits.

en	All of the evidence also showed that the trade mark had been used in the same form and the advertising brochure showed that footwear had been marketed under the ROSETA trade mark since 1868.
fr	Toutes les preuves montraient également la même forme sous laquelle la marque était utilisée, et il ressortait du dépliant publicitaire que la commercialisation de chaussures sous la marque ROSETA remontait à l'année 1868.

en	Concerning the period of use, the 12 invoices submitted were all dated and issued between 1992 and 1997, i.e. during the five-year period to be taken into account.
fr	En ce qui concerne la durée de l'usage, les 12 factures présentées étaient toutes datées et émises entre 1992 et 1997, soit au cours de la période de cinq ans à prendre en considération.

en	As additional proof, the opponent annexed to his statement two catalogues from international trade fairs which had taken place in Madrid in March and October 1996.
fr	A titre de preuve complémentaire, l'opposant joint en annexe à son mémoire deux catalogues correspondant à des foires internationales qui ont eu lieu à Madrid en mars et en octobre 1996.

en	– In order to dispel any doubts on the part of the applicant as to whether the invoices submitted genuinely related to footwear bearing the ROSETA trade mark rather than to footwear bearing the DOMENICO trade mark, the opponent, in replying to this objection, confirmed explicitly that all of the invoices were for products bearing the ROSETA trade mark.
fr	– Afin de dissiper les doutes émis par la demanderesse concernant le fait de savoir si les factures présentées portaient bien sur des chaussures de la marque ROSETA, plutôt que sur celles de la marque DOMENICO, l'opposant, en réponse à cette objection, avait explicitement confirmé que toutes les factures concernaient bien des produits portant la marque ROSETA.

en	However, the Opposition Division wrongly held the view that such a declaration was allowable only if it had been made by the opponent himself and if it had been submitted within the prescribed time limit.
fr	A tort, la division d’opposition a considéré qu'une telle déclaration n'aurait été acceptable que si elle avait été faite par l'opposant lui-même et avait été formulée dans le délai fixé.

en	The Opposition Division thus lost sight of the fact that the production of a certificate by the opponent was just an option not a mandatory requirement.
fr	La division d’opposition perd ainsi de vue que la production d'une attestation de l'opposant n'est pas obligatoire, mais simplement facultative.

en	– In order to remove any remaining uncertainty on this point, the opponent included with his statement a solemn declaration confirming that all of the evidence submitted related to the ROSETA trade mark.
fr	– Afin de remédier à toute incertitude qui pourrait subsister sur ce point, l'opposant joint à son mémoire une déclaration solennelle confirmant que les preuves apportées correspondaient toutes à la marque ROSETA.

en	Moreover, the opponent explains that, due to the internal coding system used by the company, it is possible to check whether the models invoiced related in fact to the ROSETA trade mark rather than the DOMENICO trade mark.
fr	En plus, l’opposant explique que, en raison du système de code interne pratiqué par l'entreprise, il peut être vérifié que les modèles facturés relèvent bien de la marque ROSETA et non de la marque DOMENICO.

en	Finally, two statements made by two of the opponent’s customers and signed by a public notary were submitted, and these confirmed that the invoices sent to them did indeed relate solely to the sale of footwear bearing the ROSETA trade mark.
fr	Enfin, deux déclarations notariées sont déposées, faites par deux clients de l'opposant, et en vertu desquelles ils confirment que les factures présentées les concernant portent bien sur la vente de chaussures correspondant à la seule marque ROSETA.

en	– In not deeming the evidence submitted to constitute, at the very least, effective initial evidence to be supplemented or clarified on request, the Opposition Division has disregarded not only of the general principles of adversarial proceedings and of equal grounds of defence of the parties, but also the necessary principle of cooperation to be provided by a public body in serving as an intermediary between the parties concerned.
fr	– En ne considérant pas les preuves fournies comme, à tout le moins, un début effectif de preuves qui, le cas échéant, auraient pu être complétées ou clarifiées sur sa demande, la division d’opposition a méconnu non seulement les principes généraux du débat contradictoire et de l'égalité des moyens de défense entre parties, mais également le principe de la nécessaire coopération apportée par l'entité publique servant d'intermédiaire entre les parties en cause.

en	The principle of cooperation is set out in the Office’s guidelines on opposition proceedings (OJ OHMI 10/97, p. 1019) which mention, notably in Chapter 3, Point 2, that:
fr	Ce principe de coopération est exprimé dans les directives de l'Office concernant la procédure d'opposition (JO OHMI 10/97, p. 1074) qui mentionnent, notamment au chapitre 3, point 2, que :

en	This is even more serious in this particular case since the opposition involved two trade marks which were phonetically identical, which were almost identical in graphic terms and which protected the same goods. 11 The applicant asks the Board of Appeal not to take into account the new items submitted by the opponent and uphold the contested decision.
fr	Ceci est d'autant plus grave que, dans le cas d'espèce, l'opposition impliquait deux marques phonétiquement identiques, graphiquement quasi-identiques et protégeant les mêmes produits. 11 La demanderesse revendique que la chambre de recours ne prenne pas en considération les nouvelles pièces produites par l'opposant et qu'elle confirme la décision contestée.

en	It also requests that, in any case, the cost of the proceedings be borne by the opponent, the latter having used the appeal proceedings to submit new evidence. 12  The applicant’s arguments can be summarised as follows. – The Opposition Division had informed the opponent of the applicant’s observations as regards the lack of precision in the invoices submitted and had prescribed a period of time within which to reply.
fr	Elle demande également que, en tout état de cause, les frais de la procédure soient mis à charge de l'opposant, ce dernier ayant utilisé la procédure de recours pour la production de nouvelles pièces. 12  Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés comme suit : – La division d’opposition avait informé l'opposant des observations de la demanderesse concernant le manque de précision résultant des factures présentées et lui avait imparti un délai pour y répondre.

en	The nature of the opposition proceedings means that prescribed time limits must be strictly observed.
fr	La nature de la procédure d'opposition fait que les délais impartis sont strictes et obligatoires.

en	The reason is that the applicant has the right to be informed of the true status of its trade mark within a reasonable time, notably in order to be able to take decisions on marketing policy.
fr	La raison en est que le demandeur a le droit de connaître la situation réelle de sa marque dans un délai raisonnable, notamment afin de pouvoir prendre des décisions à l'égard de sa politique commerciale.

en	It follows from this that the new items submitted by the opponent must be deemed inadmissible.
fr	Il s'ensuit que les nouvelles pièces apportées par l'opposant doivent être considérées inadmissibles.

en	– Concerning the opponent’s claim that a declaration made by a representative has the same weight and effect as a declaration made by the opponent himself, this does not apply to the specific statements referred to in Article 76 CTMR, i.e. statements to be used in proceedings.
fr	– En ce qui concerne l'affirmation de l'opposant qu'une déclaration faite par le représentant a la même valeur et le même effet qu'une déclaration faite par l'opposant lui-même, elle ne s'applique pas aux déclarations spécifiques visées à l'article 76 du RMC, à savoir les déclarations pouvant servir comme mesures d'instruction.

en	In the light of the rules of civil or criminal law which apply thereto, it is clear that these declarations under oath, which are solemn or have an equivalent effect, can only be made by the person directly concerned.
fr	A la lumière des règles de droit civil ou pénal qui leur sont applicables, il est clair que ces déclarations sous serment, solennelles ou ayant un effet équivalent, ne peuvent être rendues que par la personne dont elles émanent.

en	– As regards the merits of the opponent’s argument, namely the alleged likelihood of confusion between the applicant’s application for a Community trade mark and the opponent’s earlier trade mark, the applicant reiterates the arguments presented to the Opposition Division, to the effect that there is no likelihood of confusion of the two signs in the mind of the public in the country concerned.
fr	– Quant au fond du litige de l'opposition, à savoir le risque de confusion allégé entre la demande de marque communautaire de la demanderesse et la marque antérieure de l'opposant, la demanderesse rappelle son argumentation développée devant la division d’opposition, selon laquelle, dans l'esprit du public du territoire concerné, il ne devait pas y avoir risque de confusion entre les deux signes.

en	13  In its comments on the observations submitted by the applicant, the opponent essentially repeats the arguments developed in the detailed reply, including a number of additional points which can be summarised as follows. – In submitting the documents annexed to the statement of grounds of appeal, the opponent did not in fact introduce new items but instead clarified a doubt expressed by the applicant during the opposition proceedings, a doubt which had persisted as far as the Opposition Division was concerned, leading it ultimately to reject the opposition.
fr	13  Dans ses commentaires sur les observations émises par la demanderesse, l’opposant reprend essentiellement les arguments développés dans le mémoire ampliatif, en les assortissant de considérations supplémentaires qui peuvent être résumées comme suit : – En présentant les documents qu'il a annexés au mémoire exposant les motifs du recours, l'opposant n'a en réalité pas introduit de nouvelles pièces, mais il a plutôt clarifié un doute que la demanderesse avait soulevé au cours de la procédure d'opposition et qui avait été repris par la division d’opposition pour finalement rejeter l'opposition.

en	If the Division had raised the objection to the nature of the declaration made during examination of the opposition rather than in the final decision, the opponent could have responded to this objection.
fr	Si cette division avait soulevé l'objection concernant la nature de la déclaration faite, non pas dans la décision rendue, mais au cours de la procédure d'examen de l'opposition, l'opposant aurait pu remédier à l'objection.

en	– Account should also be taken of the spirit of the judgement of the Court of first Instance of the European Communities of 8 July 1999 in Case T-163/98 ("Baby-dry"), which states that the Boards of Appeal, which form part of the Office, also contribute, within the limits set by the CTMR regulation, to the application of that regulation.
fr	– Il y a également lieu de prendre en considération l'esprit de l'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes, du 8 juillet 1999, dans l'affaire T-163/98 (« Baby-dry »), dans lequel il est constaté que les chambres de recours font partie de l'Office et contribuent, dans les limites énoncées par le RMC, à la mise en œuvre de ce règlement.

en	The Court deduced from this the existence a continuity in terms of their functions between the examiner and the Boards of Appeal.
fr	Le Tribunal en déduit l'existence d'une continuité fonctionnelle entre l'examinateur et les chambres de recours.

en	This functional continuity also exists between the Opposition Division and the Boards of Appeal.
fr	Cette continuité fonctionnelle existe également entre la division d’opposition et les chambres de recours.

en	– As regards the substantive grounds for the proceedings, the applicant is wrong to conclude that there is no likelihood of confusion, citing the fact that the Spanish national office had registered a number of similar trade marks.
fr	– En ce qui concerne le litige quant au fond, la demanderesse a tort de conclure à la non-existence d'un risque de confusion en invoquant le fait qu'un certain nombre de marques similaires aient été enregistrées par l'Office national espagnol.

en	Quite apart from the fact that no information is given as to the nature of the goods or services protected by these trade marks or the conditions under which they have been registered, the Office is not bound by the decisions of national offices.
fr	Hormis le fait que toute information sur la nature des produits ou services couverts par ces marques, ainsi que sur les conditions dans lesquelles elles ont été enregistrées, manque, l'Office n'est point lié par les décisions des offices nationaux.

en	In the present case, which relates to two phonetically identical trade marks, which are almost identical visually and which protect identical goods, it must clearly be concluded that they cannot exist alongside each other on the market.
fr	Dans le cas d'espèce, où il s'agit de deux marques phonétiquement identiques, visuellement quasi-identiques et protégeant des produits identiques, il est évident qu'il faut conclure à l'impossibilité d'une compatibilité entre elles sur le marché.

en	14  In its reply, the applicant claims, on the one hand, that the documents submitted by the opponent during the appeal proceedings were in fact new documents since they differed, in terms both of their legal form and of the source of information, from the documents submitted to the Opposition Division.
fr	14  Dans sa réponse, la demanderesse fait valoir, d'une part, que les documents introduits par l'opposant au niveau de la procédure de recours étaient bien des documents nouveaux, puisqu'ils se distinguent, tant par leur forme juridique que par la source dont ils émanent, des documents présentés devant la division d’opposition.

en	Moreover, as regards the Judgement of the Court of First Instance of the European Communities to which the opponent refers, it should be emphasised that the judgement also states that Boards of Appeal may disregard facts or evidence which the parties did not submit to it in due time and it is confirmed that, as far as the time limits prescribed are concerned, opposition proceedings must be deemed to be a ‘closed’ procedure.
fr	D'autre part, en ce qui concerne l'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes auquel l'opposant fait référence, il est souligné que l'arrêt précise également que les chambres de recours peuvent ne pas tenir compte des faits que les parties n'ont pas invoqués et des preuves qu'elles n'ont pas produites en temps utile, et qu'en cela, il est confirmé que la procédure d'opposition, quant aux délais impartis, doit être considérée comme une procédure « fermée ».

en	If the earlier Community trade mark has been used in relation to part only of the goods or services for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services.
fr	Si la marque communautaire antérieure n'a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n'est réputée enregistrée, aux fins de l'examen de l'opposition, que pour cette partie des produits ou services. 3.

en	If the opposing party does not provide such proof before the time limit expires, the Office shall reject the opposition.
fr	Si l’opposant ne fournit pas cette preuve dans le délai imparti, l’Office rejette l’opposition. 2.

en	3.
fr	3.

en	The evidence shall, in principle, be confined to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 76 (1) (f) of the Regulation”.
fr	Ces preuves se limitent, de préférence, à la production de pièces justificatives comme, par exemple, des emballages, des étiquettes, des barèmes de prix, des catalogues, des factures, des photographies, des annonces dans les journaux, ainsi qu’aux déclarations écrites visées à l’article 76 paragraphe 1 point f) du règlement. »

en	17 Pursuant to Article 43(2) CTMR, the earlier trade mark must have been put to genuine use during the five year period referred to in this provision.
fr	17  Aux termes de l'article 43, paragraphe 2, du RMC, la marque antérieure doit, au cours des cinq ans visés par cette disposition, avoir fait l'objet d'un usage « sérieux ».

en	This provision should be interpreted in the light of Recital 9 of the preamble to the CTMR whereby registered trade marks are only protected insofar as “the trade marks are actually used”.
fr	Ce terme est à interpréter à la lumière du neuvième considérant du préambule du RMC, selon lequel des marques enregistrées ne sont protégées « que dans la mesure où ces marques sont effectivement utilisées ».

en	It is therefore sufficient that the earlier trade mark has been put to genuine use in the market for the goods or services for which it was registered during the five years preceding publication of the Community trade mark, in other words, in the present case, between 27 October 1992 and 26 October 1997. 18  The evidence submitted by the opponent to the Opposition Division includes 12 invoices, two advertising documents relating to the ROSETA trade mark and three samples (of a box for footwear, a travel bag for footwear and of two shoes respectively).
fr	Il suffit dès lors que la marque antérieure ait fait l'objet, au cours des cinq années précédant la publication de la marque communautaire, c'est-à-dire, dans le cas présent, entre le 27 octobre 1992 et le 26 octobre 1997, d'un usage réel sur le marché, en rapport avec les produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée. 18  Les preuves apportées par l'opposant devant la division d’opposition comprennent douze factures, deux documents publicitaires concernant la marque ROSETA, et trois échantillons, respectivement d'une boîte de chaussures, d'une sacoche de voyage pour chaussures, et de deux chaussures.

en	The three samples bear the stylised trade mark ROSETA but show no date.
fr	Les trois échantillons portent la marque stylisée «Roseta », mais ne portent aucune date.

en	The three pages of advertising show the stylised trade mark ROSETA together with the date ‘1868’ and copies of footwear.
fr	Les trois pages de publicité montrent la marque stylisée «Roseta » assortie de la mention « 1868 » et de reproductions de chaussures.

en	However, there is no element making it possible to date the manufacture or distribution of these documents.
fr	Toutefois, aucun élément ne permet de dater la production ou la distribution de ces documents.

en	The 12 invoices, dated between 18 November 1992 and 22 October 1997, show the name "Jaime Pons Sintes S.L." at the top left hand side of the letter head and an address in Ciutadella de Menorca.
fr	Les douze factures, dont les dates de production se situent entre le 18 novembre 1992 et le 22 octobre 1997, portent, dans l'en-tête en haut à gauche, le nom de «Jaime Pons Sintes S.L. », avec indication d'une adresse à Ciutadella de Menorca.

en	Even if it is accepted that the invoiced items relate to one or other of the two trade marks referred to in the letter head, it is not possible, from the indications given on the invoices, to determine whether they bear the "Roseta" trade mark or the "DOMENICO" trade mark. 19 As the Opposition Division has pointed out, it cannot be concluded, from examination of the evidence submitted by the opponent, that genuine use has been made of the earlier trade mark in accordance with Article 43(3) CTMR.
fr	Même si l'on admet que les articles facturés sont des articles d'une des deux marques mentionnées en en-tête, les indications reproduites sur les factures ne permettent pas de constater s'il s'agit de produits de la marque «Roseta » ou de la marque « DOMENICO ». 19  Comme l'a relevé la division d’opposition, l'examen des preuves apportées par l'opposant ne permet pas de conclure à un usage sérieux de la marque antérieure conformément à l'article 43, paragraphe 3, du RMC.

en	The documents submitted confirm that the trade mark was indeed used in Spain, in the past, for and on footwear, but do not prove that this use took place during the five years preceding publication of the application for the Community trade mark.
fr	Les documents déposés montrent bien que la marque a été utilisée dans le passé, en Espagne, pour et sur des chaussures, mais ils ne prouvent pas que cet usage a eu lieu au cours des cinq années précédant la publication de la demande de marque communautaire.

en	The confirmation given by the opponent in its observations in response to those of the applicant to the effect that the invoices involved are in fact for "Roseta" footwear amounts merely to a unilateral declaration by one of the parties to the proceedings, and cannot in any way be deemed to be objective proof of the veracity of the information.
fr	La confirmation par l'opposant, dans ses observations en réponse à celles de la demanderesse, que les factures concernent bien des chaussures «Roseta », est une affirmation unilatérale d'une des parties en cause, et ne saurait constituer un moyen de preuve objectif apte à corroborer une affirmation.

en	It must thus be concluded that the Opposition Division has been right to reject the opposition. 20 In giving the contested decision, the Opposition Division has scrupulously complied with the regulatory provisions governing opposition proceedings.
fr	Il y donc lieu de considérer que la division d’opposition a conclu à juste titre au rejet de l'opposition. 20  En rendant la décision contestée, la division d’opposition s'est scrupuleusement tenue au respect des dispositions réglementaires régissant la procédure de l'opposition.

en	The provisions of the CTMR and the IR which apply were indicated in the notification inviting the opponent to submit evidence that the earlier trade mark had been put to use.
fr	Dans la notification invitant l'opposant à fournir la preuve de l'usage de la marque antérieure, les dispositions applicables du RMC et du RE ont été indiquées.

en	Moreover, it was clearly stated that the requisite proof should be submitted within the prescribed time and that failure to do so would result in the opposition being rejected.
fr	En outre, il était clairement stipulé que les preuves requises devaient être présentées dans le délai imparti, faute de quoi l'opposition serait rejetée.

en	The observations of the applicant on the evidence submitted by the opponent were communicated to the latter, who then had two months within which to reply.
fr	Les observations faites par la demanderesse en réponse aux preuves présentées par l'opposant furent communiquées à ce dernier, qui disposait d'un délai de deux mois pour y répliquer.

en	As explicitly stated in Rule 22(1), once the reply had been received, the Opposition Division was required to rule on the evidence submitted by the opponent within the prescribed deadline.
fr	Après réception de la réplique, la division d’opposition était dans l'obligation de se prononcer sur les pièces présentées par l'opposant dans le délai imparti, conformément au libellé précis de la règle 22, paragraphe 1, du RE.

en	This provision does not allow the Office to invite the opponent to submit further supplementary evidence.
fr	Cette disposition ne permet pas à l'Office d'inviter l'opposant à présenter des preuves supplémentaires.

en	The opponent must provide evidence of the use of the earlier trade mark within a prescribed time and cannot just limit himself to simply beginning to prove his case.
fr	Dans le délai imparti, l'opposant doit fournir la preuve de l'usage de la marque antérieure et ne peut pas se limiter à soumettre un simple commencement de preuve.

en	In concluding the examination of evidence as it did, the Opposition Division did not disregard any general principle of law nor did it commit any substantial procedural violation.
fr	En concluant l'examen des preuves comme elle l'a fait, la division d’opposition n'a donc méconnu aucun principe général de droit et n'a commis aucune violation des formes substantielles.

en	As regards use of the earlier trade mark, the Board of Appeal is of the view that, on the basis of Rule 22(1) IR and in terms of the nature and limits of opposition proceedings before the Office, the Office must decide on the basis of the evidence submitted within the time limit prescribed by the Opposition Division.
fr	La chambre de recours considère qu'il ressort, tant de la disposition de la règle 22, paragraphe 1, du RE, que de la nature et de l'économie de la procédure d'opposition devant l'Office, qu'en matière de l'usage de la marque antérieure, l'Office doit se prononcer sur la base des preuves qui ont été apportées dans le délai fixé par la division d’opposition.

en	Opposition proceedings are an adversarial procedure, the purpose of which is to suspend registration of the trade mark and in which the opposing interests of the applicant and the opponent are brought into apposition.
fr	L'opposition est une procédure contradictoire, qui a pour effet de suspendre la procédure d'enregistrement de la marque, et dans laquelle s'affrontent les intérêts opposés du demandeur et de l'opposant.

en	The time prescribed by the CTMR or by the Office for the proceedings is an essential part of the procedural framework, which conditions the examination, and the conclusion of opposition proceedings.
fr	Les délais imposés par le RMC, ou impartis par l'Office, pour le déroulement de la procédure constituent une pièce essentielle du cadre procédural qui circonscrit l'examen et la conclusion d'une opposition.

en	It therefore follows that while an appeal may lead to a reexamination of information on which the Opposition Division has reached a decision , it cannot in principle be used to submit and take into account new evidence. 22 The opponent referred to the judgement of the Court of First Instance of the European Communities of 8 July 1999 ("Baby-dry") in support of the principle of functional continuity between the Opposition Division and the Board of Appeal, which would enable parties to appeal proceedings to present new grounds not raised or submitted during the opposition proceedings.
fr	Il s'ensuit que, si la formation d'un recours peut conduire à une nouvelle appréciation des données sur lesquelles la division d’opposition s'est prononcée, elle ne peut en principe pas donner lieu à la présentation et à la prise en compte de nouvelles preuves. 22 L'opposant invoque l'arrêt du Tribunal de première instance du 8 juillet 1999 (« Baby-dry ») pour faire valoir la conception selon laquelle, entre les divisions d’opposition et les chambres de recours, il existe une continuité fonctionnelle qui permet aux parties à la procédure de recours d'invoquer de nouveaux moyens qui n'auraient pas été soulevés ou fournis dans le cadre de la procédure d'opposition.

en	The Board of Appeal cannot agree with this interpretation of the judgement.
fr	La chambre de recours ne peut pas partager l’interprétation de cet arrêt.

en	The court limited its analysis solely to the role of Boards of Appeal in the context of examination of an application for registration of a trade mark in terms of absolute grounds for refusal.
fr	Le Tribunal a strictement limité son analyse au rôle des chambres de recours dans le cadre de l'examen d'une demande de marque relatif aux motifs absolus de refus.

en	In this regard, the judgement refers specifically to the pivotal role played by interlocutory revision.
fr	Dans ce contexte, l'arrêt se réfère notamment à la fonction charnière que remplit la procédure de révision préjudicielle.

en	This specific procedure is only used when an appeal is brought against a decision rendered in inter partes proceedings.
fr	Cette procédure spécifique n'intervient pas lorsqu'un recours est formé contre une décision rendue dans un litige inter partes.

en	The conclusions reached in this judgement cannot therefore be transposed to the present proceedings. 23  The additional documents annexed by the opponent to his statement of grounds consist of a notarised declaration by the opponent himself, a statement by the opponent on behalf of the company Jaime Pons Sintes SL explaining the meaning of the model codes used in invoices, two notarised statements by customers of the opponent who had received a number of invoiced items, and two official catalogues referring to international trade fairs which took place in Madrid in 1996.
fr	Les conclusions de cet arrêt ne sont dès lors pas transposables à la procédure en cause. 23  Les documents supplémentaires annexés par l'opposant à son mémoire ampliatif consistent en une déclaration notariée de l'opposant lui-même, une déclaration de l'opposant faite au nom de la société Jaime Pons Sintes S.L., expliquant la signification du code de modèles utilisé dans les factures, deux déclarations notariées de clients de l'opposant, destinataires d'un certain nombre des articles facturés, ainsi que deux catalogues officiels se rapportant à des foires internationales qui se sont déroulées à Madrid au cours de l'année 1996.

en	With respect to the notarised personal statements, these obviously fall into the category of evidence described in Article 76(1)(f) CTMR.
fr	En ce qui concerne les déclarations personnelles notariées, elles relèvent manifestement de la catégorie des moyens de preuve visés à l'article 76, paragraphe 1, sous f), du RMC.

en	In this regard, it amounts to supplementary evidence, which was submitted outside of the time limit prescribed by the Opposition Division.
fr	Dans cette mesure, il s'agit de preuves supplémentaires qui ont été apportées en dehors du délai imparti par la division d’opposition.

en	It is not therefore admissible evidence.
fr	Elles ne sont dès lors pas admissibles.

en	Moreover, it should be noted that a notarised statement by one of the parties involved constitutes a subjective and unilateral declaration which cannot per se compensate for the absence of objective proof.
fr	Il y a lieu d'observer de surcroît qu'une déclaration notariée émanant d'une des parties en cause reste une déclaration subjective et unilatérale qui ne peut pas remédier, en tant que telle, au manque de preuves objectives.

en	With regard to the opponent’s statement as to the meaning of the code system used in the invoices to identify the shoe models billed, this amounts to a unilateral and circumstantial declaration which cannot substitute for objective data such as, for example, a caption printed on the invoices themselves.
fr	Quant à la déclaration de l'opposant sur la signification du système de code utilisé dans les factures pour identifier le modèle des chaussures facturées, il s'agit d'une déclaration unilatérale de circonstance, qui ne peut pas se substituer à une information objective, telle par exemple une légende imprimée sur les factures mêmes.

en	Moreover, the Board of Appeal observes that the information provided does not seem very consistent.
fr	En outre, la chambre de recours constate que les informations fournies ne paraissent pas très cohérentes.

en	However, in this ‘copy’ the sentence quoted above has been slightly altered and now reads as follows: each of the models covered by the ROSETA trade mark begins with the numbers 4 or 5.
fr	Or, il apparaît que dans cette « copie » la phrase citée ci-haut a été légèrement modifiée et se lit maintenant comme suit: « La marca ROSETA tiene para sus modelos como primer dígito el 4 o el 5; ».

en	This major divergence between the original statement and the copy, together with its French version, mean that the document has now lost most of its credibility. 24 In the light of the above, the Board of Appeal concludes that the request for the contested decision to be annulled is unfounded.
fr	Cette contradiction majeure entre la déclaration originale et sa copie et version française prive, dès lors, le document d'une grande partie de sa crédibilité. 24  En vertu de ce qui précède, la chambre de recours conclut que la demande d'annuler la décision contestée n'est pas fondée.

en	Costs 25  Since the appeal is rejected, the opponent shall bear thecosts essential to the proceedings incurred by the applicant,in accordance with Article 81(1) CTMR.
fr	Frais 25  Le recours étant rejeté, il appartient à l'opposant de supporter les frais indispensables exposés par la demanderesse, conformément à l'article 81, paragraphe 1, du RMC.

en	1. dismisses the appeal;
fr	Le recours est rejeté;

en	2.
fr	2.

en	Orders that the costs be borne by the appellant.
fr	Le requérant supporte les frais du recours.

en	H.
fr	H.

en	Preglau W.
fr	Preglau  W.

en	Peeters D.
fr	Peeters D.

en	T.
fr	T.

en	Keeling Registrar: E.
fr	Keeling Greffier : E.

en	Veuve Clicquot Ponsardin, maison fondée en 1772, société anonyme 12, rue du Temple F-51100 Reims France Applicant represented by Applima, S.A., 3, rue de la Faisanderie, F-75116 Paris, France APPEAL relating to Community trade mark application No 747 949 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson and Rapporteur), D.T.
fr	Veuve Clicquot Ponsardin, maison fondée en 1772, société anonyme 12, rue du Temple F-51100 Reims France Demanderesse représentée par Applima, S.A., 3, rue de la Faisanderie, F-75116 Paris, France RECOURS concernant la demande de marque communautaire numéro 747 949 LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Présidente et Rapporteur), D.T.

en	Keeling (Member) and H.
fr	Keeling (Membre) et H.

en	as a Community trade mark for the following goods: Class 32 – Beers; mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages.
fr	pour les produits suivants : Classe 32 –  Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques ; boissons de fruits et jus de fruits ; sirops et autres préparations pour faire des boissons.

en	Class 33 – Alcoholic beverages (except beers). 2  The applicant claimed protection for the colour orange, for which the scientific definition is as follows: trichromatic coordinates/colour characteristics:  0.520, y 0.428 – diffuse reflectance 42.3% – dominant wavelength 586.5 nm – excitation purity 0.860 – colorimetric purity: 0.894.
fr	Classe 33 –  Boissons alcooliques (à l’exception des bières). 2  La demanderesse a revendiqué la protection pour la couleur orange dont la définition scientifique suit : coordonnées trichromatiques/caractéristiques colorimétriques : x 0,520, y 0,428, -facteur de réflexion diffuse 42,3% - Longueur d’onde dominante 586,5 nm. - Pureté d’excitation 0,860 – Pureté colorimétrique : 0,894.

en	Following a subsequent request by the Board of Appeal, it specified that the closest Pantone reference of the colour shade requested is 137 C. 3  By letter of 30 July 1998, the examiner informed the applicant that its trade mark application did not appear to be eligible for registration pursuant to Article 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53) as single colours, of a simple design, are devoid of any distinctive character. 4  By a letter received by the Office on 5 August 1998, the applicant submitted observations in reply.
fr	Suite à une ultérieure demande de la Chambre de Recours, elle a précisé que la référence Pantone la plus proche de la nuance de couleur demandée est 137 C. 3  Par lettre du 30 juillet 1998, l’examinateur a informé la demanderesse que sa demande de marque ne semblait pas susceptible de pouvoir être enregistrée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) nº 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p. 1 ; JO OHMI 1/95, p. 52) dans la mesure où les couleurs uniques, de conception simple, sont dépourvues de caractère distinctif. 4  Par une lettre reçue à l’Office le 5 août 1998, la demanderesse a présenté des observations en réponse.

en	On 20 January 2000, the examiner notified the applicant of his decision to refuse the registration of the trade mark applied for pursuant to Article 7(1)(b) CTMR. 5  On 2 March 2000, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	Le 20 janvier 2000, l’examinateur a notifié à la demanderesse sa décision de rejeter l’enregistrement de la marque demandée en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC. 5  La demanderesse a formé, le 2 mars 2000, un recours contre la décision attaquée.

en	On 20 November 2002, the Second Board of Appeal adopted a decision dismissing the appeal inasmuch as it disputed the examiner’s decision under Article 7(1)(b) CTMR but remitted the case to the examiner to clarify whether, after the use which has been made of the trade mark, it had acquired a distinctive character for the relevant goods, pursuant to Article 7(3) CTMR. 6  On 12 February 2003, the applicant limited its Community trade mark application to wines alone.
fr	Le 20 novembre 2002, la Deuxième Chambre de recours a adopté une décision rejetant le recours dans la mesure où il contestait la décision de l’examinateur en application de l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC, mais renvoyant l’affaire à l’examinateur pour élucider si, après l’usage qui a été fait de la marque, celle-ci avait acquis un caractère distinctif pour les produits concernés, conformément à l’article 7, paragraphe 3 du RMC. 6  Le 12 février 2003, la demanderesse a limité sa demande de marque communautaire aux seuls vins.

en	It also sent the following evidence: -Statement by the Comité Interprofessionnel des Vins de Champagne (Interprofessional committee of champagne wines). -Honour declaration by the Manager of VCP Management (the applicant company’s management company) relating to the dates of the first shipments of products bearing the orange-coloured packaging. - Table of European sales of non-vintage dry champagne, with market shares. -Copies of advertisements and press reviews that have appeared in various Member States. 7  On 12 March 2003, the applicant provided an honour declaration by the Manager of VCP Management relating to the annual amounts spent on advertising and promotion from 1994 to 1997 in most of the countries of the European Union. 8  On 22 July 2003, the examiner notified the applicant that the documents submitted were not sufficient to overcome the objection that had been put forward, as it was necessary to prove that a sufficiently large proportion of the public in the Community recognised the colour claimed as being, as at the filing date, a distinctive trade mark for the goods which it designates.
fr	Elle a aussi remis les éléments de preuve suivants : - Attestation du Comité Interprofessionnel des Vins de Champagne. -Déclaration sur l’honneur de la Gérante de la société VCP Management (société gérante de la société déposante) concernant les dates des premières expéditions de produits portant le conditionnement de couleur orange. -Tableau des ventes européennes du Champagne Brut Non Millésimé, avec parts de marché. -Exemples de publicités et revues de presse parues dans différents Etats membres. 7  Le 12 mars 2003, la demanderesse a apporté une déclaration sur l’honneur de la Gérante de la société VCP Management relative aux montants annuels des dépenses publi-promotionnelles réalisées entre 1994 et 1997 dans la majorité des pays de l’Union Européenne. 8  Le 22 juillet 2003, l’examinatrice a communiqué que les documents soumis n’étaient pas suffisants pour surmonter l’objection formulée, car il fallait prouver qu’une partie suffisamment large du public de la Communauté reconnaissait la couleur revendiquée comme étant une marque distinctive à la date du dépôt pour les produits qu’elle désigne.

en	According to the examiner, although the documents provided constitute interesting evidence, they nevertheless do not establish that consumers identify the colour claimed with the origin of the wines claimed in the application.
fr	Selon l’examinatrice, même si les documents apportés constituent des éléments intéressants, ils ne permettent pas pour autant d’établir que les consommateurs identifient la couleur revendiquée avec l’origine des vins revendiqués au dépôt.

en	However, she stated that she was prepared to consider additional documents, such as an opinion poll carried out among consumers, showing that consumers saw a direct link between the designated wines and their origin.
fr	Elle a toutefois indiqué sa disposition à considérer des pièces supplémentaires, telles qu’un sondage d’opinion réalisé parmi les consommateurs et qui montrerait l’existence d’un lien direct entre les vins désignés et leur origine aux yeux des consommateurs.

en	A further two-month period was granted in order for additional evidence of use to be provided. 9  In its reply of 19 September 2003, the applicant limited the wording of its Community trade mark application to champagnes alone.
fr	Un nouveau délai de deux mois a été octroyé pour fournir les preuves d’usage complémentaires. 9  Dans sa réponse du 19 septembre 2003, la demanderesse a limité le libellé de sa demande de marque communautaire aux seuls vins de Champagne.

en	It then stated the criteria for assessing the distinctive character of a trade mark and maintained that it should be possible to conclude from the substantial material supplied that the colour covered by the application enables the product and its origin to be identified.
fr	Elle a par la suite rappelé les critères pour apprécier le caractère distinctif d’une marque, soutenant que l’important matériel fourni devrait permettre de conclure que la couleur objet de la demande permet d’identifier le produit, ainsi que son origine.

en	It said that, in the present case, it would be pointless to carry out such a survey now as it could not in any case show that the relevant class of persons recognised the colour claimed as being a distinctive trade mark as at the filing date, namely on 12 February 1998.
fr	Elle a indiqué que, en l’espèce, sa réalisation actuelle se révèlerait sans aucun effet car elle ne pourrait en aucun cas permettre de démontrer que les milieux intéressés reconnaissaient la couleur revendiquée comme étant une marque distinctive au moment du dépôt, c'est-à-dire le 12 février 1998.

en	In its opinion, it would only have been possible to consider a poll carried out before the filing date. 11  According to the applicant, the evidence supplied regarding use appeared sufficiently clear and consistent to establish that the colour yellow/orange has become a strong rallying sign for consumers of the champagnes distributed by the applicant.
fr	A son avis, seul un sondage réalisé préalablement au dépôt aurait pu être pris en considération. 11  Selon la demanderesse, les éléments d’usage fournis paraissent suffisamment clairs et concordants pour établir que la couleur jaune/orange est devenue un signe fort de ralliement du consommateur aux vins de Champagne diffusés par le déposant.

en	Limiting the application to champagnes alone should enable the material submitted to be reconsidered in the light of this limitation, with the conclusion that, given its market share, intensity, geographical extent and the period during which it has been used, its unique nature in this area and the substantial investments made to promote it, the colour covered by the application has acquired the necessary distinctive character for it to benefit from protection.
fr	La limitation de la demande aux seuls vins de Champagne devrait permettre de reconsidérer le matériel soumis à la lumière de cette limitation, pour conclure qu’en fonction de la part de marché détenue, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, son caractère unique dans ce domaine, et les importants investissements réalisés pour la promouvoir, la couleur objet du dépôt a acquis le caractère distinctif requis pour bénéficier de la protection.

en	The examiner considers that the observations submitted by the applicant cannot enable the trade mark to be accepted, as the evidence supplied does not relate to the orange-coloured trade mark as filed but to different signs consisting essentially of the following: -Coloured packaging for bottles, labels and neck-band labels, used individually or placed on bottles, normally rectangular in shape and orange in colour, bearing the following inscription, inter alia: ‘Veuve Clicquot Ponsardin (company founded in 1772) of Reims, France’ and a highly characteristic signature in red.
fr	L’examinatrice estime que les observations soumises par la demanderesse ne sont pas de nature à permettre l’admission de la marque, puisque les éléments fournis ne portent pas sur la marque de couleur orange telle que déposée, mais sur des signes différents constitués essentiellement par : -Des habillages de bouteille en couleur, étiquettes et collerettes, utilisées individuellement ou apposées sur les bouteilles, normalement de forme rectangulaire, de couleur orange, portant entre autres l’inscription : « Veuve Clicquot Ponsardin (Maison fondée en 1772) à Reims France » et une signature bien caractéristique en rouge.

en	The use of such packaging is widespread in the applicant’s advertising catalogues and magazines and in advertisements. -Orange-coloured publicity items, not necessarily connected with champagne, in combination with other word elements (such as ‘Veuve Clicquot’, ‘Veuve Clicquot Ponsardin’, the initials ‘VCP’) or figurative elements (the anchor and the initials VCP). -Packaging in the shape of an orange-coloured box in conjunction with other verbal or figurative elements used in the catalogues, items, magazines and advertisements. 14  The contested decision also states the following: -As the Community trade mark has been filed in the form of colour per se, the trade mark is being used differently in each of the abovementioned cases from the form in which it has been filed, which cannot therefore be accepted as evidence of the distinctive character which it is said to have acquired.
fr	Cet emploi des habillages est abondant sur les catalogues publicitaires, les magazines de la demanderesse et les publicités. -Des articles publicitaires, pas forcément reliés au champagne, de couleur orange en combinaison avec d’autres éléments verbaux (tels que « Veuve Clicquot », « Veuve Clicquot Ponsardin », les initiales « VCP ») ou figuratifs (l’ancre et les initiales VCP). -Des conditionnements en forme d’étui de couleur orange en combinaison avec d’autres éléments, verbaux ou figuratifs, utilisés sur les catalogues, articles, magazines et publicités. 14 Dans la décision attaquée, il est aussi indiqué que : -La marque communautaire ayant été déposée sous forme de couleur per se, il s’agit dans chacun des cas cités ci-dessus d’une exploitation de la marque sous une forme différente de celle déposée, qui ne peut donc être retenue comme justificative de la distinctivité qu’elle aurait acquise.

en	The colour orange which is applied for is never used on its own for the champagnes in question but in combination with other figurative or word elements whose function is to indicate the origin of the goods. -Although the documents referring to the positioning of the applicant’s goods, sales volume, market shares, etc., have been taken into account, one cannot conclude from them that the colour orange in itself has acquired a distinctive character as a result of the use made of it, given that the champagne sold is presented in bottles with an orange label. -As for the national registrations, it should be noted that the Office is obliged in each case to make its own assessment of the absolute grounds for refusing registration. -The statement by the general manager of the Comité Interprofessionnel du vin de Champagne represents the opinion of an independent expert who merely states that the relevant colour is used for the products concerned, but it does not establish that the public recognises the origin of the product from that colour alone. -Contrary to what the applicant maintains, champagne is a drink which is consumed widely throughout Europe.
fr	La couleur orange sollicitée n’est jamais utilisée en elle-même pour les vins de Champagne de référence, mais en combinaison avec d’autres éléments, figuratifs ou verbaux, qui ont pour fonction l’indication de l’origine des produits. -Bien que les documents faisant référence au positionnement des produits de la demanderesse, volume de ventes, parts de marché, etc., aient été pris en compte, ils ne permettent pas d’en conclure que la couleur orange en ellemême a acquis un caractère distinctif suite à l’usage qui en a été fait, étant donné que le champagne objet des ventes se présente en bouteilles revêtues d’une étiquette orange. -Quant aux enregistrements nationaux, il doit être rappelé que l’Office doit procéder dans chaque cas à sa propre évaluation des motifs absolus de refus. -L’attestation du directeur général du Comité Interprofessionnel du vin de Champagne représente l’avis d’un expert indépendant, qui ne fait que constater l’utilisation de la couleur en question pour les produits concernés, mais ne permet pas d’établir que le public reconnaisse en elle seule l’origine du produit. -Contrairement à ce que soutient la demanderesse, le champagne est une boisson de consommation largement répandue en Europe.

en	The reference public cannot be regarded as being very specific, but forms part of the general public and therefore has a low level of attention.
fr	Le public de référence ne peut pas être considéré comme étant très spécifique mais plutôt faisant partie du public général et, par conséquent, offrant un niveau d’attention faible.

en	This fact is corroborated by the price of the relevant product (between EUR 24.40 and EUR 222).
fr	Ce fait est corroboré par le prix du produit concerné (entre 24,40 € et 222 €).

en	Because of the extent of the public concerned, the documents provided are not regarded as being sufficient to show that distinctive character has been acquired throughout Europe. -As stated by the Second Board of Appeal, the colour claimed ‘is not a distinctive or exceptional or uncommon shade’, ‘consumers are not in the habit of identifying the origin of goods from a colour as such, in the absence of any graphic or textual element [...] the use of colours […] is very widespread and will generally be perceived as a decorative element or as a common presentation of the goods in question’, ‘in the absence of distinctive character acquired as a result of use, the consumer will not perceive a particular colour as being primarily an indication of origin’. 15  On 12 February 2004, the applicant filed notice of appeal against the contested decision.
fr	En raison de l’étendue du public concerné, les documents apportés ne sont pas considérés comme suffisants pour démontrer l’acquisition du caractère distinctif sur tout le territoire européen. -Ainsi qu’il a été constaté par la Deuxième Chambre de Recours, la couleur revendiquée « … ne constitue pas une nuance particulière et exceptionnelle ou peu commune », « il n’est pas dans les habitudes des consommateurs d’identifier l’origine des produits à partir d’une couleur en soi, en absence d’un élément graphique ou textuel  (…) l’usage de couleurs est très répandu et sera généralement perçu comme élément décoratif ou comme présentation courante du produit concerné », « en l’absence d’un caractère distinctif acquis par l’usage le consommateur ne percevra pas une couleur déterminée comme étant avant tout une indication d’origine ». 15  La demanderesse a présenté, le 12 février 2004, un recours contre la décision attaquée.

en	Grounds of appeal 16  In its grounds of appeal, the applicant makes the following claims:   The shade of colour requested is not used in isolation for champagnes.
fr	Moyens du recours 16  Dans son mémoire d’argumentation, la demanderesse fait valoir ce qui suit : −  La nuance de couleur sollicitée n’est pas utilisée isolément pour des vins de Champagne.

en	However, it is difficult to see why ‘other figurative or word elements’ associated with this shade would be more likely than the shade itself to inform the consumer about the origin of the goods.
fr	Toutefois, il est difficile de comprendre pour quels motifs les « autres éléments figuratifs ou verbaux » associés à cette nuance auraient plus vocation que celle-ci à renseigner le consommateur sur l’origine des produits.

en	That judgment adds that it is not necessary for the sign requested to convey exact information as to the identity of the supplier of the services.
fr	Cet arrêt ajoute qu’il n’est pas nécessaire que le signe demandé transmette une information précise quant à l’identité du prestataire de services.

en	It is sufficient if the trade mark enables the public concerned to distinguish the services that it designates from those which have a different commercial origin.   The acquisition of distinctive character by using a shade of colour which is used in combination with other figurative and word elements has been recognised by the OHIM, which agreed to register the lilac colour of MILKA chocolate, which is not used in isolation.
fr	Il suffit que la marque permette au public concerné de distinguer le service qu’elle désigne de ceux qui ont une autre origine commerciale. −  L’acquisition du caractère distinctif par l’usage d’une nuance de couleur utilisée en association avec d’autres éléments figuratifs et verbaux a été reconnue par l’OHMI, qui a accepté l’enregistrement de la couleur lilas du chocolat MILKA, qui n’est pas exploitée isolément.

en	This registration was cited in particular in the decision of the Third Board of Appeal of 18 December 1998 in Case R 122/1998-3.   The statement from the Comité Interprofessionnel du vin de Champagne establishes that the colour claimed is used exclusively by the applicant for a champagne and that no other champagne producer or distributor uses that colour to designate its wines.   In the abovementioned Case R 122/1998, the Board of Appeal held that a shade of colour which is extremely unusual and special in the trade to which it relates may constitute a valid trade mark.   The independent expert who signed the statement referred to above says that the shade for which protection is sought is unique in the area of champagne, which goes beyond the requirement for the colour to be extremely unusual.
fr	Cet enregistrement a été cité notamment dans la décision de la 3ème Chambre de Recours du 18 décembre 1998 dans l’affaire R 122/1998-3. −  L’attestation émanant du Comité Interprofessionnel du vin de Champagne établit que la couleur revendiquée est exclusivement utilisée par le déposant pour un vin de Champagne, et qu’aucun autre producteur ou distributeur de vins de Champagne n’utilise cette couleur pour désigner ses vins. −  Dans l’affaire R 122/1998 précitée, la Chambre de Recours a retenu qu’une couleur dont la nuance est extrêmement inhabituelle et particulière dans le commerce auquel elle se rapporte peut constituer une marque valable. −  L’expert indépendant signataire de l’attestation ci-dessus mentionnée affirme que la nuance dont la protection est recherchée est unique dans le domaine du Champagne, ce qui va au-delà de l’exigence du caractère extrêmement inhabituel de la couleur.

en	This uniqueness strengthens the perception by the consumer that this shade constitutes a sign used to distinguish the goods of one undertaking.   The documents disclosed show that the consumer has been familiarised with the colour claimed because of its intensive use.
fr	Ce caractère unique renforce la perception par le consommateur de cette nuance comme constituant un signe servant à distinguer les produits d’une entreprise. −  Les documents communiqués démontrent que le consommateur s’est familiarisé avec la couleur revendiquée, du fait de son exploitation intensive.

en	As it is an occasional purchase, the consumer’s level of attention is greater than average, especially as this product is more costly than common food products.   A bottle of dry champagne, ranging in price from EUR 24.40 to EUR 222, is out of reach for many consumers, as it is a product for instant consumption and not a consumer durable.   Even if, which is not the case, the relevant public for champagne were the general public with a low level of attention, the bulk of the documents disclosed, particularly the advertisements and editorials, are directed at the general public and not at regular consumers of champagne, and have enabled the general public to attribute the relevant shade to Veuve Clicquot Ponsardin champagne, because of intensive use over a long period and after many advertising and sales campaigns in various European countries.   The documents submitted throughout the proceedings show sustained use of the trade mark in a large part of the European Union.
fr	S’agissant d’un achat ponctuel, le consommateur a un niveau d’attention supérieur à la moyenne, d’autant plus qu’il s’agit d’un produit plus onéreux que les produits alimentaires courants. −  Une bouteille de Champagne brut, dont le prix va de 24,40 € à 222 €, n’est pas accessible pour un grand nombre de consommateurs, s’agissant d’un produit consommé dans l’instant, et non pas d’un bien durable. −  Même dans l’hypothèse où le public concerné par les vins de Champagne serait le public général faiblement attentif -ce qui n’est pas le cas-, la grande majorité des documents communiqués, notamment les publicités et articles rédactionnels, s’adressent au public en général et non pas au consommateur habituel de vins de Champagne, et lui ont permis d’attribuer la nuance concernée aux vins de Champagne de la Maison Veuve Clicquot Ponsardin, en raison d’un usage intensif durant une longue période et après de nombreuses campagnes de publicité et de vente dans les différents pays européens. −  Les documents soumis tout au long de la procédure démontrent une exploitation soutenue de la marque dans une grande partie de l’Union Européenne.

en	Contrary to what the contested decision appears to say when it refers to ‘the acquisition of distinctive character throughout Europe’, it is not necessary to prove that distinctive character has been acquired through use in all the countries of the Union. 17  On 21 September 2005, the applicant sent the Board additional information arising from a case decided by the Court of Justice after the grounds of appeal were sent in April 2004.
fr	La nécessité de justifier de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage dans tous les pays de l’Union n’est pas requise, contrairement à ce que semble indiquer la décision attaquée en mentionnant « l’acquisition du caractère distinctif sur tout le territoire européen ». 17  Le 21 septembre 2005, la demanderesse a fait parvenir à la Chambre des éléments d’information complémentaires issus d’une jurisprudence de la Cour de Justice postérieure aux motifs détaillés envoyés en avril 2004.

en	More specifically:   In the judgment of the Court of First Instance of 24 November 2004, in Case T-393/02, Henkel KGaA v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), ‘shape of a white and transparent bottle’, it was stated in paragraph 31 that ‘a mark which departs signficantly from the norms or customs of the sector and thereby fulfils its essential function of indicating origin is not devoid of any distinctive character’.
fr	Plus concrètement : −  Dans l’arrêt du Tribunal de Première Instance du 24 novembre 2004, dans l’affaire T-393/02 Henkel KGaA contre OHMI (« Kopfflasche »), il a été indiqué au point 31 qu’ « une marque qui, de manière significative, diverge de la norme ou des habitudes du secteur et, de ce fait, remplit sa fonction essentielle d’origine, n’est pas dépourvue de caractère distinctif ».

en	The Court of First Instance also stated that ‘there is considerable incentive for operators to make their products identifiable in relation to those of their competitors, particularly as regards their appearance and the design of their packaging’ and that ‘registrations already made in Member States are a factor which, without being decisive, may be taken into account for the purposes of registering a Community trade mark’.   In the judgment of the Court of Justice of 7 July 2005, in Case C-353/03, Société des produits Nestlé SA v Mars UK Ltd, ‘Have a break’, the Court of Justice recognised that the distinctive character of a trade mark may be acquired in consequence of the use of that trade mark as part of or in conjunction with a registered trade mark.
fr	Le Tribunal a aussi indiqué que « les opérateurs sont fortement incités à rendre leurs produits identifiables par rapport à ceux des concurrents, notamment quant à leur apparence et à la conception de leur emballage », et que « les enregistrements d’ores et déjà effectués dans des Etats membres constituent des éléments qui, sans être déterminants, peuvent être pris en considération aux fins de l’enregistrement d’une marque communautaire ». −  Dans l’arrêt de la Cour de Justice du 7 juillet 2005, dans l’affaire C-353/03 Société des produits Nestlé SA contre Mars UK Ltd (« Have a break »), la Cour a reconnu que le caractère distinctif d’une marque peut être acquis en conséquence de l’usage de cette marque en tant que partie d’une marque enregistrée ou en combinaison avec celle-ci.

en	Paragraphs 30 and 31 state that the acquisition of distinctive character ‘may be as a result both of the use, as part of a registered trade mark, of a component thereof and of the use of a separate mark in conjunction with a registered trade mark.
fr	Aux points 30 et 31, il est indiqué que l’acquisition d’un caractère distinctif « peut résulter aussi bien de l’usage, en tant que partie d’une marque enregistrée, d’un élément de celle-ci, que de l’usage d’une marque distincte en combinaison avec une marque enregistrée.

en	In both cases it is sufficient that, in consequence of such use, the relevant class of persons actually perceive the product or service, designated exclusively by the mark applied for, as originating from a given undertaking’.
fr	Dans les deux cas, il suffit que, en conséquence de cet usage, les milieux intéressés perçoivent effectivement le produit ou le service, désigné par la seule marque dont l’enregistrement est demandé, comme provenant d’une entreprise déterminée ».

en	Among the matters capable of demonstrating that the mark has come to identify the product or service concerned, the Court of Justice mentions statements from chambers of commerce and industry or other trade and professional associations.
fr	Parmi les éléments susceptibles de démontrer que la marque est devenue apte à identifier le produit ou le service concerné, la Cour mentionne les déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles.

en	Reasons 18  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 18  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) nº 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du RMC (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 2-3/95, p. 258).

en	It is therefore admissible. 19  Article 4 CTMR, entitled ‘Signs of which a Community trade mark may consist’, states: ‘A Community trade mark may consist of any signs capable of being represented graphically, particularly words, including personal names, designs, letters, numerals, the shape of goods or of their packaging, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.’ 20  Pursuant to this Article, ‘any sign capable of being represented graphically’, and therefore also in principle a colour per se, may be protected as a Community trade mark provided that it is capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings. 21  This being the case, even if a colour per se is capable of being registered, the subject of the application must still relate to a distinctive sign.
fr	Il est par conséquent recevable. 19  L’article 4 du RMC intitulé « signes susceptibles de constituer une marque communautaire » dispose que : « Peuvent constituer des marques communautaires tous signes susceptibles d’une représentation graphique, notamment les mots, y compris les noms de personnes, les dessins, les lettres, les chiffres, la forme du produit ou de son conditionnement, à condition que de tels signes soient propres à distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. » 20  Aux termes de cet article, « tout signe susceptible d’une représentation graphique », et donc également, en principe, une couleur per se, peut être protégé à titre de marque communautaire à condition qu’il soit propre à distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises. 21  Ceci étant, même si une couleur per se est susceptible d’être enregistrée, encore faut-il que l’objet de la demande concerne un signe distinctif.

en	The registration of a colour per se may, for the same reason as any registration of another type of sign, be excluded on the basis of the absolute grounds for refusal provided in Article 7 CTMR. 22  Article 7 CTMR, entitled ‘Absolute grounds for refusal’, states: ‘1..
fr	L’enregistrement d’une couleur per se, au même titre que n’importe quel enregistrement d’un autre type de signe, peut être exclu sur la base des motifs absolus de refus prévus à l’article 7 du RMC. 22  L’article 7 du RMC intitulé « motifs absolus de refus » dispose que : «1.

en	The following shall not be registered: … b)  trade marks which are devoid of any distinctive character; … 3.
fr	Sont refusés à l’enregistrement : … b)  les marques qui sont dépourvues de caractère distinctif ; … 3.

en	Paragraph 1(b), (c) and (d) shall not apply if the trade mark has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it.’ 23  Article 7(1)(b) CTMR shows the main function assigned to a trade mark: it must act as a guarantee to the consumer of the identity and the origin of the product or service bearing the trade mark and enable the consumer to distinguish it from goods and services of a different origin.
fr	Le paragraphe 1, points b), c) et d) n’est pas applicable si la marque a acquis pour les produits ou services pour lesquels est demandé l’enregistrement un caractère distinctif après l’usage qui en a été fait. » 23  L’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC met en évidence la fonction principale assignée à une marque : elle doit garantir au consommateur l’identité et l’origine du produit ou du service porteur de la marque et lui permettre de le distinguer des produits et services d’origine différente.

en	In other words, a trade mark must possess the inherent characteristic of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings, in order that it can serve as an indicator of the origin of the relevant goods or services. 24  Accordingly, in the present case, it is necessary to check whether the shade of colour filed is capable of fulfilling the function of identifying the origin of the designated goods.
fr	En d’autres termes, une marque doit posséder la propriété inhérente de distinguer les produits ou les services d'une entreprise de ceux d'autres entreprises, afin qu’elle puisse servir d'indicateur de l'origine des produits ou des services en question. 24  Ainsi, dans le cas présent, il y a lieu de vérifier si la nuance de couleur déposée est apte à remplir la fonction d’identification de l’origine des produits désignés.

en	The question is whether the relevant public will perceive the shade of colour as being intrinsically a means of identifying the commercial origin or whether this same sign will instead be perceived as a simple decorative element or even as a reference to the characteristics and qualities of the said goods. 25  The Board considers that, in general, consumers are not in the habit of identifying the origin of goods from a colour per se, in the absence of a graphic or textual component.
fr	La question qui se pose est de déterminer si le public concerné percevra la nuance de couleur comme étant, intrinsèquement, un moyen d’identification de l’origine commerciale ou si ce même signe sera plutôt perçu comme simple élément d’embellissement, voire comme une référence aux caractéristiques et qualités des dits produits. 25  La Chambre estime qu’en général, il n’est pas dans les habitudes des consommateurs d’identifier l’origine des produits à partir d’une couleur en soi, en l’absence d’un élément graphique ou textuel.

en	The use of colours or combinations of colours on goods or on their packaging is very widespread and will generally be perceived as a decorative element or as the everyday presentation of the relevant product.
fr	L’usage de couleurs ou de combinaisons de couleurs sur des produits ou sur leur conditionnement est très répandu et sera généralement perçu comme élément décoratif ou comme présentation courante du produit concerné.

en	It would be different in the case of very specific goods for very specific customers and in the case of a shade of colour which is extremely unusual and special in the trade to which it relates (see the decisions of 12 February 1998 in Case R 7/1997-3 ORANGE, paragraph 16, and of 18 December 1998 in Case R 122/1998-3 LIGHT GREEN, paragraph 21). 26  In the present case, the Board considers that the colour claimed, ‘a shade of the colour orange’, as shown in the optical reproduction included in the trade mark application, has no specific characteristic which could give it the minimum distinctive character required for protection under Article 7(1)(b) CTMR.
fr	Il en irait autrement dans le cas de produits très spécifiques pour une clientèle très spécifique ainsi que dans le cas d’une couleur dont la nuance est extrêmement inhabituelle et particulière dans le commerce auquel elle se rapporte (voir les décisions du 12 février 1998 dans l’affaire R 7/1997-3 ORANGE, paragraphe 16 et du 18 décembre 1998 dans l’affaire R 122/1998-3 LIGHT GREEN, paragraphe 21). 26  Dans la présente affaire, la Chambre considère que la couleur revendiquée, « une nuance de la couleur orange », telle que représentée dans la reproduction optique comprise dans la demande de marque, ne possède aucune caractéristique spécifique qui pourrait lui conférer le caractère distinctif minimum requis pour la protection conformément à l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	It does not constitute a special or exceptional shade, or one that is uncommon.
fr	Elle ne constitue pas une nuance particulière et exceptionnelle ou peu commune.

en	This shade is therefore devoid of any distinctive character and is ineligible for registration under Article 7(1)(b) CTMR. 27  It would be different if, pursuant to Article 7(3) CTMR, the shade of colour had acquired distinctive character in consequence of the use which had been made of it and if evidence were provided as to the acquisition of that distinctive character.
fr	Cette nuance est donc dépourvue de caractère distinctif et l’article 7, paragraphe 1, point b) du RMC s’oppose à son enregistrement. 27  Il en irait autrement si, conformément à l'article 7, paragraphe 3 du RMC, la nuance de couleur avait acquis un caractère distinctif, suite à l’usage qui en aurait été fait et que la preuve de l'acquisition de ce caractère distinctif en soit apportée.

en	This is because, in the absence of distinctive character acquired through use, the consumer will not perceive a given colour as being primarily an indication of origin.
fr	En effet, en l’absence d’un caractère distinctif acquis par l’usage, le consommateur ne percevra pas une couleur déterminée comme étant avant tout une indication d’origine.

en	Additionally, in view of the limited number of colours and in particular of primary colours and other basic colours, all undertakings must be completely at liberty to use any colour to identify their goods and services in the market. 28  In the contested decision, the examiner stated that champagne ‘is a drink which is consumed widely throughout Europe’, the reference public being the general public and therefore ‘paying a low level of attention’, which was said to be corroborated by the price of the relevant product (between EUR 24.40 and EUR 222).
fr	En outre, vu le nombre limité de couleurs, et en particulier de couleurs primaires et d’autres couleurs de base, toutes les entreprises doivent pouvoir bénéficier de l’entière liberté d’utiliser n’importe quelle couleur pour identifier leurs produits et services dans le marché. 28  Dans la décision attaquée, l’examinatrice a indiqué que le vin de Champagne « est une boisson de consommation largement répandue en Europe », le public de référence étant le public général, et par conséquent « offrant un niveau d’attention faible », ce qui serait corroboré par le prix du produit concerné (entre 24,40 € et 222 €).

en	The conclusion drawn by the examiner is that ‘it is precisely because of the extent of the public concerned that the documents provided are not regarded as being sufficient to show that distinctive character has been acquired throughout Europe’. 29  However, the Board considers that the reference public is not the general public and that it is incorrect to say that the reference public pays a low level of attention in respect of a product varying in price between EUR 24.40 and EUR 222. 30  This is because champagne is not an item of everyday consumption but, as the applicant has rightly stated, a festive product generally purchased to celebrate an event.
fr	La conclusion tirée par l’examinatrice est que « c’est en raison justement de l’étendue du public concerné que les documents apportés ne sont pas considérés comme suffisants pour démontrer l’acquisition du caractère distinctif sur tout le territoire européen ». 29  Or, la Chambre considère que le public de référence n’est pas le public général, et qu’il est inexact d’affirmer que le public de référence offre un niveau d’attention faible au regard d’un produit dont le prix varie entre 24,40 € et 222 €. 30  En effet, le vin de Champagne n’est pas un bien de consommation quotidienne, mais, comme l’a soulevé à juste titre la demanderesse, un produit festif, généralement acquis pour célébrer un événement.

en	Consequently, it is an occasional purchase for which the consumer has a level of attention that is greater than average, particularly as it is a more costly product than everyday food products.
fr	Par conséquent, il s’agit d’un achat ponctuel, pour lequel le consommateur a un niveau d’attention supérieur à la moyenne, d’autant plus qu’il s’agit d’un produit plus onéreux que les produits alimentaires courants.

en	The Board considers it impossible to maintain that a consumer who decides to pay between EUR 24.40 and EUR 222 for a bottle of a product which will be consumed immediately pays only a low level of attention in respect of the said product.
fr	La Chambre considère qu’il ne peut pas être soutenu qu’un consommateur qui décide de  payer entre 24,40 € et 222 € pour une bouteille d’un produit qui sera consommé dans l’instant n’offre qu’un niveau d’attention faible par rapport au dit produit.

en	The reference public is consequently a specific sector of the general public, composed in particular of consumers with sufficient economic capacity to purchase champagne with a certain regularity.
fr	Le public de référence est, par conséquent, un secteur spécifique du public général, composé notamment par les consommateurs ayant une capacité économique suffisante pour acheter du vin de Champagne avec une certaine régularité.

en	Because of its price, as well as the idea of luxury which is generally associated with it, the level of attention of the reference public is high. 31  The documents provided to show that distinctive character had been acquired and which the contested decision found to be insufficient ‘precisely because of the extent of the relevant public’ must be examined in the light of this finding, as the decision took the view that the reference public was the general public, whose level of attention would be low. 32  The applicant has provided a table of European sales of non-vintage dry champagne, together with market shares, which shows a substantial presence in all Community countries, ranging from 1.1% of the market in France in 1998 (with 161 000 12-bottle cases), to 23.5% in Italy during the same period, 19.2% in Finland, 18.8% in Sweden, 15.1% in Spain and 7.4% in Greece.
fr	Du fait de son prix, ainsi que de l’idée du luxe qui y est généralement associée, le niveau d’attention du public de référence est élevé. 31  C’est à la lumière de cette constatation qu’il faut examiner les documents apportés pour démontrer l’acquisition du caractère distinctif que la décision attaquée avait trouvé insuffisants, « en raison justement de l’étendue du public concerné », puisqu’elle considérait que le public de référence était le public général, dont le niveau d’attention serait faible. 32  La demanderesse a apporté un tableau des ventes européennes du champagne Brut Non Millésimé, avec parts de marché, qui fait état d’une importante présence dans l’ensemble des pays communautaires, allant de 1,1% du marché en France en 1998 (avec 161 milliers de caisses de 12 bouteilles), à 23,5% en Italie durant la même période, 19,2% en Finlande, 18,8% en Suède, 15,1% en Espagne, ou 7,4% en Grèce.

en	It has also supplied advertisements and press reviews appearing in 12 Member States, in which reference is made to the colour orange (‘Das berühmte gelbe Etikett’ (the famous yellow label), ‘all’inconfondibile colore arancione dell’etichetta dello champagne’ (the unmistakable orange colour of the champagne label), ‘l’arancione, lo stesso colore dell’etichetta delle bottiglie di champagne Veuve Clicquot’ (orange, the same colour as the label of the Veuve Clicquot champagne bottles), ‘une étiquette orangée’ (an orange label), etc.), as well as orange-coloured advertising articles in conjunction with word elements such as ‘Veuve Clicquot’ or ‘VCP’, and packaging in the form of an orange-coloured box in combination with other components used in catalogues, articles, magazines and advertisements. 33  The shade of colour has been registered in France, Britain and Benelux.
fr	Elle a aussi fourni des publicités et revues de presse parues dans 12 Etats membres, dans lesquelles il est fait allusion à la couleur orange (« Das berühmte gelbe Etikett », « all’inconfondibile colore arancione dell’etichetta dello champagne », « l’arancione, lo stesso colore dell’etichetta delle bottiglie di champagne Veuve Clicquot », « une étiquette orangée »…), ainsi que des articles publicitaires de couleur orange en combinaison avec des éléments verbaux tels que « Veuve Clicquot » ou « VCP », et des conditionnements en forme d’étui de couleur orange en combinaison avec d’autres éléments utilisés sur les catalogues, articles, magazines et publicités. 33  La nuance de couleur a été enregistrée en France, en Grande-Bretagne et au Benelux.

en	Additionally, a judgment of the Tribunal de Commerce of Nivelles accepted that there was a likelihood of confusion between a Belgian beer and Veuve Clicquot champagne because of the identical or at least very similar orange colour of the labels and the boxes in which the bottles are packed. 34  The statement by the general manager of the Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne states that the applicant is the only producer who uses this shade of colour to designate its wines.
fr	Par ailleurs, un jugement du Tribunal de Commerce de Nivelles a admis l’existence du risque de confusion entre une bière belge et le champagne Veuve Clicquot, à cause de la couleur orange, identique ou à tout le moins très proche, des étiquettes et des boîtes où les bouteilles sont emballées. 34  L’attestation du directeur général du Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne indique que la demanderesse est le seul producteur qui utilise cette nuance de couleur pour désigner ses vins.

en	Consequently, the colour claimed is used exclusively by the applicant for the relevant goods. 35  The fact that the colour orange applied for is never used in itself for the reference champagnes but in conjunction with other figurative or verbal components does not prevent distinctive character from being acquired through the use of this trade mark as part of or in conjunction with a registered trade mark, as the Court of Justice accepted in the abovementioned ‘Have a break’ judgment.
fr	Par conséquent, la couleur revendiquée est utilisée exclusivement par la demanderesse pour les produits concernés. 35  Le fait que la couleur orange sollicitée ne soit jamais utilisée en elle-même pour les vins de Champagne de référence, mais en combinaison avec d’autres éléments, figuratifs ou verbaux, n’exclut pas l’acquisition du caractère distinctif par l’usage de cette marque en tant que partie d’une marque enregistrée ou en combinaison avec celle-ci, tel qu’il a été admis par la Cour de Justice dans l’arrêt « Have a break » mentionné plus haut.

en	According to the Court of Justice it is sufficient that, in consequence of such use, the relevant class of persons actually perceive the product designated by the trade mark applied for as originating from a given undertaking. 36  In view of the above, as the applicant is the only undertaking that produces champagnes identified by the colour applied for, as the market is very specific, as the reference public is quite a specific sector of the general public and its level of attention is high, as the trade mark is sought for a very limited number of products and as the production of those products is confined to a single region, the Board considers that at least a significant fraction of the groups concerned will identify the champagne, because of the trade mark applied for, as originating from the applicant and that a process of familiarising the relevant public has taken place. 37  As the trade mark applied for has acquired distinctive character for champagnes following the use that has been made of it, the contested decision should be annulled and the matter remitted to the examiner.
fr	Selon la Cour, il suffit que, en conséquence de cet usage, les milieux intéressés perçoivent effectivement le produit désigné par la marque demandée comme provenant d’une entreprise déterminée. 36  Au vu de ce qui précède, considérant que la demanderesse est la seule entreprise qui produit des vins de Champagne identifiés par la couleur demandée, que le marché est très spécifique, que le public de référence est un secteur assez spécifique du public général et que son niveau d’attention est élevé, que la marque est demandée pour un nombre de produits très limité, et que leur production se limite à un seule région, la Chambre estime qu’au moins une fraction significative des milieux intéressés identifie grâce à la marque demandée le vin de Champagne comme provenant de la demanderesse, et qu’il y a eu un processus de familiarisation du public concerné. 37  La marque demandée ayant acquis un caractère distinctif pour les vins de Champagne après l’usage qui en a été fait, il convient d’annuler la décision attaquée et de renvoyer le dossier à l’examinateur.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision.
fr	Annule la décision attaquée.

en	2.
fr	2.

en	Remits the matter to the examiner for further prosecution.
fr	Renvoie l’affaire à l’examinateur pour qu’il poursuive la procédure.

en	T. de las Heras D.T.
fr	T. de las Heras D.T.

en	Keeling H.
fr	Keeling H.

en	Salmi Registrar: E.
fr	Salmi Greffier: E.

en	tracker.ch AG Alpenstrasse 1 CH-8803 Rüschlikon Switzerland Applicant / Appellant represented by OFFICE FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon B.P. 48, LU-8001 Strassen, Luxembourg versus
fr	tracker.ch AG Alpenstrasse 1 CH-8803 Rüschlikon Suisse Demanderesse / Demanderesse au recours représentée par OFFICE FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon B.P. 48, LU-8001 Strassen, Luxembourg contre

en	TRACKER Network (UK) Limited Otter House, Cowley Business Park High Street, Cowley Uxbridge, Middlesex UB8 2AD United Kingdom Opponent / Respondent represented by SIPARA LIMITED, Seacourt Tower Third Floor West Way, Oxford OX2 0JJ, United Kingdom APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 2 177 775 (International Registration No W 1 123 077 designating the European Union) THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G.
fr	TRACKER Network (UK) Limited Otter House, Cowley Business Park, High Street, Cowley Uxbridge, Middlesex UB8 2AD Royaume-Uni Opposante / Défenderesse au recours représentée par SIPARA LIMITED, Seacourt Tower Third Floor West Way, Oxford OX2 0JJ, Royaume-Uni RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 2 177 775 (marque internationale nº W 1 123 077 désignant l’Union européenne) LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de G.

en	Humphreys (Chairperson), V.
fr	Humphreys (Président), V.

en	Melgar (Rapporteur) and A.
fr	Melgar (Rapporteur) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: H.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier : H.

en	Dijkema gives the following
fr	Dijkema rend la présente

en	Decision
fr	Décision

en	Summary of the facts Through a designation on 9 August 2012, Tracker.ch AG (‘the applicant’) sought protection in the European Union for international trademark No 1 123 077, comprising the following figurative sign
fr	Résumé des faits Par une désignation du 9 août 2012, Tracker.ch AG. (ci-après, « la demanderesse ») a sollicité la protection dans l’Union européenne de la marque internationale n° 1123077 constituée du signe figuratif

en	for the following goods and services: Class 9 – Satellite navigational apparatus; surveying instruments; optical, weighing, signalling, checking and life-saving instruments; apparatus for recording, transmission and reproduction of sound and images; magnetic data media; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; registered computer programs; data processing apparatus; electrical monitoring apparatus; computers; registered computer operating systems; computer peripherals; computer programs [downloadable software]; computer software; data processing apparatus; interfaces for computers; peripherals; modems; monitors [computer programs]; electronic publications; electronic tags for goods; registered computer software; computer memory devices; telephones and mobile telephones; all of the above goods of Swiss origin.
fr	pour les produits et services suivants : Classe 9 – Appareils de navigation par satellite; instruments d'arpentage; instruments optiques, instruments de mesurage, de signalisation, de vérification et de secours; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images; supports d'enregistrement magnétiques; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l'accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; programmes d'ordinateurs enregistrés; appareils pour le traitement de l'information; appareils électriques de surveillance; ordinateurs; programmes de système d'exploitation enregistrés pour ordinateurs; périphériques d'ordinateurs; programmes d'ordinateurs (logiciels téléchargeables); logiciels; appareils pour le traitement de l'information; interfaces (informatique); périphériques; modems; moniteurs (programmes d'ordinateurs); publications électroniques; étiquettes électroniques pour marchandises; logiciels (programmes enregistrés); mémoires pour ordinateurs; téléphones et téléphones portables; tous les produits précités de provenance suisse.

en	Class 16 – Printed matter; all of the above goods of Swiss origin.
fr	Classe 16 – Produits de l'imprimerie; tous les produits précités de provenance suisse.

en	Class 35 – Advertising; business management; office functions, business administration, business management consultancy.
fr	Classe 35 – Publicité, gestion des affaires, travaux de bureau, administration commerciale, conseils en gestion d'entreprise.

en	Class 37 – Installation, maintenance and repair of computer hardware.
fr	Classe 37 – Installation, entretien et réparation des ordinateurs.

en	Class 38 – Telecommunications; rental of telecommunication equipment; providing user access to global computer networks; providing telecommunications connections to a global computer network; providing Internet chatrooms; providing telecommunication channels for teleshopping services; providing online forums (chatrooms) for users to send messages to each other; communications by fibre optic networks; communications by computer terminals; communications by telephone; telecommunications routing and junction services; mobile radiotelephony; message-sending; computer-aided transmission of messages and images; electronic messaging; rental of message sending apparatus; voice mail systems; facsimile transmission; telephone services; providing telecommunication channels for teleshopping services; teleconferencing services; teleshopping services; rental of modems; rental of telephones; rental of access time to global computer networks; providing access to databases.
fr	Classe 38 – Télécommunications; location d'appareils de télécommunication; fourniture d'accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; raccordement par télécommunications à un réseau informatique mondial; fourniture de forums de discussion sur l'internet; fourniture de canaux de télécommunication destinés aux services de télé-achat; mise à disposition de forums (chatrooms) à des fins de transmission de messages entre utilisateurs; communications par réseau de fibres optiques; communications par terminaux d'ordinateurs; communications téléphoniques; services d'acheminement et de jonction pour télécommunications; radiotéléphonie mobile; transmission de messages; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur; messagerie électronique; location d'appareils pour la transmission de messages; services de messagerie vocale; transmission de télécopies; services téléphoniques; fourniture de canaux de télécommunication destinés aux services de télé-achat; services de téléconférences; services de télé-achat; location de modems; location de téléphones; location de temps d'accès à des réseaux informatiques mondiaux; fourniture d'accès à des bases de données.

en	Class 41 – Providing of training; arranging and conducting of workshops [training]; sporting activities; rental of sports equipment.
fr	Classe 41 – Formation; organisation et conduite d'ateliers de formation; activités sportives; locations d'équipements de sport.

en	Class 42 – Computer software and equipment development, maintenance and rental; computer rental; updating of computer software; computer software consultancy; computer consultancy services; providing search engines for the Internet; recovery of computer data; installation of computer software; duplication of computer programs; computer software design; rental of computer software; maintenance of computer software; analysis of computer systems; computer system design; computer virus protection services; computer programming; computer system design; creating and maintaining websites for others; installation of computer software; data conversion of computer programs and data [not physical conversion]; conversion of data or documents from physical to electronic media; technical project studies; rental and maintenance of storage space for use such as for websites for others (hosting); rental of web servers; providing web servers.
fr	Classe 42 – Services de développement, de maintenance et de location de logiciels et de matériel informatique; location d'ordinateurs; mise à jour de logiciels; consultation en matière de logiciels; services de conseillers en informatique; fourniture de moteurs de recherche pour l'internet; récupération de données informatiques; installation de programmes informatiques; duplication de programmes informatiques; conception de logiciels; location de logiciels; maintenance de logiciels; analyses de systèmes informatiques; conception de systèmes informatiques; services pour la protection contre les virus informatiques; programmation pour ordinateurs; conception de systèmes informatiques; création et entretien de sites web pour des tiers; installation de logiciels; conversion de données et de programmes informatiques autre que conversion physique; conversion de données ou de documents d'un support physique vers un support électronique; étude de projets techniques; location et maintenance de case mémoire pour usage comme sites web pour tiers (hosting); location de serveurs web; mise à disposition de serveurs web.

en	Class 45 – Issuing licences for computer programmes. 2  The international registration was published in Community Trademark Bulletin No 152/2012 of 10 August 2012. 3  On 8 May 2013, Tracker Network (UK) Limited (‘the opponent’) filed a notice of opposition against the range of goods and services in the request to have the international registration extended to the European Union on the basis that there would be a risk of confusion under Article 8(1)(b) CTMR with the following earlier trademarks: – British word mark No 2010853
fr	Classe 45 – Octroi de licences de programmes informatiques. 2  L’enregistrement international a été publié au Bulletin des marques communautaires nº 152/2012 du 10 août 2012. 3  Le 8 mai 2013, Tracker Network (UK) Limited (ci-après « l’opposante ») a formé opposition à l’encontre de l’ensemble des produits et services de la demande d’extension à l’Union européenne de l’enregistrement international au motif qu’il existerait un risque de confusion selon l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC avec les marques antérieures suivantes : – la marque verbale britannique n° 2010853

en	TRACKER registered on 10 February 1995 for the following goods and services: Class 9 – Radio/electronic vehicle location transponder devices; electronic transmitters and receivers, all for use in tracking vehicles; parts and fittings for all the aforesaid goods.
fr	TRACKER enregistrée le 10 février 1995 pour les produits et services suivants : Classe 9 – Appareils transpondeurs radios/électroniques pour localiser des véhicules ; émetteurs et récepteurs électroniques, tous pour localiser des véhicules ; pièces et accessoires pour tous les produits précités.

en	Class 38 – Communication by radio, telephone and computer; transmission and reception of electronic signals; receiving and sending messages and telephone services.
fr	Classe 38 – Communication par radio, téléphone et ordinateur ; transmission et réception de signaux électroniques ; transmission et réception de messages et de services téléphoniques.

en	Class 42 – Alarm and electronic surveillance monitoring services and vehicle monitoring services. – figurative European Union trademark No 007 218 639:
fr	Classe 42 – Services des systèmes d’alarme et de contrôle de surveillance électronique et services pour surveillance des véhicules. – la marque communautaire figurative n° 007218639 :

en	filed on 8 September 2008 and registered on 8 December 2011 for the following goods and services in Classes 9, 12, 35 and, on which the opposition is founded: Class 9 – Radio/electronic vehicle location transponder devices; electronic transmitters and receivers, all for use in tracking vehicles; signalling and checking apparatus and instruments all for use in the prevention of unauthorised use of vehicles, plants and machinery and the recovery of the same; electronic locator transponders including those incorporating satellite, telematic and global positioning systems; emergency locator transponders; data processing equipment all relating to the aforementioned goods; parts and fittings for all the aforesaid goods.
fr	déposée le 8 septembre 2008 et enregistrée le 8 décembre 2011, pour les produits et services suivants en classe 9, 12, 35 et, sur lesquels l’opposition est fondée : Classe 9 – Transpondeurs radio/électroniques pour la localisation de véhicules; émetteurs et récepteurs électroniques, tous utilisés pour la localisation de véhicules; appareils et instruments de signalisation et de contrôle tous destinés à la prévention de l'utilisation non autorisée de véhicules, usines et machines et à la récupération de ceux-ci; transpondeurs électroniques de localisation y compris ceux dotés d'un satellite, systèmes de positionnement télématiques et mondiaux; transpondeurs électroniques de localisation d'urgence; équipements de traitement de données tous liés aux produits précités; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités.

en	Class 12 – Anti-theft devices for vehicles.
fr	Classe 12 – Antivols pour véhicules.

en	Class 35 – Business information services; consultancy, advisory and information services relating to all the aforesaid services.
fr	Classe 35 – Services d'informations d'affaires; Consultation, conseils et informations concernant tous les services précités.

en	Class 35 – Advertising; business management; office functions, business administration, business management consultancy.
fr	Classe 35 – Publicité, gestion des affaires, travaux de bureau, administration commerciale, conseils en gestion d'entreprise.

en	Class 37 – Installation, maintenance and repair of computer hardware.
fr	Classe 37 – Installation, entretien et réparation des ordinateurs.

en	Class 38 – Telecommunications; rental of telecommunication equipment; providing user access to global computer networks; providing telecommunications connections to a global computer network; communications by fibre optic networks; communications by computer terminals; communications by telephone; telecommunications routing and junction services; mobile radiotelephony; message sending; computer-aided transmission of messages and images; electronic messaging; rental of message sending apparatus; voice mail systems; telephone services; rental of telephones; rental of access time to global computer networks; providing access to databases.
fr	Classe 38 – Télécommunications; location d'appareils de télécommunication; fourniture d'accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; raccordement par télécommunications à un réseau informatique mondial; communications par réseau de fibres optiques; communications par terminaux d'ordinateurs; communications téléphoniques; services d'acheminement et de jonction pour télécommunications; radiotéléphonie mobile; transmission de messages; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur; messagerie électronique; location d'appareils pour la transmission de messages; services de messagerie vocale; services téléphoniques; location de téléphones; location de temps d'accès à des réseaux informatiques mondiaux; fourniture d'accès à des bases de données.

en	Class 42 – Computer software and equipment development, maintenance and rental; computer rental; updating of computer software; computer software consultancy; computer consultancy services; providing search engines for the Internet; recovery of computer data; installation of computer software; duplication of computer programs; computer software design; rental of computer software; maintenance of computer software; analysis of computer systems; computer system design; computer virus protection services; computer programming; computer system design; installation of computer software; data conversion of computer programs and data [not physical conversion]; conversion of data or documents from physical to electronic media. 5  The parties bore their own costs.
fr	Classe 42 – Services de développement, de maintenance et de location de logiciels et de matériel informatique; location d'ordinateurs; mise à jour de logiciels; consultation en matière de logiciels; services de conseillers en informatique; fourniture de moteurs de recherche pour l'internet; récupération de données informatiques; installation de programmes informatiques; duplication de programmes informatiques; conception de logiciels; location de logiciels; maintenance de logiciels; analyses de systèmes informatiques; conception de systèmes informatiques; services pour la protection contre les virus informatiques; programmation pour ordinateurs; conception de systèmes informatiques; installation de logiciels; conversion de données et de programmes informatiques autre que conversion physique; conversion de données ou de documents d'un support physique vers un support électronique.

en	– The international registration designating the European Union in question seeks to protect the entirety of the headings of Classes 35 and 38 of the Nice Classification.
fr	– L’enregistrement international désignant l’Union européenne en cause cherche à protéger l’intégralité des intitulés des classes 35 et 38 de la classification de Nice.

en	With respect to Communication No 2/12 of the President of the Office of 20 June 2012, the opposition division shall compare the goods and services of the earlier trademark with:
fr	Or, au regard de la communication du président de l’Office n° 2/12 du 20 juin 2012, la division d’opposition comparera les produits et services de la marque antérieure avec :

en	  On the one hand, the general indications as specified.   On the other hand, all goods and services in the alphabetical lists that are not naturally and usually included in the general indications, in particular rental of vending machines services and auctioneering in Class 35.
fr	  D’une part les indications générales telles que spécifiées.   D’autre part, tous les éléments dans listes alphabétiques qui ne relèveraient pas de manière naturelle et usuelle des indications générales et notamment les services de location de distributeurs automatiques et de vente aux enchères de la classe 35.

en	Concerning Class 38, only the general indications specified shall be taken into account. –  The goods and services of the contested trademark were in part considered identical or similar to varying degrees to the goods and services of the earlier trademark, and in part dissimilar.
fr	Concernant la classe 38, il sera tenu compte des seules indications générales telles que spécifiées. –  Les produits et services de la marque contestée ont été pour partie considérés identiques ou similaires à différents degrés aux produits et services de la marque antérieure et pour partie dissimilaires.

en	Comparison of the signs
fr	Comparaison des signes

en	Earlier trademark  Contested trademark – The relevant territory is the European Union, for procedural economy, the opposition division shall focus on the relevant public that speak Spanish.
fr	Marque antérieure  Marque contestée – Le territoire pertinent est l’Union européenne, pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition se concentrera sur le public pertinent parlant l’espagnol.

en	– Visually, the signs are similar to the extent that they both contain the word ‘TRACKER’, which is the only word in the earlier trademark and the first word in the contested trademark.
fr	– Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils coïncident par le terme « TRACKER », seul élément verbal de la marque antérieure et premier élément verbal de la marque contestée.

en	In other respects, the signs differ in the stylisation of the words, their figurative elements and the additional ‘.CH’ element in the contested trademark.
fr	Par ailleurs, les signes diffèrent par leur stylisation des termes, leurs éléments figuratifs et l’élément additionnel « .CH » de la marque contestée.

en	In the earlier trademark, the figurative element consists of a red dot above the final letter ‘R’, followed by four circular arcs of increasing size and decreasing thickness.
fr	Dans la marque antérieure l’élément figuratif consiste en un point rouge au-dessus de la lettre finale « R » suivi de quatre arcs de cercles de taille croissante et d’épaisseur décroissante.

en	In the contested trademark, the elements consist of a grey rectangle containing the verbal elements and an abstract figurative sign made up of seven offshoots and a black dot in the centre.
fr	Dans la marque contestée, les éléments consistent en un rectangle gris dans lequel se situent les éléments verbaux et un signe figuratif abstrait comportant sept branches et un point noir en son centre.

en	– Phonetically, the pronunciation of the signs is the same, with the two syllables /tra-ker/ present in the two signs.
fr	– Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par les deux syllabes /tra-ker/ présentes dans les deux signes.

en	The pronunciation differs through the presence of the ‘.CH’ element in the contested trademark.
fr	La prononciation diffère par la présence de l’élément « .CH » de la marque contestée.

en	Phonetically, the signs are similar.
fr	Phonétiquement, les signes sont similaires.

en	– Conceptually, the verbal element ‘TRACKER’ does not have a meaning in Spanish.
fr	– Sur le plan conceptuel, l’élément verbal « TRACKER » n’a pas de signification en espagnol.

en	The figurative element in the earlier trademark may be perceived by the relevant public as a representation of ‘Wi-Fi waves’.
fr	L’élément figuratif de la marque antérieure peut être perçu par le public pertinent comme une représentation d’ondes de type « ondes wi-fi ».

en	The figurative element of the contested trademark is abstract and does not bring to mind any specific concept.
fr	L’élément figuratif de la marque contestée est abstrait et ne porte pas de concept spécifique.

en	The ‘.CH’ element will be perceived as referring to a domain name and a segment of the public will perceive the letters in question as a reference to Switzerland.
fr	L’élément « .CH » sera perçu comme se référant à un nom de domaine, et une partie du public percevra les lettres en cause comme une référence à la Suisse.

en	Conceptually, the signs are dissimilar.
fr	Conceptuellement, les signes sont différents.

en	– In conclusion, the conflicting signs are similar.
fr	– En conclusion, les signes en conflit sont similaires.

en	Distinctive and dominant elements of the signs – The conflicting trademarks have no elements that could be considered as clearly more dominant than other elements.
fr	Eléments distinctifs et dominants des signes – Les marques en conflit n’ont pas d’éléments susceptibles d’être considérés comme manifestement plus dominants que d’autres éléments.

en	– The shared ‘TRACKER’ element, which has no meaning in Spanish, is distinctive with respect to the goods and services.
fr	– L’élément commun « TRACKER », n’ayant pas de signification en espagnol, est distinctif en relation avec les produits et services.

en	Distinctive character of the earlier trademark –  The opponent limits itself to referring to benefits the earlier trademark would have obtained without providing proof of this.
fr	Caractère distinctif de la marque antérieure –  L’opposante se borne à invoquer des récompenses qu’aurait obtenues la marque antérieure sans en rapporter la preuve.

en	Consequently, the assessment of the distinctive character of the earlier mark will rest on its intrinsic distinctive character, which should be considered normal.
fr	Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque, lequel doit être considéré comme normal.

en	The relevant public and levels of attentiveness –  For goods that are deemed identical or similar to varying degrees, they are intended for both the general public and professionals.
fr	Public pertinent et niveau d’attention –  Concernant les produits jugés identiques ou similaires à différents degrés, ils s’adressent tant au grand public qu’à des professionnels.

en	The level of attentiveness varies from normal to high.
fr	Le niveau d’attention varie de normal à élevé.

en	Conclusion – The visual and phonetic similarities between the signs prevail over the differences; there is, consequently, a risk of confusion in the minds of the Spanish-speaking public that also applies when the level of attentiveness is high.
fr	Conclusion – Les ressemblances visuelles et phonétiques entre les signes l’emportent sur les différences, dès lors il existe un risque de confusion dans l’esprit du public de langue espagnole, y compris lorsque le niveau d’attention est élevé.

en	– The opposition is therefore partially founded on the basis of the opponent’s Community registration.
fr	– L’opposition est donc partiellement fondée sur la base de l’enregistrement communautaire de l’opposante.

en	Each party shall bear their own costs.
fr	Chaque partie supporte ses propres dépens.

en	6  The applicant filed a notice of appeal against the contested decision on 22 January 2015.
fr	6  Le 22 janvier 2015, la demanderesse a déposé un acte de recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	It filed the statement of grounds of the appeal on 31 March 2015. 7  In response, the opponent presented its observations on 22 June 2015.
fr	Le 31 mars 2015, elle a déposé le mémoire exposant les motifs du recours. 7  L’opposante a présenté ses observations en réponse le 22 juin 2015.

en	Submissions and arguments of the parties 8  The applicant seeks the annulment of the contested decision for the following reasons: – The applicant contests the definition of the relevant public taken into consideration by the opposition division.
fr	Moyens et arguments des parties 8  La demanderesse sollicite l’annulation de la décision attaquée pour les motifs suivants : – Elle conteste la définition du public pertinent pris en considération par la division d’opposition.

en	The applicant considers the public to be the whole of the European Union, not only the Spanish public.
fr	Elle considère que le public est celui de l’ensemble de l’Union européenne et non pas uniquement le public espagnol.

en	– The verbal element ‘TRACKER’ -present in the two conflicting trademarks has a meaning in English, namely a tracking device.
fr	– L’élément verbal « TRACKER » commun aux deux marques en conflit a une signification dans la langue anglaise, à savoir un appareil de poursuite.

en	The French word ‘traquer’ originates from the same Latin root and is phonetically identical.
fr	Le terme français « traquer », provenant de la même racine latine, est par ailleurs phonétiquement identique.

en	– As the verbal element is generic, it cannot be taken into consideration for a comparison of the conflicting signs.
fr	– L’élément verbal étant générique, il ne peut être pris en considération pour la comparaison des signes en conflit.

en	– Accordingly, all that remains of the contested trademark are the figurative elements and the verbal element ‘.CH’.
fr	– Dès lors, il ne reste que les éléments figuratifs et l’élément verbal « .CH » de la marque contestée.

en	As a result, no visual, phonetic or conceptual similarity can be observed.
fr	Il en résulte qu’aucune similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle ne peut être constatée.

en	– The goods referred to by the earlier trademark, in Class 9, are linked to the aim of locating something, which is not the case for the contested trademark’s goods.
fr	– Les produits visés, en classe 9, par la marque antérieure sont liés à un objectif de localisation, ce qui n’est pas le cas des produits de la marque contestée.

en	They are therefore dissimilar.
fr	Ils sont donc dissimilaires.

en	– The advertising and office services in Class 35 of the contested trademark are dissimilar to the business information services in the earlier trademark.
fr	– Les services de publicités et de travaux de bureau en classe 35 de la marque contestée sont dissimilaires aux services d’informations d’affaires de la marque antérieure.

en	– The services in Class 37 of the contested trademark relate to computers, goods which are not covered by the earlier trademark.
fr	– Concernant les services en classe 37 de la marque contestée, ils sont relatifs aux ordinateurs, produits non visés par la marque antérieure.

en	– The applicant also contests the analysis that deems the services in Class 38 of the contested trademark to be similar to the goods of the earlier trademark.
fr	– La demanderesse conteste également l’analyse considérant que les services de la classe 38 de la marque contestée sont similaires aux produits de la marque antérieure.

en	– The services covered in Class 42 by the contested trademark relate to computer systems and cannot be deemed similar to the earlier trademark’s goods that relate to the detection of vehicles and other objects.
fr	– Les services visés en classe 42 par la marque contestée concernent le domaine informatique et ne peuvent être considérés similaires aux produits qui ont trait à la détection de véhicules et autres objets de la marque antérieure.

en	– As a result, there is no likelihood of confusion between the conflicting signs.
fr	– Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion entre les signes en conflit.

en	9  The opponent asks the Board to confirm the contested decision and order the applicant to bear the costs.
fr	9  L’opposante demande à ce que la chambre confirme la décision attaquée et condamne la demanderesse à supporter les frais.

en	Reasons for the decision 10  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 10  Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	Article 8(1)(b) CTMR 11  According to Article 8(1)(b) CTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trademark, the trademark applied for shall not be registered if because of its identity with or similarity to the earlier trademark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trademarks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trademark is protected.
fr	Sur l’article 8, paragraphe 1, point b du RMC 11  Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.

en	According to the same case law, the likelihood of confusion must be assessed globally, according to the perception the relevant public has of the signs and the goods and services at issue, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case, in particular the interdependence between the similarity of the signs and the similarity of the goods or services covered (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30-33).
fr	Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, notamment de l’interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199,§ 30 à 33).

en	Accordingly, a low degree of similarity between those goods or services may be offset by a high degree of similarity between the trademarks, and vice versa (01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, §28). 14  For the purposes of applying Article 8(1)(b) CTMR, a likelihood of confusion presupposes both that the trademarks at issue are identical or similar and that the goods or services they cover are identical or similar.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (01/07/2009, T-16/08, Center Shock, EU:T:2009:240, § 28). 14  Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b) du RMC, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit et une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent.

en	Those conditions are cumulative (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 15  It is in light of the above considerations that it should be examined whether it is justifiable that the opposition division has considered that there is a risk of confusion as to the origin of the goods and services at issue between the conflicting trademarks.
fr	Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). 15  C’est à la lumière des considérations précitées qu’il convient d’examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a estimé qu’il existait un risque de confusion quant à l’origine des produits et services en cause entre les marques en conflit.

en	The relevant public and its level of attention 16  According to case law, in the global assessment of the likelihood of confusion, account should be taken of the average consumer of the category of goods or services concerned, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Sur le public pertinent et son niveau d’attention 16  Selon la jurisprudence, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits ou de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (20/10/2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26 and 13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 17  Moreover, it should be noted that the relevant public is composed of consumers likely to use both the goods or services covered by the earlier trademark and those covered by the trademark at issue (01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23 and 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 19). 18  Where the protection of the earlier trademark extends to the whole of the European Union, it is necessary to take into account the perception of the trademarks at issue by the consumer of the goods or services in question in that territory.
fr	Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause ( 20/10/2011, T-189/09, P, EU:T:2011:611, § 26 ; 13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42). 17  Par ailleurs, il importe de relever que le public pertinent est composé des consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits ou services de la marque antérieure que ceux de la marque en cause (01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23 ; 02/10/2013, T-285/12, Boomerang, EU:T:2013:520, § 19). 18  Lorsque la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union, il y a lieu de prendre en compte la perception des marques en conflit par le consommateur des produits et services en cause sur ce territoire.

en	However, it should be noted that, for registration of a Community trademark to be refused, it is sufficient for a relative ground for refusal under Article 8(1)(b) CTMR to exist in part of the European Union (14/12/2006, T81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 and 11/06/2014, T486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 19  In the present case, the applicant considers that as the word ‘TRACKER’ has a meaning in English, the relevant public to be taken into consideration is the English-speaking public in the European Union. 20  The opponent also considers that the Opposition Division has made an error of assessment in taking into account only the Spanish public, but that this in no way affects the decision. 21  As in the contested decision, and for reasons of procedural economy, the Board deems it appropriate to limit the assessment of whether there is a likelihood of confusion for the Spanish-speaking part of the EU. 22  Moreover, the goods and services in question are intended for both the general public, i.e. the average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, and professionals who have specific professional knowledge or expertise.
fr	Toutefois, il convient de rappeler que, pour le refus d’une marque communautaire, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMC existe dans une partie du territoire de l’Union (14/12/2006, T-81/03, T-82/03 & T-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 76 et 11/06/2014, T-486/12, Metabol, EU:T:2014:508, § 52). 19  En l’espèce, la demanderesse considère que le terme « TRACKER » ayant une signification en langue anglaise, le public pertinent à prendre en considération est le public de langue anglaise de l’Union européenne. 20  L’opposante considère également que la division d’opposition a commis une erreur d’appréciation en prenant en compte le seul public espagnol mais que cela n’affecte en rien la décision. 21  Or, tel qu’il a été limité par la décision contestée, et par les mêmes motifs d’économie de la procédure, la chambre estime pertinent de limiter l’analyse de l’existence d’un risque de confusion à la partie hispanophone de l’Union. 22  Par ailleurs, les produits et services visés s’adressent à la fois au grand public, soit le consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, et aux professionnels disposant d’une connaissance ou expertise professionnelle spécifique.

en	The level of attention therefore varies from normal to high.
fr	Le niveau d’attention varie donc de normal à élevé.

en	Comparison of the goods and services 23  As regards the alleged error in the assessment of the similarity between the contested goods and services to which this appeal relates, it should be noted that, in order to assess the similarity between goods, all the relevant factors relating to the relationship between those goods should be taken into account.
fr	Comparaison des produits et services 23  S’agissant de l’erreur d’appréciation alléguée quant à l’existence d’une similitude entre les produits et services contestés objet du présent recours, il y a lieu de rappeler que, dans le cadre de l’appréciation de la similitude entre les produits, doivent être pris en compte tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux.

en	These factors include, in particular, their nature, their intended purpose and their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (see, by analogy, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23).
fr	Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leurs caractères concurrents ou complémentaires (voir, par analogie, 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23).

en	Other factors may also be taken into account, such as the distribution channels of the goods concerned (26/10/2011, T-426/09, Bam, EU:T:2011:633, § 48).
fr	D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (26/10/2011, T-426/09, Bam, EU:T:2011:633, § 48).

en	This case law shall apply mutatis mutandis when, in the case at hand, the goods covered by the trademark application include products covered by the earlier trademark, with the inversion of terms not affecting the identical nature of the two (see 08/03/2013, T-498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63 and 28/11/2013, T-410/12, vitaminaqua, EU:T:2013:615, § 30). 29  The opposition division also considered that the ‘apparatus for the recording, transmission and reproduction of sound and images; all of the above goods of Swiss origin’ of the contested trademark was identical to the ‘signalling and checking apparatus and instruments all for use in the prevention of unauthorised use of vehicles, plants and machinery and the recovery of the same;’ of the opponent since the latter are likely to record, transmit and reproduce data such as sounds and images and may also be of Swiss origin. 30  The Board approves this reasoning and also notes that the ‘apparatus for the recording, transmission and reproduction of sound and images; all of the above goods of Swiss origin’ of the contested trademark is also identical to the ‘data processing equipment all relating to goods covered in Class 9’ of the earlier trademark.
fr	Cette jurisprudence s’applique mutatis mutandis lorsque, comme en l’espèce, les produits visés par la demande de marque incluent les produits visés par la marque antérieure, l’inversion des termes n’affectant pas le rapport d’identité entre eux (voir, 08.03.2013, T 498/10, David Mayer, EU:T:2013:117, § 63 et 28/11/2013, T410/12, vitaminaqua, EU:T:2013:615, § 30). 29  La division d’opposition a également considéré que « les appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images, tous les produits précités de provenance suisse » de la marque contestée étaient identiques aux « appareils et instruments de signalisation et de contrôle tous destinés à la prévention de l'utilisation non autorisée de véhicules, usines et machines et à la récupération de ceux-ci » de l’opposante puisque ces derniers sont susceptibles d’enregistrer, transmettre et reproduire des données tels que des sons et images et peuvent également provenir de Suisse. 30  La chambre approuve ce raisonnement et relève également que « les appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images, tous les produits précités de provenance suisse » de la marque contestée sont également identiques aux « équipements de traitement de données tous liés aux produits visés en classe 9 » de la marque antérieure.

en	As the former include the latter, there is a risk of overlap between the categories of these products and, as such, an identical nature. 31  In addition, the contested decision deems that the ‘electronic tags for goods; all of the above goods of Swiss origin’ are identical to the ‘electronic transmitters and receivers, all for use in tracking vehicles’ of the opponent.
fr	Les premiers incluant les seconds, il existe un risque de chevauchement entre les catégories de ces produits et dès lors une identité. 31  En outre, la décision attaquée estime que les « étiquettes électroniques pour marchandises, tous les produits précités de provenance suisse » sont identiques aux « émetteurs et récepteurs électroniques, tous utilisés pour la localisation de véhicules » de l’opposante.

en	The Board concurs that they are identical.
fr	La chambre confirme cette identité.

en	There are indeed electronic tags equipped with transmitters-receivers used to locate the goods to which they are attached.
fr	En effet, il existe des étiquettes électroniques dotées d’émetteurs-récepteurs ayant pour fonction de localiser les produits équipés.

en	There is nothing to rule out such a use for vehicles.
fr	Rien n’exclut une telle utilisation pour des véhicules.

en	Therefore, the goods covered by the contested trademark include those covered by the earlier trademark. 32  Consequently, there are grounds to confirm the decision that the above goods are identical to the products covered by the earlier trademark under Class 9. 33  The ‘life-saving instruments, all of the above goods of Swiss origin’ of the contested trademark are indeed similar to the ‘emergency locator transponders’ of the earlier trademark to the extent that these good may have the same intended purpose, the same public and the same manufacturer. 34  The ‘magnetic data media, all of the above goods of Swiss origin’ of the contested trademark are similar to the ‘data processing equipment’, all of which are linked to the above-mentioned goods of the earlier trademark as they are complementary, are manufactured by the same companies and are intended for the same public. 35  The opposition division rightly deemed that the ‘registered computer programs; registered computer operating systems; computer programs [downloadable software]; computer software; monitors [computer programs]; registered computer software; all of the above goods of Swiss origin’ were similar to ‘data processing equipment’ all of which are linked to goods of the earlier trademark.
fr	Dès lors, les produits visés par la marque contestée incluent ceux visés par la marque antérieure. 32  Partant, il y a lieu de confirmer la décision en ce qu’elle a jugé les produits susvisés identiques aux produits visés par la marque antérieure relevant de la classe 9. 33  Les « instruments de secours, tous les produits précités de provenance suisse » de la marque contestée sont bien similaires aux « transpondeurs électroniques de localisation d'urgence de la marque antérieure » dans la mesure où ces produits peuvent avoir la même destination, le même public et le même fabricant. 34  Les « supports d'enregistrement magnétiques, tous les produits précités de provenance suisse » de la marque contestée sont similaires aux « équipements de traitement de données », tous liés aux produits précités de la marque antérieure car ils sont complémentaires, sont fabriqués par les mêmes entreprises et s’adressent au même public. 35  La division d’opposition a justement estimé que les « programmes d'ordinateurs enregistrés ; programmes de système d'exploitation enregistrés pour ordinateurs ; programmes d'ordinateurs (logiciels téléchargeables) ; logiciels ; moniteurs (programmes d'ordinateurs) ; logiciels (programmes enregistrés) ; tous les produits précités de provenance suisse » étaient similaires aux « équipements de traitement de données » tous liés aux produits de la marque antérieure.

en	The applicant’s argument, according to which a large number of goods today contain simple software, cannot be successful to the extent that software is essential for the operation of goods of the earlier trademark and are specific to them.
fr	L’argument de la demanderesse, selon lequel un grand nombre de produits contient, aujourd’hui, des petits logiciels, ne peut prospérer dans la mesure où les logiciels sont essentiels au fonctionnement des produits de la marque antérieure et leur sont spécifiques.

en	These goods of the contested trademark are general: for this reason they include the data processing equipment of the earlier trademark.
fr	Les produits en présence de la marque contestée étant généraux, ils incluent de ce fait les équipements de traitement de données de la marque antérieure.

en	They are likely to be manufactured by the same companies, have the same distribution channels, the same consumers and are also regarded as being complementary.
fr	Ils sont susceptibles d’être fabriqués par les mêmes entreprises, d’avoir les mêmes réseaux de distribution, les mêmes consommateurs et sont également regardés comme complémentaires.

en	Therefore, the above goods must be considered as being similar. 36  The Board approves the reasoning of the opposition division according to which the ‘telephones and mobile telephones, all of the above goods of Swiss origin’ have a low degree of similarity to ‘electronic transmitters and receivers, all for use in tracking vehicles’ to the extent that the latter may include mobile radio transmitter-receivers, such as walkie-talkies acting as radio connections.
fr	Partant, les produits susvisés doivent être considérés comme similaires. 36  La chambre approuve le raisonnement de la division d’opposition selon lequel, les « téléphones et téléphones portables, tous les produits précités de provenance suisse » sont similaires à un faible degré aux « émetteurs et récepteurs électroniques, tous utilisés pour la localisation de véhicules » dans la mesure où ces derniers peuvent inclure des émetteurs-récepteurs radio mobiles, comme des talkie-walkies servant aux liaisons radiotéléphoniques.

en	These goods have the same intended purpose and the same consumers.
fr	Ces produits ont la même destination et les mêmes consommateurs.

en	These services are therefore identical. 39  The ‘business administration services’ are similar to the earlier ‘business information services; consultancy, advisory and information services’ with respect to their intended purpose, their public and their service provider. 40  The contested ‘office services’ cover services intended to carry out day-to-day tasks required by a company in order to achieve its business objectives.
fr	Ces services sont donc identiques. 39  Les « services d’administration commerciale » sont similaires aux « services antérieurs d’informations d’affaires ; consultation, conseils et informations » concernant ces services de par leur destination, leur public, leur prestataire. 40  Les « services de travaux de bureau » contestés couvrent les services destinés à réaliser les tâches quotidiennes requises par une entreprise pour atteindre ses objectifs commerciaux.

en	As such, they are similar to ‘business information services’ since the office functions are essential for the services of the earlier trademark.
fr	Ainsi, ils sont similaires aux « services d’informations d’affaires » puisque les travaux de bureaux sont indispensables aux services de la marque antérieure.

en	In addition, these services have the same service providers and the same recipients. 41  Contrary to the applicant’s argument, the ‘advertising services’ are to a low degree similar to ‘business information services’ and to the ‘consultancy, advisory and information services’ with respect to the above services of the earlier trademark.
fr	En outre, ces services ont les mêmes prestataires et les mêmes destinataires. 41  Contrairement à ce que la demanderesse argumente, les « services de publicité » sont similaires à un faible degré aux « services d'informations d'affaires » et aux « services de consultation, conseils et informations » concernant tous les services précités de la marque antérieure.

en	These services have the same service providers, notably advisory staff, and have the same recipients.
fr	Les services en présence ont les mêmes prestataires, notamment des consultants et ont les mêmes destinataires.

en	The service provider offering business information services is also likely to advise the client on advertising strategies.
fr	Le prestataire offrant des services relatifs aux informations d’affaires est également susceptible de conseiller le client quant à des stratégies publicitaires.

en	Class 37 42  The ‘installation, maintenance and repair of computer hardware services’ are similar to the ‘data processing equipment’ which are all linked to the goods of the earlier trademark to the extent that the goods of the earlier trademark cover computer hardware.
fr	Classe 37 42  Les « services d’installation, entretien et réparation des ordinateurs » sont similaires aux « équipements de traitement de données » tous liés aux produits de la marque antérieure dans la mesure où les produits de la marque antérieure désignent notamment des ordinateurs.

en	It is common for the manufacturer of products to provide installation, maintenance and repair services.
fr	Il est fréquent que le fabricant des produits fournisse les services d’installation, d’entretien et de réparation.

en	As such, these goods and services have the same commercial origin and are intended for the same public.
fr	Les produits et services en présence ont donc la même origine commerciale et s’adressent au même public.

en	Class 38 43  The contested decision deemed that the ‘telecommunications; providing user access to global computer networks; providing telecommunications connections to a global computer network; communications by fibre optic networks; communications by computer terminals; telecommunications routing and junction services; mobile radiotelephony; message sending; computer-aided transmission of messages and images; electronic messaging; rental of access time to global computer networks; providing access to databases services’ of the contested trademark were similar to ‘data processing equipment’, all of which are linked to the Class 9 goods of the earlier trademark through their complementary nature and intended purpose. 44  In fact, transponder devices are receiver-emitters that receive signals, amplify them and retransmit them using telecommunications.
fr	Classe 38 43  La décision attaquée a jugé que « les services de télécommunications; fourniture d'accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; raccordement par télécommunications à un réseau informatique mondial; communications par réseau de fibres optiques; communications par terminaux d'ordinateurs; services d'acheminement et de jonction pour télécommunications; radiotéléphonie mobile; transmission de messages; transmission de messages et d'images assistée par ordinateur; messagerie électronique; location de temps d'accès à des réseaux informatiques mondiaux; fourniture d'accès à des bases de données » de la marque contestée étaient similaires aux « équipements de traitement de données », tous liés aux produits de la classe 9 de la marque antérieure de par leur complémentarité et leur destination. 44  Effectivement, les transpondeurs sont des récepteurs-émetteurs qui reçoivent des signaux, les amplifient et les retransmettent en utilisant les télécommunications.

en	As a result, the goods of the earlier trademark, such as the ‘transponder devices, transmitters and receivers and the related data processing equipment’ do indeed have the same intended purpose as the above ‘telecommunications services’ of the contested trademark.
fr	Par conséquent, les produits de la marque antérieure tels que « les transpondeurs, les émetteurs et récepteurs et les équipements de traitement de données y relatifs » ont bien la même destination que les « services de télécommunications » susvisés de la marque contestée.

en	In addition to having the same public, it is common for manufacturers of these products to offer them for rental.
fr	Outre le même public, il est courant que le fabricant desdits produits les propose à la location.

en	Comparison of the signs 49  In accordance with the case law of the Court of Justice, for the purposes of assessing the likelihood of confusion, the trademarks concerned must be compared in the context of a global assessment of their visual, phonetic and conceptual similarity.
fr	Comparaison des signes 49  Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, aux fins de l’appréciation du risque de confusion, les marques doivent être comparées dans le cadre d’une appréciation globale de leur similitude visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	Earlier trademark  Contested trademark 52  The applicant first maintains that their sign is new and original as the expression comprises two terms in two different languages.
fr	Marque antérieure  Marque contestée 52  La demanderesse soutient de prime à bord que son signe est nouveau et original car l’expression est composée de deux termes de deux langues différentes.

en	Here, it differs from the earlier trademark. 53  The Board indicates that this is an appeal as part of an opposition proceedings, not an examination of the originality or novelty of the sign.
fr	De ce fait, il diverge de la marque antérieure. 53  La chambre tient à rappeler qu’il s’agit d’un recours dans le cadre d’une procédure d’opposition, et non d’un examen d’originalité ou de nouveauté du signe.

en	The applicant does not explain in what way(s) its sign differs from the earlier trademark by proceeding with a visual, phonetic and conceptual comparison.
fr	La demanderesse n’explique pas en quoi son signe se différencie de la marque antérieure en procédant à une comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle.

en	The argument is as such not relevant for establishing whether there is a likelihood of confusion between the signs. 54  Visually, the signs both contain the verbal element ‘TRACKER’, comprising the only verbal element in the earlier sign and the first verbal element in the contested trademark.
fr	L’argument n’est donc pas pertinent pour établir s’il existe un risque de confusion entre les signes. 54  Visuellement, les signes contiennent chacun l’élément verbal « TRACKER », constituant le seul élément verbal du signe antérieur et le premier élément verbal de la marque contestée.

en	However, the signs differ through the stylisation of the verbal elements and the presence of figurative elements.
fr	Cependant, les signes diffèrent par la stylisation des éléments verbaux et la présence d’éléments figuratifs.

en	The figurative element of the earlier trademark consists of a red dot located above the final letter of the verbal element, followed by four circular arcs of increasing size and decreasing thickness.
fr	L’élément figuratif de la marque antérieure est composé d’un point rouge, situé au-dessus de la dernière lettre de l’élément verbal, suivi de quatre arcs de cercle de taille croissante et d’épaisseur décroissante.

en	However, the pronunciation differs through the pronunciation of the ‘.CH’ element in the contested trademark. 56  Conceptually, the shared element ‘TRACKER’ has no meaning in Spanish.
fr	En revanche, la prononciation diffère par la prononciation de l’élément « .CH » de la marque contesté. 56  Conceptuellement, l’élément commun « TRACKER » n’a pas de signification en langue espagnole.

en	The figurative element of the earlier trademark is likely to be perceived by a segment of the public as a representation of Wi-Fi waves or the transmission of a variety of signals. 57  The contested decision deemed that the figurative element located before the verbal elements had no meaning, in that it is abstract.
fr	L’élément figuratif de la marque antérieure est susceptible d’être perçu par une partie du public comme la représentation d’ondes wi-fi ou la transmission de toutes sortes de signaux. 57  La décision attaquée a considéré que l’élément figuratif situé devant les éléments verbaux n’avait pas de signification en ce qu’il est abstrait.

en	The Board rejects this analysis.
fr	La chambre réfute cette analyse.

en	Distinctive and dominant elements of the signs 60  It should be noted that the initial part of verbal trademarks is likely to retain the attention of the consumer more than later parts (17/03/2004, T-183/02 & T184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81 and 16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 and 65).
fr	Sur les éléments distinctifs et dominants des signes 60  Tout d’abord, il convient de rappeler que la partie initiale des marques verbales est susceptible de retenir l’attention du consommateur davantage que les parties suivantes (17/03/2004, T 183/02 & T 184/02, Mundicor, EU:T:2004:79, § 81, et 16/03/2005, T 112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102, § 64 et 65).

en	However, this observation does not apply in all cases (16/05/2007, T-158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 and cited case law).
fr	Toutefois, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas (16/05/2007, T 158/05, Alltrek, EU:T:2007:143, § 70 et jurisprudence citée).

en	In any case, it does not invalidate the principle according to which the examination of the similarity of signs must take into account the overall impression produced by these signs (08/09/2010, T-369/09, Porto Alegre, EU:T:2010:362, § 29 and 26/11/2015, T-404/14, UNITED VEHICLEs Junited, EU:T:2015:893, § 28). 61  For the earlier trademark, the verbal element is in bold, at the centre of the sign and the figurative element is visually eye-catching, in particular due to the red dot located to the left, above the verbal element.
fr	En tout état de cause, elle ne saurait infirmer le principe selon lequel l’examen de la similitude des signes doit prendre en compte l’impression d’ensemble produite par ces signes (08/09/2010, T 369/09, Porto Alegre, EU:T:2010:362, § 29 et 26/11/2015, T-404/14, UNITED VEHICLEs Junited, EU:T:2015:893, § 28). 61  Concernant la marque antérieure, l’élément verbal est représenté en gras, au centre du signe et l’élément figuratif est visuellement accrocheur en raison, notamment, du point de couleur rouge situé à gauche, au-dessus de l’élément verbal.

en	Equally, the cartographic stylisation is non-distinctive for some of the goods and services covered, in particular satellite navigational apparatus. 65  Finally, as the shared verbal element ‘TRACKER’ has no meaning for the Spanish public, it must be considered to be distinctive for these goods and services. 66  As a result, the conflicting trademarks do not contain elements that are more dominant or visually eye-catching than other elements.
fr	De même, la stylisation cartographique est faiblement distinctive pour certains produits et services visés, notamment pour les appareils de navigation par satellite. 65  Enfin, l’élément verbal commun « TRACKER » n’ayant aucune signification pour le public espagnol, il doit être considéré comme distinctif pour les produits et services en présence. 66  En conséquent, les marques en conflits ne contiennent pas d’éléments plus dominants ou visuellement accrocheurs que d’autres éléments.

en	In addition, the impact of the non-distinctive elements will be limited when assessing the likelihood of confusion between the trademarks at issue.
fr	Et l’impact des éléments faiblement distinctifs sera limité lors de l’appréciation du risque de confusion desdites marques.

en	Distinctive character of the earlier trademark 67  The distinctive character of the earlier trademark is one of the factors to take into account in the global appreciation of the likelihood of confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
fr	Sur le caractère distinctif de la marque antérieure 67  Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion (11/11/1997, C251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).

en	To this end, account is to be taken, in particular, of the inherent characteristics of the trademark, including the fact that it does or does not contain any element that is descriptive of the goods or services for which it has been registered; the market share held by the trademark; and how intensive, geographically widespread and long-standing the use of the mark has been (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 68  The opposition division has rightfully considered that the distinctive character of the earlier trademark rests on its intrinsic distinctive character to the extent that it had not been demonstrated to have a highly distinctive character. 69  The Board notes that the figurative element of the earlier trademark should be considered weak with respect to its meaning for certain goods, for at least one segment of the relevant public.
fr	À cette fin, sont à considérer notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de cette marque (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). 68  La division d’opposition a justement apprécié que le caractère distinctif de la marque antérieure repose sur son caractère distinctif intrinsèque dans la mesure où il n’était pas démontré de caractère distinctif élevé. 69  La chambre relève que l’élément figuratif de la marque antérieure doit être considéré comme faible au regard de sa signification pour certains produits, pour au moins une partie du public pertinent.

en	As such, the distinctive character of the earlier trademark shall be deemed normal for the overall assessment of the likelihood of confusion.
fr	Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure sera considéré comme normal pour l’appréciation globale du risque de confusion.

en	Global assessment of the likelihood of confusion 70  A global assessment of the likelihood of confusion implies some interdependence between the factors, which must be taken into account.
fr	Appréciation globale du risque de confusion 70  L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs devant être pris en compte.

en	Accordingly, a low degree of similarity between those goods or services may be offset by a high degree of similarity between the trademarks, and vice versa (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 and 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 71  The above shows that the goods and services in question are partially identical and partially similar and that the conflicting trademarks have similarities from a visual and phonetic perspective, to the extent that the shared verbal element ‘TRACKER’ is distinctive and devoid of meaning for the Spanish public, and that the verbal element ‘.CH’ of the contested trademarks has been deemed weak. 72  It should be noted that when the signs comprise both verbal and figurative elements, the relevant public remembers the verbal elements more since it is easier to refer to goods and services by name than by describing the figurative elements.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17 ; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). 71  Il ressort de ce qui précède que les produits et services concernés sont partiellement identiques et partiellement similaires et que les marques en conflits présentent des similitudes sur les plans visuel et phonétique, dans la mesure où l’élément verbal commun « TRACKER » est distinctif et dénué de sens pour le public espagnol, et que l’élément verbal « .CH » de la marque contestée a été jugé faible. 72  Il convient de rappeler que lorsque les signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, le public pertinent retient davantage les éléments verbaux puisqu’il est fait plus facilement référence aux produits et services par le nom plutôt qu’en décrivant les éléments figuratifs.

en	In addition, in the case in hand, the figurative elements are non-distinctive for certain goods and will as such draw consumers’ attention less.
fr	De plus, en l’espèce, les éléments figuratifs sont dotés d’un caractère distinctif faible pour une partie des produits, ils attireront donc moins l’attention des consommateurs.

en	Costs 76  As the unsuccessful party, the applicant must bear the costs incurred by the opponent (see Article 85(1) and (6) CTMR and Rule 94(7) CTMIR).
fr	Frais 76  La demanderesse, en tant que partie qui succombe, devra supporter les frais exposés par l’opposante (voir l’article 85, paragraphes 1 et 6 du RMC et la règle 94, paragraphe 7 du REMC).

en	Therefore, the applicant shall bear the opponent’s costs of professional representation before the Board, set at EUR 550.
fr	En conséquence, la demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle de l’opposante devant la chambre fixés à 550 euros.

en	The decision on the costs incurred in the opposition proceedings remains unchanged.
fr	La décision prise sur les frais exposés dans le cadre de la procédure d’opposition reste inchangée.

en	Dismisses the appeal.
fr	Le recours est rejeté ;

en	2.
fr	2.

en	Orders  the applicant to bear the costs of professional representation incurred by the opponent in the appeal proceedings, namely EUR 550.
fr	La demanderesse supportera les frais de représentation professionnelle exposés par l’opposante dans la procédure de recours, à savoir 550 euros.

en	Signed Signed  Signed G.
fr	Signed Signed Signed G.

en	Humphreys  V.
fr	Humphreys V.

en	Melgar A.
fr	Melgar A.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) and C.

en	Bartos (Member) Registrar: H.
fr	Bartos (Membre) Greffier: H.

en	The graphic representation corresponds to an oval with a rounded tip or tapering to the right.
fr	La représentation graphique correspond à un ovale avec un bout arrondi ou languette, sur la droite.

en	The trade mark will be perceived as being a simple geometric shape, essentially an oval. 5  With regard to specialised goods such as those in respect of which the trade mark was refused, the public concerned is made up of a professional public.
fr	La marque sera perçue comme une forme géométrique simple, essentiellement un ovale. 5 Pour des produits spécialisés tels que ceux pour lesquels la marque est refusée, le public concerné est un public professionnel.