en	Moreover, those goods, in their different shapes and forms, may be manufactured by the same companies and are often presented together and sold in the same shops. 37 In the light of the above, the Board of Appeal considers that the decision of the Opposition Division must be annulled and the case remitted to the Opposition Decision which gave the decision. 38 With regard to the foregoing, the Board finds no reason to address the other grounds submitted by the opponent.
fr	De plus, ces produits peuvent, dans leurs différentes formes, être fabriqués par les mêmes entreprises et sont souvent présentés ensemble et vendus dans les mêmes magasins. 37  En vertu de ce qui précède, la chambre de recours considère que la décision de la division d’opposition doit être annulée et que l’affaire doit être renvoyée à la division d’opposition qui a pris la décision. 38  En vertu de ce qui précède, la chambre de recours estime qu’il n’y a pas lieu d’examiner les autres motifs présentés par l’opposante.

en	Costs 39  In the circumstances, the Board of Appeal considers that reasons of equity dictate that each party should bear their own costs arising from the appeal.
fr	Frais 39  Dans ces circonstances, la chambre de recours considère qu’il serait équitable que chaque partie supporte ses propres frais résultant de la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström J.F.
fr	Sundström J.F.

en	Gormley H.R.
fr	Gormley H.R.

en	Furstner Registrar: E.
fr	Furstner Greffier: E.

en	PRODUCTOS DAMEL, S.A.
fr	PRODUCTOS DAMEL, S.A.

en	Paseo de la Estación, s/n Polígono Industrial I-4 E-03330 Crevillente (Alicante) Spain Appellant/Applicant represented by GIMENO Y JUSTE, Periodista Azzati, 9, 7º, 13°, E-46002 Valencia, Spain versus
fr	Paseo de la Estación, s/n Polígono Industrial I-4 E-03330 Crevillente (Alicante) Espagne Demanderesse au recours/Demanderesse représentée par GIMENO Y JUSTE, Periodista Azzati, 9, 7º, 13°, E-46002 Valencia, Espagne contre

en	Ferrero oHG mbH Direktion Recht Rheinstr. 3-7 D-35260 Stadtallendorf Germany Respondent/Opponent represented by FERRERO oHG mbH, M.
fr	Ferrero oHG mbH Direktion Recht Rheinstr. 3-7 D-35260 Stadtallendorf Allemagne Défenderesse au recours/Opposante représentée par FERRERO oHG mbH, M.

en	Dietmar Kendziur, Rheinstr. 3-7, D-35260 Stadtallendorf, Germany APPEAL relating to opposition proceedings No 752 727 (Community trade mark application No 3 504 495) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), G.
fr	Dietmar Kendziur, Rheinstr. 3-7, D-35260 Stadtallendorf, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition nº 752 727 (demande de marque communautaire nº 3 504 495) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), G.

en	Humphreys (Rapporteur) and M.
fr	Humphreys (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: N.
fr	Bra (Membre) Greffier: N.

en	Semjevski gives the following
fr	Semjevski rend la présente

en	YOGURITOS for the following goods: Class 29: Preserved fruits, dried and cooked fruits and vegetables; gelatin for food.
fr	YOGURITOS pour les produits suivants : Classe 29:  Fruits et légumes conservés, séchés et cuits; gélatines à usage alimentaire.

en	Class 30: Dried and toasted cereals, corn (roasted) and popcorn, liquorice, gelatine sweets, liquid confections for freezing, caramels, gelatine caramels, except chocolate, chocolate pralines, chocolate-based products, fine pastries and biscuits.
fr	Classe 30:  Céréales séchées et grillées, maïs grillé et éclaté (pop corn), réglisse, sucreries de gélatine, friandises liquides pour congeler, caramels, caramels de gélatine, à l'exception du chocolat, chocolat fourré, produits à base de chocolat, pâtisserie fine et biscuiterie.

en	Class 32: Non-alcoholic flavoured soft drinks. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 32/2004 on 9 August 2004. 3  On 8 November 2004, Ferrero oHG mbH (‘the opponent’) filed notice of opposition against the registration of the above-mentioned application on the basis of the following earlier trade marks: – German word mark ‘YOGURETTE’ No 957 267, registered on 27 April 1977 for goods in class 30.
fr	Classe 32:  Boissons rafraîchissantes aromatisées non alcooliques. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 32/2004 du 9 août 2004. 3  Le 8 novembre 2004, Ferrero oHG mbH (« l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande susmentionnée, en se basant sur les marques antérieures suivantes : – la marque allemande verbale « YOGURETTE » n° 957 267 enregistrée le 27 avril 1977 pour des produits en classe 30.

en	The opponent based its opposition on all those goods.
fr	L’opposante a fondé son opposition sur tous ces produits.

en	The opponent claimed the reputation of that trade mark for all the goods for which it is registered.
fr	L’opposante a revendiqué la renommée de cette marque pour tous les produits pour lesquels elle est enregistrée.

en	– Community trade mark ‘YOGURETTE’ No 230 110, registered on 12 August 1998 for goods in class 30.
fr	– la marque communautaire « YOGURETTE » n° 230 110 enregistrée le 12 août 1998 pour des produits en classe 30.

en	The opponent based its opposition on all those goods.
fr	L’opposante a fondé son opposition sur tous ces produits.

en	After examining the evidence submitted, the Office took the view that no translation was necessary.
fr	Ayant examiné les preuves présentées, l’Office a estimé qu’une traduction n’était pas nécessaire.

en	The invoices supplied by the opponent clearly showed that the ‘Yogurette’ product was widely sold in Germany between 2001 and 2004.
fr	Les factures fournies par l’opposante démontrent bien que le produit « Yogurette » était largement vendu en Allemagne entre 2001 et 2004.

en	In view of the low unit price of a bar of chocolate, the sums shown in the invoices, which varied between EUR 11 000 and EUR 41 000, were very substantial.
fr	En effet, tenant compte du prix unitaire peu élevé d’une barre de chocolat, les montants figurant sur les factures et oscillant entre 11 et 41 000 euros, sont très importants.

en	This showed the importance of the ‘Yogurette’ product on the market.
fr	Ceux-ci témoignent de l’importance du produit « Yogurette » sur le marché.

en	The four invoices came to a total amount of EUR 90 721.92.
fr	La somme totale des quatre factures s’élève à 90 721,92 euros.

en	– As regards the period of use, the evidence referring to the years 2001, 2002, 2003 and 2004 covered the relevant period.
fr	– Concernant la période d’usage, les preuves qui se réfèrent aux années 2001, 2002, 2003 et 2004 couvrent la période pertinente.

en	– As regards the nature of the goods marketed under the ‘YOGURETTE’ trade mark, the photographs of the packaging clearly showed that they were chocolate products, more particularly praline chocolate bars.
fr	– En ce qui concerne la nature des produits commercialisés sous la marque « YOGURETTE », les photos des emballages démontrent bien qu’il s’agit de produits en chocolat, plus particulièrement de barres au chocolat fourrées.

en	– In conclusion, the Office took the view that the evidence provided was sufficient to prove the use of the following goods:
fr	– En conclusion, l’Office a estimé que les preuves apportées étaient suffisantes pour prouver l’usage des produits suivants :

en	–  The contested goods and the goods of the earlier trade marks belonged to the same category of food products, namely sweets.
fr	–  Les produits contestés et les produits des marques antérieures appartiennent à la même catégorie de produits alimentaires : les sucreries.

en	They were sold in the same shops, in the same supermarket sections.
fr	Ils sont offerts dans les mêmes magasins, dans les mêmes rayons de supermarchés.

en	They often had the same usual origin and the same production locations and were distributed by the same channels.
fr	Ils ont souvent la même origine habituelle, les mêmes lieux de production et sont distribués par les mêmes canaux.

en	Additionally, their purpose was the same: they were consumed as dessert, afternoon tea or sweet snacks.
fr	En outre, leur destination est la même : ils sont consommés pour le dessert, pour le goûter, ou en tant que snacks sucrés.

en	They were directed at the same consumers who could buy them as alternatives.
fr	Ils s’adressent aux mêmes consommateurs qui peuvent les acheter alternativement.

en	They could also be in competition.
fr	Ils peuvent aussi être concurrents.

en	Consequently, the relevant goods were characterised by a high degree of similarity even if the applicant had excluded ‘chocolate, chocolate pralines, chocolate-based products, fine pastries and biscuits’ from its list of goods.
fr	Par conséquent, les produits en cause se caractérisent par un haut degré de similarité même si la demanderesse a exclu de sa liste de produits « le chocolat, le chocolat fourré, produits à base de chocolat, pâtisserie fine et biscuiterie ».

en	Comparison of the signs – The earlier trade marks were protected in Germany (trade mark No 957 267) and in the European Union (CTM No 230 110).
fr	Comparaison des signes – Les marques antérieures sont protégées en Allemagne (marque n° 957 267) et dans l’Union européenne (CTM n° 230 110).

en	Consequently, the relevant elements to be taken into account when comparing the signs were the impression made by the signs on the European public as well as their meaning and pronunciation in the languages of the European Union.
fr	Par conséquent, l’impression que les signes produisent sur le public européen ainsi que leur signification et prononciation dans les langues de l’Union européenne sont les éléments pertinents à prendre en considération lors de la comparaison des signes.

en	– Visually, the two signs were composed of nine letters, of which six were identical.
fr	– Visuellement, les deux signes sont composés de neuf lettres dont six sont identiques.

en	They shared the first five letters ‘YOGUR-’, which were placed in the same order, and the seventh letter ‘T’.
fr	En effet, ils ont en commun les cinq lettres initiales « YOGUR- » placées dans le même ordre et la septième lettre « T ».

en	Only the endings were different: ‘-ETTE’ in the earlier trade mark and ‘-ITOS’ in the trade mark applied for.
fr	Seules les terminaisons « -ETTE » de la marque antérieure et « -ITOS » de la demande de marque sont distinctes.

en	However, as it was generally accepted that the first part of a word mark had a greater impact on the consumer than the other elements of that mark, the consumer would pay most attention to the first letters ‘YOGUR-’.
fr	Toutefois, étant donné qu’il est généralement admis que la partie initiale d’une marque verbale a un impact plus grand sur le consommateur que les autres éléments de cette marque, le consommateur portera en priorité son attention sur les premières lettres « YOGUR- ».

en	Substantial similarities therefore existed between the signs in visual and aural terms.
fr	Ainsi, il existe des ressemblances importantes entre les signes sur le plan visuel et phonétique.

en	– Conceptually, the signs had no particular meaning and would be perceived as fanciful terms.
fr	– Intellectuellement, les signes n’ont pas de signification particulière et seront perçus comme des termes de fantaisie.

en	However, the public would perceive the initial part of the sign as evoking the term yoghurt which was distinguished, in German, by its spelling ‘Joghurt’.
fr	Toutefois, le public percevra la partie initiale du signe comme évocatrice du terme yaourt, qui, en allemand, se distingue par son orthographe « Joghurt ».

en	Consequently, in conceptual terms, the signs were similar.
fr	Par conséquent, du point de vue conceptuel, les signes sont similaires.

en	– The fact that German consumers could see the word ‘YOGUR-’ as a reference to yoghurt (Joghurt, in German) did not reduce the distinctive character of the sign as the goods for which the trade mark was registered were not yoghurts or other dairy products, but chocolate and pastry products.
fr	– Le fait que les consommateurs allemands pourraient voir dans le vocable «YOGUR- » une référence au yaourt (Joghurt, en allemand), n’affaiblit pas la capacité distinctive du signe étant donné que les produits pour lesquels la marque est enregistrée ne sont pas des yaourts ou d’autres produits laitiers, mais du chocolat et des produits de pâtisserie.

en	Consequently, the earlier trade mark had a normal degree of distinctive character.
fr	Par conséquent, la marque antérieure possède un caractère distinctif normal.

en	– The conjunction of the similarity of the signs and the similarity of the relevant goods led to the conclusion that there was a likelihood of confusion between the two trade marks in question in the relevant territory, namely Germany.
fr	– La conjonction de la similarité des signes et de la similarité des produits concernés amène à la conclusion qu’il existe un risque de confusion entre les deux marques en présence sur le territoire concerné, à savoir l’Allemagne.

en	7  On 1 February 2007, the applicant filed an appeal against the contested decision.
fr	7  Le 1er février 2007, la demanderesse a formé un recours à l’encontre de la décision attaquée.

en	The grounds of appeal were received by the Office on 21 March 2007.
fr	Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu par l’Office le 21 mars 2007.

en	The opponent submitted its observations on 24 May 2007, and in response the applicant filed its reply on 16 July 2007.
fr	L’opposante a présenté ses observations le 24 mai 2007 en réponse auxquelles la demanderesse a envoyé sa réplique le 16 juillet 2007.

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 8  The applicant’s arguments can be summarised as follows: – The appeal has to be declared inadmissible because the opponent has not submitted an authorisation to the Office to show that the persons who signed the notice of opposition are indeed the proxies of the opponent company.
fr	Moyens et arguments des parties 8  Les arguments de la demanderesse peuvent être résumés de la façon suivante: – Le recours devrait être prononcé irrecevable car l’opposante n’a pas présenté de pouvoir devant l’Office afin de démontrer que les personnes ayant signé l’acte d’opposition sont bel et bien les fondés de pouvoir de la société opposante.

en	Neither this indication nor the directives from the Office can replace the procedure laid down by Rule 76(2), (3) and (4) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 258) with regard to powers of representation.
fr	Ni cette indication ni les directives de l’Office ne peuvent remplacer la procédure prévue à la règle 76, paragraphes 2, 3 et 4 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (le « REMC ») (JO CE 1995 nº L 303, p.1 ; JO OHMI 23/95, p. 258) concernant les pouvoirs de représentation.

en	– The four invoices covering the years 2001-2004 are insufficient to prove genuine use as they are not supported by an extract from the accounting records and show insignificant amounts.
fr	– Les quatre factures couvrant les années 2001 - 2004 ne sont pas suffisantes pour prouver un usage réel car elles ne sont pas appuyées par un extrait des livres comptables et indiquent des montants peu importants.

en	Additionally, as they are merely photocopies, these documents are not credible evidence.
fr	En outre, s’agissant de simples photocopies, ces documents ne sont pas dignes de foi.

en	– Registration of the trade mark applied for in respect of ‘gelatine sweets, liquid confections for freezing, caramels, gelatine caramels’ in class 30 should be permitted because the opponent has not demonstrated use in respect of these goods.
fr	– L’enregistrement de la marque demandée pour les « sucreries de gélatine, friandises liquides pour congeler, caramels, caramels de gélatine » en classe 30 devrait être permis car l’opposante n’a pas démontré l’usage pour ces produits.

en	– The proof of use submitted by the opponent contains the earlier word marks ‘Yogurette’ with certain figurative elements -a bar of chocolate -and additional words in German.
fr	– Les preuves d’usage présentées par l’opposante contiennent les marques antérieures verbales « Yogurette » avec certains éléments figuratifs – une barre de chocolat – et des mots additionnels en allemand.

en	The evidence should in this case have been dismissed as these differences are capable of altering the character of the earlier trade marks and the general impression that they give.
fr	Les preuves auraient dû être rejetées dans le cas d’espèce parce que ces différences sont capables d’altérer le caractère des marques antérieures et l’impression générale qu’elles produisent.

en	– The root of the word element of the earlier trade marks is the Spanish word ‘yogur’.
fr	– La racine de l’élément verbal des marques antérieures est le mot espagnol « yogur ».

en	That word is pronounced identically in many languages and in the language of the relevant territory.
fr	Ce dernier est prononcé de manière identique dans beaucoup de langues et dans celle du territoire pertinent.

en	Many national and international trade marks exist which contain the word ‘yogur’ and designate goods in class 30.
fr	Il existe de nombreuses marques nationales et internationales contenant le mot « yogur » et désignant des produits en classe 30.

en	These trade marks coexist peacefully in certain European registers (in Spain, Ireland, Austria, Portugal and Benelux).
fr	Ces marques coexistent paisiblement sur certains registres européens (en Espagne, en Irlande, en Autriche, au Portugal et au Benelux).

en	– The opposing trade marks are written with the initial capital letter ‘Y’ and, as already explained, are represented with different additional elements.
fr	– Les marques opposantes sont écrites avec la lettre initiale « Y » majuscule et, comme déjà expliqué, représentées avec différents éléments additionnels.

en	Important visual dissimilarities therefore exist.
fr	Il existe donc des dissemblances visuelles importantes.

en	In its observations, the opponent repeats most of the arguments of the contested decision and makes the following claims: – The persons who signed the notice of opposition acted as proxies (‘Prokuristen’) in accordance with Article 49 of the German Commercial Code.
fr	Dans ses observations, l’opposante a réitéré la majorité des arguments de la décision attaquée et a fait valoir ce qui suit: – Les personnes qui ont signé l’acte d’opposition ont agi en tant que fondés de pouvoir (« Prokuristen ») conformément à l’article 49 du Code de commerce allemand.

en	The arguments put forward by the applicant in this respect are therefore unfounded.
fr	Les arguments avancés par la demanderesse à cet égard sont, donc, sans fondement.

en	– The law does not require that genuine use be demonstrated for the entire five-year period.
fr	– La loi n’exige pas que l’utilisation sérieuse ait eu lieu et soit prouvée pour la période complète de cinq ans.

en	Nor is it necessary to provide evidence of the total turnover achieved during the entire five-year period.
fr	Il n’est pas non plus nécessaire d’apporter la preuve du montant total du chiffre d’affaires réalisé pendant la période complète de cinq ans.

en	– The use of earlier trade marks with certain additional elements on the marketed products does not change their distinctive character because these elements only play an advertising role, which is usual in the relevant market.
fr	– L’utilisation des marques antérieures avec certains éléments additionnels sur les produits commercialisés n’altère pas leur caractère distinctif car ces éléments ne jouent qu’un rôle publicitaire, rôle qui est usuel sur le marché en cause.

en	– As the opposition has been allowed on the basis of the earlier German trade mark, the signs registered in Ireland, Austria, Portugal and Benelux are of no importance.
fr	– Étant donné que l’opposition a été accueillie sur la base de la marque antérieure allemande, les signes enregistrés en Irlande, en Autriche, au Portugal et au Benelux sont sans aucune importance.

en	What has to be taken into account is the territory of Germany and German consumers.
fr	C’est le territoire et les consommateurs de l’Allemagne qui doivent être pris en considération.

en	10  In its reply, the applicant again insists that the signatories of the notice of opposition have no authorisation for representation and that Rule 76(2) and (3) CTMIR has not been complied with.
fr	10  Dans sa réplique, la demanderesse a de nouveau insisté sur l’absence d’un pouvoir de représentation des signataires de l’acte d’opposition et le non-respect de la règle 76, paragraphes 2 et 3 du REMC.

en	Additionally, as the opponent has voluntarily abandoned certain sweets or confectionery products (which were initially protected by the earlier German trade mark but which were absent from the earlier Community trade mark), the applicant claims that it is unjust to prevent a third party from marketing those goods.
fr	En outre, étant donné que l’opposante a renoncé volontairement à certains produits de sucrerie ou de confiserie (protégés initialement par la marque antérieure allemande mais absents de la marque antérieure communautaire), la demanderesse prétend qu’il est injuste d’empêcher qu’un tiers commercialise ces produits.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible.
fr	Il est dès lors recevable.

en	The admissibility of the opposition 12  The question of the admissibility of the opposition arises as a preliminary issue.
fr	Sur la recevabilité de l’opposition 12  À titre liminaire, se pose la question de la recevabilité de l’opposition.

en	According to the applicant’s argument, the opposition is inadmissible because the notice of opposition was filed in the name of a German company by two natural persons who had not proved their capacity to act on behalf of the opponent.
fr	Selon l’argument de la demanderesse, l’opposition est irrecevable puisque l’acte d’opposition a été déposé au nom d’une société allemande par l’entremise de deux personnes physiques qui n’ont pas prouvé leur capacité d’agir pour l’opposante.

en	More specifically, the lack of an authorisation infringes the provisions of Rule 76(2), (3) and (4) CTMIR. 13  Although it is true that Rule 76(2) contains the requirement for the employee of a legal entity who is acting before the Office in the name of that entity to file a signed authorisation for inclusion in the files, the fact remains that, under Rule 76(4) it is incumbent on the Office to specify the period within which the representative must file the said authorisation.
fr	Plus concrètement, l’absence d’un pouvoir enfreint les dispositions de la règle 76, paragraphes 2, 3 et 4 du REMC. 13  S’il est vrai que la règle 76 prévoit, dans son paragraphe 2, l’obligation pour l’employé d’une personne morale, agissant devant l’Office au nom de cette dernière, de déposer un pouvoir signé qui doit être versé au dossier, il n’en reste pas moins que, selon le quatrième paragraphe de cet article, il incombe à l’Office d’impartir le délai dans lequel le représentant doit déposer ledit pouvoir.

en	This failure to act is explained by the Office directives referred to in the contested decision and by Communication No 2/03 of the President of the Office of 10 February 2003 in which it is stated that ‘since April 2002, the Examination, Opposition and Cancellation Divisions have refrained from examining the existence of an authorisation unless there were specific reasons to doubt the proper authorisation of the representative’ and that ‘to alleviate [the] burden [of work], the Office will no longer call for authorisations to be filed by representatives’. 15  Even if directives or a communication from the president cannot derogate from the obligations imposed by the CTMR or the CTMIR, the opponent clearly cannot be penalised for the absence of a signed authorisation placed in the opposition files.
fr	Cette inaction s’explique par les directives de l’Office citées dans la décision attaquée ainsi que par la Communication n° 2/03 du président de l'Office du 10 février 2003 dans laquelle il est stipulé que « depuis le mois d'avril 2002, les divisions «Examen», «Opposition» et «Annulation» ne procèdent plus à l'examen visant à vérifier si un pouvoir a été déposé sauf en cas de doute, pour des raisons spécifiques, quant au dépôt réel de celui-ci par le représentant » et que « afin d'alléger [la] charge [de travail], l'Office n'exigera plus le dépôt de pouvoirs par les représentants ». 15  Même si des directives ou une communication du président ne peuvent pas déroger aux obligations imposées par le RMC ou le REMC, il est évident que l’opposante ne peut pas être pénalisée pour l’absence d’un pouvoir signé et versé au dossier de l’opposition.

en	Firstly, that omission must be noted by the Office.
fr	En premier lieu, cette omission doit être constatée par l’Office.

en	It is then necessary for the Office to fix a period for this irregularity to be remedied.
fr	Ensuite, il est nécessaire que l’OHMI fixe un délai pour remédier à cette irrégularité.

en	Additionally, it is completely understandable that the Office should agree that a person like Mr Nießner, who had already filed the opponent’s Community trade mark and who had used the letterhead of the opponent company in all correspondence with the OHIM, should represent the interests of his employer.
fr	En outre, il est tout à fait compréhensible que l’Office consente à ce qu’une personne comme Monsieur Nießner, qui avait déjà déposé la marque communautaire de l’opposante et qui avait utilisé le papier à en-tête de la société opposante dans toute correspondance avec l’OHMI, représente les intérêts de son employeur.

en	If that person acts as a proxy for the company within the meaning of Article 49 of the German Commercial Code, his signature binds the company.
fr	Si cette personne agit en tant que fondé de pouvoir de la société au sens de l’article 49 du Code de commerce allemand, sa signature engage la responsabilité de la société.

en	Finally, the absence of an authorisation does not prove that the opposition is inadmissible.
fr	Enfin, l’absence d’un pouvoir ne justifie pas l’irrecevabilité de l’opposition.

en	It would theoretically be possible to remedy the alleged irregularity by filing an authorisation signed by the company in favour of Mr Nießner or Dr Kendziur.
fr	Il serait théoriquement possible de remédier à la prétendue irrégularité en déposant un pouvoir signé par la société en faveur de Monsieur Nießner ou du docteur Kendziur.

en	However, in the case of a legal entity, this authorisation must be signed by a person who is authorised to bind the company, such as a proxy of the opponent company.
fr	Toutefois, s’agissant d’une personne morale, ce pouvoir doit être signé par une personne habilitée à engager la responsabilité de la société, telle qu’un fondé de pouvoir de la société opposante.

en	In the present case, Mr Nießner could at the same time be the beneficiary of the authorisation and the person who authorises that document.
fr	En l’occurrence, Monsieur Nießner pourrait être à la fois le bénéficiaire du pouvoir et l’autorisateur de ce document.

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa (‘Canon’, loc. cit., paragraph 17, and ‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., paragraph 19). 19  The perception of marks in the mind of the average consumer of the category of goods or services in question plays a decisive role in the global appreciation of the likelihood of confusion.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir les arrêts « Canon », précité, point 17, et « Lloyd Schuhfabrik », précité, point 19). 19  Dans l’appréciation globale du risque de confusion, la perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant.

en	His level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (‘Lloyd Schuhfabrik’, loc. cit., paragraph 26). 20  As regards the substantive issue, the first question raised by the parties’ arguments is whether a similarity exists between the goods covered by the relevant trade marks and, if so, the extent of that similarity. 21  In this respect, the applicant claims that the evidence disclosed is insufficient to prove the use of the earlier trade marks.
fr	Son niveau d'attention est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (voir « Lloyd Schuhfabrik » précité, point 26). 20  En ce qui concerne le fond du dossier, la première question soulevée par les débats entre les parties est de savoir s’il existe une similitude entre les produits couverts par les marques en question et, dans l’affirmative, de déterminer le degré de cette similitude. 21  À cet égard, la demanderesse prétend que les preuves versées au dossier sont insuffisantes pour prouver l’usage des marques antérieures.

en	This allegation is based on the modest turnover achieved by the opponent in the sales of the trade-marked goods, the use of ordinary photocopies in the presentation of the evidence and the absence of continuity in the use of the earlier trade marks. 22  The earlier registrations are, firstly, a Community trade mark covering ‘chocolate; fine and long-lasting pastries, in particular manufactured cakes and waffles’ and, secondly, a German trade mark covering ‘chocolate, including filled chocolates, chocolate goods, cakes and pastries and long-life cakes and pastries’.
fr	Cette allégation est fondée sur le chiffre d’affaires modeste réalisé par l’opposante dans la vente des produits marqués, l’usage de simples photocopies dans la présentation des preuves ainsi que l’absence de continuité dans l’usage des marques antérieures. 22  Les enregistrements antérieurs sont, d’une part, une marque communautaire visant du « chocolat ; pâtisseries fines et durables, en particulier gâteaux manufacturés et gaufres » et, d’autre part, une marque allemande visant du « chocolat, y compris chocolat fourré, produits à base de chocolat, pâtisserie fine et biscuiterie ».

en	The period in respect of which use must be proved commences in 1999 and ends in 2004.
fr	La période pour laquelle il est nécessaire de démontrer l’usage commence en 1999 et se termine en 2004.

en	The four invoices and the copies of packaging submitted refer to Yogurette 100 G (milk chocolate bars, filled with strawberry-flavoured yoghurt cream with a low fat content) and cover the years 2001-2004.
fr	Les quatre factures et les copies d’emballages soumises se réfèrent à Yogurette 100 G (des bâtons de chocolat au lait, fourrés à la crème de yaourt à faible teneur en matière grasse, avec une saveur de fraise) et couvrent les années 2001-2004.

en	Although these documents are ordinary photocopies, they are perfectly valid as relevant evidence.
fr	Bien que ces documents soient de simples photocopies, ils sont tout à fait valables en tant que preuve pertinente.

en	This is because the presentation of certified copies or the submission of turnover supported by accounting records is not required under Article 43 CTMR or any other provisions of the regulations. 23  As regards the opponent’s ‘modest’ turnover in respect of the trade-marked goods, the Board notes that the objective of proof of use is not to assess the commercial success of a product or an undertaking but rather to judge whether there has been genuine use of the trade-marked goods during the relevant period.
fr	En effet, ni l’article 43 du RMC ni d’autres dispositions des règlements n’exigent la présentation de copies certifiées ou la soumission de chiffres d’affaires appuyés par des livres comptables. 23  En ce qui concerne le chiffre d’affaires « modeste » de l’opposante pour les produits marqués, la Chambre constate que l’objectif des preuves d’usage n’est pas d’apprécier le succès commercial d’un produit ou d’une entreprise mais plutôt de juger s’il y a eu un usage sérieux des produits marqués pendant la période pertinente.

en	Deliveries took place on German territory and were intended for a number of customers.
fr	Les livraisons ont eu lieu sur le territoire allemand et étaient destinées à plusieurs clients.

en	The Board therefore sees no reason to take the view that the level of marketing shown by the opponent for its chocolate goods, which are goods that are just as common as fruit juices, is incapable of maintaining a market share or of proving the effective use of the sign ‘YOGURETTE’ for the relevant goods. 24  Likewise, the use of the word sign ‘YOGURETTE’, in combination with other elements such as the picture of a pot of yoghurt and the wording ‘schmeck Joghurt-leicht’ [taste yoghurt-light], cannot constitute an obstacle to the proof of use of the earlier trade marks.
fr	Par conséquent, la Chambre ne voit pas de motif pour considérer que le niveau de commercialisation que l’opposante a démontré pour ses produits de chocolat  – étant des produits aussi courants que les jus de fruits – est inapte à maintenir une part de marché ou à prouver l’usage effectif du signe « YOGURETTE » pour les produits concernés. 24  De même, l’usage du signe verbal « YOGURETTE », en combinaison avec d’autres éléments tels que l’image d’un pot de yogourt et la mention « schmeck Joghurt-leicht », ne saurait constituer un obstacle à la preuve d’usage des marques antérieures.

en	The predominant element is certainly the word component ‘YOGURETTE’ as the other elements merely serve to strengthen the link between that name and a main ingredient of the trade-marked goods (namely yoghurt). 25  In view of the above, the Board considers that the contested decision was right to compare the ‘chocolate; fine and long-lasting pastries, in particular manufactured cakes and waffles’ and the ‘chocolate, including filled chocolates, cakes and pastries and long-life cakes and pastries’ with the products of the trade mark applied for (‘gelatine sweets, liquid confections for freezing, caramels, gelatine caramels, except chocolate, chocolate pralines, chocolate-based products, fine pastries and biscuits’).
fr	L’élément prédominant est bel et bien le composant verbal « YOGURETTE » puisque les autres éléments ne servent qu’à renforcer le lien entre cette dénomination et un ingrédient principal des produits marqués (à savoir, le yogourt). 25  À la lumière de ce qui précède, la Chambre estime que la décision attaquée a eu raison de comparer le « chocolat ; pâtisseries fines et durables, en particulier gâteaux manufacturés et gaufres » et le « chocolat, y compris chocolat fourré, produits à base de chocolat, pâtisserie fine et biscuiterie » aux produits de la marque demandée (« sucreries de gélatine, friandises liquides pour congeler, caramels, caramels de gélatine, à l’exception du chocolat, chocolat fourré, produits à base de chocolat, pâtisserie fine et biscuiterie »).

en	However, the Board does not agree with the conclusions of the contested decision as to the degree of similarity. 26  For the Opposition Division, there is a high degree of similarity between the goods under comparison because of the potential coincidence of the sales outlets, the production sites, the identity of the consumers and the consumption purpose.
fr	Toutefois, la Chambre ne partage pas les conclusions de la décision attaquée quant au degré de similarité. 26  Pour la division d’opposition, il existe un haut degré de similitude entre les produits comparés à cause de la coïncidence potentielle entre les points de vente, les lieux de production, l’identité des consommateurs et l’objectif de consommation.

en	Although ‘chocolate’ is normally made with sugar and may be an ingredient of a sweet, it is capable of constituting a subcategory of confectionery.
fr	Bien que le « chocolat » soit normalement confectionné avec du sucre et puisse être un ingrédient de bonbon, il est capable de constituer une sous-catégorie de confiserie.

en	This is why chocolate-makers have specialised in the manufacture and sale of chocolate.
fr	C’est la raison pour laquelle les chocolatiers se sont spécialisés dans la fabrication et la vente du chocolat.

en	The chocolate-making industry has its own identity in the world of confectionery and this is no doubt one of the reasons why Le Petit Robert (1992) notes the use of the adjective ‘chocolatière’ [chocolate-making] in the expression ‘l’industrie chocolatière’ [the chocolate-making industry]. 28  Although it is true that yoghurt may supply a link between the goods covered by the earlier trade marks and those covered by the trade mark applied for, it is still not possible to speak of ‘a high degree of similarity’ between the two product categories.
fr	L’industrie chocolatière jouit de sa propre identité au sein du monde de la confiserie et c’est sans doute une des raisons pour laquelle Le Petit Robert (1992) note l’usage de l’adjectif « chocolatière » dans l’expression « l’industrie chocolatière ». 28  S’il est vrai que le yogourt peut fournir un lien entre les produits visés par les marques antérieures et ceux visés par la marque demandée, ce n’est pas pour autant que l’on puisse parler de « haute similitude » entre les deux catégories de 11 produits.

en	A number of chocolate yoghurts currently exist on the market and it is also possible to produce cakes with chocolate and yoghurt (such as those that are sold by the opponent).
fr	Il existe actuellement plusieurs yogourts au chocolat sur le marché et il est également possible de confectionner des gâteaux au chocolat et au yogourt (tels que ceux vendus par l’opposante).

en	Likewise, yoghurt is present in a number of sweets and confections such as those covered by the trade mark applied for.
fr	De même, le yogourt est présent dans un certain nombre de sucreries et friandises telles que celles visées par la demande de marque.

en	For example, yoghurt is an ingredient of yoghurt-coated sweets, ice cream, iced drinks and biscuits.
fr	Par exemple, le yogourt est un ingrédient des bonbons enduits au yogourt, glaces, boissons réfrigérées, et biscuits.

en	This is no doubt why the two undertakings in question would like to include the term ‘YOGUR’ in the names of their respective signs.
fr	C’est sans doute la raison pour laquelle les deux entreprises concernées souhaiteraient englober le terme « YOGUR » dans la dénomination de leurs signes respectifs.

en	However, the Board considers that the exclusion of ‘chocolate’ and ‘chocolate-based products’ substantially reduces the likelihood of any conflict at all between the applicant’s and the opponent’s goods.
fr	Toutefois, la Chambre estime que l’exclusion du « chocolat » et des « produits à base de chocolat » réduit sensiblement le risque d’une quelconque collision entre les produits de la demanderesse et ceux de l’opposante.

en	There is therefore only a low degree of similarity between the goods, based exclusively on their interchangeability. 29  As regards the comparison of the signs, the question is whether the term ‘YOGUR’ constitutes the distinctive or dominant part of the trade mark applied for and could therefore offset the differences between the endings of the conflicting trade marks. 30  As the earlier trade marks are registered in Germany and in the European Community, the likelihood of confusion must be analysed with regard to these two territories.
fr	Il n’y a donc qu’un faible degré de similitude entre les produits qui repose exclusivement sur leur caractère interchangeable. 29  En ce qui concerne la comparaison des signes, se pose la question de savoir si le terme « YOGUR » constitue la partie distinctive ou dominante de la marque demandée et pourrait donc contrebalancer les différences entre les terminaisons des marques en conflit. 30  Étant donné que les marques antérieures sont enregistrées en Allemagne et dans la Communauté européenne, l’analyse du risque de confusion doit s’effectuer par rapport à ces deux territoires.

en	In the case of everyday consumer goods, the target public consists of the average consumer in these two territories.
fr	S’agissant de produits de consommation courante, le public ciblé est constitué par le consommateur moyen de ces deux territoires.

en	In any event, the two signs can only be regarded as similar if the term ‘YOGUR’ constitutes the dominant element in the overall impression given by the two signs.
fr	En tout état de cause, les deux signes ne peuvent être considérés comme étant similaires que si le terme « YOGUR » constitue l'élément dominant dans l'impression d'ensemble produite par les deux signes.

en	This Spanish word is very close to its equivalent in the majority of European languages (yogourt, yogurt, Joghurt, jogurtas, jogurts, jogurtti, iaurt, etc.).
fr	Ce terme espagnol est très proche de son équivalent dans la majorité des langues européennes (yogourt, yogurt, Joghurt, jogurtas, jogurts, jogurtti, iaurt, etc.).

en	The proof of use supplied by the opponent shows that its word mark is used in German territory in combination with, inter alia, the picture of a pot of yoghurt and the wording ‘schmeck Joghurt-leicht’.
fr	Les preuves d’usages fournies par l’opposante démontrent que sa marque verbale est utilisée sur le territoire allemand en combinaison avec, entre autres, l’image d’un pot de yogourt et la mention « schmeck Joghurtleicht ».

en	These elements emphasise that yoghurt is a key ingredient of the trade-marked product.
fr	Ces éléments soulignent que le yogourt est un ingrédient primordial du produit marqué.

en	Additionally, when one sees a product like Yogurette 100 G (bars of milk chocolate, filled with strawberry-flavoured yoghurt cream with a low fat content), it would be easy to understand the link between ‘YOGUR’ and yoghurt.
fr	En outre, à la vue d’un produit tel que Yogurette 100 G (des bâtons de chocolat au lait, fourrés à  la crème de yaourt à faible teneur en matière grasse, avec une saveur de fraise), il serait facile de comprendre le lien entre « YOGUR » et le yaourt.

en	Consequently, the endings ‘-ETTE’ and ‘-ITOS’ should, in visual and aural terms, enable the relevant consumers to perceive the different commercial origins of the trade-marked goods.
fr	Par conséquent, visuellement et phonétiquement, les terminaisons « -ETTE » et «-ITOS » devraient permettre aux consommateurs pertinents de percevoir les différentes origines commerciales des produits marqués.

en	Even if there is an overlap at visual, aural or conceptual level between the prefixes of the signs under comparison, its importance is substantially reduced by the descriptive or, in any event, undistinctive character of the word ‘YOGUR’. 35  The opponent has failed to show that the sign ‘YOGURETTE’ has any reputation at all.
fr	Même s’il y a un chevauchement sur le plan visuel, phonétique ou intellectuel entre les préfixes des signes à comparer, son importance est atténuée de manière sensible par le caractère descriptif ou, en tout cas, peu distinctif du terme « YOGUR ». 35  L’opposante n’a pas démontré que le signe « YOGURETTE » jouit d’une quelconque renommée.

en	It is not therefore necessary to examine whether Article 8(5) CTMR applies, or to consider whether this sign has distinctive character.
fr	Il n’y a donc pas lieu d’étudier l’application de l’article 8, paragraphe 5 du RMC ou de considérer le caractère distinctif accru de ce signe.

en	Additionally, the Board notes that the opponent has failed to provide any proof of the existence of any likelihood of confusion or association between the signs in the other territories of the European Union (apart from Germany). 36  Consequently, the Board considers that the signs at issue, considered globally together with the low degree of similarity between the goods in question, are unlikely to cause a likelihood of confusion or association on the part of the German or Community consumer within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR. 37  The appeal must therefore be allowed and the contested decision must be annulled.
fr	En outre, la Chambre constate que l’opposante n’a apporté aucune preuve quant à l’existence d’un éventuel risque de confusion ou d’association entre les signes sur les autres territoires de l’Union européenne (hormis l’Allemagne). 36  Par conséquent, la Chambre estime que les signes en litige, considérés globalement avec la faible similitude des produits concernés, ne sont pas propices à engendrer un risque de confusion ou d’association dans le chef du consommateur allemand ou communautaire au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC. 37  Le recours doit donc être accueilli et la décision contestée doit être annulée. 13

en	Costs 38  Pursuant to Article 81(1) and (6) CTMR, the opponent, as the losing party in the appeal proceedings, must bear the applicant’s costs of professional representation, amounting to EUR 550, and EUR 800 for the appeal fee (Rule 94(7)(d) CTMIR).
fr	Frais 38  L’opposante, en tant que partie perdante dans la procédure de recours, devra supporter, aux termes de l’article 81, paragraphes 1 et 6 du RMC, les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, qui s’élèvent à 550 euros et 800 euros pour la taxe de recours (règle 94, paragraphe 7, point d) du REMC).

en	The opponent must also bear the costs incurred by the applicant in the opposition proceedings, amounting to EUR 300 for the costs of professional representation.
fr	L’opposante devra supporter également les frais engagés par la demanderesse dans la procédure d’opposition, qui s’élèvent à 300 euros pour les frais de représentation professionnelle. 14

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	Annuls the contested decision.
fr	La décision attaquée est annulée;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the opposition.
fr	L’opposition est rejetée;

en	3.
fr	3.

en	Orders the opponent to bear the costs incurred by theapplicant in the appeal proceedings and the oppositionproceedings, namely EUR 1 650.
fr	L’opposante supportera les frais engagés par la demanderesse dans les procédures de recours et d’opposition, à savoir 1 650 euros.

en	T. de las Heras G.
fr	T. de las Heras G.

en	Humphreys M.
fr	Humphreys M.

en	Bra Registrar: N.
fr	Bra Greffier: N.

en	FITZGERALD LIGHTING LIMITED Normandy Way Bodmin, Cornwall PL31 1HH United Kingdom Appellant represented by WITHERS & ROGERS, Goldings House, 2 Hays Lane, London SE1 2HW, United Kingdom v SOMFY, société anonyme8, avenue de MargencelF-74300 Cluses France  Respondent represented by SODEMA CONSEILS S.A., 67, boulevard Haussmann, F-75008 Paris, France  Lionel  Lapeyre,
fr	SOMFY, société anonyme 8, avenue de Margencel F-74300 Cluses France Défenderesse au recours représentée par SODEMA CONSEILS S.A., Lionel Lapeyre, 67, boulevard Haussmann, F-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 293 052 (demande de marque communautaire n° 1 350 735) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de S.

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters(Member) and K.
fr	Peeters (Membre) et K.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	INTELLIS filed on 7 November 1996 and registered on 10 December 1996 to designate goods in Class 9. 4  The opposition was based on the goods covered by the earlier mark in Class 9, namely: ‘Electrical apparatus and instruments for controlling electric motors’.
fr	INTELLIS déposée le 7 novembre 1996 et enregistrée le 10 décembre 1996 pour désigner des produits en classe 9. 4  L’opposition était basée sur les produits couverts par la marque antérieure en classe 9 à savoir: « appareils et instruments électriques pour la commande de moteurs électriques ».

en	It was brought against all of the goods listed in the application in Class 9, namely: ‘Control systems for lighting apparatus, testing systems thereof’. 5  The grounds of the opposition were those of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 53). 6  The opponent asserted, on the one hand, that the signs exhibited an overall resemblance in aural and visual terms since they shared the same root ‘INTELLI’ and, on the other hand, that the goods claimed were similar since they related to electronic apparatus for controlling the functioning of electrical systems. 7  The applicant replied that the trade marks in dispute were neither identical nor similar aurally and visually and that the goods in dispute were not similar.
fr	Elle était formée à l’encontre des produits de la demande en classe 9 à savoir: « systèmes de contrôle d’appareils d’éclairage, leurs systèmes de test ». 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 n° L 11, p. 1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  L’opposante a fait valoir d’une part, que les signes présentaient une ressemblance d’ensemble sur le plan phonétique et visuel dès lors qu’ils partageaient la même racine « INTELLI », d’autre part, que les produits revendiqués étaient similaires puisqu’il s’agissait d’appareillages électroniques destinés à commander le fonctionnement de systèmes électriques. 7  La demanderesse a répliqué que les marques en cause n’étaient ni identiques, ni similaires du point de vue phonétique et visuel et que les produits en cause n’étaient pas similaires.

en	It explained that the use, the nature of the goods and the sales marketing networks for said goods were different and that they were not in competition with each other. 8  After further exchanges of observations between the parties, the Opposition Division gave, on 16 April 2002, decision No 1039/2002 (‘the contested decision’), ruling on opposition No B 293 052.
fr	Elle expliquait que l’usage, la nature des produits et les réseaux de commercialisation de vente de ceux-ci étaient différents et qu’ils n’étaient pas concurrents. 8  Après de nouveaux échanges d’observations entre les parties, la division d’opposition a adopté, en date du 16 avril 2002, la décision n° 1039/2002 (« la décision attaquée »), statuant sur l’opposition n° B 293 052.

en	Comparisons of the goods –  The goods in dispute are similar.
fr	Comparaisons des produits –  Les produits en cause sont similaires.

en	They relate to the field of the control of electrical installations.
fr	Ils concernent le domaine du contrôle des installations électriques.

en	According to the Robert électronique dictionary, the word commande (command) is a synonym for contrôle (control) in so far as it involves triggering, stopping or regulating a mechanism, in the case in point an electronic mechanism.
fr	Selon le dictionnaire le « Robert électronique », le mot « commande » est un synonyme de « contrôle » dans la mesure où il s’agit de déclencher, d’arrêter ou de régler un mécanisme, en l’espèce électronique.

en	Furthermore, a lighting apparatus may just as easily be a simple lamp as a more complex mechanism requiring the installation of an electric motor.
fr	Par ailleurs, un appareil d’éclairage peut tout aussi bien être une simple lampe qu’un mécanisme plus complexe, nécessitant l’installation d’un moteur électrique.

en	Therefore, the goods in dispute exhibit similarities on account of their nature and complementarity on account of their function.
fr	Dès lors, les produits en cause présentent des similitudes par leur nature et une complémentarité par leur fonction.

en	Control instruments are also sold within the same departments as lighting apparatus.
fr	Les instruments de commande sont aussi vendus au sein des même rayons que les appareils d’éclairage.

en	The distribution circuits and sales outlets may therefore coincide.
fr	Les circuits de distribution et lieux de vente peuvent donc coïncider.

en	Comparison of the signs – The trade marks exhibit conceptual similarities.
fr	Comparaison des signes – Les marques présentent des similitudes conceptuelles.

en	The suffix ‘TEST’ that describes the function or purpose of the products of the contested application suggests, in combination with the ‘INTELLI’ element, the idea of ‘intelligent test’.
fr	Le suffixe « TEST » qui décrit la fonction ou la destination des produits de la demande contestée, associé à l’élément « INTELLI » suggère l’idée de « test intelligent ».

en	– With the exception of the last letter, ‘S’, the earlier trade mark is contained within the contested CTM application.
fr	– A l’exception de la dernière lettre « S », la marque antérieure est contenue dans la demande de la marque contestée.

en	The trade marks differ through the addition within the CTM application of the suffix ‘TEST’, this only difference being insufficient to dispel an overall impression of a visual resemblance between the marks.
fr	Les marques diffèrent par l’ajout au sein de la demande de marque communautaire du suffixe « TEST », cette seule différence étant insuffisante pour écarter une impression globale de ressemblance visuelle entre les marques.

en	– The trade marks contain the same group of letters placed in the same order and at the beginning of the term, namely the word element ‘INTELLI’.
fr	– Les marques contiennent le même groupe de lettres, placées dans le même ordre et en début d’expression, à savoir l’élément verbal « INTELLI ».

en	Admittedly, the contested CTM application comprises eleven letters and four syllables whereas the earlier mark comprises eight letters and three syllables.
fr	Certes, la demande de marque contestée comporte onze lettres et quatre syllabes, alors que la marque antérieure comporte huit lettres et trois syllabes.

en	The two trade marks thus have a different structure on account of that suffix.
fr	Les deux marques ont donc une structure différente du fait de ce suffixe.

en	– There is a risk of confusion between the marks in question in the territory of Germany.
fr	– Il existe un risque de confusion entre les marques en question sur le territoire de l’Allemagne.

en	Grounds and arguments of the party 12  The appellant requests annulment of the contested decision and registration of the CTM application filed.
fr	Moyens et arguments de la partie 12  La demanderesse au recours sollicite l’annulation de la décision attaquée et l’enregistrement de la demande de la marque communautaire sollicitée.

en	Its arguments may be summarized as follows: – The term contrôle may be a synonym for commandes [sic], but what is important is the nature of the goods.
fr	Ses arguments peuvent être résumés de la façon suivante: – Le terme « contrôle » peut être un synonyme de « commandes » mais ce qui est important c’est la nature des produits.

en	Electric motors by their nature and use are very different from lighting apparatus.
fr	Les moteurs électriques ont une nature et une utilisation très différentes des appareils d’éclairage.

en	No lighting apparatus requires the installation of an electric motor within the said system in order to function.
fr	Aucun système d’éclairage ne requiert pour fonctionner la mise en place d’un moteur électrique à l’intérieur dudit système.

en	Lighting systems function either on the basis of a mains electrical supply or on the basis of a battery.
fr	Les systèmes d’éclairage fonctionnent soit à partir d’une alimentation du réseau électrique soit à partir d’une batterie.

en	– The catalogue cannot be taken into consideration as evidence, since the Legrand company is not a party to the proceedings.
fr	– Le catalogue ne peut être pris en considération en tant qu’élément de preuve dès lors que la société Legrand n’est pas partie à la procédure.

en	The catalogue should be regarded only as possible evidence of use.
fr	Le catalogue doit seulement être considéré comme une preuve éventuelle d’usage.

en	– The disputed goods are very specific.
fr	– Les produits en cause sont très spécifiques.

en	They are technical goods sold within different circuits or even if they are sold within the same circuit they will be in different locations.
fr	Ce sont des produits techniques qui sont vendus dans des circuits différents ou même s’ils sont vendus dans les même circuits, ils seront dans des emplacements différents.

en	– An overall view must be taken of the ‘INTELLITEST’ trade mark.
fr	– La marque « INTELLITEST » doit être vue globalement.

en	This is a neologism that has no meaning for the end-consumer and it is distinctive and not descriptive of the goods designated.
fr	C’est un néologisme qui n’a aucune signification pour le consommateur final et qui est distinctive et non descriptive des produits désignés.

en	– The trade marks are visually very different.
fr	– Les marques sont visuellement très différentes.

en	The trade mark applied for contains eleven letters, whereas the earlier trade mark contains eight.
fr	La marque demandée contient 11 lettres tandis que la marque antérieure en contient 8.

en	The Opposition Division cannot divide each mark into its elements in order to make them correspond and deduce therefrom that they are similar.
fr	La division d’opposition ne peut pas diviser les éléments de chaque marque, pour les faire correspondre et en déduire qu’elles sont similaires.

en	– The Office has registered a number of trade marks containing the prefix ‘INTELLI’.
fr	– L’Office a enregistré de nombreuses marques contenant le préfixe « INTELLI ».

en	This prefix is not particularly distinctive.
fr	Celui-ci n’est pas particulièrement distinctif.

en	Reasons 13  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995, implementing the CTMR (‘CTMIR’) (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 13  Le recours est conforme aux articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 2-3/95, p. 259).

en	That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts.

en	In the present case, it is thus appropriate to ascertain whether the contested goods may be regarded as similar to or different from the goods protected by the earlier trade mark, notwithstanding the fact that the goods in question belong to the same class. 18  The goods of the earlier trade mark are apparatus and instruments used exclusively in order to control any kind of electric motor.
fr	Dans le cas présent, il y a donc lieu de déterminer si les produits attaqués peuvent être considérés comme similaires ou différents des produits protégés par la marque antérieure, nonobstant le fait que les produits en question appartiennent à la même classe. 18  Les produits de la marque antérieure constituent des appareils et instruments qui sont utilisés, exclusivement pour commander toute sorte de moteurs électriques.

en	They function by means of a starter device that uses electrical current, and their principal function consists in transmitting orders to electric motors of different systems, such as roller shutters, alarms, etc.
fr	Leur fonctionnement s’effectue par un dispositif de mise en jeu sous l’action du courant électrique et leur principal fonction consiste à transmettre des ordres aux moteurs électriques de différents systèmes, tels que volets roulants, alarmes, etc.

en	On the other hand, the goods of the CTM application relate to control systems and test systems for lighting apparatus.
fr	En revanche, les produits de la demande concernent des systèmes de contrôle et des systèmes de test pour les appareils d’éclairage.

en	These goods are, on the one hand, for controlling and, on the other hand, for testing lighting apparatus.
fr	Ces produits sont destinés d’une part à contrôler et d’autre part à tester les appareils d’éclairage.

en	Although the intended purpose of the goods in question is different, as maintained by the appellant, the contested decision rightly ruled that the ‘control systems for lighting apparatus, testing systems thereof’ are goods which by their very nature exhibit similarities and a degree of complementarity with the goods designated by the earlier trade mark.
fr	Bien que la destination des produits concernés soit différente comme le soutient la demanderesse au recours, la décision contestée a retenu à juste titre que les produits « systèmes de contrôle d’appareils d’éclairage, leurs systèmes de test » présentent de par leur nature des similitudes et une certaine complémentarité avec les produits désignés par la marque antérieure.

en	Indeed, the two trade marks in dispute designate goods in the field of the control of electrical installations, given that the words commande (command) and contrôle (control) are synonyms in so far as, in both cases, the triggering, stopping or regulation of a mechanism is involved.
fr	En effet, les deux marques en cause désignent des produits relevant du domaine du contrôle des installations électriques étant donné que les mots « commande » et « contrôle » sont synonymes dans la mesure où dans les deux cas, il s’agit de déclencher, d’arrêter ou de régler un mécanisme.

en	Moreover, even though lighting apparatus usually functions on the basis of the electrical supply, it is nevertheless not excluded that such goods might require an electric motor in order to function.
fr	De plus, même si les appareils d’éclairage fonctionnent le plus souvent à partir du réseau électrique, il n’est néanmoins pas exclu que ces produits puissent nécessiter un moteur électrique pour fonctionner.

en	In this respect, the goods covered by the CTM application, although limited to lighting apparatus, may also be used within the context of more sophisticated electrical installations, as demonstrated by the Legrand catalogue.
fr	A cet égard, les produits couverts par la demande de marque bien qu’ils soient limités aux appareils d’éclairage peuvent être également utilisés dans le cadre d’installations électriques plus sophistiquées comme le démontre le catalogue Legrand.

en	In order to determine whether the goods are similar, the sign under which they are distributed does not have to be taken into consideration.
fr	Pour déterminer si des produits sont similaires, le signe sous lequel ils sont distribués n’a pas à être pris en compte.

en	Moreover, the issue of the use of the earlier trade mark was never raised.
fr	Par ailleurs, la question de l’usage de la marque antérieure n’a jamais été soulevée.

en	It is also a fact that the two categories of goods – in as much as they are goods for electrical installations – may be sold by the same specialized businesses.
fr	Il est également certain que les deux catégories de produits, étant des produits pour les installations électriques, peuvent être vendus par les mêmes commerces spécialisés.

en	Given the aforesaid, the Board can reasonably consider that the goods of the CTM application have, owing to their complementary nature, a certain degree of similarity with those on which the opposition is based. 19  As regards the signs in dispute, it is appropriate firstly to point out that the earlier trade mark has only a weak distinctive nature.
fr	Compte tenu de ce qui précède la chambre peut raisonnablement considérer que les produits de la demande ont du fait de leur caractère complémentaire, un certain degré de similitude avec ceux sur lesquels est fondée l’opposition. 19  En ce qui concerne les signes en cause, il convient tout d’abord de relever que la marque antérieure ne possède qu'un faible caractère distinctif.

en	As pointed out by the appellant, there is a great number of trade marks, particularly Community and German trade marks, that have been registered or filed in order to designate goods in Class 9 and that include the prefix ‘intelli’ or the term ‘intelligent’, as may be verified by a search on the OHMI website and the website of the German Patent and Trade Mark Office.
fr	Ainsi que le relève la demanderesse au recours, il existe un grand nombre de marques, notamment communautaires et allemandes enregistrées ou déposées pour désigner des produits en classe 9 et comportant le préfixe « intelli » ou le terme « intelligent » comme une recherche sur le site « oami on line » et le site de l’office allemand de brevets et marques permet de le vérifier.

en	Intrinsically, the earlier trade mark is thus not particularly distinctive.
fr	Intrinsèquement la marque antérieure n’est donc pas particulièrement distinctive.

en	The respondent has not, furthermore, maintained that its trade mark has acquired a strong distinctive nature on account of intensive use and a certain reputation. 20  That having been stated, as regards a comparison of the signs it is apparent from case-law that the global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
fr	La défenderesse au recours n’a pas davantage soutenu que sa marque aurait acquis du fait d’un usage intensif et d’une certaine notoriété, un caractère distinctif élevé. 20  Ce point étant précisé, en ce qui concerne la comparaison des signes, il ressort de la jurisprudence que l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.

en	From a visual standpoint, the terms ‘INTELLIS’ and ‘INTELLITEST’ have the root ‘intelli’ in common, this being the prefix for each trade mark.
fr	D’un point de vue visuel, les termes « INTELLIS » et « INTELLITEST » ont en commun la racine « intelli » qui constitue le préfixe de chaque marque.

en	The earlier trade mark has eight letters whilst the CTM application has eleven.
fr	La marque antérieure compte huit lettres tandis que la marque sollicitée en compte onze.

en	The trade marks differ in that the earlier trade mark ends in an ‘S’ and the CTM application in ‘TEST’.
fr	Les marques diffèrent par le fait que la marque antérieure se termine par un « S » et la marque sollicitée par « TEST ».

en	There is thus a certain visual similarity between the two trade marks. 22  Aurally, the two trade marks have the term ‘intelli’ in common.
fr	Il existe donc une certaine similitude visuelle entre les deux marques. 22  Phonétiquement, les deux marques ont en commun la sonorité « intelli ».

en	However, considered overall, the two trade marks differ substantially in that the earlier trade mark has three syllables ‘in-te-llis’, whilst the contested trade mark has four syllables ‘in-te-lli-test’.
fr	Toutefois, prises globalement, les deux marques diffèrent sensiblement dans la mesure où la marque antérieure comporte trois syllabes « in-te-llis » tandis que la marque contestée compte quatre syllabes« in-te-lli-test ».

en	The first two elements ‘in-te’ are identical, but there is no similarity between the sounds ‘llis’ and ‘lli-test’.
fr	Les deux premiers sons « in-te-» sont identiques, mais il n’existe aucune similitude entre les sons « llis » et « lli-test ».

en	Even if the reference consumer immediately perceives the meaning of the word ‘test’, there is no reason for him to disregard it in favour of the word ‘intelli’ alone.
fr	Même si le consommateur de référence perçoit immédiatement la signification du mot « test », il n’existe aucune raison qu’il en fasse abstraction au profit du seul mot « intelli ».

en	Moreover, the rhythm of the two names is not similar.
fr	De plus, le rythme des deux dénominations n’est pas semblable.

en	The sound of the word ‘test’ is particularly strong in German, and in ‘intellitest’ the stress is on the second and fourth syllables ‘te’ and ‘test’, whereas in ‘intellis’ the ‘llis’ sound is, conversely, sibilant and cannot be confused with the term ‘test’.
fr	La sonorité du mot « test » est particulièrement forte en allemand et dans « intellitest » l’accentuation se fait sur la deuxième et quatrième syllabes « te » et « test » tandis que dans « intellis » le son « llis » est en revanche sifflant et ne peut se confondre avec le son « test ».

en	In German, the word ‘test’ signifies ‘partial functioning test’.
fr	Le mot « test » signifie en allemand « essai partiel de fonctionnement ».

en	It is thus appropriate to note that the ideas suggested by the two trade marks are not identical even though they have the term ‘intelli’ in common.
fr	Il convient donc de relever que les idées que suggèrent les deux marques ne sont pas identiques même si elles ont en commun le vocable « intelli ».

en	Indeed, owing to the combination with the word ‘test’, the CTM application creates a concept that suggests to the consumer that it involves a product that allows tests to be carried out in order to check the functioning of lighting systems, whereas the earlier trade mark, composed of the single term ‘intellis’, evokes only something intelligent, without the consumer being able to determine the function of the product.
fr	En effet, la marque sollicitée du fait de la combinaison avec le mot « test » crée un concept suggérant au consommateur qu’il s’agit d’un produit qui permet de réaliser des tests pour vérifier le fonctionnement de systèmes d'éclairage, tandis que la marque antérieure, composée du seul terme « intellis » évoque uniquement quelque chose d'intelligent sans que le consommateur puisse déterminer la fonction du produit.

en	There is thus only a slight conceptual similarity between the trade marks. 24  In the light of all the above considerations, it is appropriate to consider that, although there is a certain similarity between the goods covered by the disputed trade marks, the fact that there are visual, aural and conceptual differences between the signs, that the reference consumer is a professional demonstrating greater attention when selecting the disputed goods, that the earlier trade mark is only weakly distinctive and that the respondent cannot monopolize the prefix ‘intelli’ to its sole profit, constitutes sufficient grounds to dismiss the existence of a likelihood of confusion for the German consumer. 25  Consequently, the contested decision should be annulled, the opposition dismissed and CTM application No 1 350 735 allowed for all the goods designated on filing.
fr	Il n’existe donc qu'une légère similitude conceptuelle entre les marques. 24  Au vu de l’ensemble des considérations qui précèdent, il y a lieu de considérer que même s’il existe une certaine similitude entre les produits visés par les marques en conflit, le fait qu’il existe des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, que le consommateur de référence soit un professionnel qui fait preuve d’une plus grande attention quand il sélectionne les produits en cause, que la marque antérieure ne soit que peu distinctive et que la défenderesse au recours ne puisse monopoliser à son seul profit le préfixe « intelli », constitue un motif suffisant pour écarter l’existence d’un risque de confusion pour le consommateur allemand. 25  En conséquence la décision attaquée doit être annulée, l’opposition rejetée et la demande de marque communautaire n° 1 350 735 acceptée pour l’ensemble des produits désignés au dépôt.

en	Order On those grounds, THE BOARD Hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Annuls the contested decision;
fr	Annule la décision attaquée;

en	2.
fr	2.

en	Dismisses the opposition;
fr	Rejette l'opposition;

en	3.
fr	3.

en	Orders the respondent to bear the costs incurred by the appellant both vis-à-vis the Opposition Division and vis-à-vis the Board of Appeal.
fr	Dit que la défenderesse au recours supportera les frais engagés par la demanderesse au recours tant devant la division d’opposition que devant la Chambre de recours.

en	S.
fr	S.

en	Mandel W.
fr	Mandel W.

en	Peeters  K.
fr	Peeters  K.

en	Lee Registrar: E.
fr	Lee Greffier: E.

en	In Case R 869/2001-2 D.
fr	Dans l’affaire R 869/2001-2 D.

en	Manuel Blas Canovas Gutteriez 10, rue Jean Goujon F-75008 Paris France Applicant and Appellant represented by Elzaburu, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Spain versus Manuel Canovas S.A. 125, rue de la Faisanderie F-75016 Paris France Opponent and Respondent represented by Schmit, Chrétien & Schihin, 102, rue Pierre Butin, F-95300 Pontoise, France APPEAL relating to opposition proceedings No B 94 781 (Community trade mark application No 423 590) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Manuel Blas Canovas Gutteriez 10, rue Jean Goujon F-75008 Paris France Demandeur et requérant représenté par Elzaburu, Miguel Angel, 21, E-28010 Madrid, Espagne contre Manuel Canovas S.A. 125, rue de la Faisanderie F-75016 Paris France Opposante et défenderesse représentée par Schmit, Chrétien & Schihin, 102, rue Pierre Butin, F-95300 Pontoise, France RECOURS concernant la procédure d’opposition numéro B 94 781 (demande de marque communautaire numéro 423 590) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), D.T.
fr	Sundström (Présidente), D.T.

en	Keeling (Rapporteur) and T. de las Heras (Member) Registrar: E.
fr	Keeling (Rapporteur) et T. de las Heras (Membre) Greffier: E.

en	Gastinel gives the following Language of the case: French DECISION OF 22 JULY 2004 – R 869/2001-2 – MANUEL DE LORCA / MANUEL DE LORCA
fr	Gastinel rend la présente Langue de procédure: français DÉCISION DU 22 JUILLET 2004 – R 869/2001-2 – MANUEL DE LORCA / MANUEL DE LORCA 2

en	This application was published in Community Trade Marks Bulletin No 53/98 of 20 July 1998. 2  On 13 October 1998, Manuel Canovas S.A. (‘the opponent’) filed notice of opposition to the application for a Community trade mark based on the registration of the French trade mark MANUEL DE LORCA for goods in class 24 (No 1 358 710, filed on 12 June 1996). 3  On 23 July 2001, the Opposition Division gave decision No 1772/2001 accepting the opposition for all of the contested goods.
fr	Cette demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 53/98 du 20 juillet 1998. 2  Le 13 octobre 1998, la société Manuel Canovas S.A. (ci-après, « l’opposante ») a formé opposition à l’enregistrement de la demande de marque communautaire sur la base de l’enregistrement de la marque française MANUEL DE LORCA pour des produits de la classe 24 (n° 1 358 710,  déposée le 12 juin 1986 ). 3  Le 23 juillet 2001, la Division d’opposition a rendu la décision numéro 1772/2001 par laquelle elle accueille l’opposition pour l’ensemble des produits contestés.

en	The decision required the applicant to bear the costs incurred by the opponent. 4  On 26 September 2001, the applicant filed notice of appeal against the decision of the Opposition Division. 5  On 12 May 2004, the applicant informed the Office that as a result of an agreement with the opponent, it would withdraw its application for a Community trade mark as described above. 6  By letter of 26 May 2004, the Office acknowledged receipt of the withdrawal of the application, and notified the opponent of this withdrawal.
fr	La décision mettait les frais exposés par l'opposante à charge du demandeur. 4  Le 26 septembre 2001, le demandeur a formé un recours contre la décision de la Division d’opposition. 5  Le 12 mai 2004, le demandeur a informé l’Office que, suite à un accord avec l'opposante, il retirait sa demande de marque communautaire décrite ci-dessus. 6  Par lettre du 26 mai 2004, l’Office a accusé réception du retrait de la demande et a communiqué ce retrait à l'opposante.

en	The Office also invited the parties to submit observations regarding the apportionment of the costs of the proceedings. 7  On 27 May 2004 the opponent confirmed that each party would bear its own costs.
fr	Par ailleurs, l’Office a invité les parties à présenter leurs observations quant à la répartition des frais de procédure. 7  Le 27 mai 2004, l'opposante a confirmé que chaque partie supportera ses propres frais.

en	By letter of 1 June 2004 the applicant also confirmed that each party would bear its own costs.
fr	Par lettre du 1er juin 2004, le demandeur a aussi confirmé que chaque partie supportera ses frais.

en	Reasons 8  On 12 May 2004 the applicant informed the Office that it would withdraw its application for a Community trade mark.
fr	Motifs de la décision 8  Le 12 mai  2004, le demandeur a informé l’Office qu’il retirait sa demande de marque communautaire.

en	Consequently the Opposition Division’s decision of 23 July 2001 no longer applies and the opposition and appeal proceedings should be closed.
fr	De ce fait, la décision de la Division d’opposition du 23 juillet 2001 devient sans objet et les procédures d’opposition et de recours doivent être clôturées.

en	DECISION OF 22 JULY 2004 – R 869/2001-2 – MANUEL DE LORCA / MANUEL DE LORCA
fr	DÉCISION DU 22 JUILLET 2004 – R 869/2001-2 – MANUEL DE LORCA / MANUEL DE LORCA 3

en	9  Pursuant to Article 81(5) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ OHIM 1/1995, p. 53), the Board takes note of the agreement reached between the parties on the apportionment of costs.
fr	Conformément à l’article 81, paragraphe 5 du Règlement (CE) nº40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (JO OHMI 1/95, p.53), la Chambre prend acte de l’accord sur la répartition des frais convenu entre les parties.

en	Order On those grounds, THE BOARD 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Takes note of the withdrawal of the application for a Community trade mark and closes the opposition and appeal proceedings;
fr	Prend acte du retrait de la demande de marque communautaire et clôture la procédure d’opposition et la procédure de recours;

en	2.
fr	2.

en	Takes  note of the agreement on the apportionment of costs reached between the parties, according to which each of the parties will bear its own costs incurred in the opposition and appeal proceedings.
fr	Prend acte de l’accord sur la répartition des frais intervenu entre les parties selon lequel chacune des parties supporte ses propres frais engagés dans la procédure d’opposition et la procédure de recours.

en	K.
fr	K.

en	Sundström D.T.
fr	Sundström D.T.

en	Keeling  T. de las Heras Registrar: E.
fr	Keeling T. de las Heras Greffier: E.

en	Gastinel DECISION OF 22 JULY 2004 – R 869/2001-2 – MANUEL DE LORCA / MANUEL DE LORCA
fr	Gastinel DÉCISION DU 22 JUILLET 2004 – R 869/2001-2 – MANUEL DE LORCA / MANUEL DE LORCA

en	The European Union, represented by the European Commission 200, Rue de la Loi 1049 Brussels Belgium Cancellation Applicant / Appellant represented by OFFICE ERNEST T.
fr	L’Union Européenne, représentée par la Commission Européenne 200, Rue de la Loi B-1049 Bruxelles Belgique Demanderesse en nullité / Requérante représentée par OFFICE ERNEST T.

en	FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon, 8001 Strassen, Luxembourg against
fr	FREYLINGER S.A., 234, route d'Arlon, 8001, Strassen, Luxembourg contre

en	GROUPEMENT DES CARTES BANCAIRES (Groupement d’Intérêt Economique) 151 Bis, rue Saint Honoré 75001 Paris Community Trade Mark France Proprietor / Respondent represented by INLEX IP EXPERTISE, 5, rue Feydeau, 75002 Paris, France APPEAL relating to Cancellation Proceedings No 3085 C (Community trade mark application No 5 777 487) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	GROUPEMENT DES CARTES BANCAIRES (Groupement d’Intérêt Economique) 151 Bis, rue Saint Honoré F-75001 Paris Titulaire de la marque communautaire / France Défenderesse au recours représentée par INLEX IP EXPERTISE, 5, rue Feydeau, F-75002 Paris, France RECOURS concernant la procédure de nullité n° 3085 C (demande de marque communautaire n° 5 777 487) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson and Rapporteur), F.
fr	Schennen (Président et Rapporteur), F.

en	López de Rego (Member) and A.
fr	López de Rego (Membre) et A.

en	Szanyi Felkl (Member) Registrar: P.
fr	Szanyi Felkl (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	Decision Summary of the facts On 9 March 2007, GROUPEMENT DES CARTES BANCAIRES (Groupement d’Intérêt Economique) (‘the Community trade mark proprietor’) sought to register the figurative mark
fr	Décision Résumé des faits Le 9 mars 2007, le GROUPEMENT DES CARTES BANCAIRES (Groupement d’Intérêt Economique) (ci-après, « le titulaire de la marque communautaire ») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en	Class 16 – Printed matter; photographs, printing blocks; instructional and teaching material (except apparatus); catalogues; non-electronic bank cards.
fr	Classe 16 – Produits de l'imprimerie; photographies, clichés matériel d'instruction et d'enseignement (à l'exception des appareils); catalogues ; cartes bancaires non électroniques.

en	Class 35 – Business management and organization consultancy; computerized file management; collection of data in a master file; dissemination of advertising posters, magazines, periodicals, or information documents of all kinds relating to debit and cash withdrawal cards; dissemination of advertising on line and on computer communications networks, such as Internet and intranets; updating databases.
fr	Classe 35 – Conseil en organisation et direction des affaires ; services de gestion de fichiers informatiques; recueil de données sur un fichier central; diffusion d'affiches publicitaires, de magazines, de revues ou de tout document d'information sur les cartes de paiement et de retrait; diffusion d'annonces en ligne et sur des réseaux de communication informatique de type Internet ou intranet; services de mise à jour de bases de données.

en	Class 36 – Insurance; financial affairs, monetary affairs, banking; savings banks; management of banking and monetary flow by electronic means; electronic purse services; issuing of and services in relation to prepayment cards, debit cards, credit cards, cash withdrawal cards, chip (integrated circuit) cards, magnetic strip cards and smart cards; issuing of bank cards, non-electronic; cash withdrawal using chip (integrated circuit) cards; electronic funds transfers; electronic payment services; card payment services; pre-paid card services; financial transactions for card holders by means of automatic teller machines; financial transaction authentication and verification services, authentication and verification of parties; financial information via all means of telecommunications; authorisation and settlement of payments made by credit cards; electronic payment, namely payment by card numbers; services relating to secure remote payment; financial information, namely remote collection of financial information and data.
fr	Classe 36 – Assurances ; affaires financières, affaires monétaires, affaires bancaires; caisses de prévoyance; gestion de flux bancaires et monétaires par voies électroniques; services de portemonnaie électroniques; émission et services de cartes à prépaiement, de cartes de paiement, de crédit, de retrait, à puce ou à piste, de cartes magnétiques et de cartes à mémoire; émission de cartes bancaires non électroniques; services de retrait d'argent par le biais de cartes à puce ou à piste; transferts électroniques de fonds; services de paiement électronique; services de paiement par cartes; services de cartes prépayées; services de transactions financières à destination des détenteurs de cartes par l'intermédiaire de distributeurs automatiques de billets; services d'authentification et de vérification des transactions financières, services d'authentification et de vérification des parties; services d'informations financières via tout moyen de télécommunication; services d'autorisation et de règlement des paiements effectués par cartes de crédit; service de paiement électronique à savoir paiement par numéros de cartes; service pour le paiement à distance sécurisé; information financière à savoir télécollecte d'information et de données financières.

en	Class 38 – Communication by computer terminals; communications by fibre optics, radio, telephone and radiotelephone communications; telecommunications; transmission and exchange of data and information via computer terminals, by electronic means; providing access to data on the Internet; data transmission networks; electronic mail; all these services being in the field of banking and finance. 6 However, the Cancellation Division retained the Community trade mark in respect of the following goods and services: Class 9 – Automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; automatic dispensers of means of payment; readers for debit cards, cash withdrawal cards and credit cards; computers; apparatus for recording, transmission and reproduction of sound and images; communications and data processing equipment; teaching apparatus and instruments; telecommunications apparatus and instruments; telephone apparatus; radiotelephony apparatus; cash registers; calculating machines; magnetic data carriers; gramophone records; CD-ROMs, digital versatile discs, optical compact discs.
fr	Classe 38 – Communication par terminaux d'ordinateurs; communications par fibres optiques communications radiophoniques, téléphoniques, radiotéléphoniques; télécommunications; transmission et échange de données et d'information par terminaux d'ordinateurs, par voie électronique; mise à disposition d'un accès aux données sur Internet; réseaux de transmission de données; services de courriers électroniques; tous ces services étant destinés aux domaines bancaires et financiers. 6  La Division d’annulation a toutefois maintenu la marque communautaire pour les produits et services suivants: Classe 9  – Distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; distributeurs automatiques de moyens de paiement; lecteurs de cartes de paiement, de cartes de retrait et de cartes de crédit; ordinateurs ; appareils pour l'enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images; appareils de communication et de traitement des données; appareils et instruments d'enseignement ; appareils et instruments de télécommunication; appareils téléphoniques; appareils radiotéléphoniques; caisses enregistreuses; machines à calculer ; supports d'enregistrement magnétiques; disques acoustiques CD Rom, disques versatiles digitaux, disques optiques compacts.

en	Class 16 – Paper, cardboard and goods made from these materials; bookbinding material; stationery; adhesives for stationery purposes; plastic materials; printers’ type.
fr	Classe 16 – Papier, carton et produits en ces matières; articles pour reliures; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie; matières plastiques; caractères d'imprimerie.

en	Class 35 – Advertising; business management; business administration; office functions; distribution of leaflets and samples; accounting; document reproduction; telepromotions; sales promotion for others; radio and television advertising; dissemination of films and advertising matter; mail-order advertising.
fr	Classe 35 – Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureaux; distribution de prospectus, d'échantillons; comptabilité; reproduction de documents; services de télépromotions; promotion de vente pour des tiers; publicité radiophonique, télévisée; diffusion de films et d'annonces publicitaires; publicité par correspondance.

en	Class 36 – Foreign exchange bureaux; issuing of travellers’ cheques and letters of credit; real estate affairs; real estate evaluation, apartment house management. 7 The Cancellation Division ordered the parties to bear their own costs.
fr	Classe 36 – Agence de change; émission de chèques de voyages et de lettres de crédit; affaires immobilières expertise immobilière, gérance d'immeuble. 7  La Division d’annulation a condamné les parties a supporter ses frais.

en	The Cancellation Division held that the contested trade mark includes an imitation of a heraldic element from the emblem of the Council of Europe and that there is a strong likelihood that the public would interpret that element as establishing a connection with the European Institutions.
fr	La Division d’annulation considère que la marque contestée contient une imitation d’un élément héraldique de l’emblème du Conseil de l’Europe et qu’il existe une forte probabilité que le public comprenne cet élément comme établissant un lien avec les Institutions Européennes.

en	However, the Cancellation Division examined the characteristics of the goods and services at issue and concluded that that connection does not exist in relation to the goods and services listed in paragraph 6 above.
fr	Toutefois, la Division d’annulation a analysé les caractéristiques des produits et services en cause et a conclu que ce lien n’existe pas en relation avec les produits et services visés au paragraphe 6 ci-dessus.

en	The Cancellation Division rejected the ground based on Article 7(1)(c) CTMR, explaining that the applicant had failed to prove that the registered trade mark is used to designate or describe one of the characteristics of the goods and services covered.
fr	La Division d’annulation a rejeté le motif tiré de l’article 7, paragraphe 1, point c) du RMC expliquant que la demanderesse n’a pas démontré que le signe enregistré sert à désigner ou décrire l’une des caractéristiques des produits et services désignés.

en	The Cancellation Division observed that while the applicant did not formally invoke Article 7(1)(g) CTMR, it argued that the trade mark is liable to deceive the public.
fr	Bien qu’elle n’ait pas formellement invoqué les dispositions de l’article 7 paragraphe 1, point g) du RMC, la demanderesse a soutenu que la marque est de nature à tromper le public.

en	Reasons 12 Article 52(1)(a) CTMR provides that a Community trade mark is declared invalid where the Community trade mark has been registered contrary to the provisions of Article 7 CTMR. 13 The appellant has cited in particular the provisions of paragraph 1(c) and (h) but has also claimed that the nature of the trade mark is such that it is liable to deceive the public, thereby referring also to Article 7(1)(g). 14 Article 7(1)(h) CTMR provides that trade marks which have not been authorised by the competent authorities and are to be refused pursuant to Article 6ter of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property must not be registered. 15  Article 6ter(1) of the Paris Convention provides: (a) The countries of the Union agree to refuse or to invalidate the registration, and to prohibit by appropriate measures the use, without authorization by the competent authorities, either as trademarks or as elements of trademarks, of armorial bearings, flags, and other State emblems, of the countries of the Union, official signs and hallmarks indicating control and warranty adopted by them, and any imitation from a heraldic point of view.
fr	Motifs de la décision 12  L’article 52, paragraphe 1, point a) du RMC dispose que la nullité de la marque communautaire est déclarée lorsque la marque communautaire a été enregistrée contrairement aux dispositions de l’article 7 du RMC. 13  La requérante a en particulier cité les dispositions du paragraphe 1 points c) et h) mais a aussi évoqué le caractère trompeur de la marque au regard du public, couvrant ainsi les dispositions du point g) de ce même article. 14  L’article 7, paragraphe 1, point h) du RMC dispose que sont refusées à l’enregistrement les marques qui, à défaut d’autorisation des autorités compétentes, sont à refuser en vertu de l’article 6 ter de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle. 15  L’article 6 ter paragraphe 1 de la Convention de Paris dispose: (a) Les pays de l’Union conviennent de refuser ou d’invalider l’enregistrement et d’interdire, par des mesures appropriées, l’utilisation, à défaut d’autorisation des pouvoirs compétents, soit comme marque de fabrique ou de commerce, soit comme élément de ces marques, des armoiries, drapeaux et autres emblèmes d’États des pays de l’Union, signes et poinçons officiels de contrôle et de garantie adoptés par eux, ainsi que toute imitation au point de vue héraldique.

en	(b) The provisions of subparagraph (a), above, shall apply equally to armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names, of international intergovernmental organizations of which one or more countries of the Union are members, with the exception of armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names, that are already the subject of international agreements in force, intended to ensure their protection.
fr	(b) Les dispositions figurant sous la lettre (a) ci-dessus s’appliquent également aux armoiries, drapeaux et autres emblèmes, sigles ou dénominations des organisations internationales intergouvernementales dont un ou plusieurs pays de l’Union sont membres, à l’exception des armoiries, drapeaux et autres emblèmes, sigles ou dénominations qui ont déjà fait l’objet d’accords internationaux en vigueur destinés à assurer leur protection.

en	20 The heraldic description of this emblem is: ‘on a field azure a circle of 12 mullets or, their points not touching’.
fr	20  La description héraldique de cet emblème est  «sur fond azur, un cercle composé de douze étoiles d’or à cinq rais dont les pointes ne se touchent pas».

en	The concept of ‘imitation from a heraldic point of view’, provided for in Article 6ter(1)(a), differs from that of a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) CTMR.
fr	Le concept d’« imitation du point de vue héraldique » prévu à l’article 6 ter paragraphe 1, point a) s’écarte de celui du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC.

en	Many aspects governing the protection of trade marks are therefore not capable of being transposed to the protection of State emblems (see, to that effect, the judgment in ‘RW representation of a maple leaf’, at paragraph 43). 21 The Cancellation Division correctly noted that both the reproduction and the imitation of an emblem are caught by the provisions of Article 6ter.
fr	De nombreux aspects régissant la protection des marques ne sont pas transposables à la protection des emblèmes d’Etat (voir, en ce sens, arrêt précité « RW représentation d’une feuille d’érable », par. 43). 21  La Division d’annulation a raison de souligner que sont visées par les dispositions de l’article 6 ter la reproduction mais aussi l’imitation de l’emblème.

en	The fact that the stars are not exactly the same size either is not decisive. 24 In addition, the fact that the contested trade mark does not use the same colours is not in itself sufficient to mean that it is not an imitation of the protected sign.
fr	Il importe peu que les étoiles soient placées dans un cercle ouvert comme dans la marque contestée ou fermé comme dans l’emblème européen, dès lors que le public concerné peut avoir l’impression qu’il s’agit d’une imitation, au point de vue héraldique.

en	Given that no colours are claimed for the contested trade mark, it could be depicted using any combination of colours; therefore, it could also be depicted with an azure background and gold stars.
fr	Le fait que les étoiles ne sont pas non plus exactement de même taille n’est pas déterminant. 24  En outre, l’absence de reprise des couleurs au sein de la marque contestée n’est pas en soi suffisante pour éliminer l’imitation du signe protégé.

en	Moreover, it should be noted that the European emblem often appears in black and white in reproductions, in which the azure background and the gold stars are not in colour.
fr	Etant donné que la marque contestée ne revendique pas de couleurs, celle-ci pourrait être représentée avec n’importe quelle combinaison de couleurs et donc également avec un fond azur et des étoiles dorées.

en	In addition, the letters ‘CB’ in the contested trade mark reinforce the image of a strong connection with the European Union on account of their similarity to the letters of the CE standard (‘Conformité Européenne’: European conformity or CE marking), in black block capitals and bold type.
fr	En outre, les lettres « CB » au sein de la marque contestée renforcent l’image d’un lien fort avec l’Union Européenne en raison de leur ressemblance avec les lettres de la norme CE (« Conformité Européenne »), en lettres d’imprimerie noires et en caractère gras.

en	The European Commission states that this marking is affixed only where a product complies with European Union requirements in matters of safety, health and environmental protection. 26 The use of the symbol for the euro and the letters ‘CB’, which are similar to the letters ‘CE’ in the aforementioned European standard, strengthens the evocation of the European Union and the impression already created by the arc of stars. 27 Therefore, there is an even more significant heraldic imitation of the emblem than the one previously identified by the Cancellation Division. 28 The analysis of the Cancellation Division which led to the finding that the trade mark is an imitation of the emblem is neither disputed by the appellant nor called into question by the Board.
fr	La Commission Européenne précise que ce marquage n’est apposé que lorsqu’un produit est conforme aux exigences de l’Union Européenne en matière de sécurité, de santé et de protection de l’environnement. 26  L’utilisation du symbole de l’Euro et des lettres « CB » semblables aux lettres « CE » figurant dans la norme européenne précitée renforce l’évocation de l’Union Européenne et l’impression déjà procurée par l’arc de cercle d’étoiles. 27  Il y a donc bien une imitation héraldique de l’emblème encore plus importante que celle déjà exposée par la Division d’annulation. 28  L’analyse de la Division d’annulation concluant à l’imitation de l’emblème par la marque n’est pas contestée par la requérante et n’est pas contredite par la Chambre.

en	30 It is apparent from the contested decision that the Cancellation Division wrongly attempted to divide the goods and services by reference to their commercial origin. 31 According to Article 6ter(1)(c), a trade mark is not necessarily invalidated or refused if its registration or use is not of such a nature as to suggest to the public that a connection exists between the organisation concerned and the emblem, or as to mislead the public as to the existence of a connection between the user and the organisation. 32 However, that exception is limited to the emblems of international and intergovernmental organisations and may not be applied to the armorial bearings, flags and State emblems of the countries of the Paris Union or to official signs and hallmarks indicating control and warranty adopted by them. 33 The Cancellation Division attempted to determine whether the European Institutions might be the origin of all the goods and services covered by the trade mark or at least whether they might be active in relation to those goods or services.
fr	Interprétation du lien dans l’esprit du public 29  La Chambre retient l’argument de la requérante dans l’interprétation trop restrictive du lien dans l’esprit du public entre l’organisation en cause et l’emblème tel que mentionné par les dispositions de l’article 6 ter de la Convention de Paris. 30  Il ressort en effet de la décision contestée que la Division d’annulation a cherché à tort à diviser les produits et services en fonction de leur origine commerciale. 31  Selon l’article 6 ter, paragraphe 1 point c), une marque n’est pas nécessairement invalidée ou refusée si son enregistrement ou son utilisation n’est pas de nature à suggérer dans l’esprit du public un lien entre l’organisation en cause et l’emblème ou à abuser le public sur l’existence d’un lien entre l’utilisateur et l’organisation. 32  Cette exception est toutefois limitée aux emblèmes d’organisations internationales et intergouvernementales et ne peut être appliquée aux armoiries, drapeaux et emblèmes d’Etats des pays de l’Union de Paris et aux signes et poinçons officiels de contrôle et de garantie adoptés par eux. 33  La Division d’annulation a cherché à déterminer si les Institutions Européennes pouvaient être à l’origine de tous les produits ou services désignés par la marque ou à tous le moins si elles pouvaient être actives au regard de ces produits ou services.

en	However, that analysis is not satisfactory as regards either its method or its conclusion.
fr	Toutefois, cette analyse n’est satisfaisante ni dans sa méthode ni dans sa conclusion.

en	The nature of the connection referred to is not limited to the commercial origin of the goods and services covered by a trade mark.
fr	En effet, la nature du lien précité ne se limite pas à l’origine commerciale des produits et services couverts par la marque.

en	Essentially, this commercial criterion is the applicable criterion in relation to trade marks.
fr	Par essence, ce critère commercial est celui applicable en matière de marque.

en	It should be recalled that the essential function of the trade mark is to guarantee the identity of the origin of the marked product to the consumer or end user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others which have another origin (judgment of the Court of 29 September 1998 in Case C-39/97 (‘Canon’), at paragraph 28).
fr	Il est rappelé que la marque a pour fonction essentielle de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit ou du service marqué, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou service de ceux qui ont une autre provenance (arrêts du 29 septembre 1998, « Canon », C-39/97, par. 28).

en	An emblem does not have that function.
fr	Un emblème ne partage pas cette fonction.

en	In principle, it is not for the public authorities to compete in areas of the private sector by offering goods and services. 34 The question is whether there is an overlap of any kind between the list of goods and services and the activities of the European Institutions (judgment in ‘ECA’, loc. cit., at paragraph 67). 35 It is settled case-law that the European Institutions have competence for and pursue activities relating to a wide variety of goods and services (judgment in ‘ECA’, at paragraph 68), which is why the reasons for rejecting the application for a declaration of invalidity in respect of certain goods and services are unfounded. 36 As concerns the goods in class 9 in respect of which the Cancellation Division did not declare the trade mark invalid, namely automatic vending machines and mechanisms for coin-operated apparatus; automatic dispensers of means of payment; readers for debit cards, cash withdrawal cards and credit cards; computers; apparatus for recording, transmission and reproduction of sound and images; communications and data processing equipment; teaching apparatus and instruments; telecommunications apparatus and instruments; telephone apparatus; radiotelephony apparatus; cash registers; calculating machines; magnetic data carriers; gramophone records; CD-ROMs, digital versatile discs, optical compact discs, it cannot reasonably have escaped the notice of the Community trade mark proprietor or the relevant public that the European Union is active in the fields of telecommunications, information
fr	En principe, il n’appartient pas aux autorités publiques de concurrencer les parties du secteur privé dans l’offre de produits et la prestation de services. 34  La question est de savoir s’il existe des recoupements de quelque nature que ce soit entre la liste des produits et services et les activités des Institutions Européennes (arrêt « ECA », précité, par. 67). 35  Il est de jurisprudence constante que les Institutions Européennes ont des compétences et exercent des activités relatives à une grande variété de produits et services (arrêt « ECA », par. 68), c’est pourquoi les raisons d’un rejet de la demande d’annulation au regard de certains produits et services sont mal fondées. 36  En effet, concernant les produits de la classe 9 au regard desquels la marque n’est pas annulée par la Division d’annulation, à savoir « les distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; distributeurs automatiques de moyens de paiement; lecteurs de cartes de paiement, de cartes de retrait et de cartes de crédit; ordinateurs; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son et des images; appareils de communication et de traitement des données; appareils et instruments d’enseignement; appareils et instruments de télécommunication; appareils téléphoniques; appareils radiotéléphoniques; caisses enregistreuses; machines à calculer ; supports d’enregistrement magnétiques; disques acoustiques CD Rom, disques versatiles digitaux, disques optiques compacts », il ne peut raisonnablement échapper au titulaire de la marque comme au public concerné que l’Union Européenne est active dans le domaine des télécommunications, de l’informatique, de l’enseignement, de la finance, des systèmes de paiement et de services bancaires, de la stratégie numérique, du commerce électronique, du multimédia et bien entendu dans l’établissement des normes de qualité et de certification imposées dans la vente de certains produits et la prestation de certains services dans les secteurs réglementés ou non réglementés.

en	technology, education, finance, payment systems and banking services, the digital agenda, electronic commerce, multimedia and, of course, in the creation of quality and certification standards which are imposed on the sale of certain goods and the provision of certain services in regulated or non-regulated sectors.
fr	L’imitation du point de vue héraldique de l’emblème pourrait suggérer une accréditation de ces biens par l’Union Européenne. 37  En matière de produits de papeterie et d’imprimerie, l’Union Européenne a non seulement placé au cœur de ses actions le recyclage de matières premières mais aussi vise à publier des communiqués et informer le public de ses actions.

en	Therefore, there is no justification for not including in the list of goods affected by the declaration of invalidity paper, cardboard and goods made from these materials; bookbinding material; stationery; adhesives for stationery purposes; plastic materials; printers’ type in class 16. 38 Insofar as the European Institutions aim to protect the public and undertakings in relation to competition through the implementation of policies for growth, employment and social affairs, they regulate, inter alia, the telecommunications sector, support cultural activities and encourage the protection of cinematic heritage.
fr	Le public pourra aussi établir un lien entre les services de « Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureaux; distribution de prospectus, d’échantillons; comptabilité; reproduction de documents; services de télépromotions; promotion de vente pour des tiers; publicité radiophonique, télévisée; diffusion de films et d’annonces publicitaires; publicité par correspondance » couverts par la marque contestée relevant de la classe 35 et l’emblème. 39  Au regard des « Agence de change; émission de chèques de voyages et de lettres de crédit; affaires immobilières expertise immobilière, gérance d’immeuble » relevant de la classe 36, les réglementations en matière bancaires et immobilières font partie des activités des Institutions Européennes.

en	The public is also likely to establish a connection between advertising; business management; business administration; office functions; distribution of leaflets and samples; accounting; document reproduction; telepromotions; sales promotion for others; radio and television advertising; dissemination of films and advertising matter; mail-order advertising, covered by the contested trade mark in class 35, and the emblem. 39 As regards foreign exchange bureaux; issuing of travellers’ cheques and letters of credit; real estate affairs; real estate evaluation, apartment house management in class 36, the activities of the European Institutions include legislating in the fields of banking and real estate.
fr	De plus, des institutions telles que le Fond Européen d’Investissement ou la Banque Centrale Européenne sont directement impliquées dans la mise en place et la défense de la devise Euro. 40  Comme l’a correctement expliqué la requérante, le test n’est pas de définir l’origine commerciale des produits et services mais de savoir s’il existe un risque de tromper le public ou de lui faire croire qu’il existe un lien de quelque nature que ce soit, tel qu’un soutien financier, une garantie, un gage de contrôle, de certification ou d’approbation de l’Union Européenne au regard des produits et services offerts par la marque contestée.

en	It is necessary to determine whether, in the minds of the public, there is a connection between, on the one hand, the goods and services covered by the trade mark and the proprietor of that trade mark and, on the other hand, the European Institutions. 41 In any event, as the appellant has pointed out, no product or service may be excluded a priori from the sphere of activities of the European Institutions, in view of the wide variety of goods and services which may be regulated or supported by the European Institutions by material or financial means.
fr	Il s’agit de déterminer s’il existe un lien entre, d’une part les produits et services de la marque et le titulaire de cette marque et, d’autre part les Institutions Européennes, dans l’esprit du public. 41  En tout état de cause, et comme indiqué par la requérante, aucun produit ou service ne peut à priori être exclu du champ d’activités des Institutions Européennes étant donné la grande variété de produits et services pouvant être réglementés ou soutenus par celles-ci par des moyens matériels ou financiers.

en	For reasons of procedural economy, it is not necessary to rule further on the other grounds of appeal, in particular Article 7(1)(c).
fr	Pour des raisons d’économie procédurale, il n’est pas nécessaire de statuer plus avant sur les autres motifs de recours, notamment l’article 7, paragraphe 1, point c).

en	Costs 44 The Community trade mark proprietor, as the losing party, must bear the costs of the cancellation proceedings and the appeal proceedings.
fr	Frais 44  Le titulaire de la marque communautaire, en tant que partie qui succombe, doit supporter les frais de la procédure de nullité et de recours.

en	4.
fr	D.

en	López de Rego A.
fr	López de Rego A.

en	Szanyi Felkl Registrar: P.
fr	Szanyi Felkl Greffier : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	Farame – Fábrica de Artigos de Arame, Lda.
fr	Farame – Fábrica de Artigos de Arame, Lda.

en	Alto do Forte, Apartado 77 P-2735 Rio de Mouro Portugal Appellant/Opponent represented by J.
fr	Alto do Forte, Apartado 77 P-2735 Rio de Mouro Portugal Demanderesse au recours / Opposante représentée par J.

en	Pereira da Cruz, S.A., Jorge Cruz, Rua Victor Cordon, 14, P-1249-103 Lisbon, Portugal versus
fr	Pereira da Cruz, S.A., Jorge Cruz, Rua Victor Cordon, 14, P-1249103 Lisbonne, Portugal contre

en	Isa S.r.l.
fr	Isa S.r.l.

en	Zona Industriale Salino I-68014 Tortoreto (TE)Italy Respondent/Applicant represented by Con Lor S.p.A., Via Renato Fucini 5, I-20133 Milan,Italy APPEAL relating to opposition proceedings No B 78 503 (Community trade mark application No 369 298) THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of K.
fr	Zona Industriale Salino I-68014 Tortoreto (TE) Italie Défenderesse au recours / Demanderesse représentée par Con Lor S.p.A., Via Renato Fucini 5, I-20133 Milan, Italie RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 78503 (demande de marque communautaire n° 369298) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de K.

en	Sundström (Chairperson), T. de las Heras (Member and Rapporteur) and P.
fr	Sundström (Présidente), T. de las Heras (Membre et Rapporteur) et P.

en	Dyrberg (Member) Registrar: E.
fr	Dyrberg (Membre) Greffier: E.

en	Summary of the facts On 3 October 1996, Isa S.r.l. sought to register the figurative mark reproduced below
fr	Le 3 octobre 1996, la société Isa S.r.l., a déposé une demande d’enregistrement de la marque figurative ci-dessous reproduite

en	It stated that in the present case there was a likelihood of confusion because of the similarity between the signs in question and the similarity between the goods and services covered on either side. 7  On 9 March 1999, the applicant submitted observations in reply, requesting that the opposition be rejected.
fr	Elle précisait qu’en l’espèce, il y avait un risque de confusion en raison de la similitude des signes en présence et de la similitude des produits et services couverts de part et d’autre. 7  Le 9 mars 1999, la demanderesse a présenté des observations en réponse tendant au rejet de l’opposition.

en	It primarily argued that: – The trade mark applied for and the opponent’s trade name were not similar.
fr	Elle faisait principalement valoir que : – La marque déposée et le nom commercial de l’opposante ne sont pas similaires.

en	The contested trade mark contained a particular design, and the word ‘FARAONE’ had a precise meaning (Pharaoh), and these two facts were sufficient to distinguish the signs.
fr	La marque contestée contient un graphisme particulier et le mot « FARAONE » a une signification précise (pharaon), ces deux faits étant suffisants pour distinguer les signes.

en	Furthermore, the engagement in trade and the metallurgical industry was practised only in Portugal and not in the entire European Union.
fr	De plus, l’exercice du commerce et de l’industrie métallurgique sont seulement pratiqués au Portugal et non dans toute l’Union européenne.

en	– The trade mark FARAONE was very well-known to the general public in Italy and the entire European Community because the goods specified were of general interest.
fr	– La marque FARAONE est très connue en Italie et dans toute la Communauté européenne par le public en général, dû au fait que les produits désignés ont un intérêt général.

en	– The trade mark FARAONE was used in Portugal without giving rise to any conflicts with the company ‘FARAME’.
fr	– La marque FARAONE est utilisée au Portugal sans qu’il y ait eu de conflits avec la société « FARAME ».

en	8  On 15 March 1999, the Opposition Division invited the opponent to submit all the facts, evidence and arguments which it deemed necessary to substantiate its opposition, in particular evidence of the protection afforded by its company name, and stated that it was necessary to demonstrate that the sign was used in the course of trade and that this use was not merely local.
fr	8  Le 15 mars 1999, la Division d’opposition a invité l’opposante à fournir à l’appui de son opposition tous les faits, preuves et observations qu’elle considérait nécessaires, en particulier, la preuve de la protection du nom commercial en précisant qu’il y avait lieu de démontrer que le signe est utilisé dans la vie des affaires et que cet usage n’est pas seulement local.

en	Furthermore, the Opposition Division stated that if this information were not submitted the Office would give a ruling on the opposition on the basis of the evidence before it. 9  On 24 May 1999, the opponent submitted observations in reply but did not provide the proof of use requested by the Opposition Division.
fr	En outre, la Division d’Opposition a mentionné qu’à défaut de fourniture desdits renseignements l’Office statuerait sur l’opposition en se fondant sur les preuves dont il dispose. 9  Le 24 mai 1999, l’opposante a présenté des observations en réponse mais elle n’a pas fourni les preuves d’usage sollicitées par la Division d’Opposition.

en	In its observations, the opponent pointed out that it had given its company name and not its establishment name as the basis for the opposition. 10  On 7 July 1999, the applicant submitted observations in reply to the opponent’s observations. 11  On 2 November 1999, the opponent submitted final observations and a catalogue of goods. 12  By Decision No 1223/1999 (‘the contested decision’) of 25 November 1999 ruling on opposition No B 78 503, the Opposition Division rejected the opposition in its entirety.
fr	Dans ses observations, l’opposante a signalé qu’elle a présenté sa dénomination sociale et pas son nom d’établissement comme base de l’opposition. 10  Le 7 juillet 1999, la demanderesse a présenté des observations en réponse aux observations de l’opposante. 11  Le 2 novembre 1999, l’opposante a présenté des observations finales et un catalogue de produits. 12  Par décision n° 1223/1999 (« la décision attaquée ») du 25 novembre 1999, la division d’opposition, statuant sur l’opposition n° B 78503 a rejeté l’opposition en totalité.

en	The opponent was ordered to bear the costs of the proceedings. 13  The grounds of the decision may be summarised as follows: – The opponent did not provide the proof of use requested by the Opposition Division within the period prescribed by the communication of 15 March 1999.
fr	Les frais de la procédure ont été mis à la charge de l’opposante. 13  Les motifs de la décision peuvent être résumés comme suit : – L’opposant n’a pas fourni les preuves d’usage sollicitées par la Division d’Opposition dans le délai prescrit par la communication du 15 mars 1999.

en	– The ‘proof of use’ in the file was submitted at the time of the opponent’s final observations on 2 November 1999 and thus clearly outside the prescribed period.
fr	– Les « preuves d’usage » apportées au dossier ont été soumises lors des observations finales de l’opposante en date du 2 novembre 1999 et donc clairement hors délai.

en	– The Opposition Division stated that the opponent failed to provide proof that the sole earlier right invoked to substantiate its opposition was used in the course of trade and that this use was of more than mere local significance.
fr	– La Division d’opposition constate que l’opposante n’a pas fourni la preuve que le seul droit antérieur invoqué à l’appui de son opposition est utilisé dans la vie des affaires et que la portée de cet usage n’est pas seulement locale.

en	– In the present case, Article 8(4) CTMR could not be successfully invoked.
fr	– Dans le cas présent, l’article 8, paragraphe 4 du RMC ne peut être invoqué avec succès.

en	14  On 12 January 2000, the opponent filed a notice of appeal against this decision.
fr	14  Le 12 janvier 2000, l’opposante a formé un recours contre cette décision.

en	A statement of grounds was submitted on 27 March 2002 to which there was attached a photocopy of the page concerning national rights which constitute ‘earlier rights’ in the sense of Article 8 CTMR of the Office publication entitled National Law relating to the Community Trade Mark 1999. 15  On 19 May 2000, the applicant submitted observations in reply.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été adressé le 27 mars 2000, auquel était annexée la photocopie de la page concernant les Droits nationaux constituant des droits antérieurs au sens de l’article 8 du RMC d’une publication de l’Office intitulé Droit national et marque communautaire 1999. 15  La demanderesse a présenté des observations en réponse le 19 mai 2000.

en	Submissions and arguments of the parties 16  The opponent requests that the Board annul the decision and grant the opposition.
fr	Moyens et arguments des parties 16  L’opposante sollicite de la Chambre l’annulation de la décision et l’acceptation de l’opposition.

en	Its submissions may be summarised as follows: – The Office’s communication of 15 March 1999, by which the Office invited the opponent to provide ‘proof of the protection afforded by the establishment name FARMA under Article 8(4) CTMR’, wrongly stated that the opponent’s earlier right was an establishment name whilst the earlier right is established instead by its company name FARAME – Fábrica de Artigos de Arame, Lda. (and not FARMA).
fr	Ses moyens peuvent être résumés comme suit: – La communication de l’Office du 15 mars 1999, par laquelle l’Office invitait l’opposante à fournir la «preuve de la protection du nom d’établissement FARMA selon l’article 8, paragraphe 4 du RMC », indiquait par erreur que le droit antérieur de l’opposante était un nom d’établissement, alors que le droit antérieur est établi plutôt par sa dénomination sociale, FARAME – Fábrica de Artigos de Arame, Lda. (et non FARMA).

en	– In order to prove the existence of the right invoked and to demonstrate that the company name at issue is duly registered in Portugal, the opponent submitted a copy of the constitution of that company and a translation thereof on 10 December 1998.
fr	– A fin de prouver l’existence du droit invoqué et de démontrer que la dénomination sociale en cause est dûment enregistrée au Portugal, l’opposante a envoyé le 10 décembre 1998 une copie de la constitution de ladite société et une traduction de celle-ci.

en	– The opponent considers that the Office’s invitation to provide proof of use would apply only if the earlier right were an establishment name.
fr	– L’opposante considère que l’invitation de l’Office à fournir des preuves d’usage ne s’appliquerait que si le droit antérieur était un nom d’établissement.

en	Under Portuguese law, a registered company name is of national significance as it applies to the entire territory of Portugal.
fr	Selon la loi portugaise, une dénomination sociale enregistrée a une portée nationale s’étendant à tout le territoire portugais.

en	– Finally, in order to dispel any lingering doubts, on 2 November 1999 the opponent submitted proof of use with its final observations.
fr	– Finalement, afin d’éviter que des doutes subsistent, le 2 novembre 1999 l’opposante a envoyé avec ses observations finales, des preuves d’usage.

en	17  The applicant requests that the appeal be dismissed and that the Community trade mark FARAONE applied for be registered.
fr	17  La demanderesse demande que le recours soit rejeté et la demande de marque communautaire FARAONE enregistrée.

en	It essentially puts forward the same arguments as it put forward in its observations in reply to the opposition.
fr	Elle fait essentiellement valoir les mêmes arguments que dans ses observations en réponse à l’opposition.

en	In addition, the applicant adds that it was unaware that the sign FARAME was in fact a company name since on page 2.5 the opposing party had stated that the right was an ESTABLISHMENT NAME.
fr	En plus, la demanderesse ajoute qu’elle ignorait que le signe FARAME était en réalité une dénomination sociale, au motif qu’à la page 2.5, la partie opposante avait indiqué que la nature du droit était un NOM D’ETABLISSEMENT.

en	Reasons 18  The appeal complies with Articles 57, 58 and 59 CTMR and Rule 48 of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing the CTMR (OJ EC 1995 L 303, p. 1; OJ OHIM 2-3/95, p. 259).
fr	Motifs de la décision 18  Le recours est conforme aux dispositions des articles 57, 58 et 59 du RMC et à la règle 48 du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du RMC (JO CE 1995 n° L 303, p. 1; JO OHMI 23/95, p. 259).

en	The ‘proof of use’ in the file was submitted outside the prescribed period at the same time as the opponent’s final submissions. 21 In order to be able to invoke Article 8(4) CTMR, the opponentmust furnish proof that: -it is the proprietor of a sign used in the course of trade; -national law confers on its proprietor the right to prohibit theuse of a subsequent trade mark; -the sign is of more than mere local significance and that itwas acquired prior to the date of application for registrationof the Community trade mark, or the date of the priorityclaimed for the application for registration of the Communitytrade mark.
fr	Les « preuves d’usage » apportées au dossier ont été soumises hors délai au même moment que les observations finales de l’opposante. 21  Afin de pouvoir invoquer les dispositions de l’article 8, paragraphe 4 du RMC, l’opposante doit apporter la preuve : -qu’elle est titulaire d’un signe utilisé dans la vie des affaires; -que la loi nationale donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation de la marque plus récente ; -que ce signe ne soit pas de portée locale et qu’il ait été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire ou, le cas échéant, avant la date de priorité invoquée à l’appui de la demande de marque communautaire.

en	In its communication of 15 March 1999, the Opposition Division expressly asked the opponent to provide proof of the protection afforded by the establishment name FARMA, proof which must be more than merely local and which proves that the sign is in fact used in the course of trade. 24  The opponent argued that there had been an error and that its earlier right was not an establishment name but the company name of the undertaking.
fr	La Division d’opposition, dans sa Communication du 15 mars 1999, a explicitement demandé à l’opposante de fournir la preuve de la protection du nom d’établissement FARMA, preuve qui doit ne pas être seulement locale et qui prouve que ledit signe est effectivement utilisé dans la vie des affaires. 24  L’opposante a fait valoir qu’il y avait une erreur et que son droit antérieur n’était pas un nom d’établissement sinon la dénomination sociale de l’entreprise.

en	The opponent points out that, since the Opposition Division asked for proof of use in respect of the establishment name, it had naturally inferred that the Office’s invitation would apply only if the earlier right invoked were an establishment name.
fr	L’opposante signale que, tenant compte que la Division d’opposition réclamait la preuve d’usage pour le nom d’établissement, elle a naturellement déduit que l’invitation de l’Office ne s’appliquerait que si le droit antérieur invoqué était un nom d’établissement.

en	As the right in question is a company name, the opponent adds that it clarified that its right was covered by Article 8(4), as specified in the Office publication ‘NATIONAL LAW RELATING TO THE COMMUNITY TRADE MARK – 1999’ in the paragraph entitled ‘Other rights: trade names and company names, Article 189(1)(f), PT-CPI ’. 25  Firstly, the Board considers that, if there was an error concerning the name of the earlier right (establishment name or company name), it was due to the fact that the opponent spoke of ‘company name’ in the first filing of the notice of opposition and the statement of grounds which were drawn up in English.
fr	Comme le droit en cause est une dénomination sociale, l’opposante ajoute qu’elle a clarifié que son droit était compris dans l’article 8, paragraphe 4 du RMC, tel que spécifié dans la publication de l’Office « DROIT NATIONAL ET MARQUE COMMUNAUTAIRE – 1999 » au paragraphe « Autres droits : Noms commerciaux et dénominations d’entreprises (article 189, paragraphe 1, point f) du Code de la Propriété Industrielle portugais) ». 25  La Chambre considère, en premier lieu, que s’il y a eu une erreur sur la dénomination du droit antérieur (nom d’établissement ou dénomination sociale) elle est due au fait que dans la première présentation de l’acte d’opposition et dans l’explication de motifs, qui étaient rédigés en anglais, l’opposante parlait de «company name».

en	Furthermore, in the French translation of the notice of opposition, the opponent stated ‘nom d’établissement’ [establishment name] at the point entitled ‘Nature of rights’.
fr	Par ailleurs, dans la traduction en français de l’acte d’opposition, l’opposante mentionnait dans le point intitulé « Nature de droits » : nom d’établissement.

en	The first occasion on which the opponent speaks of its right as a company name is in the French translation of the statement of grounds of opposition. 26  Secondly, the Board considers that the fact that the right is a company name and not an establishment name in no way alters the fact that the opponent must, under Article 8(4) CTMR, prove that it is the proprietor of a sign used in the course of trade and that this sign is of more than mere local significance.
fr	La première fois que l’opposante parle de son droit en tant que dénomination sociale, c’est dans la traduction en français de l’explication des motifs de l’opposition. 26  Deuxièmement, la Chambre estime que le fait que le droit soit une dénomination sociale et non un nom d’établissement ne change rien au fait que l’opposante doit prouver, conformément à l’article 8, paragraphe 4 du RMC, qu’elle est titulaire d’un signe utilisé dans la vie des affaires et que ce signe n’a pas seulement une portée locale.

en	The opponent duly proved that it was the proprietor of the company name by providing a copy of the statutes of ‘FARAME – Fábrica de Artigos de Arame, Lda.’, published in Diário da República No 65 of 19 March 1983, and a translation thereof into French.
fr	L’opposante a dûment prouvé qu’elle était titulaire de la dénomination sociale en fournissant une copie des statuts de la société « FARAME – Fábrica de Artigos de Arame, Lda. », publiés au Diário da República n° 65 du 19 mars 1983, ainsi qu’une traduction en français.

en	It also showed that national law confers on it the right to prohibit the use of a subsequent trade mark since under Portuguese law (Article 189(1)(f) of the Portuguese Industrial Property Code) it is able, on the basis of its company name, to oppose registration of a later trade mark if it is liable to mislead the consumer.
fr	Elle a aussi montré que la loi nationale lui donne le droit d’interdire l’utilisation de la marque plus récente, puisqu’en vertu du droit portugais (article 189, paragraphe 1, point f) du Code de la Propriété Industrielle), elle peut sur la base de sa dénomination d’entreprise s’opposer à l’enregistrement d’une marque postérieure si celle-ci est susceptible d’induire le consommateur en erreur.

en	However, the opponent failed to provide any proof of use of its earlier right in the course of trade and of its significance within the period allowed by the Opposition Division, that is to say the period ending 15 March 1999 which was extended until 24 May 1999.
fr	Mais l’opposante n’a fourni aucune preuve de l’usage de son droit antérieur dans la vie des affaires et de sa portée dans le délai accordé par la Division d’opposition, à savoir le 15 mai 1999 et prolongé au 24 mai 1999.

en	They are not subject to goodwill or left to the discretion of the parties concerned to interpret at their own convenience’, according to the case-law of the Court of Justice (cf. the Judgments of 7 July 1971 in Case C-79/70 Helmut Müllers v Economic and Social Committee of the EEC and EAEC, paragraph 18, and of 12 July 1984 in Case C-227/83 Sophie Moussis v Commission, paragraphs 12 and 13). 28  The contested decision is upheld and the Community trade mark is registered.
fr	Elles ne sont pas soumises au bon vouloir ou laissées à la discrétion des parties, et ces dernières ne sauraient les interpréter à leur convenance », conformément à la jurisprudence de la Cour de Justice (voir les arrêts rendus le 7 juillet 1971 dans l’affaire C-79/70 Helmut Müllers / Comité économique et social de la CEE et de la CEEA, point 18, et le 12 juillet 1984 dans l’affaire C-227/83 Sophie Moussis /Commission, points 12 et 13). 28  La décision attaquée est confirmée et la marque communautaire admise.

en	Costs 29  Since the opponent is the losing party, it must bear the costs ofthe appeal proceedings, pursuant to Article 81(1).
fr	Frais 29  Conformément à l’article 81 paragraphe 1, puisque l’opposante est la partie perdante, elle est tenue de supporter les frais de la procédure de recours.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours ;

en	2.
fr	2.

en	K.
fr	K.

en	Sundström T. de las Heras P.
fr	Sundström T. de las Heras P.

en	Dyrberg Registrar: E.
fr	Dyrberg Greffier: E.

en	In Case R 2443/2011-4
fr	Dans l’affaire R 2443/2011-4

en	PEPSICO, INC. 700 Anderson Hill Road Purchase, New York 10577-1444 United States of America Opponent / Appellant represented by Hogan Lovells, Avenida Maisonnave 22, 03003 Alicante, Spain v
fr	PEPSICO, INC. 700 Anderson Hill Road Purchase, New York 10577-1444 Etats-Unis d’Amérique  Opposante / Demanderesse au recours représentée par Hogan Lovells, Avenida Maisonnave 22, 03003 Alicante, Spain contre

en	Daniele Vanhove BP 10003 B-4830 Limbourg Belgium Applicant / Respondent APPEAL relating to Opposition Proceedings No B 1 602 682 (Community trade mark application No 8 129 711) THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	Daniele Vanhove BP 10003 B-4830 Limbourg Belgique Demanderesse / Défenderesse au recours RECOURS concernant la procédure d’opposition nº B 1 602 682 (demande de marque communautaire nº 8 129 711) LA QUATRIEME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and C.
fr	López de Rego (Rapporteur) et C.

en	Bartos (Member) Registrar : P.
fr	Bartos (Membre) Greffier : P.

en	López Fernández de Corres gives the following
fr	López Fernández de Corres rend la présente

en	MAXIKOLA for the following goods : Class 30 -Coffee, tea, cocoa, sugar, rice; tapioca, sago, artificial coffee; flour and preparations made from cereals, bread, pastry and confectionery, ices; honey, treacle; yeast, baking-powder; salt; mustard; vinegar, sauces (condiments); spices; ice.
fr	MAXIKOLA pour les produits suivants : Classe 30 - Café, thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, succédanés du café; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever; sel, moutarde; vinaigre, sauces (condiments); épices; glace à rafraîchir.

en	Class 32 - Beers; mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks; fruit drinks and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages; flavoured beverages, including with extracts of coca and of cola.
fr	Classe 32 - Bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; sirops et autres préparations pour faire des boissons; boissons aromatisées entre autre, à l’aide d’extraits de coca et de cola.

en	Class 33 -Alcoholic beverages (except beers).
fr	Classe 33 - Boissons alcooliques (à l'exception des bières).

en	The application was published in the Bulletin of 13 October 2009. 2  On 12 January 2010, PepsiCo, Inc. (‘the opponent’) filed an opposition against all the goods covered by the application, based in particular on the following earlier trade marks:  Community trade mark No 5 230 826 represented in colour as follows:
fr	La demande a été publiée dans le Bulletin du 13 octobre 2009. 2  Le 12 janvier 2010, Pepsico, Inc. (ci-après ‘l’opposante’) a formé opposition contre tous les produits de la demande, basée notamment sur les marques antérieures suivantes :   marque communautaire nº 5 230 826 représentée en couleur de la façon suivante :

en	3 No 105 387 .
fr	No. 105 387 .

en	However, that trade mark expired on 1 April 2006. 4  The grounds for the opposition are those set out in Article 8(1)(a) and (b) CTMR.
fr	Toutefois, cette marque est expirée depuis le 1er avril 2006. 4  Les motifs de l’opposition sont ceux prévus à l’article 8, paragraphe 1, points a) et b) RMC.

en	The opponent argues in particular that there is a likelihood of confusion because of the similarity of the trade marks and the identity and similarity of the goods which they cover. 5  The opponent also claimed the grounds laid down in Article 8(5) CTMR with respect to the Community registrations on the ground that they have a reputation in the Community. 6  It claimed distinctive character acquired through use for the trade mark registered in the United Kingdom. 7  In the course of the opposition proceedings, the applicant requested proof of use of the earlier Community trade mark PEPSI MAX No 105 254 and the national trade marks MAX (United Kingdom No 2020960 and Ireland No 117 119) under Article 42(2) CTMR.
fr	L’opposante soutient en particulier qu’il existe un risque de confusion en raison de la similitude des marques et de l’identité et de la similarité des produits qu’elles désignent. 5  L’opposante a aussi revendiqué les motifs de l’article 8, paragraphe 5 du RMC au regard des enregistrements communautaires au motif que ceux-ci jouissent d’une renommée dans la Communauté. 6  Elle a revendiqué le caractère distinctif acquis par l’usage de la marque enregistrée au Royaume Uni. 7  Au cours de la procédure d’opposition, la demanderesse a demandé la preuve de l’usage des marques antérieures communautaire PEPSI MAX No. 105 254 et nationales MAX (Royaume Uni No. 2020960 et Irlande No. 117 119) au titre de l’article 42, paragraphe 2 du RMC.

en	The opponent then submitted documents within the period prescribed for providing evidence of that use. 8  The opponent produced, inter alia, the following documents:   Search pages from ‘Google images’ showing 572 000 results and representing ‘Pepsi Max’ goods, that is images of web pages or of bottles or cans of nonalcoholic drinks bearing the trade mark in question.   Search pages from ‘Google web’ showing 1 340 000 results and representing sites for ‘Pepsi Max’ products, that is titles of web pages relating to the trade mark in question in connection with non-alcoholic drinks.   ‘Facebook’ discussion pages on the subject of the ‘Pepsi Max’ trade mark. 9  By decision dated 30 September 2011, the Opposition Division rejected the opposition in relation to all the contested goods. 10  The Opposition Division first of all compared the contested trade mark and the earlier Irish trade mark for the sake of economy.
fr	L’opposante a alors soumis des pièces dans le délai imparti afin de prouver cet usage. 8  L’opposante a notamment produit les documents suivants:   Pages de recherches sur ‘Google images’ faisant état de 572 000 résultats et représentant des produits ‘Pepsi Max’, soit des images de pages web ou des bouteilles ou encore des canettes de boissons non alcooliques portant la marque en question.   Pages de recherches portant sur ‘Google web’ faisant état de 1 340 000 résultats et représentant des sites de produits « Pepsi Max », soit des titres de pages web se rapportant à la marque en question en relation avec les boissons non alcooliques.   Pages de discussion Internet « Facebook » en relation avec la marque ‘Pepsi Max’. 9  Par décision en date du 30 septembre 2011, la Division d’opposition a rejeté l’opposition pour tous les produits contestés. 10  La Division d’opposition a tout d’abord comparé la marque contestée et la marque antérieure irlandaise par souci d’économie.

en	It considered that there was a certain degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs, on account of the similarity of the MAX element.
fr	Elle a considéré qu’il existait une similitude visuelle, phonétique et conceptuelle d’un certain degré entre les signes, en raison de la coïncidence de l’élément MAX.

en	In particular, on a conceptual level, the Opposition Division found that the elements MAX and MAXI related to the adjective ‘maximum’.
fr	En particulier, sur le plan conceptuel, la Division d’opposition a constaté que les éléments MAX et MAXI se rapportaient à l’adjectif ‘maximum’.

en	The goods in class 30 were found to be dissimilar apart from ‘coffee, tea, cocoa, artificial coffee’ which were found to be similar to a lesser degree.
fr	Les produits en classe 30 ont été jugés dissimilaires sauf les ‘café, thé, cacao, succédanés de café’ qui eux ont été jugés similaires à un faible degré.

en	With regard to the goods in class 32, the Opposition Division found them to be identical or similar (beers).
fr	Au regard des produits de la classe 32, la Division d’opposition les a jugés identiques ou similaires (bières).

en	Finally, with regard to the goods in class 33, the Opposition Division considered that there was only a low degree of similarity.
fr	Enfin, au regard des produits de la classe 33, la Division d’opposition n’y a vu qu’un faible degré de similarité.

en	Having studied the documents seeking to show that the earlier trade mark MAX had acquired a high degree of distinctiveness through use, the Opposition Division concluded that those documents were not sufficient.
fr	Après avoir étudié les pièces visant à démontrer que la marque antérieure MAX avait acquis un caractère distinctif élevé par l’usage, la Division d’opposition conclut que ces pièces n’étaient pas suffisantes.

en	Finally, despite resemblances between the trade marks, the Opposition Division concluded that the semantic content and the specific construction of the contested trade mark meant that it produced an overall impression which was radically different from the opposing trade mark.
fr	Au final, malgré les ressemblances entre les marques, la Division d’opposition conclut que le contenu sémantique, la construction spécifique de la marque contestée lui procurait une impression d’ensemble radicalement distincte de la marque opposante.

en	The word mark registered in the United Kingdom was a sign identical to the Irish trade mark albeit covering a narrower list of goods.
fr	La marque verbale enregistrée au Royaume-Uni présentait un signe identique à la marque irlandaise mais couvrait un libellé de produits plus restreint.

en	A fortiori, there was also no likelihood of confusion between the contested trade mark and the trade mark registered in the United Kingdom. 13  Moreover, the absence of identity between the trade marks ruled out the application of Article 8(1)(a) CTMR. 14  Finally, as regards Article 8(5) CTMR in relation to Community trade marks whose reputation has been relied upon, the Opposition Division considered that the signs were similar to a certain degree.
fr	A plus forte raison, il n’existait pas non plus de risque de confusion entre la marque contestée et la marque enregistrée au Royaume Uni. 13  En outre, à défaut d’identité entre les marques, l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous a) a été écarté. 14  Enfin, ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5 du RMC au regard des marques communautaires pour lesquelles la renommée a été invoquée, la Division d’opposition a considéré que les signes étaient similaires à un certain degré.

en	It was clear from the documents submitted that there was a certain degree of recognition of the trade mark PEPSI MAX in its word or figurative form, in connection with non-alcoholic drinks among the relevant public.
fr	Il ressortait des pièces soumises qu’il existait un certain degré de reconnaissance de la marque PEPSI MAX sous sa forme verbale ou figurative, en relation avec des boissons non alcooliques au sein du public pertinent.

en	However, with regard to damage to reputation, the Opposition Division ruled that use of the contested trade mark would not take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier trade mark.
fr	Toutefois, au regard de l’atteinte à la renommée, la Division d’opposition a jugé que l’usage de la marque contestée ne tirait pas indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.

en	The similarities between the opposing signs concerned the elements ‘max / maxi’ which were not particularly distinctive because of their laudatory nature and which related to the specific character of the goods, in the sense that they contained a maximum of their constituent, a high concentration of cola contained in the goods, or indicated the size of the product for the opposing trade mark.
fr	Les similitudes entre les signes en conflit portaient sur les éléments ‘max / maxi’ qui n’étaient pas particulièrement distinctifs en raison de leur caractère laudatif et se rapportaient à la particularité des produits, dans le sens où ceux-ci contenaient un maximum de leur composant, une forte densité du cola contenu dans les produits ou indiquaient la taille du produit pour la marque opposante.

en	The words ‘max’/’maxi’ were understood throughout the European Union.
fr	Les termes ‘max’/’maxi’ étaient compris dans l’ensemble de l’Union Européenne.

en	As a result, although those elements were not totally devoid of distinctiveness, they remained indisputably low in relation to the goods in question.
fr	En conséquence, bien que ces éléments ne fussent pas totalement dénués de force distinctive, ils demeuraient incontestablement faibles en relation avec les produits en cause.

en	Thus, in view of the limited distinctiveness of the elements in question, the similarities between the contested trade mark and the earlier trade mark would probably not call to mind the earlier trade mark for the average consumer, despite the fact that a part of the goods were identical or similar.
fr	Ainsi, au vu du caractère distinctif limité des éléments en cause, les similitudes que présentait la marque contestée avec la marque antérieure n’évoqueraient probablement pas la marque antérieure pour le consommateur moyen et cela, malgré une partie des produits identiques ou similaires.

en	In the absence of a connection between the opposing trade marks, the Opposition Division concluded that use of the contested trade mark would not take unfair advantage of or be detrimental to the distinctiveness or repute of the earlier trade mark.
fr	En l’absence de lien entre les marques en conflit, la Division d’opposition conclut que l’usage de la marque contestée ne tirerait pas indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il ne lui porterait pas préjudice.

en	Submissions and arguments of the parties 15  On 24 November 2011, the opponent brought an appeal seeking annulment of the contested decision, followed by a statement setting out the grounds of appeal. 16  In its arguments, the opponent points out that the appeal is being brought neither against the conclusions of the Opposition Division regarding the identity or similarity of the goods in class 32, nor against the distinctive character of the earlier trade marks or the acknowledged reputation of the earlier word and figurative marks PEPSI MAX. 17  The opponent considers that in the contested sign, the MAX element corresponding to the earlier trade mark is placed at the beginning and will therefore visually attract the consumer’s attention more strongly than the rest of the sign, that is the word ‘kola’.
fr	Moyen et arguments des parties 15  Le 24 novembre 2011, l’opposante a introduit un recours visant à obtenir l’annulation de la décision attaquée suivi d’un mémoire exposant les motifs du recours. 16  Dans ses arguments, l’opposante précise que le recours n’est formé ni contre les conclusions de la Division d’opposition relatives à l’identité ou la similarité des produits en classe 32, ni contre le caractère distinctif des marques antérieures, ni contre la renommée reconnue des marques antérieures PEPSI MAX verbale et figurative. 17  L’opposante considère que dans le signe contesté, l’élément MAX correspondant à la marque antérieure est en position d’attaque et va donc visuellement attirer l’attention du consommateur de façon plus importante que le reste du signe à savoir le terme ‘kola’.

en	Moreover, that word describes the flavour and constituents of the designated goods.
fr	En outre, ce terme est descriptif de la saveur et des composants des produits désignés.

en	The opponent also claims that MAX has no precise meaning and has a normal distinctiveness, whereas ‘kola’, which is placed second, provides information on the characteristics of the goods.
fr	Elle allègue aussi que MAX n’a pas de signification précise et possède un caractère distinctif normal alors que ‘kola’, placé en seconde position, renseigne sur les caractéristiques des produits.

en	Aurally, the opponent argues that the signs have the same beginning, since the addition of the letter ‘i’ in the contested trade mark is insignificant and the addition of the word ‘kola’ does not alter that partial identity of pronunciation.
fr	Phonétiquement, elle soutient que les signes partagent la même attaque, l’adjonction de la lettre ‘i’ au sein de la marque contestée étant insignifiante et l’ajout du vocable ‘kola’ ne dénaturant pas non plus cette identité partielle de prononciation.

en	Conceptually, ‘max’ and ‘maxi’ are closely linked because they refer to the concept of maximum.
fr	Sur le plan conceptuel, ‘max’ et ‘maxi’ sont étroitement liés car ils se réfèrent au concept de maximum.

en	The opponent cites two earlier decisions, one of the Opposition Division and the other of the Spanish Office, rejecting applications for figurative marks ‘MAX’. 18  In her observations in reply, the applicant points out that the documents submitted as proof of use or reputation relate only to the PEPSI MAX trade mark and not to MAX alone.
fr	Elle fait référence à deux décisions préalables de la Division d’opposition l’une, et de l’Office espagnol l’autre, de rejet de demandes de marques figuratives « MAX ». 18  Dans ses observations en réponse, la demanderesse souligne que les documents présentés à titre de preuve de l’usage ou de notoriété portent uniquement sur la marque PEPSI MAX et non pas sur MAX uniquement.

en	She concludes that the MAX national trade marks relied upon are not used and are devoid of any distinctive character.
fr	Elle conclut que les marques nationales invoquées MAX ne sont pas utilisées et sont dépourvues de caractère distinctif.

en	With regard to the Community trade marks, the applicant considers that the Opposition Division is right to conclude that those Community trade marks are even less similar to the contested trade mark because of the additional elements.
fr	Au regard des marques communautaires, la demanderesse considère que la Division d’opposition a raison de conclure que ces marques communautaires sont encore moins similaires à la marque contestée en raison des éléments additionnels.

en	The applicant also considers that the decisions cited by the opponent are not relevant, since they concern different trade marks. 19  The applicant disputes the existence of a likelihood of confusion and asks the Board to reject the opposition and allow the registration of her application for a Community trade mark. 20  In its reply, the opponent claims that the Opposition Division has not studied the proof of use and reputation submitted in relation to the earlier MAX trade marks, which constitutes a substantial procedural error.
fr	La demanderesse considère aussi que les décisions citées par l’opposante ne sont pas pertinentes puisqu’elles concernent des marques différentes. 19  La demanderesse conteste l’existence d’un risque de confusion et demande à la Chambre le rejet de l’opposition et l’acceptation de l’enregistrement de sa demande de marque communautaire. 20  Dans sa réplique, l’opposante prétend que la Division d’opposition n’a pas étudié les preuves d’usage et de notoriété soumises en relation avec les marques antérieures MAX, ce qui constituerait une erreur substantielle de procédure.

en	It points out that the comparison of the goods was not contested by the parties.
fr	Elle souligne que la comparaison des produits n’a pas été contestée par les parties.

en	It reiterates its arguments as to the descriptive nature of the ‘kola’ element with regard to the goods covered and emphasises the distinctive character of its earlier trade marks.
fr	Elle réitère ses arguments relatifs au caractère descriptif de l’élément ‘kola’ au regard des produits désignés, et insiste sur le caractère distinctif de ses marques antérieures.

en	It is nonetheless unfounded. 23  The opposition is based in particular on Article (8)(1)(a) CTMR.
fr	Il est cependant non fondé. 23  L’opposition est fondée notamment sur l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMC.

en	However, in so far as the trade marks are not identical, the provisions of that article are not applicable. 24  The opposition is also based on the likelihood of confusion under Article (8)(1) (b) CTMR between the contested trade mark and the earlier trademarks. 25  Since the applicant has relied on Article 42 CTMR, the opponent has been invited to provide proof of use of its earlier registered trade marks.
fr	Toutefois, dans la mesure où les marques ne sont pas identiques, les dispositions de cet article ne sont pas applicables. 24  L’opposition est aussi fondée sur le risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMC que présenterait la marque contestée avec les marques antérieures. 25  La demanderesse ayant invoqué l’article 42 du RMC, l’opposante a été invitée à prouver l’usage de ses marques antérieures enregistrées.

en	The issue of use is preliminary to that of the existence of the likelihood of confusion.
fr	La question de l’usage est préliminaire à celle de l’existence du risque de confusion.

en	Proof of use 26  Although the absence of analysis of the proof of use by the Opposition Division is consistent with the established practice of the Office as described in the Examination Guidelines, in particular in Part 6, para. 7.5, the Board has analysed the documents submitted by the opponent. 27  The request for proof of use concerned the Community word mark PEPSI MAX No 105 254 and national trade marks MAX (United Kingdom No 2020960 and Ireland No 117 119).
fr	Preuves d’usage 26  Bien que l’absence de l’analyse des preuves d’usage par la Division d’opposition soit conforme à la pratique constante de l’Office telle que décrite dans les Directives d’Examen, en particulier dans la Partie 6, paragraphe 7.5, la Chambre a analysé les pièces versées par l’opposante. 27  La requête de preuve d’usage portait sur les marques verbales communautaire PEPSI MAX No. 105 254 et nationales MAX (Royaume Uni No. 2020960 et Irlande No. 117 119).

en	It is appropriate to examine whether the opponent, by means of the documents provided, has demonstrated use of the Community and national trade marks during the relevant period, that is to say between 13 October 2004 and 12 October 2009 inclusive. 28  The opponent had a time limit expiring on 19 October 2010 for presenting the required proof of use. 29  Under Rule 22 of the CTMIR, the opponent must provide proof of use relating to the place, time, extent and nature of the use made of the earlier trade mark.
fr	Il convient d’examiner si l’opposante a, par le biais des documents fournis, démontré l’usage des marques communautaire et nationales, dans la période pertinente, c’est-à-dire, entre le 13 octobre 2004 et le 12 octobre 2009 inclus. 28  L’opposante disposait d’un délai expirant le 19 octobre 2010 pour présenter les preuves d’usage requises. 29  Au titre de la règle 22 du REMC, l’opposante doit apporter des preuves de l’usage portant sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure.

en	Because of the image quality, a clear representation of the goods cannot be obtained.
fr	La qualité des images ne permet pas d’obtenir une représentation claire des produits.

en	A date of 2010 is placed alongside the image.   Printouts of what appear to be advertising posters with no dates or indication of their origin or place of publication.
fr	Une date de 2010 est apposée à côté de l’image.   Des impressions de ce qui semblent être des posters publicitaires, non datées, sans indication de leur origine ou de leur lieu de publication.

en	The quality of reproduction is once again mediocre.   An extract from the Facebook page relating to the product Pepsi Max in English dating from 2010.
fr	La qualité de reproduction est une fois encore médiocre.   Un extrait de la page Facebook relative au produit Pepsi Max en anglais datant de 2010.

en	The Facebook website does not indicate the presence of the product on the market.   An extract from the Wikipedia website in English and French relating to Pepsi Max.
fr	Le site Internet Facebook n’indique pas la présence du produit sur le marché.   Un extrait du site Wikipedia en anglais et en français relatif à Pepsi Max.

en	The site states that the information page was amended on 15 October 2010.   Printouts from the Google search engine indicating a search for the entry of ‘Pepsi Max’ in its Spanish version.   A printout from the Twitter website relating to Pepsi Max. 34  It is clear from the foregoing that the opponent has not proved the extent of the use of the three earlier trade marks in relation to the goods covered.
fr	Le site indique que la page d’information a été modifiée le 15 octobre 2010.   Des impressions du moteur de recherche Google indiquant une recherche relative à l’entrée ‘pepsi max’ dans sa version espagnole.   Une impression du site Internet de Twitter relatif à Pepsi Max. 34  Il résulte de ce qui précède que l’opposante n’a pas prouvé l’importance de l’usage des trois marques antérieures en relation avec les produits désignés.

en	The probative value of the documents submitted, their date, their origin and their relevance do not make it possible to establish use on the territories concerned. 35  The opposition proceedings will therefore continue solely on the basis of the figurative Community trade mark PEPSI MAX No 5 230 826, which is not subject to proof of use.
fr	La force probante des documents soumis, leur date, leur origine et leur relevance ne permet pas d’établir un usage sur les territoires concernés. 35  La procédure d’opposition se poursuit donc uniquement sur la base de la marque communautaire figurative PEPSI MAX No 5 230 826 qui n’est pas sujet à preuve d’usage.

en	The comparison must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (judgment of 11 November 1997, C-251/95, ‘Sabèl’, paras 22 et seq.; judgment of 14 October 2003, T-292/01, ‘Bass’, para. 47). 39  The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
fr	La comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (arrêt du 11 novembre 1997, C-251/95, Sabèl, points 22 et suivants ; arrêt du 14 octobre 2003, T-292/01, Bass, point 47). 39  Le risque de confusion doit être apprécié globalement, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce.

en	The likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between these goods or services.
fr	Le risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services désignés.

en	Accordingly, a lesser degree of similarity between these goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
fr	Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement.

en	Marks with a highly distinctive character, either per se or because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (judgment of 29 September 1998, C-39/97, ‘Canon’, para. 17 et seq.). 40 For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect.
fr	Les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (arrêt du 29 septembre 1998, C-39/97,  Canon, points 17 et suivants). 40  Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

en	However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
fr	Cependant, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire.

en	It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question. (judgment of 22 June 1999, C-342/97, ‘Lloyd Schuhfabrik Meyer’, para. 26; judgment of the General Court of 14 December 2005, T-169/04, ‘Carpovirusine’, para. 50).
fr	Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (arrêt du 22 juin 1999, C-342/97,  Lloyd Schuhfabrik Meyer , point 26 ; arrêt du Tribunal du 14 décembre 2005, T-169/04, Carpovirusine point 50).

en	Moreover, the average consumer normally perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (see judgment of the Court of 11 November 1997,C-251/95, ‘Sabèl’, para. 23). 41  With regard to the relevant public, given the nature of the goods concerned, the intended public for those goods is the average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect. 42  Since the opposition is based on the Community trade mark which is not subject to proof of use, the relevant territory is that of the Member States of the European Union.
fr	En outre, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (voir arrêt de la Cour du 11 novembre 1997 dans l’affaire C-251/95 Sabèl point 23). 41  Au regard du public pertinent, étant donné la nature des produits concernés, le public visé par ces produits est le consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. 42  L’opposition étant fondée sur la marque communautaire qui n’est pas soumise à preuve d’usage, le territoire pertinent est celui des Etats Membres de l’Union Européenne.

en	Comparison of the goods 43  The appeal does not seek to call into question the analysis conducted by the Opposition Division, as stated by the opponent in its statement of grounds of appeal.
fr	Comparaison des produits 43  Le recours ne vise pas à remettre en cause l’analyse faite par la Division d’opposition, comme spécifiée par l’opposante dans son mémoire de  recours.

en	Comparison of the signs 47  The earlier sign is composed of graphic elements in colour and the stylised word elements PEPSI and MAX.
fr	Comparaison des signes 47  Le signe antérieur se compose d’éléments graphiques en couleurs et des éléments verbaux PEPSI et MAX stylisés.

en	It has no elements which may be regarded as manifestly more dominant or striking as compared with the other elements.
fr	Il ne présente pas d’éléments pouvant être considérés comme manifestement plus dominants ou accrocheurs par rapport aux autres éléments.

en	The contested sign is formed solely by the word element MAXIKOLA. 48  Visually, the signs in question are the same only in the three letters MAX.
fr	Le signe contesté est uniquement formé de l’élément verbal MAXIKOLA. 48  Sur le plan visuel, les signes en présence coïncident uniquement dans les trois lettres MAX.

en	They differ in the word ‘PEPSI’, the figurative elements in colour of the earlier trade mark and the ending IKOLA of the contested trade mark.
fr	Ils diffèrent par le terme ‘PEPSI’, par les éléments figuratifs en couleurs de la marque antérieure et par la terminaison IKOLA de la marque contestée.

en	The signs are also distinct in that the earlier trade mark consists of two words in contrast with a single word for the contested trade mark.
fr	Les signes se distinguent aussi par le fait que la marque antérieure est composée de deux mots contre un seul pour la marque contestée.

en	The resemblances are therefore weak.
fr	Les ressemblances sont donc faibles.

en	Aurally, the pronunciation of the trade marks is the same in the syllable MAX which appears identically in the signs, but differs in the sound of the letters PEPSI in the earlier sign and in the letters IKOLA of the contested mark, which are placed at the end and have no equivalent in the earlier sign.
fr	Sur le plan phonétique, la prononciation des marques coïncide par la syllabe MAX présente de façon identique dans les signes, mais diffère par le son des lettres PEPSI dans le signe antérieur et par les lettres IKOLA de la marque contestée placées en terminaison et qui n’ont pas d’équivalent dans le signe antérieur.

en	The resemblances are therefore weak.
fr	Les ressemblances sont donc faibles.

en	Conceptually, the element ‘MAX’ or ‘MAXI’ of the earlier signs will be understood as relating to the adjective ‘maximum’ in most of the languages of the Community.
fr	Sur le plan conceptuel, l’élément ‘MAX’ ou ‘MAXI’ des signes antérieurs sera compris comme se rapportant à l’adjectif ‘maximum’ dans la plupart des langues de la Communauté.

en	The contested sign in particular will be perceived on the part of the public as signifying a product or drink having the maximum cola content.
fr	Le signe contesté sera en particulier perçu comme signifiant un produit ou une boisson étant doté d’une teneur maximum en cola dans l’esprit du public.

en	The signs will therefore be associated with a similar meaning in so far as the words ‘max’ and ‘maxi’ both relate to the laudatory term ‘maximum’.
fr	Les signes seront donc associés à une signification similaire dans la mesure où les termes « max » et « maxi » se rapportent tous deux au laudatif ‘maximum’.

en	Global appreciation 49  A global assessment entails a certain interdependence between the factors taken into account and, in particular, the similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
fr	Appréciation globale 49  L’appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et notamment la similitude des marques et celle des produits ou des services désignés.

en	However, the opponent has stated no turnover, provided no information relating to its market position and has not established that the public recognised the trade mark on the relevant territory.
fr	Toutefois, l’opposante n’a pas indiqué de chiffre d’affaires, n’a pas donné d’informations relatives à sa position sur le marché ni n’a établi que le public avait connaissance de la marque sur le territoire pertinent.

en	The Board therefore considers that the documents presented are not sufficient to demonstrate a particular distinctive character as a result of stable and lengthy use within the relevant period or as a result of a reputation.
fr	La Chambre considère donc que les pièces soumises ne suffisent pas à démontrer un caractère distinctif particulier en raison d’un usage stable et durable compris dans la période pertinente ou en raison d’une renommée.

en	Under those circumstances, the distinctive character of the earlier sign is considered to be normal. 52  The MAX or MAXI element of the earlier signs is a laudatory term whose distinctiveness is limited in relation to beverages, since it clearly and directly provides the consumer with information concerning a characteristic of the goods relating to their strength or constituents.
fr	Dans ces conditions, le caractère distinctif du signe antérieur est considéré comme normal. 52  L’élément MAX ou MAXI des signes antérieurs est un laudatif dont le caractère distinctif est limité en relation avec des boissons puisqu’il informe clairement et directement le consommateur d’une caractéristique des produits relative à l’intensité des produits ou de leur composants.

en	That element will be understood as relating to the adjective ‘maximum’ in most of the languages of the Community. 53  To the extent that the relevant goods are, inter alia, beverages which may be cola based, ‘kola’ will be considered weak for those goods, since substitution of the letter ‘c’ for ‘k’ is not sufficiently marked.
fr	Cet élément sera compris comme se rapportant à l’adjectif ‘maximum’ dans la plupart des langues de la Communauté. 53  Dans la mesure où les produits pertinents sont, entre autres, des boissons qui peuvent être à base de cola, ‘kola’ sera considéré comme faible pour ces produits, la substitution de la lettre ‘c’ en ‘k’ n’étant pas suffisamment marquée.

en	The relevant public who understand the meaning of that element will pay less attention to that weak element than to the trade mark taken as a whole.
fr	Le public pertinent qui comprend la signification de cet élément accordera moins d’attention à cet élément faible qu’à la marque prise dans son ensemble.

en	As a result, the impact of that weak element is limited when assessing the likelihood of confusion between the trade marks at issue with regard to those goods. 54  The Board considers that the signs, considered globally and bearing in mind in particular their distinctive and dominant components, have a lesser degree of visual and aural similarity. 55  Having regard to all the factors taken into account for the purposes of assessing the likelihood of confusion, such as the descriptive nature of the common element MAX and the level of attention of the relevant consumers, it must be concluded that the differences between the signs are sufficient to preclude any likelihood of confusion between the trade marks at issue despite the identity or similarity of the goods covered.
fr	En conséquence, l’impact de cet élément faible est limité lors de l’appréciation du risque de confusion entre les marques en cause au regard de ces produits. 54  La Chambre considère que les signes, considérés globalement, en tenant compte notamment de leurs éléments distinctifs et dominants, ont un degré faible de similitude visuelle et phonétique. 55  Eu égard à l’ensemble des facteurs pris en compte aux fins de l’appréciation du risque de confusion, tels que le caractère descriptif de l’élément commun MAX et l’attention des consommateurs de référence, il y a lieu de conclure que les différences entre les signes sont suffisantes pour exclure le risque de confusion entre les marques en cause malgré l’identité ou la similarité des produits visés.

en	In other words, there is no risk that the relevant public might believe that the goods come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings.
fr	En d’autres termes, il n’y a pas de risque que le public de référence puisse croire que les produits proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.

en	Article 8(5) CTMR 56  Article 8(5) CTMR provides that an opposition to the registration of a Community trade mark application may be based on an earlier trade mark which has a reputation in the Community, or a national trade mark which has a reputation in the Member State concerned, even if that earlier trade mark is registered for goods or services which are not similar to the goods or services covered by the trade mark application, provided that the use without due cause of the trade mark applied for could take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
fr	Article 8 paragraphe 5 RMC 56  L’article 8, paragraphe 5 du RMC prévoit qu’une opposition à l’enregistrement d’une demande de marque communautaire peut être fondée sur une marque antérieure ayant une réputation dans la Communauté, ou une marque nationale qui a une réputation dans l’Etat membre concerné, même si cette marque antérieure est enregistré pour des produits et services qui ne sont pas similaires aux produits ou services couverts par la demande de marque, à condition que l’usage sans juste motif de la marque demandée soit susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou de leur porter préjudice.

en	The ground for refusal of registration is to be applied when the signs are identical or similar.
fr	Le motif de refus d’enregistrement trouve à s’appliquer lorsque les signes sont identiques ou similaires.

en	However, the goods or services in question need not be identical or similar for the purposes of application of that article.
fr	L’identité ou la similarité des produits ou services en question n’est en revanche pas requise pour l’application de cet article.

en	57  The damage referred to in Article 8(5) CTMR, where it arises, is the result of a certain degree of similarity between the trade mark and the sign, as a result of which the relevant public may associate them, that is to say establish a connection between them although the sign does not confuse them. 58  The provisions of Article 8(5) CTMR cumulatively require:   that the opposing signs should be identical or similar,   that the earlier trade mark has a reputation in the territory concerned,   that there is a link between the goods and services concerned and therefore that use without due cause of the contested sign may take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark. 59  Having regard to the first requirement, the Board refers to the analysis of the similarity of the signs as carried out previously under Article 8(1)(b) CTMR, whereby it was concluded that there was only a lesser degree of similarity between the signs. 60  Having regard to the second requirement, in order to determine the extent of the trade mark’s repute, all the relevant elements of the case must be taken into account, that is, in particular, the market share held by the mark, how intensive, geographically widespread and longstanding its use has been and the amount invested by the undertaking in promoting the mark.
fr	Dans ce contexte, la similarité des marques n’implique pas l’existence d’un risque de confusion mais simplement, selon une jurisprudence bien établie, que le public concerné établisse un ‘lien’ entre les marques. 57  Les atteintes visées à l’article 8, paragraphe 5 du RMC, lorsqu’elles se produisent, sont la conséquence d’un certain degré de similitude entre la marque et le signe, en raison duquel le public concerné effectue un rapprochement, c’està-dire établit un lien entre ceux-ci alors même qu’il ne les confond pas. 58  Les disposition de l’article 8, paragraphe 5 du RMC requièrent cumulativement :   Que les signes en conflit soient identiques ou similaires,   Que la marque antérieure jouisse d’une renommée dans le territoire concerné,   Qu’il existe un lien entre les produits et services concernés et qu’ainsi l’usage du signe contesté puisse tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porter préjudice à moins d’un juste motif. 59  Au regard de la première condition, la Chambre se réfère à l’analyse de la similitude des signes telles qu’effectuée précédemment sous l’article 8 paragraphe 1 point b) du RMC par laquelle il a été conclu que les signes ne sont similaires qu’à un faible degré. 60  Au regard de la seconde condition, afin de déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir.

en	It is for the party which claims the existence of that reputation to provide proof thereof.
fr	Il appartient à la partie qui revendique l’existence de cette renommée d’en apporter la preuve.

en	The opponent has not provided information on the volume of sales, the market share held by the trade mark and the amount of promotion of it which has taken place. 61  As stated above, the proof of use of the trade mark has been ruled insufficient.
fr	Or l’opposante n’a pas fourni d’information sur le volume des ventes, la part de marché de la marque et l’importance de la promotion qui en a été faite. 61  Comme indiqué précédemment, les preuves d’usage de la marque ont été jugées insuffisantes.

en	A fortiori, nor has proof of the reputation or awareness of the earlier trade mark been provided with regard to those trade marks.
fr	A fortiori, la preuve de la réputation ou notoriété de la marque antérieure n’a pas non plus été apportée au regard de ces marques.

en	The evidence does not demonstrate that the earlier trade mark has acquired a reputation through the use which has been made of it. 62  The documents submitted on 6 June 2011, that is, the invoices dated between 2001 and 2007 regarding the sale of Pepsi Max products in Spain and a DVD are not sufficient for the purpose of concluding that the trade mark has a reputation.
fr	Les preuves ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis une renommée par l’usage qui en a été fait. 62  Les documents soumis le 6 juin 2011, à savoir des factures datées entre 2001 et 2007 relatives à la vente de produits Pepsi Max en Espagne et un DVD ne sont pas suffisants pour conclure à la renommée de la marque.

en	The documents submitted are not sufficient to provide information concerning the intensity with which the trade mark has been used, nor are they supported by other information such as, for example, opinion surveys, particulars on sales volume and turnover, commercial documents and statements from chambers of commerce and industry or from other associations.
fr	Les documents soumis ne suffisent pas à informer sur l’intensité de l’usage, ni n’ont pas été corroborés par d’autres informations telles que par exemple des sondages d’opinion, des renseignements sur le volume des ventes et le chiffre d’affaires, des documents commerciaux, des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations.

en	Consequently, it is not necessary to evaluate whether the other requirements for the application of that article have been fulfilled. 65  The appeal must therefore be dismissed.
fr	Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’évaluer si les autres conditions pour l’application de cet article sont réunies. 65  Par conséquent, le recours doit être rejeté.

en	Costs 66  The appellant (opponent), as the losing party, must bear the representation costs of the respondent (applicant) in the appeal proceedings, in accordance with the provisions of Article 85(1) CTMR.
fr	Frais 66  La requérante (opposante), en tant que partie qui succombe, devrait supporter les frais de représentation de la défenderesse au recours (demanderesse) dans la procédure de recours, conformément aux dispositions de l’article 85, paragraphe 1, du RMC.

en	Nonetheless, given that the applicant (respondent) was represented neither in the opposition proceedings nor in the appeal proceedings, the amount to be reimbursed must be EUR 0.
fr	Néanmoins étant donné que la demanderesse (défenderesse au recours) n’a pas été représentée ni dans la procédure d’opposition ni dans la procédure de recours, le montant a rembourser devra être de zéro euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen  F.
fr	Schennen  F.

en	López de Rego C.
fr	López de Rego C.

en	Bartos Registrar: P.
fr	Bartos Greffier : P.

en	López Fernández de Corres
fr	López Fernández de Corres

en	represented by Lynde & Associés, 5, rue Murillo, F-75008 Paris, France
fr	représenté par Lynde & Associés, 5, rue Murillo, F-75008 Paris, France

en	APPEAL relating to invalidity proceedings No 2 496 C (Community trade mark No 4 753 729)
fr	RECOURS concernant la procédure d’annulation nº 2496 C (marque communautaire nº 4 753 729)

en	THE FOURTH BOARD OF APPEAL composed of D.
fr	LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de D.

en	Schennen (Chairperson), F.
fr	Schennen (Président), F.

en	López de Rego (Rapporteur) and E.
fr	López de Rego (Rapporteur) et E.

en	Fink (Member) Registrar: C.
fr	Fink (Membre) Greffier: C.

en	Bartos gives the following
fr	Bartos rend la présente

en	Registration was granted on 2 October 2006. 2  On 15 October 2007, LACTALIS FROMAGES, the applicant for cancellation (‘the appellant’) filed an application for cancellation of said Community trade mark on the basis of Article 52(1)(b) of Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (‘CTMR’).
fr	L’enregistrement a eu lieu le 2 octobre 2006. 2  Le 15 octobre 2007, LACTALIS FROMAGES, la demanderesse en nullité (ciaprès « la requérante») a déposé une demande en nullité de ladite marque communautaire sur la base de l’article 52, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) n°207/2009 du 26 février 2009 sur la marque communautaire, (le « RMC »).

en	The appellant took the view that the respondent acted in bad faith when filing its Community trade mark No 4 753 729 ‘CLOCHE FRAICHEUR’ in so far as the appellant was using said term both on a label in connection with milk products and, more specifically, to refer to butter (since 1999) and to cheese (since March 2005) in France. 3  The appellant directed its application against all the goods and services indicated in the wording of the Community trade mark. 4  On 16 February 2009, the Cancellation Division gave its decision (‘the contested decision’) whereby the application for cancellation of the Community trade mark was refused.
fr	La requérante a soutenu que la défenderesse a agi de mauvaise foi en déposant sa marque communautaire n°4 753 729 « CLOCHE FRAICHEUR » dans la mesure ou la requérante utilisait cette dénomination en tant que mention d’étiquetage en relation avec des produits laitiers et plus spécifiquement pour du beurre depuis 1999 et sur des fromages depuis mars 2005 en France. 3  La requérante a dirigé sa demande contre tous les produits et services indiqués dans le libellé de la marque communautaire. 4  Le 16 février 2009, la division d´annulation a rendu sa décision (« la décision attaquée ») par laquelle la demande de nullité de la marque communautaire a été rejetée.

en	Registration of the disputed Community trade mark cannot therefore be regarded as being in bad faith simply because the owner was aware of the earlier adoption of an identical name by the applicant whilst there was no contractual or precontractual relationship between the parties requiring a special duty of ‘fair play’ of the owner in connection with the applicant’s legitimate interests and expectations.   The applicant used the expression ‘CLOCHE FRAICHEUR’ only as a term on a label, not as a trade mark.
fr	L’enregistrement de la marque communautaire litigieuse ne peut donc être considéré comme étant fait de mauvaise foi simplement parce que le propriétaire avait connaissance de l’adoption antérieure par le demandeur d’une dénomination identique alors qu’il n’existait aucune relations contractuelle ou précontractuelle entre les parties qui imposait au titulaire un devoir spécial de « fair play » en relation avec les intérêts et attentes légitimes du demandeur. −  Le demandeur n’a utilisé l’expression « CLOCHE FRAICHEUR » que comme une mention d’étiquetage et non comme une marque.

en	In point of fact, in any event, a mention of a term does not confer any trade mark right on the user thereof.
fr	Or, en tout état de cause, une mention ne confère aucun droit de marque au bénéfice de son utilisateur.

en	Case-law concerning the use of a non-registered trade mark is all the more applicable when the right asserted by the applicant is the mention of a term on a label.   In so far as, according to the appellant, the term has been known since 1999, it is unlikely that the respondent would have waited six years before filing an application with a view to harming the appellant’s interests.
fr	La jurisprudence relative à l’usage d’une marque non enregistrée est d’autant plus applicable lorsque le droit dont se prévaut le demandeur est une mention d’étiquetage. −  Dans la mesure où, selon la requérante, la dénomination est connue depuis 1999, il est peu vraisemblable que la défenderesse ait attendu 6 ans pour effectuer un dépôt pour nuire aux intérêts de la requérante.

en	Submissions and arguments of the parties 5  The Office received the appellant’s notice of appeal on 19 March 2009.
fr	Moyens et arguments des parties 5  Le 19 mars 2009, l´Office a reçu l´acte de recours de la requérante.

en	The statement of grounds of appeal was submitted on 15 June 2009.
fr	Le mémoire exposant les motifs de recours a été présenté le 15 juin 2009.

en	The appellant asks that the Board annul the contested decision and, consequently, likewise cancel the contested Community trade mark.
fr	La requérante demande à la Chambre d’annuler la décision attaquée et, en conséquence, d’annuler aussi la marque communautaire attaquée.

en	BONGRAIN’s knowledge of the use of the term in question by LACTALIS FROMAGES constitutes a fraud.   Over the years, BONGRAIN has become aware of the appeal of the ‘CLOCHE FRAICHEUR’ term on LA MOTE packaging, this appeal being enhanced by the marketing, in early 2005, of the ‘P’TIT BASQUE’ product.
fr	La connaissance par BONGRAIN de l’utilisation de la dénomination en cause par la société LACTALIS FROMAGES constitue la fraude. −  Au fil des années, la société BONGRAIN s’est rendue compte de l’attractivité de l’expression CLOCHE FRAICHEUR sur les emballages LA MOTE, attractivité renforcée avec la mise sur le marché début 2005 du produit P’TIT BASQUE.

en	It was thus after a long period of time, during which LACTALIS FROMAGES capitalised on the contested term, that BONGRAIN decided to apply for exclusive rights in said term, infringing its competitor’s rights.   As regards consideration of the date on which said fraud came to light, the examiner has confused the date on which the fraud took place, which is necessarily the filing date, and the date on which the fraud came to notice, which is necessarily after that date.
fr	C’est donc après une longue période, au cours de laquelle LACTALIS FROMAGES a capitalisé sur l’expression incriminée, que la société BONGRAIN a décidé de s’approprier l’exclusivité de cette expression en fraude des droits de son concurrent. −  En ce qui concerne la prise en compte de la date de révélation de la fraude, l’examinateur a commis une confusion entre la date à laquelle s’est produite la fraude, qui et nécessairement celle du dépôt, et la date à laquelle la fraude a été révélée et qui est nécessairement postérieure.

en	The criterion of bad faith envisaged by LACTALIS relies entirely on the link of competition.
fr	Le critère de la mauvaise foi envisagé par LACTALIS repose entièrement sur le lien de concurrence.

en	Being a competitor is insufficient per se to generate a presumption of bad faith and for a mode of behaviour to be characterised as fraudulent.   BONGRAIN SA filed for its trade mark so that it could use it on its cheeses (on ‘CHAUMES’ cheeses) and it already had a number of registrations that included the word ‘cloche’ [bell] [‘La cloche à beurre’ [The butter bell] and ‘La cloche à fromage’ [The cheese bell] (fig.)] for many years (prior to 1999).
fr	Le fait d’être concurrent est insuffisant à lui seul pour créer une présomption de mauvaise foi et pour caractériser un comportement frauduleux. −  La société BONGRAIN SA a déposé sa marque pour pouvoir l’utiliser sur ses fromages (sur les « CHAUMES ») et elle disposait déjà depuis longtemps (avant 1999) de plusieurs enregistrements comportant le mot « cloche » [‘La cloche à beurre’ et ‘La cloche à fromage (fig.)].

en	LACTALIS FROMAGES’ use of the term ‘cloche fraicheur’ on butter packaging had no influence whatsoever on BONGRAIN SA’s decision to file for a trade mark, and nothing, in any event, exists to prove the contrary.   The earlier use should have been as a trade mark, not as a mention designed to inform the consumer.
fr	L’usage de la mention « cloche fraicheur » sur les emballages de beurre par LACTALIS FROMAGES n’a eu aucune influence sur la décision de dépôt de BONGRAIN SA, et rien, en tout état de cause, ne prouve le contraire. −  L’utilisation antérieure aurait dû être faite à titre de marque et non pas comme une mention destinée à informer le consommateur.

en	BONGRAIN filed the ‘CLOCHE FRAICHEUR’ trade mark and obtained registration thereof subsequently for use on its goods.   The parties in conflict are rival undertakings and the examiner, after having noted the lack of a contractual or pre-contractual relationship between them, pointed out that when the relationship of competition is not the subject of any limit of this type it must, in principle, remain free of any constraint, the principle being that of free competition.   The very long period of time that elapsed, and LACTALIS FROMAGES’ inertia between 2005 and the instigation of the present action, supports the view whereby said company was not convinced that there was an advantage in the ‘CLOCHE FRAICHEUR’ trade mark until after it was adopted by BONGRAIN SA.
fr	La société BONGRAIN a déposé la marque « CLOCHE FRAICHEUR » et elle en a obtenu l’enregistrement ultérieurement pour l’utiliser sur ses produits. −  La parties en conflit sont des entreprises concurrentes et l’examinateur, après avoir constaté l’inexistence d’une relation contractuelle ou précontractuelle, a rappelé que lorsque la relation de concurrence n’est l’objet d’aucune limite de ce type, elle doit par principe rester libre de toute entrave, le principe étant celui de la libre concurrence. −  Le très long délai et l’inertie de LACTALIS FROMAGES entre 2005 et l’introduction de la présente action, accrédite la thèse selon laquelle cette société ne s’est convaincue de l’intérêt de la marque CLOCHE FRAICHEUR qu’en raison de son adoption par BONGRAIN SA.

en	For a fraud to have ‘come to light’ in 2007, the filing, also, would have had to have been in bad faith from 2005.
fr	Pour qu’une fraude ait été « révélée » en 2007, encore faut-il que le dépôt ait été dès 2005 effectué de mauvaise foi.

en	It may be defined as a set of unfair practices involving an absence of honest intent on the part of the owner when filing his trade mark that will nevertheless normally be established by reference to objective criteria.
fr	Elle peut être définie comme un ensemble de pratiques déloyales impliquant un manque d’intention honnête de la part du titulaire au moment du dépôt de sa marque qui sera néanmoins normalement établie par référence à des critères objectifs.

en	It involves behaviour that deviates from recognised principles of ethical behaviour or honest customs in industrial or commercial matters and may be identified by examining the objective facts of each particular case with reference to said norms. 11  In principle, it is assumed that an applicant for a Community trade mark files his application in good faith.
fr	Elle implique un comportement s’écartant des principes reconnus d’un comportement éthique ou des usages honnêtes en matière industrielle ou commerciale, pouvant être identifiée en examinant les faits objectifs de chaque cas d’espèce par référence à ces normes. 11  En principe, il est présumé que le demandeur d’une marque communautaire fait le dépôt de bonne foi.

en	Therefore, it corresponds to the party alleging bad faith to furnish the evidence and assertions necessary to demonstrate said bad faith. 12  In the present case, the following elements would be decisive in terms of ascertaining whether the Community trade mark applicant was acting in good faith when filing his application: -The knowledge, on the part of the trade mark applicant at the time of filing, that a competitor was using the term ‘CLOCHE FRAICHEUR’ (as a distinctive sign) in respect of goods identical or similar to those in respect of which the Community trade mark application was being filed. -The Community trade mark applicant’s intention to prevent a third party from continuing to use such a sign. 6
fr	La défenderesse même a signalé que l’enregistrement communautaire ne permet d’interdire l’usage des mentions d’emballages, non utilisées à titre de marque, et qu’elle n’a jamais opposé ou tenté d’opposer sa marque « CLOCHE FRAICHEUR » à l’usage d’une mention d’emballage par la requérante consistant à ladite expression. 18  Des lors, il n’a pas été démontré que la défenderesse avait l’intention au moment du dépôt de sa marque communautaire d’empêcher la requérante de continuer à utiliser le signe « CLOCHE FRAICHEUR » comme mention d’étiquetage. 19  La défenderesse a apporté également des documents qui montrent que, suite à l’enregistrement de l’expression « CLOCHE FRAICHEUR », elle a apposé cette mention sur l’un de ses produits, le fromage « Chaumes ».

en	22  Simply using a non-registered sign as a trade mark in France does not confer any trade mark right on the user thereof.
fr	II-723, point 66 ; du 5 décembre 2000 dans l’affaire T-32/00 Messe München GmbH contre OHMI (« Electronica ») [2000] Rec.

en	The other factors indicated, namely the lack of the Community trade mark owner’s intention to prevent a continuation of the earlier use and the zero protection given by French law to the user of an unregistered sign, plead likewise. 26  Given all the aforesaid, it is concluded that the appellant hasnot demonstrated the existence of bad faith on the part of theCommunity trade mark owner and that, as this is the soleground upon which the action for cancellation relies, rejectionof the application for cancellation must be upheld and the appeal consequently rejected.
fr	Les autres facteurs signalés, à savoir le manque d’intention du titulaire de la marque communautaire d’empêcher la continuation de l’usage antérieur et la nulle protection qui donne la loi française à l’utilisateur d’un signe non enregistré plaident dans le même sens. 26  Compte tenu de ce tout qui précède, il est conclut que la requérante n’a pas démontré l’existence de mauvaise foi de la part du titulaire de la marque communautaire et que, ce motif étant le seul à la base de l’action en nullité, le rejet de la demande de nullité doit être confirmé et le recours par conséquent doit être rejeté.

en	Costs 27  Pursuant to Article 85(1) CTMR, the appellant, as losing partyin the appeal proceedings, shall bear the respondent’s representation costs.
fr	Frais 27  Conformément à l’article 85, paragraphe 1 du RMC, la requérante étant la partie perdante dans la procédure de recours, elle supporte les frais de représentation de la défenderesse.

en	Order On those grounds, THE BOARD hereby: 1.
fr	Dispositif Par ces motifs, LA CHAMBRE 1.

en	Dismisses the appeal.
fr	Rejette le recours.

en	2.
fr	2.

en	Orders the costs of the appeal proceedings to be borne by the appellant.
fr	Ordonne que les frais de la procédure de recours soient à la charge de la requérante.

en	3.
fr	3.

en	Fixes the total amount of costs that the appellant must pay to the respondent in respect of the cancellation and appeal proceedings at EUR 1 000.
fr	Fixe le montant total des dépenses que la requérante devra verser à la défenderesse pour les procédures d’annulation et de recours à 1000 euros.

en	D.
fr	D.

en	Schennen F.
fr	Schennen F.

en	López de Rego  E.
fr	López de Rego  E.

en	Fink Registrar: C.
fr	Fink Greffier: C.

en	DELPEYRAT c/o MAISADOUR Legal Department Zone artisanale La Téoulière FR-40280 Saint Pierre du Mont Applicant for revocation/ France Respondent represented by Jean Ennochi, 6 rue de Saint-Pétersbourg, FR-75008 Paris, France APPEAL relating to Revocation Proceedings No 9 095 C (Community trade mark application No 3 916 509) THE FIRST BOARD OF APPEAL composed of Th.
fr	Demanderesse en déchéance / Défenderesse au recours représentée par Jean Ennochi, 6 rue de Saint-Pétersbourg, FR-75008 Paris, France RECOURS concernant la procédure de déchéance numéro 9 095 C (enregistrement de marque communautaire numéro 3 916 509) LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS composée de Th.

en	M.
fr	M.

en	Margellos (Chairperson), C.
fr	Margellos (Président), C.

en	Dijkema gives the following Language of the case: French DECISION OF 15 OCTOBER 2015 – R 2693/2014-1 – REPRESENTATION OF A PATTERN OF GOLD FISH ON A BLUE BACKGROUND (FIG.)
fr	Dijkema rend la présente Décision Résumé des faits 1 Le 16 novembre 2005 la société LABEYRIE (ci-après, " le titulaire de la marque communautaire ") s'est vue accorder l'enregistrement de la marque figurative suivante :

en	Class 30 – Flour and preparations made from cereals, blinis, pancakes, pitta bread, muffins, scones, buns, bread, salt, mustard, spices, sauces (condiments), prepared or cooked meals based on pastry, pasta or rice; all these products being preserved or semi-preserved, frozen or fresh.
fr	Classe 30 - Farine et préparations faites de céréales, blinis, galettes, crêpes, pita, muffin, scones, brioches, pain, sel, moutarde, épices, sauces (condiments), plats préparés ou cuisinés à base de pâtes, de pâtes alimentaires ou de riz; tous ces produits pouvant être en conserves ou semi-conserves surgelés, congelés ou frais.

en	Class 31 – Fresh truffles. 2  On 12 March 2014, DELPEYRAT (‘the applicant for revocation’) filed an application for revocation of the Community trade mark on the ground that, within a period of five years, it had not been put to use in connection with the goods covered (Article 51(1)(a) CTMR). 3  The application for revocation was notified to the proprietor of the Community trade mark which was invited to furnish proof of use of its trade mark. 4  On 17 June 2014, the following evidence was submitted: Annex 1: text of the heads of claim submitted in proceedings before the Tribunal de grande instance de Paris [Paris Regional Court] concerning the packaging of smoked salmon; DECISION OF 15 OCTOBER 2015 – R 2693/2014-1 – REPRESENTATION OF A PATTERN OF GOLD FISH Annex 2: technical data sheets in respect of different types of smoked salmon; Annex 3: certificate of sales volumes of LABEYRIE smoked salmon from 2012 to 2014 issued by the market research company IRI; Annex 4: sample of product packaging for smoked salmon; Annex 5: sales invoices for smoked salmon; Annex 6: image from a supermarket leaflet containing an illustration of the packaging for smoked salmon. 5  The applicant for revocation claimed that the evidence submitted fails to establish that any use has been made of the trade mark and maintained its application for revocation. 6  By decision of 1 October 2014 (‘the contested decision’), the Cancellation Division found that the Community trade mark had not been put to use between 12 March 2009 and 11 March 2014 and therefore upheld the application for revocation with effect from 12 March 2014 (date of the application for revocation).
fr	Classe 31 - Truffes fraîches. 2 Le 12 mars 2014, DELPEYRAT (ci-après " la demanderesse en déchéance ") a déposé une demande en déchéance de la marque communautaire au motif qu'elle n'aurait fait l'objet d'aucun usage pendant cinq ans, et ce pour aucun des produits couverts (article 51, paragraphe 1, point a) du RMC). 3 La demande a été transmise au titulaire de la marque communautaire, lequel a été invité à fournir les preuves d'usage de sa marque. 4 Le 17 juin, les preuves suivantes furent déposées : Annexe 1 : texte des conclusions déposées dans une procédure engagée devant le Tribunal de grande instance de Paris au sujet d'emballages de saumon fumé ; Annexe 2 : fiches techniques de différents types de saumon fumé ; Annexe 3 : attestation par laquelle la société d'étude des marchés IRI certifie les volumes de vente de saumon fumé LABEYRIE de 2012 à 2014 ; Annexe 4 : exemplaire d'emballage de saumon fumé ; Annexe 5 : factures de vente de saumon fumé ; Annexe 6 : image d'un prospectus de supermarché contenant l'illustration d'un emballage de saumon fumé. 5 La demanderesse en déchéance a contesté que ces preuves démontrent un quelconque usage de la marque et a insisté sur sa demande en déchéance. 6 Par décision rendue le 1er octobre 2014 (" la décision attaquée "), la division d'annulation a constaté le non-usage de la marque communautaire entre le 12 mars 2009 et le 11 mars 2014 et en a donc prononcé, avec effet à compter du 12 mars 2014 (date de la demande en déchéance), la déchéance.

en	The reasons put forward by the Cancellation Division are essentially based on the fact that the trade mark, which has, per se, only weak distinctive character, in so far as it represents fish, was used -in respect of smoked salmon only -in the following way:
fr	Les raisons avancées par la division d'annulation tiennent essentiellement au fait que la marque, faiblement distinctive en soi puisqu'elle représente des poissons, aurait été utilisée - uniquement pour du saumon fumé - de la manière suivante :

en	namely in a form different to that in which it was registered, thereby altering the distinctive character of the trade mark within the meaning of Article 15(1) CTMR.
fr	soit avec des différences, par rapport à l'enregistrement, de nature à affecter son caractère distinctif au sens de l'article 15, paragraphe 1 du RMC.

en	In particular, the presence of a decorative frame with the inscription LABEYRIE, on top of the pattern of fish, would be striking and likely to alter the distinctive character of the trade mark in the form in which it was registered.
fr	En particulier, la présence du cartouche avec l'inscription LABEYRIE, au-dessus des alignements de poissons, serait frappante et de nature à altérer le caractère distinctif de la marque telle qu'enregistrée.

en	The pattern of fish against a dark background would be unlikely, when considered overall, to be regarded as being a ‘secondary straightforward decorative pattern’.
fr	L'alignement des poissons sur fond foncé n'apparaîtrait guère, dans l'ensemble, que comme un " simple motif décoratif secondaire ".

en	Grounds of appeal and arguments of the parties 9  The proprietor of the Community trade mark requests that the decision be annulled and the application for revocation rejected.
fr	Moyens et arguments des parties 9 La titulaire de la marque communautaire demande à ce que la décision soit annulée et que la demande en déchéance soit rejetée.

en	It puts forward, in that regard, the following grounds of appeal:   The LABEYRIE name is an independent trade mark which adds to the figurative mark at issue and, in accordance with the case-law (18/07/2013, C-252/12, Specsavers, EU:C:2013:497; 08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438), a word mark used in conjunction with a figurative mark does not change the distinctive character of the latter; the Cancellation Division was therefore wrong to find that the presence of the LABEYRIE name alters the distinctive character of the figurative mark at issue;   The trade mark reproduced on the packaging reflects the distinctive character of the trade mark registered, that is to say the regular pattern of small fish, in staggered rows, against a dark background; the use is therefore in accordance with the form in which the trade mark was registered;   The Cancellation was wrong to find that the trade mark in question has weak distinctive character, when it is a striking sign with a long history of use as established by the new documents attached (in particular, the catalogues from 2002 to 2009 and the results of a market survey conducted on 20 January 2015);   The proprietor claims that the established use therefore complies with Article 15 CTMR and the application for revocation must be rejected. 10  The applicant for revocation requests that the appeal be dismissed and that the contested decision be upheld.
fr	Elle avance, à cet effet, les motifs suivants : * Le nom LABEYRIE est une marque indépendante qui s'ajoute à la marque figurative faisant l'objet des débats et selon la jurisprudence (18/07/2013, C-252/12, Specsavers, EU:C:2013:497 ; 08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438), l'utilisation d'une marque verbale en combinaison avec une marque figurative n'altère pas le caractère distinctif de cette dernière ; c'est donc à tort que la division d'annulation a affirmé que la présence du nom LABEYRIE modifiait le caractère distinctif de la marque figurative objet des débats ; * La marque reproduite sur l'emballage reflète bien la caractéristique distinctive de la marque enregistrée, à savoir la présence d'un alignement à intervalles réguliers de petits poissons, disposés en quinconce, sur un fond foncé ; l'usage est donc en conformité à l'enregistrement ; * C'est à tort que la division d'annulation a jugé que la marque en question est faiblement distinctive, alors que c'est un signe emblématique, utilisé de longue date, comme le prouvent les nouveaux documents annexés (notamment, catalogues des années 2002 à 2009 et résultats d'une enquête de marché réalisée le 20 janvier 2015) ; * L'utilisation démontrée est donc conforme à l'article 15 du RMC et la demande en déchéance doit être rejetée. 10 La demanderesse en déchéance sollicite que le recours soit rejeté et que la décision attaquée soit confirmée.

en	The applicant for revocation considers, first, that the differences between the trade mark used on the packaging and the registered trade mark -namely the rectangular (not square) shape of the background, the number of fish (24 instead of 54), the number of rows of fish (3 instead of 8) and the LABEYRIE decorative frame -are likely to alter the distinctive character of the registered trade mark, with the result that the use actually relates to a different sign than the trade mark registered.
fr	Elle estime en premier lieu que les différences qui existent entre la marque utilisée sur l'emballage et la marque enregistrée - à savoir la forme rectangulaire (et non carrée) du fond, le nombre des poissons (24 au lieu de 54), le nombre d'alignements de poissons (3 au lieu de 8) et le cartouche LABEYRIE - sont de nature à affecter le caractère distinctif de la marque enregistrée, de sorte que l'usage porte, en fait, sur un signe différent de celui enregistré.

en	It requests, secondly, that the application for revocation be accepted with effect from 16 November 2010 (and not 12 March 2014), in so far as that is the date of expiry of the period of five years following registration of the trade mark.
fr	Elle demande, en deuxième lieu, à ce que la déchéance soit prononcée avec effet à partir du 16 novembre 2010 (et non 12 mars 2014) car telle est la date d'expiration du délai de 5 ans suivant la date d'enregistrement de la marque.

en	Reasons 11  The appeal complies with Articles 58, 59 and 60 CTMR and Rule 48 CTMIR.
fr	Motifs de la décision 11 Le recours est conforme aux articles 58, 59 et 60 du RMC et à la règle 48 du REMC.

en	It is therefore admissible. 12  The appeal is, however, unfounded and must accordingly be dismissed.
fr	Il est dès lors recevable. 12 Le recours est, néanmoins, mal fondé et sera, en conséquence, rejeté.

en	The application for revocation of the trade mark, in respect of all the goods for DECISION OF 15 OCTOBER 2015 – R 2693/2014-1 – REPRESENTATION OF A PATTERN OF GOLD FISH
fr	La déchéance de la marque, et ce pour tous les produits pour lesquels elle est enregistrée, au motif que la titulaire n'en a pas apporté, à suffisance de droit, la preuve de l'usage, doit être confirmée.

en	The reasons are set out below. 13  It should be borne in mind that the application for revocation is based on Article 51 CTMR, in accordance with which a Community trade mark is to be declared to be revoked if, within a continuous period of five years, the trade mark has not been put to use. 14  In the case of an application for revocation, Rule 40(5) CTMIR puts the burden of proof on the other party.
fr	Les motifs sont illustrés ci-après. 13 Il convient de rappeler que la demande en déchéance est fondée sur l'article 51 du RMC, au titre duquel le non-usage d'une marque communautaire pendant cinq années consécutives en entraine la déchéance. 14 Lorsqu'une telle demande est présentée, la règle 40, paragraphe 5 du REMC place la charge de la preuve sur l'autre partie.

en	It is therefore for the proprietor of the trade mark to furnish proof of use of the mark (or, where appropriate, to furnish proof that there are proper reasons for non-use). 15  In the present case, the proof submitted is that set out in paragraph 4 above. 16  The Board finds, first of all, that the proof submitted only concerns smoked salmon.
fr	Il appartient dès lors au titulaire de la marque de produire les preuves de l'usage (ou de justifier, le cas échéant, le non-usage). 15 En l'espèce, les preuves produites sont celles indiquées au paragraphe 4 de la présente décision. 16 La chambre constate tout d'abord que ces preuves ne concernent que du saumon fumé.

en	That product is covered by the following information contained in the trade mark application: ‘Fish’, ‘Smoked fish’ and ‘Smoked salmon’.
fr	Ce produit est couvert par les indications suivantes contenues dans l'énoncé de la marque : " Poissons ", " Poissons fumés " et " Saumon fumé ".

en	At no point during the proceedings before the Cancellation Division or in its submissions before the Board of Appeal did the proprietor claim that use had been made of its trade mark in respect of the other goods set out in the application. 17  It is therefore already possible to uphold the application for revocation of the trade mark in respect of all the other goods, on the ground that use of the trade mark has not been claimed, let alone established, in any form. 18  The issue is therefore whether the use of the trade mark, as proven, is such as to prevent a declaration of revocation in respect of ‘Fish’, ‘Smoked fish’ and ‘Smoked salmon’. 19  Rule 40(5) CTMIR refers to Rule 22 CTMIR which sets out in paragraph 3 thereof the indications that the proof of use must consist of, namely indications concerning the place, time, extent and nature of use of the trade mark. 20  It is common ground that evidence must be produced in respect of each of those indications.
fr	À aucun moment, dans la procédure devant la division d'annulation ou dans ses écritures devant la chambre de recours, le titulaire n'a invoqué l'usage de sa marque pour les produits restants de l'énoncé. 17 En conséquence, l'on peut d'ores et déjà confirmer la déchéance de la marque pour tous les produits restants, au motif qu'aucun usage de la marque n'a été revendiqué et encore moins démontré de quelque forme que ce soit. 18 La question à trancher est donc si l'usage de la marque, tel que démontré, est adéquat pour éviter la déchéance pour " Poissons ", " Poissons fumés " et " Saumon fumé ". 19 La règle 40, paragraphe 5 du REMC renvoie à la règle 22 du REMC qui mentionne, en son paragraphe 3, les indications sur lesquelles les preuves doivent porter, à savoir le lieu, le temps, l'importance et la nature de l'usage de la marque. 20 Il est constant que chacune de ces indications doit faire l'objet de preuve.

en	It is therefore apparent that if one of those indications is not proven to the requisite legal standard, the trade mark shall be declared to be revoked. 21  In the present case, having found that the proof of the nature of use of the trade mark was unsatisfactory, the Cancellation Division declared the Community trade mark to be revoked.
fr	Dès lors, il suffit que l'une des indications ne soit pas prouvée à suffisance de droit pour que la déchéance soit prononcée. 21 En l'espèce, c'est après avoir constaté que la nature de l'usage n'avait pas fait l'objet d'une preuve satisfaisante que la division d'annulation a prononcé la déchéance de la marque communautaire.

en	It is this finding that has been challenged by the proprietor in the context of the appeal proceedings. 22  It is therefore necessary to review that finding. 23  The Cancellation Divisions considered, in essence, that the nature of the use made of the trade mark, in the light of the information provided, was far removed from the nature of use in respect of which it was registered, with the result that the distinctive character of the trade mark was altered (Article 15(1) (a) CTMR).
fr	C'est également ce constat qui a été contesté par le titulaire dans son recours. 22 C'est donc ce même constat qu'il convient de réexaminer. 23 La division d'annulation a, en substance, considéré que la manière dans laquelle la marque avait été utilisée, au vu des illustrations fournies, s'éloignait excessivement de la manière dans laquelle elle était enregistrée et que de la sorte, son caractère distinctif en était altéré (article 15, paragraphe 1, point a) du RMC).

en	In that regard, the Cancellation Division associated the alteration of distinctive character to the incorporation of the LABEYRIE name on top of the trade mark which it considered to relegate the trade mark in question to being merely a decorative pattern on the packaging. 24  According to the case-law, there is genuine use of a trade mark where the mark is used in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered, in order to create or preserve an outlet for those goods or services; genuine use does not include token use for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 39 and the case-law cited). 25  When assessing whether use of the trade mark is genuine, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real, particularly whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the products or services protected by the mark, the nature of those products or services, the characteristics of the market and the scale and frequency of use of the mark (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 40; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). 26  The Cancellation Division considered that the incorporation of a decorative frame containing the LABEYRIE name on top of the trade mark was such as to alter the distinctive character of the trade mark as registered. 27  In the present case, the proprietor claims that there is no requirement to prove use of its trade mark in isolation, independently of any other trade mark.
fr	Elle a, à cet égard, attribué l'altération du caractère distinctif à la surimpression du nom LABEYRIE sur la marque, surimpression qui aurait relégué, selon elle, la marque en question à un motif décoratif de l'emballage. 24 Selon la jurisprudence, une marque fait l'objet d'un usage sérieux lorsqu'elle est utilisée conformément à sa fonction essentielle, qui est de garantir l'identité d'origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l'exclusion d'usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 39 et jurisprudence citée). 25 L'appréciation du caractère sérieux de l'usage de la marque doit reposer sur l'ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l'exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l'étendue et la fréquence de l'usage de la marque (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 40 ; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). 26 La division d'annulation a considéré que la surimpression d'un cartouche contenant le nom LABEYRIE était de nature à altérer le caractère distinctif de la marque telle qu'enregistrée. 27 En l'occurrence, le titulaire fait valoir qu'aucune règle ne l'oblige à prouver l'usage de sa marque de manière isolée, indépendamment de toute autre marque.

en	The proprietor states, in that regard, that it is settled case-law that use of a trade mark may also include independent use made of that trade mark, as well as its use as a component of or in conjunction with another trade mark (07/07/2005, C353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 27 to 30; 18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 32, 18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 23, 24 and 26). 28  However, a registered trade mark that is used only as part of a composite mark or in conjunction with another mark must continue to be perceived as indicative of the origin of the product at issue for that use to be covered by the term ‘genuine use’ within the meaning of Article 15(1)(a) CTMR (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 35). 29  Likewise, where two or more trade marks are used simultaneously, it must be established, for the purposes of Article 15(1)(a) CTMR, that the distinctive character of the registered sign has not been altered, in particular having regard to sectoral business practices (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 33 and 34). 30  According to the case-law, the finding that such alteration requires examination of the distinctive and dominant elements added, based on the intrinsic qualities of those elements and the relative position of the various elements in the trade mark (12/03/2014, T-381/12, Palma Mulata, EU:T:2014:119, § 30, and the case-law cited). 31  It is also appropriate, with regard to such a finding, to take account of the intrinsic qualities and, in particular, the degree of distinctiveness of the contested trade mark that is used only as part of a composite mark or in conjunction with another mark.
fr	Le titulaire rappelle, à cet égard, une jurisprudence constante, selon laquelle l'usage d'une marque peut englober aussi bien l'usage indépendant de cette marque que son usage en tant que composante d'une autre marque ou en combinaison avec celle-ci (07/07/2005, C-353/03, Have a break, EU:C:2005:432, § 27 à 30 ; 18/04/2013, C-12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 32, 18/07/2013, C-252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 23, 24 et 26). 28 Toutefois, une marque enregistrée qui est uniquement utilisée en tant que partie d'une marque complexe ou conjointement avec une autre marque doit continuer d'être perçue comme une indication de l'origine du produit en cause afin que cet usage satisfasse à la notion d'" usage sérieux " au sens de l'article 15, paragraphe 1, point a) du RMC (18/04/2013, C-12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 35). 29 De même, en cas d'utilisation simultanée de plusieurs signes, il convient de s'assurer, aux fins de l'application de l'article 15, paragraphe 1, point a) du RMC, qu'une telle utilisation n'altère pas le caractère distinctif du signe enregistré, eu égard notamment aux pratiques commerciales du secteur (08/12/2005, T-29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 33 et 34). 30 Selon la jurisprudence, le constat d'une telle altération requiert un examen du caractère distinctif et dominant des éléments ajoutés en se fondant sur les qualités intrinsèques de chacun de ces éléments ainsi que sur la position relative des différents éléments dans la configuration de la marque (12/03/2014, T-381/12, Palma Mulata, EU:T:2014:119, § 30, et la jurisprudence citée). 31 Il convient, aux fins d'un tel constat, de tenir compte également des qualités intrinsèques et, en particulier, du degré plus ou moins élevé du caractère distinctif de la marque attaquée uniquement utilisée en tant que partie d'une marque complexe ou conjointement avec une autre marque.

en	The less distinctive a sign, the easier it is to be altered by the addition of a distinctive element, and the less likely it is that the trade mark in question will be perceived as being an indication of the origin of the goods for which it is registered (24/09/2015, T-211/14, Shape of an oven, EU:T:2015:688, § 33). 32  To establish whether the use of the trade mark as submitted -according to the reasons set out in paragraph 6, reproduced in Annexe 4 and presented by the proprietor -is such as to alter the distinctive character of the trade mark as registered, it is necessary to establish the distinctive character of the contested trade mark, namely that which allows the consumer to identify the trade mark as originating from a particular undertaking.
fr	Plus le caractère distinctif de celle-ci est faible, en effet, plus il sera aisément altéré par l'adjonction d'un élément lui-même distinctif, et plus la marque en question perdra son aptitude à être perçue comme une indication de l'origine du produit qu'elle désigne (24/09/2015, T-211/14, Shape of an oven, EU:T:2015:688, § 33). 32 Afin de déterminer si l'usage de la marque tel qu'il apparaît dans les preuves - dont celle copiée au paragraphe 6 reproduit à l'Annexe 4 et présenté par le titulaire - est de nature à altérer le caractère distinctif de la marque telle qu'enregistrée, il convient donc de déterminer le caractère distinctif de la marque attaquée, c'est-à-dire, ce qui permet au consommateur d'attribuer la marque à une entreprise déterminée.

en	The distinctive character must, in accordance with the case-law, be assessed from the point of view of the intended public for the goods.
fr	Le caractère distinctif doit, selon la jurisprudence, être analysé selon la perspective du public visé par les produits.

en	In the present case, the intended public is the average consumer of salmon within the Community. 36  The square is a basic geometric shape and therefore has only weak distinctiveness.
fr	En l'espèce, il s'agit du consommateur communautaire moyen de saumon. 36 Le carré est l'une des formes géométriques de base et n'est donc que faiblement distinctif en soi.

en	The pattern draws attention to the fact that the goods in question are fish products and is therefore descriptive of the goods in question.
fr	Les motifs dessinés sur le fond rappellent que les produits en question sont du poisson et sont donc descriptifs des produits en cause.

en	Blue is the colour normally used to represent water (the environment in which fish live), with the result that this characteristic has only weak distinctive character.
fr	La couleur bleu est celle dans laquelle l'eau (milieu dans lequel vivent les poissons) est conventionnellement représentée, ce qui fait que cette caractéristique est faiblement distinctive.

en	Gold, used for the fish, is traditionally associated by the public with high quality, which also makes it a characteristic with only weak distinctive character from the point of view of the public in question. 37  In the light of the foregoing, it must be found that none of the elements of the trade mark are, per se, highly distinctive.
fr	La couleur dorée, utilisée pour les poissons, est traditionnellement associée par le public à une qualité élevée, ce qui en fait également une caractéristique faiblement distinctive du point de vue du public concerné. 37 Il convient de constater, au vu de ce qui précède, qu'aucun des éléments de la marque n'est en soi hautement distinctif.

en	Moreover, the trade mark, when considered as a whole, merely repeats the pattern, which serves to describe the goods in question (fish), in a single colour DECISION OF 15 OCTOBER 2015 – R 2693/2014-1 – REPRESENTATION OF A PATTERN OF GOLD FISH (gold) of a laudatory nature, within a standard geometric shape (square), set against a blue background, which represents the colour of the water where the fish were caught. 38  The Cancellation Division was therefore right to find that the trade mark had ‘weaker than normal’ distinctive character. 39  In its appeal, the proprietor disputes that finding and, on the contrary, states that the pattern of gold fish on a blue background is recognised by the ‘public’ as a trade mark.
fr	En effet, la marque, appréciée dans son ensemble, ne fait que répéter des motifs descriptifs des produits (poisson), dans une couleur (or) ayant un caractère laudatif, à l'intérieur d'un cadre géométrique banal (carré), sur un fond dont la couleur (bleu) est celle de l'eau où sont pêchés les poissons. 38 C'est donc à bon droit que la division d'annulation a constaté que la marque présentait un caractère distinctif " inférieur à la normale ". 39 Le titulaire conteste ce constat dans son recours, en affirmant qu'au contraire, le semis de poissons or sur fond bleu est reconnu comme marque par " le public ".

en	In that regard, the proprietor puts forward the results of a market survey.
fr	Elle produit à cet effet les résultats d'une étude de marché.

en	However, it is apparent from the methodology used by the investigator that the market survey was deliberately restricted to a ‘representative sample of the French population’, as if the aim had been to verify the distinctive character of a French trade mark, despite the fact that the trade mark in question is a Community trade mark and the goods concerned are such as to be of interest to a much larger market, that is to say consumers throughout the EU.
fr	Or, il apparaît de la méthodologie déclarée par l'enquêteur que cette étude a été délibérément circonscrite à un " échantillon représentatif de la population française ", comme si le but recherché était de vérifier le caractère distinctif d'une marque française alors que la marque est communautaire et les produits concernés ont vocation, de par leur nature, à intéresser un marché bien plus large, à savoir les consommateurs de toute l'Union.

en	The proprietor also failed to set out the reasons which led to the survey being limited to France.
fr	Le titulaire n'explique même pas les raisons qui l'ont conduit à circonscrire l'enquête au territoire français.

en	The survey could have been extended to include, at the very least, another Member State, so as to dispel the impression that it places a Community trade mark on the same footing as a national trade mark.
fr	Il aurait pu étendre l'enquête à un autre État membre, au moins, afin de ne pas donner l'impression qu'il assimile une marque communautaire à une marque nationale.

en	The Board takes the view that a market survey which is deliberately restricted to one section of the population -representing a not insignificant but still restricted section of the relevant market -is not sufficient to lead to the conclusion that the Community trade mark has enhanced distinctive character for the present purposes. 40  In any event, the methodology used for the survey does not support the conclusion that the trade mark is recognised as such, not just by the French public.
fr	De l'avis de la chambre, une enquête de marché volontairement confinée à une tranche de population qui représente une partie, certes non insignifiante, mais quand même numériquement limitée du marché pertinent ne saurait suffire pour conclure à un caractère distinctif accru de la marque communautaire aux présentes fins. 40 En tout état de cause, les modalités selon lesquelles l'enquête a été menée ne permettent pas de conclure que la marque est reconnue, ne serait-ce que par le public français.

en	In addition, the purpose of the survey was not to assess whether the trade mark is recognised, but whether the ‘packaging’ of the salmon is recognised.
fr	En effet, l'objet de l'enquête n'était pas la reconnaissance de la marque mais la reconnaissance de l'" emballage " du saumon.

en	Moreover, that packaging differs substantially from the packaging set out in the proof of use submitted (Annex 4 and in paragraph 6 of the decision), in so far as there is no pattern of fish, but rather five fish aligned horizontally on the top, four fish aligned vertically on the left and three fish aligned horizontally at the bottom.
fr	Qui plus est, cet emballage diffère substantiellement de celui qui apparaît dans les preuves d'usage (Annexe 4) et au paragraphe 6 de la décision, dans la mesure où l'on ne voit aucun semis de poissons mais, simplement cinq poissons alignés horizontalement en haut, quatre poissons alignés verticalement à gauche et trois poissons alignés horizontalement en bas.

en	The trade mark on which the market survey on distinctiveness was based is therefore far removed from the trade mark at issue. 41  The finding of the Cancellation Division was therefore upheld. 42  In the light of the foregoing, it is now necessary to examine the differences between the trade mark used and the trade mark in the form in which it was registered and to verify whether those differences serve to alter the distinctive character. 43  There are two differences: the incorporation of the LABEYRIE name in a decorative frame on top of the trade mark, on the one hand, and the representation of the pattern of fish, on the other. 44  Those two differences are such as to alter the distinctive character of the trade mark for the following reasons. 45  The LABEYRIE name either breaks the pattern of fish or covers up a part of that pattern and, for that reason, will be perceived as having been applied on top.
fr	Le rapport entre ce qui a fait l'objet de l'enquête de distinctivité et la marque objet des débats est, donc, très éloigné. 41 Le constat effectué par la division d'annulation est donc confirmé. 42 C'est au vu de ce qui précède qu'il convient maintenant d'examiner les différences entre la marque utilisée et la marque enregistrée et de vérifier si ces différences en altèrent le caractère distinctif. 43 Les différences sont au nombre de deux, à savoir la surimposition du cartouche contenant le nom LABEYRIE, d'une part, et la manière de représenter le semis de poissons, d'autre part. 44 Ces deux différences sont de nature à altérer le caractère distinctif de la marque pour les raisons suivantes. 45 Le nom LABEYRIE  figure de façon à interrompre ou couvrir une partie du semis de poissons et sera, pour cette raison, perçu comme appliqué en surimpression.

en	That element will therefore be interpreted by a reasonably observant and circumspect consumer as being the primary sign on the packaging, whereas the pattern -due to the fact that it has been ‘sacrificed’ in part for that name -will be interpreted as being a less important element.
fr	De ce fait, cet élément sera interprété par un consommateur raisonnablement perspicace comme le signe principal figurant sur l'emballage, alors que le semis - précisément parce qu'il est en partie " sacrifié " au profit dudit nom - sera interprété comme élément moins important.

en	In other words, the consumer will see the decorative frame containing the LABEYRIE name in the foreground and the pattern of fish in the background. 46  When confronted with the packaging as represented in the proof of use submitted, the consumer will immediately understand the LABEYRIE name as being an indication of commercial origin of the product: the fact that the name is written in capital letters, within a decorative frame which serves to enhance its importance, in the middle of the pattern of fish, and the fact that it partly conceals the fish pattern, demonstrates that it is that name -not the fish pattern which has a distinctive function.
fr	En d'autres termes, ce que verra le consommateur sera, en premier plan, le cartouche LABEYRIE et en arrière-plan, le semis de poissons. 46 Lorsque le consommateur voit l'emballage tel que représenté dans les preuves d'usage, il comprend immédiatement que ce qui le renseigne sur l'origine commerciale du produit est le nom LABEYRIE : le fait que ce nom apparaisse, en lettres majuscules, à l'intérieur d'un cartouche qui en rehausse l'importance, au centre du semis de poissons et le fait, surtout, qu'il soit représenté de façon à occulter, en partie, ledit semis, montre bien que c'est ce nom - et non le semis - auquel est attribué une fonction distinctive.

en	The fact that one element conceals another is an indication of relative importance.
fr	Le fait qu'un élément en recouvre un autre est un indice de son importance relative.

en	If the intention had been to assign more importance to the pattern of fish in relation to the LABEYRIE name, the decorative frame would be transparent so that the fish pattern remained visible. 47  So far as concerns the pattern of fish, the proof of use submitted demonstrates that it was used to cover part of the salmon packaging, that is to say the top third.
fr	Si l'on avait réellement souhaité donner plus d'importance au semis de poissons par rapport au nom LABEYRIE, on aurait fait apparaître le cartouche en transparence, de manière à rendre visible la continuité du semis. 47 En ce qui concerne le semis de poissons lui-même, les preuves d'usage montrent qu'il est utilisé pour recouvrir une partie des emballages de saumon, à savoir la frange correspondant approximativement au tiers supérieur.

en	It must be found that although the trade mark in the form in which it was registered clearly has a specific shape -a square -that shape has not been respected in the slightest when use has been made of the trade mark.
fr	Il convient de constater que si la marque telle qu'enregistrée montre sans ambiguïté une forme déterminée, à savoir un carré, cette forme n'est aucunement respectée lors de l'utilisation.

en	However, the Board takes the view that the shape of a figurative mark, irrespective of its lack of distinctiveness, helps to distinguish a trade mark from the point of view of the public.
fr	Or, de l'avis de la chambre, la forme d'une marque figurative, pour faiblement distinctive qu'elle soit, contribue à caractériser une marque du point de vue du public.

en	The fact that a square figurative mark is never represented in that shape on packaging, but rather as a long and narrow banner across the edge of the package, is therefore such as to alter the distinctive character.
fr	Dès lors, le fait qu'une marque figurative de forme carrée n'apparaisse jamais dans cette forme sur les emballages mais toujours comme bannière étroite et longue sur le bord desdits emballages est de nature à en altérer le caractère distinctif.

en	The advantage provided for in the last sentence of Article 55(1) CTMR was not claimed before the Cancellation Division.
fr	Frais 50 Les frais de la demanderesse en déchéance, soit 550 EUR, seront à la charge du titulaire (article 85 du RMC).

en	In Case R 1719/2008-2
fr	Dans l’affaire R 1719/2008-2

en	UniCredit S.p.A.
fr	UniCredit S.p.A.

en	Via Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italy Appellant/Applicant represented by Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italy versus
fr	Via Alessandro Specchi, 16 I-00186 Rome Italie Demanderesse au recours / Demanderesse représentée par Pipparelli & Partners, Via Quadronno, 6, I-20122 Milan, Italie contre

en	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10 D-60329 Frankfurt am Main Germany Respondent/Opponent represented by Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Germany APPEAL relating to the opposition proceedings No B 1 030 735 (Community trade mark application No 4 653 317 THE SECOND BOARD OF APPEAL composed of T. de las Heras (Chairperson), H.
fr	Union Investment Privatfonds GmbH Wiesenhüttenstr. 10  D-60329 Frankfurt am Main Allemagne Défenderesse au recours / Opposante représentée par Jones Day, Hochhaus am Park, Grüneburgweg 102, D-60323 Frankfurt, Allemagne RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 1 030 735 (demande de marque communautaire n° 4 653 317) LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS composée de T. de las Heras (Président), H.

en	Salmi (Rapporteur) and M.
fr	Salmi (Rapporteur) et M.

en	Bra (Member) Registrar: J.
fr	Bra (Membre) Greffier: J.

en	– German word mark ‘UniDynamicFonds‘ No 301 18 382 filed on 20 March 2001 and registered on 12 April 2001 for services in classes 35 and 36;
fr	– La marque verbale allemande « UniDynamicFonds » n° 301 18 382 déposée le 20 mars 2001 et enregistrée le 12 avril 2001 pour des services en classes 35 et 36;

en	– German word mark ‘UniGarant‘ No 301 38 306 filed on 25 June 2001 and registered on 24 July 2001 for services in classes 35 and 36.
fr	– La marque verbale allemande « UniGarant » n° 301 38 306 déposée le 25 juin 2001 et enregistrée le 24 juillet 2001 pour des services en classes 35 et 36.

en	4  The opposition was based on all the services covered by the earlier marks.
fr	4  L’opposition était fondée sur l’ensemble des services couverts par les marques antérieures.

en	It was directed against part of the services listed in the Community trade mark application, namely those applied for in classes 35 and 36. 5  The grounds for the opposition were those of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (‘CTMR’) (OJ EC 1994 L 11, p. 1; OJ OHIM 1/95, p. 52). 6  On 30 September 2008, the Opposition Division gave a decision (‘the contested decision’) in opposition proceedings No B 1 030 735 allowing the opposition for the contested services in classes 35 and 36 and ordering the applicant to pay the costs. 7  On 1 December 2008, the applicant filed an appeal against the contested decision. 8  In a letter dated 19 February 2009, the applicant notified the Board that its application for registration was being withdrawn.
fr	Elle était dirigée à l’encontre d’une partie des services désignés dans la demande de marque communautaire contestée, à savoir ceux demandés en classes 35 et 36. 5  Les motifs de l’opposition étaient ceux de l’article 8, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil du 20 décembre 1993 sur la marque communautaire (le « RMC ») (JO CE 1994 nº L 11, p.1; JO OHMI 1/95, p. 52). 6  Le 30 septembre 2008, la division d’opposition a rendu sa décision (ci-après « la décision attaquée »), statuant sur l’opposition nº B 1 030 735 par laquelle elle a accueilli l’opposition pour les services contestés en classes 35 et 36 et a ordonné que la demanderesse supporte les frais.

en	It is therefore admissible. 13  As the trade mark application has been withdrawn, the opposition and appeal proceedings have become devoid of purpose and should be terminated. 14  In accordance with Article 81(5) CTMR, the Board takes note of the agreement on the apportionment of costs reached by the parties.
fr	Il est dès lors recevable. 13  Suite au retrait de la demande de marque, les procédures d’opposition et de recours sont devenues sans objet et doivent être clôturées. 14  Conformément à l’article 81, paragraphe 5 du RMC, la Chambre prend acte de l’accord sur la répartition des frais convenu entre les parties.

en	Order On those grounds,
fr	Dispositif Par ces motifs,

en	THE BOARD 1.
fr	LA CHAMBRE 1.

en	Takes  note of the withdrawal of the trade mark application and terminates the opposition and appeal proceedings.
fr	Prend acte du retrait de la demande de marque et clôture les procédures d’opposition et de recours.

en	2.
fr	2.

en	Takes note of the fact that the parties have also reached an agreement on costs.
fr	Prend acte de ce que les parties ont également conclu un accord en ce qui concerne les coûts.

en	T. de las Heras H.
fr	T. de las Heras H.

en	Salmi  M.
fr	Salmi  M.

en	Bra Registrar: J.
fr	Bra Greffier: J.

en	Pinkowski DECISION OF 21 APRIL 2009 – R 1719/2008-2 – UniCredit Investment Banking (FIGURATIVE MARK) / UniGarant and others
fr	Pinkowski DÉCISION DU 21 AVRIL 2009 – R 1719/2008-2 – UniCredit Investment Banking (MARQUE FIGURATIVE) / UniGarant et autres

en	Mandel (Chairperson and Rapporteur), W.
fr	Mandel (Présidente et Rapporteur), W.

en	Peeters (Member) et K.
fr	Peeters (Membre) et K.

en	Lee (Member) Registrar: E.
fr	Lee (Membre) Greffier: E.

en	NAOMI as a Community trade mark for the following Class 3, 5 and 25 goods: Class 3 – Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices.
fr	NAOMI pour les produits suivants en classes 3, 5 et 25: Classe 3 – Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices.

en	Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances adapted for medical use, food for babies; plasters, materials for dressings; material for stopping teeth, dental wax; disinfectants; preparations for destroying vermin; fungicides, herbicides.
fr	Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical, aliments pour bébés; emplâtres, matériel pour pansements, matières pour plomber les dents et pour empreintes dentaires; désinfectants; produits pour la destruction des animaux nuisibles; fongicides, herbicides.

en	Class 25 – Clothing, footwear, headgear. 2  The application was published in Community Trade Marks Bulletin No 46/99 of 14 June 1999. 3  On 14 September 1999, the Lichtwer Pharma AG company filed notice of opposition to the said application based on German word mark No 2 103 426
fr	Classe 25 – Vêtements, chaussures, chapellerie. 2  La demande a été publiée au Bulletin des marques communautaires nº 46/99 du 14 juin 1999. 3  Le 14 septembre 1999, la société Lichtwer Pharma AG a formé opposition contre la demande susmentionnée sur la base de la marque verbale allemande n° 2 103 426

en	Maoni filed on 10 May 1994 and registered on 16 April 1997 in respect of Class 5 goods.
fr	Maoni déposée le 10 mai 1994 et enregistrée le 16 avril 1997 pour désigner des produits en classes 3 et 5.

en	The opposition was based on the following goods under the earlier trade mark in Class 5: Class 5 – Pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations; dietetic substances and dietetic nutritional supplements adapted for medical use, dietetic substances for the preparation of drinks for medical use, food for babies; beauty and treatment cosmetics and finished products, skin care cosmetic products, dentifrices, shampoos, hair lotions, oral care products, after-shave lotions, shaving soap, soaps, perfumery, aromatic products, essential oils and other substances, odorising products for living premises, in particular air fresheners.
fr	L’opposition est fondée sur les produits suivants de la marque antérieure en classe 5: Classe 5 – Produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques; aliments diététiques et compléments nutritionnels diététiques à usage médical; substances diététiques pour la préparation de boissons à usage médical; aliments pour bébés; cosmétiques et produits finis décoratifs et soignants; produits cosmétiques pour les soins de la peau, dentifrices, shampooings, lotions pour les cheveux, produits pour les soins de la bouche, lotions après rasage, savon à barbe, savons, parfumerie, aromates, huiles essentielles et autres substances; matières odorantes pour les locaux d’habitation, en particulier airfreshings.

en	The opposition was filed against the following goods protected by the application for a Community trade mark: ‘pharmaceutical and sanitary preparations, dietetic substances adapted for medical use’. 4  On 29 September 2000, the Opposition Division issued decision No 2275/2000 ruling on opposition B 190639.
fr	L’opposition était dirigée contre les produits suivants de la demande de marque communautaire: « produits pharmaceutiques et hygiéniques, substances diététi-ques à usage médical ». 4  Le 29 septembre 2000, la division d’opposition a rendu la décision n° 2275/2000 statuant sur l’opposition nº B 190 639.

en	It rejected the opposition in full on the grounds that the Opponent had not provided within the period allowed an adequate translation into French of the registration certificate of the earlier right claimed in support of the opposition.
fr	Elle a rejeté l’opposition en totalité au motif que l’opposante n’avait pas fourni dans le délai imparti une traduction suffisante en français du certificat d’enregistrement du droit antérieur invoqué à l’appui de l’opposition.

en	– The fact that the essential elements are scattered through the notice of opposition or its annexes is not sufficient and cannot be equivalent to a translation of the certificate of registration.
fr	– Le fait que ces éléments essentiels se retrouvent épars dans l’acte d’opposition ou ses annexes, n’est pas suffisant et ne peut équivaloir à une traduction du certificat d’enregistrement.

en	– It is necessary for translations to be provided so that the applicant is in a position to appreciate the precise scope of the right being claimed.
fr	– Il est nécessaire que des traductions soient fournies pour que le demandeur soit à même d’apprécier la portée exacte du droit qui lui est opposé.

en	– The Office cannot take documents provided after the period allowed into consideration, except where this undermines the adversarial nature of the proceedings and the other party’s interests.
fr	– L’Office ne peut prendre en considération des documents fournis hors délai sauf à porter atteinte au caractère contradictoire de la procédure et aux intérêts de l’autre partie.

en	– Each party must determine what evidence it intends to provide in support of its claims and cannot expect the Office, which has a duty to adopt a neutral and impartial stance, to draw up an exhaustive list of the documents that are or might be missing.
fr	– Chaque partie doit déterminer quelles preuves elle entend apporter à l’appui de ses prétentions et ne saurait exiger de l’Office, qui se doit d’adopter une position neutre et impartiale, qu’il dresse une liste exhaustive des documents manquants ou susceptibles de manquer.

en	5  On 14 November 2000, the Opponent appealed against this decision (hereinafter ‘the contested decision’).
fr	5  Le 14 novembre 2000, l’opposante a formé un recours contre cette décision (ci-après « la décision attaquée »).

en	A written statement setting out the grounds for the appeal was submitted on 28 November 2000.
fr	Un mémoire exposant les motifs du recours a été présenté le 28 novembre 2000.

en	On 4 December 2000 it was notified to the Applicant, who submitted no observations in reply. 6  By a decision of 31 May 2001, the Board of Appeal annulled its decision and remitted the case to the Opposition Division for further prosecution taking due account of the translations submitted on 27 July 2000 by the appellant. 7  The proceedings before the Opposition Division were resumed and the applicant was invited to submit observations in response to the opposition before 14 April 2002.
fr	Il a été communiqué le 4 décembre 2000 à la demanderesse qui n’a présenté aucune observation en réponse. 6  Par décision en date du 31 mai 2001, la Chambre de recours a annulé la décision et renvoyé l’affaire devant la division d’opposition pour qu’elle poursuive la procédure en tenant compte des traductions communiquées le 27 juillet 2000 par la demanderesse au recours. 7  La procédure a été reprise devant la division d’opposition et la demanderesse à la marque a été invitée à présenter ses observations en réponse à l’opposition avant le 14 avril 2002.

en	On the same day, he informed the appellant that the appeal fee had not been paid before the expiry of the appeal deadline, that is to say, before midnight on 19 August 2002, and invited the appellant to submit observations before 2 January 2003.
fr	Le même jour, il l’a informée de ce que la taxe de recours n’avait pas été acquittée avant la fin du délai de recours, c’est à dire avant le 19 août 2002 à minuit et l’a invitée à présenter ses observations avant le 2 janvier 2003.

en	No observations in reply have been sent to the Board of Appeal.
fr	Aucune observation en réponse n’a été adressée à la Chambre de recours.